LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Klementina VOSYLYTĖ

ΣΤΥΛΙΣΤΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΣΤΟ «ΛΕΞΙΚΟ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ»

§1. Η υφολογική ταξινόμηση του λεξιλογίου στα λεξικά υποδηλώνεται συνήθως με ορισμένες υφολογικές ενδείξεις. Η υφολογική ένδειξη προσδιορίζει την υφολογική ποιότητα μιας λέξης ή της σημασίας της. Ωστόσο, δεν είναι πάντοτε δυνατό να αποδοθεί με ακρίβεια μέσω αυτών των μέσων η υφολογική τροπικότητα της λέξης. Αυτό αποτελεί πρόβλημα για όλα τα λεξικά. Το πρόβλημα αυτό αντιμετωπίζουν και οι συντάκτες και επιμελητές του LKŽ. Ο J. Pikčilingis (1975:10—11) έχει επισημάνει ότι η βάση της ταξινόμησης του υφολογικά συνδηλωμένου λεξιλογίου στο LKŽ ποικίλλει σε μεγάλο βαθμό, ότι μόνο ορισμένες λέξεις χαρακτηρίζονται υφολογικά και ότι οι υφολογικές ενδείξεις που χρησιμοποιούν οι λεξικογράφοι είναι πολύ διάσπαρτες και ασυνεπείς. Σκοπός του παρόντος άρθρου είναι να εξετάσει το σύστημα υφολογικών ενδείξεων στο LKŽ, να αναδείξει τις αδυναμίες του και τις ασυνέπειες στη χρήση των ενδείξεων.

Στα ζητήματα της υφολογικής ταξινόμησης του λεξιλογίου δεν υπάρχει πλήρης ομοφωνία ούτε στις θεωρητικές μελέτες της γλωσσικής υφολογίας ούτε στα λεξικογραφικά έργα. Τα αίτια αυτών των διαφωνιών έχει συζητήσει η E. Petriščeva στο βιβλίο της, αφιερωμένο στην υφολογική ανάλυση των λέξεων της ρωσικής γλώσσας (Петрищева 1984:3—14). Στα γενικότερα ζητήματα της υφολογικής ταξινόμησης του λεξιλογίου συνήθως δεν υπάρχουν ουσιαστικές διαφωνίες. Η συγγραφέας του παρόντος άρθρου βασίζεται κυρίως στην υφολογική διάκριση του λεξιλογίου του Λιθουανού υφολογίου J. Pikčilingis (Pikčilingis 1975:8—22). Όλοι οι υφολόγοι αναγνωρίζουν ότι ορισμένες λέξεις είναι υφολογικά ουδέτερες, ενώ άλλες είναι υφολογικά συνδηλωμένες (σημασμένες). Υφολογικά ουδέτερες είναι οι λέξεις που δεν έχουν τις συναισθηματικές, εικονιστικές ή άλλες υφολογικές αποχρώσεις που χαρακτηρίζουν ούτε τον προφορικό ούτε τον γραπτό λόγο. Το υφολογικά συνδηλωμένο λεξιλόγιο δεν κατονομάζει απλώς αντικείμενα, φαινόμενα ή ιδιότητες, αλλά τα χαρακτηρίζει επίσης και παρέχει πρόσθετες υφολογικές πληροφορίες. Η υφολογικά συνδηλωμένη λέξη ονομάζεται συνυποδηλωτής και αντιπαρατίθεται στον δηλωτή, δηλαδή στη λέξη που δεν έχει καμία υφολογική απόχρωση. Η υφολογική συνδήλωση μιας λέξης αποτελείται από λειτουργικές, συναισθηματικές και εκφραστικές συνδηλώσεις. Ανάλογα με τη σφαίρα χρήσης και τις συνθήκες λειτουργίας της λέξης, στα λεξικά σημειώνονται συνήθως οι λέξεις που έχουν προφορική απόχρωση και οι λέξεις που έχουν λόγια απόχρωση.

§2. Ας εξετάσουμε πρώτα πώς παρουσιάζονται στο LKŽ οι λέξεις που έχουν συνδήλωση ως προς τον προφορικό λόγο. Η ένδειξη šnek. ερμηνεύεται στις οδηγίες του LKŽ ως εξής: «λέξη του προφορικού λόγου, σημασία ή έκφραση με έντονη απόχρωση ελεύθερου, ανεπιτήδευτου, ενίοτε χλευαστικού και κάπως τραχιού λόγου» (LKŽ instrukcija 1980:35). Πρώτα απ’ όλα, δεν είναι σαφές αν ως λέξεις του προφορικού λόγου θεωρούνται οι λαϊκές (διαλεκτικές) λέξεις, οι λέξεις της κοινής καθομιλουμένης ή και οι δύο κατηγορίες. Επιπλέον, ο αδιαμφισβήτητος ισχυρισμός ότι οι λέξεις του προφορικού λόγου χαρακτηρίζονται περισσότερο από τις λέξεις του γραπτού λόγου από

180

έντονη εκφραστικότητα, συναισθηματικότητα, παραστατικότητα και αξιολογικό στοιχείο, δεν φαίνεται να αποτελεί επαρκές κριτήριο για τον ορισμό του προφορικού ύφους. Η εκφραστικότητα, η συναισθηματικότητα, η χλευαστική ή τραχιά απόχρωση ανήκουν στη σφαίρα των συναισθηματικών και εκφραστικών συνδηλώσεων των λέξεων. Για την επεξήγηση της ένδειξης šnek. στις οδηγίες του LKŽ παρατίθενται τα εξής παραδείγματα: išverstամբambis, -ė, bebekas και knabė η 2η σημασία «μύτη». Δυστυχώς, στο ίδιο το λεξικό η ένδειξη αυτή προστίθεται μόνο στη 2η σημασία της λέξης knabė, ενώ οι λέξεις išverstամբambis, -ė και bebekas παρατίθενται χωρίς καμία υφολογική ένδειξη. Στην ίδια παράγραφο των οδηγιών υπάρχει μια σημείωση που αντιφάσκει πλήρως με όσα αναφέρονται παραπάνω στις οδηγίες και παρατίθενται εδώ. Ιδού η σημείωση: «Επειδή το μεγαλύτερο μέρος του Λεξικού αποτελείται από λέξεις, σημασίες και εκφράσεις της λαϊκής καθομιλουμένης, πολλές από τις οποίες έχουν κάποια απόχρωση ελευθερίας σε σχέση με τους κανόνες της λογοτεχνικής γλώσσας, για να μην επιβαρυνθεί το Λεξικό με ενδείξεις šnek., σημειώνονται με αυτή την ένδειξη μόνο οι λέξεις που χαρακτηρίζουν το ύφος της λογοτεχνικής καθομιλουμένης» (LKŽ instrukcija 1980:35). Επομένως, εδώ γίνεται πλέον διάκριση ανάμεσα στις λέξεις της λαϊκής καθομιλουμένης και στις λέξεις της κοινής καθομιλουμένης. Η θέση ότι με την ένδειξη šnek. πρέπει να σημειώνονται μόνο οι λέξεις που χαρακτηρίζουν το ύφος της κοινής καθομιλουμένης θα ταίριαζε μόνο σε ένα λεξικό της κοινής γλώσσας. Από τα παραδείγματα που παρατίθενται μπορεί κανείς να σχηματίσει εικόνα για τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζεται η ένδειξη šnek. στο ίδιο το LKŽ. Με αυτήν σημειώνονται, π.χ., οι ακόλουθες λέξεις: rabantuoti, atsirabantuoti, įsirabantuoti, nusirabantuoti, užsirabantuoti, rabanuotis, įsirabanuoti, rabazdinti, rabazduotis, parsirabazduoti, susirabazduoti, rabždintis, rabiza, αλλά η ένδειξη απουσιάζει από λέξεις με τις ίδιες ή παρόμοιες σημασίες και πεδίο χρήσης: išsirabантinti, rabeti, rabinti, rabuotis, atsirabuzdinti. Θεωρούνται λέξεις του προφορικού λόγου οι: raira, raireti, rairone, rairuoti, rairūnas, -ė, 1 rairuoti, ενώ λέξεις ανάλογου πεδίου χρήσης, όπως οι 2 rairokas, -ė, 2 rairuoti, rarokas, rareti, rarinti, raruoti, δεν θεωρούνται τέτοιες. Το επίρρημα repečkomis καθώς και τα ρήματα repečkoti, repečkuoti, riūtinti έχουν την ένδειξη šnek., τα ρήματα rėplioti, rėplinėti φέρουν αυτή την ένδειξη μόνο στην 3η σημασία, τα ρήματα roblinėti, roblinti, robloti και το επίρρημα roblomis δεν έχουν καμία υφολογική ένδειξη, ενώ τα rioglinti, rioglioti, roglinti, roglinėti σημειώνονται μόνο με την ένδειξη menk., επομένως χαρακτηρίζονται υφολογικά ως προς μια εντελώς διαφορετική διάσταση. Οι λέξεις ryžintis, ryžtauti, ryžius, ryžutis σημειώνονται με šnek., ενώ οι ryzmenė, 1 ir 2 ryzuoti χωρίς ένδειξη. Τα ρήματα rumžti, runtinti, runtyti παρατίθενται στο LKŽ με την ένδειξη šnek., ενώ το ρήμα ruobti, με παρόμοιες σημασίες και χρήση, καθώς και το ουσιαστικό runtulis παρατίθενται χωρίς υφολογικές ενδείξεις. Θεωρούνται επίσης λέξεις του προφορικού λόγου τα ακόλουθα ρήματα ή οι σημασίες τους: ruopštinėtis, riūtėti, riūtinti, riūtuoti, sliūkinėti, sliūkinti (sliūkoti — χωρίς ένδειξη šnek.), smurgsoti, 2 smurgti (με την ίδια σημασία, smursti — χωρίς υφολογική ένδειξη), snapinėti, snarpsoti, snopsoti, sominėti, 1 sominti (2 sominti, somti — χωρίς ένδειξη), stenėti 3η, 4η και 5η σημασία, stybinti, stybrinti, stimpluoti, stingčioti, 1 styrinti, striūginti, striūblinėti, striūlinti, sygnuoti, šamantinėti, šamatyti, šamatuoti, šanatyti, 2 šapuoti, 1 šarpuoti (šapenti, šapėti — χωρίς ένδειξη šnek.), šlamšnoti, šlamšti 4η και 5η σημασία (γιατί οι άλλες δεν έχουν την ένδειξη šnek.?), šlapakčioti, šlerkinėti (šlepsėti, šlepšinėti — χωρίς ένδειξη šnek.), šlerkuoti, šlerpinti, šlerpoti, šlerpti, šlerpinti, šlervoti, šlevedrineti, šlevedruoti, šlevendroti (šliominti — μόνο με την ένδειξη menk.), καθώς και τα ουσιαστικά: 1 šešpėlis 7η σημασία (γιατί οι άλλες χωρίς šnek.?), 1 šakaras, šakarna,

181

šakarnudel is, -ė, šlerkius (šlernius — be šnek., o šlerva — tik niek.), šlerkos, šlervokas, šlevendra. Είναι εδώ λέξεις της κοινής καθομιλουμένης; Οι πηγές και η ένδειξη τόπου δείχνουν ότι συνήθως πρόκειται για λέξεις της λαϊκής καθομιλουμένης (διαλέκτων).

Ας συγκρίνουμε λέξεις που στο LKŽ παρατίθενται χωρίς καμία υφολογική ένδειξη: sniaukroti, snūstinė­ti, spogčioti, sryguoti, stab arinti, stiրմoti, stripuliuoti, striubuliuoti, stulpčiuoti, stupuliuoti, stursinėti, suinitys, susikuitėlis, -ė, susikumpėlis, -ė, susilaižėlis, -ė, susineržėlis, -ė, susisukėlis, -ė, susitupėlis, -ė, sutrius, -ė, sužlibėlis, -ė, svaimėti, šalameikis, šalataika, šapnagis 1η, 2η και 3η σημασία, šatragonas, šemeklinėti, šemeklis, šemelioti, šemeliotis, šemerioti, šemintinėti, šemšioti, šinkyti, škabalda, škabarda, škervinti, škiobrinti, šlaitinėti, šlamštauti, šlamštokas, -ė, šlapad r aila, šleivakojis, -ė, šleivioti, šleivoti, šleivys, -ė, šleketuoti, šlepenti, šlepsėti, šlioti, šlitiniuoti, šlytinti, šliudrinėti, šliūkštinti κ.λπ. Από την άποψη της λειτουργικής συνδήλωσης, αυτές οι λέξεις, όπως φαίνεται, δεν διαφέρουν από όσες σημειώνονται με την ένδειξη šnek. Και οι δύο ομάδες έχουν έντονη συναισθηματική και εκφραστική ή παραστατική απόχρωση (δυστυχώς, συχνά χωρίς σχετική ένδειξη στο LKŽ). Ωστόσο, οι περισσότερες χρησιμοποιούνται στη λαϊκή καθομιλουμένη και όχι στην κοινή καθομιλουμένη. Επομένως, προκύπτει το συμπέρασμα ότι η χρήση της ένδειξης šnek. για λέξεις ή σημασίες στο LKŽ είναι πολύ υποκειμενική και ασυνεπής, οπότε χρειάζεται διόρθωση τόσο στις οδηγίες όσο και στην πρακτική λεξικογραφική εργασία.

Be pažymos šnek., LKŽ dar vartojamos pažymos dial., dz., r., suv. ir ž. Jos instrukcijoje teikiamos vartoti nereguliarioms fonetinėms, morfologinėms tarminėms formoms, taip pat tam tikroms tarminėms reikšmėms žymėti (LKŽ instrukcija 1980:29—30), kitaip sakant, fonetiniams, darybiniams ir semantiniams dialektizmams žymėti. Tarminiai žodžiai, kaip nurodoma instrukcijoje, šiomis pažymomis nežymimi, o kurioje tarmėje jie vartojami, parodo jų vartojimo šaltiniai ar vietos pažyma. Instrukcijoje pateikta ir keletas minėtų pažymų vartojimo pavyzdžių: kap (dial.), gydrus, -i (ž.), gamin kla (ž.), antjoti (ž.), prigauti 3-ioji reikšmė (dial.). LKŽ žodžiai gydrus, -i ir gaminkla vis dėlto žymimi dial., o ne ž. Gerokai pavarčius LKŽ, galima rasti ir dar vieną kitą žodį, žymimą pažymomis dial., dz., r., suv. ar ž. Pvz., pažyma dial. yra prie žodžių: klėbys, lėzas, prie veiksmažodžio esti 2-osios reikšmės, bet jų kažkodėl nėra prie žodžių skinstas, šaltenis, šašėlis, šešėli, šiulma, surusvas, -a, sužalias, -ia ir daug kitų darybinių, fonetinių ir semantinių dialektizmų. Be to, šios pažymos taikytinos ne kilminei žodžių charakteristikai, o funkciniam stiliui žymėti. Dialektizmų, pateikiamų bendrinės kalbos žodynuose, pažyma dial. (ar konkrečios tarmės pažyma) galima būtų laikyti ir kilmine. Į pažymą šnek. ir dial., dz., r., suv., ž. reiktų žiūrėti kaip į konotacijos centro ir periferijos (arba giminės ir rūšies) santykį. Taigi terminų, reiškiamų pažymomis šnek. ir dial., apibrėžimai tikslintini, nes tokie instrukcijos nenuoseklumai atsispindi praktiniame LKŽ darbe.

Στο LKŽ χρησιμοποιούνται και άλλες ενδείξεις που δηλώνουν το ομιλητικό ύφος της γλώσσας: flk. (εκτός από το «λατρευτής» και την τρίτη σημασία του «2 κανάπινας» που παρατίθενται στην οδηγία με αυτή την ένδειξη, αυτή χαρακτηρίζει λέξεις όπως «rait ojėlis, suvedėlis» κ.ά.), η οποία δείχνει ότι μια λέξη ή η σημασία της χρησιμοποιείται μόνο στη λαογραφία, καθώς και ενδείξεις που δείχνουν συγκεκριμένα,

182

σε ποιο είδος λαογραφίας χρησιμοποιείται μια λέξη ή η σημασία της, π.χ. d. (με αυτή σημειώνονται, π.χ., rultupis, spurgouėlis, spurgonėlis), ms. (με αυτή σημειώνονται λέξεις από αινίγματα, π.χ. rangė 2η σημασία, šakotynas, šalbažeda, šarangė, šarankaitė, šašė), ps. κ.ά. Η χρήση αυτών των ενδείξεων στο LKŽ, όπως φαίνεται, δεν θα έπρεπε να προκαλεί πολλές αντιρρήσεις. Ωστόσο, και εδώ παρατηρούνται ασυνέπειες. Ας πούμε, τα ουσιαστικά spurgouėlis και spurgonėlis φέρουν την ένδειξη d., ενώ τα raitulėlis, raituonėlis, raitutėlis, sūpuzė, supuonėlis, -ė παρατίθενται χωρίς καμία ένδειξη.

Στην περιφέρεια της καθομιλουμένης συνδήλωσης πρέπει να καταταχθούν και οι λέξεις της παιδικής γλώσσας, οι οποίες στο LKŽ σημειώνονται με την ένδειξη vk. Στις οδηγίες, για κάποιον λόγο, η ένδειξη αυτή περιλαμβάνεται στις ενδείξεις που δηλώνουν τη συναισθηματική και εκφραστική απόχρωση μιας λέξης, της σημασίας της ή μιας φράσης (οδηγίες LKŽ 1980: 38).

§3. Οι λέξεις με λόγια απόχρωση σημειώνονται στο LKŽ με την ένδειξη kng. Στις οδηγίες του LKŽ η ένδειξη αυτή εξηγείται ως εξής: ”λόγια λέξη, σημασία ή φράση που δεν έχει επικρατήσει ευρέως στη γλώσσα και συχνά είναι ξένη προς αυτήν ως προς τον σχηματισμό ή τη σημασία της” (οδηγίες LKŽ 1980: 35). Παρόμοια αναφέρεται και στην εισαγωγή του LKŽ: ”λόγια, επινοημένη λέξη, σημασία, φράση που δεν έχει επικρατήσει ευρέως και έχει άλλα ισοδύναμα στη λογοτεχνική γλώσσα” (LKŽ I, XIII). Με βάση αυτές τις εξηγήσεις, οι λέξεις raštynyčia, rykė «κράτος, βασίλειο», rykys, -ė «βασιλιάς, ηγεμόνας», saupažintė, saupažintis, slygiūnas και slykūnas «δράκος», šalaujis, -ė «αλλοδαπός», širdgilingas, -a, širdgilus, -i κ.λπ., φαίνεται πως θα έπρεπε να σημειώνονται με την ένδειξη kng., καθώς όλες είναι λόγιες, δεν έχουν επικρατήσει ευρέως και διαθέτουν ισοδύναμα στην κοινή γλώσσα. Δεν είναι εύκολο να βρει κανείς λέξη με την ένδειξη kng. στο LKŽ, καθώς σε κάθε τόμο υπάρχουν μόνο μία ή δύο. Γενικά, στις μελέτες γλωσσικής υφολογίας θεωρείται συνήθως λόγιο λεξιλόγιο οι επίσημες λέξεις, οι γραφειοκρατισμοί, οι ειδικές λέξεις και οι όροι που χρησιμοποιούνται συνήθως σε επίσημα έγγραφα, στον δημόσιο λόγο, στις ειδήσεις των εφημερίδων και σε ειδική επιστημονική, καλλιτεχνική, τεχνική κ.λπ. βιβλιογραφία, δηλαδή λέξεις που ως προς την προέλευσή τους και τη σφαίρα χρήσης τους είναι λόγιες.

Οι ενδείξεις kng. και agr., anat., astr., biol., bot., chem. κ.λπ. σχετίζονται και εδώ ως κέντρο και περιφέρεια της συνδήλωσης. Οι οδηγίες του LKŽ δεν λαμβάνουν υπόψη αυτή τη σχέση, επειδή η ένδειξη kng. περιλαμβάνεται στις ενδείξεις που δηλώνουν ότι μια λέξη ανήκει σε ορισμένο υφολογικό στρώμα του λεξιλογίου, ενώ οι ενδείξεις των επιστημονικών όρων παρατίθενται σε άλλη παράγραφο, χωριστά. Προφανώς, οι όροι δεν θεωρούνται λόγιο λεξιλόγιο. Κατά τα άλλα, παρά τις ασυνέπειες των οδηγιών, οι ενδείξεις των επιστημονικών όρων χρησιμοποιούνται σχετικά με συνέπεια και συστηματικότητα.

§4. Ο υφολογικός χαρακτηρισμός των λέξεων στα λεξικά θα πρέπει να εξαρτάται από τον συγκεκριμένο τύπο λεξικού και τους στόχους του. Για παράδειγμα, η I. Šmelėva θεωρεί ότι σε ένα ερμηνευτικό λεξικό της λογοτεχνικής γλώσσας δεν χρειάζεται να σημειώνεται το λόγιο λεξιλόγιο, επειδή είναι ουδέτερο στο πλαίσιο των λόγιων υφών· αντίθετα, είναι απαραίτητες οι ενδείξεις για λέξεις της καθομιλουμένης, οι οποίες στη λόγια ύφος και στη λογοτεχνία χρησιμοποιούνται συνήθως ως υφολογικά μέσα (Шмелева 1974:182—186). Το LKŽ περιλαμβάνει λέξεις που χρησιμοποιούνται σε όλα τα λειτουργικά υφολογικά επίπεδα της γλώσσας, δηλαδή λέξεις συγκεντρωμένες από διαλέκτους, από έργα λογοτεχνικά, επιστημονικά, πολιτικά κ.ά., από τον περιοδικό τύπο, από λαογραφικές συλλογές, από όλα τα σημαντικότερα λεξικά της λιθουανικής γλώσσας και από τα σημαντικότερα παλαιά γραπτά κείμενα. Δεδομένου ότι στο LKŽ υπερισχύουν οι λέξεις της καθομιλουμένης και το λόγιο λεξιλόγιο, και όπως αναφέρεται στις οδηγίες και στην εισαγωγή,

183

Δεν θέλουμε να υπερφορτώσουμε το λεξικό με χαρακτηρισμούς· μήπως θα έπρεπε να καταργηθούν οι χαρακτηρισμοί šnek. και kng. για τον πυρήνα της προφορικής και της λόγιας συνυποδήλωσης και να χαρακτηρίζονται μόνο οι λέξεις της περιφέρειάς τους, των οποίων ο υφολογικός χαρακτήρας προκαλεί τις λιγότερες αμφιβολίες και ασάφειες.

§5. Για την υπόδειξη της συναισθηματικής και εκφραστικής συνυποδήλωσης, ο κατάλογος συντομογραφιών και οι οδηγίες του LKŽ παρέχουν τους εξής χαρακτηρισμούς: euf., fam., iron., juok., keik., malon., menk., niek., vlg. (έχουμε ήδη αναφέρει ότι στις οδηγίες, μεταξύ αυτών των χαρακτηρισμών, έχει καταχωριστεί και ο χαρακτηρισμός vk.). Φυλλομετρώντας το LKŽ, πρώτα απ’ όλα γίνεται αντιληπτό ότι οι υφολογικά συνυποδηλωμένες λέξεις χαρακτηρίζονται συνήθως ως προς μία μόνο διάσταση — είτε μόνο τη λειτουργική είτε μόνο τη συναισθηματική και εκφραστική συνυποδήλωση — παρόλο που αρκετά συχνά συνυπάρχουν δύο είδη συνυποδήλωσης στην ίδια λέξη. Έχει ήδη αναφερθεί ότι οι συναισθηματικές και εκφραστικές αποχρώσεις είναι χαρακτηριστικότερες των λέξεων του προφορικού ύφους. Επομένως, μια λέξη θα μπορούσε να έχει και τον χαρακτηρισμό šnek. και τον menk., niek. ή άλλον. Το LKŽ συνήθως σημειώνει μόνο ότι μια λέξη είναι προφορική ή μόνο ότι είναι υποτιμητική, απαξιωτική, χυδαία κ.ο.κ. Επίσης, γίνεται αντιληπτό ότι λέξεις με πολύ παρόμοιες ή εντελώς ίδιες συναισθηματικές και εκφραστικές αποχρώσεις φέρουν σε ορισμένες περιπτώσεις τον χαρακτηρισμό menk., σε άλλες niek., ενώ αρκετά συχνά δεν έχουν κανέναν χαρακτηρισμό, π.χ.: rukšna χαρακτηρίζεται menk., ενώ rukata, rukena, rukna, rukšla, σημασία 4 — χωρίς υφολογικό χαρακτηρισμό· rukšmyžoti χαρακτηρίζεται niek., ενώ rukšmyžė, rukšpūžė — χωρίς χαρακτηρισμό· rupėčka, σημασία 2, rupkė, σημασία 2 — niek., ενώ rupūžė, σημασία 2 (για άνθρωπο) — χωρίς χαρακτηρισμό· šašius, -ė έχει τον χαρακτηρισμό menk., šašna — χωρίς κανέναν υφολογικό χαρακτηρισμό, ενώ šašnys, σημασία 1, χαρακτηρίζεται menk. και σημασία 3 — niek.· šatrakojis, -ė, šatramazgis, -ė χαρακτηρίζονται menk., ενώ šatrausis — χωρίς χαρακτηρισμό· šavalką χαρακτηρίζεται menk., ενώ šavedrala δεν αξιολογείται υφολογικά· suburbėlis, -ė, subuvėlis, -ė, sučiūrėlis, -ė, surūkėlis, -ė, susiunkelnis, -ė, sušutėlis, -ė χαρακτηρίζονται menk., susidrėbėlis, -ė — niek., ενώ sudrebtuvos, sudribėlis, -ė, sudriskėlis, -ė, sudubėlis, -ė, sudžiūtrietis, -ė, sugniaužėlis, -ė, sugrubnagis, -ė, sugrubelėlis, -ė, suverukšlis, -ė, suirelis, -ė, sukepėlis, -ė, sukliopklyvis, -ė, sukriošėlis, -ė, surūgėlis, -ė, suskretėlis, -ė, susuktanosis, -ė — χωρίς κανέναν υφολογικό χαρακτηρισμό· šunadvokatauti, šunadvokatis, šunagalys, -ė και šungalis, -ė, 1 šunakis, -ė, šunalakis, -ė, šunapentis, -ė, šunbalis, šunbernis, šunbranktis, šunbrolis, šunburniauti, 1 šunburnis, -ė, σημασίες 2 και 3, šundaktaris, -ė, šundvaris, šuneika, šuniamalkė, šunmilčiauti, šunmokslis, šunpalaikis, σημασία 1, χαρακτηρίζονται menk., ενώ šunagarys, -ė, 2 šunakaklis, -ė, šunaponis και šunponis, 1 šunbiza, 3 šungalvis, -ė, σημασία 2, šunmeistris, šunmurza, šunpalaikis, σημασία 2, šunpautis, -ė, šunprūšis, -ė, šunrajys, -ė, šunskumpis, -ė, šunsnukis, -ė, σημασία 2, šunsparnis, -ė, šunšaipa, šunuodegiauti, šunuodegiautojas, -a, šunuodegis, -ė, σημασίες 2 και 3, χαρακτηρίζονται niek., ενώ 2 šunakis, -ė, šunbajoris, -ė, šunbarzdė, 3 šungalvis, -ė, σημασία 3, šuniadantis, -ė, šuniašlektis, -ė, šunmilčiai, šunpranašis, -ė, šunsnukiuoti παρουσιάζονται ως υφολογικά ουδέτερες λέξεις, δηλαδή χωρίς κανέναν υφολογικό χαρακτηρισμό.

Από τα παραδείγματα που παρατίθενται εδώ φαίνεται ότι οι λέξεις ή οι σημασίες τους που έχουν υποτιμητική ή απαξιωτική απόχρωση χαρακτηρίζονται υφολογικά στο LKŽ με ασυνέπεια, ενώ οι χαρακτηρισμοί menk. και niek. χρησιμοποιούνται χωρίς σαφέστερα κριτήρια. Για να αποφευχθούν η σύγχυση και οι ασυνέπειες, μάλλον θα ήταν σκόπιμο αυτές οι λέξεις και οι σημασίες τους να σημειώνονται μόνο με τον χαρακτηρισμό menk. και να καταργηθεί εντελώς ο χαρακτηρισμός niek.

184

Οι ορισμοί των υφολογικών χαρακτηρισμών iron. και juok. που παρέχονται στις οδηγίες του LKŽ σχεδόν δεν διαφέρουν, παρόλο που διατυπώνονται με διαφορετικές λέξεις. Ο χαρακτηρισμός iron. ορίζεται ως εξής: „ironiškas, turis ironijos, pašiepiamo atspalvį žodis, jo reikšmė, posakis” (LKŽ instrukcija 1980: 37), ενώ ο χαρακτηρισμός juok. ως εξής: „juokiamas, pajuokiamai sakomas žodis, jo reikšmė ar posakis” (LKŽ instrukcija 1980:38). Στον κατάλογο συντομογραφιών του LKŽ, ο χαρακτηρισμός juok. ορίζεται επίσης με παρόμοιο τρόπο: „juokiamasis, juokiamai” sakomas žodis, jo reikšmė ar posakis. Συνεπώς, προτείνεται και οι δύο χαρακτηρισμοί να χρησιμοποιούνται για λέξεις, σημασίες ή εκφράσεις που έχουν χιουμοριστική ή περιπαικτική απόχρωση. Επιπλέον, τόσο στο LKŽ όσο και στο „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne” (1993) παρατίθεται μόνο το ρήμα

juoktis, δηλαδή χωρίς πρόθημα παρατίθεται μόνο η αυτοπαθής μορφή αυτού του ρήματος. Επομένως, δεν θα ήταν σωστό να οριστεί ο χαρακτηρισμός juok. με τις λέξεις ”juokimas(is), juokiamai”. Ο ορισμός του χαρακτηρισμού juok. θα ήταν, απ’ ό,τι φαίνεται, ακριβέστερος και σαφέστερος, π.χ. ως εξής: λέξη, σημασία ή έκφραση που λέγεται για αστείο ή αστειευόμενος.

Το LKŽ προτείνει στον κατάλογο συντομογραφιών και στις οδηγίες του LKŽ (1980: 37) να χαρακτηρίζονται με fam. οι λέξεις, οι σημασίες τους ή οι εκφράσεις που χρησιμοποιούνται οικεία ή σε οικείο ύφος. Ωστόσο, δεν είναι εύκολο να εντοπιστεί ένας τέτοιος χαρακτηρισμός στο LKŽ. Επομένως, είτε θα πρέπει να εγκαταλειφθεί αυτός ο χαρακτηρισμός είτε, εφόσον καθιερωθεί, να χρησιμοποιείται. Με αυτόν τον χαρακτηρισμό θα μπορούσαν να σημειώνονται, π.χ., τέτοιες σημασίες λέξεων ή οι αποχρώσεις τους: mama ”σύζυγος, γυναίκα (έτσι αποκαλεί ο άνδρας τη σύζυγό του όταν έχει παιδιά)”, tėvas ”ο σύζυγος μιας γυναίκας, άνδρας” κ.ο.κ.

Στη συναισθηματική και εκφραστική συνυποδήλωση ανήκει και το εικονοπλαστικό λεξιλόγιο, για το οποίο το LKŽ δεν διαθέτει ειδικό χαρακτηρισμό, π.χ., stypčioti, stypinėti, stupinti, styplinėti, styplinti (1 styrinti — έχει τον χαρακτηρισμό šnek.). Η εικονοπλαστική πληροφορία αυτών των λέξεων και οι εικονοπλαστικές αποχρώσεις τους εκφράζονται με συνώνυμο ανάλογης υφολογικής συνυποδήλωσης ή με αντίστοιχο περιγραφικό ορισμό. Παραδείγματα εικονοπλαστικού λεξιλογίου θα μπορούσαν να είναι, επίσης, π.χ., τα ρήματα šlepen­ti, šlepsėti, šlitiniuoti, šlytynti, καθώς και τα ηχομιμητικά ρήματα κ.ά. Τα επιφωνήματα και οι επιφωνηματικές λέξεις, που επιτελούν αποκλειστικά συναισθηματική και εκφραστική λειτουργία, επίσης δεν σημειώνονται με ειδικό υφολογικό χαρακτηρισμό.

LITERATŪRA

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas 3—15, Vilnius, 1956—1991; II leid. 1—2, 1968—1969.

LKŽ instrukcija — Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: Lietuvos TSR MA Centrinės bibliotekos rotaprintas, 1980.

P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

П е т р и щ е в а Е.Ф. 1984: Стилистически окрашенная лексика русского языка, Москва: Наука.

Ш м е л е в а И.Н. 1974: Принципы стилистической характеристики слова в общем словаре литературного языка (на русском материале). — Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания (11—16 ноября 1974 г.). Тезисы докладов секционных заседаний, Москва, 182—186.

STILISTISCHE KENNZEICHNUNG DES WORTSCHATZES IM ”WÖRTERBUCH DER LITAUISCHEN SPRACHE”

Zusammenfassung

Im Aufsatz wird das System der Angaben zum Stil im ”Wörterbuch der litauischen Sprache” untersucht. Abgesondert wird die Kennzeichnung des Wortschatzes

185

vom Standpunkt der funktionellen stilistischen und expressiven emotionellen Konnotation aus betrachtet.

Manche funktionellen Angaben zum Stil (z. B. šnek. ”umgangssprachlich”) und die Angaben zur Kennzeichnung des Wortschatzes mit einer emotionellen Färbung (z. B. menk. ”abwertend” und niek. ”verächtlich” werden im ”Wörterbuch der litauischen Sprache” sehr subjektiv und inkonsequent verwendet.

186