LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Klementina VOSYLYTĖ

الوصف الأسلوبي للكلمات في «معجم اللغة الليتوانية»

§1. يُشار عادةً إلى التصنيف الأسلوبي للمفردات في المعاجم بعلامات أسلوبية معينة. وتحدّد العلامة الأسلوبية الصفة الأسلوبية للكلمة أو لمعناها. غير أن هذه الوسائل لا تتيح دائمًا نقل النمط الأسلوبي للكلمة بدقة. وهذه مشكلة تواجه جميع المعاجم. كما يواجهها واضعو معجم اللغة الليتوانية ومحرروه. وقد أشار J.Pikčilingis (1975:10—11) إلى أن أساس تصنيف المفردات ذات الإيحاءات الأسلوبية في معجم اللغة الليتوانية شديد التفاوت، وأن الوصف الأسلوبي لا يُعطى إلا لبعض الكلمات، وأن العلامات الأسلوبية التي يستخدمها المعجميون متناثرة وغير متسقة. وتهدف هذه المقالة إلى استعراض نظام العلامات الأسلوبية في معجم اللغة الليتوانية، وإبراز أوجه قصوره والتباين في استخدام علاماته.

لا يوجد اتفاق تام بشأن مسائل التصنيف الأسلوبي للمفردات، لا في الأعمال النظرية المتعلقة بالأسلوبية اللغوية ولا في الأعمال المعجمية. وقد ناقشت E.Petriščeva أسباب هذه الخلافات في كتابها المخصص للتحليل الأسلوبي لكلمات اللغة الروسية (Петрищева 1984:3—14). وعادةً لا توجد خلافات جوهرية حول المسائل العامة للتصنيف الأسلوبي للمفردات. وتعتمد كاتبة هذه المقالة أساسًا على التمييز الأسلوبي للمفردات في المعجم الذي وضعه عالم الأسلوب الليتواني J.Pikčilingis (Pikčilingis 1975:8—22). ويقرّ جميع الباحثين في الأسلوب بأن بعض الكلمات محايدة أسلوبيًا، في حين أن كلمات أخرى ذات إيحاءات أسلوبية (موسومة). والكلمات المحايدة أسلوبيًا هي التي لا تحمل ظلالًا عاطفية أو تصويرية أو غيرها من الظلال الأسلوبية المميزة للغة المحكية أو المكتوبة. أما المفردات ذات الإيحاءات الأسلوبية فلا تسمّي الأشياء أو الظواهر أو الصفات فحسب، بل تصفها أيضًا وتقدم معلومات أسلوبية إضافية. وتُسمّى الكلمة ذات الإيحاء الأسلوبي «كونوتات»، وتشكل تقابلًا مع «الدينوتات»، أي الكلمة التي لا تحمل أي ظل أسلوبي. ويتكون الإيحاء الأسلوبي للكلمة من إيحاء وظيفي وإيحاء عاطفي وتعبيري. وبالنظر إلى مجال استعمال الكلمة وظروف أدائها، تُوسم المعاجم عادةً الكلمات ذات الطابع المحكي والكلمات ذات الطابع الكتابي.

§2. لنستعرض أولًا كيفية عرض الكلمات ذات الإيحاء المحكي في معجم اللغة الليتوانية. وتُشرح العلامة šnek. في تعليمات معجم اللغة الليتوانية على النحو الآتي: ”كلمة أو معنى أو تعبير من اللغة المحكية، يتسم بطابع واضح من الكلام الحر غير المتكلف، وأحيانًا الساخر أو الخشن بعض الشيء” (LKŽ instrukcija 1980:35). وأول ما يكتنفه الغموض هو ما إذا كانت كلمات اللغة المحكية تعني كلمات لغة العامة (اللهجات)، أم كلمات اللغة المحكية المعيارية، أم كليهما. وإضافة إلى ذلك، فإن القول الذي لا خلاف عليه، ومفاده أن الكلمات المحكية أكثر من الكلمات الكتابية اتسامًا بالتعبيرية والعاطفية والوضوح والعنصر التقييمي، لا يبدو معيارًا كافيًا لتعريف الأسلوب المحكي.

180

فالتعبيرية والعاطفية والظلال الساخرة أو الخشنة هي من مجال الإيحاءات العاطفية والتعبيرية للكلمات. وتورد تعليمات معجم اللغة الليتوانية الأمثلة الآتية لتوضيح العلامة šnek.: išverstambis, -ė, bebekas وknabė، المعنى الثاني ’أنف’. وللأسف، لم تُضَف هذه العلامة في المعجم نفسه إلا إلى المعنى الثاني من كلمة knabė، بينما أُدرجت išverstambis, -ė وbebekas من دون أي علامات أسلوبية. وفي الفقرة نفسها من التعليمات ملاحظة تتناقض تمامًا مع ما ورد أعلاه في التعليمات وما اقتُبس هنا. وهذا نص الملاحظة: ”بما أن معظم المعجم يتألف من كلمات اللغة المحكية الشعبية ومعانيها وتعبيراتها، وكثير منها يحمل مسحة من التحرر من معايير اللغة الأدبية، ولتفادي إثقال المعجم بعلامة šnek.، فلا توسم بهذه العلامة إلا الكلمات المميزة لأسلوب اللغة المحكية الأدبية” (LKŽ instrukcija 1980:35). وهكذا يجري هنا التمييز بين كلمات اللغة المحكية الشعبية وكلمات اللغة المحكية المعيارية. إن الموقف القائل إن علامة šnek. لا تُستخدم إلا للكلمات المميزة لأسلوب اللغة المحكية المعيارية لا يصلح إلا لمعجم للغة المعيارية. ويمكن تكوين فكرة عن كيفية تطبيق علامة šnek. في معجم اللغة الليتوانية نفسه من خلال الأمثلة الواردة. ومن الكلمات الموسومة بها، مثلًا: rabantuoti, atsirabantuoti, įsirabantuoti, nusirabantuoti, užsirabantuoti, rabanuotis, įsirabanuoti, rabazdinti, rabazduotis, parsirabazduoti, susirabazduoti, rabždintis, rabiza، في حين أن العلامة غير موجودة في الكلمات ذات المعاني نفسها أو ما يشابهها ومجال استعمالها: išsirabantinti, rabeti, rabinti, rabuotis, atsirabuzdinti. وتُعدّ الكلمات الآتية محكية: raira, raireti, rairone, rairuoti, rairūnas, -ė, 1 rairuoti، أما الكلمات المماثلة لها في مجال الاستعمال، مثل 2 rairokas, -ė, 2 rairuoti, rarokas, rareti, rarinti, raruoti، فلا تُعدّ كذلك. ويحمل الظرف repečkomis والأفعال repečkoti, repečkuoti, riūtinti علامة šnek.؛ ولا تحمل هذه العلامة من الفعلين rėplioti, rėplinėti إلا المعاني الثالث، أما الأفعال roblinėti, roblinti, robloti والظرف roblomis فلا تحمل أي علامة أسلوبية، بينما تُوسم rioglinti, rioglioti, roglinti, roglinėti بعلامة menk. فقط، أي إنها توصف أسلوبيًا من ناحية مختلفة تمامًا. وتُوسم الكلمات ryžintis, ryžtauti, ryžius, ryžutis بعلامة šnek.، أما ryzmenė, 1 ir 2 ryzuoti فلا تحمل علامة. وتُدرج الأفعال rumžti, runtinti, runtyti في معجم اللغة الليتوانية مع علامة šnek.، أما الفعل ذو المعنى والاستعمال المشابهين ruobti والاسم runtulis فلا يحملان أي علامات أسلوبية. وتُعدّ محكية أيضًا الأفعال الآتية أو بعض معانيها: ruopštinėtis, riūtėti, riūtinti, riūtuoti, sliūkinėti, sliūkinti (sliūkoti — من دون علامة šnek.)، smurgsoti, 2 smurgti (بالمعنى نفسه، smursti — من دون علامة أسلوبية)، snapinėti, snarpsoti, snopsoti, sominėti, 1 sominti (أما 2 sominti وsomti فبدون علامة)، stenėti المعاني الثالث والرابع والخامس، stybinti, stybrinti, stimpluoti, stingčioti, 1 styrinti, striūginti, striūblinėti, striūlinti, sygnuoti, šamantinėti, šamatyti, šamatuoti, šanatyti, 2 šapuoti, 1 šarpuoti (أما šapenti وšapėti فبدون علامة šnek.)، šlamšnoti, šlamšti المعنيان الرابع والخامس (لماذا لا تُوسم المعاني الأخرى بعلامة šnek.؟)، šlapakčioti, šlerkinėti (أما šlepsėti وšlepšinėti فبدون علامة šnek.)، šlerkuoti, šlerpinti, šlerpoti, šlerpti, šlerpinti, šlervoti, šlevedrineti, šlevedruoti, šlevendroti (أما šliominti فموسوم بعلامة menk. فقط)، وكذلك الأسماء: المعنى السابع من 1 šešpėlis (لماذا لا تحمل المعاني الأخرى علامة šnek.؟)، 1 šakaras, šakarna,

181

šakarnudel is, -ė, šlerkius (šlernius — be šnek., o šlerva — tik niek.), šlerkos, šlervokas, šlevendra. هل هذه كلمات من اللغة المحكية المعيارية؟ تشير المصادر وملاحظات المواضع إلى أنها، في العادة، كلمات من اللغة الشعبية المحكية (اللهجات).

لِنقارن الكلمات التي أوردها قاموس اللغة الليتوانية (LKŽ) من دون أي علامات أسلوبية: sniaukroti, snūstinė­ti, spogčioti, sryguoti, stab arinti, stiրմoti, stripuliuoti, striubuliuoti, stulpčiuoti, stupuliuoti, stursinėti, suinitys, susikuitėlis, -ė, susikumpėlis, -ė, susilaižėlis, -ė, susineržėlis, -ė, susisukėlis, -ė, susitupėlis, -ė, sutrius, -ė, sužlibėlis, -ė, svaimėti, šalameikis, šalataika, šapnagis المعاني الأول والثاني والثالث، šatragonas, šemeklinėti, šemeklis, šemelioti, šemeliotis, šemerioti, šemintinėti, šemšioti, šinkyti, škabalda, škabarda, škervinti, škiobrinti, šlaitinėti, šlamštauti, šlamštokas, -ė, šlapad r aila, šleivakojis, -ė, šleivioti, šleivoti, šleivys, -ė, šleketuoti, šlepenti, šlepsėti, šlioti, šlitiniuoti, šlytinti, šliudrinėti, šliūkštinti وما إلى ذلك. ويبدو أن هذه الكلمات، من حيث دلالاتها الوظيفية، لا تختلف عن الكلمات الموسومة بأنها محكية. فكلا المجموعتين تحملان إيحاءات عاطفية وتعبيرية أو تصويرية بارزة (وللأسف، لا يضع قاموس اللغة الليتوانية LKŽ علامات على كثير منها). ومع ذلك، فإن معظمها يُستعمل في اللغة الشعبية المحكية، لا في اللغة المحكية المعيارية. ومن ثمّ، يبدو الاستنتاج أن وسم كلمات قاموس LKŽ أو معانيها بالعلامة «محكية» أمر ذاتي للغاية وغير متسق، ولذلك ينبغي تعديله في التعليمات وفي الممارسة العملية لإعداد المعجم.

إلى جانب علامة «محكية»، يستخدم قاموس LKŽ أيضًا العلامات dial. وdz. وr. وsuv. وž. وتوصي تعليماته باستخدامها للدلالة على الصيغ اللهجية الصوتية والصرفية غير المنتظمة، وكذلك على بعض المعاني اللهجية (تعليمات LKŽ، 1980: 29—30)؛ أي، بعبارة أخرى، للدلالة على اللهجات الصوتية والاشتقاقية والدلالية. وكما تشير التعليمات، لا تُوسم الكلمات اللهجية بهذه العلامات، بل تدل مصادر استعمالها أو علامة الموضع على اللهجة التي تُستخدم فيها. وتورد التعليمات أيضًا بعض الأمثلة على استخدام العلامات المذكورة: kap (dial.)، gydrus, -i (ž.)، gamin kla (ž.)، antjoti (ž.)، prigauti المعنى الثالث (dial.). ومع ذلك، يوسم قاموس LKŽ الكلمتين gydrus, -i وgaminkla بالعلامة dial. لا ž. وبعد تصفح قاموس LKŽ بتأنٍ، يمكن العثور على كلمة أو أخرى موسومة بـ dial. أو dz. أو r. أو suv. أو ž. فعلى سبيل المثال، ترد العلامة dial. مع الكلمتين klėbys, lėzas، ومع الفعل esti في معناه الثاني، لكنها، لسبب ما، لا ترد مع الكلمات skinstas, šaltenis, šašėlis, šešėli, šiulma, surusvas, -a, sužalias, -ia وغيرها من اللهجات الاشتقاقية والصوتية والدلالية. وإضافة إلى ذلك، لا ينبغي أن تُستخدم هذه العلامات لوصف أصل الكلمات، بل للدلالة على أسلوبها الوظيفي. ويمكن اعتبار علامة dial. (أو علامة لهجة بعينها) في معاجم اللغة المعيارية التي تورد ألفاظًا لهجية علامةً للأصل أيضًا. وينبغي النظر إلى العلامة «محكية» والعلامات dial. وdz. وr. وsuv. وž. بوصفها علاقة بين مركز الدلالة الإيحائية وهامشها (أو بين الجنس والنوع). ومن ثمّ، ينبغي تنقيح تعريفات المصطلحات التي تدل عليها علامتا «محكية» وdial.، لأن أوجه عدم الاتساق في التعليمات تنعكس في الممارسة العملية لإعداد قاموس LKŽ.

يستخدم قاموس LKŽ أيضًا علامات أخرى تدل على أسلوب اللغة المحكية: flk. (فإلى جانب الكلمتين gavėnas و2 kanapinis، المعنيان بالعلامة في التعليمات، تُوسم بها كلمات مثل rait ojėlis, suvedėlis وغيرها)، للدلالة على أن الكلمة أو معناها لا يُستخدم إلا في التراث الشعبي؛ وكذلك علامات تُبيّن على وجه التحديد،

182

نوع التراث الشعبي الذي تُستخدم فيه الكلمة أو معناها؛ مثل d. (وتُوسم بها، على سبيل المثال، rultupis, spurgouėlis, spurgonėlis)، وms. (وتُوسم بها كلمات الألغاز، مثل rangė في معناها الثاني، وšakotynas, šalbažeda, šarangė, šarankaitė, šašė)، وps. وغيرها. ويبدو أن استخدام هذه العلامات في قاموس LKŽ لا يثير، على الأرجح، اعتراضات كثيرة. ومع ذلك، يقع بعض عدم الاتساق هنا أيضًا. لنقل إن الاسمين spurgouėlis وspurgonėlis موسومان بالعلامة d.، في حين ترد الكلمات raitulėlis, raituonėlis, raitutėlis, sūpuzė, supuonėlis, -ė من دون أي علامة.

وتُعد كلمات لغة الأطفال، التي يوسمها قاموس LKŽ بالعلامة vk.، من هامش الدلالة الإيحائية للغة المحكية. ولسبب ما، تورد التعليمات هذه العلامة ضمن علامات الدلالة على الإيحاء العاطفي والتعبيري للكلمة أو معناها أو العبارة (تعليمات LKŽ، 1980: 38).

§3. تُوسم الكلمات ذات الطابع الكتابي في قاموس LKŽ بالعلامة kng. وتشرح تعليمات القاموس هذه العلامة على النحو الآتي: «كلمة كتابية أو معناها أو عبارة لم يترسخ استعمالها على نطاق واسع في اللغة، وغالبًا ما تكون غريبة عنها من حيث اشتقاقها أو معناها» (تعليمات LKŽ، 1980: 35). ويذكر التمهيد إلى قاموس LKŽ شيئًا مشابهًا: «كلمة كتابية أو مصطنعة، أو معناها أو عبارة لم يترسخ استعمالها على نطاق واسع، ولها مقابلات أخرى في اللغة الأدبية» (LKŽ I, XIII). واستنادًا إلى هذه الشروح، يبدو أن الكلمات raštynyčia, rykė «دولة، مملكة»، rykys, -ė «ملك، حاكم»، saupažintė, saupažintis, slygiūnas وslykūnas «تنين»، šalaujis, -ė «أجنبي»، širdgilingas, -a, širdgilus, -i وما شابهها، ينبغي أن تُوسم بالعلامة kng.، لأنها جميعًا كلمات كتابية لم يترسخ استعمالها على نطاق واسع، ولها مقابلات في اللغة المعيارية. وليس من السهل العثور على كلمة موسومة بـ kng. في قاموس LKŽ، إذ لا يضم كل مجلد منه سوى كلمة أو بضع كلمات من هذا النوع. أما في أبحاث الأسلوبية اللغوية، فمن المعتاد اعتبار الألفاظ الرسمية، والتعابير الإدارية، والكلمات والمصطلحات المتخصصة، التي تُستخدم عادةً في الوثائق الرسمية والصحافة ومعلومات الصحف والأدبيات المتخصصة في العلوم أو الفنون أو التقنية وما إلى ذلك، معجمًا كتابيًا؛ أي الكلمات التي تنتمي، من حيث أصلها ومجال استعمالها، إلى اللغة الكتابية.

وتترابط العلامة kng. وعلامات التخصص agr. وanat. وastr. وbiol. وbot. وchem. وما شابهها هنا أيضًا بوصفها مركز الدلالة الإيحائية وهامشها. ولم تُراعَ هذه العلاقة في تعليمات قاموس LKŽ، إذ أُدرجت العلامة kng. ضمن العلامات التي تدل على انتماء الكلمة إلى طبقة أسلوبية معينة من معجم اللغة، بينما أُدرجت علامات المصطلحات العلمية في فقرة أخرى مستقلة. ويبدو أن المصطلحات لا تُعدّ من المعجم الكتابي. ومع ذلك، وعلى الرغم من عدم اتساق التعليمات، تُستخدم علامات المصطلحات العلمية بدرجة معقولة من الاتساق والانتظام.

§4. ينبغي أن يتوقف الوصف الأسلوبي للكلمات في المعاجم على نوع المعجم المعني والأهداف التي يسعى إليها. فعلى سبيل المثال، ترى I. Šmelëva أنه لا حاجة إلى وسم المفردات الكتابية في المعجم التفسيري للغة الأدبية، لأنها محايدة في سياق الأساليب الكتابية؛ غير أن من الضروري وسم كلمات الطبقة المحكية، التي تُستخدم عادةً بوصفها وسائل أسلوبية في الأسلوب الكتابي والأدب التخييلي (Шмелева 1974:182—186). ويشمل قاموس LKŽ كلمات مستخدمة في جميع الأساليب الوظيفية للغة؛ أي كلمات جُمعت من اللهجات، ومن أعمال الأدب التخييلي والعلمي والسياسي وغيره، ومن الصحافة الدورية، ومجموعات التراث الشعبي، ومن جميع معاجم اللغة الليتوانية المعروفة، ومن أمهات النصوص القديمة. وبما أن المفردات المحكية والكتابية هي الأكثر حضورًا في قاموس LKŽ، وكما تذكر التعليمات والتمهيد، فإن

183

إذا لم يكن من المرغوب إثقال المعجم بالوسوم، أفلا يجدر الاستغناء عن وسمَي مركزَي الدلالة الإيحائية العامية والكتابية، شnek. وkng.، والاكتفاء بوسم الكلمات الواقعة على أطرافهما، التي لا يثير طابعها الأسلوبي إلا أقل قدر من الشك والالتباس؟

§5. للدلالة على الإيحاء العاطفي والتعبيري، يورد فهرس الاختصارات وتعليمات LKŽ الوسوم التالية: euf., fam., iron., juok., keik., malon., menk., niek., vlg. (وقد ذكرنا بالفعل أن الوسم vk. أُدرج أيضًا بين هذه الوسوم في التعليمات). وعند تصفح LKŽ، يلفت النظر أولًا أن الكلمات ذات الإيحاء الأسلوبي توصف عادةً من جهة أحد نوعَي الإيحاء فقط — الوظيفي وحده أو العاطفي والتعبيري وحدهما — مع أن الإيحاءين كثيرًا ما يتداخلان في كلمة واحدة. وقد ذُكر آنفًا أن الظلال العاطفية والتعبيرية أشيع في كلمات الأسلوب العامي. لذلك قد تحمل الكلمة وسمًا عاميًا، وكذلك menk. أو niek. أو غيرهما. لكن LKŽ يوسم الكلمة عادةً بأنها عامية فحسب، أو بأنها تحقيرية أو مهينة أو بذيئة وما إلى ذلك فحسب. ويلفت النظر أيضًا أن كلمات ذات ظلال عاطفية وتعبيرية متقاربة جدًا أو متطابقة تمامًا تحمل في موضع وسم menk.، وفي موضع آخر niek.، وكثيرًا ما ترد من دون أي وسم، مثلًا: rukšna موسومة بـ menk.، أما rukata وrukena وrukna وrukšla في معناها الرابع فلا تحمل وسمًا أسلوبيًا؛ وrukšmyžoti موسومة بـ niek.، أما rukšmyžė وrukšpūžė فبلا وسم؛ وrupėčka في معناها الثاني وrupkė في معناها الثاني موسومتان بـ niek.، أما rupūžė في معناها الثاني (عن شخص) فبلا وسم؛ وšašius, -ė تحمل وسم menk.، أما šašna فلا تحمل أي وسم أسلوبي، في حين أن šašnys موسومة بـ menk. في معناها الأول وبـ niek. في معناها الثالث؛ وšatrakojis, -ė وšatramazgis, -ė موسومتان بـ menk.، أما šatrausis فبلا وسم؛ وšavalką موسومة بـ menk.، أما šavedrala فلم تُقيَّم أسلوبيًا؛ وsuburbėlis, -ė وsubuvėlis, -ė وsučiūrėlis, -ė وsurūkėlis, -ė وsusiunkelnis, -ė وsušutėlis, -ė موسومة بـ menk.، وsusidrėbėlis, -ė بـ niek.، أما sudrebtuvos وsudribėlis, -ė وsudriskėlis, -ė وsudubėlis, -ė وsudžiūtrietis, -ė وsugniaužėlis, -ė وsugrubnagis, -ė وsugrubelėlis, -ė وsuverukšlis, -ė وsuirelis, -ė وsukepėlis, -ė وsukliopklyvis, -ė وsukriošėlis, -ė وsurūgėlis, -ė وsuskretėlis, -ė وsusuktanosis, -ė فبلا أي وسوم أسلوبية؛ وšunadvokatauti وšunadvokatis وšunagalys, -ė وšungalis, -ė و1 šunakis, -ė وšunalakis, -ė وšunapentis, -ė وšunbalis وšunbernis وšunbranktis وšunbrolis وšunburniauti و1 šunburnis, -ė في معناها الثاني والثالث وšundaktaris, -ė وšundvaris وšuneika وšuniamalkė وšunmilčiauti وšunmokslis وšunpalaikis في معناه الأول موسومة بـ menk.؛ أما šunagarys, -ė و2 šunakaklis, -ė وšunaponis وšunponis و1 šunbiza و3 šungalvis, -ė في معناها الثاني وšunmeistris وšunmurza وšunpalaikis في معناه الثاني وšunpautis, -ė وšunprūšis, -ė وšunrajys, -ė وšunskumpis وšunsnukis, -ė في معناها الثاني وšunsparnis, -ė وšunšaipa وšunuodegiauti وšunuodegiautojas, -a وšunuodegis, -ė في معناها الثاني والثالث موسومة بـ niek.؛ أما 2 šunakis, -ė وšunbajoris, -ė وšunbarzdė و3 šungalvis, -ė في معناها الثالث وšuniadantis, -ė وšuniašlektis, -ė وšunmilčiai وšunpranašis, -ė وšunsnukiuoti فتُقدَّم بوصفها كلمات محايدة أسلوبيًا، أي من دون أي وسوم أسلوبية.

يتضح من الأمثلة المذكورة هنا أن الكلمات أو المعاني ذات الظلال التحقيرية أو المهينة توصف أسلوبيًا في LKŽ على نحو غير متسق، وأن الوسمين menk. وniek. يُستعملان من دون معايير واضحة. ولتفادي الالتباس وعدم الاتساق، يبدو أنه يجدر وسم هذه الكلمات ومعانيها بوسم menk. واحد فقط، والاستغناء تمامًا عن وسم niek.

184

تكاد شروح الوسمين الأسلوبيين iron. وjuok. الواردة في تعليمات LKŽ لا تختلف، وإن صيغت بألفاظ أخرى. ويُشرح الوسم iron. كما يلي: «كلمة ساخرة، تنطوي على سخرية أو ظل تهكمي، أو معناها أو تعبيرها» (LKŽ instrukcija 1980: 37)، أما الوسم juok. فيُشرح بأنه «كلمة يُضحك منها أو تُقال على سبيل السخرية، أو معناها أو تعبيرها» (LKŽ instrukcija 1980:38). ويشرح فهرس اختصارات LKŽ الوسم juok. على نحو مشابه أيضًا: كلمة «مضحكة، تُقال على سبيل المزاح»، أو معناها أو تعبيرها. وعليه، يُقترح استخدام كلا الوسمين للكلمات أو المعاني أو التعابير التي تنطوي على ظل ساخر أو تهكمي. وإضافة إلى ذلك، لا يورد كل من LKŽ و«معجم اللغة الليتوانية المعاصرة» (1993) سوى الفعل

juoktis, t.y. من دون بادئة، لا يورد هذا الفعل إلا بصيغته الانعكاسية. لذلك لا ينبغي شرح الوسم juok. بكلمتي «الضحك (على النفس)، على نحو مضحك». ويبدو أن شرح الوسم juok. سيكون أدق وأوضح إذا صيغ، مثلًا، هكذا: كلمة أو معناها أو تعبيرها يُقال على سبيل المزاح أو الدعابة.

يُقترح في فهرس اختصارات LKŽ وتعليمات LKŽ (1980: 37) وسم الكلمات المستخدمة بأسلوب ألف أو بألفية، أو معانيها أو تعابيرها، بالوسم fam. ومع ذلك، ليس من السهل العثور على هذا الوسم في LKŽ. لذلك ينبغي إما الاستغناء عن هذا الوسم، وإما اعتماده ثم استعماله. ويمكن استخدامه لوسم معاني كلمات أو ظلالها، مثلًا، ومنها: mama «الزوجة، المرأة (هكذا يسمي الزوج زوجته التي لديها أطفال)»، وtėvas «زوج المرأة، الرجل»، وما إلى ذلك.

وتندرج ضمن الإيحاء العاطفي والتعبيري أيضًا المفردات التصويرية، التي لا يخصص لها LKŽ وسمًا، مثلًا، stypčioti, stypinėti, stupinti, styplinėti, styplinti (1 styrinti — يحمل وسم šnek.). ويُعبَّر عن المعلومات التصويرية والظلال التصويرية لهذه الكلمات بمرادف ذي إيحاء أسلوبي مماثل أو بشرح وصفي مناسب. ومن أمثلة المفردات التصويرية أيضًا أفعال مثل šlepen­ti, šlepsėti, šlitiniuoti, šlytynti، وكذلك الأفعال المحاكية للصوت وغيرها. ولا تُوسم بوسم أسلوبي خاص أيضًا ألفاظ المحاكاة الصوتية وألفاظ التعجب التي تؤدي وظيفة عاطفية وتعبيرية فحسب.

LITERATŪRA

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas 3—15, Vilnius, 1956—1991; II leid. 1—2, 1968—1969.

LKŽ instrukcija — Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: Lietuvos TSR MA Centrinės bibliotekos rotaprintas, 1980.

P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

П е т р и щ е в а Е.Ф. 1984: Стилистически окрашенная лексика русского языка, Москва: Наука.

Ш м е л е в а И.Н. 1974: Принципы стилистической характеристики слова в общем словаре литературного языка (на русском материале). — Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания (11—16 ноября 1974 г.). Тезисы докладов секционных заседаний, Москва, 182—186.

STILISTISCHE KENNZEICHNUNG DES WORTSCHATZES IM ”WÖRTERBUCH DER LITAUISCHEN SPRACHE”

Zusammenfassung

Im Aufsatz wird das System der Angaben zum Stil im ”Wörterbuch der litauischen Sprache” untersucht. Abgesondert wird die Kennzeichnung des Wortschatzes

185

vom Standpunkt der funktionellen stilistischen und expressiven emotionellen Konnotation aus betrachtet.

Manche funktionellen Angaben zum Stil (z. B. šnek. ”umgangssprachlich”) und die Angaben zur Kennzeichnung des Wortschatzes mit einer emotionellen Färbung (z. B. menk. ”abwertend” und niek. ”verächtlich” werden im ”Wörterbuch der litauischen Sprache” sehr subjektiv und inkonsequent verwendet.

186