LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Gertrūda SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ

APRESENTAÇÃO LEXICOGRÁFICA DOS VERBOS CAUSATIVOS E PERMISSIVOS DA LÍNGUA LITUANA

1. Os verbos causativos e permissivos constituem uma parte considerável do grupo de verbos transitivos da língua lituana¹. São formações com formas próprias de expressão morfológica (os sufixos -(d)yti, -(d)inti e/ou alternância vocálica na raiz), além de determinadas propriedades semânticas.

Na apresentação desses verbos no ”Lietuvių kalbos žodynas”² e nas três edições do ”Dabartinės lietuvių kalbos žodynas”³, seguem-se a análise de dados linguísticos concretos, as conclusões de pesquisas teóricas e as tradições lexicográficas de apresentação sistemática desse tipo de verbo, que remontam aos dicionários alemão-lituano e lituano-alemão de F. Kurschat⁴.

2. Os autores da primeira edição do ”Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” foram os primeiros a distinguir sistematicamente os verbos permissivos dos causativos. Devido à natureza e à extensão do dicionário, fez-se uma seleção: ”Os verbos permissivos são apresentados apenas quando mais usuais e característicos, pois sua formação e seu significado são evidentes por si mesmos”⁵. O mesmo procedimento foi adotado no DŽ¹ e no DŽ². O LKŽ apresenta todos os verbos causativos e permissivos conhecidos por meio de dialetos, dicionários e literatura ficcional, científica e jornalística. Sua distinção causa dificuldades consideráveis aos lexicógrafos.

Os verbos permissivos derivados de causativos têm (1) os mesmos sufixos -(d)inti, -(d)yti, (2) a mesma estrutura sintática de superfície, por exemplo: Ela faz a criança comer (caus.) — Ela manda tecer uma colcha (perm.), (3) semelhanças semânticas com os verbos causativos que expressam causação indireta (geralmente verbal), nos quais o significado da ação causadora coincide-

¹Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius, 1971, 265; Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius, 1976, 110; Paulauskienė A. Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius, 1979, 12; Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius, 1994, 286; Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 1994, 284.

²Lietuvių kalbos žodynas 3—16, Vilnius, 1956—1995; II leid. 1—2, 1968—1969 (toliau—LKŽ).

³Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, 1954 (toliau — DŽ), II leid. 1972 m. (toliau DŽ¹), III leid. 1993 m. (toliau DŽ²).

⁴Deutsch-littauisches Wörterbuch von Friedrich Kurschat, Halle, 1870; 2, 1874, Littauisch-deutsches Wörterbuch von Friedrich Kurschat, Halle, 1883.

⁵Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1954, X.

129

… com o significado de ação mediadora dos verbos causativos: “ocupar-se de” — “mandar, pedir, persuadir, convidar, permitir, dar etc.”, por exemplo: Ateždink (caus.), isto é, manda vir J (LKŽ II 1056) — Nėšinu (cur.) repolhos da horta, isto é, mando outra pessoa carregá-los J (LKŽ VII 708).

Essas semelhanças são as principais causas da confusão entre verbos causativos e curativos, que às vezes leva a imprecisões na apresentação. Durante muito tempo, para distinguir esses verbos, os autores e editores do LKŽ seguiram, na prática, o entendimento de que os verbos causativos são formados a partir de verbos intransitivos, enquanto os curativos se formam apenas a partir de verbos transitivos. O critério dos meios formais de expressão (os verbos curativos geralmente apresentam sufixos com o formante -d-) não era considerado suficiente. Mais tarde, passou-se a usar o critério, proposto por A. Jakulienė, da relação da ação com o objeto: segundo esse critério, o objeto da ação do verbo causativo é também o sujeito da ação do verbo de base, por exemplo, apagar a vela — a vela se apaga. A ação dos verbos curativos é dirigida ao mesmo objeto que a ação de seus verbos de base, por exemplo, mandar fazer um vestido — fazer um vestido⁶.

Com base nos trabalhos de J. Jablonskis e de outros autores, e na descrição das orações de causação e de curadoria por meio da paráfrase “fazer de modo que...”, constatou-se que os verbos curativos pressupõem a presença de um m e d i a d o r d o s u j e i t o⁷ (1) no n í v e l p r o f u n d o e, em casos raros, também (2) no n í v e l s u p e r f i c i a l. Por exemplo: (1) Servi em lugar das crianças — mandei fazer um casaco acolchoado Pvn (LKŽ XII 590) — “[Eu fiz de modo que” + “[o(a) c o s t u r e i r o(a)] fez de modo que” + “[para mim] foi costurado um casaco acolchoado”; (2) O homem rico não conseguia, de jeito nenhum, encontrar um a l f a i a t e para mandar fazer um acabamento S.Dauk (LKŽ XII 589).

Foram observadas certas restrições semânticas relativas ao sujeito (agente) da ação mediadora, à ação mediadora (expressa pelo sufixo), à ação mediada (expressa pela raiz do verbo curativo, coincidente com a raiz do verbo de base) e ao objeto da curadoria (objeto direto); também foram discutidos casos concretos de distinção imprecisa entre verbos causativos e curativos⁸.

O uso combinado de todos esses critérios pode ajudar a distinguir com maior precisão os verbos curativos dos causativos.

3. Os métodos de apresentação lexicográfica não são apenas uma questão de técnica de elaboração de dicionários. Eles também refletem o tratamento teórico das questões, a inclusão ou não de palavras em determinado grupo léxico-gramatical, indicam a mudança de alguns significados e as relações derivacionais e semânticas, além de destacar, entre variantes, a palavra principal, mais difundida ou mais recomendável.

Nos trabalhos teóricos, os verbos causativos e curativos…

⁶ J a k u l i e n ė A. Priežastinių ir parūpinamųjų veiksmažodžių skyrimo kriterijai. — Kalbotyra 26 (1), 1975, 81.

⁷ J a b l o n s k i s J. Rinktiniai raštai 1, Vilnius, 1957, 289; J a k a i t i e n ė E., L a i g o n a i t ė A., P a u l a u s k i e n ė A. Min. veik., 110. Plačiau žr. S a v i č i ū t ė G. Parūpinamųjų veiksmažodžių semantika. — Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 1985, 236—251.

⁸ S a v i č i ū t ė G. Ten pat.

130

Em geral, são tratados como formando oposições com as palavras-base, por exemplo: (a) gyduti: gyti, (b) siūdinti: siūti. Assim, também nos dicionários mencionados eles são associados às palavras-base por meio de marcas gramaticais (DŽ — prž., prp.; LKŽ — caus., cur.).

No prefácio à 2.ª edição do volume I do LKŽ, lê-se: ”Os verbos causativos, factitivos... não são definidos por meio de paráfrases, mas apenas remetidos, pelas marcas caus., cur., aos verbos primitivos dos quais derivaram e dos quais receberam novos significados gramaticais, por exemplo: lõdyti, -o, -ė caus. loti; mėgzdinti, -ina, -ino cur. megzti”⁹. O problema também é brevemente abordado nas instruções¹⁰, sem que sejam apresentados em detalhe os casos mais complexos. Contudo, quem redige e edita o texto do LKŽ enfrenta mais problemas do que se poderia prever. Assim, os métodos formais de apresentação lexicográfica variam um pouco.

3.1. O modo de apresentação mais frequentemente escolhido reflete com maior precisão os aspectos derivacional, de origem e semântico: cada acepção é associada, por meio de marcas gramaticais, à acepção correspondente do verbo-base; por exemplo: a acepção 1 de lakdinti, marcada cur., remete à acepção 1 de lėkti (LKŽ); as acepções 1—3 de šiur̃pinti, marcadas caus., remetem às acepções 1—3 do verbo šiur̃pti, ao passo que a acepção 4, por ter sofrido alteração lexical, é definida separadamente (LKŽ); as acepções 1—3 de šviesdinti, marcadas caus., remetem às acepções 2, 10 e 11 do verbo šviesti (LKŽ); as acepções 1—2 de taikydinti, marcadas cur., remetem às acepções 2 e 8 do verbo taikyti (LKŽ); as acepções 1—5 de taisydinti, marcadas cur., remetem às acepções 1, 13, 17, 19 e 27 do verbo taisyti (LKŽ).

Às vezes não é possível indicar a acepção exata do verbo-base, porque as fontes de onde a palavra foi extraída não a especificam; por exemplo, taikindinti é remetido em K, NdŽ, com a marca cur., a taikinti, embora esse verbo tenha 7 acepções (LKŽ).

3.2. A definição do verbo por meio das paráfrases ”fazer (assim), de modo que...” ou ”fazer algo” também remete à palavra-base: no primeiro caso, a um verbo de ação espontânea; no segundo, a um adjetivo. Por exemplo: blizginti 1. tr., intr. ”fazer brilhar” (DŽ¹, DŽ², LKŽ), gėlinti ”tornar dolorido” (DŽ, DŽ¹, DŽ², LKŽ), šviešinti ”tornar claro” (DŽ, DŽ¹), ”tornar claro, mais claro” (DŽ², acepção 1; LKŽ, acepção 3), etc. No primeiro caso, a paráfrase, que substitui a marca gramatical, ajuda os lexicógrafos a evitar dificuldades normalmente relacionadas à apresentação do verbo-base; além disso, é amplamente empregada na literatura linguística para descrever verbos causativos e factitivos. No segundo caso, a paráfrase é o único indicador dos verbos causativos de origem adjetival¹¹, embora as instruções não os designem por esse nome: ”Os verbos adjetivais que denotam uma ação pela qual se atribui a um objeto a propriedade expressa por esse adjetivo são definidos pela fórmula ”fazer algo””¹².

⁹ Dicionário da língua lituana 1, 1968, XII.

¹⁰ ”Instruções para o Dicionário da língua lituana”, Vilnius, 1980, 34, 67, 69.

¹¹ Я к а й т е н е Э. Verbos sufixais da língua lituana contemporânea. Resumo da tese... para obtenção do grau de candidato em ciências filológicas, Vilnius, 1968, 11.

¹² ”Instruções para o Dicionário da língua lituana”, 65.

131

3.3. A referência ao verbo-base ou a perífrase causativa às vezes é complementada com sinônimos ou precisada por meio de uma explicação. Esse modo de apresentação é útil nos casos em que é necessário mostrar certa mudança lexical de significado causativo ou factitivo, ou ao menos explicá-los com maior precisão. Por exemplo: bildinti “fazer com que ressoe, bater” (LKŽ); bimbinti “fazer com que zumba, zumbir” (LKŽ); 3 liędinti cur. 2 lieti 1; “fazer moldar algo em metal fundido” (LKŽ); 1 maldinti cur. malti 1; “maldinti” (LKŽ); apmušdinti cur. apmušti. 1. “apkal­dinti” (LKŽ) etc.

Durante algum tempo, os autores do LKŽ tenderam a precisar a apresentação por referência dos verbos factitivos, descrevendo a semântica da ação do agente causador por meio de verbos como rūpintis, liepti, leisti, duoti etc. ou da perífrase “fazer (assim) com que...”. Por exemplo: imdinti cur. imti. 1. “encarregar-se de que alguém pegue” (LKŽ); įmušdinti cur. įmušti; “dar, mandar imprimir, gravar” (LKŽ); meči­dinti cur. mečioti: “permitir que se movimente, vagueie, fique fora do lugar” (LKŽ); plėsdinti cur. plėsti. 1. “fazer com que seja rasgado, dilacerado” (LKŽ) etc.

3.4. Às vezes, no DŽ, e sobretudo nos volumes mais antigos do LKŽ, adota-se um modo de apresentação em que a indicação gramatical aparece no verbete, enquanto os significados são explicados lexicalmente como independentes.

“Quando os significados da palavra definida diferem dos significados da palavra à qual se remete, ou quando a ordem em que são apresentados não coincide, a referência (que indica apenas a formação da palavra e sua origem) costuma vir antes de todos os significados, que são explicados descritivamente ou por meio de sinônimos, ou ainda remetidos separadamente ao significado correspondente idêntico. Por exemplo: (...) kaldinti cur. 1 kalti. 1. cinzelar (pedra). 2. cur. 1 kalti 10. 3. cur. 1 kalti 11”¹³.

Esse modo de apresentação não é inteiramente adequado quando há significados correspondentes do verbo-base. Por exemplo, apdeginti¹ também poderia ter sido relacionado no DŽ², por meio de uma indicação gramatical, aos significados de apdegti.

Esse modo é adotado quando, devido às especificidades do próprio verbo, não fica muito claro quais significados podem ser considerados causativos ou factitivos. Com bastante frequência, nesses casos, o tratamento do verbo difere de um dicionário para outro. No DŽ, DŽ¹ e LKŽ, o verbo šutinti não é considerado causativo; já no DŽ², ele aparece com a indicação gramatical prz. no verbete, remetendo ao verbo-base šusti, e os significados são explicados separadamente: 1. “ferver; estufar a seco”, por exemplo: Šutinti bulves, kopūstus (puode); 2. “aquecer”, por exemplo: Saulė labai šutina; Nuo peršalimo reikia šutinti kojas vandenyje; 3. “apodrecer”, por exemplo: Kerpes šutina stogą; 4. “descolorir”, por exemplo: Saulė šutina drabužius; 5. “fazer algo intensamente”, por exemplo: Šutinti lašinius (valgyti su apetitu). Provavelmente, os significados 1, 3 e 4 poderiam ser considerados causativos, pois correspondem a significados do verbo-base šusti, assim como o caso da segunda frase ilustrativa do significado 2; o significado 5 não pode ser causativo.

Como mostram a análise dos verbos em questão e a prática de redação e edição de dicionários, esse modo de apresentação contém imprecisões. (1) Consideramos causativos e factitivos os verbos que têm correspondência não apenas na forma,

¹³ Instruções do “Dicionário da língua lituana”, 70.

132

mas também do ponto de vista semântico, isto é, se podem ser associados a determinado significado do verbo-base. (2) As características formais mencionadas desses verbos também podem indicar iteratividade verbal, ou os significados podem ter sofrido alterações lexicais, ao passo que os causativos lexicais não são assinalados com essas indicações nem no LKŽ nem no DŽ. (3) Na maioria das vezes, não fica claro quais significados os compiladores dos dicionários consideram causativos ou factitivos, e quais consideram autônomos ou lexicalmente alterados.

Esse modo de apresentação deve ser considerado especialmente impreciso quando há significados correspondentes do verbo-base. Por exemplo, apdeginti no DŽ¹ e no DŽ² poderia ter sido relacionado com precisão, por meio de uma indicação gramatical, a todos os significados do verbo-base apdegti.

3.5. O verbo causativo ou factitivo, por meio da abreviatura žr., é remetido à palavra principal da série de variantes, que geralmente é mais amplamente ou mais frequentemente usada, tem mais significados ou é mais familiar aos usuários da língua padrão. Por exemplo: no LKŽ, os significados 1–4 do verbo šokdinti são remetidos, pela abreviatura žr., aos significados 1, 2, 4 e 5 do verbo šokinti, que, por sua vez, são remetidos, por meio da indicação gramatical caus., aos significados 1, 2, 5 e 18 do verbo šokti; o significado 3 é explicado separadamente, e os significados 1 e 4 têm nuances de sentido; švilpinti, no significado 2, é remetido pela abreviatura žr. a švilpdyti, que, pela indicação gramatical cur., é relacionado ao significado 1 de švilpti, “produzir um som agudo e estridente com os lábios ou com um instrumento” (LKŽ); tėkdinti (-yti), no LKŽ, é remetido pela abreviatura žr. à quarta acepção do verbo tėkinti, explicada como “dar em casamento” (a indicação caus. aparece no verbete).

Esse modo de apresentação, embora não seja muito conveniente para os compiladores dos dicionários nem para os leitores, não contradiz a orientação geral do DŽ e do LKŽ de mostrar a variação das palavras.

4. Há divergências na apresentação de alguns tipos de verbos causativos no DŽ e no LKŽ.

São apresentados com maior precisão os derivados com os sufixos -(d)inti, -(d)yti que se relacionam com verbos primários da mesma raiz, por exemplo: auginti: augti, blukinti: blukti.

4.1. A apresentação dos derivados sufixais relacionados a verbos com diferentes graus de alternância vocálica¹⁴ varia um pouco.

No DŽ, no DŽ¹, no DŽ² e no LKŽ, são considerados causativos (apresentados com uma indicação gramatical ou uma paráfrase de causação) daiginti: dygti, gramzdinti: grimzti, laipinti: lipti, maršinti: miršti, skandinti: skęsti, slankinti: slinkti etc.

As alterações de significado são indicadas por meio de paráfrases ampliadas na apresentação de 1 lakinti: lėkti, lėkyti: lėkti.

O verbo brandinti: bręsti é considerado causativo no DŽ² e no LKŽ; no DŽ e no DŽ¹, é explicado lexicalmente.

São explicados lexicalmente dalbinti: delėti, grasinti: grėsti, maitinti: mėsti, marinti: mirti, markinti: mirkti, sloginti: slėgti e outros.

14 Sobre as relações de derivação desses verbos, ver J a k a i t i e n ė E. Deverbatyviniai dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodžiai su priesaga -inti. — Baltistica 4(2), 1968, 226—227.

133

Assim, entre esses derivados abundam verbos que apresentam alterações no significado geral do tipo derivacional.

4.2. A apresentação dos verbos não sufixados, formados com diferentes graus de alternância vocálica, é a que mais varia.

Os autores do DŽ não consideram causativos lėkti, plėšti, plėšti, versti; o sentido 1 do verbo tėkšti é explicado por uma perífrase causativa, “fazer com que espirre”, enquanto o verbo laužti já é relacionado com lūžti, usando-se no segundo lema a abreviatura prž. e explicando-se os sentidos separadamente. No entanto, os autores do DŽ¹ e do DŽ² procedem de maneira muito mais sistemática: quase todos os verbos desse tipo, incluindo os prefixados, são considerados causativos, por exemplo: įlaužti prž. ilūžti 1, įlenkti prž. įlinkti, laužti 1. prž. lūžti 1, lenkti prž. linkti (sentidos 1–3), nulaužti prž. nulūžti 1, nutėkšti 1. prž. nutikšti 1, nuversti 1. prž. nuvirsti 1, pagriauti prž. pargriauti, parversti prž. parvirsti, prilenkti 1. prž. prilinkti etc. A referência ao sentido 1 do verbo versti é complementada por uma explicação: versti 1. prž. virsti 1; “deitar, derrubar de lado, ao chão”. Seguindo o DŽ, os autores do DŽ¹ explicaram o verbo tėkšti com a perífrase “fazer com que espirre”, enquanto os autores do DŽ indicaram seu sentido 1 com a abreviatura gramatical prž., remetendo ao sentido 1 de tikšti.

No DŽ¹, no DŽ² e no LKŽ, a abreviatura gramatical dos verbos plėšti, plėšti é apresentada no segundo lema, relacionando-os com plisti, plūsti, ao passo que os sentidos são explicados separadamente. Do mesmo modo, o verbo laužti é apresentado no LKŽ, enquanto os sentidos 1 de ilaužti ir nulaužti são explicados, diferentemente do que ocorre no DŽ, no DŽ¹ e no DŽ², por perífrases causativas mais precisas: ilaužti 1. “fazer com que se quebre um pouco”, nulaužti 1. “fazer com que se quebre, separar-se de algo”. Ao contrário do DŽ, do DŽ¹ e do DŽ², o verbo pagriauti é explicado no LKŽ pelo sinônimo “derrubar”, e os verbos lenkti, įlenkti, prilenkti ir tėkšti, nutėkšti não são gramaticalmente relacionados com linkti, įlinkti, prilinkti ir tikšti, nutikšti.

Essa variação na apresentação mostra que o tratamento teórico dos verbos desse tipo ainda não está definitivamente estabelecido.

J. Jablonskis caracterizou os verbos desse tipo de formação como causativos: “O sentido dos verbos causativos nem sempre é expresso por determinadas terminações da palavra. As palavras: beriu, keičiu, krečiu, kreipiu, laužiu, miešiu, šviečiu (šveičiu), verčiu (‘faço com que algo caia, mude, tombe, se incline, se quebre, se misture, brilhe, tombe’) são, a rigor, verbos causativos em relação às palavras: birti, kisti, kristi, krypti, lūžti, mišti, švisti, virsti; apenas sua causatividade não é expressa pelas terminações -yti, -dyt”¹⁵. Os verbos bėrti: birti e kelti: kilti não são considerados causativos no DŽ, no DŽ¹ e no DŽ², mas são apresentados como exemplos de verbos causativos na “Gramática da língua lituana”¹⁶. A. Paulauskienė chama de causativos não apenas os derivados em -inti e -yti, mas também os verbos simples, que ilustra com os exemplos keisti, dabti, skleisti, veisti¹⁷.

A ausência de um sufixo causativo é provavelmente também a principal característica dos verbos desse tipo-

15 J a b l o n s k i s J. Obra citada, 289.

16 Gramática da língua lituana 2, 25.

17 P a u l a u s k i e n ė A. Morfologia da língua lituana, 286—287.

134

razão do tratamento variado dos verbos. “Considera-se que a alternância vocálica da raiz não desempenha um papel independente na formação das formas, mas constitui a representação formal da oposição entre ação causativa e ação causada. Como essa oposição semântica coincide plenamente com a oposição entre transitividade e intransitividade, seus indicadores formais também exercem funções coincidentes de alteração da causatividade e da transitividade”¹⁸.

S. Krinickaitė, que pesquisa a categoria de transitividade-intransitividade, tende a não chamar esses verbos de causativos. Ela descreve o tipo versti-virsti como a camada mais antiga da categoria de transitividade-intransitividade¹⁹. Uma descrição semelhante aparece também na “Gramática do lituano contemporâneo”. Nela, entre os causativos, não são incluídos de modo algum verbos sem sufixo que apresentem outro grau de alternância vocálica²⁰.

Assim, os lexicógrafos muitas vezes têm de hesitar sobre como classificar derivados específicos desse tipo.

4.3. A apresentação dos verbos que, do ponto de vista derivacional, podem ser relacionados tanto a uma palavra nominal (geralmente um adjetivo, mais raramente um substantivo) quanto a um verbo varia com bastante frequência. P. Skardžius já escreveu sobre isso. Por exemplo, ele relacionou o verbo causativo alsinti não apenas a įlsti, mas também ao substantivo alsą²¹. Que pode haver incertezas quanto à derivação também é reconhecido na “Gramática da língua lituana”: “O significado dos verbos denominais em -inti é muito próximo do significado dos verbos causativos com esse sufixo. Às vezes não é possível determinar de que palavra o verbo foi derivado, por exemplo: džiuginti (: džiugus, -i, džiūgti), sveikinti (: sveikas, -a, sveikti), šlapinti (: šlapias, -ia, šlapti)²².”

Ainda assim, os autores da “Gramática da língua lituana” consideram que a maioria dos verbos desse tipo deriva de adjetivos, por exemplo: bendrinti, bloginti, dailinti, dvigubinti, gėrinti, ilginti, lengvinti, piginti, pik­tinti, retinti, skaidrinti, tvirtinti, vienodinti²³.

Também causa incerteza o fato de muitos desses verbos estarem relacionados a derivados com o sufixo -ėti. A. Paulauskienė apresenta um esquema das relações entre verbos e adjetivos, mostrando que tanto os verbos com o sufixo -inti quanto os com o sufixo -ėti são derivados de adjetivos:

¹⁸ P a u l a u s k i e n ė A. Categorias gramaticais do verbo na língua lituana, 26.

¹⁹ К р и н и ц к а й т е С. Classificação das oposições verbais segundo a transitividade / intransitividade na língua lituana. — Problemas de sintaxe e estrutura da palavra, Moscovo, 1979, 42—53.; cf. também K r i n i c k a i t ė S. Sobre os verbos causativos da língua lituana. — Baltistica 17(2), 1981. 190—192.

²⁰ Gramática do lituano contemporâneo, 285—286.

²¹ S k a r d ž i u s P. Formação de palavras na língua lituana, Vilnius, 1941, 543—544.

²² Gramática da língua lituana 2, 264.

²³ Ibidem.

²⁴ P a u l a u s k i e n ė A. Morfologia da língua lituana, 269.

135

Ao contrário, na «Gramática da língua lituana contemporânea», não se evidencia a relação entre verbos desse tipo e adjetivos. Na classificação, eles são descritos assim: «Verbos derivados com o sufixo -ėti, contrapostos a derivados correspondentes com o sufixo -inti, por exemplo, gražėti: gražinti»²⁵.

Assim, por vezes os lexicógrafos têm de procurar um compromisso. Por exemplo, na apresentação, no LKŽ, do verbo slūdinti, mostra-se a possível relação deste com slūsti e slūdūs: 1. caus. deslizar; «tornar escorregadio (mais escorregadio)». O verbo séndinti é apresentado no LKŽ como verbete, com a marca gramatical caus., e remete a sénti; ao mesmo tempo, na explicação do sentido 1, é associado ao adjetivo sénas por meio da paráfrase causativa «tornar alguém/algo…». A ampliação da paráfrase usada para explicar os sentidos 2 e 4 indica uma mudança lexical; a explicação do sentido 3 não mostra causatividade: 1. «tornar velho», por exemplo: Metai nelaukia, visus lygiai sendina rš; 2. «dar aparência de mais velho, de idade mais avançada», por exemplo: Juokas žmogų jaunina, pyktis séndina Snt; 3. refl. «aumentar em anos», por exemplo: Séndinos kiti vyrai po karo Grd; 4. «fazer envelhecer, impedindo de casar», por exemplo: Kam séndini mergą, lai teka J. A apresentação deste verbo provavelmente foi complicada também pelo fato de seus sentidos se relacionarem apenas com o sentido 1 de sénti, «tornar-se velho», e com o sentido 1 de sénas, «que tem muitos anos, que chegou à velhice, não jovem (sobre pessoas e animais); que cresce há muito tempo (sobre plantas); ant. jovem». Não foram registrados sentidos do verbo causativo séndinti relacionados a outros sentidos de sénti ou sénas. No DŽ e no DŽ¹, este verbo é apresentado sem marca gramatical, com a paráfrase e o sinônimo «tornar velho, envelhecer»; no DŽ², apenas com a paráfrase «tornar velho».

A apresentação deste verbo dessa maneira provavelmente também foi motivada pela analogia com a entrada do antônimo jáuninti no volume IV do LKŽ. Jáuninti é relacionado no verbete a jaunėti, com as marcas tr. caus.; o sentido 1 é relacionado ao adjetivo jáunas por meio de uma paráfrase causativa, e sua mudança lexical é indicada; os sentidos 2 e 3 são explicados como independentes: 1. «tornar jovem; devolver as forças da juventude», por exemplo: Kvėpavimo judesys jaunina kraują ir tuo visą kūną Vd; 2. «revigorar; renovar», por exemplo: Labai senų vaismedžių jauninti (sužadinti jaunų augalėlių augimą) não é recomendado rš; 3. «tentar parecer mais jovem; esconder, diminuir a idade», por exemplo: Aš savo vyrą dar jauninnu (aprengiu gražiai, kad jaunas atrodytų) Lp. Os sentidos de Jáuninti relacionam-se apenas com o sentido 1 de jáunas, «que tem poucos anos; não velho»; não foram registrados sentidos causativos relacionados aos outros quatro sentidos do adjetivo. Poderíamos relacionar o sentido 1 de Jáuninti ao sentido 1 de jaunėti, «tornar-se mais jovem, rejuvenescer», e o sentido 3 ao sentido 3 do uso reflexivo, «considerar-se jovem; rejuvenescer-se». Nas três edições do DŽ, este verbo é apresentado sem a marca gramatical prž.: 1. «tornar jovem, devolver as forças e a saúde da juventude»; 2. «dar aparência jovem (conferir — DŽ¹, DŽ²)»; 3. «esconder, diminuir a idade».

O verbo rétinti é apresentado no LKŽ como verbete com remissão ao sentido 1 de retėti; seu sentido 1 é relacionado ao adjetivo rétas: «fazer com que fique ralo, mais ralo (arrancar brotos, cortar a floresta etc.)». A explicação dos outros três sentidos não indica causatividade.

²⁵ Gramática da língua lituana contemporânea, 286.

136

Em todas as edições do DŽ, este verbo é relacionado apenas ao adjetivo.

Apenas giedrėti é indicado como verbo no LKŽ: giedrinti, que em todas as edições do DŽ é derivado exclusivamente do adjetivo giedras.

No DŽ, DŽ¹ e LKŽ, tobulinti é relacionado ao adjetivo tobulas: «tornar perfeito, mais perfeito». No LKŽ, essa explicação é complementada pelo sinônimo gėrinti. Já os autores do DŽ² o relacionam apenas ao verbo tobulėti.

Alguns verbos desse tipo são relacionados pelos autores tanto do DŽ quanto do LKŽ apenas aos adjetivos de base, por exemplo: drūtinti, gárdinti, gaivinti, plóninti, riebinti, stó­rinti, svárinti, svél­ninti etc.

Os verbos derivacionalmente relacionados a substantivos, embora tenham os mesmos sufixos que os derivados verbais, apresentam um matiz causativo muito tênue, por exemplo, laiminti: laimė, slovinti: šlovė etc.²⁶ Em geral, não são considerados causativos no LKŽ e no DŽ. No entanto, também aqui podem ocorrer imprecisões. Derivados nominais com o sufixo -inti que têm sentido causativo²⁷ e se relacionam a nomes de nacionalidades são apresentados de maneiras distintas: gūdinti (apenas no LKŽ), lātavinti, lénkinti, lietuvinti, rūsinti, vokietinti. Quase sempre, os compiladores do DŽ e do LKŽ os relacionam ao substantivo de base, por exemplo: lietuvinti «tornar lituano, lituanizar» (LKŽ), «tornar lituano; dar forma lituana» (DŽ, DŽ¹, DŽ²); lātavinti «transformar em letão» (LKŽ), «tornar letão; dar forma letã» (DŽ), «tornar, transformar em letão; dar forma letã» (DŽ¹, DŽ²) etc.

Apenas vókietinti é considerado causativo no DŽ e no DŽ¹, e é remetido, com a marca prž., ao derivado em -ė́ti vokietėti, por exemplo: Klaipėdos krašte lietuviai buvo vókietinami. Em contrapartida, o DŽ² abandonou essa remissão e dá a explicação «transformar em alemão; dar forma alemã». No entanto, a abreviatura prž. foi introduzida junto ao verbo prefixado suvókietinti, embora no DŽ¹ fosse explicado como «fazer alemão; conferir forma alemã».

4.4. Na maioria das vezes, mas com exceções. No DŽ e no LKŽ são considerados causativos os verbos relacionados a derivados em -ėti que denotam uma ação espontânea. Na «Gramática da língua lituana», são citados como exemplos de verbos causativos drėbinti (: drebėti), dūlkinti (: dulkėti), jūdinti (: judėti)²⁸; na «Gramática da língua lituana contemporânea», vaŕvinti: varvėti²⁹. Esses derivados causativos baseiam-se no radical do presente do verbo de base, por exemplo, blizginti (: blizgėti, blizga, -ėjo) etc.³⁰

No DŽ, DŽ¹, DŽ² e LKŽ, muitos verbos desse tipo são considerados causativos (muitos deles são palavras imitativas de sons), por exemplo: brázdinti: brazdėti, brazda, -ėjo, girgždinti: girgždėti, girgžda, -ėjo, klė̃pinti: klegeti, klėga, -ėjo, krūtinti: krutėti, kruta, -ėjo, lažginti: lazgėti, lažga, -ėjo, mirginti: mirgėti,

²⁶ P a u l a u s k i e n ė A. Verbo da língua lituana contemporânea, Vilnius, 1971, 9.

²⁷ J a k a i t i e n ė E. Formação dos verbos (derivação sufixal), Vilnius, 1973, 21—22.

²⁸ Gramática da língua lituana 2, 25.

²⁹ Gramática da língua lituana contemporânea, 287.

³⁰ J a k a i t i e n ė E. Verbos deverbonominais da língua lituana contemporânea com o sufixo -inti. — Baltistica 4(2), 1968, 223.

137

mirga, -ėjo, plazdinti: plazdėti, plazda, -ėjo, skrebinti: skrebėti, skreba, -ėjo, šlaminti: šlamėti, šlama, -ėjo, siūgždinti: siūgždėti, siūgžda, -ėjo, šnarinti: šnarėti, šnara, -ėjo, šnekinti: šnekėti, šneka, -ėjo, tikinti: tikėti, tiki, -ėjo etc.

É difícil determinar a que verbo se deve relacionar uma derivação causativa quando a língua conserva verbos primitivos da mesma raiz, por exemplo: burzgenti (: burzgti e burzgėti), kiogždinti «tornar fofo, afofar» (: kiogžti e kiogždėti) «ficar fofo», kižinti «amassar» (: kižti e kižėti), klibinti (: klibti e klibėti), kliukinti «verter, derramar» (: kliūkti e kliukėti) etc.31

Também ocorrem diferenças de apresentação em alguns outros casos. O verbo lašinti é explicado no DŽ e no LKŽ como «fazer pingar em gotas», enquanto no DŽ¹ e no DŽ² é relacionado a lašėti. De modo análogo é apresentado também o verbo prefixado sulašinti. Triūškinti é considerado causativo em todas as edições do DŽ; no LKŽ não é relacionado a triuškėti, e seus quatro sentidos são explicados lexicalmente. Čiužinti é relacionado no DŽ, DŽ¹, DŽ² e LKŽ a čiūžėti e considerado causativo. O verbo prefixado sučiūžinti recebe outro tratamento: o LKŽ, ao contrário do DŽ¹ e do DŽ², não registra sentidos causativos para ele. Diferentemente do DŽ¹ e do DŽ², o LKŽ não considera causativo tviškinti, que aqui não é relacionado a tviškėti.

4.5. Nas três edições do DŽ, os verbos de fazer com que alguém execute uma ação são pouco numerosos, pois poucos deles também subsistiram na língua padrão.

O DŽ, o DŽ¹ e o DŽ² apresentam apenas derivados com o sufixo -dinti, que, por meio de uma marca gramatical, são relacionados a verbos transitivos de base e, raramente, a verbos causativos (por exemplo, veršdinti é relacionado ao causativo veršti), e que denotam (1) ações que exigem determinadas habilidades ou um ofício, (2) outras ações ativas. Por exemplo: (1) dirbdinti prp. dirbti, kaldinti prp. kalti, kašdinti (DŽ), kašdinti (DŽ¹, DŽ²) prp. kasti, kiršdinti prp. kirsti, kūldinti prp. kulti, maldinti prp. malti, megzdinti (DŽ), megzdinti prp. megzti, rašydinti prp. rašyti, siūdinti prp. siūti, statydinti prp. statyti, šaudinti prp. šauti, verpdinti prp. verpti; (2) gabėndinti prp. gabenti, nešdinti prp. nešti, risdinti prp. risti, rišdinti prp. rišti, siūdinti prp. siūti, skelbdinti prp. skelbti, skėldinti prp. skėlti, varydinti prp. varyti, veždinti (DŽ), veždinti (DŽ¹, DŽ²) prp. vežti etc.

Há também diferenças de apresentação. Os verbos áusdinti, veršdinti (por exemplo, veršdinti apsiaustą) são considerados causativos pelo DŽ, mas no DŽ¹, DŽ² e LKŽ já são apresentados como verbos de fazer com que alguém execute uma ação, em conformidade com o sistema. Os verbos imdinti prp. imti, por exemplo, foram eliminados do DŽ¹ e do DŽ²: Stogą imdinti (DŽ); nešinti, que o DŽ classificava como causativo (mas que deve ser considerado um verbo de fazer com que alguém execute uma ação, como no LKŽ); em contrapartida, foi introduzido sėgdinti, ilustrado com exemplos do folclore: 1. prp. segti 1, por exemplo: Sėgdinsu rūtų vainikėlį (canção folclórica), 2. dial. prp. segti 4, por exemplo: Bėrą žirgą sėgdinu (canção folclórica). O verbo esdinti, considerado pelos DŽ, DŽ¹ e DŽ² como verbo de fazer com que alguém execute uma ação, é na verdade causativo, como também é tratado no LKŽ. Por exemplo: Ne kinkyk, ale esdink dar arklį J (LKŽ), O ácido sulfúrico é usado para corroer metais antes de estanhá-los rš (LKŽ); édinti prp. ėsti 1, por exemplo: Ar žirgelį édmai, tymo balną vėdinai? (canção folclórica) (DŽ, DŽ¹, DŽ²) é causativo, assim como valgydinti caus. valgyti (DŽ, DŽ¹, DŽ²). No DŽ está apresentado

³¹ Jakaitienė E. Ibid., 223.

138

como verbo factitivo landinti prp. lįsti, DŽ¹, DŽ² e LKŽ são classificados como causativos, por exemplo: Landink šunį par tvorą J (LKŽ). Kildinti é considerado factitivo em DŽ, DŽ¹ e DŽ², e causativo em LKŽ, mostrando em todos eles uma mudança de significado: “conduzir algo de uma língua”, por exemplo: Kildinti žodį iš kurios kalbos (DŽ), “indicar, encontrar a origem” (DŽ¹, DŽ², LKŽ). spausdinti foi considerado factitivo em relação a spausti, por exemplo: Knygą spausdinti, išspausdinti (DŽ); devido à mudança de significado, em outros casos já não é associado à palavra-base e é explicado como “aumentar (multiplicar (DŽ²)) o texto com tipos móveis” (DŽ¹), 1. “produzir texto com tipos móveis” (LKŽ). Šauklinti é explicado em DŽ, DŽ¹ e DŽ² por meio dos verbos factitivos “skelbdinti, šauklinti”. A segunda acepção de Vėsdinti, “fact. vesti 10”, por exemplo: Šunų vės­dinti (DŽ¹, DŽ²), deve ser considerada causativa, pois a relação semântica e o uso de vės­dinti e vėsti são iguais aos de tėkinti, “permitir que se case”, que LKŽ considera causativo, e tekėti, teka, -ėjo, por exemplo: Tėkino dukterį, vestuves kėlė (DŽ²).

LKŽ apresenta muito mais verbos factitivos e de maior variedade. Os tipos semânticos mencionados estão nele representados de maneira mais completa. (1) Encontramos ali árdinti, kirpdinti, lópydinti, mazgódinti, nérdinti, skaldydinti, taisgydinti etc. (2) São apresentados numerosos verbos factitivos associados a verbos de ação ativa, por exemplo: dėdinti, kráudinti, mės­dinti, nešiódinti, praúšdinti, rakindinti, ráudinti, riškdinti.

Os derivados com o sufixo -dinti podem estar associados não apenas a verbos transitivos simples e causativos, mas, em casos raros, também a verbos iterativos, por exemplo: pjáustydinti iter. pjaustyti, plésydinti iter. plėšyti 1, raikydinti iter. raikyti 1 etc.

Além dos derivados com o sufixo -dinti, no LKŽ também são frequentes derivados com -inti e -dyti, por exemplo: rėginti ir regėdinti são associados a regėti, lėsdinti ir lėšdyti são associados a lėšti etc.

No LKŽ encontramos derivados complexos com o sufixo -dinti associados a derivados em -inti; por exemplo, raugindinti é associado ao causativo rauginti (cf. rauginti 1. caus. rūgti, rūginti (DŽ¹), que no LKŽ é apresentado como transitivo). Às vezes, são associados a um verbo simples, como os derivados em -inti; por exemplo, kašindinti iter. kasti 1 e 1 kašinti (kašinti) caus. kasti 1; ou remetem a outro verbo factitivo, por exemplo, nešindinti ver nešdinti. A apresentação desses verbos raros e complexos constitui uma dificuldade considerável para os lexicógrafos. Muitas vezes é difícil encontrar a palavra-base, compreender o significado e o uso e organizar adequadamente a sequência das variantes.

CONCLUSÕES

1. Nas três edições do “Dicionário da língua lituana contemporânea” e no “Dicionário da língua lituana”, procura-se distinguir sistematicamente os verbos causativos e factitivos. A análise orienta-se pelos critérios (1) dos meios formais de formação de palavras, (2) da transitividade-intransitividade do verbo-base, (3) da relação da ação com o objeto, (4) da análise do nível profundo da frase e (5) das restrições semânticas dos componentes dos níveis superficial e profundo da frase.

2. A relação derivacional, de origem e semântica é demonstrada (1) por meios gramaticais

139

indicando por meio de marcas os significados dos verbos causativos ou curativos junto aos significados correspondentes do verbo de base; (2) descrevendo-os por paráfrases como “fazer (assim), para que...” e “fazer algo”. São mostradas as alterações de significado gerais e produtivas; (3) ampliando as remissões ou paráfrases com uma explicação lexical ou sinônimos; (4) apresentando a indicação gramatical no verbete e explicando os significados separadamente. O lema principal de uma série de variantes é destacado (5) por meio da abreviatura «ver».

3. A apresentação de alguns tipos de verbos causativos varia. A maior falta de sistematicidade ocorre, ao que parece, entre verbos não sufixais formados apenas por alternância vocálica, por exemplo, kélti: kilti; em menor grau, entre verbos formados por alternância vocálica e sufixo, por exemplo: brandinti: bręsti, -ta, brendo. Surgem muitos problemas na descrição de verbos relacionados derivacionalmente a um adjetivo ou verbo, ou a um substantivo ou verbo, por exemplo: jauninti: jaunas, jaunėti, vokietinti: vokietis, vokietėti; também ocorrem problemas na descrição de verbos relacionados a derivados em -ėti, por exemplo, lašinti: lašėti.

4. Os casos problemáticos de apresentação de verbos causativos e curativos aqui discutidos mostram não só (1) que seu tratamento teórico ainda não está suficientemente consolidado, mas também (2) as dificuldades decorrentes do uso efetivo da língua: (a) distinções nem sempre claras em relação aos verbos transitivos, (b) certo afastamento de alguns verbos causativos ou curativos, ou de significados específicos desses verbos, do significado geral e produtivo. É necessário sistematizar tanto quanto possível a apresentação de determinados grupos de palavras léxico-gramaticais nos dicionários, embora a diversidade dos recursos formais de expressão da língua, do uso e da semântica não permita uniformizar e formalizar tudo com precisão.

A APRESENTAÇÃO LEXICOGRÁFICA DOS VERBOS CAUSATIVOS E CURATIVOS EM LITUANO

Resumo

Os verbos causativos e curativos constituem uma parte considerável dos verbos transitivos do lituano. Na sua apresentação, em três edições do Dicionário da Língua Lituana Contemporânea (DŽ) e no Dicionário da Língua Lituana (LKŽ), levou-se em conta a análise de exemplos concretos de uso, a investigação teórica e as tradições lexicográficas. Procura-se distinguir, com a maior precisão possível, os verbos causativos e curativos entre si e em relação a outros verbos transitivos.

Por meio de vários tipos de apresentação lexicográfica, assinala-se a pertença de um verbo causativo ou curativo a um grupo de palavras léxico-gramatical, determina-se sua relação derivacional, etimológica e semântica com os verbos de base ou adjetivos de base correspondentes, refletem-se as mudanças de significado léxico-gramaticais e destaca-se o lema principal de uma série de variantes.

A apresentação de alguns tipos de derivação dos verbos causativos varia. A maior falta de sistematicidade observa-se nos verbos não sufixais formados por alternância vocálica (kélti: kilti); em menor grau, entre os verbos formados por alternância vocálica e por um sufixo (brandinti: bręsti, -ta, brendo). Surgem vários problemas ao descrever verbos que, do ponto de vista da formação, se relacionam com um adjetivo ou um verbo, ou com um substantivo ou um verbo (jáuninti: jáunas,

140

rejuvenescer; germanizar: alemão, tornar-se alemão, encontram-se na indicação dos verbos que se relacionam com formações com o sufixo -ėti (lašinti: lašėti).

Para sistematizar a indicação de determinados grupos léxico-gramaticais nos dicionários, a variedade de recursos formais de expressão, de casos de uso e de semântica não permite unificar e formalizar tais grupos com total rigor.

141