LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Vidmantas KUPREVIČIUS

ΛΕΞΙΚΟ ΤΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΩΝ (ΑΝΑΤΟΛΙΚΩΝ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΩΝ) – ΠΟΛΩΝΙΚΩΝ ΓΛΩΣΣΩΝ ΤΟΥ ΜΕΣΟΥ 19ου ΑΙΩΝΑ, ΧΕΙΡΟΓΡΑΦΟ ΑΓΝΩΣΤΟΥ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ

Το RtŽ (έτσι αποκαλείται εν συντομία αυτό το λεξικό στο LKŽ) παραμένει μέχρι σήμερα σχεδόν ανεξερεύνητο. Για να αποκτήσουμε πλήρη εικόνα της λεξικογραφίας του παρελθόντος, πρέπει να μελετήσουμε ξεχωριστά και μονογραφικά κάθε παλαιό λεξικό που έχει διασωθεί. Το υλικό για μια ευρύτερη μελέτη εξακολουθεί να συγκεντρώνεται. Η λεπτομερής ανάλυση των αρχειακών δεδομένων (σύγκριση του γραφικού χαρακτήρα του συντάκτη του RtŽ με τη γραφή γνωστών συγγραφέων της εποχής κ.ά.) διεξάγεται παράλληλα με άλλες εργασίες. Με το παρόν κείμενο επιδιώκεται να διευκρινιστούν ορισμένα δεδομένα από προηγούμενη έρευνα για το RtŽ.

Το υπό εξέταση λεξικό άγνωστου συγγραφέα φυλάσσεται στο χειρόγραφο τμήμα του Ινστιτούτου Λιθουανικής Λογοτεχνίας και Λαογραφίας, στο αρχείο του M. Akelaitis (F1–1). Αποτελείται από 548 αριθμημένες χειρόγραφες σελίδες. Με αυτή τη μορφή περιήλθε στο χειρόγραφο αρχείο της LMD: Литовскій словарь съ толкованіемъ словъ на польскій языкъ. Начинается словарь съ буквы А и кончается словомъ Zwagieje¹ Рукопись безъ переплета содержитъ 548 страницы (Catalogus). Οι σελίδες 1–338 έχουν διαστάσεις 22,3 x 17,6, ενώ οι 339–548 — 21,4 x 16,6 mm. Ο J. Kruopas, ο πρώτος που επισκόπησε αυτό το λεξικό, παραθέτει μη διαφοροποιημένες διαστάσεις (Kruopas 1969: 183). Οι σελίδες ήταν περισσότερες, καθώς στο εξώφυλλο είναι κολλημένο ένα άγραφο, εντελώς καθαρό φύλλο, αριθμημένο ως σελίδες 557–558. Τα φύλλα του λεξικού είναι δεμένα σε 55 τεύχη, τα οποία είναι ραμμένα μεταξύ τους (βιβλιοδετημένα). Στην κορυφή, στο κέντρο της μη αριθμημένης πρώτης σελίδας του λεξικού, υπάρχει η παλαιότερη χειρόγραφη ταξινομική ένδειξη: In. R–1, και λίγο χαμηλότερα μια στρογγυλή σφραγίδα με τον Ιππέα: Lietuvių Mokslo Draugija.1907. Αφού καλύφθηκε το κάτω μέρος της προαναφερθείσας σφραγίδας με ετικέτα, γράφτηκε: M. Akielewicza, (Agricola), και λίγο χαμηλότερα και αριστερότερα, κάτω από αυτό, το ψευδώνυμο Agricola — το ψευδώνυμο του Mikalojus Akelaitis (Otrębski 1970: 7). Οι αναφερόμενες εγγραφές είναι γραμμένες με τον ίδιο γραφικό χαρακτήρα και με το ίδιο μέσο γραφής (γκρίζο μολύβι). Περίπου στο ένα τρίτο της σελίδας από πάνω, στο κέντρο, υπάρχει η εγγραφή του δρ J. Basanavičius: Dovanojo A. Šūtinas² 30 V 1912

¹ Στο RtŽ: Žwagiejev, brzçcates· το Z του συντάκτη του RtŽ με διαγώνια γραμμή αποδίδεται στο άρθρο ως Ž, ενώ το z με διαγώνια γραμμή στην εγγραφή του δρ J. Basanavičius αποδίδεται εδώ ως ž.

² Ήταν συλλέκτης και παλαιοπώλης, νεωκόρος της εκκλησίας των Βερναρδίνων. Αυτό αναφέρει το “Życie Ilustrowane.” Dodatek tygodniowy “Kurjera Litewskiego” (1909.I. 25/ II.7. No.4). Ο συγγραφέας του άρθρου ευχαριστεί την ιστορικό τέχνης R. Janonienė για την παραπάνω αναφορά στο “Życie Ilustrowane”. Ο βιβλιοθηκάριος της Lietuvių Mokslo Draugija, P. Razmukas, είπε στον συγγραφέα του παρόντος κειμένου ότι ο Antanas Šutinas, Lietuvių Mokslo

215

|Ο Šutinas το είχε λάβει το 1889 από τον δημόσιο υπάλληλο Andruškevičius, ο οποίος είχε λάβει το λεξικό από τον M. Akelaitis το 1863.|πριν αναχωρήσει³ για το εξωτερικό,| J. Basanavičius. Στη II, επίσης μη αριθμημένη, σελίδα δεν υπάρχουν εγγραφές, μόνο μια μικρή στρογγυλή κόκκινη σφραγίδα: LIETUVIŲ KALBOS IR LITERATŪROS INSTITUTAS. Κατά τον έλεγχο όλων των σελίδων του πρωτοτύπου του RtŽ με ειδική συσκευή διαφανοσκόπησης χαρτιού, δεν βρέθηκαν υδατόσημα. Ωστόσο, στις επάνω δεξιές γωνίες ορισμένων σελίδων του RtŽ υπάρχουν άχρωμα αποτυπώματα⁴ (η περιοδικότητά τους είναι αρκετά χαοτική· είναι απολύτως πιθανό τα αποτυπώματα σε ορισμένες σελίδες να αποτελούν απλώς αποτύπωση του περιγράμματος ενός γνήσιου σήματος από προηγούμενες σελίδες): σε ένα ορθογώνιο αποτύπωμα με ελαφρώς στρογγυλεμένες γωνίες διαβάζεται καθαρά η λέξη KUCZKURISZKI, η οποία εκτείνεται κατά μήκος των πλευρών της ξηρής ανάγλυφης σφραγίδας γύρω από το έμβλημα στο κέντρο. Τα αποτυπώματα στις σελίδες 167 και 359 είναι ιδιαίτερα ευδιάκριτα. Στο βιβλίο “Popierius Lietuvoje XV–XVIII a.”, στο τμήμα b του σχήματος 28, το σήμα αυτό αναπαράγεται (Laucevičius 1967: 68). Στο ίδιο σημείο, στις σ. 65–67, αναφέρεται: ”Το 1823 ο γνωστός πλούσιος γαιοκτήμονας και βιομήχανος Vaitiekus Puslovskis άρχισε να κατασκευάζει ένα χαρτοποιείο στο Kučkuriškės. Το 1824 το χαρτοποιείο ήδη παρήγε χαρτί και απέφερε μεγάλο κέρδος στον ιδιοκτήτη του. Το 1826 το χαρτοποιείο επεκτάθηκε και εκσυγχρονίστηκε, ενώ εγκαταστάθηκαν νέες μηχανές. <...>Το 1848 στο χαρτοποιείο λειτουργούσε ήδη αγγλική μηχανή, η οποία παρήγε «χαρτί χωρίς τέλος». <...>Όταν άρχισε η «παραγωγή χαρτιού χωρίς τέλος», τα προϊόντα του χαρτοποιείου του Kučkuriškės σημαίνονταν με ξηρή σφραγίδα.”

Οι δύο πρώτες όψεις του εσωτερικού εξωφύλλου που έχουν διασωθεί είναι κατασκευασμένες (συγκολλημένες): 1) από απόσπασμα πολωνικού κειμένου της Παλαιάς Διαθήκης⁵, στην πίσω πλευρά του οποίου δεν υπάρχουν καθόλου γράμματα (επομένως, μάλλον πρόκειται για απόσπασμα χωριστού εντύπου, ίσως αναγνωσμάτων από τη λειτουργία της Παλαιάς Διαθήκης σε ένα Μισάλ [?] ή από το Apeigynas [?], και όχι για απόσπασμα σελίδας βιβλικού τόμου)· 2) από 3–5 στρώματα εφημερίδων. Σε ένα από αυτά, σε ένα ελαφρώς αποκολλημένο στρώμα “Dodatek Do Gazety Kuryera Litewskiego” (1829, N 58), διαβάζεται καθαρά ένα τμήμα όπου αναφέρονται νέες εκδόσεις⁶ (έργα)· εκεί μνημονεύεται η μετάφραση στα πολωνικά του μυθιστορήματος “Oblężenie Wiednia” του K. Pichler <...>, η οποία εκδόθηκε το ίδιο έτος (Pichler 1829). Τα άλλα αποσπάσματα στρωμάτων εφημερίδων του εξωφύλλου δεν έχουν ταυτοποιηθεί τεκμηριωτικά· 3) από φύλλο γραφικής ύλης, στην κολλημένη πλευρά του οποίου διακρίνονται αμυδρά χειρόγραφα γράμματα· φαίνεται να πρόκειται για απόπειρα σύνταξης πιστοποιητικού που αναπαράγει εγγραφή εκκλησιαστικού βιβλίου, καθώς στην επάνω αριστερή γωνία φαίνονται καθαρά τα ψηφία 233 (ίσως ο αύξων αριθμός της εγγραφής), ενώ χαμηλότερα διακρίνεται

Τακτικό μέλος της Εταιρείας, είχε υποσχεθεί να δωρίσει στην Εταιρεία μια συλλογή σταυρών, σταυροειδών παρεκκλησίων και μικρών παρεκκλησίων, ζωγραφισμένων με ακουαρέλα, αλλά δεν παρέδωσε τη συλλογή στο LMD, προκαλώντας έτσι τη λύπη του δρ J. Basanavičius.

³ Straipsnyje(Krupas 1969: 183) įvelta klaida: išspausdinta išvažiuojant. Tas pat netikslumas percituotas RtŽ rankraštį registruojant pirmą kartą “Lietuvos bibliografijoje”(žr. Gargasaite 1990: 98).

⁴ Στο άρθρο του J. Kruopas, σ. 186, αυτά τα αποτυπώματα αποκαλούνται υδατόσημα. Η αναφορά βασίζεται στο βιβλίο του E. Laucevičius “Popierius Lietuvoje XV-XVIII a.” [Το άρθρο του J. Kruopas δημοσιεύτηκε τον XIII αιώνα — V.K.]

⁵ J Moz (Pr) 42.1 - 5.

⁶ “Nowe dzieła”.

216

Τα κατάλοιπα ενός επωνύμου [?], γραμμένου λοξά και όχι εντελώς ξεθωριασμένου. Πιθανότατα γράφτηκε με κυριλλική γραφή: [<...>?] Чурий [?]. Κάτω αριστερά υπάρχει άχρωμο αποτύπωμα μίας λέξης, το τελευταίο γράμμα της οποίας είναι O.

Το RtŽ αναφέρεται στη σφραγίδα σπάνια. Ο K. Būga ήταν ο πρώτος που το ανέφερε συντομογραφικά, σημειώνοντάς το ως R, μεταξύ των πηγών του «Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας» του (Būga 1924: XV). Ο V. Urbutis, στην κριτική του για το “Index lexicorum Poloniae”, διορθώνοντας τα λάθη του έργου αυτού του P. Grzegorczyk και συμπληρώνοντάς το σημαντικά, ανέφερε ότι θα έπρεπε να συμπεριληφθεί και το ανατολικό λεξικό, με 29.000 λήμματα, το οποίο είχε λάβει από τον M. Akelaitis (Urbutis 1968: 157). Ο J. Kruopas δημοσίευσε πρώτος άρθρο για το RtŽ (Kruopas 1969). Βασιζόμενος στο άρθρο εκείνο του Kruopas, ο A. Balašaitis περιέγραψε το RtŽ στη συνοπτική επισκόπησή του για τη λιθουανική λεξικογραφία (Balašaitis 1984: 93). Το RtŽ συμπεριλήφθηκε, μαζί με άλλα σημαντικά χειρόγραφα, στη γενική «Λιθουανική Βιβλιογραφία» και στα συμπληρώματά της (GargasaItė 1990: 98). Τα τελευταία χρόνια, καθώς το RtŽ επιλέχθηκε ως αντικείμενο ευρύτερης έρευνας, το κοινό είχε ήδη ενημερωθεί για την πορεία της εργασίας και τα προκαταρκτικά αποτελέσματα στις ανακοινώσεις που παρουσιάστηκαν στο διεθνές συνέδριο του Τμήματος Λεξικών του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, αφιερωμένο στην 115η επέτειο γέννησης του K. Būga και στην 110ή επέτειο γέννησης του J. Balčikonis, καθώς και στο VII Διεθνές Συνέδριο Βαλτολόγων (Kuprevičius 1995; Kuprėvičs 1995), και στις τρίτες περιλήψεις των ανακοινώσεων που δημοσιεύτηκαν (Kuprevičius 1995a).

Το RtŽ αναφέρεται και σε χειρόγραφες πηγές. Στο Βοηθητικό (καταλογικό) δελτιοθήκη και στο κύριο (λέξεων) δελτιοθήκη του Τμήματος Λεξικών του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας υπάρχουν δελτία που υποδεικνύουν το RtŽ. Στο κουτί της βοηθητικής δελτιοθήκης με τίτλο «Σ υ ν τ ο μ η β ι β λ ι ο γ ρ α φ ί α τ ο υ K. B ū g a», στο τμήμα R, φυλάσσονται δύο δελτία, ενώ στα κουτιά «Τ ί τ λ ο ι» και «Σ υ γ γ ρ α φ ε ί ς» υπάρχει από ένα δελτίο. Στην κύρια δελτιοθήκη του LKŽ υπάρχουν δελτία λημμάτων του RtŽ: 1) εκείνα στα οποία ο K. Būga επέλεξε με το ίδιο του το χέρι παραδείγματα που είχε αντιγράψει από το RtŽ και «σημειώνοντάς τα στα δελτία με τη συντομογραφία Ryt.ž., συμπλήρωσε τη δελτιοθήκη του LKŽ» (Kruopas 1969: 185)· 2) 2.050 λεξικογραφικές μονάδες, σημειωμένες με τη σφραγίδα Akelaičio žod., τις οποίες αντέγραψε με το χέρι η E. Samaniūtė (αργότερα Otrębska).

Ο γραφικός χαρακτήρας του RtŽ είναι μικρός, ιδίως στις παρεμβαλλόμενες γραμμές. Η γραφολόγος Rūta Čapaitė, αφού εξέτασε τις σελίδες 100–548 του φωτοαντιγράφου του RtŽ, επιβεβαίωσε ότι οι διορθώσεις με πιο ανοιχτό μελάνι (παρεμβολές), όπως και οι τακτικές γραμμές του κύριου κειμένου⁷, είναι γραμμένες από το ίδιο χέρι. Τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του γραφικού χαρακτήρα του συγγραφέα του RtŽ, οι γραφηματικές μορφές d, f και τα στοιχεία των όρθιων γραφημάτων B, D, F, T (κάθετες, οι «άξονες» των γραμμάτων), που έχουν μορφή S, θυμίζουν αντίστοιχα γραφήματα του S. Daukantas και του J. Butavičius και διακρίνουν, για παράδειγμα, τα κείμενα του J. Pabrėža, όπου τα στοιχεία γραφής αυτών των γραφημάτων είναι διαφορετικά. Στα γραπτά του J. Pabrėža έχει παρατηρηθεί μόνο ένα γράφημα με το χαρακτηριστικό γραφής που συζητείται εδώ, αναφέρει η R. Čapaitė. Μπορεί να συναχθεί με επιφύλαξη ότι

⁷ Στο RtŽ υπάρχουν πολλές παρεμβαλλόμενες γραμμές, όχι τόσο τακτικές και με συμπιεσμένο γραφικό χαρακτήρα, οι οποίες προστέθηκαν ανάμεσα σε όσα είχαν ήδη γραφτεί.

217

συμπέρασμα ότι ο συγγραφέας του RtŽ ήταν σύγχρονος του S. Daukantas ή νεότερός του (ο J. Butavičius ήταν σχεδόν 13 χρόνια νεότερος από τον S. Daukantas, ενώ ο J. Pabrėža έστελνε φυτά του βοτανολογίου του στον ιερέα J. Fedoravičius, βοτανολόγο, ο οποίος ήταν 5 χρόνια νεότερός του (Dagys 1938: 180)).

Κάθε σελίδα του RtŽ είναι σχολαστικά χαραγμένη περίπου ανά 7 mm με λεπτές, μόλις ορατές οριζόντιες γραμμές, οι οποίες προορίζονται για την τακτική και ευθεία καταγραφή των λημμάτων. Σε ορισμένα σημεία διακρίνονται μικρές τρύπες, σαν τρυπήματα βελόνας: ένα σημείο στην αρχή και ένα στο τέλος της γραμμής. Τις οριζόντιες αυτές γραμμές διασχίζουν τέσσερις κάθετες, σχηματίζοντας τέσσερις στήλες. Στο επάνω μέρος κάθε σελίδας σχεδιάστηκε μια γραμμή για τις επικεφαλίδες των στηλών a και b, στις οποίες δηλώνεται το εύρος των γραφημάτων της λιθουανικής λέξης (οι επικεφαλίδες των στηλών έχουν καταγραφεί από τη 1 b έως και τη 352 a· στη συνέχεια δεν σημειώνονται πλέον). Προφανώς, ο συγγραφέας του RtŽ είχε σκοπό να γράψει ή να αριθμήσει κάτι με ακόμη πιο λεπτομερή τρόπο, αλλά δεν το έκανε, καθώς το κείμενο του RtŽ παρατίθεται μόνο σε δύο στήλες, χωρισμένες με κάθετη γραμμή.

Η ορθογραφία του RtŽ ακολουθεί την πολωνική και σε αυτήν «επικρατεί η φωνητική αρχή: γράφεται σύμφωνα με την προφορά» (Kruopas 1969: 190). Χρησιμοποιούνται τα εξής γράμματα: φωνήεντα a, e, i, y, u· σύμφωνα b, c, cz, d (και d με ατομική παραλλαγή με υπερκείμενο), g, j, k, l, ł (ατομική παραλλαγή με υπερκείμενο), m, n, p, r, s (και ʃ), sz, t, w, z, ż, ž (και οι παραλλαγές ʒ, ʒ́, ǯ με στοιχεία κάτω από τη γραμμή). Η ουρανικοποίηση σημειώνεται με το γράμμα j (πριν από φωνήεντα οπίσθιας και πρόσθιας σειράς). Οι σύνθετοι δίφθογγοι (i)ai και (i)ei αποδίδονται στο RtŽ ως (i)ey.

Στις λέξεις του RtŽ που έχουν καταγραφεί κυριαρχεί το κοινό λεξιλόγιο της καθομιλουμένης· απαντούν λέξεις που χρησιμοποιούνται στις ανατολικές διαλέκτους, π.χ.: Garsiot [«να απολαμβάνει τη γεύση»· πρβλ. 1a. garšot «να γεύεται»](80), Greimas (92), Greczium⁸ [«δίπλα, παραπλεύρως»](92), Griczia (92), Pustit, ostrzyć⁹ (361), Sulobt, skarmić¹⁰ (421), Pawenis, cień (316)<…> Wokiała¹¹ [«μικρό δοχείο, κουτάκι»](535) (Kruopas 1969: 188)· παρατηρούνται γερμανισμοί: Márka, marka, czeski / moneta, sześć groszy. Szepa, szafa. Szepinis, szafowy, είναι λατβισμοί (ή ακόμη και μη προσαρμοσμένες λετονικές λέξεις): Cuka, swinia. Cukutia, swinka. Dabut, dobydź. Douguwa¹², džwina / rzeka; Zenkiś¹³. Zenkia, chłopiu [?], ενώ αφθονούν οι σλαβισμοί.

Το κλειδί για το ζήτημα της συγκρότησης του μητρώου φαίνεται πως έδωσε ο λεξικογράφος J. Kruopas: «Το λεξιλόγιο του RtŽ δείχνει ότι καταρτίστηκε από λέξεις της λαϊκής γλώσσας και τις μορφές τους. Δεν φαίνεται ότι ο συγγραφέας του χρησιμοποίησε γραπτές πηγές. Η μόνη λέξη που θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι έχει ληφθεί από τη μετάφραση της Βίβλου του Chilinskio είναι Łetas, mizerak, ubogi¹⁴ (187), επειδή, όπως δείχνει το “Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας

⁸ Στο ίδιο σημείο έχει παρεμβληθεί και το Griacžium, w rzędzie, przy, obok.

⁹ Στο RtŽ γράφεται: Pustit, ostrzyć; zawiewać; jeść smaczne; η λέξη του αντίστοιχου λήμματος στη σελίδα 1 που παρατίθεται είναι γραμμένη oszyć.

¹⁰ RtŽ: Sulobt, skarmić, zpość

¹¹ Ολόκληρη η κύρια γραμμή του RtŽ: Wokiała, krobka.

¹² Παρατηρήθηκε ακόμη ένα υδρωνύμιο: ~ Mūša (Musza, bije; musza rzeka w powiece Upitskim).

¹³ Χωρίς λετονικό αντίστοιχο.

218

«λεξικού»] (τόμ. VII) το αντίστοιχο λήμμα, με αυτή τη σημασία, lėtas καταγράφεται μόνο στον Chilinskis, ενώ με συγγενικές σημασίες¹⁵ «φτωχός, μικρής αξίας» απαντά επίσης στα γραπτά του M. Daukša και του K. Sirvydas¹⁶» (Kruopas 1969:189).

Η λεξικογραφική μέθοδος αποκαλύπτεται από την επιλεγμένη δομή του λήμματος του λεξικού. Το λήμμα του RtŽ αποτελείται από: 1) τη λιθουανική λέξη-λήμμα και 2) τις πολωνικές σημασιολογικές αντιστοιχίες. Οι σημασίες των πολυσήμαντων λέξεων αποδίδονται με τη χρήση πολλών πολωνικών λέξεων διαφορετικής σημασίας. Οι λέξεις-λήμματα παρατίθενται αλφαβητικά σύμφωνα με τις διαλεκτικές μορφές και διαιρούνται σε 21 ενότητες γραμμάτων: A, B, C, D, E, G, I (στο RtŽ αυτό το γράφημα επιτελεί επίσης τις λειτουργίες του J. Το ίδιο το γράφημα J χρησιμοποιείται επίσης, αλλά στην αρχική θέση της λέξης-λήμματος εμφανίζεται μόνο σποραδικά, σε μεταγενέστερα προστιθέμενες γραμμές), K, L, Ł, M, N, O, P, R, S, T, U, W, Z, Ż.

Διάφορες μορφολογικές μορφές της ίδιας λέξης παρατίθενται ως ξεχωριστές λέξεις-λήμματα: «Για τα ουσιαστικά δίνονται πολλές πτώσεις, ενώ για τα ρήματα τύποι κλίσης και μετοχών» (Kruopas 1969: 184). Η πλειονότητα των λιθουανικών λέξεων έχει μόνο μία πολωνική αντιστοιχία. Δεν υπάρχουν ενδεικτικά παραδείγματα ούτε φρασεολογία (ως παράδειγμα — V.K.) (Kruopas 1969: 191). Ωστόσο, υπάρχουν ιδιωτισμοί (ή παγιωμένες λεξικές συνάψεις), ως λεξικογραφικές μονάδες. Αποτελούν λήμματα και παρατίθενται με βάση την πρώτη λέξη, π.χ.: Niet akiś réybsta, aż w oczach cmi się. Niet akis sużaláwa, aż w oczach zazieleniafe.

Ορισμένοι τύποι τονίζονται, ώστε να διακρίνονται με ακρίβεια οι γραμματικές τους σημασίες: σημειώνονται με διακριτικά που μοιάζουν με βαρεία και οξεία: Ákis, oczy. Akìs, oko. Akìs, w oczach. Botágu, biczow. Botagù, biczem. Diéwu, Bogu. Diewù, bogow / mit. Églinis, jałowcowy. Eglìnis, jodłowy, z jodły. Grùndia,^wskrobyła[?]†, skrobat. Grundìa, kolco, krążak. Skowka Iewós, Ewy. do Ewy należący. Iéwos, czeromchy; hużwy. Iéwu, czeromchę; Ewę; hużwę. Jewù, czeromchy, huzwow κ.ο. Τα διακριτικά αναδεικνύουν και διευκρινίζουν περιπτώσεις ομωνυμίας. Έτσι αποφεύγονται πιθανοί ομόγραφοι τύποι. Οι γραμματικές ενδείξεις στο RtŽ είναι λίγες και σπάνιες: 1) l.p. liczba pojedyncza και l.m. liczba mnoga, 2) r. ż. rodzaj żeński. Χρησιμοποιούνται και συντομογραφίες άλλου είδους: 1) i t. d. i tak dale, 2) im. imię – δίπλα στα ονόματα. Για τον χαρακτηρισμό της σημασίας της λέξης χρησιμοποιείται επίσης η πλήρης, μη συντετμημένη λέξη της κατηγορίας (πολωνικά) (ή μία ή περισσότερες συλλαβές της): waga, drzewo, grzyb, mi[ologija?], moneta, rosł[na], ryba, tkanina κ.λπ. Οι συντομογραφίες και οι ονομασίες κατηγοριών τοποθετούνται μετά από κάθετο που κλίνει προς τα δεξιά (/). Τα σημεία στίξης χρησιμοποιούνται συστηματικά: ανάμεσα σε συνώνυμες πολωνικές λέξεις γράφεται κόμμα, ενώ ανάμεσα σε διαφορετικές σημασίες άνω τελεία (με τον τρόπο αυτό διαχωρίζονται ή υποδεικνύονται ταυτόχρονα οι σημασίες της λιθουανικής λέξης). Πολλές γραμμές του RtŽ δεν μπορούν να αποδοθούν χωρίς και τα δύο προαναφερθέντα σημεία. Π.χ.: Isidėja, włożyła się; wyniosła się

¹⁴ Ολόκληρο το λεξιλόγιο του RtŽ έχει ως εξής: Łetas, mizerak, ubogi, nędzarz. ¹⁵ Παρατίθεται το λήμμα: οι σημασίες. ¹⁶ Επιμέλεια: το παρατιθέμενο λήμμα δημοσιεύτηκε από τον Sirvydas.

219

/ kura. Karsztù, gorących; czochranych; czochrabły. Lieki, zostajesz, pozostajesz, zostawiasz, zostawujesz. Linkia¹⁷, chyli; jednat; płoza do sań; Polaczka. Te, głoska: na masz. Užtopis, załata; załatawszy. Žuvey, ginątes; łowiles.

Μόνο στο RtŽ καταγράφονται ορισμένα λήμματα: Acziuvistė, wdzięczność. Dreykała, rozpustnica; rozpustnik. Dubiniuot, bołtać, bołtem napędzać ryby. Dubulis, bołtać, bołtuch. Dwyley, wedwoje, w dwoje, pasą. Grundia, kolco, krążek. Skowka. |Łeyfei, wycieka | o roslinach κ.λπ. (πρβλ. Kruopas 189). Αξιοσημείωτο είναι ότι το λήμμα του RtŽ ~ kurmiarauslis («τυφλοπόντικοσβωλος») (Kurmiarousley, kretowiny, kopec kretone| Kurmiarouslis, kretowizna) δεν έχει συμπεριληφθεί καθόλου στο λημματολόγιο του LKŽ.

Το RtŽ συντάχθηκε (το αργότερο) έως το τέλος της δεκαετίας του 1830 ή των αρχών της δεκαετίας του 1840 και αντιγράφηκε (το νωρίτερο) από το 1848 (όπως δείχνει το υδατόσημο του χαρτοποιείου του Kučkuriškės στις σελίδες του RtŽ). Την υπόθεση για τον χρόνο συγγραφής (σύνταξης) του λεξικού επιβεβαιώνει ένα ορθογραφικό χαρακτηριστικό του RtŽ: όπως αναφέρθηκε, οι σύνθετοι δίφθογγοι (i)ai, (i)ei σημειώνονται ως (i)ey, όπως γραφόταν στα πολωνικά έως τη δεκαετία του 1830. Μόνο αργότερα καθιερώθηκε η γραφή των εν λόγω διφθόγγων με j. Η γραφή του εν λόγω συμφώνου σε αυτή τη θέση επικράτησε έπειτα από μεγάλη συζήτηση, η οποία ξεκίνησε στο Vilnius και εντάθηκε από τον A. Felinski (Łoś 1917: 59–60), με τη συμμετοχή του καθηγητή του Πανεπιστημίου του Vilnius J. Lelevel (Kaupuž 1973: 170), του αντιπάλου του J. Sniadecki (Kaupuž 1973: 171) και άλλων· τελικά, από το 1830 έως το 1840 το aj(ej) εκτόπισε από την πολωνική ορθογραφία το ay(ey) (Bajerowa 1986: 39). Η ορθογραφία με j καθιερώθηκε και στην εθνογραφική Πολωνία. Δεν έχει παρατηρηθεί στο RtŽ διαφορετική σημείωση των σύνθετων διφθόγγων από ό,τι με (i)ey. Παρεμπιπτόντως, παρόμοια πολωνίζουσα ορθογραφία υπάρχει και στα σωζόμενα έντυπα μνημεία της γραπτής λατγαλικής γλώσσας (Stafecka 1995a: 277–279), στα «Evangelia Toto Anno» (1753, στο Vilnius), που εικάζεται ότι είναι συλλογική μετάφραση υπό την καθοδήγηση του Ιησουίτη Janis Lukaševičius, «kurš pėc tautibas bijis lietuvietis, labi pratis latviešu valodu, darbojies Varaķlānos un Preiļos, vēlāk Izvaltā un Pušā», καθώς και στο «Eysa sałasiszona Historyas Swatas», που εκδόθηκε στο Mogiliov γύρω στο 1770 (Stafecka 1995: 45–47). Η χρονολογία 1848 θα ερχόταν σε αντίθεση με τη χρονολογία γύρω στο 1840, στο τέλος της δεκαετίας του 1830 ή στις αρχές της δεκαετίας του 1840, που συνάγεται από το ορθογραφικό χαρακτηριστικό του RtŽ· ωστόσο, μπορεί κανείς να συμφωνήσει με την άποψη ότι η αλλαγή της πολωνικής ορθογραφίας δεν ήταν απαραίτητο να εφαρμοστεί αμέσως και στη λιθουανική ορθογραφία. Ίσως ο συντάκτης του RtŽ δεν σκόπευε να τυπώσει το χειρόγραφό του, αλλά ήθελε να το χρησιμοποιήσει για προσωπικούς σκοπούς (διδασκαλία, διδασκαλία της λιθουανικής γλώσσας), και γι’ αυτό δεν άλλαξε την ορθογραφία όταν το αντέγραψε από το πρόχειρο στο καθαρό αντίγραφο. Ο (κατά προσέγγιση) τόπος σύνταξης vieta είναι μια αρκετά μεγάλη περιοχή: Biržai(?) – Tverečius – Ciskodas, όπως δείχνει ο τύπος του παρελθοντικού χρόνου της ευκτικής του ρήματος duoti devė (Būga 1961: 571), ενώ στο RtŽ μαρτυρούνται τα εξής ρήματα: Acidiawia, oddał się. Acidiawiew, oddałes się. Diawia, dał,

¹⁷ Το RtŽ έχει βαρεία πάνω από το n.

220

δεδομένα. δεδομένα. Diawiej, datės. Diawiou, datem. Diawis, έχοντας δώσει. Idiawia, έδωσε· παρέδωσε. Idiawiej, έδωσες· παρέδωσες. Idiawiou, έδωσα. Padiawia, έδωσε· παρέδωσε. Padiawiej, έδωσες. Padiawiou, έδωσα. Padiawis, έχοντας παραδώσει. Pardiawia, πούλησε. Pardiawiej, πούλησες. Pardiawiniei, πουλά. Pardiawiniet, πουλώ. Pardiawiou, πούλησα. Parsidiawia, πουλήθηκε. Parsidiawiej, πουλήθηκες. Parsidiawiou, πουλήθηκα. Pasidiawia, υποτάχθηκε, παραδόθηκε, έσκυψε. Pasidiawiej, υποτάχθηκες. Pasidiawiou, υποτάχθηκα. Sudiwia, ανέθεσε. Sudiwiej, ανέθεσες. Sudiwiou, ανέθεσα. Uzudiawia, έθεσε / κάτι. Uzudiawiej, έθεσες, υπάρχουν επίσης ουσιαστικά Diawimas, δόσιμο. Idiawimas, παράδοση. Padiawimas, παράδοση, μεταβίβαση. Sudiwimas, ανάθεση, φορά.

Εν μέρει, την περιοχή σύνταξης του λεξικού υποδεικνύει η απόδοση του προδιαλεκτικού (λήμμα ~obuolys: Obali, jabłko) uo ως a[?], ă (Zinkevičius 1966: 504· χάρτης 59), καθώς και η απόδοση του προδιαλεκτικού ie στο τοπωνύμιο ~Lietuva: Letuwa, litwa. Letuw nikia, litwinka, litewka. Letuowy, w litwie, Ⱨ[?]ⁿᵃ litwie. Letuwos, litwy ως æ, (i)æ (Zinkevičius 1966: 506· χάρτης 61). Οι λεττονικές λέξεις (ή λέξεις που έχουν λιθουανιστεί) που παρατίθενται στο παρόν άρθρο παραπέμπουν στην περιοχή της σημερινής Λετονίας, τη Σεμιγαλλία, ενώ το υδρωνύμιο ~Dauguva: Douguwa, dӡwina / rӡeka παραπέμπει στα σύνορα της Λατγαλίας: η δεξιά όχθη του Νταουγκάβα ανήκει πλέον στη Λατγαλία και όχι στη Σεμιγαλλία. Στο RtŽ υπάρχουν: Aria [~arė]¹⁸, orał. Arczíu, orałbym. Ilekcziu, wpadłbym, αλλά δεν υπάρχουν οι τύποι: ario, arczio, ilekczio (πρβ. Kruopas 1969:185). Μέχρι στιγμής δεν έχουν παρατηρηθεί στο RtŽ φωνητικοί τύποι που να χαρακτηρίζουν αποκλειστικά τη βόρεια διάλεκτο του Πανεβέζις· επομένως, η περιοχή των Πανεβεζιανών πρέπει να αποκλειστεί ως περιοχή σύνταξης του RtŽ.

Επομένως, ο χρονοτόπος του RtŽ θα μπορούσε ίσως να είναι ο εξής: χρόνος – 1840–1850, τόπος – μέρος της Λιθουανίας μαζί με τη Λατγαλία: Biržai (?)– Ciskodas – Tverečius.

Ο συγγραφέας του RtŽ δεν έχει ακόμη ταυτοποιηθεί. Είναι πιθανό ότι ήταν καθολικός ιερέας, ίσως μοναχός, επειδή ορισμένα λήμματα του RtŽ φανερώνουν σαφώς το ομολογιακό υπόβαθρο του συντάκτη: εκφράζεται η κανονική τιμή προς την Υπεραγία Θεοτόκο Μαρία: Marija, Mary[?]a / imię Matki Boskiej. Błowieszcziey, Zwiastowanie N. P. M., απαντά συναισθηματική επίκληση προς τον Χριστό: A Jezaul o IEzu!, αναγνωρίζεται ότι ο πάπας είναι ο ανώτατος ιερέας: Popiežia, papieża, głowy kościoła, ενώ ο ακόλουθος του Καλβίνου περιγράφεται δηκτικά ως μπαμπίζας: Bumbizas, bumbiż, Kalwin…

Τα κίνητρα σύνταξης του RtŽ μπορεί να ήταν εκείνα που υποδεικνύει ο λεξικογράφος J. Kruopas: «Φαίνεται ότι αυτός [το RtŽ] προορίζεται για τις ανάγκες της εκμάθησης της λιθουανικής γλώσσας και θα μπορούσε εν μέρει να υποκαταστήσει και τα στοιχειώδη της γραμματικής» (Kruopas 1969: 191). Την άποψη αυτή ενισχύουν ορισμένες πτυχές της δραστηριότητας του Kazimieras Kristupas Daukša: ο εν λόγω άνδρας ήταν δάσκαλος στο ενοριακό σχολείο των Ευαγγελικών στο Biržai, δίδασκε επίσης λιθουανικά και είχε συντάξει λιθουανικό–πολωνικό λεξικό, το οποίο μπορούσε να χρησιμοποιεί στα μαθήματα¹⁹ (Subačius 1991: 58).

¹⁸ Ο J. Kruopas σφάλλει: ότι στο RtŽ υπάρχει πράγματι a αποδεικνύεται από τη γραμμή Arialis, orzełek., που έχει παρεμβληθεί λίγο παρακάτω ακολουθώντας αυστηρά την αλφαβητική σειρά.

¹⁹ Από ψυχολογική άποψη, αυτό είναι πολύ πειστικό: να κεντρίσει το ενδιαφέρον των μαθητών με ένα ασυνήθιστο για την εποχή διδακτικό βοήθημα.

221

Υπάρχουν συνδέσεις του RtŽ με άλλα λεξικά. Πρόκειται για το προαναφερθέν ανατολικό λεξικό του K. K. Daukša, από το οποίο είναι γνωστό ότι σώζονται 104 φύλλα (208 σ.) από τα 142 (284 σ.) και το οποίο φυλάσσεται στις συλλογές της βιβλιοθήκης του Πανεπιστημίου του Poznań (Subačius 1991). Διαπιστώνεται ομοιότητα στη λεξικογραφική μέθοδο του RtŽ και του λεξικού του K. K. Daukša· κοντινός είναι και ο χρόνος σύνταξης των εν λόγω λεξικών. Μεγάλες διαφορές παρουσιάζει μόνο η ορθογραφία του RtŽ και του λεξικού του K. K. Daukša, καθώς ο K. K. Daukša απέφευγε την πολωνική ορθογραφία και η γραφή του διαφέρει σημαντικά από εκείνη άλλων συγγραφέων της εποχής. «Αντί των σημείων cz, dž, sz, w, που ήταν συνήθη κατά το πρώτο μισό του XIX αιώνα, στο λεξικό χρησιμοποιούνται τα t (tárkceti “τσιρίξιμο” 123),’d (mea’dójjimas «κυνήγι» 63v), c (rackiti “μαζεύω” 85v), v (pacvajstea “σέλας” 72v), η δίφθογγος au γράφεται av (smeatav “μουτζούρωσα, αλείφτηκα” 99), και εισάγονται τα γράμματα u, i̇e» (Subačius 1991: 58), ενώ ο συγγραφέας του RtŽ τηρεί με συνέπεια την πολωνική ορθογραφία. Είναι σημαντικό να τονιστεί η σύνδεση του λημματολογίου του λεξικού του K. K. Daukša με το Dictionarium του K. Sirvydas [Sirvydas 1642], επειδή «ο Daukša ενέταξε στο λεξικό του αρκετές λέξεις και φράσεις, χωρίς να σημειώσει με κανέναν τρόπο στο κείμενο του λεξικού ότι το υλικό είχε ληφθεί από αλλού. Το ότι πρόκειται πράγματι για λεξιλόγιο του λεξικού του K. Sirvydas μπορεί να συναχθεί από την ομοιότητα των φράσεων (λιθουανικών ή ακόμη και πολωνικών), από νεολογισμούς του Sirvydas ή από σπάνιες λέξεις του λεξικού του, τις οποίες ο Daukša κατέγραψε στο δικό του. Για παράδειγμα, στο λεξικό του Daukša Auksadalis złotnik 4v, ενώ στο λεξικό του Sirvydas Złotnik… auksadaylis 547· αντίστοιχα Bendritea społeczenstwo społeczność 8 – Społeczność… Draugiste / byndriste 417· Bitawietea grod 8 – Grod … Bitawiete / tiesawiete baioru 75· Błavsdineas sutejay 9 – Suleiay … Blauzdines wełtos / apawis srugnotas 427· <…> Liguma zealunti murawa 58 – Murawa … liguma żelunti / weia 182· <…> Puslis [λάθος;] μήνας, Luty μήνας 84 – Luty … pusis / pustis 159· < …> Vajkagimdea połoznica 127v – Połoznica … Waykagimde 322· Vajkaveadis pedagog 127v – Pedagog … Waykawedis 228· Zie’dús v puo’dús 138 – Gárcarz … puodźius / źiedźius 66 – 67 <…>. Είναι προφανές ότι ο K. K. Daukša αφιέρωσε πολύ χρόνο στο λεξικό του K. Sirvydas» (Subačius 1991: 60). Η ανατολική διάλεκτος συνδέει το λεξικό του K. K. Daukša με το RtŽ, μνημείο της ανατολικής λιθουανικής λεξικογραφίας των μέσων του XIX αιώνα, το οποίο χρήζει περαιτέρω μελέτης.

LITERATŪRA

B a j e r o w a I. 1986: Stan i ewolucja 1, Polski język ogólny XIX wieku. Katowice: Uniwersytet Śląski.

B a l a š a i t i s A. 1984: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Mokslas.

B ū g a K. 1924: Lietuvių kalbos žodynas 1, Kaunas.

B ū g a K. 1961: Lietuvių įsikūrimas šių dienų Lietuvoje. – Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

C a t a l o g u s: Catalogus Nr. 10 (LMD gautų rankraščių registracijos sąsiuvinis). LLTIB rankraštynas. F. 22 – 1014, 44 -asis įrašas.

D a g y s J. 1938: Kun. Juozapas Fedoravičius – Ilukštos ir Zarasų krašto floristas (1776–1860). – Gamta 3, 176–183. G a r g a s a i t ė D. 1990: Lietuvių-lenkų kalbų žodynas. – Lietuvos bibliografija. Serija A. Knygos lietuvių kalba. 1547–1861. Papildymai, Vilnius.

222

K a u p u ž A. 1973: Iz istorii pol’skoj ortografii v Vil’nie v pervoj treti XIX v. – Acta Baltico-Slavica 8, 169–181.

K r u o p a s J. 1969: Rankraštinis aukštaičių rytiečių XIX a. II pusės lietuvių-lenkų kalbų žodynas. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. Serija A, 2(30).

K u p r e v i č i u s V. 1995: Dėl rytiečių rankraštinio žodyno (RtŽ). – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. K. Būgos 115-osioms ir J. Balčikonio 110-osioms gimimo metinėms. Konferencijos pranešimų tezės. 1995 m. kovo 16–17 d., Vilnius, 24–25.

K u p r e v i č i u s V. 1995a: Concerning the Lexicographic Method and Chronotop of the Lithuanian-Polish Dictionary. – Linguistics. The 1-st Conference of Baltic Studies. Abstracts of Scholarly Papers, Riga.

K u p r ė v i č s V. 1995: Dėl lietuvių-lenkų kalbų žodyno (RtŽ) leksikografinio metodo. Baltistica VII. VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13. – 15. jūnijā. Referatu tēzes, Riga. Latviešu valodas institūts, 58–60.

L a u c e v i č i u s E. 1967: Popierius Lietuvoje XV–XVIII a., Vilnius.

LKŽ I₂ – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius: Mintis, 1968.

Ł o ś J. 1917: Pisownia Polska w przeszłości i obecnie, w Krakowie.

O t r ę b s k i J. 19670: Mikołaj Akielewicz i jego “Gramatyka języka litewskiego.”. – Acta Baltico-Slavica 7, 7–22.

P i c h l e r K. 1829: Oblężenie Wiednia, romans hist. 1–4, Wilno.

S i r v y d a s K. 1642: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas / Parengė K. Pakalka, Vilnius: Mokslas, 1979.

S t a f e c k a A. 1995: Ieskats latgaliešu rakstu valodas vēsturē. – Latgaliešu literatūra, Riga: Zvaigzne, 41–56.

S t a f e c k a A. 1995a: Valodas komentāri. – Latgaliešu literatūra, Riga: Zvaigzne, 277–282.

S u b a č i u s G. 1990: Simono Daukanto žodynai. – Lietuvių atgimimo studijos, Vilnius: Sietynas, 20–31.

S u b a č i u s G. 1991: Kazimiero Kristupo Daukšos žodynas. – Baltistica 27(1), 56–67.

U r b u t i s V. 1968: Piotr Gregorczyk, Index lexicorum Poloniae. Bibliografia słowników polskich. – Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, 1967, 286 p. – Baltistica 4, 153–158.

Z i n k e v i č i u s Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Vartojami ženklai

~ – transponuota į bk

<...> – kupiūros ženklas

[?] – neperskaitoma ar abejojama grafemos atpažinimu

| – eilutės riba

AN EASTERN AUKŠTAITISH LITHUANIAN – POLISH MANUSCRIPT DICTIONARY OF UNKNOWN AUTHOR OF MIDDLE OF THE 19 C.

Summary

The Lithuanian – Polish dictionary is kept at the Manuscript Department of the Institute of the Literature and Folklore (F1–1). The manuscript has 548 numbered pages (the format of 1–338 is 22,3 x 17,6, but the pages from 339 to 548 are – 21,4 x 16,6 format). No watermarks have been found. Imprints with inscription Kuczkuriški date back to 1848.

223

The commom dialectologic register dominates in etymological groups with lexis typical of the Eastern dialect (Greczum, podle, przy, obok ‘next to’, Wokiała, krobka ‘little box’, Garsioj, smakuje ‘he tastes’, there are some loan words: from the Latvian language (Cuka, swinia ‘pig’, hybrid Cukutia, swinka ‘little pig’; according to the last contact – Zenkis, [without polish corresponding word] ‘fellow’, etc.), from the German language (Undarokas, spodnica ‘skirt’, Szepa, szafa ‘wardrobe’ etc.), loan words from Slavic languages are numerous.

There is a hydronims: ~Daug(u)va (Dougawa, džiūna / rzeka), ~ Mūša (Musza, bije; musza rzeka w powiecie Upitskim).

The structure of the entry affects the lexicographic method. The entry consists of: 1) the Lithuanian headword (word group, sentence), 2) Polish corresponding words. The Lithuanian register is presented in the alphabetical order according to dialectological forms and is divided into 21 letter-units. Various forms of the lexeme go under different headwords.

There are no illustrative examples available. Word groups and sentences (including phraseological units: Niet akis réybsta, až w oczach cmi się. Niet akis suzaiāwa, až w oczach zazieleniałe etc.) are under different headings according to the first word. The meanings of polysemantic words are disclosed through Polish corresponding words: Girdia, poi ‘gave somebody to drink’, topi ‘sank’. Linkia, chylit ‘bent’, jednat ‘attracted’, ploza do sań; ‘sledge trail’, Polaczka ‘polish women’, Žuwej, ginąles ‘to die’; łowiłeś ‘to go fishing’. RtŽ compiler treats homoforms as separate meanings of the lexeme and separates them by semicolon, the synonyms of the same lexical meaning are divided by a coma. A small part of the corpus is accentuated. To differentiate various word forms they are marked by a grave accent mark and acute accent mark.

The area (preliminary) where the dictionary was compiled stretches in the triangle from town Biržai[?] to the town Ciskodas and to the town Tverecius.

The diphthong (i)ai and i(ei) in RtŽ has the form of (i)ey. This spelling was used till the forties of the 19th c.

224