LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Elena GRINAVECKIENĖ

تكيّف الكلمات الليتوانية الدخيلة في اللهجات البيلاروسية وسبل التعرّف عليها

تكيفت اللهجات الليتوانية، التي وجدت نفسها في أزمنة تاريخية محاطة باللهجات البيلاروسية لأسباب سياسية واجتماعية واقتصادية شتى، وخضعت لتأثيرها الاستيعابي، مع نظام اللغة البيلاروسية واستوعبته، وفقدت كثيرًا من السمات الأساسية للغتها الأم، ولا سيما حيويتها وسلامتها التعبيرية وتصويريتها، لكنها في الوقت نفسه منحتنا آثارًا واضحة نسبيًا على وجودها الفعلي في تلك الأقاليم. وقد اختلف كثيرًا المسار اللاحق للكلمات ذات الأصل الليتواني التي دخلت نظام اللغة البيلاروسية واستقرت فيه، وهو معقد عمومًا. ويتوقف هذا المسار غالبًا على زمن اقتراض الكلمة الليتوانية الدخيلة وجغرافية ظهورها. فالكلمات الليتوانية الدخيلة الأقدم، والآتية من مناطق بيلاروسية أبعد عن ليتوانيا، قد تبدلت وسُلفنت إلى حد يجعل التعرف عليها صعبًا حقًا في كثير من الأحيان. أما الأحدث استعمالًا والأقرب إلى الحدود الليتوانية، فلم تخضع لهذا التأثير بالقدر نفسه حتى الآن، ولذلك يسهل التعرف عليها غالبًا.

أتاحت البعثات الاستكشافية التي أمضت سنوات طويلة في البحث عن الكلمات الليتوانية الدخيلة في اللهجات البيلاروسية (ولا سيما في اللهجات الحدودية المتاخمة لليتوانيا واللهجات الليتوانية)، والدراسات التفصيلية لها (1956–1996)، قدرًا كبيرًا من البيانات الجديدة التي تُبرز بموثوقية سمات تكيّفها مع نظام اللغة البيلاروسية، وتكشف عن طبقات بيلاروسية دخيلة، وتساعد على التعرف عليها بدقة جيدة نسبيًا.

بادئ ذي بدء، تبدأ الكلمات الليتوانية الدخيلة غالبًا بفقدان مظهرها الليتواني الأصلي (الوافد معها)، ثم تأخذ في تكييفه بلا تحفظ مع نظام اللغة البيلاروسية؛ فتطرأ تحولات وانحرافات نوعية جوهرية في شكلها ومضمونها، ويتغير دور أجزائها المكوِّنة ووظيفتها، كما تكتسب سمات جديدة غير مألوفة فور دخولها اللغة البيلاروسية.

ما إن تدخل الكلمة الليتوانية الدخيلة اللهجات البيلاروسية وتستقر فيها حتى تفقد نبرتها اللحنية فورًا. ويرجع ذلك إلى أن اللغة البيلاروسية لا تعرف النبرات اللحنية. وهكذا، إذ تندمج فيها، تتخلى عن أبرز سمات ليتوانيتها وهويتها القومية، أي عن خصوصيتها، وتفقد ما كان يزينها من حُلة فتغدو أفقر. وقد لاحظنا فقط أن أسماء الأماكن والأنهار والألقاب وما شابهها ذات الأصل الليتواني، في اللهجات البيلاروسية بمنطقة كاماي (مقاطعة باستوفي، بيلاروسيا) وغيرها، ما زالت تحتفظ بنبرتها الليتوانية الأصلية الحادة على نحو i, u + l, m, n, r في الثنائيات الصوتية، وتُنطق بوضوح (LKK XXX 126–128). لكن هذه، بالطبع، ظاهرة عابرة غير نموذجية. وفي رأينا، فإن زوال النبرات اللحنية هو أوضح مظهر لاقتراب النظام النبري للكلمات الليتوانية الدخيلة من لهجات البيلاروسية.

171

وبفقدان النبرة اللحنية، تفقد الكلمة الليتوانية الدخيلة فورًا وبسرعة كبيرة نبرها الليتواني أيضًا، إذ تخضع حالًا لقوانين انتقال النبر المميزة للغة البيلاروسية.

ومن أمثلة ذلك الكلمات الليتوانية الدخيلة койш < káušas، وлойж < láužas، وغيرها؛ فقد كان نبرها ثابتًا على الجذر في اللهجات الليتوانية (مثل káušas, káušo, káušu, káušai وما شابه)، لكنها أصبحت الآن ذات نبر متحرك وفقًا للقوانين المميزة للغة البيلاروسية، مثل койшу، кайша́، кайшо́м... أما الكلمة الليتوانية الدخيلة бо́нда < bandà وغيرها، التي كان نبرها متحركًا (: bandà, bandõs, bandái, bandà...)، فقد أصبح نبرها الآن ثابتًا (:бо́нда, бо́нды, бо́ндай...)، وهكذا.

وبالتزامن مع زوال النبرات اللحنية للكلمات الليتوانية الدخيلة وتلاشي نظامها النبري، يُلاحظ أيضًا تطابق تام بين مقاطعها الطويلة المنبورة وغير المنبورة والمقاطع القصيرة. إذ تفقد جميع حروفها المتحركة الطول والقصر، وتصبح جميعها متماثلة من حيث النوعية، كما هي الحال في اللغة البيلاروسية. ومن أمثلة ذلك ата́дурам ‘atskirai’ (< atódurom ‘izoliuotai’) (СБГ I 103)، وбаже́лка ‘buoželė’ Lis. (< buoželė + ka)، وгаруды (< arúodai)، وг’ілонь¹ Rod. (< gyluonìs)، وг’іве́лка ‘pempė’ Achr. (< gyvėlė + ka)، وГ’убін (LKK XXX 116) ‘miško vardas’ Rod. (< Guobýnas)، وкукуць ‘paršiukas’ (LKK XXX 116)؛ ‘švilpukas’ (Мат., 86)، (< kūkūtis, kaukūtis)، وкупене́ць Rod. (< kopinėti)، وпадзі́нка Kur. (< puodýnė + ka)، وшніпе́ць Kam. (< šnýpšti)، وтру́кзель Kir. (< trúkžolė)، وвизикава́ць Bok. (< vyzdėti) ‘ieškoti’ وغيرها.

وقد تبيّن أن الكلمات الليتوانية الدخيلة التي لا يتغير مظهرها عادةً عند بيلارستها هي تلك التي يتطابق نظامها الصوتي (ولا سيما اللهجي) ونبرها مع البيلاروسية، مثل апі́кула ‘tinginys’ (СБГ I 87) (< apýkula ‘t.p.’)، وбумбе́ла (< tarm. bumbėla, b embėlė)، وкяту́рка ‘vyriškų kelnių priekio praskiepas’ (СБГ II 597–598) (< ketūrka ‘t.p.’)، وкумша́ ‘kelio nelygumų išgrindimas šakomis’ Rag. (< tarm. kumšà, kamšà ‘t.p.’)، وстадба́ ‘miša’ Kam. (< mišà ‘t.p.’)، وвяпла ‘žioplys’ (СБГ I 389) (< vėpla ‘t.p.’)، وвягела (СБГ I 389) (< tarm. vėgėlà, vėgėlė)، وвапсва́ (СБГ I 281) (< vapsvà ‘t.p.’)، وкипа́пла (СБГ II 464) (< kerépla)، وغيرها.

لا تُحذف النهاية -as كاملةً إلا من الكلمات الليتوانية الدخيلة الأقدم، مثل apýд (< arúodas)، وбронкт/брункт ‘branktas’، وкойш (< káušas)، وкарш (< kéršas)، وлойж (< láužas)، وройст (< raìstas)، وсцимбу́р (< stim̃būras)، وсклют/шклюот ‘skliutas’، وжа́г’ar (< žágaras)، وغيرها. وإذا أدى حذف هذه النهاية إلى نشوء تجمع من صامتين يصعب نطقه، أُدرجت بينهما э(a)، مثل сві́рэн/сві́ран (< sví̃nas).

توجد كلمات ليتوانية دخيلة تُحذف من نهايتها -as الصامتة -s وحدها. وبذلك تتحول أسماء المذكر إلى أسماء محايدة. وهكذا تصبح الكلمات الليتوانية ذات الجنسين كلمات دخيلة ذات ثلاثة أجناس، مثل бро́нкта (< bránktas)، وбе́рала (< bėralas)، ‘nevėtyti grūdai’، وро́йста (< raìstas)، وшва́рка (< švárkas)، وхо́хла ‘šeriai ant gyvulio sprando’ (< kák las ‘sprandas’)، وко́та (< akúotas)، وжлу́кта/жлу́та/жлу́хта ‘žlūgtas’ (СБГ II 1481) < žlúgtas)،

¹ يُمثَّل الصوت الانفجاري г في الكلمات الليتوانية الدخيلة البيلاروسية في المقال بحرف г معدَّل ذي علامة لينة علوية–г’.

172

أوبسا² (< Ápsas) وغيرها.

تُحذف عادةً نهايات اللتوانيزمات -is, -ys بالكامل. ويُنطق الصامتان ж وш اللذان يقعان في نهاية الكلمة بصلابة، بينما تُنطق بقية الصوامت بلين. ومن ذلك: г’ир’эль (< gigėlis)، г’иль (< gylỹs)، куль (< kūlỹs)، курмёль «نوع من السمك» (< kurmėlis)، лаг’ёс (< lagėsis)، кукуць (< kukūtis «خنزير صغير» وkaukutis «صفّارة»)، бродзень (< bradinỹs)، пар’гойш (< ragaišis)، Абаль «اسم عائلة» (< Ábuolis «Obuolỹs» < obuolỹs) وغيرها؛ غير أنه توجد حالات لا تسقط فيها إلا النهاية -s، مثل скилүндзи (< skilándis)، فتتحول صيغة اللتوانيزم إلى صيغة جمع؛ كما تحدث حالات تُستعمل فيها النهاية -a بدلًا من النهاية -is، مثل шкilėnda (СБГ V 479) < skilándis، فيتحول الاسم إلى مؤنث. وقرب الحدود الليتوانية، نادرًا ما تبقى نهايات اللتوانيزم –as, -is سليمة، مثل kápklic (< karklỹs) «صفصاف»، г’ór’ic «ضيف غير مدعو في حفل زفاف» (< gúogis) في Vid.، р’эзас (< réžas) «حدّ»، báг’anac «صقر» (< vánagas) في Rod.، وغيرها.

غالبًا ما تبقى نهاية -a في الكلمات الليتوانية المستعارة سليمة، مثل но́шита (< naštà)، кумша́ (< باللهجة kumšà، وبالليتوانية المعيارية kamšà)، бо́нда (< bandà)، стабда́ (< stabdà)، вяпла (< vėpla «أحمق») وغيرها، لكن تظهر أحيانًا، إلى جانبها، النهاية -ia في لهجات مختلفة، مثل пу́тра/пу́тря (< putrà). كما تبقى النهاية اللهجية الليتوانية -a سليمة في اللتوانيزم بعد تحوّل l إلى صوت صلب، مثل бумбяла (< باللهجة bumbėla، وبالليتوانية المعيارية bambėlė).

بما أن نظام اللهجات البيلاروسية لا يشتمل على الصائت المميز للغة الليتوانية ė (اللهجي ė)، فإنه أول ما يختفي من اللتوانيزمات. وتتحول جميع اللتوانيزمات من فئة ė-kam. عند سَلْفنتها، غالبًا إلى فئة io-kam.، ونادرًا إلى فئة o-kam.، مثل пі́мпа (< باللهجة pímpė، وبالليتوانية المعيارية pėmpė)، пав’ге́ня (< raugiénė)، сауце́ня (< sausiénė)، кру́шня (< krūšnė)، ду́лька (< dùlkė)، Паці́лта (< Patìltė «اسم مرج» في Vid.، Гертоклі́ня (< Girtuoklýnė) «جزء من غابة» في Vid.، пасакі́ля (< rasakìlė)، Падру́кша (< Padrūk-šė) «اسم مرج» في Vid.، вирці́ня (< virtinė)، وغيرها. وقد تسقط نهاية ė أحيانًا من اللتوانيزمات التي تتجه إلى السلافية (ولا سيما ما استُعير منها منذ زمن بعيد)، مثل я́хждель «نوع من السعد» (< júodžolė «المعنى نفسه»)، فيتحول جنسها المؤنث إلى المذكر.

تُحذف عادةً أيضًا نهاية -is من اللتوانيزمات من فئة i-kam.، ويكون الصامت الواقع في النهاية لينًا في أغلب الأحيان، مثل клець (< klėtis)، сверць (< svirtìs)، не́марасц (< nėrimastis)، وغيرها؛ مع أن ثمة حالات تُستبدل فيها نهايتها -is بالنهاية -ia، مثل виршня/шивиршня/сибирня «رافعة».

لقد أسقطت اللتوانيزمات أيضًا النهاية -(i)us، ولم يُسجَّل لدينا منها إلا أسماء عائلات، مع حذف الصامت -v- من اللاحقة كذلك، مثل Куле́йч (< Kulėvičius)، Лунке́йч (< Lunkėvičius) في Rod. ويُرجح أن حذف الصامت -v- من اللاحقة -evič- قد نتج عن استعارة الليتوانيين لهذه الأسماء العائلية (قارن أسماء عائلات مماثلة في محيط Dieveniškės: Uscineiči’us «Ustinavičius»، Vaškėleiči’us «Vaškelevičius»،

2 تحدث حالات عَدَّ فيها باحثو اللهجة، الذين درسوها في 1985–1987، اسم المكان О́пса «Apsas» المحايدَ مؤنثًا، من غير أن يلتفتوا إلى صِيَغه الإعرابية الأخرى (مثل édy da О́пса؛ жыў пад О́псам وغيرها)، وظلوا يعاملونه على هذا النحو طوال المقالة، بكل إهمال (انظر LKK XXVIII 99–117).

173

dar plg. Turska 1982: 67).

لم يُعثر إلا على عدد قليل جدًا من اللتوانيزمات ذات النهاية -uo، كما أن مصير نهاياتها عند سَلْفنتها متفاوت؛ مثل стума́ (< stuomuo، أو ربما من stumā) «الجذع»، шаламянь (< šelmuo، أو ربما من šelmenys).

نهاية الرفع الجمعي في اللتوانيزمات البيلاروسية سلافية دائمًا، وهي -і(ы)، وكما في البيلاروسية لا تدل على جنس، مثل рэзґіні (< rėzginės)، бразґуны́ (< brazgūnai)، пумпо́лакичы «الزهور الربيعية» (< باللهجة pumpólakščiai)، páґуці «زلاجات صغيرة» (< rāgutės)، лӯпы (< lūpos)، зяўны (< žiāunos)، ато́жалы (< باللهجة atāžalos، وبالليتوانية المعيارية ātžalos)، бальзе́ни (< balžienai, balžienos)، го́хты (< gāktos)، жэгґіні (< žaginiai)، وغيرها.

كثيرًا ما تُضاف إلى اللتوانيزمات لواحق تصغير بيلاروسية، لكنها لا تضفي غالبًا معنى التصغير على المشتق، مثل кілічка (< kielė + ічка)، капу́шка «أداة التكويم» (< kaũp-ti+ушка)، ко́йрачка «أعسر» (< kairỹs+ачка)، кло́ўсичка «من يحب التنصت تحت النوافذ» (< klaus-ýti+ічка)، бу́рбалка (< burbulas+ка)، бру́нтачка «حقيبة ظهر» (< бру́нта+ачка، бру́нкта+ачка)، подзі́нка (< puodynė+ка)، كумпячо́к (< kumpis+ачок)، وغيرها.

مع أن جذر اللتوانيزمات هو الأكثر مقاومة لتأثير السلفنة، ويسهل التعرف إليها من خلاله، فإنه يتعرض هو أيضًا لتغيرات شتى، ويتخذ مسارًا تطوريًا يصعب نسبيًا التنبؤ به؛ كما تظهر فيه سمات صوتية في الصوائت والصوامت غالبًا ما تكون غير مألوفة في اللغة الليتوانية. وكما خلصنا سابقًا، يضيق الصائت a المشدد في الجذر، وكذلك العنصر الأول a في الثنائيات الصائتية والثنائيات الصوتية، في جميع الحالات تقريبًا، ويتحول إلى o، مثل бо́нда (< banda)، бронкт (< brañktas)، кро́уш (باللهجة kraušas) «كمثرى»، ло́уж (< lāužas)؛ пойсать (< paišyti)، го́хты (< gāktos)، сто́ці (< stāčias)، ро́йст (< raistas)، сомиц (< sāmtis)، وغيرها (انظر LKK XXVII 124).

ويختفي أيضًا من اللتوانيزمات الثنائيان الصوتيان uo وau، لأنهما غير مألوفين في البيلاروسية. وعند اختفاء الثنائي uo ينتج عنه في لهجات مختلفة وفي أزمنة مختلفة ثلاثة أنواع من الانعكاسات: o, a, u، مثل Ёдлавічы (< باللهجة Júodek-nai، وبالليتوانية المعيارية Júodelėnai)، г’а́ба (< guõbas)، ару́д (< arúodas) (انظر LKK XXVII 125–128)، أما au فلها أربعة انعكاسات: oy, o, a, u، مثل ло́уж (< lāužas)، ложа́виска (< lāužas+ависка)، капу́шка «أداة التكويم» (< kaũpti + ушка)، куку́цъ «صفّارة» (< kaukutis³ وغيرها (انظر Baltistica 1989: 70–80).

توجد في اللهجات البيلاروسية لتوانيزمات لُيِّن فيها صامت الجذر على نحو غير منتظم، مثل кло́ня «منحدر»، сюптня «نوع من الرقص»، кло́мбы «الأحذية الخشبية»، وغيرها.

تتعرض للحَوْن السلافي بدرجة أقل الحنكيةُ الأنفية n قبل k وg، وكذلك الانفجارية g؛ ويشير ذلك إلى أن الكلمات التي احتفظت بها قد تكون في الغالب ليتوانية الأصل، مثل инг’ірічнік «قوس قزح»، Ві́нг’ра «فينغرا، اسم نهر قرب Kamojai Pastovys

³ تُظهر الأمثلة kóūła وk’óūłe «خنزيرة» (Rozwadowski 1995: 42) الواردة في نصوص لهجة الليتوانيين في Zietela، التي نُشرت عام 1995 ودوّنها بين عامي 1901 و1903 اللغوي البولندي البارز الأستاذ J. Rozwadowski، أن توحيد الثنائي الليتواني au في صوت واحد ربما بدأ، على الأرجح بفعل تأثير اللهجات البيلاروسية، داخل اللهجة الليتوانية نفسها حين كانت لا تزال حيّة.

174

raj’, púnkili ‘الشمندر’ وغيرها. وتعدّ عالمة اللغة البولندية H. Turska المناطق الواقعة في أراضي بيلاروسيا وبولندا، حيث يُصادَف مثل هذا n، مناطقَ ذات ركيزة ليتوانية (انظر Turska 1982: 64 وغيرها)، أما عالم اللهجات البولندي البارز البروفيسور Stanislavas Glinka، الذي عثر في لهجات البيلاروسية والبولندية بمحيط Augustavo على n لهويّ لا تعرفه اللغات السلافية، فيعدّه، بحق، أثراً من اللغة الليتوانية التي كان يتحدث بها الليتوانيون المقيمون تاريخياً في تلك الأنحاء (Glinka 1990: 119–120 والخريطة المرفقة).

ولوحظ أيضًا أن اللتوانيزمات البيلاروسية تستعمل، بدل الصامت الليتواني k، الصامت ch، مثلًا: го́хты (< gáktos)، ху́рстацца «يتحرك» (< kùrstytis)، рjóхаць «يخور»، хо́хла «شعر قفا الخنزير» (< kákłas)، хлúба (< klúbas «يطارد»)، хайлуха «امرأة منحلة» (< kiaulė+уха)، хурну́ (< kurniau)، إلخ. وليس هذا سوى مؤشر على السَّلْفَنة التي تصيب اللتوانيزم، ويُقارن بذلك القانون العكسي في الاقتراضات السلافية في اللهجات الليتوانية: káta (< بيلاروسي хата)، koč «مع ذلك» (< بيلاروسي хоць). ومن المهم الإشارة إلى أن بعض اللهجات البيلاروسية كثيرًا ما تضع الصامت ch، المميز للغات السلافية، أيضًا بدلًا من k في الاقتراضات من لغات سلافية أخرى أو من لهجات بيلاروسية أخرى، مثل ху́ртка «سترة» Sal. (< روسي куртка «الشيء نفسه»)، ха́тар «التهاب» (< روسي катар «الشيء نفسه»)، хвадра «ربع شهر» (< روسي квадра «الشيء نفسه»)، харму́шка (< روسي кармушка «الشيء نفسه»)، хорт Mal. (< روسي курт)، хо́хлюш (< روسي коклюш «الشيء نفسه»). وهذه، في تقديرنا، خاصية ذات قيمة خاصة، تتيح الاشتباه في أن جميع الكلمات البيلاروسية التي تحتوي على هذا ch إما دخيلة الأصل، أو منحدرة من لهجات أخرى منها.

وهكذا، عند التعرّف على اللتوانيزمات البيلاروسية، لا بد من أخذ نتائج سلفنة هذه الكلمات في الحسبان، ومراعاتها وتطبيقها.

يصعب كثيراً التعرّف على اللتوانيزمات حين يُستبدل الصامت الأول في جذرها، بفعل تحول غير اشتقاقي، بصامت آخر يشوّه صورتها الأصلية. وقد لوحظت الحالات الأكثر شيوعاً التالية من هذا النوع من التناوب الصامتي:

a) يُستبدل s- في أول الكلمة بـ š-: шмі́рак «شحم مقدد مقلي»، шклюот «مِزْلاق»، шме́рг’я «مخاط»، шло́кшына «طبقة، لحاء»، шкіле́нда «نقانق»، шклузбо́к «نقانق»، швіршну́ «رافعة» وغيرها.

b) يُستبدل p- في أول الكلمة، وكذلك v-، بالصامت المجهور b-، مثلاً: бу́кшты «أغصان أُغرقت في الماء كي تختبئ بينها الأسماك»، бо́йсаць «يأخذ في الحسبان»، бірба́ты «مترهّل» وغيرها.

c) يُستبدل k- في أول الكلمة بالصامت المجهور g-، مثلاً: г’яблы (< kėblas)، «غير ناجح»، глу́мбы/глу́бы (< klùmpės) وغيرها.

d) في حالات أندر، يُستبدل g- في أول الكلمة بـ d-؛ وl- وn-؛ كما يُستبدل j- بـ l-، مثلاً: драбе́сты (< grebėstai)، ну́рба (< люрба) «شظية سميكة»، лютру́ца (< jùdrė+ца) «عشبة ضارة تلتف حول الكتان» وغيرها.

e) تُصادَف أيضاً لتوانيزمات تغيّر فيها صامت الجذع تغييراً غير اشتقاقي، مثلاً: пацуба́йла «من يطيل التحسّس بيديه» (< باللهجة рацига́ла، وباللغة الأدبية pačiupáila)، ре́звины (< rėzgìnės)، рóyг’aч «نائح» (< raudóti+ач)، кульня/кульжа́ (< kùlsė)، каптано́сы «ذوو الأنوف المعقوفة» (< karkanósis) وغيرها. وتوجد في اللهجات البيلاروسية كلمات مستعارة من هذا النوع من لغات سلافية أخرى أيضاً، مثل трудні (< рус. тру́тни)، ярмарка (< рус. ярмарка) وغيرها.

وتُصادف حالات مماثلة من التناوب الصامتي غير الاشتقاقي في الليتوانية أيضاً، وفي

175

في الكلمات المستعارة في اللهجات البيلاروسية من لغات أو لهجات أخرى، مثل šėkštas (< kėkštas)؛ ко́бачка «حفرة صغيرة تحت الصدر» (< ко́бачка «كما سبق»)، крымытник «نبتة طبية من هذا النوع» (< рус. трыщутник «كما سبق»)، кужу́рка «صديري» (< рус. тужурка «كما سبق»)، батла́шка «قنينة معدنية عسكرية» (< рус. баклажка «كما سبق»)، إلخ.

وتنشأ صعوبات كثيرة في إعادة بناء اللِتوانيزمات أيضًا عندما يُحذف الصامت الذي يبدأ به اللفظ، ويكون عادةً صامت الجذر، ونادرًا ما يكون حرفًا صوتيًا؛ مثل капа́ч (< skaročius)، про́га (< spragà)، клу́нкі «المفاصل» (< шкулу́нкі < шлу́нкі < šlaunys)، рюхаец (< kriūks)، иксба́ (< viksva)، инг’иру́чник (< vingiarykštis)، ко́ткі (< akuotai)، виршня «رافعة» (< свиршня)، расхле́йдацца «ينتشر»، إلخ. وتوجد كلمات مستعارة من هذا النوع أيضًا في لهجات بيلاروسية، مأخوذة من لهجات بيلاروسية أخرى ومن الروسية، مثل япру́к (< вяпру́к)، яntroбы (< вентро́бы)، ярушка (< дзяру́шка)، яўкі (< ва́йкі)، إلخ.

وعلى الرغم من الصورة الأصلية لهذه المفردات، فإن عدم البحث عنها يؤدي أحيانًا إلى تأثيلات خاطئة إلى حد كبير وغير مسوّغة. وهذا ما حدث، على سبيل المثال، للمفردة المذكورة آنفًا KÓTKI (akuotai) (ЭСБМ I: 102; V: 104).

يكتسب اللِتوانيزم أحيانًا، في سياق سلافيته، حرفًا صوتيًا أو صامتًا زائدًا، مثل acbép/ acbíp «رافعة»، وrapýd «مخزن الحبوب»، إلخ. وفي هذه الحالات يبقى الجذر دون تغيير تقريبًا؛ إذ يبدو اللِتوانيزم ليتوانيًا، ومن ثم يسهل نسبيًا التعرّف عليه.

وأحيانًا يُدرج صامت في ساق اللِتوانيزم، مثل гу́льшта (< gūžta)، клу́нкі «المفاصل» (< шклу́нкі)، إلخ. وبوجه عام، لا يؤثر الصامت المدرج في الساق تأثيرًا كبيرًا في التعرّف على المفردة؛ بل يساعد على ذلك، على نحو خاص، معناها والطابع الليتواني لصوت الكلمة كاملة.

تكثر في اللهجات البيلاروسية اللِتوانيزمات التي حُذف منها صامت أو حتى مقطع كامل (الحذف)، مثل непу́м «قلق» (< neramumas)، бру́нта «branktas»، шу́мята (< šūmėtė)، шу́я (< šunauja)، шалау́я (< šalavija)، кýраčki «كعوب الأرجل» (< кýкараčki < каūkaras+ачки)، إلخ. وتوجد في اللهجات البيلاروسية كلمات مستعارة من هذا النوع ذات أصل سلافي أيضًا، مثل калалу́ха «الكرز البري» (< халаха́луха «كما سبق»)، калма́шка «نوع من العربات» (< калама́шка «كما سبق»)، мана́рка «سترة» (< мары́нарка «كما سبق»)، самаре́ска «آلة لحصاد البطاطا» (< саламаре́ска «كما سبق»)، ячнíška «حساء الشعير» (< ячмені́шча «كما سبق»)، إلخ.

ويُظهر تغيّر وظيفة مكوّنات اللِتوانيزم في الكلمة، الناجم عن اللهجات البيلاروسية، بوضوحٍ أن اللِتوانيزم بأكمله (بما في ذلك نهايته) يُعامل أحيانًا على أنه ساقٌ تُضاف إليها النهايات البيلاروسية. فعلى سبيل المثال، سُمعت في لهجات البيلاروسيين الذين يعيشون أساسًا على الحدود الليتوانية لِتوانيزماتٌ ذات نهايتين: ليتوانية، وهي عادةً نهاية الرفع المفرد المعمّمة لجميع الحالات الإعرابية وغير المتصرفة، وبيلاروسية تتغير عند تصريف اللِتوانيزم؛ مثل го́гіцы прышлі да васёлі. Vid. «جاء ضيوف غير مدعوين—guogiai—إلى العرس»؛ гу́ча го́гіцаў сабралась. Vid. «اجتمع كثير من guogiai»؛ плялі ко́шчыкі з ка́рклісаў. Vid. «نسجوا سلالًا من أغصان الصفصاف»؛ ба́г’анасы ку́ры ла́паюць. Rod. «الصقور تصطاد الدجاج»؛ тры ре́засы зямлі меў. Rod. «كانت لديه ثلاثة أشرطة من الأرض»، إلخ.

وهكذا، تُعزل وظيفة نهاية الكلمة الليتوانية تمامًا في هذه الحالة، بينما تُوسَّع ساق الكلمة توسعًا مصطنعًا. وهذا التعديل الذي يطرأ على اللِتوانيزمات، بالإضافة إلى

176

مما لا شك فيه أن ذلك قد يعقّد في كثير من الأحيان إعادة بنائها بدقة.

ويحدث ذلك أحيانًا أيضًا عندما ينتقل الصامت الواقع في نهاية جذر الكلمة الليتوانية، بسبب القلب المكاني، إلى موضع أبعد نحو مقدمة الكلمة اللتوانية الدخيلة، فتصبح النهاية الجذرية صامتًا آخر من صوامت الجذر، مثل: брунткі < брункты (< لهجةً brunktai، بالك. brañktai)، брунтко́у < брунто́ў، прышчы́ць «يشعر بالوخز» (< першы́ць «per-šti»)، сквярстуне́ (< skerstuvės)، карла́па (< кера́пла) «أخرق»، ро́скач (< skaročius)، мórва (< мóyра) «النمل الأبيض»، ві́схва (< viksva).

وتقع حالات مماثلة أيضًا في الكلمات المقترضة من لغات سلافية أخرى، مثل ко́блік «سمكة صغيرة» (< ко́блік «المعنى نفسه»)، прае́рх «غصن مطعَّم» (< прапе́рх «المعنى نفسه»).

وتُصعِّب تحولاتُ القلب المكاني الأخرى إعادةَ بناء الكلمات اللتوانية الدخيلة، وهي في الواقع لا ترتبط غالبًا بنهاية جذرها. فمثلًا، تحولت الكلمة اللتوانية الدخيلة лю́рба «شظية خشب سميكة» (СБГ II 314) في بعض المناطق إلى ру́льба «المعنى نفسه» (СБГ IV 314)، وва́наг’ас إلى ва́ганас، وадбуле́йка «خصم عنيد» إلى абдуле́йка «المعنى نفسه»، وвірці́нка «مغلية» إلى вянце́рка «المعنى نفسه»، وне́рымась «قلق» إلى не́марась «المعنى نفسه»، وغير ذلك.

وتشيع مبادلة المقاطع المماثلة في الكلمات المقترضة في اللهجات البيلاروسية والليتوانية على السواء، وقد دخلت إليها من لغات أو لهجات أخرى، مثل البيلاروسية лянде́рак «وعاء صغير ذو مقبض» (< البولندية radełek/rondełek «المعنى نفسه»)، халма́ны «خِرَق رديئة، ملابس ممزقة» (< البولندية łakmany «المعنى نفسه»)، радзю́ра «ملاءة خشنة» (< дзярю́ра «المعنى نفسه»)، хруста́лкі «فراولة» (< الليتوانية truskalki «المعنى نفسه»)، وغيرها؛ والليتوانية šašvóklė «الكشمش الأحمر» (< vašóklė «المعنى نفسه»)، وغيرها.

إذا لم نعرف الصيغة الأصلية لهذه المفردات، ولم نحدد جذرها الحقيقي، فإن إمكانية إعادة بنائها تصبح معقدة عمليًا أو تنتفي تمامًا. ولذلك فمن المهم جدًا في مثل هذه الحالة، إذا اشتبهنا في أنها كلمات مقترضة ولم نعثر على مزيد من مشتقاتها في اللهجات البيلاروسية أو الليتوانية، أن نتمسك بالاعتقاد بأن جذرها مختلف، وأن نواصل البحث عنه بنشاط، مع تبديل صيغ تلك المفردات وفق القواعد التركيبية لصوتياتها.

ويصعب على نحو خاص إعادة بناء كلمات اللهجات البيلاروسية المشتبه في كونها كلمات ليتوانية دخيلة، إذا اتسمت لا بتحول واحد بل بعدة تحولات معقدة نسبيًا، مثل تحوّل مزدوج الصوت في الجذر إلى صوت واحد، والتناوب غير الاشتقاقي للصوامت، وحذف الأصوات والمقاطع (الحذف الداخلي)، وتبديل المقاطع (القلب المكاني)، وما إلى ذلك. فبعد تحليلات ومقارنات مطوّلة للمفردة я́дждаль «عشب المستنقعات الصلب» (ومتغيراتها)، ومع مراعاة الجغرافيا اللغوية، يبدو أننا تمكنا من تحديد أنها على الأرجح كلمة مركبة (яжд-жаль)، ينبغي اعتبارها كلمة ليتوانية دخيلة. ومن المرجح أن مصدرها كان الليتوانية juódžolė «عشب المستنقعات الطبي، Actaea spicata». ويُحتمل أن صوت ж أُقحم في مكوّنها الأول بسبب المماثلة أو لأسباب أخرى. وهكذا: я́дждаль < я́джаль. وللمقارنة من حيث الأصل المماثل، انظر الكلمة الليتوانية المقترضة šekštárnė «ترس» (< šeštarnė «المعنى نفسه»، LKŽ XIV 617). أما مكوّنها الثاني жаль، فلا شك في أنه نشأ من اللفظ اللهجي الليتواني žálė «عشب». وتُستعمل الكلمة اللتوانية الدخيلة я́дждаль (ومتغيراتها) حتى اليوم في مناطق بيلاروسية بعيدة نسبيًا عن الحدود الليتوانية (انظر الخريطة المرفقة بـ ABS XX 328)، وقد حافظت في صوتياتها على الليتوانية القديمة *ā(> o)؛ وبما أنها تأثرت إلى حد كبير بلهجات بيلاروسية، فمن المؤكد أنها تنتمي إلى طبقة قديمة من الكلمات المقترضة. أما المفردة المركبة الأخرى ذات المعنى نفسه

177

فإن ляжджа́й – يُرجح أنها نشأت بطريق القلب المكاني من жяжджэў، وهو متغير قريبها жяжджаль (انظر ABS XX 326–327). وهكذا: ляжджа́й < жяжджэў؛ قارن بالليتوانية šãmalas < mãšalas.

إذا كنا قد نجحنا فعلًا في إثبات ذلك، فمن المحتمل أن نتجنب مستقبلًا، عند تأثيل هذه الكلمات اللتوانية الدخيلة، الأخطاء التي ارتُكبت في بداية البحث حين جرى، بشيء من الهواية، البحث عن مقابلات ليتوانية لها (انظر Веци 1969: 123–134).

أو لنأخذ المفردات النادرة التي يُرجح أنها مركبة أيضًا: шынтыклёр «تنورة طويلة ضيقة احتفالية على الطراز القديم، ذات ثنيات كثيرة تتسع نحو الأسفل»، وшантаклёр «المعنى نفسه»، وغيرها من المتغيرات. وقد أثار وقعها الصوتي شكّنا في كونها كلمات ليتوانية دخيلة. وبعد تحليل كلمات اللهجات البيلاروسية هذه طويلًا، خلصنا إلى أنها على الأرجح كلمات ليتوانية دخيلة أخرى، لم تعد موثقة في لغتنا اليوم. لكن وجود مقابلات دلالية لها في الليتوانية، مماثلة لها في طريقة التكوين، مثل التنانير šimt akloščiai (šimtaraukiai, šimtarūkšliai, taip pat šimt akvóldžiai) (LKŽ XIV 815, 817)، ومراعاة الصدى الليتواني الواضح في هذه المفردات البيلاروسية موضع البحث، يبرران الاعتقاد بأنها ربما وُجدت فعلًا في الليتوانية. وقد سبق أن طرحنا رأيًا (LKK XXII 197–198) مفاده أن مكوّنها الأول قد يكون كلمة šimtas «مئة»، وأن مكوّنها الثاني قد يكون skliūras «قطعة قماش، رقعة، خِرقة» أو kliūrmas «قطعة» (ويُحتمل، في رأينا، أن الكلمة الأخيرة أسقطت أيضًا صوتها الأول s-؛ قارن أيضًا skliùmbas «قطعة»، وskliùmbė/sklium̃bė «المعنى نفسه»). وفيما يتعلق باحتمال نشوء المكوّن الأول шанта في المفردة шантаклёр من šim̃tas، قارن الليتوانية šañšūdis < šuñšūdis (LKŽ XIV 505)، وكذلك الكلمات الليتوانية المقترضة šimkarkà (< šinkorkà) «ساقية المشروبات في الحانة»، وšimkúoti (< šinkuóti «يسكب المشروبات» (LKŽ XIV 811).

أما المفردات г’ужалки، بужалки، жужалки، فلها معنى واحد، هو «شراغيف»، ونرى أن وقعها الصوتي ليتواني كذلك. ولا يقتصر الأمر على وقعها الليتواني؛ فإلى جانب غياب الوفرة الصوتية (polnoglasija، قارن البيلاروسية галава، والليتوانية galvà) المميزة للغات السلافية، فإن ازدواج الصوت -al- فيها، كما في الليتوانية تمامًا، يتيح الاشتباه في أن أصلها قد يكون ليتوانيًا أيضًا. ومن الجدير بالذكر أنه لم يُعثر على نظائر لها بهذا المعنى لا في البيلاروسية ولا في لغات سلافية أخرى. وشُرع في مقارنة هذه المفردات وتحليلها مقطعًا مقطعًا. وتسمح نتائج التحليل باعتبارها جميعًا قريبات بلا شك. وهي كلها كلمات مركبة. ويُرجح أن الليتوانية búožgaly(iai) واللاحقة البيلاروسية -ki قد أسهمتا في نشأة المفردة г’ужалки. ثم طرأت على الكلمة اللتوانية الدخيلة، مع سَلْفنتها لاحقًا في البيلاروسية بفعل التأثير القوي للطبقة الفوقية، تغيرات شكلية ملحوظة نسبيًا. ففي البداية تحول ازدواج الصوت uo، الغريب عن نظام اللغة البيلاروسية، إلى صوت واحد؛ كما تحول صوتها الأول b إلى г’ انفجاري بسبب المماثلة الرجعية البعيدة مع г’ الانفجاري في مقطعها الأوسط. وهكذا: búožgalv(iai) + ki > *буожг’алвкі > бужг’алвкі > г’ужг’алвкі. وإن احتفاظ هذه المفردة بصوامتها الانفجارية г’ يدل على أنها كلمة ليتوانية دخيلة (فالصامت الانفجاري г’ لا يرد في الكلمات البيلاروسية). ولاحقًا، ومع ازدياد صيرورة المفردة بيلاروسية، بُسِّطت مجموعتا الصوامت -жг’- و-лвк-، اللتان يصعب نطقهما عمليًا وهما أيضًا غير مألوفتين للبيلاروسيين، فأصبحتا -ж- و-лк-.

178

وهكذا، فإن *rūžgalvki > rūžalki (انظر LKK XXVII 128؛ LKK XXX 120–121). كما يُرجَّح أن المفردة žužalki قد نشأت أيضًا من rūžalki، إما عن طريق المماثلة الرجعية (:rūž- > žuž-)، أو نتيجة تعاقب غير اشتقاقي للصوامت في أول الكلمة (وهو احتمال أقل ترجيحًا).

كان إثبات الأصل الليتواني للمفردة kykiški «الكعوب» ولعدد كبير من المفردات الأخرى ذات المعنى نفسه (kókawki، kópkiški، وغيرها) أمرًا بالغ الصعوبة. وبعد تحليلها بالتفصيل ومقارنتها بعضها ببعض، نرى أننا تمكّنا بدرجة معقولة من الثقة من تحديد أنها في الواقع متقاربة ومرتبطة جينيًا فيما بينها وبالكلمة الليتوانية kaūkaras، kūkaras «الحدبة» (انظر LKK XXVIII 162–164).

بعد تحليلات مطوّلة ومداولات كثيرة، لعلنا تمكّنا أخيرًا من تحديد الأصل الليتواني للكلمات البيلاروسية pár’i وlar’а́пы وcypár’i وcypýi، وغيرها من صيغها الكثيرة، التي تحمل جميعًا المعنى نفسه: «الرذاذ، السيول، الأخاديد». وقد اشتبهنا منذ زمن بعيد في أن pár’i من أصل ليتواني، وبحثنا بإصرار عن نظيرها الليتواني، لكننا لم نوفّق إلا قليلًا (Весці 1969: 128، LKK XVI 187، LKK XXVIII 164–165، LKK XXX 116). ثم عثرنا لاحقًا على صيغها ذات المعنى نفسه، cypár’i وcypýi، واستنادًا إلى إمكان تحوّل الثنائية الصوتية الليتوانية uo إلى i وa وu في لهجات بيلاروسيا (СБГ V 20, 21، LKK XXVII 126–127)، يبدو أننا عثرنا أخيرًا على نظيرها الليتواني الدقيق. وهو الكلمة الليتوانية srūogos، التي أعطت في لهجات بيلاروسيا المختلفة صيغًا متنوعة. وهذه الاقتراضات قديمة حقًا في لهجات بيلاروسيا، وقد سلكت مسارًا تطوريًا طويلًا. وهكذا، يُرجّح أن الكلمة الليتوانية srūogos تحولت في بعض المناطق أولًا إلى *cпár’i، وفي مناطق أخرى إلى *cпýi (قارن г’аб < guóbas وГубін < Guobýnas)، ثم تحولت بمرور الزمن، ربما تيسيرًا للنطق أو بفعل قانون الإشباع الصوتي (полного́ласие) المميز للبيلاروسية، إلى cypár’i أو cypýi، وظلت على هذه الصورة في تلك اللهجات. وعندما كان نطق الكلمة الليتوانية srūogos في البيلاروسية لا يزال *cпár’i، يُرجّح أن بعض لهجاتها أسقطت s- من بداية الكلمة بسبب تلاشي معناها (قارن про́г’a < spragà). وهكذا نشأت pár’i من *cпár’i. أما الصيغة التصغيرية للمتغير lar’а́пы < par’а́лы < sruogelės «خصلات صغيرة» (СБГ II 603)، فقد نشأت بفعل القلب المكاني.

ويتطلب إثبات الأصل الليتواني للمفردات pocкач (< skaročius)، وтрыбла́ты (< driblà)، وчэйдаць (< čiáudėti)، وшаплукі (< šapelūkai)، وярушка (< eriūkas)، وчвыр (< žvyras)، وперар’i «المعاينات»، وру́паль «العلجوم»، وранцкі «أخاديد قرن البقرة»، واسم النهر Mapút’a، وغيرها، قدرًا كبيرًا من الاستبصار. وأوضح ما يشهد على أصلها الليتواني هو معنى كل منها ومدى قربها الصوتي الكبير نسبيًا من الأصول الليتوانية ذات المعاني نفسها. فـpocкач، مثلًا، صيغة واضحة نشأت بالقلب المكاني من الكلمة الليتوانية skaročius؛ ومن المؤكد أن المفردة трыбла́та (каро́ўка) مشتقة من الليتوانية driblà+атый، وقارن أيضًا driblià «شخص ضخم البنية». أما t في بداية الكلمة فنتيجة تعاقب غير اشتقاقي للصوامت، أحدثته عملية السلافية بعدما اختلت صلة صوت الكلمة الليتواني بمعناها. ويُرجّح أن المفردة чэйдаць «يهذي بكلام فارغ» اكتسبت معناها المجازي في البيئة السلافية، فيما اختُزل -au- الليتواني اللهجي في جذرها بفعل السلافية (قارن Sl. Or. 1990: 317). أما المفردة шаплукі «أحذية بالية»، فهي بلا شك الكلمة الليتوانية اللهجية šapelūkai، بعد سقوط e غير المنبورة. ونرى أن الأصل الليتواني للمفردة ярушка «نعجة صغيرة» هو—

179

هو eras، eriùkas، وقد اكتسب لاحقة سلافية. أما чвыр «الحصى» في لهجات بيلاروسيا، فهو مشتق من الليتوانية žvyras نتيجة تعاقب غير اشتقاقي للصوامت (انظر أيضًا Sl. Or. 1990: 317). وعلى الأرجح أن الأصل الليتواني للاقتراض пераг’і «معاينات عند العريس (قبل الزفاف)» يرتبط بالجذر reg-(-eti)، قارن pér-regeti «يعاين»، وpérregos «معاينات». أما أصول الاقتراض pūpaць الليتوانية فهي بلا شك كلمتانا rùpė «علجوم»، وrùpečka «المعنى نفسه» (LKŽ XI 984). وранцякі ذات المعنى نفسه مشتقة من كلمتنا rañčiai «أخاديد قرن البقرة»، مضافًا إليها اللاحقة السلافية -aki. وقد أثبتنا أن -a- في جذر اسم النهر Мару́ра «نهر يجري عبر Vidžiai» يعود إلى الثنائية الصوتية au، وأن الجذر نفسه يرتبط جينيًا بكلمة maũrai (انظر LKK XXXII 27)، ولا صلة له باسم النهر Marià، خلافًا لما ظل باحثون آخرون يذهبون إليه حتى الآن (انظر LHD 1970: 192).

ترد حالات يكون فيها النطق الصوتي لبعض الاقتراضات الليتوانية قد تغيّر بدرجة أكبر وتأثر بقانون الإشباع الصوتي (полного́ласие) المميز للنظام اللغوي البيلاروسي، مثل шаланя́нь (< šelmenys) «السنبلة»، وсивірня «الرافعة»، وдо́ражник (< daržiny-kas)، وшпірак (< spìrgas)، وсо́мец (< sámtis، СБГ IV 447)، وغيرها. وتبيّن هذه الأمثلة أنها اقتراضات ليتوانية قديمة حقًا في البيلاروسية، وقد تأثرت بما يكفي حتى بقانون الإشباع الصوتي القديم نسبيًا. ويصعب نسبيًا التعرّف عليها من صيغتها، لذا ينبغي في هذه الحالة الاستناد أكثر إلى معانيها.

وتُظهر بعض معطيات الدراسات الليتوانية التي أجراها اللغويان الروسيان البارزان V. Toporov وO. Trubačiov بوضوح أن التعرّف على الاقتراضات الليتوانية القديمة في اللغات السلافية صعب فعلًا. فهما، مثلًا، يربطان اسم نهر Лоша في أعالي حوض الدنيبر باسم نهر يحمل الاسم نفسه في منطقة أسترافا البيلاروسية، قرب الحدود الليتوانية تمامًا، ويشتبهان في أنه اقتراض ليتواني؛ ويشتقانه، من بين احتمالات أخرى، من الكلمة الليتوانية lašìs «سلمون»، أو يربطانه باسم Lašupė أو بالفعل lošti «يمرح، يهيج» (انظر ЛАГВП 1962: 194). غير أن Ло́ша، رافد نهر نيريس في منطقة أسترافا (وربما نهر Лоша في أعالي الدنيبر أيضًا)، مشتق من الكلمة الليتوانية Aluošà/Aluošià؛ وثنائيتها الصوتية uo، لكونها غير مألوفة لدى السلاف، يمكن أن تتحول كثيرًا في لهجاتهم إلى الصوت المفرد o، كما أثبتنا من قبل (انظر LKK XXVII 125)، مثل ако́цця (< akuotai)، وЁдупка (< Júodupė)، وغيرها. وفي لهجات بيلاروسية أخرى (أو في فترة أخرى)، قد تتحول الثنائية الصوتية uo في الاقتراض الليتواني إلى a (مثل прывака́ць «يجرّ إلى الداخل» (< privokuóti «المعنى نفسه»). وقد تقابل uo الليتوانية في لهجات بيلاروسيا أيضًا u (وذلك أساسًا في الاقتراضات الليتوانية الأقدم، مثل клу́ня «مخزن التبن» وغيرها). وعند البحث عن الاقتراضات الليتوانية ودراستها، ينبغي ألا نغفل هذه الاحتمالات لتحوّلها بما يلائم النظام الصوتي للبيلاروسية.

أو لنأخذ اسمًا مائيًا آخر من منطقة الدنيبر نفسها: Лампадь. ويشتبه اللغويون المذكورون أيضًا في أنه قد يكون اقتراضًا ليتوانيًا، لكنهم لا يذكرون نظيرًا ليتوانيًا له. غير أن Лампадь على الأرجح اقتراض ليتواني مؤكد، وله نظير ليتواني أيضًا. وبعد أن تبيّن لنا أن الثنائية الصوتية (i)au قد تحولت في بعض لهجات بيلاروسيا وفي فترات معينة، أثناء سلفنتها، إلى الصائت (i)a، كما في бля́ць (< bliáu-ti)، وМару́ра (< Maurũgà)، وغيرها، نميل إلى الاعتقاد بأن النظير الليتواني لاسم Лампадь ليس إلا كلمة من الجذر *Laum-، وأن الاسم المائي كله قد يكون مركبًا هو *Laũmpėdis.

180

لقد توصلنا إلى أن منظومة اللهجة الليتوانية، التي لا تزال حية فعليًا بالكامل، تبدأ في التسلّف بسرعة في محيط اللهجات البيلاروسية، بفعل تأثيرها القوي والمتزايد باستمرار، إذ تستبدل على نحو مفاجئ طريقة التعبير عن أفكارها بطريقة سلافية. ويُتخلّى عن خصائصها الليتوانية المميزة، وتُصاغ الأفكار وفقًا لنموذج التعبير البيلاروسي. فمثلًا، بدلًا من الليتوانية المألوفة juodmargis (šuo), juodmargė (karvė)، تظهر في اللهجات الليتوانية المعزولة، على غرار البيلاروسية، في البداية تعبيرات غير مألوفة في الليتوانية، ونادرة أيضًا في البيلاروسية أو غير مألوفة فيها تمامًا، هي juodai baltas (šuo), juodai balta (karvė) وما شابه، قارن البيلاروسية чёрна-бе́лы (саба́ка)، чёрна-бе́ла (каро́ўка). ثم يُقال لاحقًا، اتباعًا للتعبيرين البيلاروسيين الشائعين рабу́ (саба́ка)، раба́ (каро́ўка)، بالليتوانية أيضًا فقط márgas (šuo), margà (karvė). وهكذا تظهر في لهجاتنا المعزولة ترجمات حرفية غير مألوفة عن اللهجات البيلاروسية. ومن ناحية أخرى، أهدى الليتوانيون في تلك اللهجات بدورهم بعض الترجمات الحرفية إلى البيلاروسيين المجاورين. فهذه الصفة نفسها juodmargis تُسمّى، بتأثير اللغة الليتوانية، على نحو غير مألوف نسبيًا في البيلاروسية чернарабу́ (саба́ка)، чернараба́я (каро́ўка). واتباعًا للنموذج الليتواني المحض، يُقال في بعض اللهجات البيلاروسية بدلًا من снег ідзе́ць، снег сняжыць، وهو تعبير لا يسجّله ТСБМ V 228، قارن الليتوانية sniñga. أو إنها تستخدم مجددًا، بدلًا من тайнік ‘مخبأ’، ترجمةً حرفية من الليتوانية، هي скру́тка (قارن الليتوانية slėptuvė)، ولا تسجّلها معاجم اللغة البيلاروسية أيضًا (قارن ТСБМ V 186). وتُستخدم فيها كذلك ترجمات حرفية أخرى من اللهجات الليتوانية، مثل скра́бачка ‘مِبْرَد’ (СБГ IV 457)، وهي أيضًا غير واردة في معاجمها (قارن ТСБМ V 180)، وغيرها.

مع اشتداد التسلّف في طريقة التعبير عن الأفكار على نحو خاص في اللهجات الليتوانية المعزولة في بيلاروسيا، يتسارع تبلْرُس تعبيرها أيضًا، وتتغير دلالات كلماتها المفردة تغيرًا ملحوظًا. وتبدأ المعاني الليتوانية لبعض الكلمات في الظهور وكأنها غير كافية وغير دقيقة، وكأنها تفتقر إلى الشمول، ولذلك تشرع تلك اللهجات، المتأثرة باللهجات البيلاروسية، في توسيع هذه المعاني اصطناعيًا. ومن ثم يكثر فيها على نحو ملحوظ نتاج تلك المعاني المصطنعة، أي الترجمات الدلالية البيلاروسية؛ وتبدأ هذه في الحلول محل وسائل التعبير الليتوانية وإقصائها من الاستعمال. فمثلًا، بدلًا من apkáli (grebėstais), nepavýko dúona, nepàkeliu kvapų وما شابه، يقال هنا، على غرار اللهجات البيلاروسية، абабіц (г’рабёстамі)، не ўда́ўся (хлеб)، не знясу́ (запаха́ў)، وأصبح يقال aprmúzdžic’ (grabėstais), neišdavė (dúona), nesunėšų (kvapų) وما شابه. أما في ليتوانيزمات اللهجات المتسلّفة، فقد أصبح هذا التغير في معاني الكلمات شاملًا. فمثلًا، كان الليتوانيون يقولون هنا سابقًا suburbuliávo (balà), užtirpo (pirštai), apgrabėstáu (stógų), prišakal’áų (pirk’ų)، أما الآن فلا يُقال إلا забурбу́ляла (не субурбу́ляла) бало́та، паце́рпнули (не заце́рпнули) па́льцы، награбяста́ў (не аг’рабяста́ў) страху́، нашакаліняу́ (не пры-шакаліняу́) ха́ту وما شابه. ولا شك في أن الترجمات الحرفية تسهم إلى حد كبير في اندماج الليتوانيزم النهائي في منظومة اللهجات البيلاروسية وفي زوال اللهجة الليتوانية المعزولة. وهي أشد العوامل خطرًا على اللهجة الواقعة تحت ضغط الاستيعاب، لكنها على الأرجح الأصعب ملاحظةً وتعرّفًا.

ومن ناحية أخرى، نقلت اللهجات الليتوانية المعزولة عددًا كبيرًا من ترجماتها الحرفية إلى اللهجات البيلاروسية. وهكذا، تُقال فيها على غرار اللهجات الليتوانية: сасе́кла

181

(булъбы) Kur.، сащпіліць (спадніцу) Achr.، сасніла (спадніцу) Kur.، сасніла (яго́) Sal.، сасо́х (часно́к) Vid.، саспе́ла (да аўто́буса) Vid.، (яна́) састарэла Val. وغيرها، بدلًا من صيغها المألوفة pasėkla (булъбы)، зашпіліць (спадніцу)، пасліšnila (спадніцу)، прысніла (яго́)، пасо́х (часно́к)، паспе́ла (да аўто́буса)، (яна́) пастаре́ла؛ قارن الليتوانية sukapójau (bùlves), susègti (sijóną), suseiliójo (sijóną), susapnavau (jį), sudžiūvo (česnakai), suspėjau (prie autobùso), (jį) susèno وغيرها. ويُرجّح أن ذلك حدث في بداية استيعاب اللهجات الليتوانية المعزولة في هذه المناطق، حين كانت اللهجات البيلاروسية لا تزال في طور التشكّل هناك. وما زالت هذه الترجمات الحرفية باقية في تلك اللهجات البيلاروسية حتى اليوم، مع أن صيغًا جديدة لا تُنشأ فيها على هذا النحو. وهي، في الواقع، لم تضرّ تلك اللهجات البيلاروسية.

إن خصائص الليتوانيزمات البيلاروسية التي أُبرزت ونوقشت هنا تكشف مسارات تبلْرُسها وطرائقه، وتوضح طابع تكيّف عدد كبير من صيغها وتغيرها، وإلى حد ما معانيها، واتجاهات ذلك التكيّف والتغير؛ كما تبيّن كيفية التعرّف إلى هذه الكلمات ذات الأصل الليتواني، وتوفر أسسًا لتحديد هويتها ومطابقتها بالكلمات المناظرة في اللغة الليتوانية، وتتيح فهمًا أفضل للعلاقات الصوتية بين اللهجات الليتوانية والبيلاروسية، وهي علاقات لم تُثبت أو تُسمَّ بوضوح من قبل. وبالنظر إلى اختلافات النظامين اللغويين وأوجه تشابههما، فإن هذه الخصائص مجتمعةً تشكل مصدرًا مهمًا وموثوقًا نسبيًا، ومادةً جديدة ملموسة لدراسات لهجات اللغتين مستقبلًا، ولمسائل الركيزة والطبقة الفوقية، وللاتصال بين اللغات البلطيقية والسلافية.

المراجع والمصادر

АБС XX: Г р и н а в е ц к е н е Э., М а ц к е в и ч Ю. Ф., Р о м а н о в и ч Е. М., Ч е б е р у к Е. И. بيانات الجغرافيا اللغوية للهجات البيلاروسية بشأن الروابط اللغوية البلطيقية السلافية. – Acta Baltico-Slavica 20, 323–332.

Achr. – ملاحظات من رحلة E. Grinaveckienė الاستكشافية سنة 1974 في لهجات Achremovcai (منطقة Breslauja، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

Baltistica 1989: G r i n a v e c k i e n ė E., M a c k e v i č J. نظائر الصائتية lie. -(i)au في الليتوانيزمات البيلاروسية. – Baltistica 3 (1). ملحق، 70–80.

Bok. – ملاحظات من رحلة E. Grinaveckienė الديالكتيّة سنة 1972 في لهجات Bokštai (منطقة Vyžiai، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

ЭСБМ I – Этымалагічны слоўнік беларускай мовы 1, مينسك: نافука إي تيخنيكا، 1978.

ЭСБМ V – Этымалагічны слоўнік беларускай мовы 5, مينسك: نافука إي تيخنيكا، 1989.

Glinka S. 1990: Lituanizmy fonetyczne w gwarach białoruskich i polskich Białostocczyzny. – Balto-słowiańskie związki językowe 81, 115–127.

Kam. – ملاحظات من رحلة E. Grinaveckienė الديالكتيّة سنة 1989 في لهجات Kamojai (منطقة Pastovys، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

Kir. – ملاحظات من رحلة E. Grinaveckienė الديالكتيّة سنة 1976 في لهجات Kiraliai (منطقة Ščiūčinas، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

Kur. – ملاحظات من رحلة E. Grinaveckienė الديالكتيّة سنة 1974 في لهجات Kurapolė (منطقة Pastovys، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

ЛАГВП 1962: Т о п о р о в В. Н., Т р у б а ч е в О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва: Издательство Академии Наук СССР.

Lis. – ملاحظات من رحلة E. Grinaveckienė الديالكتيّة سنة 1974 في لهجات Lisnas (منطقة Verchnedvinskas، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

182

LHD 1970: V a n a g a s A. Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

LKK XVI – غرينافيتسكيني إ.، ماتسكيڤيتش يو. ف.، رومانوفِتش إ. م.، تشيبيروك إ. إ. مفردات الحياة اليومية ذات الأصل الليتواني في غرب بيلاروسيا. – أسئلة علم اللغة الليتواني 16، المصطلحات الليتوانية، 1975، 163–195.

LKK XXII – غرينافيتسكيني إ. معجم ذو أصل ليتواني في لهجات بيلاروسيا الحدودية في ليتوانيا. – أسئلة علم اللغة الليتواني 22، المفردات المتخصصة في اللغة الليتوانية، 1983، 182–204.

LKK XXVII – غرينافيتسكيني إ.، ماتسكيڤيتش ج. السمات الصوتية لبعض اللتوانيات في البيلاروسية. – أسئلة علم اللغة الليتواني 27، اللغة الليتوانية والثنائية اللغوية، 1988، 121–131.

LKK XXVIII – غارشڤا ك.، بولياكوف أ. اللهجة الليتوانية في منطقة أوبسا، 99–117؛ غرينافيتسكيني إ. لتوانيات جديدة في اللهجات البيلاروسية، 162–166. – أسئلة علم اللغة الليتواني 28، صلات اللغات وتفاعلاتها، 1989.

LKK XXX – غرينافيتسكيني إ. اللتوانيات في لهجات محيط كامايوي (منطقة باشتوفي في بيلاروسيا). – أسئلة علم اللغة الليتواني 30، اللهجات الليتوانية المحيطية، 1993، 113–133.

LKK XXXII – غرينافيتسكيني إ. أسماء الأماكن ذات الأصل الليتواني في محيط فيدزي. – أسئلة علم اللغة الليتواني 32، دراسات في أسماء الأعلام البلطيقية، 1993، 21–33.

LKŽ XI – معجم اللغة الليتوانية 11، فيلنيوس: موكسلاس، 1978.

LKŽ XIV – معجم اللغة الليتوانية 14، فيلنيوس: موكسلاس، 1981.

Mal. – ملاحظات من بعثة إ. غرينافيتسكيني الديالكتيولوجية لعام 1980 في لهجة مالي (منطقة أسترافا، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

Mat. – مواد لمعجم لهجات مينسك-مالادزيتشنا، مينسك: نافوكا إي تيخنيكا، 1974.

Rag. – ملاحظات من بعثة إ. غرينافيتسكيني الديالكتيولوجية لعام 1977 في لهجة راغوليشكي (منطقة دوغافبيلس، لاتفيا) (أرشيف المؤلفة).

Rod. – ملاحظات من بعثتي إ. غرينافيتسكيني الديالكتيولوجيتين لعامي 1972 و1982 في محيط رودونيا (مقاطعة غرودنو، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

R o z w a d o w s k i J. 1995: Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródczyźnie. – Prace Komisji językoznawstwa 59, Kraków.

Sal. – ملاحظات من بعثة إ. غرينافيتسكيني الديالكتيولوجية لعام 1979 في لهجة سالوس (منطقة سمورغوني، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

СБГ I – معجم لهجات بيلاروسيا الشمالية الغربية ومناطقها الحدودية 1، مينسك: نافوكا إي تيخنيكا، 1979.

СБГ II – معجم لهجات بيلاروسيا الشمالية الغربية ومناطقها الحدودية 2، مينسك: نافوكا إي تيخنيكا، 1980.

СБГ IV – معجم لهجات بيلاروسيا الشمالية الغربية ومناطقها الحدودية 4، مينسك: نافوكا إي تيخنيكا، 1984.

СБГ V – Слоўнік беларускіх гаворак паўночна-заходняй Беларусі і яе пагранічча 5, Мінск: Навука і тэхніка, 1986.

Sl.Or. 1990: Г р ы н а в е ц к е н е А. И., М а ц к е в и ч Ю. Ф., Р а м а н о в и ч Я. М., Ч а б я р у к А. И. Вачыма аўтараў. – Slavia Orientalis 39 (3–4), 309–317.

ТСБМ V – Тлумачальны слоўнік беларускай мовы 5, Мінск: Беларуская савецкая энцыклапедыя імя Петруся Броўкі, 1983.

T u r s k a H. 1982: O powstaniu polskich obszrów językowych na Wileńszczyźnie. – Studia nad polszczyzną kresową 1, Prace językoznawcze 98, 19–121.

Val. – ملاحظات التدوين من البعثة الديالكتيولوجية التي أجرتها إي. غرينافيتسييني في عام 1974 في لهجة فالينتسي (منطقة فيرخندزفينسك، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

Вестві 1969: А р а ш о н к о в а А. У., Г р ы н а в е ц к е н е Е. И., К а в а л ь ч у к И. П., М а ц к е в и ч Ю. Ф., Р а м а н о в и ч Я. М., Ш т а л а в а Л. Ф. З лексікі беларускіх гаворак заходняй зоны. – Весці Акадэміі Навук БССР, Серыя грамадскіх навук 4, 123–134.

Vid. – ملاحظات التدوين من البعثة الديالكتيولوجية التي أجرتها إي. غرينافيتسييني في عام 1991 في لهجة فيدزي (منطقة باستوفي، بيلاروسيا) (أرشيف المؤلفة).

183

تكيف الليتوانيزمات في اللهجات البيلاروسية وسبل التعرف إلى هذه الاقتراضات

الملخص

تتناول هذه الدراسة أبرز الخصائص الصوتية لليتوانيزمات الواردة في اللهجات البيلاروسية، وعمليات انتقالها إلى البيلاروسية. ويتجلى التكيّف البيلاروسي لليتوانيزمات في أشكال عديدة، ويظهر جزئيًا أيضًا في تكييف معانيها مع منظومة اللهجات البيلاروسية، وكذلك في الطابع المحدد لهذه التغييرات واتجاهاتها. ونحاول كذلك أن نبيّن كيفية التعرّف على الليتوانيزمات التي تسربت إلى اللهجات البيلاروسية أو استوعبتها، وتمييزها بوصفها كذلك. ونوضح قبل كل شيء المبادئ التي يُفترض أن تتيح تفسير العلاقات الصوتية بين اللهجات الليتوانية والبيلاروسية. كما نعرض بالتفصيل نتائج الأبحاث الطويلة الأمد للهجات البيلاروسية، وهي نتائج ذات أهمية لاستخدام الكلمات المقترضة ونظريتها، ولمسألة علاقة الركيزة اللغوية أو الطبقة الفوقية، وللاتصالات بين اللغتين البلطيقية والسلافية.

184