LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Vida ŽILINSKIENĖ

APRESENTAÇÃO DOS TERMOS NA III EDIÇÃO DO “DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA CONTEMPORÂNEA”

O programa de análise computacional da III edição do “Dicionário da língua lituana contemporânea”, preparado no Instituto de Matemática e Informática, permitiu analisar detalhadamente as palavras, seus significados e os verbetes específicos do dicionário que contêm marcas terminológicas, bem como comparar alguns deles. Embora os termos apresentados no dicionário representem uma parcela relativamente pequena do seu conteúdo, ainda assim são 3940 palavras e 2248 significados ou combinações de palavras. A quantidade de termos de áreas específicas é a seguinte (o primeiro número indica quantas palavras, significados ou combinações de palavras no dicionário têm uma marca de determinada área; entre parênteses, quantas palavras-entrada têm essa marca):

agr. – 4 (2) | fisiol. – 31 (23) anat. – 148 (91) | fot. – 14 (7) archit. – 27 (14) | geogr. – 130 (74) astr. – 40 (16) | geol. – 64 (43) av. – 13 (4) | geom. – 20 (12) bažn. – 133 (76) | gram. – 89 (54) biol. – 100 (51) | istor. – 407 (248) bot. – 1236 (1057) | kar. – 145 (59) chem. – 186 (62) | kom. – 6 (4) ekon. – 47 (28) | kul. – 71 (59) etnogr. – 219 (55) | lingv. – 204 (115) farm. – 21 (19) | lit. – 115 (51) fil. – 57 (27) | log. – 2 (1) fin. – 18 (11) | mat. – 181 (74) fiz. – 145 (72) | med. – 227 (54) min. – 4 (4) | stat. – 40 (26) mit. – 34 (15) | teatr. – 21 (7) muz. – 181 (103) | tech. – 592 (430) polit. – 54 (37) | teis. – 98 (49) psich. – 17 (7) | tekst. – 3 (1) relig. – 9 (2) | vet. – 12 (6) spec. – 77 (31) | zool. – 796 (657) sport. – 141 (95) | žemd. – 9 (7)

Os dados apresentados mostram com muita clareza que o número de termos de áreas específicas varia consideravelmente: de algumas áreas há apenas poucos (agr., kom., log., min., tekst.),

46

enquanto de outras há centenas (bot., lingv., muz., istor., tech., zool.). Embora a lista de abreviaturas inclua a marca ped. (pedagogia), não há no dicionário nenhuma palavra ou acepção assinalada com essa abreviatura.

Ao examinar os termos das áreas representadas por apenas alguns itens, fica claro que, na realidade, há no dicionário muito mais palavras que também deveriam ser marcadas como termos de uma área específica. Por exemplo, predikatas tem a marca log. (lógica). Se a lógica é a ciência que estuda as leis e as formas do pensamento e do raciocínio¹, então essa marca poderia ter sido atribuída pelo menos a dedukcija (derivação de uma conclusão a partir de outra segundo as leis da lógica), à primeira acepção de indukcijos (obtenção de conclusões a partir de proposições particulares: ant. d e- d u k c i j a) ou à terceira acepção de subjekto (sujeito lógico).

Se a marca min. (mineralogia) é atribuída às palavras – agatas, ametistas, piritas, mica, surge então a pergunta de por que essa marca não é atribuída, por exemplo, a diamante, granito, coríndon, esmeralda e a muitas outras semelhantes.

A marca tekst. (têxtil) é atribuída a: karšinys (fita de lã saída da máquina de cardar), à terceira acepção de atspaudo (doravante indicada por algarismos) (mancha em tecido dobrado prematuramente, causada por corantes de estamparia ainda úmidos), e à terceira acepção de prorėtos (fileira de malhas espaçadas). Comparando essa palavra e essas acepções, fica bastante claro que se trata de conceitos bem diferentes. É claro que essa marca lhes cabe; mas, se o têxtil diz respeito a tecidos, por que a marca tekst. não é atribuída a muitos nomes de tecidos que aparecem no dicionário, por exemplo, veludo, cetim 2, baeta, batista, drap, lona, pano de lã, crepe, milas, cetim etc.? Além disso, há várias palavras que designam tecidos segundo o modo de tecelagem: aštuonny tis, dešim tytis, devynianytis, dviny tis, triny tis; dessas, apenas dešimtytis tem a marca etnogr. (etnografia). Há também os adjetivos correspondentes: aštuonnytas, -a, dešimtnytas, -a, dvylikanytis, -ė, triny tas, -a.

Ao examinar mais atentamente os termos de áreas próximas ou de uma ciência e de algum de seus ramos, nota-se que há muitas inconsistências. Elas ocorrem até mesmo entre os termos de linguística e gramática², embora todo linguista saiba claramente o que é termo de gramática e o que é termo de linguística.

Algo semelhante ocorreu na indicação de termos de geometria (ramo da matemática) e de matemática. Apenas todos os nomes das funções trigonométricas presentes no dicionário têm a marca mat.: cosseno, seno, cotangente, tangente, cossecante, secante. Alguns nomes de ramos da matemática têm a marca mat. – álgebra, aritmética –, enquanto outros não têm marca alguma – geometria, trigonometria, estereometria.

Tal como no caso dos termos de linguística || gramática, também no caso de matemática || geometria certos adjetivos e verbos são considerados termos. Existem adjetivos e verbos exatamente iguais que são considerados termos

¹ Dicionário da língua lituana contemporânea. 3.ª ed., Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1993.

² Plačiau žr.: Ž i l i n s k i e n ė V. 1995: “Dabartinės lietuvių kalbos žodyno” III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, terminų faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. 1995 m. kovo 16–17 d., Vilnius, 37–39.

47

não têm marcação. Por exemplo: com denominador comum, de denominadores diferentes, divisível tem a marcação mat., ao passo que não a têm algébrico, diferencial, cônico, quadrado na segunda acepção (doravante 2.ª acep.), paralelo na 1.ª acep., periódico na 2.ª acep., probabilístico, fracionário, vetorial. Os verbos diferenciar na 2.ª acep., inscrever na 2.ª acep., dividir na 3.ª acep., multiplicar na 3.ª acep., simplificar na 3.ª acep., ampliar na 3.ª acep., simplificar na 3.ª acep., reduzir na 9.ª acep., têm a marcação mat., enquanto definir na 1.ª acep., subtrair na 1.ª acep., traçar na 2.ª acep., reduzir a um denominador comum, somar na 5.ª acep., dividir na 3.ª acep., multiplicar na 2.ª acep., logaritmizar, multiplicar entre si não têm qualquer marcação.

A marcação de palavras que designam especificamente figuras geométricas ou determinados elementos delas está completamente confusa. Compare-se:

poliédrico geom. ângulo 2. mat. 1 quadrilátero 1 polígono geom. cubo mat. 1 pentágono paralelepípedo geom. cone 2. mat. 1 hexágono 1 tetraedro geom. paralelogramo mat. pirâmide 1. mat. triângulo mat. losango mat. 1 retângulo mat. 1 triângulo mat. trapézio 1 mat.

De modo igualmente confuso:

círculo geom. hipérbole 2. mat. cilindro 1. geom. tronco 3. mat. elipse 1. geom. parábola 1. mat. secção 2. geom. cilindro 6. mat. raio 4. geom. esfera 1. mat. diâmetro mat. círculo 2. mat.

A marcação dos vários tipos de linhas (que também pertencem à geometria) também difere muito:

altura geom. secante mat. vertical horizontal geom. lado mat. horizontal 1. geom. curva mat. diagonal geom. linha quebrada mat. oblíqua geom. linha 1. mat. oblíqua mat. semia angular mat. semilado mat. perpendicular mat.

Há ainda muitas palavras ou acepções cujas definições mostram que são termos matemáticos, mas que não têm a marcação mat., por exemplo: espaço na 2.ª acep., ímpar, programa na 5.ª acep., média na 1.ª acep., médio, calcular a média e assim por diante.

48

É fácil distinguir onde estão os termos de geometria e onde estão os de matemática; aparentemente, as discrepâncias surgiram devido à abundância desse material.

Aparentemente, deveria haver entre os termos de agronomia e de agricultura uma relação semelhante à que existe entre os termos de gramática || linguística ou de geometria || matemática. No dicionário em análise, lê-se que:

agronomija ciência agrícola

žemdirbystė 1. cultivo da terra, agricultura; 2. ciência do cultivo da terra.

Conclui-se que o conceito de agronomijos é mais restrito e corresponde apenas à 2.ª aceção de žemdirbystės. Compare-se que palavras ou aceções têm as marcas em questão:

kultūra 4. agr.jaura 3. žemd.lizdas 9. agr.kūlēnas žemd.mulčias agr.kūlykla žemd.poskiepis agr.kultivatorius žemd.pagraža žemd.riekė 2. žemd.sėomaina žemd.trašomaina žemd.žaliena žemd.

Antes de mais, a partir destes exemplos concretos, fica muito claro que a relação entre agr. || žemd. não corresponde à relação entre um conceito mais restrito e outro mais amplo.

Em segundo lugar, se agronomija é a ciência agrícola, então, aparentemente, pelo menos os seguintes termos deveriam ter a marca agr.:

agrotechnika sistema de cultivo de culturas agrícolasdaržininkystė ciência e atividade de manutenção de hortas e cultivo de hortaliçasdirvotyra ciência do solosodininkystė cultivo de pomares, ciência da fruticultura

Não seria difícil encontrar muitos outros termos semelhantes.

Em terceiro lugar, se poskiepis (a planta sobre a qual se faz o enxerto) tem a marca agr., por que essa marca não aparece em skiepas (1. árvore enxertada. 2. ver skiepūglis), enquanto skiepūglis (ramo com gema, enxertado noutra planta) tem a marca bot. (botânica).

Por que mulčias está marcado com agr.? Parece que aqui seria mais adequada a marca žemd., mas então seria necessário atribuí-la às palavras: kompostas, mėšlas 1 r., traša 1 r. e assim por diante. Tanto mais que trašomaina tem a marca žemd.

Também é estranho ver os termos de agricultura todos reunidos num mesmo lugar.

Se kūlykla (eira de debulha) é considerado um termo agrícola, então, aparentemente, daržinė, jauja 2, 3 r., klojimas 2, 3 r., kluonas 1 r. seriam termos em nada inferiores. Se kultivatorius é um termo agrícola, então as outras máquinas ou ferramentas usadas nos trabalhos agrícolas também deveriam ter essa marca. Contudo, nem javapjovė, nem traktorius, nem plūgas, nem akėčios, entre outros, têm essa marca, ao passo que kombainas tem a marca tech. (técnica). Em geral, a marca tech. aparece em muitos casos

49

sobrepõe-se a outras marcas, especialmente fís. (física). Talvez, ao preparar o novo dicionário, fosse melhor marcar todas as máquinas com tecn. ou mesmo com duas marcas.

Não está claro por que a palavra pagražą (terreno de cultivo em que, ao trabalhar, se dá meia-volta) mereceu a marca geol., se dirva, arimas 2 acep., armuo 1 acep., avižiena, dobilieną, kvietiena, rugiena 1 acep. etc. não são considerados termos. Essa marca também se aplicaria, ao que parece, às palavras: sėja acep. 1 e 2, antsėlis, įsėlis. Além disso, convém lembrar que, no dicionário, todos os nomes de cereais são apresentados no singular e têm a marca bot.

Dos argumentos apresentados, concluir-se-ia que bastaria a marca geol. e que muito mais palavras e aceções poderiam recebê-la.

Encontram-se ambiguidades muito semelhantes ao comparar termos eclesiásticos e religiosos. O dicionário apresenta:

bažnyčia 1. edifício de culto (geralmente católico ou protestante). 2. comunidade religiosa cristã: Igreja Católica Romana. Igreja Ortodoxa.

bažnytinis, -ė → igreja

religija crença na existência de forças sobrenaturais (Deus ou deuses, espíritos etc.), religião: Religião dos cristãos, dos muçulmanos.

religinis, -ė → religião

Concluir-se-ia que religija é um conceito mais amplo do que bažnyčia, e, portanto, também religinis é um conceito mais amplo do que bažnytinis.

Após examinar os 9 termos religiosos e os 133 termos eclesiásticos do dicionário, pode-se dizer, antes de mais, que a marca ecles. parece ser aplicada sistematicamente apenas aos nomes das vestes litúrgicas dos sacerdotes e das festas da Igreja

Já é difícil compreender a marcação de outras palavras. Se algumas palavras de determinada semântica têm a marca ecles., outras, aparentemente totalmente análogas, não a têm. Compare-se: dekanas acep. 2, diakonas, kapelionas acep. 1, klebonas, klierikas, vikaras têm a marca ecles., ao passo que altaristas, arkivyskupas, kunigas acep. 1, legatas, pastorius (marca liter.), popiežius, vyskupas não têm marca alguma.

Todos os nomes das ordens monásticas e dos seus membros não têm marca alguma, mas brolija acep. 3, brolis acep. 4, sesuo acep. 3, vienuolynas, vienuolis têm a marca ecles.

Há também verbos considerados termos eclesiásticos, por exemplo: gavėti acep. 1 (cf. gavėnia ecles.), išganyti acep. 4, išrišti acep. 2, kanonizuoti acep. 1, melsti acep. 2, melstis, pakrikštyti acep. 1, pasninkauti, pašventinti acep. 1, perkrikštyti, peržegnoti acep. 1, poteriauti acep. 1, žegnoti; enquanto išventinti, klebonauti, krikščioninti, kunigauti, pastorauti, vik arauti, vyskupauti são apresentados sem qualquer marca, ao passo que krikštyti acep. 1 já tem a marca relig. Dir-se-ia que, ao acrescentar um prefixo, se passa de um termo religioso a um termo eclesiástico, ou de uma palavra não terminológica a um termo.

Ao comparar entre si os significados das palavras ou as próprias palavras (asketas acep. 1, asketizmas acep. 1, auka acep. 4, aureolė acep. 1, Dievas, krikštas acep. 1, krikštyti acep. 1, siela acep. 3) que têm a marca relig., é totalmente impossível compreender com base em que critério ela foi atribuída. Talvez essa marca também servisse para assinalar nomes de outras religiões (não cristãs) e palavras semelhantes relacionadas com elas, por exemplo, budizmas, islamas etc.

Ao que parece, só especialistas poderiam distinguir adequadamente os termos religiosos dos eclesiásticos

50

srities specialistai arba gal užtektų platesnės reikšmės relig. Kita vertus, atrodo, kad žodyne panašios srities žodžių yra vos ne dukart daugiau negu pažymėta. Iš tokių galima paminėti: altorius, celibatas, kalvinizmas, kanonas 4 r., konfesija, krikščionybė, kryžius 1 r., liturgija, protestantizmas, reformacija, sinodas, sta- čiatikybė ir pan.

Após analisar os termos de arquitetura e construção, surge novamente a ideia de que ou é preciso (se possível) distingui-los uns dos outros de forma mais rigorosa, ou deixar a marcação de sentido mais amplo stat.

No dicionário há apenas uma palavra arka assinalada duas vezes, archit., stat., mas logo saltam à vista outras palavras análogas, com uma única marcação, por exemplo: cokolis, fasadas, kolona 1 ocorrência, niša – archit., ferma 3 ocorrências, santvara, skliautas 2 ocorrências – stat., enquanto arabeska 1 ocorrência, baliustrada, balkonas 1 ocorrência, galerija 3 ocorrências, nava, pasažas 1 ocorrência etc. não têm qualquer marcação. Os estilos arquitetónicos e artísticos são apresentados de forma desigual: gotika está assinalada como archit., enquanto barokas, klasicizmas, neogotika, neoklasicizmas, rokokas não têm nenhuma marcação, talvez porque as definições dos quatro últimos termos se referem apenas a uma corrente ou estilo artístico.

Não é claro por que têm a marcação archit. skersstaktis 1 ocorrência (apoio do arco), viršulangis (parte superior da janela), enquanto, por exemplo, santvara (estrutura de colunas ligadas), sąrama (travessa da abertura de uma janela ou porta), statramstis (suporte colocado na vertical) são considerados termos de construção.

Entre os termos de construção assinalados há alguns nomes de materiais de construção: plaušamolis, skalda 1 ocorrência, skaldinėlis, užpilas 1 ocorrência, užpildas, mas muitos nomes desse tipo de materiais não têm qualquer marcação, por exemplo: akmenbetonis, alebastras, asbestcementis, betonas, bitumas, cementas 1 ocorrência, cementbetonis, gipscementis, kalkės, keramzitas, keramzitbetonis, molbetonis, monolitas 2 ocorrências, plienbetonis, putbetonis, ruberoidas etc.

Também entre os termos assinalados desta área há muitas palavras que designam vários elementos de uma construção, por exemplo: atotrauka 2 ocorrências, laiptatakis, lovys 3 ocorrências, pagrindas 1 ocorrência, perdanga 1 ocorrência, stoglatakis, stogvamzdis etc.; porém, muitas palavras aparentemente semelhantes não têm marcação de termo, por exemplo: čerpe 1 ocorrência, dailylentė, driblentė 1 ocorrência, gegnė, grebėstas, klojinys 3 ocorrências, konstrukcija 2 ocorrências, pamatas 1 ocorrência, sąspara 1.ª e 2.ª ocorrências, sija, sijynas. Se estas palavras fossem recolhidas cuidadosamente, obter-se-iam muito mais termos de construção.

Após rever as palavras assinaladas com spec. (especial), não fica de modo algum claro que palavras são essas ou quais são os seus significados. Chamam particularmente a atenção os verbos que têm esta marcação. Comparemo-los: apmok estinti, apmiutinti, apsėklinti, gyslinėti, įdarbinti, išgyslinėti, iškaulinėti, kaulinėti, 2 mielinti, nuskaityti 5 ocorrências, senėti 2 ocorrências, vesti 6 ocorrências. Também não é de modo algum claro o que têm em comum palavras com esta marcação como: apnaša, 1 dvitaškis 1 ocorrência, fašina, galvomatis, glitimas, kilnybė 2 ocorrências, mėlynė 3 ocorrências, monopolis 1 ocorrência, raštas 8 ocorrências, sluoksna 2 ocorrências, vandentalpa.

Além disso, esta marcação aparece em alguns termos claramente pertencentes à física, por exemplo, dažnis, deformacija, jautris, 2 mazgas, nuokrypis, em quatro aparelhos — malūnas 2 ocorrências, turbogražtas, turbogeneratorius, turbokompresorius, e nos nomes de dois ramos científicos — iša-

51

lotyra, knygotyra (outros 27 vocábulos com o elemento –tyra não têm nenhuma marcação, enquanto ledotyra tem a marcação geogr. (geografia).

Talvez um grupo mais claro seja formado pelos significados das palavras que designam conceitos científicos aparentemente gerais: ašis 2 acep., būsena 2 acep., deklaracija 2 acep., efektas 3 acep., eilė 5 acep., figūra 3 acep., filtras 2 acep., fonas 3 acep., formulė 2 acep., frakcija 3 acep., gardelė 2 acep., grupė 3 acep., informacija 2 acep., poslinkis 1 acep., slenkstis 7 acep., taškas 5 e 7 acep., žingsnis 4 acep. etc. Mas então essas palavras ou seus significados também deveriam ter marcações análogas, por exemplo: arealas, bandymas 2 acep., ciklas, diagrama, doktrina, eksperimentas, fazė, genezė, grafikas, hierarchija, hipotezė, išvada, katalogas, klasė 3 acep., klasifikacija, komponentas, metodas, pogrupis, pokytis, problema, procesas 1 acep., prognozė e muitas outras.

A linha divisória entre os termos da física e da técnica é muito pouco clara: alguns instrumentos de medição, por exemplo: ampermetras, manometras, vatmetras têm a marcação fís., outros, por exemplo: aukščiomatis, dažniamatis, dinamometras, voltmetras – técn., e outros ainda, por exemplo: barometras, chronometras, drėgmėmatis, kolorimetras não têm nenhuma marcação.

No entanto, quando há centenas dessas palavras, elas deveriam ser analisadas em um estudo à parte.

Cabe talvez acrescentar aqui uma observação: as unidades de medida, que às vezes recebem a marcação fís. ou técn., ou outra, mas na maioria das vezes não têm marcação alguma, poderiam receber uma marcação (por exemplo, metrologia). Comparemos: amperas, mikrometras 2 acep., omas, vatas, voltas têm a marcação fís.; mylia, svaras 2 acep. hist.; 2 mazgas – espec.; šviesmetis – astr.; 1 aras 1 acep., 3 baras, centimetras, colis, decibelas, decimetras, 1 gramas, hektaras, hercas, kilogramas, kilovatas – sem marcação.

É importante salientar que esta análise dos termos não foi apresentada para mostrar que há muitas inconsistências entre as palavras marcadas como termos de determinada área. É perfeitamente compreensível que uma pessoa não consiga acumular e sistematizar mentalmente tamanha quantidade de palavras. O programa preparado para a análise do dicionário é justamente o que permite reunir facilmente palavras segundo as marcações correspondentes, ou até acrescentar essas marcações, para depois classificá-las com base nelas; em seguida, basta comparar as palavras e corrigir o que for necessário. Além disso, uma vez selecionados os termos das áreas científicas, especialistas das respectivas áreas poderão verificá-los facilmente, e também será mais fácil para os lexicógrafos localizar os verbetes dos termos de uma ou outra área científica, compará-los e uniformizá-los tanto em termos de conteúdo quanto de forma.

APRESENTAÇÃO DOS TERMOS NA TERCEIRA EDIÇÃO DE “DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS”

Resumo

O artigo tem por objetivo mostrar como o programa de análise computacional desenvolvido no Instituto de Matemática e Informática para a 3ª edição de “Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” oferece novas possibilidades para analisar palavras e seus significados que possuem determinadas marcações. São discutidos os termos de agronomia, arquitetura, geometria, lógica, matemática, mineralogia, religião, construção, têxtil, agricultura e termos especiais. Comparam-se os termos de áreas científicas afins.

52