LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Anna STAFECKA

Latvijas Universitātes Latviešu valodas instituts, Rīga

DESPRE UNELE FORME DE CAZ ALE PRONUMELOR PERSONALE ÎN CELE MAI VECHI TEXTE LATGALE ȘI ÎN GRAIURILE CONTEMPORANE

În Letonia s-au format istoric două tradiții de scriere: limba literară letonă, sau limba națională comună, care se bazează pe graiurile dialectului central, numit și leton de jos, și limba scrisă latgaliană, întemeiată pe graiurile latgaliene ale dialectului de sus, numit și leton de sus.

Începuturile scrierii latgaliene datează de la sfârșitul secolului al XVII-lea, când apar primele însemnări în latgaliană¹, însă prima carte latgaliană cunoscută — „Katoliszka Dzismiu Gromota..“, publicată la Vilnius în 1730 — nu s-a păstrat; aceasta este menționată în repertoriile bibliografice².

Dezvoltarea scrierii latgaliene a fost determinată de situația istorică. După o nouă împărțire a Livoniei, în 1629, Latgale a rămas sub influența Poloniei catolice, în timp ce luteranismul s-a consolidat în Curlanda și Livonia. Iezuiții s-au mutat la Daugavpils după ce au fost expulzați din Riga și Cēsis și au început să înființeze centre de misiune. Daugavpils a devenit un centru iezuit important în Europa; aici au fost deschise școli iezuite³. Îndeplinindu-și misiunea, iezuiții au învățat graiurile locale. A apărut nevoia de cărți în dialectul local, deoarece în literatura bisericii catolice de până atunci predomina așa-numita tradiție ortografică a lui J. Elger, bazată pe formele de vorbire ale letonului de jos și străină letonilor din împrejurimile orașului Daugavpils. Dar nici graiurile locale nu erau omogene. Diversitatea variantelor mijloacelor lingvistice îi determina pe autorii de texte să caute un compromis, adică o formă de limbă scrisă supradialectală, alegând nu doar o variantă sau alta a graiurilor locale, ci și echivalentul corespunzător din tradiția letonă de jos a limbii scrise ori dintr-o altă limbă (polonă, latină).

S-a încercat să se determine cum se reflectă alegerea mijloacelor lingvistice în folosirea formelor pronumelor personale în etapa cea mai veche a limbii scrise latgaliene, examinând utilizarea acestor forme în trei dintre cele mai importante monumente scrise: traducerea evangheliilor „Evangelia Toto Anno..“ (Ev), publicată în 1753, și lucrarea religioasă publicată în 1821

¹ Skat., piemēram, B r e ž g o B. Latgolas pagōtne, Daugavpils, 1943, 109.lpp.

² M a n t e u f f e l G. Notă bibliografică despre scrierile letone publicate între 1604 și 1871 în graiul leton de sus sau așa-numitul grai al regiunii de sus, respectiv în graiul polono-livonian, prezentate în ordine strict cronologică. – Revistă editată de Societatea Letonă Literară, Mitau, 1885, vol. 17, fasc. 2, p.184; S e i l e V. Grāmatas Latgales latviešiem. Rīgā, 1936, 14–15.

³ K l e i n t j e n s s J. Latvijas vēstures avoti jezuītu ordeņa arhīvos, Rīgā, 1940, 1, 243–260.

140

dziesmu krājumā „Dzismies Swatas...” (DzSw), kā arī 1805.gadā izdotajā kristīgās mācības izskaidrojumu grāmatā „Wyƒƒa Mocieyba Katoliszka...” (WMK).

Atât în graiurile din Latgale, cât și în sursele scrise latgaliene, cea mai mare varietate de forme cazuale se întâlnește la pronume personale. În sursele scrise predomină forma de genitiv singular a pronumelor de persoana I și a II-a manis, tevis, ca în

Tis ir kotris pec manis atnoks Ev 4, ey pakal manis Ev 9, jùs na eƒƒit gudynowu ƒzy manis Ev 30, piec tewiś DzSw 56, diel Tiewis DzSw 70, diel' tiewis WMK I 129, nalidzit barnim nokt’ pi manis WMK II 43,

care nu sunt caracteristice graiurilor din Latgale (prin pierderea vocalei finale, ele se întâlnesc doar în graiurile nordice din Latgale, de exemplu, mànc’ în Baltinava). Formele manis, tevis se găsesc însă în gramatica lui J. Špungianska, publicată în 1732, „Dispositio imperfecti...“, care este, probabil, o încercare de a găsi o formă scrisă de compromis între cele două dialecte principale ale limbii letone⁴, precum și în gramaticile latgaliene ulterioare din secolul al XIX-lea (Akielewicz 1817: 14; Kossowski 1853: 12), dar și în gramaticile normative latgaliene din secolul al XX-lea (Skrinda 1908: 36; Trasuns 1921: 20; Strods 1933: 20; Daškeviča 1936: 42). manis, tevis au fost preluate în scrierile latgaliene din limba scrisă a letonilor de jos.

Totuși, sursele scrise reflectă și variantele formelor cazuale caracteristice graiurilor din Latgale. Astfel, în traducerea evangheliilor și în cartea „Dzismies Swatas...” se întâlnește destul de frecvent un fenomen mai vechi, în care nu se face distincție între forma de genitiv și cea de acuzativ singular, de exemplu,

ka byus atjemta nu mani Ev 56, na redzeƒit mani nu ƒzo tayka Ev 9, ikƒzan mani tycti Ev 84, un jau na redzeƒit mani Ev 41, apdzies iksz mani wyssas ikaroszonas launas DzSw 13, nu Tiewi łyudzu ayz bildiey ƒzonas Dz Sw 68, pi Tiewi ir daudź źelestibu DzSw 109;

cf. în graiuri:

mańi ź t’i nau Andrupenē Adt 12, kaļ p'i c mańi raudova Izvaltā, Adt 39, b'eja àiz mańi gonùs Pildā.

În sursele scrise examinate nu s-au atestat genitivele în -e, respectiv -a (maņa, t'ev'à), care au o arie largă de utilizare în graiurile centrale și estice din Latgale.

⁴ O analiză detaliată a acestei gramatici a fost oferită de R. Grabis, vezi G r a b i s R. Latviešu valodas gramatikas 18.gs. pirmajā pusē. – LPSR ZA Vēstis, 1984, Nr.9, 89–97.

141

Tie intră în scrierile latgaliene abia la mijlocul secolului al XIX-lea, dar în secolul al XX-lea, pe parcursul normării limbii literare latgaliene, rămân izolați și nu sunt consemnați în niciuna dintre gramaticile normative latgaliene.

Acuzativul singular mani, tevi este dominant atât în sursele scrise examinate, cât și în graiurile contemporane din Latgale, de exemplu,

jis mani pagūdinos Ev 42,

apguls apleyk tiewi Ev 57,

kab tu pret tiewi WMK I 39,

uz rukom tiewi nosos' WMK I 115,

eļjit mani piiamufzy WMK I 185.

Totuși, destul de frecvent au fost folosite cu sens de acuzativ și formele vechi de instrumental manim, tevim (mai ales după prepoziții), de exemplu,

pijacyja ap tiewim Ev 25,

Winļz liciebyu dus ap manim Ev 45,

ku es dzierzu ap tiewim Ev 56,

tyudzit tikwin par manim Diwu WMK I 119,

adgoia Motie Kunga muna uz manim WMK 118,

še Wyfļa ziemie ir pret tiewim WMK II 160,

uz Tiewim DzSw 60.

Astfel de forme se întâlnesc atât în graiurile din Latgale, de exemplu, adguo iz manīm în Nautrēni, runūom ap t'āvīm în Bērzgale, cât și în unele graiuri centrale din Zemgale (Rudzīte 1964: 225), precum și în texte vechi letone (Barbare 5).

În partea instrumentală a graiurilor din Latgale (în special în Latgalia de Sud), ca și în majoritatea graiurilor leizemniece, apar forme inovatoare, asemănătoare acuzativului, cu -i- mani, tevi, care se întâlnesc rareori și în sursele scrise, de exemplu,

krystā systu leydz ar Tiewi Dz Sw 42.

Totuși, în sursele scrise predomină formele vechi ale instrumentalului, precum

way na eļļi ļadereis ar manim por graļļi Ev 21,

na tureļi dalas liidz ar manim Ev 33,

kotrys na toļa ar manim, tis izbórsta Ev 27,

treys dinas cijz ar manim Ev 55,

Diws ir ar Tiewim DzSw 72.

În graiurile contemporane din Latgale, acestea sunt, evident, un fenomen în curs de dispariție și se întâlnesc mai ales în vorbirea generației mai în vârstă.

Formele de singular ale locativului caracteristice graiurilor, manī, tevī, nu sunt atestate în sursele scrise examinate. Ca și în scrierile leizemniece, și aici se folosesc cu sens locativ construcții cu iekš, iekšan și genitivul manis, tevis, de exemplu,

na tycja ikļzan manis Ev 42,

tis palik ikļzan manis Ev 50,

na pames ikļz tiewis akminia wiers akminia Ev 58,

Kad ikļz manis tureia nuceļiu ‘cerību’ WMK I 93,

kotry ikļz manis tyc WMK I 175.

142

Acestea sunt propuse și în gramaticile latgaliene din secolul al XIX-lea (Akielewicz 1817: 14; Kossowski 1853: 12).

La plural, pronumele de persoana I și a II-a au mai puține variante de forme cazuale atât în graiuri, cât și în sursele scrise.

La genitiv sunt obișnuite formele mūsu, jūsu; în sursele scrise acestea apar și după prepoziții care cer dativul în limba literară letonă și în graiurile letonilor de câmpie, de exemplu,

Kuram nu jù[[u Ev 65,

pec iusu stieyksimes DzSw 26.

În cartea „Wy[[a Mocieyba Katoliszka..“, după prepoziții se folosește consecvent mūs, jūs, de exemplu,

patykusie diel myus WMK I 21,

Diel atpe [ifzonys myus nu graka WMK I 22,

Kay invadniks myusu atroda uz Siewim mieykstu [irdi pi myus WMK I 109,

gryb nu myus byut’ gudynots WMK I 165.

Totuși, în sursele scrise se întâlnesc și forme de dativ după prepoziții, de exemplu,

kas nu jums dawe[[uz manis graku Ev 30,

prycas jù[[u nikas ne atiims nu jums Ev 42,

e[[i pi mums ktotu Dz Sw 1.

Formele de acuzativ mūs, jūs (myus, jyus), identice cu cele din limba literară letonă și din graiurile letonilor de câmpie, predomină și în scrierile latgaliene, de exemplu,

kay es a[[mu uyciews jus Ev 33,

pidu[[im tim, kotry myus abkaytynoy WMK I 109.

Acestea sunt răspândite în graiurile din sudul și vestul Latgalei.

Cu sens de acuzativ, în sursele scrise se întâlnesc și dativurile vechi mums, jums, mai ales în traducerea evangheliilor și în culegerile de cântece religioase, de exemplu,

kad mes at[aciu//bem tim, kotry mums syutija Ev 3,

nikas mums naway fadereis Ev 21,

Kungs, glob mums Ev 18,

Siwites cytas nu myu fie jom porbyidija mums Ev 36,

Nu baznieycom izjzkie rs jums Ev 45,

Globoy mums nu netaymibu DzSw 2,

tyma dinā sorg mums DzSw 21,

ispestiey mums DzSw 40,

Jam mums zam sowas globszonas DzSw 80,

Nuwied mums ti, kur pats essi DzSw 117.

Astfel de forme se întâlnesc astăzi în unele graiuri din Latgale, de exemplu, sūn’c jūms i sajēma, sūn’c jūms i palaiss în Izvalta (Adt 38, Lgr 516), precum și în Barkava, Dagda și Vārkava. Ele formează un areal de utilizare mai larg în graiurile sėliene din Zemgale și Vidzeme.

Acestea se întâlnesc și în vechile scrieri ale letonilor de câmpie (în operele lui Mancelis), unde se explică prin influența graiurilor (Barbare 12).

143

De asemenea, formele de locativ plural cu iekš, iekšān și dativul (mai rar genitivul) sunt preluate din scrierile letonilor de câmpie, de exemplu,

way tod na twieyka sirds myusu ikžan mums Ev 37, un kas tikwin iksz iums turis DzSw 15, nokuža guda, kotrys ikžz myus byuš apiowieyts WMK I 63. kab winia [ticiba] na patyktu ikžz mums woja WMK I 74.

Spre deosebire de limba letonă literară și de graiurile letonilor de câmpie, în Latgale s-au păstrat pronumele personale arhaice de persoana a III-a jis, ji (jei) și, la plural, jie (ji) jās (juos).

Ele sunt folosite și în cele mai vechi izvoare scrise latgaliene, alături de formele letonilor de câmpie viņš, viņa, viņi, viņas, de exemplu,

Un waycowa winia un facyja jam Ev 4, wini jam paſacyja Ev 13, Winsz ſacyja uz winim Ev 15, Ayſto zynawa, kas jis ir Ev 13, piec Diwa Jey ir pyrma WMK I 123.

În cartea „Wyſſa Mocieyba Katoliszka..“ este folosit în principal is, forma cea mai caracteristică graiurilor din sudul Latgalei, de exemplu,

lai Is ab ju badojas WMK I 35, Is aizit mums prižka WMK II 71, Way war is apſadumot WMK I 156;

cf. în graiuri:

is kuozuōs biè Asūnē, brāuk' is vār Aulejā, žāluōt' is kā muočā, tā žalova Skaistā.

În traducerea Evangheliilor este atestată sporadic folosirea pronumelui katrs cu sensul pronumelui personal viņš:

Kotrys celis pajeme Barnu un Moti jo nakti, un nugoja uz Egyptu Ev 10, cf.: Tod winsz celis pajeme Barnu un Moti jo un atgoja Ev 12;

și la plural:

Kotty ‘vini’ isklauſijužy Kienina nugoja Ev 14.

Spre deosebire de pronumele de persoana I și a II-a, pentru care izvoarele scrise folosesc de obicei construcții cu iekš, iekšān și genitivul cu valoare de locativ, pronumele de persoana a III-a reflectă și formele de locativ caracteristice graiurilor, de exemplu,

na zyni, kas jamā [Jeruzalemē] nutika tom dinam Ev 35, ihyka imā [siksnā] WMK I 50, igodoi kay cieszki ‘bieži’ imā [grēkā] eſſi krytis WMK II 146, daudž imā [dzīvē] ir worgū un badū WMK II 160, igoia imā [baznīcā] diel applesžonys iós monta WMK I 162.

Totuși, în majoritatea cazurilor, pentru exprimarea locativului sunt folosite construcții cu iekš, iekšān și genitivul. Trebuie menționat că sunt mai frecvente formele de genitiv ale lui jis, ji, de exemplu,

144

Ikf̦zan jo dzieywie byja Ev 7,

Kas tyc ikf̦zan jo, tys na top fudiets Ev 47,

ikf̦ jó [cepļa] imiest’ WMK I 20,

Tycieyba tu iksz Jó padareja WMK I 32,

Radieja iksz jó dweseli protieygu WMK I 12,

ikf̦ iós [Baznīcas] WMK I 77,

caur pawielefzonom kotras ikf̦ iós [ticibas] turim WMK I 74.

Dar se întâlnesc și construcții cu iekf̦, iekšan și genitivul viņa, viņas, de exemplu,

želeftiba Diwa byja ikf̦zan winia Ev 11,

ifoka dzieyt ora tūs, kotry pordowowa ikf̦ z winias [svētnīcas] Ev 58,

ab waiadzieybu tycieyfzonys ikf̦ Winia WMK I 186,

io ikf̦ winis [domas] turim patikf̦zonu WMK I 192.

În mod asemănător este redat și locativul pluralului, folosit destul de rar în sursele scrise analizate, de exemplu,

imōs [baznīcās] kawieiāmes WMK I 161,

apsaimtis imūs [grēkos] wayrog nakryst’ WMK II 68,

sau, de asemenea, la plural: ik wins, kotrys tyc ikf̦zan winu Ev 87.

Formele de locativ menționate se întâlnesc și în gramaticile latgaliene din secolul al XIX-lea, la singular: iksz Jo, ios v. Jymā (Akielewicz 1817: 16; Kossowski 1853: 13); la plural: iksz Jm, iom, Jymīs, jymōs (Akielewicz 1817: 16), iksz Jm, iom, iksz Winim, winiom v. winiūs, winiōs (Kossowski 1853: 13).

În dialectele din Latgale, genitivul pluralului are două variante: jū și jūs. În traducerea Evangheliilor este folosită mai ales forma jū, de exemplu,

kad jū naway Ev 10,

ayfto jū byja nikny dorbi Ev 47,

parodija winiam wyf̦as Kienif̦ies Paf̦aula un gudu jū Ev 25,

Nu auglu jū pazieyst winius Ev 55,

Un topa wala acs’ ju Ev 36,

Mai rar apare jūs, de exemplu,

Tod atwiera jūs f̦apraf̦zonu Ev 38,

tomova natycieybu jūs Ev 44,

winf̦ atpeftieys sowus lauds nu grakim jus Ev 82.

În schimb, în cartea „Wyf̦a Mocieyba Katoliszka..“ este folosită consecvent forma jūs, de exemplu,

kayda jūs bija sapraszona WMK I Ievads,

waiag leydzynot jūs waiadzieybas WMK I 184,

pleysa jūs sirds’ nu dus’mis WMK I 110,

dadzierdusie tu jūs runu WMK I 119,

wyf̦i nu jūs mo iom atfyftoios WMK I 172,

nu jūs WMK II 172.

145

În prezent, jū se întâlnește mai ales în graiurile din sud-vestul Latgalei, în timp ce jūs apare în graiuri de tranziție cu o arie largă.

Mai rar, în sursele scrise este folosită forma letonă de jos viņu, de exemplu, kūt pi winiu Ev 6, komart pi winiu daisi WMK II 151.

Analizând utilizarea pronumelor personale în primele surse scrise latgaliene de importanță majoră, se poate concluziona că folosirea formelor cazuale ale pronumelor în acestea corespunde datelor din graiurile Latgalei și ale Zemgalei de Sus (împrejurimile localității Ilūkste). Este puternică și influența tradiției de scriere a letonilor de jos.

Primit la 19.02.1998

LISTA LITERATURII ȘI A SURSELOR

A k i e l e w i c z E. 1817: – Grammatyka Inflancko – Łotewska krotko zebrana dla Uczących się Języka Łotewskiego, W Wilnie. 44 s.

Adt – Texte din dialectul de Sus, Riga, 1983.

B a r b a r e D z. – Pronumele. – Dezvoltarea sistemului morfologic (manuscris), aflat la editura „Zinātne“.

D a š k e v i č a V. 1936: Gramatica limbii latgaliene, Moscova.

Dz Sw – Dzismies Swatas uz guda Diwa Kunga, Jumprowas Maryas un Diwa Swatu izdrukowotas Wilnā pi Baznickungu Bazylīnu 1821.goda.

K o s s o w s k i T. 1853: Grammatyka Inflansko – Łotewska dla uczących się języka Łotewskiego, Rīgā.

Lgr – E n d z e l i n s J. Gramatica limbii letone, Riga, 1951.

R u d z ī t e M. 1964: Dialectologia letonă, Riga.

S k r i n d a O. 1908: Łatwišu wohudas gramatika, Piterburga.

S t r o d s P. 1933: Dicționar ortografic, Rēzekne.

T r a s u n s F. 1921: Łatwišu wohudas Gramatika del latgališim, Rīgā.

WMK – Wyssa Moceiba katoliszka caur waycoszonom un atsac ieyszonom sabykta..., Połocka, 1–2, 1805.

DESPRE UNELE FORME DE CAZ ALE PRONUMELOR PERSONALE ÎN CELE MAI VECHI SCRIERI LATGALE ȘI ÎN DIALECTELE ACTUALE

Rezumat

Obiectul cercetării articolului îl constituie variantele formelor de caz ale pronumelor personale din cele mai vechi surse scrise latgale, comparate cu datele dialectelor actuale de latviană înaltă. Materialul analizat permite concluzia că baza dialectală a pronumelor personale din textele scrise nu o constituiau doar dialectele sudice din Latgale, ci și dialectele selone din Zemgale (din apropierea localității Ilūkste). În plus, în scrierile latgale se observă și influența tradiției vechilor scrieri latviene.

146

DESPRE UNELE FORME DE CAZ ALE PRONUMELOR PERSONALE ÎN SURSELE SCRISE LATGALE VECHI ȘI ÎN DIALECTELE ACTUALE

Rezumat

Obiectul cercetării acestui articol îl constituie variația formelor de caz ale pronumelor personale în cele mai vechi surse ale latgalei scrise, în comparație cu datele dialectelor actuale de latviană înaltă. Materialul analizat permite concluzia că baza dialectală a pronumelor personale din textele scrise o constituiau nu numai dialectele sudice din Latgale, ci și dialectele selone din Zemgale (lângă Ilūkste).

Se observă, de asemenea, influența tradiției scrise a vechii latviene.

147