ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Recenzii. Cronici. Note. Opinions. Reviews. Observations Überblick. Rezensionen. Anmerkungen

A. Valeckienė. Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 1998: Lietuvių kalbos institutas, 415 p.

Lingviștii și toți filologii au fost încântați de apariția volumului „Gramatica funcțională a limbii lituaniene”, semnat de Adelė Valeckienė, doctor habilitat, colaboratoare științifică principală cu mulți ani de experiență la Institutul Limbii Lituaniene. Este o lucrare teoretică, ce sintetizează cercetările gramaticale asupra limbii lituaniene desfășurate de-a lungul multor decenii, examinând și evaluând structura sintactică și morfologică a limbii noastre dintr-o nouă perspectivă lingvistică și îmbinând în mod remarcabil metodele tradiționale și cele noi de analiză lingvistică. Desigur, o asemenea lucrare nu putea apărea din senin; doar o autoare cu o vastă experiență științifică o putea elabora. Din opera lui A. Valeckienė face parte studiul amplu „Utilizarea adjectivelor pronominale în limba lituaniană contemporană”, apărut încă în 1957¹, o monografie originală despre categoria genului², precum și numeroase articole publicate în reviste lingvistice lituaniene și străine. Ea este una dintre principalele autoare ale tuturor celor patru gramatici academice ale limbii lituaniene și compilatoare, redactoare ori membră a colegiilor redacționale ale multor publicații lingvistice. Așadar, gramatica sa funcțională sintetizează reflecțiile și cercetările asupra unor probleme gramaticale complexe.

Gramatica funcțională cuprinde o prefață, o introducere și trei capitole ample: „Rangul propoziției”, „Rangul grupului și al cuvântului” și „Rangul morfemului”. Se poate pune întrebarea de ce autoarea nu începe cu cea mai mică unitate lingvistică purtătoare de sens — morfemul —, ci cu unitatea fundamentală, și anume propoziția, care este cea mai importantă unitate de comunicare. Dar aceasta este alegerea autoarei. Pentru cititor, important este că această organizare a materiei nu creează dificultăți și că există o legătură logică motivată între toate cele trei ranguri principale ale sistemului lingvistic.

În introducere, autoarea prezintă conceptele fundamentale și termenii esențiali ai gramaticii funcționale într-un mod foarte concis, dar clar și inteligibil, astfel încât aceștia pot fi înțeleși cu ușurință chiar și de cititorii care nu au o pregătire lingvistică de cel mai înalt nivel.

¹ Vezi Literatura ir kalba 2, Vilnius: Institutul Limbii și Literaturii Lituaniene al Academiei de Științe a RSS Lituaniene, 1957, 161–328.

² V a l e c k i e n ė A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema: Giminės kategorija, Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvos TSR mokslų akademijos Centrinė biblioteka.

209

În examinarea rangului propoziției, lingvista acordă o atenție deosebită funcțiilor principale ale propoziției simple — funcția de conținut, funcția de interacțiune și funcția textuală — și dezvăluie în detaliu formele gramaticale care le realizează.

Întrucât verbul este unul dintre cele mai importante elemente ale propoziției în limba noastră, sunt analizate pe scurt tranzitivitatea verbului și trăsăturile verbelor formal tranzitive și intranzitive, sunt descrise procesele pe care acestea le exprimă și sunt sistematizate funcțiile semantice ale complementelor verbului. Semantica este un domeniu în care este deosebit de greu să se evite subiectivitatea în evaluarea fenomenelor interpretate. Trebuie spus că autoarea gramaticii, datorită vastei sale experiențe în analiza fenomenelor gramaticale, îndeplinește această sarcină fără cusur. Afirmațiile sale nu ridică, în esență, îndoieli majore. Totuși, în unele locuri, diferențierea fină a funcțiilor pare să facă neclare granițele dintre acestea. De pildă, se poate spune acest lucru despre limitele dintre funcțiile de percepient și de experiențiator (p. 48), precum și despre unele explicații și exemple privind diferența dintre funcțiile instrumentale din subsecțiunile a) și b) (p. 50–51). Pe de altă parte, în unele locuri pare să lipsească o asemenea diferențiere. De exemplu, la discutarea funcției temporale (p. 60), se explică faptul că acuzativul, dativul, instrumentalul și locativul indică durata, perioada sau intervalul temporal al unei acțiuni ori stări (nici aici nu este clară diferența dintre sensurile temporale exprimate prin acești termeni). Acuzativul, instrumentalul și locativul — da. Dativul însă are alt sens: în propozițiile Duoną taupyk rytojui, ne darbą; Nakčiai pasitelkę daugiau bobelių, dativul nu exprimă timpul acțiunii, ci timpul căruia îi este destinat rezultatul acțiunii. Același lucru se poate spune despre timpul exprimat prin dativ și în cazul exemplelor de la p. 61. Totuși, după cum s-a menționat, locurile care suscită îndoieli similare sunt într-adevăr puține. Acest lucru arată că autoarea gramaticii stăpânește temeinic problematica semanticii și o diferențiază cu subtilitate.

În gramatică, tipurile structurale de propoziții sunt clasificate pe baza relațiilor sintagmatice și semantice dintre cuvinte. În funcție de aceste relații, sunt examinate două tipuri principale de propoziții: personale și impersonale, care, la rândul lor, se împart în subtipuri. În esență, sunt indicate aici aceleași subtipuri descrise în gramaticile academice și în alte lucrări de sintaxă. Autoarea nu se limitează însă la prezentarea rezultatelor cercetărilor anterioare, ci descrie concis particularitățile structurale ale acestora: ce elemente le alcătuiesc, ce funcții au și care poate fi ordinea elementelor structurale. În explicarea funcției de interacțiune, o atenție deosebită este acordată modului propoziției (modalității). Modul propoziției este asociat aici cu funcția comunicativă și, prin urmare, este înțeles într-un sens oarecum diferit de cel obișnuit, când se vorbește despre categoria modului verbal. Astfel, pe lângă modurile obișnuite — indicativ, imperativ, condițional și indirect — este distins și modul interogativ, indisolubil legat de intonația interogativă și reprezentând trăsătura distinctivă principală a propozițiilor interogative. Această extindere a conceptului de mod nu ridică obiecții, este suficient de bine motivată și acceptabilă. De altfel, modul interogativ se deosebește de celelalte moduri, care au forme morfologice clar definite, prin faptul că mijloacele sale de exprimare sunt particulele, pronumele interogative și adverbele interogative. În funcție de aceste

210

mijloace de exprimare, iar propozițiile interogative sunt împărțite în două categorii: 1) întrebări de confirmare și 2) întrebări de conținut. Este nou și faptul că s-a stabilit că rădăcina cuvintelor interogative — pronume și adverbe — din toate propozițiile interogative de conținut este consoana k sau începe cu această consoană. S-a evidențiat că rolul modurilor în ierarhia propoziției nu este același: modurile indicativ, imperativ și interogativ sunt legate de actul de vorbire, iar modurile condițional și indirect se deosebesc de celelalte numai prin nuanțele modale și nu formează tipuri noi de propoziții.

În expunerea funcției textuale, autoarea discută în premieră, în profunzime, în gramatica limbii lituaniene, conceptele de temă și remă. Se explică pe larg mai ales ce este rema, ce rol are în propoziție, ce o alcătuiește în propozițiile enunțiative și interogative, care este realizarea ei morfologică și ce cuvinte suplimentare contribuie la exprimarea ei. Toate acestea sunt ilustrate prin propoziții alese cu ingeniozitate, care ajută la înțelegerea limpede a esenței problemei. Înțelegerea temelor dezvoltate pe larg este înlesnită de scheme alcătuite cu grijă, care cuprind teme complexe ale diferitelor tipuri de propoziții.

Subcapitolul despre propoziția complexă din această gramatică este foarte condensat și se bazează pe capitolele despre propozițiile complexe din gramaticile academice, una dintre autoarele cărora este autoarea gramaticii recenzate. În esență, sunt urmate aceleași principii de clasificare a propozițiilor complexe ca în „Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje“ (V., 1994, 1996, 1997) și „Lithuanian Grammar“ (V., 1997). Deși tipurile și subtipurile de propoziții complexe sunt prezentate foarte succint, sunt totuși scoase în evidență trăsături noi ale structurii lor, care nu fuseseră menționate în gramaticile anterioare. Acest lucru demonstrează profunzimea cu care autoarea a studiat diversele probleme legate de propozițiile complexe și capacitatea ei de a dezvălui trăsături ale structurii și semanticii propoziției care nu fuseseră analizate până acum. Pare discutabilă distincția celui de-al cincilea subgrup al propozițiilor coordonate complexe — propozițiile cu coordonare explicativă — alături de cele cu coordonare copulativă, comparativă, adversativă, disjunctivă și concluzivă, obișnuite. Este adevărat că autoarea însăși a distins și a discutat propozițiile cu coordonare explicativă în gramaticile academice anterioare ale limbii lituaniene,³ însă clasificarea lor se bazează nu pe un singur criteriu — conjuncțiile, cum se proceda de obicei la împărțirea propozițiilor coordonate în patru subgrupuri —, ci și pe criterii suplimentare privind particularitățile structurale și semantice ale componentelor propoziției.

În cea de-a doua parte a gramaticii, „Grupuri și rangul cuvântului“, părțile de vorbire și grupurile de cuvinte sunt abordate dintr-o perspectivă nouă. Și în această parte se îmbină tradiția cu inovația. În funcție de elementul care alcătuiește nucleul grupului, se disting trei tipuri de grupuri: nominale, verbale și adverbiale. Nucleul grupului nominal este substantivul, așadar în continuare sunt descrise funcțiile sintagmatice ale substantivelor.

³ Grammatika litovskogo jazyka, Vilnius: Institut litovskogo jazyka i literatury, 1985, 715–716; Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 1994, 720; Lithuanian Grammar, Vilnius: Institute of the Lithuanian Language, 1997, 768–769.

211

O atenție deosebită este acordată discutării categoriilor principale ale substantivelor — numărul, genul și cazul — și a celor specifice, gradul și determinarea. Acestea sunt strâns corelate cu funcția lor semantică și cu funcțiile pe care le îndeplinesc în structura sintagmatică a propoziției. Până acum, în nicio gramatică academică sau în vreo altă lucrare despre limba lituaniană nu am avut o analiză și o sinteză atât de detaliate ale categoriei numărului la substantive, numerale și pronume, precum și ale particularităților exprimării sale formale. Afirmațiile teoretice sunt pretutindeni susținute de exemple alese cu precizie.

Substantivul este considerat nucleul grupului nominal. Cuvintele dependente de acesta sunt împărțite în două categorii: cuvinte modificatoare și calificatori.

Cuvintele modificatoare sunt adjectivele și participiile, iar în anumite cazuri, numeralele și pronumele. Ele se acordă cu substantivul. Sunt prezentate clar particularitățile gramaticale și funcțiile sintagmatice ale cuvintelor modificatoare. Se acordă multă atenție clasificării pronumelor în funcție de funcția sintagmatică și semantică. Această clasificare este mult mai precisă decât cele anterioare și pare a fi cea mai convingătoare și mai acceptabilă dintre toate cele propuse până acum.

Prin calificatori se înțeleg diverse forme cazuale ale substantivelor sau cazurile acestora însoțite de prepoziții și, uneori, cuvinte invariabile, care sunt de obicei legate de substantiv prin relația de guvernare și, mai rar, prin cea de juxtapunere. Este descrisă poziția lor față de substantivul principal. Structura și funcțiile grupurilor verbale și adverbiale sunt prezentate la fel de succint.

Descrierea grupurilor de cuvinte din această gramatică sintetizează cercetările anterioare asupra sintagmelor și oferă o imagine de ansamblu asupra structurii și funcțiilor lor gramaticale. Găsim multe idei noi și observații pertinente despre conjuncții, particule și interjecții, care nu intră în alcătuirea propoziției sau a grupului, dar îndeplinesc în propoziție funcții semantice importante și se apropie de morfeme. Este interesant faptul că noțiunea de particulă este considerabil extinsă: aici, pe lângă cuvințele deja enumerate ca particule în gramatici, sunt considerate particule și cuvintele imitativ-descriptive, precum și adverbele de mod. Pentru cititorul obișnuit cu stereotipurile gramaticii tradiționale, o asemenea perspectivă poate fi inițial șocantă, însă argumentele autoarei sunt suficient de convingătoare pentru reevaluarea acestor cuvinte și includerea lor în categoria particulelor — prin funcția lor, cuvintele imitativ-descriptive și adverbele de mod nu se deosebesc, de fapt, prea mult de particulele tradiționale. Altceva este structura lor morfemică. Totuși, având în vedere că și particulele tradiționale au structuri și origini diferite, adăugarea cuvintelor imitativ-descriptive și a adverbelor de mod la această clasă nu ar trebui să constituie un obstacol serios — important este să depășim inerția gândirii.

În partea „Grupuri și rangul cuvântului“ sunt discutate și elementele coordonate, explicative și izolate ale propoziției. Acestea sunt ceea ce se numește în mod tradițional părți omogene ale propoziției, incidentele și vocativele. În gramaticile noastre, locul rezervat discutării lor nu a fost stabilit în mod clar, prin urmare prezentarea lor în partea „Grupuri și rangul cuvântului“ a gramaticii în cauză nu ar trebui să provoace nimănui îndoieli serioase.

O trăsătură importantă a planului paradigmatic al cuvintelor din grupul nominal este categoria genului. Autoarea a abordat deja această problemă din mai multe perspective și nu doar o dată

212

în ultimul deceniu, în multe dintre lucrările sale anterioare; de aceea, în această gramatică prezintă, se poate spune, o sinteză a cercetărilor asupra acestei categorii.

Categoria nominală a limbii lituaniene este specifică, deoarece substantivele au două genuri, iar adjectivele, participiile și o parte dintre numerale și pronume au trei genuri. Genul masculin și cel feminin al substantivelor sunt stabilite pe baza criteriilor sintagmatic, formal și semantic. Anterior, aceste criterii nu erau distinse în mod clar și nici discutate atât de consecvent precum în gramatica recenzată, deși se făcea intuitiv apel la ele. Aici sunt sistematizate pentru prima dată sufixele derivative ale substantivelor de gen masculin și feminin care au aceeași rădăcină lexicală și denumesc persoane în funcție de sex; sunt inventariate sufixele derivative ale substantivelor cu aceeași terminație, așa-numitele substantive de gen comun care denumesc persoane, și sunt indicate sensurile derivative ale acestor substantive.

Gramatica susține și motivează în mod întemeiat în continuare perspectiva tradițională potrivit căreia adjectivele, participiile și unele pronume, precum și numeralele izolate au forme pentru trei genuri. Întrucât formele de gen neutru ale claselor de cuvinte menționate s-au desprins deja de formele de gen masculin nu numai în limba lituaniană contemporană, ci nu mai există substantive de gen neutru nici în vechile monumente ale limbii noastre, acestea nu se mai acordă în prezent cu nimic și sunt folosite numai substantival. De aceea, în literatura noastră se manifestă uneori tendința de a nu le recunoaște statutul de categorie a genului, fără a se preciza însă clar ce loc ar trebui să ocupe în sistematizarea elementelor limbii și prin ce termen ar trebui denumite. Autoarea gramaticii funcționale, bazându-se pe cercetări desfășurate de-a lungul multor ani, le atribuie în mod pe deplin justificat statutul de categorie a genului.

Esența categoriei cazului este prezentată pe scurt, dar informativ. În discutarea funcțiilor cazurilor substantivale, autoarea adaptează în mod creator perspectiva renumitului lingvist polonez J. Kuryłowicz.

Unul dintre cele mai importante elemente structurale ale propoziției lituaniene este verbul. În toate gramaticile, proprietăților sale gramaticale li se acordă cel mai mult spațiu. În gramatica recenzată, această clasă de cuvinte și categoriile sale sunt analizate, am putea spune, destul de succint, însă fiecare afirmație este foarte informativă, substanțială și sintetizează cercetările anterioare asupra verbului, atât pe cele ale altor lingviști, cât și pe cele ale autoarei. Nu putem să nu menționăm aici, separat, tabelul 12 (p. 283–284), care ilustrează clar relațiile funcționale dintre formele diatezei active și pasive ale verbului, relații pe care le poate înțelege cu ușurință și cititorul care nu s-a adâncit prea mult în enunțurile teoretice.

Partea a treia a cărții, „Rangul morfemei”, este consacrată problemei elementelor constitutive ale cuvântului lituanian – morfemele. Aici sunt caracterizate în detaliu tipurile de morfeme, este prezentată clasificarea lor și dispunerea morfemelor în cuvânt, sunt explicate noțiunea de radical, tipurile de radicali etc.

În gramatică sunt inventariate și analizate în detaliu pentru prima dată variantele poziționale, derivative și sistemice ale morfemelor; se discută ce determină formarea lor

213

și cum se distribuie. Aceasta este o contribuție importantă nu numai la teoria gramaticii. Descrierea detaliată a tuturor acestor variante este necesară și pentru practica limbii.

După ce am întors ultima pagină a „Gramaticii funcționale a limbii lituaniene”, trebuie să spunem că aceasta este o descriere fundamentală a sistemului gramatical al limbii lituaniene, care sintetizează cercetările gramaticale nu numai ale autoarei, ci și ale multor altor lingviști și deschide calea pentru abordarea unor probleme noi. De această lucrare nu se vor putea lipsi nici lingviștii profesioniști, nici profesorii de lituaniană, studenții la filologie și utilizatorii mai avansați ai limbii lituaniene standard.

Gramatica, publicată cu eleganță și într-o formă atrăgătoare de Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor, cu fonduri ale Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană de pe lângă Seimul Republicii Lituania, îmbogățește substanțial tezaurul lingvisticii lituaniene.

Albertas Ružė

Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas

NOI LUCRĂRI ALE UNUI SAVANT FRANCEZ DESPRE LIMBA LITUANIANĂ

Daniel P e t i t

Présentation de la langue lituanienne. – Lalies.

Actele sesiunilor de lingvistică și literatură 19, Paris, 1999, 7–22.

Fonologia limbii lituaniene. Sistemul vocalic și accentuarea. – Op. cit., 23–42.

Morfologia nominală a limbii lituaniene. Sistemul declinărilor și exprimarea genului gramatical. – Op. cit., 43–74.

Morfologia verbală a limbii lituaniene. Diateza și diateza pasivă. – Op. cit., 75–111.

Sintaxa lituaniană. Sintaxa participiilor. – Op. cit., 113–135.

Despre lituaniana Sámbaris: rădăcina IE. *bher- în baltica răsăriteană. – Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 93(1998), fasc. 1, 229–288.

Cercetarea limbii lituaniene în Franța are o lungă tradiție, datând din vremea lui Ferdinand de Saussure, Antoine Meillet și Robert Gauthiot; ulterior, aceasta a fost continuată de Raymond Schmittlein, Paul Garde, Jean Haudry și alți lingviști, care au scris despre limba lituaniană și au folosit datele ei pentru studii comparative și tipologice. În ultimele decenii însă, odată cu înființarea unor noi centre de studii baltice în Polonia, Italia, Germania și în alte țări, cercetările de lituanistică din Franța s-au diminuat întrucâtva. De aceea, marele interes stârnit de

214