ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Kazimieras ŽUPERKA

Šiaulių universitetas

Dilbilim Dışı Metinlerde Dilin Güncelliğine İlişkin Göstergeler

1. Giriş niteliğinde notlar

Makale, metadilsel yorumlara (MK) ve metadilsel birimlere (MV)¹ dayanarak, toplumumuzun günümüz Litvanca dilindeki hangi yeni olguları fark ettiğini ve bunları nasıl değerlendirdiğini göstermektedir. Dilbilimcilerin çalışmalarında, toplumun dildeki değişimi fark etmediği görüşü oldukça yaygındır. Litvanya sosyodilbilimi üzerine en yeni eserlerden birinde şöyle yazılmıştır: “Özel sosyolojik araştırmalara gerek kalmadan, dil topluluğunun bugün dün konuştuğu gibi konuştuğunu, günümüz kuşağının da anne babalarının konuştuğu gibi konuştuğunu düşündüğü açıktır. […] Dolayısıyla dil kullanıcıları dillerinin değiştiğini hissetmezler” (Karaliūnas 1997: 49, 50). MK çözümlemesi bu görüşün inceliklendirilmesine olanak tanır.

MV, yazılı ve sözlü dil metinlerinden; başlıca gazetecilik metinlerinden (medyadan), ayrıca gündelik dilden, bilimsel çalışmalardan ve edebî eserlerden² derlenmiştir. Yaklaşık 4 bin örnek toplanmış, bunların arasında dildeki değişim olgularını yansıtan yaklaşık 400 MV bulunmuştur: eski, bir bakıma daha eski, güncel ve farklı kuşakların (yaşlıların, gençlerin) diline ilişkin göstergeler. MK’ler esas olarak son birkaç on yılın dilinden derlenmiş, ancak toplumumuzun dil bilincinin daha genel özelliklerini³ açıklığa kavuşturmak amaçlandığından, kullanıcıların bugün Litvancadaki hangi yenilikleri fark ettiğini belirlemekle yetinilmeyip daha eski kaynaklara da bakılmıştır. Günümüzdekilere oldukça benzeyen dilin güncelliğine ilişkin MK’lere eski yazılarda da rastlanır; örneğin, 1900’de yayımlanan J. Anusavičius’un şiirlerinden ve J. Tumas-Vaižgantas’ın 1919’da verdiği dersten alınan şu iki MK buna örnektir:

¹ Metadilsel yorum, dilin ya da metnin dilsel anlatımının ele alınması; değerlendirme, kullanımın gerekçelendirilmesi vb. olarak adlandırılır (bkz. Jiřičková 1979: 149; Župerka 1987: 194–195; 1996: 65); MK, yorumlanan metin bölümüyle birlikte metadilsel birimi oluşturur (bkz. Barabanščikova 1991: 1).

² Edebî eserlerden alınan örneklerin, sözde iletişim metinlerindeki metadilsel yorumlardan farklı değerlendirilmesi gerektiği açıktır; ancak bu makalenin amaçları göz önünde bulundurulduğunda, şimdilik bu fark önemli değildir.

³ Dilsel bilincin bir yansıması olan olgu olarak, sözde halk dilbilimi incelenmektedir (bkz. Čmeirková 1992 ve orada anılan kaynaklar). Dilbilim dışı metinlerdeki MK’lere, halk dilbiliminin modern çağlardaki devamı olarak bakabiliriz; burada belki amatör dilbilimi terimi uygun olabilir.

124

Nerede ev sahibesi (şimdi şöyle söylemek gerekir: hanımefendi) / Ev sahipliği pek hoş değil Anus 102; Litvanyalılar doğalarının gerçek çocukları, kendi ocak başlarının sevdalılarıdır (bugün şöyle derdik: vatanseverler): nerede doğmuşlarsa orada kalırlar Vaižg (Prg 1989 9 135).

MK içeren bir ifadenin yaklaşık olarak ne zaman kullanıldığını (bazen başka koşulları da) bilmek gerekir. Eski dönemlerin yenilikleri elbette bugün artık yenilik değildir; bir sözcük, görünüşe göre, yenilik çağrışımını genellikle yaklaşık 10–15 yıl korur.

2. Tarihsel döneme ve kuşağa özgü dil arasındaki ilişki

Derlenen MV, dilin tarihsel (kronolojik) karşıtlığı ile yaş gruplarının (kuşakların) karşıtlığı arasında bir ilişki olduğunu gösteriyor. Özellikle eskilerin deyişiyle grubu ile yaşlıların dediği gibi grubu MK'leri arasında yakın bir ilişki görülüyor: bunlara benzer türde ifadelerin yanında rastlanıyor; bazen MK öyle bir biçimde formüle ediliyor ki onu hangi gruba —tarihsel olana mı, kuşaklara mı— dahil etmek gerektiğine karar vermek zorlaşıyor. bugün denildiği gibi grubu ile gençlerin dediği gibi MK'leri arasında ise biraz farklı bir ilişki görülüyor: yalnızca gençler günümüz diliyle konuşmaz, ama gençler genellikle günümüz diliyle konuşur. Çoğu kez standart dil açısından norm dışı olan kendilerine özgü konuşma biçimleri çağdaş olarak algılanır. Örneğin:

O vapşvalar ona saldırmaya öyle bir kudurdu ki, içlerinden biri daha havalı olanı, gençlerin bugün dediği gibi, Bladžius'un böğrüne bir tane patlattı Lkn; Jablonskis sınav görevlisi oldukça katı ve sertti; öğrencilerin bugün diyeceği gibi, “balta” Prg 1987 3 158; kavşakta “animasyon filmleri” izleyen iki oğlan görüyorum (yüze kimyasala batırılmış bir havlu bağlandığında ortaya çıkan sarhoşluk hâline böyle deniyor) KT 1988 07 30; Yarın amire raporu götürmezsem, kızımın bugün dediği gibi, işim biter nugaroje šnek. 1997.

3. Dilin eskiliği / güncelliğinin üslup boyutu

Bir dil biriminin ya da dil aracının, anlatım biçiminin tarihsel (kronolojik) yorumu, dile ilişkin toplumsal bir değerlendirmedir; aynı zamanda belirli bir üslup özelliğidir.

Sözlüklerimizde sözcüklerin üslup nitelemeleri arasında geleneksel olarak psn. kısaltması yer alır: “standart dilde eskimiş, kullanılmayan ya da seyrek kullanılan bir sözcük veya anlamı. Bu işaret bazen eskimiş kavramları ya da artık dolaşımda olmayan, kullanımdan kalkmış şeyleri ifade eden sözcükler için de kullanılır” (DLKŽ: XIV). LKŽ'de ayrıca neol. kısaltması da vardır: “neolojizm, yeni ortaya çıkmış ve edebî dilde yerleşmemiş sözcük” (LKŽ I XIII).

Stilistikoje irgi skiriama dėmesio „archyvinio fondo“ žodžiams (žr. Pikči-lingis 1975: 149–155), o apie terminologinius naujadarus tik užsimenama – jie esą dalykinės kalbos reiškinys (ten pat, 156); daugiausia į kalbos ekspresyvumą orientuotai stilistikai jie nerūpi. Kas kita individualieji, vadinamieji stilistiniai, naujadarai – jie, ekspresyvios kalbos priemonė, išsamiai aptariami (ten pat, 156–169).

125

Sözü edilen dilsel güncelik yorumlarından özellikle, dil biriminin yeni oluşuna değil, çağdaş konuşma eğilimlerine dikkat çekenler üslup açısından değerlidir.

4. Dilin ve konuşma biçiminin güncelliğine ilişkin yorumlar

Dilin ve konuşma biçiminin çağdaşlığına ilişkin yorumlarda (MK) en çok, konuşma tematik grubu sözcüklerinden oluşan ara sözler kullanılır (fiillerin kalbėti, sakyti, šnekėti, tarti, vadinti biçimleri; kalba, terminas, žodis ve benzeri isimler), zaman ya da tarz zarflarıyla (dabar, nūnai, šiandien; dabartiškai, madingai, moderniai, naujai(p), naujoviškai, nūdieniškai, šiuolaikiškai) veya benzer anlamlı sözcük öbekleriyle: dabarties (dabartiniai, madingi, modernūs, mūsų dienų, mūsų laikų, šiandienos, šių dienų, šių laikų) žodžiai (terminai), populiarus leksikonas, šių dienų žargonas. En sık kullanılan ara sözler, şimdiki zaman ulaç yapılarıdır (naujai tariant, moderniai kalbant, šiuolaikiškai vadinant, šios dienos terminais sakant) ve (kaip) dabar sakoma (vadinama), (kaip) šiandien įprasta (madinga, mėgstama) sakyti türündeki kısa cümlelerdir. Kalıplaşmış dil güncelliği yorumlarını (MK) fark etmek ve duymak daha kolaydır. Daha serbest yapılı, çağdaş konuşma biçimine ilişkin yorumlar (örn.: iki šių metų nevartojome, jau kelinti metai girdžiu, prieš keletą metų vengėme) göze o kadar çarpmaz.

Kalıplaşmış dil güncelliği yorumlarının (MK) çoğu, söz konusu olanın konuşma biçiminin ya da üslubun çağdaşlığı mı olduğunu, yoksa yalnızca yeni bir sözcüğe dikkat mi çekildiğini daha somut biçimde belirtmez. Bu bakımdan iki küçük dil güncelliği yorumu (MK) grubu öne çıkar: (a) naujas / naujai(p) sözcüklerini içeren yorumlar, dil biriminin yeniliğini vurgular; (b) įprasta, mėgstama; madingas / madingai, modernus / moderniai, populiarus sözcüklerini içeren yorumlar ise sözün ya da ifadenin konuşulduğu döneme özgü oluşunu ve sıklığını vurgular; örneğin:

(a) […] edebiyat bilimine, başka bir deyişle yeni bir ifadeyle edebiyat incelemesine yöneleceğiz T 1978 125; Burada [Amerika’da] yeni bir Litvanca “beddua” bile ortaya çıktı: “Lietuvos’tan akrabaların sana gelsin!” GKr 1989 52; Uluslararası bilgisayar ağı, yeni bir ifadeyle “İnternet”, uygarlık için büyük bir destektir MŽ 1997 10 21;

(b) Konuya, bugün alışıldığı üzere, tartışmalı bir düzen içinde geliyorum GKr 1989 37; bugün bir Seimas üyesi kâğıt üzerinde yaklaşık üç bin lita alıyor / alışıldığı üzere söylemek gerekirse TV 1998 12 04;

bellekte, bilinçaltında kaldı; bugün herkesin söylemeyi sevdiği gibi LM 1987 01 24; Litvanya sakinlerinin görüşleri, bugün söylemeyi sevdiğimiz gibi, tek anlamlı değil SŽ 1989 64; A. B. elbette seçimlere, bugün moda olduğu üzere söylemek gerekirse, daha büyük bir birikimle geliyor LR 1993 01 26;

şairin aşırı ölçüde yaygara koparmaması ve ellerini ovuşturmaması, her yerde çok ölçülü ve mütevazı konuşması, onun moda terimlerle ifade edersek varoluşun bütün trajedisini hissetmediği anlamına gelmez LM 1983 15; İşte / başkanım / bugün moda olduğu üzere söylemek gerekirse / bütün sorun paketini size hemen sunuyoruz TV 1987 11 13; Sayın bestecinin etkinliğe duyduğu öfkenin doruk noktası, “Hemşehriler, kendinize gelin!” haykırışıdır (Gerçi bu haykırış bugün moda!) KV 1989 14; sulaukytasis pilietis N.

126

22 yaşında, sevimli bir delikanlı; günümüzde moda olan ifadeyle bir ticaret erbabı LR 1990 207; Ltd. Şti. mağazanın görkemli açılışını, daha Avrupai ve nazik bir deyişle bir prezentasyon düzenledi ŠN 1993 05 20;

talep artık / modern sözcüklerimizle söyleyecek olursak / arttı konuşma dili 1970; okul bahçesinde gençlerin, modern bir ifadeyle rapçilerin, şenliği düzenlendi MŽ 1997 10 04;

Sorun – bugün muhtemelen en popüler sözcük N 1987 1 29; türlü türlü programlar, projeler, konseptler bolca var (bence şu sıralar en popüler sözcük) GKr 1989 1 15.

Daha somut ve daha serbest yapılı dilsel şimdilik belirteçleri, elbette, yorumlanan dil olgularını da daha somut biçimde nitelendirir ve açıklar:

İnsanlar onu felaketlerde ve sıkıntılarda danışman, ayrıca şifalı otlarla tedavi eden ve bugünkü bilimsel ifadeyle sağlıklı yaşam tarzı propagandası yapan bir doktor olarak hatırlar LM 1988 26; Duyguların “zorlanması”, bugünün edebî zevkine dayanarak söyleyecek olursak, zayıf ve sinirli bir iletişim kodundan kaynaklanıyordu Sauk 143; bugünün argosuyla, o [Putin] “fazla çaba gerektirmeyen erkek” reklamı olmazdı Mt 1998 2 147.

5. Yorumlanan dilsel şimdilik olgularının niteliği

Şimdilik belirteçleri hangi dil olgularına eşlik eder? Başlıca şunlara: (a) değişmiş (yeni) bir yer adına, (b) daha önce kullanılanın yanında ortaya çıkan ya da yeni bir yaşam olgusunu adlandıran yeni bir sözcüğe, terime, (c) sözcüğün yeni, alışılmadık bir biçimine. Örn.:

(a) Ada sakinleri Drūkšiai köyüne taşındı; köy şimdi Drisviatai olarak adlandırılıyor⁴ KT 1989 4; uzmanlar Leningrad’da yetiştiriliyordu / bugün Sankt-Peterburg demek gerekir Rdj 1998 02 09; Raudonasis dvaras deniz feneri şimdi Aklasis deniz feneri olarak adlandırılıyor SK 1999 45;

(b) kültür merkezinde veda dansı düzenleyince, ah, pardon – günümüzde bu şeye diskoteka LM 1987 06 27; henüz inşa edilmekte olan mikrorayonda, şimdi telefon kulübeleri denilen telefon otomatları muhtemelen olmayacak LR 1992 02 28; parayı aldı. Gerçi şimdi onlara kupon, vagnorėliaiya da basitçe küçük hayvancıklar deniyordu LM 1993 12 04; plaktan böyle bir müzik / ya da şimdi tercih edildiği üzere albüm / ben de seçtim Rdj 1996 12 31; basının / ya da şimdi alışıldığı üzere / medyanın görüşünü dinliyor Rdj 1998 03 08; şimdi herkes bundan söz ediyor ve artık söz varlığımızda hasta sandıkları Rdj 1998 04 22;

(c) “Sağımcı kadın” demeye alışkınız; artık “sağımcı erkek” de yeni bir şey değil T 1971 30.

⁴ Şimd. Belarus; Brüs. Drysviaty.

127

Güncellik MK’si; siyasette, düzende ve iktidarda meydana gelen değişimlerle ortaya çıkan, yaygınlaşan ya da farklı biçimde kullanılmaya başlanan sözcük ve ifadelerde sık görülür. Nitekim yorumlarda, Atgimimas dönemine özgü sözcük ve ifadelere dikkat çekilir:

Açıklık, eleştirellik, yeniden yapılanma, zamanın ruhu – bugün moda sözcükler KT 1987 06 06; “güçlü merkezin” komutları olmadan harekete geçmeye cesaret ettik (bugün birlik organlarına böyle diyoruz) GKr 1989 7; bugünün popüler sözlüğüyle ifade edersek, beyaz lekeleri örtbas etmekle uğraşacağız KV 1989 14; birkaç yıl önce bu sözcüğü [grev] kullanmaktan son derece kaçınırdık LPr 1989 04 26; Bu yıla kadar gündelik yaşamda “istifa” sözcüğünü kullanmıyorduk; çünkü hem sözcük hem de ifade ettiği eylem alışılmadık geliyordu KT 1989 230; Bölgemizde Sovyet iktidarını, yardıma koşan Belaruslu işçiler kurdu (bugün şöyle derdim: baskılarla yıldırılmış ve Stalin’in kadrolarınca eğitilip biçimlendirilmiş kişiler) TŠ 1989 75.

Özellikle, Atgimimas ve yeniden kazanılan Bağımsızlık yıllarında halk sözcüğünün ve onunla kurulan birleşiklerin yerini, geri dönen ulus sözcüğünün ya da türevlerinin aldığına dikkat çekilir; arada kalan toplum:

Bütün milletvekilleri, halk sözcüğüyle ifade edilen eski mirastan çok kolay ve çabucak vazgeçip onun yerine toplumu koydular LR 1990 161; halkla buluşmaya gidiyor / ya da bugünün terimleriyle söylersek / ulusla TV 1994 01 11; toplumun fikrini almak gerekir / bugün alışıldığı üzere söylersek / ulusun konuşma dili 1996 03 28; Litvanya halk sanatı / bugün daha çok halk sanatı diye adlandırılıyor TV 1997 10 24; halk ustalarının / ya da bugün denilen adıyla halk sanatçılarının / sergisi düzenleniyor TV 1989 09 10.

Dilin değiştiği, dil kullanıcılarının özellikle geçmişten, eski ya da yakın dönemlerden söz ederken gözüne çarpar. O zaman çoğu kez o dönemin sözcüklerini kullanmak gerekir; MK ise bunların günümüzdeki karşılıklarını verir:

1815’te 30 Haziran–11 Temmuz tarihlerinde lisede […] halka açık gösteriler, bizim deyimimizle halka açık sınavlar yapıldı Merk 48; Ayrıca o [T. Ivanauskas], doğayı koruma, bizim deyimimizle çevre koruma fikirlerini ilk ortaya atan ve yayan kişiydi Iv 6; Bu dersi bize iyi anlattı; bugünün terimleriyle söylersek, yoğunlaştırılmış biçimde M 1982 11 10; Şimdi daha eğitimli olduğumuz için böyle insanlara sosyal yardıma muhtaç diyoruz, o zaman [Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra] onlara yalnızca mağdur denirdi Rdj 1998 11 21.

Başka durumlarda, geçmişten söz ederken yalnızca kendi dönemlerine ait adlandırmalar kullanılır: Bugünün terimleriyle söylersek, o [V. Graičiūnas] büyük bir işin bilimsel örgütlenmesi (DMO) meraklısıydı MG 1988 8 27; Büyükbabası gönüllü itfaiyeci olduğu için, bugün söyleyeceğimiz gibi, kurumun itfaiye lojmanında yaşardı ŠN 1989 22.

Günümüzün dilsel iletişiminde kitap diline kayış, daha karmaşık anlatıma yönelme göze çarpar. Güncellik MK’si, özellikle kitap dili niteliğindeki idari ve gazetecilik dili kalıplarına özgüdür: temel eğitimi var / bugün söylendiği gibi konuşma dili 1980; Ekmek yetiştiricisinin işine dair, eskiden çok saygı duyulan […] böyle sözleri nadiren duyarsın

128

ı, bugün tarım ürünleri üretimi diye adlandırdığımız şeyi milletvekilleri kabul etmek zorunda kaldı; bugün yaygın biçimde söylendiği gibi, popüler olmayan bir karar ŞN 1993 02 20.

MK'de derlenen çağdaş konuşma örneklerinin büyük bir bölümü yabancı kökenli sözcüklerle birlikte kullanılmıştır; böylece bunların yaygınlaşması ve çağımızda yerleşmesi görülmektedir (bu türden pek çok örnek, özellikle 4. bölümde, zaten verilmiştir).

Günümüz konuşma diline ilişkin bir notla birlikte, bazen dili bilimsel bir inceleme konusu hâline getirmeye ve yapmacıklığa yönelik olumsuz bir değerlendirme de sunulur:

Eleştirmenler ardından en uzun makaleleri yazacak; bu makalelerde yapılar dokularla, dışavurumlar yoğunluklarla itişip kakışacak; uluslararası sözcüklerin bu selinin ardında, ruhun taze filizleri daha da gizlenip fark edilmeden ve adlandırılmadan kalacak LM 1988 05 14; Žemaičių yolu… Yeni bir güzergâh açılıp pek çok yere o hantal “otoyol” sözcüğü yazılınca, tarihsel ve etnografik havası olan eski Žemaičių yolumuzun giderek daha az anıldığını fark ediyor muyuz? T 1990 02 18; Litvanya’daki şu KGB’den arındırma (böyle korkunç bir sözcük uydurulmuş) ya da kimin KGB için çalışıp kimin çalışmadığını araştırma hakkında LM 1992 01 11; Eski konut idareleri şimdi gösterişli bir adla, konut işletme şirketleri diye yeniden adlandırılmış ŞN 1993 07 17.

Dil kullanıcılarının çoğunun gözüne, günümüz konuşma dilinin tekdüzeleşmesi ve imgesel anlatımının zayıflaması çarpar:

“Ne büyük bir yığın! Ben de böyle yazabilirdim!” dedi Žemaitė, Bitė’nin kısa öyküsünü „Varpas“ta okuyunca […]. “Ne büyük mesele!” diyecek günümüz insanı (ona „yığın“ demek belki de artık nasip olmayacak: fazla imgesel bir sözcük) Prg 1988 2 166; [Leonidas Jacinevičius] ilk kitabını hediye ederken şunu yazmıştı […]: “dünyayı, Sauliau, çürümüş pantolonlardan silkeleyip çıkaracağız!” Bizim şimdi yazdığımızdan daha canlı yazmış; tıpkı Donelaitis gibi… LA 1995 08 16.

Öte yandan, özellikle kaynağı gündelik konuşma, çoğu zaman da argo olan yeni ve çağdaş etkileyici ifadeler (metaforlar, deyimler) de dikkat çekmektedir:

Yaratıcı çalışmaların elyazmaları, ya da yaratıcı mutfağı, şimdilerde moda olan deyişle, artık mevcut değil (Maironis anma töreninden, 1987); Odaya böyle bir kare, şimdiki deyişle, bir delikanlı girdi LA 1995 02 11; Votka almaya çıkmıştı; hani şimdi alışıldığı üzere kafatası likörü Ak 1996 05 17; kavgayı en eski mesleklerden birinin temsilcilerinden biri, yeni deyişle, kelebek Klp 1997 11 18; Sönmüş ocağı, Dž. Butkutė’nin şarkılarını ve, şimdiki deyişle, ayımsı görünüşlü insanları sevmiyorum Pn 1997 10–11 32; Öyle utandım ki, çağımızın halkının deyişiyle, – insan yer yarılsa da içine girse KG 1998 10 13.

6. Son değerlendirmeler

Derlenen dil güncelliği göstergelerinin sayısının nispeten az olması, kesin genelleyici sonuçlar çıkarmaya olanak vermiyor (daha fazla örneğe ve özel sosyodilbilimsel araştırmalara da ihtiyaç var); ancak bunlar, Litvanya dil topluluğunun hangi yeni dil olgularını en çok fark ettiğini gösteriyor. Dil kullanıcılarının gözüne en çok—

129

—dışsal, yüzeysel yenilikler, özellikle de yeni yaşam olgularıyla birlikte ortaya çıkan söz varlığı çarpıyor. Örneğin dilin entelektüelleşmesi gibi belirgin üslup eğilimleri de fark ediliyor.

Dilbilim çalışmalarında, toplumun dilin gelişimini fark etmediği yönündeki yaygın ifade fazlasıyla geneldir ve netleştirilmelidir: hangi toplumdan söz edildiğine bağlıdır—günümüz toplumundan mı, önceki dönemlerin toplumundan mı; Litvanya toplumundan mı, yoksa kapalı bir dil topluluğundan mı? Öte yandan toplumun dilin (sistemin) gelişiminden çok, konuşmanın (sözün), konuşma biçimlerinin değişimini fark ettiği biliniyor.

Dilbilim dışı metinlerde kullanılan üstdilsel birimlerin, üstdilsel ara sözlerin ve diğer üstdilsel yorumların incelenmesi, toplumun dil bilincini ve dil tutumlarını daha iyi tanımayı ve bu temelde standart dilin düzenlenmesine yönelik çalışmaları daha isabetli yürütmeyi sağlar.

Alınış tarihi: 05.03.1999

KISALTMALAR

Ak – „Akistata“

Anus – Anusavičius J. Viena pavasario diena. V., 1980.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1993.

GKr – „Anavatan“

Iv – Ivanauskas T. Gamtininko užrašai. V., 1974.

KB – „Kültür dergileri“

KG – „Kėdainiai’nin sesi“

Klp – „Klaipėda“

KT – “Komjaunimo tiesa” (Gençlik Gerçeği)

KV – “Kalba Vilnius” (Vilnius Konuşuyor)

LA – “Lietuvos aidas” (Litvanya’nın Yankısı)

Lkn – Luknės (Skuodo r.)

LKŽ I – Litvanca Dili Sözlüğü. Cilt 1. V., 1968.

LM – “Edebiyat ve Sanat”

LPr – “Litvanya Sendikaları”

LR – “Litvanya Sabahı”

M – “Öğrenci”

Merk – Merkys V. Simonas Daukantas. V., 1972.

MG – “Bilim ve Yaşam”

Mt – “Yıllar”

MŽ – “Bizim Sözümüz” (Skuodas ilçesi)

N – “Nemunas”

Pn – “Hanımefendi”

Prg – “Zafer”

Rdj – radyo

Sauk – Sauka D. Fausto amžiaus epilogas. V., 1998.

SK – “Köylü Kadınlar Takvimi 1999”

SŽ – “Saman Haberleri”

ŠN – “Šiauliai Haberleri”

şnek. – konuşma dili

130

T – “Tiesa” TŠ – “Tėvynės šviesa” TV – televizyon Vaižg – Juozas Tumas-Vaižgantas

LITERATŪRA

Barabanščikova O. Ju. 1991: Sredstva realizaciji metalingvističeskoj funkciji v tekste: Avtoref. kand. dis., Kijev.

Čmejrková S. 1992: Jazykové vědomí a jazyková kultura (zamýšlení nad tzv. lidovým jazykoptyem). – Slovo a Slovestnost 1, Praha, 56–64.

Jiříčková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a Slovestnost 2, Praha, 149–151.

Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė (Psichosociologiniai ir komunikaciniai kalbos vartojimo bruožai), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Župerka K. 1987: Stilių normų atspindys metakalbiniuose komentaruose. – Lietuvių kalbos sandaros tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 194–198.

Župerka K. 1996: Realioji įvardytoji kalbos priemonių konkurencija. – Filologija ir metodika 3, Šiauliai, 65–72.

METALINGUAL INDICES OF MODERNITY IN NON-LINGUISTIC TEXTS

Summary

The metalingual indices of modernity belong to the historical (chronological) opposition ‘it was said in ancient times, formerly, earlier’/ ‘it is said now, in our times, today’. The metacomments of this group in the Lithuanian language are the following: (kaip) dabar sakoma (sako, vadina, įprasta, madinga, mėgstama sakyti), dabartiniais (mūsų dienų, šių dienų, mūsų laikų) žodžiais (terminais) kalbant, nūdieniškai (šiuolaikiškai) tariant, madingai (moderniai, naujoviškai, naujaip) tariant, dabarties žmogus pasakys, mes sakytume and so on. They are widely used in spoken (informal and public) language and publicistic writings; thus, they show that the language users take notice of some phenomena of language evolution. Language users turn their attention to the new words or expressions connected with the new phenomena of public life. The metalingual units reflect a tendency of modern Lithuanian to use intellectual language means (international words, bookish phrases) and the new expressive language means (particularly jargon and slang).

131