ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Kazimieras ŽUPERKA

Uniwersytet Szawelski

WSKAŹNIKI WSPÓŁCZESNOŚCI JĘZYKA W TEKSTACH NIELINGWISTYCZNYCH

1. Uwagi wstępne

W artykule, na podstawie komentarzy metajęzykowych (MK) oraz jednostek metajęzykowych (MV)¹, pokazano, które nowe zjawiska współczesnego języka litewskiego dostrzega nasze społeczeństwo i jak je ocenia. W pracach językoznawców dość powszechna jest opinia, że społeczeństwo nie dostrzega zmian języka. W jednej z najnowszych prac litewskich socjolingwistycznych czytamy: „Nawet bez specjalnych badań socjologicznych jasne jest, że wspólnota językowa uważa, iż mówi dziś dokładnie tak samo jak wczoraj, że obecne pokolenie mówi dokładnie tak samo, jak mówiło jego rodzice. […] A zatem użytkownicy języka nie odczuwają, że ich język się zmienia” (Karaliūnas 1997: 49, 50). Analiza MK pozwala doprecyzować ten pogląd.

MV zebrano w tekstach języka pisanego i mówionego, przede wszystkim w publicystyce (mediach), a także w języku potocznym, pracach naukowych i utworach literackich². Zgromadzono około 4 tysięcy przykładów, wśród nich znaleziono około 400 MV odzwierciedlających zjawiska zmian językowych: odwołania do języka archaicznego, ogólnie starszego, współczesnego oraz języka różnych pokoleń (starszych, młodzieży). MK zbierano głównie z tekstów z ostatnich dziesięcioleci, ale uwzględniono także wcześniejsze źródła, ponieważ celem było wyjaśnienie ogólniejszych cech świadomości językowej naszego społeczeństwa³, a nie tylko tego, które nowości języka litewskiego dostrzegają dziś jego użytkownicy. MK dotyczące współczesności języka, bardzo podobne do współczesnych, można znaleźć także w starszych pismach; przykładem są te dwa MK, pochodzące z poezji J. Anusavičiusa wydanej w 1900 r. oraz wykładu wygłoszonego przez J. Tumasa-Vaižgantasa w 1919 r.:

¹ Komentarzem metajęzykowym nazywa się omówienie języka lub językowej formy tekstu: ocenę, uzasadnienie użycia itp. (zob. Jiřičková 1979: 149; Župerka 1987: 194–195; 1996: 65); MK wraz z komentowanym fragmentem tekstu tworzy jednostkę metajęzykową (zob. Barabanščikova 1991: 1).

² Oczywiście przykłady z utworów literackich należy oceniać inaczej niż komentarze metajęzykowe w tak zwanych tekstach komunikacyjnych, jednak w świetle celów niniejszego artykułu różnica ta nie ma tym razem znaczenia.

³ Jako zjawisko odzwierciedlające świadomość językową bada się tak zwaną językoznawstwo ludowe (zob. Čmeirková 1992 i przywołaną tam literaturę). Na MK w tekstach nielingwistycznych moglibyśmy spojrzeć jako na kontynuację językoznawstwa ludowego w czasach nowożytnych; być może odpowiedni byłby tu termin nieprofesjonalne językoznawstwo.

124

Gdzie gospodyni (teraz należałoby powiedzieć: pani) / Gospodarowanie niezbyt miłe Anus 102; Litwini są prawdziwymi dziećmi swojej przyrody, miłośnikami własnego kąta za piecem (teraz powiedzielibyśmy: patriotami): gdzie się urodzili, tam pozostają Vaižg (Prg 1989 9 135).

Trzeba znać przynajmniej przybliżony czas użycia powiedzenia z MK (czasem także inne okoliczności). Nowości z dawnych czasów oczywiście nie są już nowościami w naszych czasach; słowo, jak się zdaje, zachowuje odcień nowości zazwyczaj przez około 10–15 lat.

2. Związek języka właściwego dla okresu historycznego i pokolenia

Zebrane MV pokazują, że istnieje związek między historyczną (chronologiczną) opozycją językową a opozycją grup wiekowych (pokoleń). Szczególnie ścisły związek widać między grupą jak dawniej mówiono a grupą jak mówią starzy MK: spotykamy je przy wypowiedziach podobnego rodzaju; czasem MK jest sformułowane tak, że trudno rozstrzygnąć, do której grupy — historyczności czy pokoleń — je przypisać. Nieco inny stosunek widać między grupą jak się teraz mówi a jak mówią młodzi MK: współcześnie mówią nie tylko młodzi, ale młodzi zazwyczaj mówią współcześnie. Ich swoisty sposób mówienia, często nienormatywny z punktu widzenia języka ogólnego, jest odbierany jako nowoczesny. Np.:

Wściekle się na nią rzuciły te vapšvos, a jedna bardziej blatna, jak teraz mówią młodzi, tylko cvankt Bladžiowi w pajalninką Lkn; Egzaminator Jablonskis był dość surowy i twardy, jak powiedzieliby teraz studenci — „topór” Prg 1987 3 158; na skrzyżowaniu widzę dwóch chłopców oglądających „filmy animowane” (tak nazywa się odurzanie, kiedy twarz owija się ręcznikiem nasączonym chemikaliami) KT 1988 07 30; Jeśli jutro nie zaniosę szefowi raportu, będzie, jak teraz mówi moja córka, pozamiatane w gwarze więziennej, 1997.

3. Stylistyczny aspekt dawności / współczesności języka

Historyczny (chronologiczny) komentarz do jednostki języka lub środka językowego, sposobu wyrażania, jest społeczną oceną języka, a zarazem pewną charakterystyką stylistyczną.

Wśród oznaczeń charakterystyki stylistycznej słowa w naszych słownikach tradycyjnie znajduje się psn. — „słowo lub jego znaczenie przestarzałe, nieużywane albo rzadko używane w języku ogólnym. Tym oznaczeniem niekiedy opatruje się także słowa oznaczające przestarzałe pojęcia lub zjawiska, przedmioty, które wyszły z użycia” (DLKŽ: XIV). LKŽ ma także oznaczenie neol. — „neologizm, nowo powstałe słowo, które nie przyjęło się w języku literackim” (LKŽ I XIII).

Stilistikoje irgi skiriama dėmesio „archyvinio fondo“ žodžiams (žr. Pikči-lingis 1975: 149–155), o apie terminologinius naujadarus tik užsimenama – jie esą dalykinės kalbos reiškinys (ten pat, 156); daugiausia į kalbos ekspresyvumą orientuotai stilistikai jie nerūpi. Kas kita individualieji, vadinamieji stilistiniai, naujadarai – jie, ekspresyvios kalbos priemonė, išsamiai aptariami (ten pat, 156–169).

125

Spośród omawianych MK szczególnie cenne stylistycznie są te, w których MK zwraca uwagę nie na jakieś nowe słowo, lecz na tendencje we współczesnym sposobie mówienia.

4. Komentarze dotyczące współczesności języka i sposobu mówienia

MK dotyczące współczesnego języka i sposobu mówienia to najczęściej wtrącenia złożone ze słów należących do tematycznej grupy związanej z mówieniem (form czasowników kalbėti, sakyti, šnekėti, tarti, vadinti, rzeczowników kalba, terminas, žodis ir pan.) wraz z przysłówkami czasu lub sposobu (dabar, nūnai, šiandien; dabartiškai, madingai, moderniai, naujai(p), naujoviškai, nūdieniškai, šiuolaikiškai) albo z wyrażeniami o podobnym znaczeniu: dabarties (dabartiniai, madingi, modernūs, mūsų dienų, mūsų laikų, šiandienos, šių dienų, šių laikų) žodžiai (terminai), populiarus leksikonas, šių dienų žargonas. Najczęstszymi wtrąceniami są konstrukcje z imiesłowem współczesnym (naujai tariant, moderniai kalbant, šiuolaikiškai vadinant, šios dienos terminais sakant) oraz krótkie zdania typu (kaip) dabar sakoma (vadinama), (kaip) šiandien įprasta (madinga, mėgstama) sakyti. Stereotypowe MK łatwiej zauważyć i usłyszeć. MK o swobodniejszej budowie, dotyczące współczesnego sposobu mówienia (np.: iki šių metų nevartojome, jau kelinti metai girdžiu, prieš keletą metų vengėme), nie rzucają się tak w oczy.

Wiele stereotypowych MK nie wskazuje konkretniej, czy omawiana jest współczesność sposobu mówienia lub stylu, czy jedynie zwraca się uwagę na jakieś nowe słowo. Pod tym względem wyróżniają się dwie grupy MK: (a) MK ze słowami naujas / naujai(p) podkreślają nowość jednostki językowej, (b) MK ze słowami įprasta, mėgstama; madingas / madingai, modernus / moderniai, populiarus – charakterystyczność i częstotliwość użycia słowa lub frazy, wypowiedzi w danym okresie, np.:

(a) skierujemy wzrok ku […] nauce o literaturze, czyli, mówiąc nowocześnie, literaturoznawstwu T 1978 125; Tutaj [w Ameryce] pojawiło się nawet nowe litewskie „przekleństwo”: „oby przyjechali do ciebie krewni z Litwy!” GKr 1989 52; Międzynarodowa sieć komputerowa, mówiąc nowocześnie, „Internet” – to wielkie wsparcie dla cywilizacji MŽ 1997 10 21;

(b) Przechodzę do tematu, jak się teraz zwykło mówić, w trybie dyskusyjnym GKr 1989 37; dziś poseł otrzymuje około trzech tysięcy litów w gotówce / jak się zwykło mówić TV 1998 12 04;

pozostało w pamięci, w podświadomości, jak to teraz wszyscy lubią mówić LM 1987 01 24; opinie mieszkańców Litwy, jak się teraz chętnie mówi, są niejednoznaczne SŽ 1989 64; A. B. oczywiście przychodzi na wybory z większym, jak się teraz modnie mówi, dorobkiem LR 1993 01 26;

to, że poeta nie popada nadmiernie w rozpacz i nie załamuje rąk, lecz wszędzie mówi bardzo powściągliwie i skromnie, nie oznacza jeszcze, że – mówiąc modnymi terminami – nie odczuwa całej tragiczności istnienia LM 1983 15; No proszę / panie przewodniczący / jak się teraz modnie mówi / od razu przedstawiamy panu cały pakiet problemów TV 1987 11 13; Kulminacją oburzenia szanownego kompozytora na to wydarzenie jest okrzyk „Rodacy, opamiętajcie się!” (Doprawdy, ten okrzyk jest teraz modny!) obywatel w kajdankach N.

126

ma 22 lata, jest sympatycznym chłopakiem, dziś modnie nazywanym biznesmenem LR 1990 207; UAB zorganizowała uroczyste otwarcie sklepu, bardziej po europejsku i uprzejmie nazywane prezentacją ŠN 1993 05 20;

już popyt / mówiąc naszymi nowoczesnymi słowami / wzrósł jęz. 1970; na szkolnym dziedzińcu odbyło się święto młodzieży, mówiąc nowocześnie, raperów MŽ 1997 10 04;

Problem – dziś chyba najpopularniejsze słowo N 1987 1 29; mnóstwo najróżniejszych programów, projektów, koncepcji (najpopularniejsze, moim zdaniem, słowo w tej chwili) GKr 1989 1 15.

Bardziej konkretne i swobodniejsze pod względem konstrukcji MK, rzecz jasna, konkretniej charakteryzują i komentują również omawiane zjawiska językowe:

Ludzie pamiętają ją jako dawną doradczynię w nieszczęściach i niedoli, a także lekarkę, która leczyła ziołami i, jak mówi się dziś naukowo, propagowała zdrowy styl życia LM 1988 26; „Forsowanie” uczuć, jak powiedzielibyśmy, opierając się na dzisiejszym literackim guście, było uwarunkowane słabym, nerwowym kodem komunikacyjnym Sauk 143; w dzisiejszym żargonie nie byłby on [Putinas] tym reklamowym „mężczyzną, który nie wymaga wiele wysiłku” Mt 1998 2 147.

5. Charakter komentowanych zjawisk językowej współczesności

Jakim zjawiskom językowym towarzyszą MK współczesności? Przede wszystkim – (a) zmieniona (nowa) nazwa miejscowa, (b) nowe słowo, termin, który pojawił się obok dotychczas używanego albo na określenie nowego zjawiska życiowego, (c) nowa, nietypowa forma wyrazu. Np.:

(a) Mieszkańcy wyspy przenieśli się do wsi Drūkšiai, obecnie nazywanej Drisviatais⁴ KT 1989 4; specjalistów kształcono w Leningradzie / dziś należałoby powiedzieć: w Sankt Petersburgu Rdj 1998 02 09; Obecnie latarnia morska Raudonasis dvaras nazywana jest latarnią Aklasis SK 1999 45;

(b) zorganizowawszy w domu kultury pożegnalne tańce, ach, przepraszam – w dzisiejszych czasach to się nazywa dyskoteka LM 1987 06 27; w mikrodzielnicy, która jest jeszcze w budowie, automatów telefonicznych, obecnie nazywanych taksofonami, zapewne nie będzie LR 1992 02 28; wziął pieniądze. Prawda, teraz nazywano je talonami, wagnorkami albo po prostu zwierzątkami LM 1993 12 04; taką muzykę z płyty / albo, jak dziś lubi się mówić, z albumu / wybrałem też Rdj 1996 12 31; wsłuchuje się w opinię prasy / albo, jak dziś zwykło się mówić, mediów opinię Rdj 1998 03 08; teraz wszyscy o tym mówią i w naszym słowniku mamy już kasy chorych Rdj 1998 04 22;

(c) Przywykliśmy mówić „dojarzka”, teraz nie jest już nowością także „dojarz” T 1971 30.

⁴ Obecnie: Białoruś; brus. Drysviaty.

127

Wskazówki współczesności są częste przy słowach i wyrażeniach, które pojawiają się lub zyskują popularność albo zaczynają być używane w innym znaczeniu wraz ze zmianami w polityce, ustroju i władzy. Na przykład komentarze podkreślają charakterystyczne słowa okresu Odrodzenia:

Jawność, krytycyzm, przebudowa, duch czasu – modne dziś słowa KT 1987 06 06; odważyliśmy się działać bez poleceń „silnego centrum” (tak dziś nazywamy organy związkowe) GKr 1989 7; zajmiemy się, używając popularnego dzisiejszego słownictwa, zamalowywaniem białych plam KV 1989 14; jeszcze kilka lat temu tego słowa [strajk] bardzo niechętnie używaliśmy LPr 1989 04 26; Do tego roku w życiu codziennym nie używaliśmy słowa „rezygnacja ze stanowiska”, ponieważ niezwykły był także czyn, który ono oznaczało KT 1989 230; władzę radziecką w naszej krainie tworzyli przybyli z pomocą pracownicy z Białorusi (dziś powiedziałbym: zastraszeni represjami i zahartowani stalinowscy kadrowcy) TŠ 1989 75.

Szczególnie często zwraca się uwagę na to, że w latach Odrodzenia i odzyskanej Niepodległości powracające słowo lud i jego połączenia wypierają słowo naród lub jego derywaty; pośrednie miejsce zajmuje społeczeństwo:

Bardzo łatwo i szybko wszyscy deputowani porzucili dawną spuściznę, określaną słowem lud, zastąpionym przez społeczeństwo LR 1990 161; idzie na spotkanie z ludem / a mówiąc dzisiejszymi terminami / z narodem TV 1994 01 11; trzeba zapytać społeczeństwo / jak zwykło się teraz mówić / naród, rozm. 1996 03 28; sztuka ludowa Litwinów / dziś częściej nazywana sztuką ludową narodu TV 1997 10 24; działa wystawa twórców ludowych / albo, jak dziś się ich nazywa, artystów ludowych / TV 1989 09 10.

To, że język się zmienia, szczególnie rzuca się użytkownikom języka w oczy, gdy mówią o przeszłości, odleglejszej lub niedawnej. Wtedy często trzeba użyć słów z tamtych czasów, a obok nich podaje się za pomocą MK ich dzisiejsze odpowiedniki:

30 czerwca–11 lipca 1815 r. w gimnazjum […] odbywały się publiczne występy, powiedzielibyśmy: egzaminy publiczne Merk 48; Ponadto jako pierwszy wysunął i upowszechniał idee ochrony przyrody, mówiąc naszymi słowami Iv 6; I wykładał nam ten przedmiot dobrze, mówiąc dzisiejszymi terminami, na poziomie rozszerzonym M 1982 11 10; Teraz, gdy staliśmy się mądrzejsi, takich ludzi nazywamy osobami wymagającymi wsparcia społecznego, a wtedy [po pierwszej wojnie] nazywano ich po prostu poszkodowanymi Rdj 1998 11 21.

Innym razem, mówiąc o przeszłości, podaje się wyłącznie nazwy z własnej epoki: Mówiąc terminami naszych czasów, był [V. Graičiūnas] wielkim entuzjastą naukowej organizacji pracy (DMO) MG 1988 8 27; Mieszkał, jak byśmy dziś powiedzieli, w mieszkaniu służbowym straży pożarnej, ponieważ dziadek był ochotniczym strażakiem ŠN 1989 22.

Zauważalna jest książkowość współczesnej komunikacji językowej, skłonność do bardziej złożonego wyrażania się. Współczesne wskazówki dotyczące sposobu mówienia są szczególnie typowe dla szablonów języka książkowego – administracyjnego i publicystycznego: ma wykształcenie podstawowe / jak się teraz chętnie mówi rozm. 1980; Rzadko słyszy się takie słowa […] o od dawna bardzo szanowanym trudzie hodowcy chleba

128

kę, które dziś nazywamy produkcją produktów rolnych KB 1988 4 56; deputowani musieli podjąć, jak się dziś zwykło mówić, niepopularną decyzję ŠN 1993 02 20.

Znaczna część wszystkich zebranych przykładów współczesnej mowy w MK odnosi się do wyrazów międzynarodowych, a zatem widoczne jest ich rozpowszechnianie się i umacnianie w naszych czasach (wiele takich przykładów podano już wcześniej, zwłaszcza w rozdz. 4).

Wraz z uwagą o współczesnym charakterze mowy czasem pojawia się negatywna ocena naukowego podejścia do języka i popisywania się erudycją:

I później krytycy napiszą wielkie artykuły, w których będą się przepychać struktury z fakturami, ekspresywności z intensywnościami, a pod tą lawiną wyrazów międzynarodowych jeszcze bardziej skryją się zielone pędy duszy, niezauważone i nienazwane LM 1988 05 14; Szosa Żmudzka… Czy zauważamy, że po wytyczeniu nowej trasy i umieszczeniu w wielu miejscach niezgrabnego słowa „automagistrala” coraz rzadziej słychać naszą starą, historycznie i etnograficznie nastrojową Szosę Żmudzką T 1990 02 18; o tej de-KGB-izacji (wymyślono takie straszne słowo) na Litwie albo o poszukiwaniu, kto pracował dla KGB, a kto nie LM 1992 01 11; Dawne zarządy domów czy mieszkań przemianowano teraz w wyszukany sposób na przedsiębiorstwa eksploatacji zasobów mieszkaniowych ŠN 1993 07 17.

Wielu użytkowników języka rzuca się w oczy szarzenie współczesnej mowy i zubożenie jej obrazowości:

„Ależ to sterta! Przecież i ja umiałbym tak napisać!” – powiedziała Žemaitė, przeczytawszy w „Varpas” opowiadanko Bitė […]. „Ależ to wielka rzecz!” – powie współczesny człowiek (może nie uda mu się już powiedzieć „sterta”: to zbyt obrazowe słowo) Prg 1988 2 166; [Leonidas Jacinevičius] napisał, darując swoją pierwszą książkę […]: „wytrzepiemy, Sauliau, świat z tych zasyfionych spodni!” Napisał dosadniej niż my teraz, zupełnie jak Donelaitis… LA 1995 08 16.

Z drugiej strony dostrzega się także nowe, współczesne ekspresywne wypowiedzi (metafory, frazeologizmy), zwłaszcza takie, których źródłem jest potoczna mowa, nierzadko slang:

Nie zachowały się rękopisy twórczości, czyli kuchnia twórcza, jak modnie dziś mówić (z obchodów Maironisa, 1987); Do gabinetu wszedł taki kwadrat, jak się teraz mówi, młodzieniec LA 1995 02 11; Wyszedł kupić wódkę, no, jak zwykło się teraz nazywać, czaszkowego Ak 1996 05 17; awanturę wywołała jedna z przedstawicielek najstarszego zawodu, mówiąc nowocześnie, motyl Klp 1997 11 18; Nie lubię wygasłego paleniska, piosenek Dž. Butkutė i ludzi o, jak się teraz mówi, me-miśkowatym wyglądzie Pn 1997 10–11 32; Tak mi się zrobiło wstyd, że, jak mówi lud naszego wieku, – aż chciało się schować pod zeszłoroczne liście KG 1998 10 13.

6. Uwagi końcowe

Stosunkowo niewielka liczba zgromadzonych przykładów wskazujących na współczesność języka nie pozwala na sformułowanie precyzyjnych wniosków uogólniających (potrzeba więcej przykładów, należałoby też przeprowadzić specjalne badania socjolingwistyczne), ale i one pokazują, które nowe zjawiska językowe dostrzega przede wszystkim litewska wspólnota językowa. Użytkownikom języka naj-

129

bardziej rzucają się w oczy zewnętrzne, powierzchowne nowości, zwłaszcza leksyka pojawiająca się wraz z nowymi zjawiskami życia. Dostrzegane są też wyraźne tendencje stylistyczne, na przykład intelektualizacja języka.

Powszechne w pracach językoznawczych twierdzenie, że społeczeństwo nie dostrzega rozwoju języka, jest zbyt ogólne i wymaga doprecyzowania: zależy, o jakim społeczeństwie mowa — współczesnym czy wcześniejszym, litewskim czy należącym do jakiejś zamkniętej wspólnoty językowej. Z drugiej strony wiadomo, że społeczeństwo dostrzega nie tyle rozwój języka (systemu), ile zmiany w mówieniu (mowie), w sposobie mówienia.

Badanie jednostek metajęzykowych, wtrąceń metajęzykowych i innych komentarzy metajęzykowych stosowanych w tekstach nielingwistycznych pozwala lepiej poznać świadomość językową społeczeństwa i jego postawy wobec języka, a na tej podstawie skuteczniej prowadzić prace kodyfikacyjne nad językiem ogólnym.

Otrzymano 1999 03 05

SKRÓTY

Ak – „Akistata”

Anus – Anusavičius J. Viena pavasario diena. V., 1980.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1993.

GKr – „Gimtasis kraštas”

Iv – Ivanauskas T. Gamtininko užrašai. V., 1974.

KB – „Kultūros barai”

KG – „Kėdainių garsas”

Klp – „Klaipėda”

KT – „Komjaunimo tiesa”

KV – „Kalba Vilnius”

LA – „Lietuvos aidas”

Lkn – Luknės (rej. Skuodas)

LKŽ I – Lietuvių kalbos žodynas. T. 1. V., 1968.

LM – „Literatura i sztuka”

LPr – „Związki zawodowe Litwy”

LR – „Poranek litewski”

M – „Uczeń”

Merk – Merkys V. Simonas Daukantas. V., 1972.

MG – „Nauka i życie”

Mt – „Metai”

MŽ – „Nasze słowo” (rej. Skuodas)

N – „Nemunas”

Pn – „Panna”

Prg – „Pergalė”

Rdj – radio

Sauk – Sauka D. Fausto amžiaus epilogas. V., 1998.

SK – „Kalendarz wiejski 1999”

SŽ – „Wiadomości słomiane”

ŠN – „Nowiny szawelskie”

šnek. – język potoczny

130

T – „Tiesa” TŠ – „Tėvynės šviesa” TV – telewizja Vaižg – Juozas Tumas-Vaižgantas

LITERATŪRA

Barabanščikova O. Ju. 1991: Sredstva realizaciji metalingvističeskoj funkciji v tekste: Avtoref. kand. dis., Kijev.

Čmejrková S. 1992: Jazykové vědomí a jazyková kultura (zamýšlení nad tzv. lidovým jazykoptyem). – Slovo a Slovestnost 1, Praha, 56–64.

Jiříčková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a Slovestnost 2, Praha, 149–151.

Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė (Psichosociologiniai ir komunikaciniai kalbos vartojimo bruožai), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Župerka K. 1987: Stilių normų atspindys metakalbiniuose komentaruose. – Lietuvių kalbos sandaros tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 194–198.

Župerka K. 1996: Realioji įvardytoji kalbos priemonių konkurencija. – Filologija ir metodika 3, Šiauliai, 65–72.

METALINGUAL INDICES OF MODERNITY IN NON-LINGUISTIC TEXTS

Summary

The metalingual indices of modernity belong to the historical (chronological) opposition ‘it was said in ancient times, formerly, earlier’/ ‘it is said now, in our times, today’. The metacomments of this group in the Lithuanian language are the following: (kaip) dabar sakoma (sako, vadina, įprasta, madinga, mėgstama sakyti), dabartiniais (mūsų dienų, šių dienų, mūsų laikų) žodžiais (terminais) kalbant, nūdieniškai (šiuolaikiškai) tariant, madingai (moderniai, naujoviškai, naujaip) tariant, dabarties žmogus pasakys, mes sakytume and so on. They are widely used in spoken (informal and public) language and publicistic writings; thus, they show that the language users take notice of some phenomena of language evolution. Language users turn their attention to the new words or expressions connected with the new phenomena of public life. The metalingual units reflect a tendency of modern Lithuanian to use intellectual language means (international words, bookish phrases) and the new expressive language means (particularly jargon and slang).

131