ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Rasulė VLADARSKIENĖ

Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas

GRUPOS DE PALABRAS NO CONCORDANTES EN EL LENGUAJE DE LOS DOCUMENTOS ESTATALES

La oración suele ampliarse (a menudo considerablemente) mediante los modificadores de los constituyentes que forman su núcleo, los cuales complementan y precisan el significado de las palabras de las que dependen. Se denominan componentes de los constituyentes de la oración o modificadores, y en la gramática tradicional, atributos. Según su relación sintáctica con la palabra que modifican, se distinguen los modificadores (atributos concordantes) y los calificadores (atributos no concordantes).

El lenguaje de los documentos estatales se caracteriza por grupos de palabras no concordantes —calificadores— largos y de varios niveles, que modifican sustantivos. Su uso responde a la necesidad de describir con el mayor detalle posible los objetos y fenómenos de los que se habla. En efecto, una de las principales características del lenguaje de los documentos estatales es la precisión y, para alcanzarla, es necesario formar grupos de palabras largos y de estructura compleja, a fin de transmitir de forma concentrada —en una sola oración— la información más completa posible.

Al núcleo del grupo de palabras no concordante —la palabra principal— se une, mediante régimen, un caso o, por adjunción, un infinitivo; estos, a su vez, pueden tener palabras dependientes. Según sus características combinatorias, conviene distinguir los sustantivos simples de los sustantivos derivados de verbos.

Cadena de genitivos en los calificadores

En el lenguaje de los documentos estatales se utiliza muy a menudo el genitivo como calificador. Esto se debe a la capacidad del genitivo para describir un objeto desde distintos puntos de vista. Por ello, es el caso más frecuente en los nombres de diversas instituciones, organismos, empresas, organizaciones y sus dependencias, así como de cargos oficiales y documentos. Estos nombres se forman con varios genitivos relacionados entre sí de distintas maneras, por ejemplo: Ministerio de Comunicaciones de la República de Lituania; Policía de Protección del Ministerio del Interior de la República de Lituania; Departamento de Política de Vivienda del Ministerio de Construcción y Urbanismo de la República de Lituania. Estos grupos nominales ampliados constan de genitivos de varios niveles (grados o rangos), que, a su vez, también pueden tener genitivos dependientes, por ejemplo: del Ministerio de Cultura (grupo de primer grado, compuesto por dos genitivos), Departamento de Protección de los Bienes Culturales (grupo de segundo grado: tres genitivos). Estas cadenas ampliadas de genitivos permiten indicar la dependencia jurídica del objeto en cuestión y otras de sus características distintivas.

114

Uno de los significados más frecuentes del genitivo en las denominaciones es la dependencia jurídica: Departamento de Policía del Ministerio del Interior; Sección de Información Consular del Ministerio de Asuntos Exteriores; Sección de Aeropuertos del Departamento de Aviación Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Servicio de Control del Espacio Aéreo de las Fuerzas Aéreas del Ministerio de Defensa Nacional.

Otro significado frecuente del genitivo en las denominaciones es el ámbito o la naturaleza de la actividad: Departamento de Estadística; Ministerio de Economía; Departamento de Seguridad del Estado; Servicio de Defensa de la Competencia y de los Derechos de los Consumidores. Los genitivos que expresan el ámbito o la naturaleza de la actividad se integran en grupos de genitivos de dependencia jurídica, por ejemplo: Cultura (ámbito de actividad) ministerio (el sintagma completo es un grupo de primer grado) Edición (ámbito de actividad) sección (el sintagma completo es un grupo de segundo grado).

A menudo, en tales denominaciones también aparecen modificadores concordados u otros casos (distintos del genitivo), por ejemplo: Comisión Estatal de Control de los Precios de los Recursos Energéticos y de la Actividad Energética; Servicios de los representantes del Gobierno de la República de Lituania en los condados; asesor del Gobierno de la República de Lituania para cuestiones de relaciones internacionales; representante del Gobierno de la República de Lituania para las relaciones con el Seimas; portavoz del Seimas de la República de Lituania.

Una de las causas de la frecuencia de las cadenas de genitivos en el lenguaje de los documentos estatales es el requisito de indicar en el uso oficial los nombres completos de las instituciones, mencionando todos los niveles superiores de dependencia, por ejemplo: Departamento de Migración del Ministerio del Interior de la República de Lituania; Inspección Estatal de Comunicaciones Eléctricas del Ministerio de Comunicaciones e Informática de la República de Lituania; Sección de Coordinación Comercial del Departamento de Comercio del Ministerio de Industria y Comercio de la República de Lituania.

Cuando los referentes designados están vinculados a una institución cuyo nombre consta de un grupo de genitivos de varios grados, se añade además un modificador de un grado. Son ejemplos de ello:

los nombres de cargos, por ejemplo: jefe de la Sección de Estado Mayor del Ministerio del Interior de la República de Lituania; comisario de la Subsección de Control de la Producción y el Tráfico Ilícitos de Drogas de la Dirección de Búsqueda de la Policía Criminal del Departamento de Policía del Ministerio del Interior;

los nombres de los documentos que regulan la actividad de una institución, por ejemplo: Reglamento de trabajo de los puestos de control fronterizo del Servicio Estatal de Supervisión de la Salud Pública; tarifas de los servicios prestados por la Inspección Estatal de Control del Transporte Acuático y de Navegación Segura de la República de Lituania; Reglamento del Registro Estatal de Unidades Administrativas y Localidades Residenciales del Territorio de la República de Lituania.

También pueden formarse largas cadenas de genitivos en los títulos de otros documentos, donde no existe una jerarquía clara de dependencia jurídica, o en expresiones nominales con otros significados, por ejemplo: proyecto de ley del subsuelo de la República de Lituania; procedimiento para la aplicación de la Ley de comunidades de propietarios de edificios de viviendas múltiples de la República de Lituania; medidas económicas para reducir el consumo total de alcohol; reglamento de trabajo del comité del concurso para la elaboración del proyecto del programa

115

tas; infracción de las normas de llevanza del diario del agente de comercio; período de validez del certificado de representante del agente de aduanas.

Las largas cadenas de genitivos dificultan el estilo y, en parte, también la comprensión del texto, pero aparecen debido a las particularidades de las denominaciones utilizadas en los documentos estatales.

El calificador de los sustantivos verbales: el genitivo

En el lenguaje de los documentos estatales, el genitivo se usa a menudo junto a un sustantivo deverbal. Además de su significado atributivo, dicho genitivo tiene también otros significados más profundos. En «Gramática de la lengua lituana» se señala: «Este genitivo conserva los mismos significados que el caso que se relaciona con el verbo correspondiente» (LKG 1976: 417). A. Valeckienė distingue los significados de este genitivo según la transitividad del verbo de base: «Cuando el sustantivo de acción se forma a partir de verbos intransitivos, el genitivo designa al sujeto de la acción […], y cuando el sustantivo de acción se forma a partir de verbos transitivos, el genitivo designa al objeto de la acción» (Valeckienė 1998: 152). En el lenguaje de los documentos estatales se dan casos con ambos significados, por ejemplo:

Keleivių skridimas be bilieto – užtraukia baudą iki vieno šimto litų (ATPK 1996: 91); Piliečių neatvykimas pagal šaukimą į tikrąją krašto apsaugos tarnybą arba mokymus be pateisinamos priežasties iki dviejų parų – užtraukia penkių šimtų litų baudą (ATPK 1996: 157) – subjekto kilmininkai šalia iš intranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių; Tyčinis telefono automato ar jo kabinos gadinimas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų (ATPK 1996: 100); Tyčinis neteisėtas Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimas – baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba bauda (BK 1997: 78) – objekto kilmininkai šalia iš tranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių.

La posición habitual del genitivo en un sintagma nominal es antes del sustantivo (GenN) al que modifica. Esta es también su posición en las oraciones citadas, independientemente de que tenga el significado de objeto o de sujeto de la acción. En el lenguaje de los documentos estatales, los mayores problemas surgen en los casos en que el sustantivo deverbal se forma a partir de un verbo transitivo y el genitivo designa a una persona que puede ser tanto sujeto como objeto de la acción o tener otro significado, por ejemplo:

El despido ilegal de un empleado por motivos personales […] – se castiga con trabajos correccionales […] (BK 1997: 97); La destrucción intencional o la conservación negligente de los documentos militares por parte de los obligados al servicio militar y de los llamados a filas de la defensa nacional – se castiga […] (ATPK 1996: 159).

Las oraciones con esta estructura formularia se utilizan en los códigos (concretamente, en el Código Penal de la República de Lituania y en el Código de Infracciones Administrativas de la República de Lituania): primero se indica la acción que conlleva una sanción (se castiga), y después el tipo y la cuantía de la pena. La acción se describe

116

mediante un sintagma nominal cuyo núcleo es un sustantivo deverbal y cuyo rasgo distintivo se especifica mediante el genitivo.

A menudo es necesario indicar tanto el sujeto como el objeto de la acción, y ambos se expresan y se sitúan del mismo modo en el sintagma nominal, es decir, el genitivo precede al núcleo. Sin embargo, para distinguir el sujeto del objeto dentro de una misma oración, se traslada al sintagma nominal el orden de palabras del sintagma verbal (SVO), por ejemplo: el funcionario despidió al empleado → el despido del empleado por parte del funcionario. Esta expresión resulta torpe desde el punto de vista estilístico, pero es inevitable en los documentos estatales cuando el sintagma nominal debe indicar tanto al agente de la acción como al paciente, es decir, el objeto que la recibe. A veces, en estos sintagmas nominales, solo el orden de las palabras permite distinguir el sujeto del objeto, por ejemplo:

Embriagar a un menor por parte de sus padres u otras personas – conlleva una multa […] (ATPK 1996: 125); El asesinato intencional de su bebé por parte de la madre durante el parto o inmediatamente después de este – se castiga con pena de privación de libertad de hasta cinco años […] (BK 1997: 82).

No se pueden colocar ambos genitivos (el del sujeto y el del objeto) antes del sustantivo deverbal, pues así se formaría un sintagma con otro significado; compárese el asesinato de la madre del bebé y el asesinato del bebé por parte de la madre. Debido a la polisemia del genitivo, el orden de palabras mencionado —genitivo del sujeto, sustantivo deverbal, genitivo del objeto— se mantiene también cuando el objeto no es una persona y no puede confundirse con el sujeto, por ejemplo:

La evasión del servicio de registro militar por parte de un obligado al servicio militar de la defensa nacional […] – se castiga con pena de privación de libertad de hasta un año (BK 1997: 110); La adquisición, tenencia, transmisión a otras personas o venta de una escopeta de ánima lisa o una ballesta sin autorización policial por parte de personas – conlleva una multa […] (ATPK 1996: 146).

Los casos en que el sintagma nominal designa tanto al sujeto como al objeto de la acción y el objeto no es una persona son muchos más que aquellos en que el objeto sí lo es. Por ello, puede afirmarse que el genitivo del objeto se coloca después del sustantivo deverbal no solo para distinguir el sujeto del objeto, sino también para evitar posibles interpretaciones diversas derivadas de la polisemia del genitivo.

A veces, los genitivos con ambos significados aparecen antes del núcleo: primero el del sujeto y luego el del objeto, pero deben estar separados por otras palabras, generalmente por un modificador concordado. Aun así, estas expresiones no son suficientemente claras, por ejemplo:

La transmisión de información errónea a la tripulación de una aeronave por parte de funcionarios de la Dirección de Aviación Civil […] – conlleva una multa de quinientos a mil litas (ATPK 1996: 72); La custodia negligente de bienes estatales o públicos por parte de una persona materialmente responsable, así como de una persona a quien se ha confiado la custodia de bienes, – conlleva una amonestación […] (ATPK 1996: 28).

Cuando en un sintagma nominal hay un solo genitivo —el modificador—, su significado puede influir en el orden de las palabras. El genitivo del sujeto

117

designa al agente de una acción intransitiva, no puede expresar el objeto y siempre precede a la palabra principal; por ejemplo: Dar la vuelta con vehículos en pasos peatonales, túneles, sobre puentes, pasos elevados y viaductos, así como debajo de ellos […] conlleva una multa […] (ATPK 1996: 79).

El genitivo del objeto puede ocupar tanto su posición habitual, es decir, antes del sustantivo deverbal, como ir después de este. Si el objeto es una persona, en los códigos el genitivo que la designa suele ir después de la palabra principal; por ejemplo: La ofensa a un policía o a un colaborador de la policía con ocasión del desempeño de las funciones de protección del orden público que les han sido encomendadas se castiga con pena de privación de libertad […] (BK 1997: 105); La implicación de un menor en actividades delictivas […] se castiga con pena de privación de libertad de hasta cinco años (BK 1997: 138); El secuestro del hijo ajeno o el intercambio de un niño con fines egoístas o por otros motivos viles se castiga con pena de privación de libertad […] (BK 1997: 91). En estos casos, el orden inusual de las palabras ayuda a comprender qué significa el genitivo calificador; compárese ofensa del policía y ofensa al policía: la primera expresión puede interpretarse de dos maneras, mientras que la segunda solo admite una. Así pues, en estos sintagmas nominales el orden de las palabras puede desempeñar una función distintiva entre sujeto y objeto.

Este es uno de esos casos en los que, como afirma V. Ambrazas, «El orden de las palabras puede utilizarse para diferenciar los significados de los sintagmas» (Ambrazas 1986: 97).

Solo en raras ocasiones el genitivo del objeto referido a personas puede aparecer en los códigos antes de la palabra principal; por ejemplo: La ofensa o difamación del Presidente de la República en los medios de comunicación de masas conlleva una advertencia […] (ATPK 1996: 162); El transporte de pasajeros en vehículos de transporte colectivo cuyo estado sanitario no cumple los requisitos establecidos por la normativa conlleva una multa […] (ATPK 1996: 93); La intimidación de una persona mediante explosión, incendio provocado u otro medio peligroso para la vida, la salud o los bienes se castiga con pena de privación de libertad […] (BK 1997: 120). En estos casos, el contexto deja claro que el objeto está marcado por el genitivo.

Cuando el objeto no es una persona, el genitivo que lo designa suele preceder a la palabra principal (GenN); por ejemplo: El robo, secreto o manifiesto, de bienes ajenos se castiga con pena de privación de libertad de hasta cuatro años […] (BK 1997: 158); Arrojar basura u otros objetos por las ventanas de los vagones de tren […] conlleva una advertencia (ATPK 1996: 67); La destrucción o el daño intencional de bienes ajenos se castiga con trabajos correccionales […] (BK 1997: 162).

El orden neutro de las palabras GenN también se emplea en otros documentos estatales cuando no existe riesgo de confundir el sujeto de la acción con el objeto; por ejemplo: Los ingresos son el aumento de los activos del banco o la disminución de sus pasivos durante el período de referencia por los servicios prestados (Žin. 1995, Nr. 33–804); Los principales objetivos de la política energética del Estado son: […] fomentar que productores y consumidores utilicen eficazmente los recursos energéticos locales, renovables y secundarios (Žin. 1995, Nr. 32–743).

118

Sin embargo, el genitivo del objeto que no designa a una persona también puede ir después de la palabra principal, aunque, conforme a las reglas del orden de palabras del lituano, su lugar sería antes de esta; por ejemplo:

La evasión del llamamiento a filas por movilización al servicio de defensa nacional de la República de Lituania se castiga con pena de privación de libertad […] (BK 1997: 77); compárese evasión del llamamiento a filas por movilización; La apropiación de bienes ajenos de gran valor hallados o recibidos por casualidad se castiga con trabajos correccionales […] (BK 1997: 61), compárese apropiación de bienes de gran valor; La omisión de la asistencia necesaria y manifiestamente urgente a una persona en peligro de muerte […] se castiga con trabajos correccionales (BK 1997: 91), compárese omisión de la asistencia necesaria. Al colocar en primer lugar el nombre de la acción, se le da mayor énfasis y se atrae la atención del destinatario. Este orden de palabras también aparece en los títulos de los artículos del código; por ejemplo: Artículo 80. Evasión del llamamiento a filas por movilización (BK 1997: 77); Artículo 129. Omisión de asistencia médica a un enfermo (BK 1997: 92).

Otra razón (a menudo la más importante) por la que el genitivo se pospone a la palabra principal es la longitud de todo el sintagma nominal y, en particular, la presencia en él de oraciones subordinadas; por ejemplo:

La caza de animales o aves cuya caza está totalmente prohibida […] se castiga con pena de privación de libertad […] (BK 1997: 194); La infracción de las normas establecidas para prevenir epidemias u otras enfermedades contagiosas, o para combatirlas, si provocó o pudo provocar la propagación de la enfermedad, se castiga con pena de privación de libertad […] (BK 1997: 136).

Que la causa del cambio en el orden de las palabras es la longitud del sintagma que modifica queda confirmado por aquellos casos en los que, en el título abreviado del artículo, la acción correspondiente se expresa con el orden neutro de las palabras (GenN); por ejemplo:

Artículo 233. Envío ilegal de sustancias tóxicas, explosivas, corrosivas o fácilmente inflamables

El envío ilegal por correo o como equipaje de sustancias tóxicas, así como de sustancias u objetos explosivos, corrosivos o fácilmente inflamables, se castiga con pena de privación de libertad […] (BK 1997: 131);

Artículo 106. Importación de productos de origen vegetal cuya importación está prohibida, así como de productos de origen vegetal sin inspección de cuarentena ni tratamiento adecuado

La importación desde el extranjero o la exportación desde puertos fronterizos marítimos y fluviales (embarcaderos), estaciones de ferrocarril y autobús, aeropuertos y otros puntos fronterizos de productos de origen vegetal cuya importación está prohibida, así como de productos de origen vegetal sin inspección de cuarentena ni tratamiento adecuado, conlleva una multa […] (ATPK 1996: 63).

Las expresiones con un orden inusual de las palabras suelen ser construcciones artificiales y rígidas, en las que se fuerza al lituano a ajustarse a la estandarización y precisión exigidas por los documentos estatales.

119

El infinitivo como calificador de los sustantivos verbales

El infinitivo suele depender de sustantivos abstractos verbales con el sufijo -imas, formados a partir de verbos que pueden llevar un infinitivo, por ejemplo: aceptación para poner en funcionamiento, cf. aceptar para poner en funcionamiento; amenaza de matar, cf. amenazar con matar; negativa a registrar los estatutos, propuesta de conceder un grado, intento de cometer un delito, empeño en influir en un testigo, entrega para conducir un automóvil, evitación de cumplir una obligación.

El infinitivo también puede depender de otros sustantivos de origen verbal, por ejemplo: fundamento para conceder una ayuda, posibilidad de transmitir datos, facultades para firmar un contrato, solicitud de devolución del pago en exceso, permiso para establecer una terminal, decisión de destituir a un inspector, solicitud para obtener fondos.

El infinitivo se utiliza como calificador con bastante frecuencia en el lenguaje de los documentos estatales, porque aquí abundan los sustantivos verbales, y las particularidades del ámbito de uso exigen describir la acción como un concepto no vinculado al tiempo, al número ni a la persona.

En los documentos estatales, el sustantivo derecho suele emplearse con un infinitivo dependiente. Esta palabra es aquí muy importante, porque una de las tareas de los documentos estatales es establecer los derechos de los ciudadanos, los funcionarios y las instituciones en el Estado. Para ello, los documentos normativos les dedican artículos o incluso capítulos específicos. Con la palabra derecho se forman también grupos de palabras de otra estructura, por ejemplo: derecho al trabajo, derecho natural, derecho electoral, derecho de iniciativa legislativa; sin embargo, el contenido del derecho suele expresarse mediante un infinitivo dependiente o sus combinaciones. El infinitivo aparece solo con poca frecuencia, por ejemplo: Los trabajadores, al defender sus intereses económicos y sociales, tienen derecho a hacer huelga (LRK 1994: 19); El miembro de una unión de crédito no tiene derecho a votar cuando la asamblea general de miembros decide sobre la cuestión de su pertenencia a la unión de crédito (Žin. 1995, n.º 26–578); por lo general, el infinitivo lleva palabras que dependen de él.

Cuando el infinitivo es transitivo, el grupo de palabras que acompaña al sustantivo derecho suele estar formado por el infinitivo y un complemento directo, por ejemplo: derecho a obtener información, examinar documentos, adoptar una decisión, imponer sanciones, constituir una comisión, criticar el trabajo, recurrir decisiones, presentar propuestas, señalar deficiencias, prestar servicios, tratar a los enfermos, fabricar monedas, controlar el comercio.

El grupo de palabras que caracteriza el derecho, o su núcleo, también puede estar formado por:

un infinitivo con un complemento en genitivo, por ejemplo: El controlador del Estado tiene derecho a recurrir a especialistas para realizar inspecciones (Žin. 1995, n.º 51–1243); Los comités tienen derecho, en las materias de su competencia, a exigir a la administración municipal y a los funcionarios de las empresas e instituciones municipales datos de rendición de cuentas (Žin. 1995, n.º 32–755);

un infinitivo con un complemento en dativo, por ejemplo: La Agencia de Privatización tiene derecho […] a representar al Gobierno de la República de Lituania ante los tribunales en relación con las operaciones de privatización […] (Žin. 1995, n.º 61–1530);

120

infinitivo con instrumental, p. ej.: El pasajero tiene derecho a viajar en un tren de categoría superior (GTK 1996: 21); Los auditores tienen derecho […] a utilizar toda la información y los documentos del banco (Žin. 1995, Nr. 49–1214);

infinitivo con locativo, p. ej.: Un miembro de la sociedad tiene derecho a: 1) participar en las reuniones de la sociedad […]; 2) trabajar en la sociedad mediante un contrato de trabajo (Žin. 1995, Nr. 20–449); Los funcionarios tienen derecho […] a realizar prácticas en otras instituciones, también en el extranjero, conforme al procedimiento establecido por las disposiciones normativas (Žin. 1995, Nr. 33–759);

infinitivo con construcciones preposicionales, p. ej.: La persona sometida a responsabilidad administrativa tiene derecho a familiarizarse con el material del expediente (ATPK 1996: 220); El tribunal arbitral […] tiene derecho a dirigirse al tribunal de distrito de la localidad donde se encuentra el tribunal arbitral […] (Žin. 1996, Nr. 39–961);

infinitivo con participio adverbial, p. ej.: Los ciudadanos tienen derecho a participar en la gestión de su país, directamente o por medio de representantes elegidos democráticamente (LRK 1994: 13); A los empleados de la Inspección […] se les concede el derecho […] a participar en la investigación de las circunstancias y causas de accidentes, así como de accidentes mortales y graves […] (Žin. 1995, Nr. 26–594);

dos infinitivos, p. ej.: La Agencia de Privatización tiene derecho […] a proponer al fundador de la empresa que sustituya al director de la administración de la empresa objeto de privatización […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530); A los empleados de la Inspección […] se les concede el derecho […] a exigir a las personas físicas y jurídicas que desconecten inmediatamente los equipos energéticos […] (Žin. 1995, Nr. 26–594).

A menudo no se describe el contenido de un único derecho, sino un conjunto completo de derechos, es decir, los derechos que tiene algún funcionario o institución. El conjunto de derechos se caracteriza mediante grupos de palabras formados por calificadores homogéneos, por lo general desarrollados: infinitivos con diversos elementos dependientes, p. ej.:

El Departamento de Estadística, al cumplir las tareas que se le han encomendado, tiene derecho a:

1. aprobar los programas anuales de trabajo del Departamento de Estadística y de las divisiones municipales y distritales de estadística;

2. recibir gratuitamente, por correo, de empresas de todas las formas de propiedad […] informes certificados según el procedimiento establecido;

8. realizar el censo de población y otros estudios estadísticos, contando con la participación de los habitantes conforme al procedimiento establecido por el Gobierno de la República de Lituania;

9. participar en la preparación, junto con el Ministerio de Hacienda, de los modelos de balances contables trimestrales y anuales […];

13. ejercer el derecho de publicación y divulgar datos estadísticos (Žin. 1995, Nr. 27–612).

En todos los grupos de palabras analizados, el infinitivo aparece después de la palabra que modifica, y el propio grupo nominal se encuentra al final de la oración. Esta es su posición habitual. Es posible otro orden de palabras cuando lo importante no es definir el contenido del derecho, sino señalar quién lo posee. Hay tres variantes de orden de palabras no habitual:

1. El grupo nominal aparece al comienzo de la oración; la oración empieza con la palabra principal, seguida del calificador —un infinitivo con sus elementos dependientes—, p. ej.:

121

Teisę susipažinti su protokolu turi kiekvienas konkurso dalyvis (Žin. 1996, Nr. 133–2356); Teisę skirti chemoprofilaktiką turi tik asmens sveikatos priežiūros specialistai, Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka gavę licencijas medicinos praktikai (Žin. 1996, Nr. 104–2363); Teisę siūlyti Teisėjų senato pirmininkui Senate svarstytinus įstatymų taikymo teismų praktikoje klausimus turi Aukščiausiojo Teismo skyrių pirmininkai ir teisėjai […] (Žin. 1995, Nr. 36–887).

2. El grupo nominal está dividido; el infinitivo aparece al comienzo de la oración y un verbo lo separa de la palabra que modifica. Esta variante inusual del orden de las palabras se emplea cuando es necesario destacar especialmente al titular del derecho (beneficiario), por ejemplo:

Tienen derecho a utilizar las carreteras todas las personas jurídicas y físicas, de conformidad con esta ley […] (Žin. 1995, Nr. 44–1076); Solo tienen derecho a participar en el concurso las personas que se hayan inscrito conforme al procedimiento establecido y hayan acudido a la sesión de la comisión del concurso de arrendamiento (Žin. 1996, Nr. 103–2356); Se concede a los pasajeros con niños en edad preescolar, a las mujeres embarazadas, a las personas con discapacidad, a los miembros del Seimas de la República de Lituania y a los diputados municipales el derecho a adquirir billetes sin hacer cola en las taquillas (Žin. 1995, Nr. 47–1155).

Al parecer, este orden de las palabras surgió por analogía con oraciones en las que el predicado está formado por un verbo modal y un infinitivo que aparece al comienzo de la oración, mientras que quien se desea destacar como ejecutor de la acción se desplaza al final de la oración, por ejemplo:

Pueden ejercer la práctica médica (primaria o especializada) en la República de Lituania las personas que tengan una licencia válida expedida conforme al procedimiento establecido por esta ley (Žin. 1996, Nr. 102–2313); Solo los cazadores pueden cazar con aves rapaces (Žin. 1995, Nr. 25–571). Aquí el infinitivo forma parte del predicado y puede cambiar de posición con más libertad que el infinitivo que, mediante una relación de subordinación, se vincula con un sustantivo y lo modifica. Sin embargo, se buscan formas de expresión similares para fenómenos de semántica afín. La construcción tiene derecho a se equipara a los verbos modales puede, debe, está obligado a, que en el lenguaje de los documentos estatales expresan diversos grados de obligatoriedad y que, integrada en este sistema, delimita el ámbito de competencia, es decir, autoriza la capacidad de realizar una acción; compárese las personas pueden utilizar las carreteras, las personas deben utilizar las carreteras, las personas están obligadas a utilizar las carreteras y las personas tienen derecho a utilizar las carreteras.

3. El grupo nominal aparece al comienzo de la oración, que empieza con una construcción de infinitivo situada antes de la palabra que modifica, pero separada de ella por otro calificador: un genitivo, por ejemplo:

Las bibliotecas estatales tienen derecho preferente a adquirir los materiales impresos y otros documentos en venta de una biblioteca no estatal en liquidación (Žin. 1995, Nr. 51–1245); Tienen derecho preferente a adquirir un billete: las personas con discapacidad, los pasajeros con niños pequeños y las mujeres embarazadas (Žin. 1995, Nr. 60–1516).

El grupo de palabras que acompaña al sustantivo «derecho» y cuyo núcleo es un infinitivo suele estar muy desarrollado. Este grupo de palabras, que desempeña la función de acompañante de un constituyente de la oración, se convierte en el elemento más significativo desde el punto de vista informativo y, desde el punto de vista estructural, en el más largo y complejo de la oración.

Recibido el 27-05-1999

122

LITERATURA Y FUENTES

Ambrazas V. 1986: Dabartinės lietuvių kalbos žodžių tvarkos modeliai. – Lietuvos TSR Mokslu Akademijos darbai, A serija, 3(96), 92–101.

ATPK 1996: Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

BK 1997: Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, Vilnius: Teisės aktai.

GTK 1996: Lietuvos Respublikos geležinkelio transporto kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

LRK 1994: Lietuvos Respublikos konstitucija, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

Valeckienė A. 1998: Lietuvių kalbos funkcinė gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Žin. – Valstybės žinios (publicación oficial).

GRUPOS DE PALABRAS NO CONCORDANTES EN EL LENGUAJE DE LOS DOCUMENTOS ESTATALES

Resumen

El artículo trata de un tipo especial de modificadores adnominales: el uso de adjuntos (atributos no concordantes) en el lenguaje de los documentos estatales.

1. En el lenguaje de los documentos estatales, son bastante frecuentes las largas cadenas de modificadores en genitivo. Entre las razones de este fenómeno podrían estar la capacidad del genitivo para definir una cosa desde diversos puntos de vista (razón lingüística) y la exigencia de mencionar los nombres de las instituciones en el uso oficial señalando todos los niveles subordinados (razón extralingüística).

2. Se analiza un caso especial del uso del genitivo, en el que el grupo de palabras contiene como núcleo un sustantivo verbal abstracto. El orden de las palabras en una oración de este tipo ayuda a diferenciar los significados: el genitivo del sujeto precede al sustantivo, mientras que el genitivo del objeto lo sigue. Cuando ambos genitivos preceden al sustantivo, el grupo de palabras adquiere un significado de dependencia. A veces, el genitivo se usa después de la palabra núcleo debido a las características estructurales de todo el grupo nominal.

3. En el lenguaje de los documentos estatales son frecuentes los grupos de palabras cuyo núcleo es teisė (en inglés, right, ‘derecho’). La palabra se usa a menudo con el infinitivo y sus dependientes. La estructura del grupo de palabras viene determinada por la combinabilidad del infinitivo. El grupo de palabras con la palabra teisė aparece con mayor frecuencia al final de la oración. Cuando se quiere destacar al titular del derecho y no su objeto, el grupo de palabras se desplaza a la posición inicial de la oración. Es inusual que el infinitivo se use como modificador en posición inicial y separado del término al que se refiere por el predicado.

123