Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
ACTA LINGUISTICA LITHUANICA
LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000)
Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ
Lietuvių kalbos institutas, Vilnius
HIERARQUIA DOS TIPOS DE FLEXÃO NOMINAL NA POSTILĖ DE MIKALOJUS DAUKŠA
(com base nos paradigmas dos substantivos «oxítonos»)
Em 1977, Aleksas Girdenis e Albertas Rosinas chamaram a atenção para o fato de que a ordem tradicional das declinações da língua lituana «é inteiramente desmotivada e arbitrária, pois não leva em conta nem os gêneros dos substantivos nem a semelhança entre as formas» (Girdenis, Rosinas 1977: 338). Assim, estudar a flexão nominal segundo as declinações é inconveniente tanto do ponto de vista sincrônico quanto do diacrônico: não revela a interação entre diferentes temas nem uma classificação natural dos tipos de flexão. Na Gramática da língua lituana, a flexão nominal é descrita de modo tradicional, isto é, segundo a ordem arbitrária de cinco declinações (LKG 1965: 210–230). Nas publicações mais recentes, por exemplo, na Gramática da língua lituana contemporânea (1DLKG, 2DLKG, 3DLKG) e na gramática da língua lituana em inglês (Lithuanian Grammar 1997: 107–125), as declinações são denominadas pelos nomes dos temas, levando-se em conta suas relações mútuas e sua distribuição por gênero. Adelė Valeckienė distingue três tipos de flexão com base nos temas dos substantivos e na semelhança entre os sistemas de terminações (Valeckienė 1998: 319–327).
Portanto, não se pode estudar o sistema de flexão nominal sem levar em conta as relações entre os paradigmas, que são determinadas com precisão mediante a aplicação do método de agrupamento hierárquico. A confiabilidade desse método de pesquisa foi demonstrada por A. Girdenis e A. Rosinas, que estabeleceram a hierarquia dos tipos de flexão nominal da língua padrão e dos dialetos žemaitis (as variedades de Tirkšliai e Šaukėnai) (Girdenis, Rosinas 1977: 338–348); A. Rosinas estudou, pelo mesmo método, a flexão nominal nos textos de Simonas Stanevičius (Rosinas 1994: 112–117). Por isso, os paradigmas nominais da Postilė de Mikalojaus Daukša também foram estudados segundo o método de agrupamento hierárquico. Os dados da pesquisa foram coletados do índice-glossário da Postilė de Daukša (Kudzinowski 1977), conferidos e comparados com o texto da Postilė. Foram selecionadas e contabilizadas todas as formas dos substantivos comuns e próprios usados na Postilė, mas este artigo se limita à comparação dos paradigmas dos chamados substantivos «oxítonos»1, excetuando-
1 Nekirčiuotos daiktavardžių galūnės, ypač tarmėse (žr. Girdenis, Rosinas 1977: 342; Rosinas 1994: 114), gali būti sutrumpėjusios ir turėti kitos kokybės vokalizmą negu kirčiuotos. Šios priežastys lemia įvairius morfologinius procesus, dėl kurių susipina tam tikrų kamienų „baritoninių“ daiktavardžių paradigmos. Todėl pirmiausiai aptariamos „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmos, o „baritoniniai“ Postilės daiktavardžiai – jau kito tyrimo objektas.
11
Page 2
se os casos em que as formas «oxítonas» necessárias não estão atestadas no texto. Além disso, distinguem-se os paradigmas dos substantivos masculinos e femininos.
Os substantivos «oxítonos» da Postilė de M. Daukša declinam-se da seguinte maneira2:
o tema: V. dievas namái K. dievo namų N. dievui namámus G. dievą namūs Įn. Dievù namáis Vt. Dieve namùlė
io tema: V. kėlės keléi K. kėlo kelų N. kráuiui kelámus G. kėlą kelús Įn. kelù keléis Vt. kėlė krauiùlė
ijo tema: V. fopulis fopulėi K. fópolio fopulų N. wedžiui fopulámus G. fopulį fópolus Įn. fópoliu geiduléis Vt. fopuliė fopulùlė
ā tema: V. diená dienos K. dienós dienų N. dienai dienómus G. dieną dienás Įn. diená dienómis Vt. dienóiė dienosė
iā tema: V. *marti3, wießpati káncžios K. marčziós kanczų N. káncžei kancziómus G. marčią kancziás Įn. kancžiá kancziomis Vt. kancžioiė kancziofé
ē tema: V. garbė garbes K. garbės gieſmių N. gárbei giminémus G. gárbę garbės Įn. garbė garbėmis Vt. garbeiė gieſmelia
i tema: V. wagis wágis K. wagies wagių N. krikßcžioni wagimus G. wági wagis Įn. wagimi krikßcžionimis Vt. debelliė krikßcžionifiá
i tema: V. akîs ákis K. akîes akių N. áki akimús G. ákį akís Įn. ákimi ákimis Vt. akiė akife
2 Os exemplos são apresentados na ortografia da Postilė de M. Daukša.
3 O asterisco assinala formas de caso não atestadas no texto, mas reconstruídas de acordo com o sistema de declinação da Postilė.
12
Page 3
tema em u
V. šunūs K. šunaũs N. šunui G. šunų Įn. šunumi Vt. šunuje
A classificação natural dos tipos de declinação e sua hierarquia mútua são determinadas levando em conta não apenas os gêneros dos substantivos, mas também a semelhança entre os tipos de declinação. Neste caso, o critério mais confiável é a frequência de terminações coincidentes em paradigmas comparativos. Ao estudar os paradigmas nominais da Postilė de M. Daukša, consideraram-se idênticas tanto as terminações inteiramente iguais quanto aquelas que diferem por alternância fonológica a: ė, ā: ē, bem como as terminações que apresentam variantes fonéticas devido ao encurtamento sistemático, por exemplo, Postilės (i)o, i̇́o, (i)ā, i̇f no dativo plural de temas: namāmus ir alkinimams, dū̄biomus ir dūbioms, gentimus ir dėbimtimis etc. As terminações não foram divididas em final de tema e terminação «propriamente dita». Por exemplo, nos paradigmas dos substantivos dieną ir garbę coincidem 5 casos; assim, o indicador de semelhança desses paradigmas (m) seria igual a 5.
Contar as terminações coincidentes nos paradigmas nominais comparados da Postilė e considerar os números obtidos como índices de semelhança entre os tipos de declinação revelou-se impreciso: primeiro, a terminação do genitivo plural é comum a todos os paradigmas comparados; segundo, o vocativo singular da Postilė varia e depende das palavras específicas, enquanto a forma do vocativo plural coincide com a do nominativo. Por essas razões, as formas do vocativo e do genitivo plural não foram contabilizadas.
Cabe destacar as diferenças na frequência dos casos: após contabilizar todas as ocorrências dos casos dos substantivos usados na Postilė de M. Daukša, constatou-se que os mais frequentes são o genitivo singular (29,8%), o nominativo singular (18,9%) e o acusativo singular (17,6%), enquanto os mais raros são o dativo plural (1,3%) e o locativo plural (1,4%). Assim, os casos não são equivalentes devido às diferenças de frequência de uso (e de peso no sistema). Por isso, para determinar a semelhança entre os tipos de declinação, foi introduzida uma correção para cada caso (pi). Dos casos singulares
13
Page 4
a correção é uma fração aproximadamente igual ao dobro da frequência relativa dos casos correspondentes na Postilė de M. Daukša. A correção dos casos plurais corresponde à metade da correção dos casos singulares correspondentes (ver Tabela 1). Os dados de frequência dos casos foram arredondados.
Tabela 1
Correções dos índices de semelhança dos tipos de declinação na Postilė de M. Daukša
Singular Plural N. 0,50 0,25 G. 0,70 – D. 0,10 0,05 Ac. 0,40 0,20 I. 0,20 0,10 L. 0,10 0,05
As correções são adicionadas ao índice, que indica se a terminação de algum caso de diferentes radicais comparados é idêntica. Assim, os índices de semelhança dos tipos de declinação dos substantivos na Postilė de M. Daukša foram calculados segundo a fórmula
I = m + ∑ᵢ₌₁ⁿ pᵢ, onde
m – número de terminações de caso coincidentes, pᵢ – correção de um caso específico.
Considerou-se que cada paradigma cujo final de caso diferia de outros em pelo menos um caso pertencia a um tipo de declinação distinto. A comparação binária dos paradigmas nominais da Postilė produziu resultados (ver Tabela 2) que mostraram ser possível distinguir os seguintes tipos de declinação: (i)o (diėvas, kėles), i̇io (lopulis), ā (dienā), iā (*marti), ē (garbe), i (wagis, akīs), u (funūs), iu (waifīūs), Cₘ (piemū) e Cᶠ (dukté). Por ordem de semelhança, classificam-se assim: u, iu, (i)o, i̇io, Cₘ, Cᶠ, i, ē, iā, ā.
Tabela 2
Índices de semelhança dos tipos de declinação dos substantivos na Postilė de M. Daukša
Relações mais precisas entre os tipos de declinação são reveladas pelo agrupamento hierárquico. Os procedimentos de agrupamento foram realizados segundo o método do máximo, isto é, após unir os tipos mais semelhantes, as novas classes eram formadas com base no maior dos índices anteriores. Desse modo, a classificação hierárquica dos tipos de declinação dos substantivos da Postilės de M. Daukša (ver Figura 1) mostra claramente a existência de três classes principais: 1) substantivos com temas em u, iu, (i)o, iio; 2) substantivos com temas consonantais (Cₘ, Cբ) e em i; 3) substantivos com temas em ē e iā, ā. Todos os vocábulos da primeira classe são masculinos; os da segunda são masculinos e femininos; e os da terceira são quase todos femininos, com exceções como Seneka, wārgeta, lūdžiā, etc.
Fig. 1. «Árvore» do agrupamento hierárquico dos tipos de declinação dos substantivos da Postilės de M. Daukša
Assim, os substantivos da Postilės pertencem a três tipos principais de declinação: masculino, misto e feminino. No primeiro, destaca-se a oposição entre os temas em u, iu (lūnus, wailius) e (i)o, iio (diewas, kėles, lopulis); no segundo, a oposição entre os temas consonantais (piemū, duktė) e (wagis, akīs); e, no terceiro, a oposição entre os temas em ē (garbē) e em ā, iā (dienā, *marti).
Cumpre mencionar que os temas em o e io dos substantivos da Postilės não formam uma oposição: não há casos que os distingam. No lituano atual, as terminações do locativo singular desses temas diferem, por exemplo, name, mas kelyje, mas na Postilė as formas desse caso também coincidem, por exemplo, diewē e kele. Assim, os substantivos com temas em o e io da Postilė constituem um único paradigma de declinação.
Somente o locativo plural distingue os paradigmas de declinação dos temas em u e iu; cf. lynulē (forma antiga do tema em u) e wailiusē (a terminação coincide com a do locativo plural dos substantivos do paradigma em (i)o, por exemplo, namulē, krauiulē).
15
Page 6
Na Postilėje, emprega-se o nominativo singular do substantivo viešpati, bem como os demais casos; o genitivo singular marcžios e o acusativo singular marcžią; por isso, reconstruiu-se o nominativo singular *marti para este último substantivo. A forma desse caso, tal como no lituano padrão atual, é a única que distingue o paradigma com tema em iā da Postilės iā do paradigma com tema em ā.
Em comparação com a «árvore» correspondente do lituano padrão atual, elaborada por A. Girdenis e A. Rosinas (Girdenis, Rosinas 1977: 341), a «árvore» do agrupamento hierárquico dos tipos de declinação dos substantivos da Postilės de M. Daukša é um pouco menos profunda. Os tipos de declinação da Postilės são diferenciados mais estritamente segundo os temas do que segundo os gêneros. Isso é demonstrado pelo tipo de declinação mista: os substantivos masculinos com temas consonantais, por exemplo, pienų, distinguem-se dos substantivos femininos, por exemplo, duktė (mas felū), apenas pelo nominativo singular; por sua vez, a declinação dos substantivos masculinos com tema em i, por exemplo, wagis, e femininos, por exemplo, akīs, coincide completamente. Na língua padrão atual, a situação é diferente: distinguem-se os tipos de declinação masculinos e femininos tanto dos substantivos com temas consonantais quanto dos substantivos com tema em i. Assim, a diferenciação dos tipos de declinação segundo os gêneros é um fenômeno relativamente recente.
LITERATŪRA
1DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 68–81.
2DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996, 68–81.
3DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 68–81.
G i r d e n i s A., R o s i n a s A. 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13 (2), 338–348.
K u d z i n o w s k i Cz. 1977: Indeks – słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo naukowe uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
Lithuanian Grammar 1997, Vilnius: Baltos lankos, 107–125.
LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965, 210–230.
R o s i n a s A. 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 112–117.
V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 319–327.
THE HIERARCHY OF SUBSTANTIVAL DECLENSION TYPES IN MIKALOJUS DAUKŠA’S POSTILĖ (the oxytonic paradigms)
Summary
The substantival declensional paradigms in Daukša’s Postilė are here classified according to the principle of hierarchical grouping. The paper focuses on the oxytonic substantival paradigms, of which a comparative analysis is given.
16
Page 7
The declension types having been exhaustively classified according to the hierarchical principle, the existence of three fundamental types of substantives could be established for the language of the Postilė:
(1) masculine nouns, with a clearly marked opposition between u-, iu-stems on the one hand and (i)o-, io-stems on the other; (2) masculine and feminine nouns, with a clearly marked opposition between consonantal stems and i-stems; and (3) feminine nouns, with a clearly marked opposition between ė-stems on the one hand and ią-, ą-stems on the other. The substantives in Daukša’s Postilė can thus belong to a masculine, a mixed-gender or a feminine declension type.
In the Postilė, o- and io-stems are not clearly opposed to each other, as there is no case form that would differentiate them. For u- and iu-stems such a differentiating case form is the locative plural, for ā- and ią-stems it is the nominative singular.
If we compare the substantival declension types attested in Mikalojus Daukša’s Postilė with those of the modern standard language, we see that they are still clearly differentiated according to their stems, not according to gender: this is shown by the existence of mixed-gender declension types. The differentiation of declension types according to gender is thus shown to be a relatively recent phenomenon.
