Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
ACTA LINGUISTICA LITHUANICA
LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000)
Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ
Lietuvių kalbos institutas, Vilnius
JERARQUÍA DE LOS TIPOS DE DECLINACIÓN DE LOS SUSTANTIVOS EN LA POSTILĖ DE MIKALOJUS DAUKŠA
(según los paradigmas de los sustantivos «oxítonos»)
En 1977, Aleksas Girdenis y Albertas Rosinas señalaron que el orden tradicional de las declinaciones del lituano «carece por completo de motivación y es convencional, pues no tiene en cuenta ni el género de los sustantivos ni la semejanza entre las formas» (Girdenis, Rosinas 1977: 338). Así pues, estudiar la declinación nominal según las declinaciones resulta inconveniente tanto desde una perspectiva sincrónica como diacrónica: no se ponen de manifiesto la interacción entre los distintos temas ni una clasificación natural de los tipos de declinación. En la gramática de la lengua lituana, la declinación nominal se describe de manera tradicional, es decir, mediante el orden convencional de cinco declinaciones (LKG 1965: 210–230). En publicaciones más recientes, por ejemplo, en la Gramática de la lengua lituana contemporánea (1DLKG, 2DLKG, 3DLKG) y en la gramática de la lengua lituana en inglés (Lithuanian Grammar 1997: 107–125), las declinaciones se denominan por los nombres de los temas, y se tienen en cuenta sus relaciones mutuas y su distribución por géneros. Adelė Valeckienė distingue tres tipos de declinación según la semejanza entre los temas nominales y los sistemas de desinencias (Valeckienė 1998: 319–327).
Por tanto, no se puede estudiar el sistema de declinación nominal sin considerar las relaciones entre los paradigmas, las cuales se determinan con precisión mediante la metodología de agrupamiento jerárquico. A. Girdenis y A. Rosinas demostraron la fiabilidad de este método de investigación al establecer la jerarquía de los tipos de declinación nominal en la lengua estándar y en los dialectos samogitios (las variedades de Tirkšliai y Šaukėnai) (Girdenis, Rosinas 1977: 338–348); A. Rosinas estudió del mismo modo la declinación nominal en los textos de Simonas Stanevičius (Rosinas 1994: 112–117). Por ello, también se estudiaron mediante la metodología de agrupamiento jerárquico los paradigmas nominales de la Postilė de Mikalojaus Daukša. Los datos de la investigación se recopilaron del índice-diccionario de la Postilė de Daukša (Kudzinowski 1977), y se cotejaron y compararon con el texto de la Postilė. Se seleccionaron y contaron todas las formas de los sustantivos comunes y propios que aparecen en la Postilė, pero este artículo se limita a comparar los paradigmas de los llamados sustantivos «oxítonos»1, exclu-
1 Nekirčiuotos daiktavardžių galūnės, ypač tarmėse (žr. Girdenis, Rosinas 1977: 342; Rosinas 1994: 114), gali būti sutrumpėjusios ir turėti kitos kokybės vokalizmą negu kirčiuotos. Šios priežastys lemia įvairius morfologinius procesus, dėl kurių susipina tam tikrų kamienų „baritoninių“ daiktavardžių paradigmos. Todėl pirmiausiai aptariamos „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmos, o „baritoniniai“ Postilės daiktavardžiai – jau kito tyrimo objektas.
11
Page 2
yendo los casos en que no se documentan en el texto las formas «oxítonas» requeridas. Además, se distinguen los paradigmas de los sustantivos masculinos y femeninos.
Los sustantivos «oxítonos» de la Postilė de M. Daukša se declinan de la siguiente manera2:
o tema: Nom. dievas namái; Gen. dievo namų; Dat. dievui namámus; Acus. dievą namūs; Instr. Dievù namáis; Loc. Dieve namùlė
io tema: Nom. kėlės keléi; Gen. kėlo kelų; Dat. kráuiui kelámus; Acus. kėlą kelús; Instr. kelù keléis; Loc. kėlė krauiùlė
La clasificación natural de los tipos de declinación y su jerarquía mutua se determina teniendo en cuenta no solo los géneros de los sustantivos, sino también la semejanza entre los tipos de declinación. En este caso, el criterio más fiable es la frecuencia de las terminaciones coincidentes en los paradigmas comparados. Al estudiar los paradigmas nominales de M. Daukša en Postilės, se consideraron idénticas tanto las terminaciones completamente iguales como las que se diferenciaban por alternancia fonológica a: ė, ā: ē, así como las terminaciones con variantes fonéticas debidas al acortamiento sistemático; por ejemplo, el dativo plural de los temas Postilės (i)o, i̇́o, (i)ā, i̇f: namāmus ir alkinimams, dū̄biomus ir dūbioms, gentimus ir dėbimtimis, etc. Las terminaciones no se dividieron en final de tema y terminación «propiamente dicha». Por ejemplo, en los paradigmas de los sustantivos dieną ir garbę coinciden cinco casos; por consiguiente, el indicador de semejanza de estos paradigmas (m) sería igual a 5.
Contar las terminaciones coincidentes en los paradigmas nominales comparados de Postilės y considerar las cifras obtenidas índices de semejanza entre tipos de declinación resultó impreciso: en primer lugar, la terminación del genitivo plural es común a todos los paradigmas comparados; en segundo lugar, el vocativo singular de Postilės varía y depende de las palabras concretas, mientras que la forma del vocativo plural coincide con la del nominativo. Por estas razones, no se contabilizaron las formas del vocativo ni del genitivo plural.
Cabe señalar las diferencias en la frecuencia de los casos: tras contabilizar todos los casos de los sustantivos utilizados por M. Daukša en Postilėje, se constató que los más frecuentes son el genitivo singular (29,8%), el nominativo singular (18,9%) y el acusativo singular (17,6%), mientras que los menos frecuentes son el dativo plural (1,3%) y el locativo plural (1,4%). Por tanto, los casos no son equivalentes debido a las diferencias en su frecuencia de uso (y en su peso dentro del sistema). Por ello, para determinar la semejanza entre los tipos de declinación, se introdujo una corrección para cada caso (pi). Para los casos del singular
13
Page 4
la corrección es una fracción aproximadamente igual al doble de la frecuencia relativa de los casos correspondientes en la Postilėje de M. Daukša. La corrección para los casos del plural equivale a la mitad de la corrección correspondiente a los casos del singular (véase la tabla 1). Los datos sobre la frecuencia de los casos se han redondeado.
Tabla 1
Correcciones de los índices de semejanza entre los tipos de declinación de la Postilės de M. Daukša
Singular Plural N. 0,50 0,25 G. 0,70 – D. 0,10 0,05 Ac. 0,40 0,20 Ins. 0,20 0,10 Loc. 0,10 0,05
Las correcciones se suman al índice, que indica si la terminación de algún caso de los distintos temas comparados es idéntica. Así, los índices de semejanza entre los tipos de declinación de sustantivos de la Postilės de M. Daukša se calcularon mediante la fórmula
I = m + ∑ᵢ₌₁ⁿ pᵢ, donde
m es el número de terminaciones de caso coincidentes, pᵢ es la corrección del caso correspondiente.
Se consideró que cada paradigma que difería de los demás en la terminación de al menos un caso constituía un tipo de declinación distinto. La comparación binaria de los paradigmas nominales de la Postilės dio los resultados (véase la tabla 2), que mostraron que deben distinguirse los siguientes tipos de declinación: (i)o (diėvas, kėles), i̇io (lopulis), ā (dienā), iā (*marti), ē (garbe), i (wagis, akīs), u (funūs), iu (waifīūs), Cₘ (piemū) y Cᶠ (dukté). Según su semejanza, se ordenan así: u, iu, (i)o, i̇io, Cₘ, Cᶠ, i, ē, iā, ā.
Tabla 2
Índices de semejanza entre los tipos de declinación de sustantivos de la Postilės de M. Daukša
Las relaciones más precisas entre los tipos de declinación se ponen de manifiesto mediante una agrupación jerárquica. Los procedimientos de agrupación se llevaron a cabo según el método de máximos, es decir, tras unir los tipos más similares, las nuevas clases se formaban de acuerdo con el mayor de los índices anteriores. De este modo, la clasificación jerárquica de los tipos de declinación de los sustantivos de la Postilė de M. Daukša (véase la figura 1) muestra claramente que existían tres clases principales: 1) sustantivos de tema u, iu, (i)o, iio; 2) sustantivos de tema consonántico (Cₘ, Cբ) y de tema i; 3) sustantivos de tema ē y iā, ā. Todas las palabras de la primera clase son de género masculino; las de la segunda, de género masculino y femenino; y las de la tercera, casi todas de género femenino, salvo excepciones como Seneka, wārgeta, lūdžiā, etc.
Fig. 1. «Árbol» de agrupación jerárquica de los tipos de declinación de los sustantivos de la Postilė de M. Daukša
Por lo tanto, los sustantivos de la Postilė pertenecen a tres tipos principales de declinación: masculino, mixto y femenino. En el primero destaca la oposición entre los temas u, iu (lūnus, wailius) y (i)o, iio (diewas, kėles, lopulis); en el segundo, la oposición entre los temas consonánticos (piemū, duktė) y los temas (wagis, akīs); en el tercero, la oposición entre los temas ē (garbē) y ā, iā (dienā, *marti).
Cabe señalar que los temas o e io de los sustantivos de la Postilė no forman una oposición: no hay casos que los distingan. En el lituano actual, las terminaciones del locativo singular de estos temas son distintas, por ejemplo, name, pero kelyje, mientras que en la Postilė las formas de este caso también coinciden, por ejemplo, diewē y kele. Así pues, los sustantivos de tema o e io de la Postilė forman una sola paradigma de declinación.
Solo el locativo plural distingue las paradigmas de declinación de los temas u e iu, cf. lynulē (forma antigua del tema u) y wailiusē (la terminación coincide con la del locativo plural de los sustantivos de la paradigma (i)o, por ejemplo, namulē, krauiulē).
15
Page 6
En la Postilėje se emplean el nominativo singular y otros casos del sustantivo viešpati, el genitivo singular marcžios y el acusativo singular marcžią, por lo que se reconstruyó el nominativo singular *marti de este último sustantivo. La forma de este caso, como en la lengua estándar actual, es la única que distingue la paradigma de tema iā de la Postilės iā de la paradigma de tema ā.
En comparación con el «árbol» correspondiente del lituano estándar actual, elaborado por A. Girdenis y A. Rosinas (Girdenis, Rosinas 1977: 341), el «árbol» de agrupación jerárquica de los tipos de declinación de los sustantivos de la Postilė de M. Daukša es algo menos profundo. Los tipos de declinación de la Postilės se diferencian más estrictamente por temas que por géneros. Así lo muestra el tipo de declinación mixto: a los sustantivos masculinos de tema consonántico, por ejemplo, pienų, de los sustantivos femeninos, por ejemplo, duktė (pero felū), solo los distingue el nominativo singular; en cambio, la declinación de los sustantivos masculinos de tema i, por ejemplo, wagis, y femeninos, por ejemplo, akīs, coincide por completo. En la lengua estándar actual, la situación es diferente: se distinguen los tipos de declinación masculinos y femeninos tanto de los sustantivos de tema consonántico como de los de tema i. Por lo tanto, la diferenciación de los tipos de declinación por género es un fenómeno relativamente reciente.
LITERATŪRA
1DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 68–81.
2DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996, 68–81.
3DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 68–81.
G i r d e n i s A., R o s i n a s A. 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13 (2), 338–348.
K u d z i n o w s k i Cz. 1977: Indeks – słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo naukowe uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
Lithuanian Grammar 1997, Vilnius: Baltos lankos, 107–125.
LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965, 210–230.
R o s i n a s A. 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 112–117.
V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 319–327.
THE HIERARCHY OF SUBSTANTIVAL DECLENSION TYPES IN MIKALOJUS DAUKŠA’S POSTILĖ (the oxytonic paradigms)
Summary
The substantival declensional paradigms in Daukša’s Postilė are here classified according to the principle of hierarchical grouping. The paper focuses on the oxytonic substantival paradigms, of which a comparative analysis is given.
16
Page 7
The declension types having been exhaustively classified according to the hierarchical principle, the existence of three fundamental types of substantives could be established for the language of the Postilė:
(1) masculine nouns, with a clearly marked opposition between u-, iu-stems on the one hand and (i)o-, io-stems on the other; (2) masculine and feminine nouns, with a clearly marked opposition between consonantal stems and i-stems; and (3) feminine nouns, with a clearly marked opposition between ė-stems on the one hand and ią-, ą-stems on the other. The substantives in Daukša’s Postilė can thus belong to a masculine, a mixed-gender or a feminine declension type.
In the Postilė, o- and io-stems are not clearly opposed to each other, as there is no case form that would differentiate them. For u- and iu-stems such a differentiating case form is the locative plural, for ā- and ią-stems it is the nominative singular.
If we compare the substantival declension types attested in Mikalojus Daukša’s Postilė with those of the modern standard language, we see that they are still clearly differentiated according to their stems, not according to gender: this is shown by the existence of mixed-gender declension types. The differentiation of declension types according to gender is thus shown to be a relatively recent phenomenon.
