ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVII (2002), 55–87

Le hiatus laryngal dans les langues balto-slaves¹

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

Université Jagellonne, Cracovie

L’article porte sur le traitement du phénomène dit du Laryngalhiat dans les langues baltes et slaves. Il s’agit de cas où une laryngale a disparu entre une voyelle haute i ou u et une voyelle suffixale. Cette constellation est caractéristique des formations au degré zéro fondées sur des racines du type *Cei̯H-/*Ci̯eH- ou *Ceu̯H-/*Cu̯eH-. Lorsqu’un suffixe vocalique s’ajoute à une racine au degré plein du type *CeH-, la laryngale ne laisse aucune trace (sa disparition entraîne une contraction ou l’apparition d’une diphtongue secondaire), tandis qu’une situation similaire impliquant la disparition d’une laryngale après i, u produit un hiatus, éliminé par la suite en balte et en slave par l’insertion d’une glissante homorganique i̯, u̯.

INTRODUCTION

Le terme de hiatus laryngal (all. Laryngalhiat) désigne la situation où une consonne laryngale (lrg.) se trouve après les voyelles hautes i, u et avant une voyelle suffixale, selon le schéma *iH-V, *uH-V. Cette constellation de phonèmes est propre aux formes lexicales au degré apophonique zéro (SZ). Il s’agit ici de dérivés de racines du type *Cei̯H-/*Ci̯eH ou *Ceu̯H-/*Cu̯eH-, c’est-à-dire de racines qui contiennent une diphtongue et une laryngale. Or, le traitement des séquences *iH-V, *uH-V diffère fondamentalement de celui de *eH-V, où un suffixe vocalique s’ajoute à une racine au degré plein (SP) *CeH-. Alors que dans *eH-V la laryngale disparaît sans laisser de trace, ce qui entraîne la contraction des voyelles (avec deux résultats possibles: une longueur de contraction ou une diphtongue secondaire, selon la qualité de la voyelle suffixale V²), dans le cas de *iH-V, *uH-V, la disparition de H entraîne un hiatus. Sa particularité tient à ce qu’il n’est pas supprimé par contraction, mais par l’insertion, après i, u, d’une consonne de transition homorganique, à savoir i̯, u̯. Ce traitement aboutit aux séquences 1. *[ijV], [ijV] historique à la place du proto-indo-européen *[iHV], et 2. *[u̯V] > [uvV] historique à la place du proto-indo-européen *[uHV]. À titre d’exemple:

[ijV]: v. sl. bijenъ « battu » issu de *bi̯e.no- ⇐ *bʰiH-eno-, formation en SZ-V sur *bʰe̯iH-C. Cf. SZ-C biti, bitù.

[ijV]: lit. bijóti(s) « avoir peur » issu de *bi̯u̯ā- < *bi.HaH- < *bʰiH-eh₂-, formation en SZ-V sur *bʰe̯iH-, véd. bháyate. Cf. SZ-C letton bitîes « avoir peur ».

[uvV]: v. sl. zabъvenъ « oublié » (-en- analogique au lieu de *-on-), issu de *bu̯.ana- < *bhu.h₂.a.no- < *bhuh₂-eno-, formation en SZ-V sur *bʰu̯eh₂-. Cf. SZ-C byti, bylù.

¹ Cet article développe une communication que j’ai présentée à la Commission de linguistique de l’Académie polonaise des sciences, section de Cracovie, le 28 février 2001.

² Cf., d’une part, les longueurs: lat. lēnis « doux » < *leh₁-en-; mās « homme, mâle » < *maHōs < *meh₂-ōs; flōs « fleur » < *bʰloHōs < *bʰleh₁-ōs. D’autre part, les diphtongues: gr. πλεῖστος « le plus nombreux » < *pleh₁-istho-; lit. dienà « chaude » < *dein-i̯ < *dʰeh₁-in- (véd. dhénuk « vache » < *dʰeh₁-inu-); lat. laevus « gauche », gr. λαῖ(ϝ)ός, v. sl. lēvъ < *lāiu̯o- < *leh₂-iu̯o-; lit. sausas « sec » et v. sl. suxъ < *saHusos < *seh₂-usos (gr. (h)αῦος); lit. káulas « os » < *kau̯H.lo- < *kaHulo- < *keh₂-ulo- (lat. caulis).

56 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

[uvV]: lit. buvo « était » de *bu. ųą < *bhuh₂-eh₂-, formation en SZ-V à partir de *bʰu̯eH-. Cf. SZ-C búti, būdamas.

Comme on le voit, la structure syllabique des formes historiques correspond à la structure de la protolangue: bi.je.nъ comme *bʰi.He.no-, *bu̯e.nъ comme *bʰu.He.no-, etc. Les spirantes historiques j, v continuent certes les glissantes de la protolangue *i, *u, mais il faut toutefois tenir compte du fait qu’il ne s’agit pas ici de phonèmes directement hérités de la protolangue indo-européenne, comme par exemple dans le cas du lit. lejù < *lei̯H-e-, vejù < *u̯ei̯H-e-, du v. slav. zovǫ < *gʰeu̯H-e-, du lit. sravà < *sreu̯-, mais de segments de nature secondaire, apparus seulement à l’époque délimitée par l’affaiblissement et la disparition des phonèmes laryngaux. Nous considérons donc les phonèmes j et v dans les séquences ijV et uvV comme des témoignages indirects de la présence d’une laryngale intervocalique et, en ce sens, les distinguons génétiquement de j, v apparaissant après des voyelles autres que i, u.

L’objectif principal de la présente étude est de recenser, dans la mesure du possible de façon exhaustive, les morphèmes baltes et slaves qui contiennent les glissantes i, u à la place des phonèmes laryngaux. L’organisation du matériau est la suivante. Pour chaque morphème, on constitue un paradigme apophonique, où l’allomorphe avec ij, uv propre à SZ-V est mentionné en premier. Il est ensuite mis en contraste avec l’allomorphe à voyelle longue (ī, ū) de la position SZ-C, afin de montrer que la nature de l’initiale suffixale, V ou C, détermine la complémentarité de ces deux formes, reflet de l’extinction des racines de type eiH/ieH ou euH/ueH. On mentionne ensuite le degré e (SE) de la racine indo-européenne, généralement sous la forme indiquée par LIV (1998), et l’on précise ses réflexes balto-slaves. Après SE viennent, dans certaines entrées, les dérivés formés à partir de ijV, uvV au degré o (SO). Ils se répartissent en formes prévocaliques (ai-V, au-V) et préconsonantiques (ai-C, au-C).

Le paradigme apophonique du morphème montre également comment les formes primaires en ijV, uvV produisent leurs dérivés. Il s’agit de trois groupes de formes: 1. les présents infixés au degré SZ, 2. les dérivés au degré allongé ījV, ūuV (désignés par WSZ-V), 3. les dérivés au degré o (SO). Les séquences lituaniennes infixées du type *Cinį, *Cunų se transforment phonétiquement en Cij, Cuv (gīja, būva), puis se dénasalisent en Cīj, Cūv (gīja, bija, būva, klūva). Lorsque l’occasion s’y prête, on attire l’attention sur la présence de « présents en -na » alternants (gīna, lýna, būna, klūna), car ces derniers, en raison du circonflexe et du formant -na, doivent être considérés comme le produit du croisement du type novateur -(ȳ)ja, -(ū)va avec le type plus ancien -(ī)na, -(ū)na, représenté par les formations infixées héritées, remontant à l’époque antérieure à la disparition des laryngales prévocaliques, par exemple *līna de *li-n-H-e-, *būna de *bʰu-n-H-e-. – Parmi les dérivés de type WSZ-V, on trouve en lituanien, par exemple, palyjėti ⇐ lij-, papjūvėti ⇐ pjuv-, et en slave, par exemple, le v. slav. upijati sę ⇐ pij-, pokryvati ⇐ krīv-. – Quant aux dérivés au degré SO, ce sont le plus souvent des noms déverbaux présentant une racine aiV (⇐ vb. ijV) ou auV (⇐ vb. uvV), par exemple le lit. bajùs de bij-, gajùs de gij-, sajùs de sij-, ainsi que le lette krava et le v. slav. krovъ de *kru̯-, le v. slav. rovъ de rъv- (à l’échelle de l’ensemble du matériau, on remarque une représentation relativement plus faible du type auV).

Il arrive parfois que la forme SZ-V qui nous intéresse ne soit pas attestée dans le matériau. Dans ce cas, WSZ-V sert de base à la reconstruction interne, cf. par exemple les entrées *miį-, *žį-, *liuu-. Dans les analyses antérieures, il est arrivé, par exemple, que

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 57

la forme yj palyjēti à y (lyti) ou le présent yj lyja soient rapportés. De même, dans le cas de papjūvéti, ūv était mis en relation avec āu du verbe pjāti (voir par exemple Otrębski 1965: 366). En slave, en revanche, byvati était parfois analysé d’après byti comme by-vati (au lieu du correct *bū-ā-). De tels cas ont été rectifiés dans la rubrique WSZ-V.

Les quatre excursus ajoutés à la fin de l’article signalent certaines innovations morphologiques qui, semble-t-il, ont été conditionnées indirectement par le hiatus laryngal. Il s’agit de: (1) présents infixés à partir de racines anitentes du type šlyja, srūva, (2) le suffixe nominal - yś comme allomorphe de -ijas, (3) le suffixe infinitif -yti, (4) le suffixe slave -aviti.

1. GLISSANTE i EN POSITION *I.HV

1.1. *b̑ij- I < *bʰiH-

SZ-V *b̑ij-: lit. bijóti(s) « avoir peur », lette bijât(iēs), vieux prussien biātwei³ issu de *bi.ǰā- < *bi.HaH- < *bʰiH-eh₂-.

SZ-C *b̑i-: lette bitìēs « avoir peur », présent bìstuōs (⇒ intensif bìstītiēs), prétérit dialectal bìduōs (variante de bijuōs).

SE *bʰȇiH- « éprouver de la peur » (LIV 58), cf. véd. bháyate « il a peur, il craint ».

Dérivés. bai̯-V: 1. première personne du singulier *boja-, vieux-slave bojati se « avoir peur » (présent bojiti̯u se) semble être un réfléchi formé secondairement à partir de *bojati, forme qui avait auparavant une valeur transitive (causatif « effrayer ») par rapport au slave commun *bĭj-, cf. ci-dessus le lituanien bijóti(s)⁴. – 2. vieux prussien pobaint causatif « punir ». – 3. lituanien baĵùs « craintif, peureux »; bàju: Mirt nebus bajù « Mourir ne sera pas effrayant ».

Dérivés. bai̯-C: ibajdýti causatif « effrayer, intimider » (lette baidīt « effrayer »), báime féminin « crainte, peur », baisà « peur » (⇒ baisus « terrible »), bailỹs masculin « personne craintive, peureuse ».

1.2. *b̑ij- II < *bʰiH-

SZ-V *b̑ij-: 1. vieux-slave bĭjenú « frappé » issu de *bi.ǰe.no- ⇐ *bʰiH-eno-, 2. vieux-slave bijetú « il frappe » (ESJS 63, Stang 1942, 46) < *bi.ǰe- ⇐ *bʰiH-e-, modifié secondairement en vieux-slave bijetú par analogie avec l’infinitif bi-C (voir ci-dessous brijetú).

SZ-C *b̑i-: 1. vieux-slave biti « frapper », bitù « frappé », nižùbiti « abattre », ubiti « tuer », zabiti « assommer », 2. letton būt « pousser », itératif bidīt « pousser, déplacer, pousser en heurtant; bourrer », lituanien dialectal býdyti « obliger à se lever, effaroucher, mener en avant » (voir Urbutis 1981: 109).

SE *bʰȇiH- « frapper » (LIV 57).

Dérivés *bai̯-V: vieux-slave, razboi masculin « attaque, brigandage », uboi masculin « meurtre »; slovaque *boji, polonais bój (sens étymologique « fait de se battre »).

³ Lire [bijá:tvei].

⁴ Le caractère hérité de la base slave boj- est moins probable, à savoir comme continuateur du parfait indo-européen *-bʰoiH- (cf. védique bibhāya-), comme on l’admet généralement dans la littérature (voir Vaillant 1966: 393) et, plus récemment, ESJS 72.

58 |

W O J C I E C H S M O C Z Y Ń S K I

1.3. *bii- III < *bʰih₂-

SZ-V *bii-: letton biju prt. « j’étais ». En nous référant au SZ *bī- antéconsonantique attesté dans les formes de l’optatif bimū (1re pl.), bi (2e-3e sg.), on peut, selon le principe analytique adopté ici, ramener *bii-ā- à *bʰiH-eh₂-, et *bi-C à *bʰiH-C. Si maintenant, à la lumière de l’allomorphe de même sens *bʰuh₂-V (cf. lituanien buvai, vieux letton buvu, vieux-slave ⁰būvenŭ), nous précisons le H radical comme h₂, nous obtenons *bʰih₂-V, c’est-à-dire SZ *bʰieh₂-⁵. Cela, associé au fait que la variation *bʰih₂- / *bʰuh₂- apparaît aussi en germanique, en celtique et en italique (voir LIV 83), conduit à l’hypothèse que, dans les dialectes indo-européens occidentaux, la forme proto-indo-européenne *bʰueh₂- « croître, apparaître, devenir » s’est scindée, par dissimilation des labiales bʰu > bʰi, en deux formes, et que toutes deux sont employées de façon complémentaire dans le paradigme du verbe « être » en balto-slave, à savoir dans ses formes faibles. En outre, si l’hypothèse selon laquelle les formes du conditionnel vieux-lituanien en -biau « -rais », -bei « -rais-tu », *-bi « -rait » (pl. -bime, -bite)⁷ contiennent l’auxiliaire *biiu > -biau (1re sg.), *bijai > -bei (2e sg.) ainsi que l’apocope *bijā > *-bi (3e pers.) est juste, nous y trouverons la preuve de l’origine proto-lituanienne-lettonne du thème *bijā-⁸.

1.4. *brii- < *bʰriH-

SZ-V *brii-: vieux-slave *brĭjetŭ se « se rase » < *bri.ie- ⇐ *bʰriH-e-; vieux-slave brijetŭ se est une forme plus récente; son i long provient d’un alignement sur l’infinitif bri-C (cf. plus haut bijetŭ)⁹.

SZ-C *brī-: vieux-slave briti se « se raser » (britva f. « rasoir, instrument de rasage »), serbo-croate arch. brīti, brĭjem, secondairement brĭjati.

SE *bʰreiH- « couper » (LIV 77). En vieux-slave, le sens s’est restreint à « couper la barbe ».

1.5. *gii- I < *gʷih₃-

SZ-V *gii-: 1. lituanien atgijo « il reprit vie », iżgijo « il guérit », letton dziju issu de *gi.ia- < *gʷih₃-eh₂-, 2. dérivé pagijelis m. « convalescent », 3. lituanien prés. à infixe gija/gija « il est en bonne santé » issu de *gi-n-i- (forme variante gyna, née du croisement de l’ancien *gina < *gʷi-n-H-e et du plus récent gija).

⁵ Cf. *gʷih₃- à *gʷieh₂- « vivre », s.v. *gii-.

⁶ D’autres considèrent que la dissimilation a eu lieu dans le thème *bʰū-ī-e- et qu’elle a été induite par le suffixe -i-, > *bʰī-ī-e-, voir Klingenschmitt (1982: 222, note 72) et LIV 84. Il faut répondre à cela que, du moins en ce qui concerne précisément les langues balto-slaves, le modèle *bʰū-ī-e- ne convient pas, car on évite ici (du moins dans le verbe primaire) de combiner le suffixe -ie- avec des racines se terminant en -ū- et -i- (< *-uH-, *-iH-), cf. par exemple l’absence de trīja à côté de rīti « avaler, dévorer », et de tļyja à côté de tļīti « tomber (en parlant de la pluie) ».

⁷ Por. nusidētum biau, būtumbei, tarnāutum bime, sakōtum bime, Zinkevičius (1981: 122n).

⁸ Dokładniej o tym Smoczyński (2001:51, 224n). Tam też o wcześniejszych próbach objaśnienia łot. bij-V

⁹ C’est pourquoi la dérivation de brijetǫ à partir du proto-indo-européen *bʰriH-ie- proposée dans LIV 77 est improbable. Pour la séquence -iH-ie-, voir la remarque à la note 6.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 59

SZ-C *gi̯-: 1. lit. atgȳti « reprendre vie », letton dzīt « guérir », vieux-slave ožiti « revivre » < *gʷih₃-C¹⁰. 2. gýdyti « soigner » (sens étym. « faire revivre, faire recouvrer la santé »), gȳvas « vivant ».

SE *gʷei̯h₃- ⇐ *gʷjeh₃- « leben » (LIV 192), cf. gr. βέομαι « je vivrai », issu du conjunctif *gʷeih₃-o-.

Dér. gai̯-V: 1. lit. gajùs « qui guérit facilement et rapidement, qui recouvre la santé », atgajùs « alerte ». – 2. En slave, à partir de l’allomorphe *gii- antévocalique, le proto-slave *ži̯j-V (cf. lit. °gijo), on a formé le SO goj-: caus. *gojiti « rendre à la vie », réfl. *gojiti się « cicatriser – à propos d’une plaie » (cf. ci-dessus bojati się). Ce n’est que d’un point de vue synchronique que gojiti se présente comme un dérivé causatif de žiti intr. « vivre » < *gʷih₃-C¹¹.

Dér. gai̯-C: lit. gaivà f. « vitalité »¹². (Le fait qu’il n’existe pas de réflexes baltes *gei̯-V/ *gei̯-C exclut la possibilité d’une dérivation de gai- à partir d’un thème en SE.)

1.6. *gii- II < *gʷiH-

SZ-V *gii̯-: lit. gijà f. « fil dans la chaîne d’un tissu », letton dzija « fil, filé », de *g̑i.Hā < *gʷiH-éh₂. Cf. véd. jyá- f. « corde d’arc », gr. hom. βίος m. « arc » (sens étym. « muni d’une corde ») < *bi̯i̯ó- < *gʷiH-ó-.

SZ-C *gi̯-: lit. gýsla f. « veine », serbe žica f. « fil, fil à repriser » < *gīkā.

SE *gʷi̯eH-, cf. véd. jyá f. « corde d’arc » (Mayrhofer EWAI₁, 603).

1.7. *gli̯- < *gliH-

SZ-V *glii̯-: ps. *glìjь, russe dial. glej « argile, sol argileux », ukrainien hlej « limon, argile », biélorusse hlej « limon sous l’eau » (emprunté en polonais glej « couche de sol de couleur cendrée » (voir Sławski SEJP₁ 282, Bańkowski I 430).

SZ-C *gli̯-: 1. lituanien glyti̯s « lisse, plat », letton glīts « glatt, nett, zierlich, hübsch », 2. slovaque glina « Lehm ».

SE *glei̯H- « enduire, rester collé » (LIV 168): lituanien glėjù (ob. glėju̯, prt. gliejau, inf. glėti, à côté de dial. glėti) « enduire, égaliser en enduisant; colmater, remplir des trous avec de l’argile, coller », réfl. « se coller (à quelque chose), adhérer ».

Drw. *glai̯-V: lituanien glājus m. « liquide à consistance visqueuse » (LKŽ).

N.B. Une trace de l’ancien présent infixé *gli-n-H-é- ⇒ lituanien glinù, resegmenté comme glin-ù, est le néologisme glin-, cf. prt. gliniaũ, inf. glīnti, généralement avec les préverbes ap-, už- « enduire, colmater (avec de l’argile) », voir LKŽ.

¹⁰ SZ du type gy-C se trouve peut-être dans le composé nominal lituanien dveigys « âgé de deux ans (d’un cheval) ». Ce composé peut en effet s’interpréter comme « vivant deux (années) », à condition de supposer que le membre -gy-s constitue une alternative à l’allomorphe antévocalique *gii-V, proto-balte *gii̯as « vivant », lequel continue le nom indo-européen *gʷih₃-ó-, cf. grec βίος « vie, mode de vie; moyens de subsistance, nourriture; céréales ». Voir aussi Excursus III.

¹¹ On remarque l’absence du lituanien *gajyti. Le slave gojiti correspond par le sens au lituanien gýdyti (voir ci-dessus).

¹² À partir de gaiv- issu de la réanalyse de gaiv- + -a, on a ensuite formé le verbe gaivinti « ranimer » et les noms gaivàlas « élément », gaivùmas m. « animation ».

60 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI

1.8. *gni̯- II < *gniH-

SZ-V *gni̯-: v.sl. *gnijetū prés. « pourrit » à partir de *gnih₁-e-.

SZ-C *gnī-: v.sl. (sū)gniti « (faire) pourrir » < *gnih₁-C. Par nivellement de *gnīj- sur l’infinitif gni-C, le prés. gnijetū a été formé (cf. ci-dessus bijetū à côté de biti, brijetū à côté de briti).

SE *gne̯iH-. Absent de LIV. Pour le type pwk., voir ci-dessus *bʰeiH- et ci-dessous *leiH-, *pe̯iH-. Dérivé *gnai̯-V: v.sl. (sū)gnojiti caus. « (faire) pourrir »¹³ (postverbal v.sl. gnoi, -ja m. « fumier »). Dérivé *gnai̯-C: v.sl. gnĕvù « colère », Zorn¹⁴. Pour le suffixe, cf. lit. gaivà s.v. gii- I.

1.9. *ki̯i- < *kʷih₁-

SZ-V *ki̯i-: v.sl. *či̯jo < *kʷih₁-e- « je me repose », prés. de čiti. Cf. *bījǫ:: biti, *lījǫ:: liti, *vījǫ:: viti.

SZ-C *kī-: v.sl. počiti « se reposer » (avec le nouveau prés. počijǫ) < *kʷih₁-C. Cf. encore v.sl. čilŭ, serbo-croate čō, tchèque čilý « vif, énergique » (sens étymologique: « reposé »).

SE *kʷieh₁- « se reposer » (LIV 352), cf. avestique ši̯iāmā « réjouissons-nous ». En slave, absence de SE *ča- issu de *kē- < *kʷieh₁- ou de *kʷi̯a- < *kʷioh₁-¹⁵. Cf. latin quiētus « calme, apaisé; paisible; privé » < *kʷi̯éh₁-to- (à côté du vieux-avestique ši̯āta- « heureux », du vieux-perse ši̯āta- idem), parfait quiēuī < *kʷi̯ē-uai (LIV 353). Pour le type pwk., cf. *gʷieh₃- s.v. gii- I.

Dérivé *kai̯-V: v.sl. pokojiti « apaiser, réconforter, fortifier », pokojiti zakona « accomplir la loi »¹⁶, vieux polonais koji się « se refroidit », koji się choroba « la maladie s’atténue » (causatif proto-slave au sens étymologique de « faire trouver le repos », cf. Sławski SEJP II 329). De là, pokoji m. « calme, paix » comme postverbal.

1.10. *kri̯i- < *kriH-

SZ-V *kri̯-: 1. letton krijāt (< *kriH-eh₂-) « écorcher; garnir le traîneau de bois de tilleul; enrouler le fil sur un dévidoir » (ME II 278), 2. letton krija f. « écorce de tilleul, liber de tilleul, écorce de tilleul; bord, cerceau de tamis, bande de liber d’un tamis, tamis à claire-voie; panier en liber de tilleul; planchette de tilleul » (ME II 277; krijuôt « écorcher » en est un dénominatif plus récent).

SZ-C *krī-: 1. lituanien krýtis, -ties f. « filet pour ramasser le poisson; épuisette », avec métatonie: krytis, -tiēs f. « banquise » (sens étymologique: « morceau qui s’est détaché »). – 2. vieux russe krinǫ m. ou krina f. « récipient en bois, cuve à eau », vieux-slave okrinǫ m. id. (voir toutefois une autre analyse dans ESJS 365: à partir de *(s)krej- anitovien).

SE *krejH-, issu d’une transformation de l’indo-européen *kreh₁- « tamiser, séparer », cf. LIV 327. En baltique, on a formé à partir de SZ *kriH-, par la technique du vṛddhi, un nouveau SP *kre̯iH-, d’où le lituanien dialectal

13 Historiquement, il s’agit donc d’un dérivé du présent en -ī-, et non en -i-, comme chez Vaillant (1966: 417).

14 Pour l’évolution sémantique, voir Sławski SEJP I 304, ESJS 182.

15 À moins de rattacher à cette racine le mot čăs « temps », en supposant une formation ča-s̑ et le sens étymologique « pause, moment de répit » (?). ESJS 98, s.v. časǫ, ne retient pas cette filiation.

16 Derywat od prs. na -ū-, nie zaś -ii- (inf. -i-), jak u Vaillanta (1966: 417). Zob. wyżej gojiti, gnojiti oraz niżej *krojiti, *lojiti, pojiti.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 61

krejù (krejaũ, kriẽti) « ramasser à la surface; pêcher dans un liquide », letton kreju (krēju, krìet/krìēt) « écrémer le lait en recueillant la crème à sa surface ».

Dérivés. kraj-V: 1. substantif lituanien krājus m. « côtés du tamis, crible; cerceau ». – 2. slave commun *krojiți, polonais kroić « séparer à l’aide d’un instrument tranchant », russe krojú, kroiť « tamiser le grain », slovène krojím, krojíti « fendre, déchirer »¹⁷, vieux-slave okrojenije n. « circoncision ». On trouve le thème verbal SW kroj- dans le vieux-slave krai, -ja m. « rive, bord ».

Dérivés. kraj-C: letton kraistīt « cadrer, écumer, recueillir la crème du lait », plus généralement « écumer la surface; rendre superficiel » (ME_II 256), lituanien kraitis m. « panier, corbeille ».

1.11. *li̯- I < *liH-

SZ-V *li̯-: 1. letton lija prétérit ‘il pleuvait’, lituanien įsilijo prétérit ‘la pluie s’est mise à tomber à verse’ < *li̯.i̯ā- < *liH-eh₂-, 2. lituanien présent infixé lȳja/lī́ja ‘il pleut’ < *li-n-i̯- (forme variante lȳna issue du croisement de *lina < *li-n-H-e et lȳja), 3. noms: li̯imas masc. ‘pluie torrentielle’, li̯ùngas dialectal ‘pluvieux, pluvieux et maussade’, li̯ùndra fém. ‘grésil (temps où la pluie tombe et gèle)’.

WSZ-V *li̯-: lituanien palvėti ‘pleuvoir par intermittence (à propos d’une pluie de courte durée)’ ⇐ *li̯-ē-¹⁸.

SZ-C *lī-: lituanien lýti ‘(à propos de la pluie) tomber, pleuvoir à verse’ = letton līt (avec le présent līst); lituanien lýdyti causatif ‘exposer à la pluie pour que cela se mouille’.

SE *le̯iH- ‘verser’ (LIV 363): lituanien lejù, lieti ‘verser, répandre’, letton leju, liet (nouveau causatif lituanien líedinti causatif ‘faire couler, répandre, transvaser’).

Dérivés lai-V: lituanien ãtlaja fém. ou ãtlajis masc. ‘dépôt alluvial, haut-fond, endroit peu profond dans un lac’, ãtlajus masc. id., užúolaja fém. ‘zone inondable au bord d’une rivière’.

Dérivés lai-C: lituanien láistyti itératif ‘arroser, asperger; verser des larmes’¹⁹.

N.B. Cf. la remarque sur ilajai pluriel masculin ‘argile servant à colmater les trous’, laitas masc. ‘sol battu en argile’ à la fin de la première partie.

1.12. *li̯- II < *liH-

SZ-V *li̯-: 1re pers. *lijọ prés. « je verse », russe l’ju ainsi que le letton dial. lij « il pleut » (Endzelin 1922: §609), de *li̯.i̯e- < *liH-ē-, 2e pers. *lijati de *liH-éh₂-, ce qui est impliqué par la présence du sud-ouest lijati (cf. plus haut le letton lija).

¹⁷ Formation ambiguë en SO: soit un causativum de *kr̥nēti se « se détacher, se séparer, dépasser », (formé sur l’ancien présent infixé *kr̥nō < *kri-n-H-é-), soit un iterativum de slave commun *krejo (cf. letton kreju).

¹⁸ L’allongement du degré zéro en -i̯- conditionné par une laryngale en -ī- se produit également dans pavijėti (s.v. *u̯ii- I). L’évolution correspondante -uu- ⇒ -ū- se rencontre dans papijūvėti (s.v. *pi̯eu-) et pasiūvėti (s.v. *si̯eu-). La voyelle i est traitée avant notre i secondaire comme devant les autres consonnes, indépendamment du fait qu’il s’agisse de sonantes, cf. pagvėnti, pamny̌ti, patry̌nėti, pakylėti, ou d’obstruantes, cf. pabvėdti (brid- ⇐ bred-), paskrydėti, paslydėti (*slid- ⇐ *sle̯id-), pakrypėti (*krip- ⇐ kreip-), palypėti, panysėti (*niš- ⇐ neš-), palytėti (*lit- ⇐ leit-), pamygėti, pavyzdėti (*vizd- ⇐ veizd-), pavyzėti (*viz- ⇐ vež-). Détails chez Otrębski (1965: §61nn.), bien qu’il faille noter que les thèmes primaires de ces duratifs indiqués par l’auteur laissent parfois à désirer, cf. krypsta pour kypėti, liečia pour *lȳtėti, šlysta pour *shȳdėti.

¹⁹ Accent aigu modelé sur le thème lieti, afin de le différencier de laistyti « enduire, badigeonner, crépir d’argile humide » (leisti).

62 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

WSZ-V *līj-: vieux-slave lijati « verser, déverser »²⁰, intensif secondaire en -vati: izlivati « déverser ». SZ-C *li-: vieux-slave liti, serbo-croate lĭti (se), dial. ljȉti, vieux polonais *lić « verser ». SE *lejH- « verser » (LIV 363): vieux-slave lęjo « je verse » < *lejH-je- (voir aussi plus haut *lii- I). Dérivé * laj-V: slave commun *lojiti itératif « verser, déverser », d’où le vieux-slave loji, -a m. « suif », le silésien łój, le tchèque lůj comme postverbal (sens étymologique « graisse liquide, fluide »). Absence en slave de SO *lě-C.

1.13. *mii- < *miH-

SZ-V *mii-: letton miju, prétérit de mīt « changer, échanger », < *mi.iā- < *miH-eh₂-. WSZ-V *mii-: slave mijati « passer (en parlant du temps) » – suppose un présent primaire *mījǫ (sę) « je change »? SZ-C *mi-: 1. letton mīt « échanger », réfléchi mītēs « échanger les uns avec les autres, se déplacer alternativement, changer, se transformer »; itératif mistīt « échanger plus souvent » < *mi-stī-. – 2. vieux-slave minǫti « passer (en parlant du temps) ». SE *mejH-. LIV 383 ne mentionne que l’athématique *mej- « changer; échanger, modifier » (védique ví mayante, 3 pl. « ils changent »). En letton, le présent *meju²¹ a été remplacé par miju par nivellement sur le prétérit miju. Dérivé *maj-C: 1. lituanien atmainà f. « changement », mainãi m. pl. « changement de lune »²², 2. vieux-slave měna f. « échange ».

1.14. *nĭi- < *niH-

SZ-V *nii-: letton niju, prétérit de nīt, nīt < *ni.iā- < *niH-eh₂-. SZ-C *ni-: letton nīt, nīt « effectuer un mouvement circulaire », sviestu nīt « battre la crème pour en faire du beurre ». SE *neiH- « conduire, guider », cf. véd. náyati « il conduit », hitt. nēanzi, 3pl. « ils dirigent (conduisent), envoient » (LIV 406). En letton, le prés. *neju a été remplacé par niju par analogie avec le prétérit niju. Le LIV ne mentionne pas le verbe letton.

1.15. *pii- I < *pih₃-

SZ-V *pii-: v. slav. pijetǫ, prés. « je bois » < *pih₃-e- (allomorphe *pih₃- issu de la métathèse *ph₃i-), cf. russe pju, pješь (inf. pitь), p’jányj, ukrainien pju (inf. pytý)²³. WSZ-V *pii-: v. slav. upijati sę « s’enivrer » (intensif secondaire en -vati: opivati sę, même sens²⁴, auquel se rattache pivo, n. « boisson », comme postverbal).

²⁰ Il conviendrait d’examiner si lijati ne peut pas être le réflexe du ps. *lъj-ē-, c’est-à-dire une formation parallèle au lituanien patyjęti, voir plus haut.

²¹ Cf. letton meju, de miet « enfoncer un pieu, je plante ».

²² L’absence d’accent aigu prouve que ces nomina ont été dérivés de SZ-V *mii-, et non de SE-C *mej-. LIV 383 ne donne que l’anitique *mej- « changer; échanger, modifier ».

²³ Inaczej Stang (1942: 46), który (niesłusznie) operuje pierwiastkiem anitowym *pej-.

²⁴ Cf. serbe posmijati se à côté de la forme plus ancienne posmijati se « se moquer ». Le suffixe secondaire -vati provient d’une resyllabation survenue dans le type oplivati, v. slav. « cracher sur » ⇒ opli-vati (d’après pli-noti « cracher »), poči-vati « se reposer » ⇒ poči-vati (d’après *poči-noti « se reposer »).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 63

SZ-C *pī-: v. slav. piti « boire ».

SE *peh₃- > *peh₃-i- (cf. la notation *peh₃(i)- « trinken » dans LIV 417).

Dérivé *pai-V: slov. napojiti caus. « donner à boire, abreuver²⁵ » (postverbal napoji, -a m. « boisson », cf. plus haut lojĭ « suif »).

1.16. *pii- II < *piH-

SZ-V *pii-: 1. lit. pijo prt. de pyti (voir ci-dessous), 2. prs. infixé pīja « se gonfle de lait » < *pi-n-i-²⁶, de *pi.ie- < *piH-é-.

SZ-C *pī-: 1. lit. pyti « se gonfler de lait (en parlant des mamelles des vaches) », išpyti « se détremper (en parlant du sol, de la levure) »; pýdyti caus. « masser le pis avant la traite afin que le lait y afflue », 2. ps. *pitǫ « rassasié, repu » < *piH-tó-, qui a servi de base au vb. dénominatif v. slav. pitěti sę « se rassasier, se nourrir » (de là caus. pitati « rassasier, nourrir, alimenter; élever ») ainsi qu’au subst. v. slav. pišta f. « nourriture », sch. pića, pol. anc. pica²⁷.

SE *peiH- « gonfler » (LIV 419), cf. véd. pāyate « jaillir (en parlant du lait) ». Un allomorphe en SO pourrait être présent dans le lit. pěnas m. « lait » < *păina- < *pojH-no- (voir šiena s.v. šii- II).

Il n’existe pas en lit. de SO *pai- issu de pij-.

1.17. *prii- < *priH-

SZ-V *prii-: slave *prĭjǫ « je témoigne de l’amitié, de la bienveillance » – impliqué par la présence de l’itératif en vieux slave prijati « favoriser quelqu’un, être bienveillant envers quelqu’un »²⁸. Reconstruction *pri.ie- < *priH-é-. Cf. véd. priyá- « agréable, désiré; sien, compté parmi les siens » (à côté de prs. prináti « se réjouir de quelque chose, être satisfait; jouir de quelque chose » < *pri-né-H-ti (Mayrhofer EWAI AII 189).

Cf. le SZ correspondant à *bʰeiH-, *leiH-, *ueiH-.

SZ-C *pri-: non attesté en baltoslave. Cf. véd. prītá- « disposé amicalement » < *priH-tó-, prīti- f. « joie, satisfaction » < *priH-tí- (Mayrhofer EWAI AII 181).

SE *preiH- « réjouir, témoigner de l’affection » (LIV 441): prs. tchèque přējǫ, vieux tchèque přěju (Trautmann 1923: 231). En baltique, on trouve le letton priēks « joie » (ME III 393) < *prei-ka-. Pour la formation, cf. letton spēks « force, puissance; multitude », lituanien spēkas « force, puissance » (à rattacher à spēju, spėti « avoir du temps libre », suspėti « arriver à temps » < *speh₁-) et vieux slave znakъ « Kennzeichen » < *žnō-ka- (à rattacher à znajǫ, znati ⇐ *gneh₃- « apprendre à connaître »).

²⁵ Derywat od prs. na -ī-, nie zaś -ī- (inf. -i-), jak u Vaillanta (1966: 417). Zob. wyżej gojiti, gnojiti, *krojiti, *lojiti.

²⁶ La reconstruction de pȳja comme *piH-ié- dans LIV 419 est douteuse. Si cette proforme avait été régulièrement continuée, on devrait obtenir la forme à aigu †pýja. Une telle forme serait tout à fait irrégulière, car le baltique ne combine pas le suffixe -i̯e/o- avec des thèmes en *-iH-, cf. note 6.

²⁷ L’appartenance du ps. *pirъ, vieux slave piro « réception, Gastmahl » est controversée; ce mot pourrait tout aussi bien se rattacher au vieux slave piti « boire ».

²⁸ Étant donné que prijati ne se distingue en rien d’itératifs tels que le vieux slave lijati ⇐ *līj- (s.v. *lii- II) et le lituanien palyjėti ⇐ *līj- (s.v. *lii- I), le slave mijati par rapport au letton miju (s.v. *mii-), et le vieux slave upijati sę par rapport à pijętǫ (s.v. *pii- I), il ne semble pas nécessaire de retenir, à la suite de Vaillant (1966: 293), un emprunt au gotique fijōn « être amical ».

64 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

1.18. *ri̯- I < *riH-

SZ-V *ri̯-: 1. letton ri̯u au présent, ri̯u au prétérit de rīt (voir), lituanien nur̄jo au prétérit « avaler, dévorer », de *rih₂-e-, -eh₂-, 2. lituanien au présent, à infixe rī̀ja/rīja < *ri-n-i- (variante rīna issue du croisement de *rina < *ri-n-H- et de rīja), 3. noms: lituanien rījikas m. « glouton », rījimas m. « fait de dévorer, dévoration ».

SZ-C *rī-: lituanien rýti « avaler, dévorer », letton rīt idem (intensif ristīt « dévorer rapidement »)²⁹.

SE *reh₂- ⇒ *reh₂i-: La forme proto-balto-slave *rih₂- représente une modification métathétique à partir de *rh₂i- comme SZ vers *reh₂i-, elle-même abstraite du présent *reh₂-ie-, cf. letton rāju « je réprimande, je gronde ». Absence de SP *ro-C²⁹ en lituanien.

Dérivés rai̯-V: lituanien rajōti « mâcher, remâcher », rajùs « glouton », prarajà f. « abîme, précipice ».

1.19. *ri̯- II < *h₃riH-

SZ-V *ri̯-: protoslave *řijęnu < *HriH-en-, devenu en vieux-slave otъ-rivenŭ « repoussé, rejeté » (Vaillant 1966: 232), avec v transféré du synonyme otъ-rinovenŭ ou bien du verbe otъ-rūvati « arracher ».

SZ-C *rī-: vieux-slave rǫti se « s’effondrer, s’écrouler », otъrinǫti « chasser, rejeter », itératif otъ-rivati « repousser, refouler », urivati « encercler ».

SE *h₃rejH- « wallen, wirbeln; fließen » (LIV 271). SZ dans le védique riṇāti « fait couler, fait courir », rīyate « coule, court ». Cf. WSE vieux-slave rějǫ, rějati « jaillir, couler (en parlant de l’eau) » (dérivé rě-ka « courant, rivière »).

Dérivés rai̯-V: protoslave *rojī m., russe roj, polonais rój (d’abeilles); protoslave *vǫz-rojī m., polonais (w)zarój « lieu d’où jaillit l’eau, source ».

1.20. *si̯- I < *siH-

SZ-V *si̯-: lit. sijóti « tamiser, faire passer au tamis », apsijóti « ensemencer de grains » < *si̯ā- < *sih₁-eh₂-. La forme pbalt. *sih₁- représente une forme métathétique *sh₁i- comme SZ de *seh₁i- (elle-même abstraite du prés. *seh₁-ie- « il sème »). Cf. v. slav. sějǫ < *seh₁-ie-, inf. sěti à côté de sějati³¹ « semer, tamiser ».

SZ-C *sī-: lit. sýtas m. dial. « grand tamis pour cribler le grain, crible ».

SE *seh₁i- « enfoncer, insérer » ⇒ « semer » (LIV 469).

Dér. sai̯-V: lit. sajùs « avec lequel on peut beaucoup semer », qui a pour synonyme sėjùs, est synchroniquement associé à sėti « semer » (prés. sėju) et témoigne d’un mélange entre les racines signifiant « semer » (*sē-) et « tamiser au tamis » (*si̯-). La forme radicale saj- est à sij- ce que, par exemple, spar- est à spir- (sparùs « vif, alerte » ⇐ spìrti notamment « presser, insister »).

²⁹ ME₃ 540 associait, suivant Osthoff, aux formes védiques riṇāti « laisse couler, fait courir », rīyate « coule, court ». Aujourd’hui, LIV 271 rattache les formes védiques au pbalt. PIE *h₃eiH- « bouillonner, tourbillonner » ⇒ « couler », mais n’y mentionne pas le lit. rýti.

³⁰ Quant au lit. rėju, jau, rieti à côté de rėjau, rieti « râper, ronger », la forme s’explique le plus aisément comme un dérivé de type vrddhi: *rēi-C < *reih₂- à partir de SZ *rih₂-. Cf. le pbalt. *reh₂(i)- « crier, rugir » dans LIV 543.

³¹ Pour le suffixe *-ā-, cf. lit. sėjo « il sema », prétérit formé secondairement à partir du prés. sėj-a, étymologiquement sė-ja « il sème » < *seh₁-ie-.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 65

– L’intonation des mots lituaniens sietas ‘tamis’ et serbo-croate sìto plaide en faveur de la forme proto-balto-slave *séi̯ta- < *séih₁-to-. Celle-ci peut à son tour être interprétée comme une formation vr̥ddhi à partir de SZ *sih₁- (cf. l’explication du lituanien siena s.v. sij- II)³².

1.21. *sij- II < *siH-

SZ-V *sij-: 1. lituanien sijo prt. ‘il liait’, 2. prs. à infixe sȳja < *si-n-i-³³, 3. noms: sijā f. ‘poutre liant la structure, lien’ < *si.iā- < *sih₂-eh₂-; atāsija f. dialectal ‘tige ou corde reliant les essieux des roues avant au timon’, littéraire ātsija idem. – La forme *sih₂- résulte de la métathèse *sh₂i-, c’est-à-dire de SZ à partir de la racine néo-analysée *sh₂ei-, abstraite du prs. *sh₂-ei̯é- (lituanien *sajù, cf. le type vieux-slave stojǫ issu de *sth₂-ei̯é-, SE *steh₂-).³⁴ – Le prs. lituanien sinù dialectal ‘je lie’ peut avoir une formation à infixe très ancienne, *si-n-h₂-e-³⁵ à partir de *sih₂- (inf. °sȳti), cf. le védique sināti ‘il entrave, lie les sabots’ < *si-né-h₂-ti.

SZ-C *sī-: lituanien sī-: užsī́ti ‘attacher’, susyti ‘lier à quelque chose’ < *sih₂-C. – Le lituanien siena f. ‘mur (en clayonnage); frontière’ < *sei-nā < *sei̯h₂-neh₂-³⁶ semble être une formation vr̥ddhi.

SE *seh₂-, cf. le védique ā́va sāt ‘il délie’ (LIV 471). En balte, *sei̯h₂- est secondaire, issu de SZ *sih₂- (vr̥ddhi): lituanien dialectal sejù ‘je lie’ < *sei̯h₂-e-. Le présent thématique sej- sert de base à l’inf. sieti (absence de *sieti!) et au prt. sėjau. Il convient donc de relever, pour la racine en SE, la perte de son caractère set³⁷.

N.B. La présence de la racine néo-analysée sej- ne permet pas d’interpréter sans équivoque les dérivés lituaniens en SO comme étant fondés sur SZ-V sij-. Cela concerne le vb. sáistyti ‘envelopper’ (aigu analogique) et les noms pasaitas m. ‘entrave, lien’, atāsaja albo atsajā f. (il s’agit d’une variante du mot atāsija, voir ci-dessus).

1.22. *ui̯i- I < *uiH-

SZ-V *ui̯i-: lituanien vijo prt. ‘il enroulait; il poussait, chassait’ < *ui.iā- < *uih₁-eh₂-, nuvijóti itér. ‘dérouler’, ī̯vijas ‘sinueux, enroulé, spiralé’, vijōklis m. ‘liseron’.

WSZ *ūi-: lituanien pavȳjė́ti ‘pousser, chasser un peu (p. ex. des poules hors du potager)’, cf. palȳjė́ti et les autres parallèles s.v. *lii- I.

SZ-C *ūi-: lituanien nuvýti ‘tresser, faire en tressant; chasser, faire fuir’, įvýti ‘tresser dans; pousser, faire entrer’.

SE *uei̯h₁- ‘diriger son attention vers, aspirer à’ (LIV 609), cf. le lituanien vejù dialectal ‘je poursuis, chasse; j’enroule’ < *uéih₁-e-.

³² Mniej prawdopodobna jest hipoteza metatezy *séh₁i-to- > *séi̯h₁-to- (Smoczyński 2001: 150f.).

³³ À cela s’ajoute l’ambigu syjęti ‘être lié’: dérivé soit du prs. syj(a), soit par SW de sij- (cf. le type palȳjė́ti s.v. *lii- I).

³⁴ *sh₂i- comme résultat d’une resegmentation du prs. *sh₂-i̯é- paraît ici moins probable; cf. le védique ā́va syāti ‘il délie’, le hittite ishiyanzi 3pl. ‘ils lient, entravent’.

³⁵ À partir de la forme resegmentée sin-ù, on a formé le prt. sin-iau̯ (racine néo-analysée sin-).

³⁶ La formation est comparable à celle de pienas ‘lait’, par rapport à pūti, pija, pijo ‘se remplir de lait (en parlant des mamelles)’.

³⁷ Si le SE hérité s’était maintenu en lituanien, il aurait donné le prs. †sóju < *sá-ie- < *séh₂-ie- (cf. klóju ‘j’étends, je couvre’ < *klā-ie- < *kléh₂-ie-, stóju ‘je me tiens debout’ < *stā-ie- < *steh₂-ie-).

66 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

Drw. uąj-V: 1. lit. vajóti itér. « pousser, enrouler », letton vajât « persécuter ». Noms: vajīs m. « messager », vajà f. « enclos, pâturage » (vieux prussien wayos EV 282 « prairies, prés »), įvajųs m. « sinueux », 2. vieux-slave voi, -ja m. « guerrier; armée ».

Drw. uąj-C: lit. vãiras m. « gouvernail, timon », vainikas m. « couronne » (= slave věnьcь), issu d’un dérivé intermédiaire *uąj-ni- « tressage, entrelacement » (cf. védique veṇíḥ « tresse de cheveux, natte »).

1.23. *uii- II < *uiH-

SZ-V *uii-: slave commun *-vĭjetù prés. « enroule, tresse, unit » < *uḭ.ie- < *uih₁-éh₂-, cf. WSZ vieux-slave °vijetù.

SZ-C *uī-: 1. vieux-slave viti « tresser, enrouler » (-vinǫti³⁸), croate vìti, 2. lituanien výti (voir plus haut) < *uih₁-C.

SE *ueih₁- « envelopper, recouvrir » (LIV 610). Cf. lit. vejà s.v. *uii- I.

Drw. *uąi-V: vieux-slave povoi, -ja m. « vêtement, étoffe à enrouler », slovène « plante grimpante, liseron ».

1.24. *ži- II < *ǵhiH-

SZ-V *ži-: lit. žiōju, žiōti « bâiller, ouvrir grand la bouche ». Cette forme résulte de la syncope d’un ancien *žijāti⁳⁹ = slave commun *žijati (croate žjāti, žjām) < balto-slave *ži.jā- < *ži.HaH- < *ǵʰih₁-eh₂⁴⁰.

WSZ-V *ži-: vieux-slave zijati « souffler par une ouverture ».

SZ-C *ži-: vieux-slave zinǫti « ouvrir la bouche, bâiller », latin hīscō < *ǵʰih₁-C. Ce SZ est une forme métathétique d’un ancien *ǵʰh₁i-C, apparenté au non-radical *ǵʰeh₁-, apparu à la suite d’une réanalyse ie-prés. *ǵʰeh₁-ie-, cf. vieux-slave žějǫ⁴¹. Absence de dérivés à SO issus de žij- (contrairement à gij-, rij-, voir plus haut).

SE *ǵʰeh₁- ⇒ *ǵʰeh₁i- « ouvrir grand la bouche, bâiller » (LIV 153). On remarque l’absence en lituanien de *žėju, *žėti.

1.25. Hiatus laryngal *-iHV attesté indirectement dans un dérivé au degré o:

SZ-V *dij-

SZ-C *di-: let. dīdīt « faire danser ».

SE *deih₁- « poursuivre, se hâter » (LIV 91, gr. διένται): let. deju, diet « sauter, danser ».

Drw. *dai-C: lit. dainà 4e accentuation prussienne « chanson » < *dai-nā- (sens étym. « chant pour la danse »?). Si ce mot était un dérivé du SE, il présenterait l’aigu (*dāina).

SZ-V *li- (voir ci-dessus s.v. *lii- I)

³⁸ Cf. vieux-slave povinǫti sę « se soumettre, se rendre », povinǫti być « être soumis, dépendre de quelqu’un ».

³⁹ Pour la syncope en syllabe préaccentuée, cf. les parallèles suivants: 1. niókoju « je détruis, je dévaste », issu de *nijokōju, verbe dénominatif dérivé de nījoks « aucun, pas un seul »; 2. nãuȳgi « n’est-ce pas? » (< *ne-jau-gi). Voir Smoczyński (2001: 139, 252).

⁴⁰ La reconstruction d’une base dénominative *ǵʰ.(i)eh₁-,ie-, proposée dans LIV 153 afin d’expliquer la base prétendument héritée du proto-balte *ž-ia- (> lit. žiō-), est peu probable.

⁴¹ Rasmussen (1989: 52) widzi nierozszerzony SE *ǵʰeh₁- w nomen gr. χήμη ‘małż’; miarka (znacz. etym. ‘Gähnen’?).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 67

SE *h₁eiH- « graisser, beschmieren » (LIV 247, lat. linō, -ere, hitt. halina- « argile »). Dérivé *lai-V: lit. ilajai m.pl. « argile pour colmater les trous (dans un poêle, dans un sol en terre battue) ». Dérivé *lai-C: lit. laitas m. « aire en argile ». N.B. Du point de vue sémantique, cette étymologie convient mieux aux deux mots lit. que s.v. *lii- I « verser, répandre ».

SZ-V *sujj-

SZ-C *suj-

SE *suejH- « disparaître » (LIV 553, vieux haut allemand swīnan): absence de lit. *śvieti.

Dérivé *suaj-V: lit. svaj-d « rêve » ⇒ svajōti, -ōju « rêver; se figurer; dire des sottises; errer sans but; souffler (du vent) »; letton svajāt « débiter des absurdités, dire des sottises, bluffer ».

Dérivé *suaj-C: *svái-ta f. ⇒ dénom. svāitėti « délirer, divaguer; dire des sottises; vagabonder ». Peut-être aussi lit. svai-gùs « enivrant, grisant » (dénom. svaigštù, svaigti « s’enivrer, griser, perdre connaissance »).

2. GLISSEMENT DE W EN POSITION *u.HV

2.1. *blių- I au lieu de *bluų- < *bʰluH-

SZ-V *blių- (*liu généralisé à partir de SE): lit. bliuvóti itér. « bêler, mugir, meugler ». Au lieu de *bluvóti, il s’agit de *blu.uā- < *bʰluH-eh₂-. Parallèles s.v. *diųu-, *skių-. SZ-C *bliu- ⇒ *blju- (*li généralisé à partir de SE): lit. prabliūti « se mettre à mugir », subliūti « mugir; pousser un cri ». Au lieu de *blúti, cf. gr. γλύει « jaillit en bouillonnant, déborde ». SE *bʰleuH-: lit. bliáuti « mugir, bêler » < *bliąu-C, cf. gr. φλέει « déborde » (LIV 74).

2.2. *blių- II au lieu de *bluų- < *bʰluH-

SZ-V *blių- (*liu généralisé à partir de SE): v.sl. bljīvati itér. « vomir » (également avec les préverbes iz-, o-). Au lieu de *blūvati, forme issue de *blu.uā- < *bʰluH-eh₂-. Cf. le régulier du point de vue phonétique *lių dans v.sl. pljīvati s.v. *(s)pių-. SZ-C *bliu-: aucun mot. *bly- < *bʰluH- (cf. kryti, kryją s.v. *kruų-, tryti, tryją s.v. *truų-). SE *bʰleuH- « déborder » (LIV 74). Au lieu du ps. attendu *blovǫ (*bljuti/*bluti)⁴², c’est v.sl. bljujo (bljīvati) qui s’est imposé, avec blju- propre à la position préconsonantique; voir ci-dessus lit. bliáuti « mugir »⁴³.

2.3. *bruų- I < *h₃bʰruH-

SZ-V *bruų-: 1. lit. anc., dial. bruvìs f. « sourcil », acc. brùvį⁴⁴, aussi brùvē. – 2. v.sl. brŭvĭ, -i f. « sourcil; paupière; cil », pol. brew, brwi < pbsl. *bru.uin (acc. sg.) < *h₃bʰruH-m̥.

⁴² Cf. rovǫ:: rjuti/ruti (pwk. *h₃reuH-), trovǫ:: truti (*treuH-) ainsi que, avec nasale infixe, plovǫ:: pluti (*pleu-), slovǫ:: sluti (*kleu-).

⁴³ Au sens de « vomir », le lituanien a conservé l’ancien verbe: vēmti (vemiu) < i.-e. *u̯emh₁-.

⁴⁴ Le nominatif en thème en -i- a été reconstruit à partir de la forme d’acc. sg. en *-im < *-m̥.

68

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SZ-C *bru-, cf. véd. bhrū́h, acc. bhrū́vam, gr. ὀφρύς, ὀφρύα « sourcil ». SE *h₃bʰreuH-. Absence de réflexe du psł. *br̥āu-C.

2.4. *bru̯- II < *bʰruH-

SZ-V *bru̯-, voir WSZ-V.

WSZ-V *brū-: lit. brū́vėti, prs. -iù/-ė́ju « travailler dur, peiner, se fatiguer » (LKŽ).

SZ-C *brū-: lit. brū́dyti « envoyer en hâte »⁴⁵: Brūdýk, kol išbrūdysi šeimyną į pievą suimti śieną prieš lietų, c’est-à-dire « dépêche-toi autant que possible » (LKŽ). Dans le même sens apparaît le verbe quasi-primaire brū́du, brū́dau, brū́sti (LKŽ), qui semble être un dérivé rétrograde du précédent.

SE *bhreuH- « jaillir » (LIV 81): lit. briáutis, -jasi/-nasi « faire irruption, s’introduire de force », à côté de bráutis, même sens, avec un r non palatal provenant du prs. bráujasi, où s’est produite une disparition par dissimilation de i devant le suffixe -i̯a- (cf. máuju s.v. *mu̯- II). Voir *bru̯- III.

2.5. *bru̯- III < *bʰruH-

SZ-V *bru̯-: ps. *brūvь, -i f. « passerelle, pont fait d’une bûche jetée au-dessus d’un ruisseau », transformé en *brǔvь par assimilation vocalique (ESJS 85): vieux-russe brū̆v à côté de brūvь, serbo-croate sh. brv, vieux tchèque břev, gén. břvi. Le dérivé en -no- est plus largement répandu: vieux-slave brīvno, brūvino n. « rondin, poutre », vieux tchèque břevno, vieux polonais birzwno. L’étymologie est incertaine, voir ESJS 85. Peut-être appartient-il à l’indo-européen *bʰreuH- au sens de « jaillir (à propos de l’eau qui sourd des profondeurs de la terre) », cf. lit. briáutis « faire irruption, s’introduire de force », russe brujá « fort courant d’eau », bruítb « couler à vive allure », puis grec φρέαρ, -ατος n. « puits », gotique brunna m. même sens. Il pourrait alors s’agir ici du bois servant à garnir les parois d’un puits ou d’une source.

2.6. *bu̯- < *bʰuh₂-

SZ-V *bu̯-: 1. lit. bū́vo prt. « il était » < *bu.u̯á < *bʰuh₂-eh₂-, 2. prs. à infixe bū́va/bū́va « il arrive, il est » < *bu-n-u- (la forme variante bū́va résulte du croisement de *būna < *bʰu-n-H- et de bū́va), 3. lit. buvóti itér. « se trouver quelque part, s’arrêter, séjourner », 4. vieux-slave zabūvenŭ « oublié »⁴⁶, 5. vieux-prussien buwinayti 2 sg. impér. « habite, vivez ».

WSZ-V *bu̯-: 1. bū́vis m. « être, existence », 2. vieux-slave byvati « être, devenir », byvati sę « se produire », zabývati « oublier », pribyvati « être auprès de quelque chose, arriver ». Faut-il poser ici comme thème le proto-slave *būvati, parallèlement au lit. buvóti? Cf. žyvati ⇐ žūvati, prs. zovo, *ryvati ⇐ rūvati, prs. *rovo.

SZ-C *bū-: 1. lit. būti « être », 2. vieux-slave byti « être », serbo-croate biti.

SE *bʰuh₂-, secondairement *bʰeuh₂- « croître, naître, devenir » (LIV 83).

⁴⁵ Caus. en -dyti, comme pū́dyti à côté de pū́ti et *pūvéti, voir s.v. *pu̯- I.

⁴⁶ Cela remplace *zabūvonŭ, de *bu.ana- < *bʰuh₂-eno-. Voir ci-dessous *krīvenŭ, *mūvenŭ, *trīvenŭ.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 69

Drw. *baų-V: le slave commun *bovǫ, présent, « je séjourne quelque part » (cf. véd. bhávati « il est, devient, se produit »), est impliqué par le slave baviti « divertir, séjourner », le vieux-slave iz̑baviti « délivrer, sauver », d’origine itérative-causative avec SO allongé, *bōų-i-. Cf. plaviti ⇐ plovǫ, traviti ⇐ trovǫ⁴⁷. On notera l’absence en lituanien de SO *bav-V/*bau-C.

2.7. *dinžų- < *dŋ́h-uh₂-

SZ-V *dinžų-: vieux prussien insuwis « langue »⁴⁸, lituanien liežùvis⁴⁹. Il s’agit ici du SZ du suffixe *-ueh₂-: *dŋ́h-uh₂- correspond au proto-indo-européen *dŋ́h-ueh₂- (Rasmussen 1989: 88). Cf. véd. juhú- f. « langue; langue d’Agni = flamme » (Mayrhofer EWAIa, 591). – En slave, le nominatif singulier *dęzy a été formé sur le slave commun *dęzuv-V; de là vient *dęzy-kū, qui, par association avec lizati « lécher » (proto-indo-européen *leiǵʰ-), a changé de forme en *lęzykū, puis finalement, par une évolution obscure, en języki (cf. lat. lingua au lieu du vieux-latin dingua).

2.8. *džių- au lieu de *duų- < *dʰuH-

SZ-V *džiu-: lituanien džiuv-, au présent (nu)džiūvo, participe passé de džiūti (LKŽ)⁵⁰; 2e personne du présent à infixe džiūva au lieu de *dūva; la forme héritée était *dūna < *dʰu-n-H-), 3. džiuvinti causatif « sécher » (LKŽ), 4. noms: džiuvėsis m. « morceau de pain rassis; personne amaigrie, desséchée », džiuvinys m. « ce qui est destiné au séchage; produit séché ».

WSZ-V *džiu-: participe passé (nu)džiūvo « il a séché ».

SZ-C *džiu-: lituanien džiūti « sécher, se dessécher, se flétrir » (prés. džiūsta), letton žūt. Cf. pūti s.v. *puų-.

SE *dʰeuH-: 1. lituanien džiáuti (džiáuju, džioviau) « suspendre pour faire sécher, sécher », letton žāut < proto-balte *diāu-. – 2. Avec l’évolution eų > oų, il faut inclure ici le slave commun *dovǫ, *duti « se gonfler; souffler, venter »: vieux-slave naduti se, dujeti se « se gonfler », serbo-croate dūti, dūjem⁵¹. Le SW *dōų-V correspondant à *dōų-V apparaît dans le vieux-slave podaviti « étouffer; écraser, anéantir » (causatif originel « priver de souffle »; autrement, ESJS 124, LIV 130).

N.B. 1. Le baltique présente une généralisation, dans tout le paradigme, de l’initiale dž- < *d₁- issue du SE, d’où l’absence ici d’alternants à d-: *dū-C/*duų-V (SZ) < *dʰuH- et *dāų-C (SO) < *dʰoųH-. Dans ce contexte, même džiuv- < *džiu- doit être une innovation, au lieu de *duv-.

N.B. 2. Si l’on peut relier le lituanien džiáu-/džiū- « sécher, se dessécher » au proto-indo-européen *dʰeuh₂- « fumer, enfumer » (voir Smoczyński 2001: 155), l’initiale d- attendue pour le proto-balte pourrait éventuellement être attestée dans deux cas: premièrement, dans le verbe slovène diti

⁴⁷ Autrement, ESJS 258, où izbaviti est dérivé de *jьzbyti, comme zabaviti de zabyti.

⁴⁸ La disparition de d-, dont les parallèles sont le lituanien ilgas « long » < *d’ilgas, issu du proto-indo-européen *dʰl̥ghó- (cf. vieux-slave dlъgъ, serbo-croate dūg) ainsi que āšara « larme », appartenant au thème *dašru < proto-indo-européen *d(r)ak’ru; cf. grec δάκρυ n., vieux-latin dacru-ma.

⁴⁹ Modifiée dans la racine par rapprochement avec liežùti « je lèche » (proto-indo-européen *leiǵʰ-).

⁵⁰ Cf. supūvo « il a pourri », formé sur pūti (s.v. *puų-).

⁵¹ À cela s’ajoute, comme perfectif, le vieux-slave vъdnǫti « prendre une inspiration, soupirer »; le slovène dúniti, à propos d’une rafale de vent; le vieux polonais dunąć « souffler, faire un mouvement de flamme ».

70 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

(prs. díjem) « embaumer, souffler » < ps. *dyti < *dʰuh₂-C, cf. le type v. sl. kyti, kyjǫ (s.v. *kruų-), ryti, tryjǫ (s.v. *truų-); deuxièmement, dans le nom isolé lituanien dūlis, -io m. « bois pourri utilisé pour enfumer les abeilles », issu de l’adj. *dūlas < *dʰuh₂-ló-⁵² (formation parallèle à dūmai m. pl. « fumée » < *dʰuh₂-mó-, voir LIV 131).

2.9. *griuų- au lieu de *gruų- < *gʰruH-

SZ-V *griuų-: 1. lituanien grìuvo « s’effondrer », prt. de grìūti, au lieu de *gruv-ā- < *gʰruH-eh₂-, avec r’ selon SE (voir), 2. prs. à infixe grìųva « s’écroule » < *gʰriu-n-u-, au lieu de *gru-n-u-; *grūna, encore plus ancien < *gʰru-n-H-, cf. la variante grìūna), 3. subst. gr(i)uvėsiai m. pl. « ruines ».

SZ-C *grių-: lituanien grìūti « s’effondrer, tomber vers le bas, s’écrouler » (au lieu de *grūti).

SE *gʰreHų- « tomber, se précipiter » (LIV 182) ⇒ *gʰreuH-, pbalt. *gʰriāų-: lituanien gríauti, griáunu, grióviau « renverser et faire tomber, abattre, démolir ».

2.10. *guų- < *guH-

SZ-V *guų-: 1. letton guvu « j’ai saisi », prt. de gūt, de *gu.ųā- < *guH-eh₂; 2. en lituanien, le prt. *guvaĩ fait défaut, mais on trouve le nom guvìs « habile, agile; vif, rapide comme une étincelle ».

SZ-C *gū-: letton gūt « saisir, attraper, obtenir » (prs. gūnu et gūstu⁵³), itér. gūstīt.

SE *geųH- « obtenir » (LIV 167): le lituanien gáuti « recevoir, obtenir » a remplacé *gʰiāų-. L’initiale a été nivelée sur la forme SZ, tandis que le prs. gáunu invite également à prendre en compte l’influence de l’ancienne formation à infixe *gunū < *gu-n-H-é- (de même dans le cas de

šáunu à côté de l’inf. *šiáuti, voir s.v. *šuu-).

2.11. *klių- au lieu de *kluų- < *kluH-

SZ-V *klių-: 1. lit. pakliùvo participe passé de kliùti. Au lieu de *kluv-ā- < *kluH-eh₂-, avec l’ selon SE, 2. prs. infixé kliųva ‘tomber quelque part, dans quelque chose; faire obstacle’ < *klių-n-u-, au lieu de *klu-n-u- (plus ancien encore *klūna < *klu-n-H-, cf. la variante kliūna).

SZ-C *klių-: lit. kliùti ‘arriver à; faire obstacle’.

SE *kleųH-, pbalt. *kliaų-: lit. kliáutis (kliáujuosi, klióviausi) ‘se lier, fréquenter, se mêler à quelqu’un; faire confiance à quelqu’un’.

2.12. *knių- au lieu de *knuų- < *knuH-

SZ-V *knių-, voir WSZ-V.

WSZ-V *kniū-: lit. kniūvynės f.pl. ‘bagarre’ (sens étymologique: ‘empoignade’). Variante secondaire knyvynės ‘dispute, désaccord’. L’initiale kn- est calquée sur le SE (voir).

SZ-C *knū-: let. knūdu ou knūstu, knūdu, knūst ‘démanger’, āda knūd ‘la peau démange’. Le thème en -d- est généralisé à partir du prs. *knū-da < *knuH-dʰ-e-, au sens étymologique de ‘se gratter’. À côté de cela, la forme à voyelle brève knūd ‘ça démange’, knūdēt, reste inexpliquée.

52

Cf. la remarque sur púliai à l’entrée *puų-.

53

On ne peut exclure l’analyse *gun-stu, issue d’un renouvellement de *gunu < *gu-n-H-e.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 71

SE *kneuH- « gratter » (LIV 326, gr. χνύω « il gratte »), pbałt. *kni̯au-: lit. kniautis, kniąjuosi, knióviausi « se battre, se chamailler avec quelqu’un », atsikniauti « (à propos d’une croûte sur une plaie) se détacher, se séparer ». La forme kniausiu « fouiller dans quelque chose, creuser, retourner; chercher quelque chose », refl. « s’enfoncer (en creusant dans la terre, la paille) », autrefois rattachée à l’inf. *kniau-séti, est plus largement répandue.

2.13. *kruu- I < *kruH-

SZ-V *kruų-: 1. 1re pers. *krùvenǫ « couvert », vsl. nepokrývenǫ « non couvert »⁵⁴ < *kru.ę.no- < *kruH-eno-; vsl. pokrývati « couvrir, recouvrir » < *kruH-eh₂-, 2. let. kruva « tas (malkas kruva « tas de bois »); monticule, élévation » (var. kruva, avec un r transféré depuis SE, voir ci-dessous), 3. l’appartenance du let. kruvesis m. est incertaine; outre « der Höcker » (voir ci-dessus kruva), il signifie aussi « hartgefrorener Kot auf dem Wege, Felde », voir ME II 291 (où comparaison avec le gr. κρύος « gel », κρύσταλλος « glace »).

WSZ-V *krū-V: 1. vsl. pokryvati itér. « couvrir, recouvrir », 2. lit. krūvà f. « tas (de pierres, de bois, de paille, de fumier); groupe de personnes » (dénom. krūvyti ou krūvóti, krūvuoti « mettre en tas »).

SZ-C *krū-: 1. vsl. kryti, kryją « couvrir » (parallèle s.v. *trų-), 2. lit. krūšnis, -ies f. « tas, pile de pierres ».

SE *kreųH-: let. krąūt, krąūju « mettre en tas, amasser, charger » < *kri̯ąu-C. L’initiale secondaire kr- en lit. kráuti « mettre, poser dessus » résulte d’une dissimilation survenue dans la forme du présent: *kriáuju > kráuju (cf. máuju au lieu de *mjaúju ainsi que la note 56).

Dér. *krąu-V: lit. pérkravinėti « transborder, surcharger (un chariot) », kravuš « de grande capacité, pouvant contenir beaucoup » (à propos d’un chariot, d’une grange), kravažai m. pl. « objets transportés lors d’un déménagement, cargaisons », let. krava f. « tas ». — Du slave, cf. vsl. krovъ m. « toit, couverture; protection; tente, hutte; endroit couvert », vsl. pokrovъ m. « couverture, toit; protection, défense ».

2.14. *kruų- II < *kruH-

SZ-V *kruų-: pbsl. *kruųina- < *kruh₂-V, cf. 1. lit. krūvinas « sanglant, ensanglanté », 2. slave krūvinъ « sanglant; apparenté » (pol. krewny), 3. vsl. krŭvi, -ve f. « sang », russe krovь, ancien acc. sg. de kry par son origine, < *kru.ųin < *kruh₂-m̥.

SZ-C *krū-: slave commun ky, slovène krĩ, croate dialectal krĩ f. « sang » < pbsl. *krūs. Cf. avestique xrū- « viande crue, sanguinolente », xrūra- « sanglant; cruel » (lat. crūdus « cru »).

SP *kréu̯h₂-s-, cf. véd. kravíṣ- n. « viande dégoulinant de sang », gr. hom. χρέας id. < *kréua-s-. Dans les langues balto-slaves, aucune trace de *kri̯ąu-C ne subsiste. En revanche, l’allomorphe étymologique *kri̯ąu- apparaît dans le let. kreve f. « sang coagulé, croûte sur une plaie », issu de *krave. Dér. krevains « couvert de croûtes », krevelains id.

Dér. *kraų-C: le lit. kraujas m. « sang » (également kraujai comme plurale tantum) est ambigu. D’une part, kraų- peut être un SO de *kruų-. Comme de tels dérivés présentent généralement le suffixe balto-slave -a-/-ā-⁵⁵, et non -i̯a-, krau-ja- pourrait être un dérivé de deuxième degré

⁵⁴ Cf. encore prikrývenije n. « couverture, protection », sŭkrýveno adv. « en secret, à la dérobée ».

⁵⁵ Cf. le let. kruva, le vsl. krovъ s.v. *kruų-I.

72 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

d’un *kravas ou *krava quelconque. Deuxièmement, kraų- peut se trouver à la place de *krųų-, qui, devant le suffixe -ia-, a perdu le segment radical et a subi une dissimilation, de même que le vb. kraųju < *kriaųju (cf. letton krāju, voir *kruu- I)⁵⁶. Nous aurions donc ici un thème à SE. L’absence d’aigu nous oblige à partir de l’allomorphe prévocalique, *kreuh₂-V- > *kriavas, *kriava. Dans ce cas également, la formation en -ia- ne serait qu’une dérivation secondaire⁵⁷.

2.15. *kuų- I < *kuH-

SZ-V *kuų-: v.sl. kŭvati « hocher la tête » < *kuH-eh₂-. WSZ-V *kuų-: v.sl. kyvati « hocher la tête », russe kivát⁵⁸. SZ-C *kū-: 1. v.sl. (po)kynǫti « faire un signe de tête, hocher la tête », kyznĭ, -i f. « ruse, manigances », 2. lit. kūjis m. « marteau de forgeron », v.sl. kyji m. « bâton, marteau ». SE *keh₁u- « wackeln » (LIV 306) ž *keuH-: v.sl. kovo, kovati « forger, frapper avec un marteau »⁵⁹. En baltique, *kāu- s’est généralisé aux dépens de *kiāu- à la suite d’une disparition par dissimilation et dans la formation du prs. *kiā-io⁶⁰: lit. káuti, prs. káuju/káunu, prt. kóviau (anc. kavaũ), « frapper, battre, forger », letton kaût, prs. kaûju/kaûnu, prt. kâvu/kavu⁶¹.

2.16. *kuų- II < *kuh₁-

SZ-V *kuų-: ps. *kųenŭ « ressenti » < *kuh₁-V⁶². Selon SE, il a été remplacé par čuti « sentir; entendre » par *čivenŭ; cf. v.sl. učŭvenije, vieux-serbe čvenije (Vaillant 1966: 288); plus tard, il a été renouvelé sous la forme *čuvenŭ, cf. serbo-croate čuven « connu, reconnu ». – En baltique, le thème verbal vieux-lituanien kuv-ē- (ou SW kūv-ē-), réfl. « se garder de (péchés), échapper à (la perdition), éviter (les gens) », s’impose comme correspondant; il s’écrit <nusisukuvitie>, 3e pers. prs. <kuwisi>⁶³, mais le rapport de sens entre le slave et le lituanien reste difficile à expliquer.

SZ-C *kū- (pas de réflexes). SE *(s)keuh₁- « percevoir, regarder » (LIV 507): v.sl. čujo, čuti « sentir, percevoir » < *kiāu-C.

⁵⁶ Parallèles: naũjas « nouveau », de *n̥iaų-ias < i.-e. *neu̯-io-s (cf. gr. ionien νεῖος, got. niujis, véd. návya-, voir Smoczyński 2001: 122, 162); brájuos, s.v. *bruu- II, máuju, s.v. *muu-.

⁵⁷ Si l’on suppose un suffixe originel *-io-, le laryngal se trouverait en position préconsonantique, ce qui devrait nécessairement entraîner un réflexe à aigu: *kráujas < *krouh₂-io- ou *kráujas < *kreuh₂-io-. Cf. plus haut véd. kraviś et gr. κρέ(ϝ)ας.

⁵⁸ Por. Vaillant (1966: 284), gdzie też porównanie formalne ze stlit. kŭvētis. To ostatnie jest moim zdaniem bliższe *kuu- II, zob. niżej.

⁵⁹ Le réflexe ov résulte du changement du proto-slave *eų en *ou. À la suite de ce changement, dans le domaine apophonique, SE se confond avec SO. Cf. ci-dessous les formes étymologiques en SE: plovǫ, s.v. *pluu-, rovǫ, s.v. *ruu-II, snovǫ, s.v. *snuu-, trovǫ, s.v. *truu-, zovǫ, s.v. žųu- I.

⁶⁰ Cf. lit. kráuti par rapport au letton kraût (s.v. *kruu-I).

⁶¹ LIV 308 reconstruit le proto-balto-slave sous la forme *keh₂u- « frapper, fendre » et attribue au v.sl. kovo la structure *koh₂u- (à l’origine, prs. à redoublement au degré o: *ḱé-koh₂u-). Selon le même dictionnaire, le lit. káuju serait un prs. secondaire en -ie- au vocalisme o proto-balto-slave: *koh₂u-ie-. C’est douteux.

⁶² Cf. véd. ākuvátē « il projette, il envisage quelque chose ».

⁶³ Zob. dokumentację z Punktay sakimu Szyrwida (1644) w Smoczyński (1989: 50).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 73

Voir *skuu-.

2.17. *liųu- au lieu de *luų- < *luH-

SZ-V *liųu-, voir WSZ-V.

WSZ-V *liųu-: lit. liūvis m. « cessation de quelque chose, rupture avec quelque chose ». Cf. gr. hom. λύω « je libère » < *lu.uō < *luH-ē-.

SZ-C *lū- < *luH-. Il faut probablement rattacher ici, comme substantif déverbal, *lū-ka-, slave commun *łyko n. « liber de tilleul », serbe-croate līko, russe lýko, tchèque lýko, polonais łyko⁶⁴, de sens étymologique « ce qui a été séparé, arraché »⁶⁵. (N.B. Le lit. lùṅkas « liber », le letton lûks ont une autre origine. Il s’agit d’un dérivé postverbal du verbe *lūṅku (*lū́kau, *lū́kti) « enlever le liber », formé à partir du substantif *lū́ka- « liber »⁶⁶).

IE *leuH- « couper, détacher » (LIV 374, véd. lunāti « il coupe »⁶⁷), proto-balte *li̯āu-: lit. liáutis (liáujasi, lióvesi) « se retenir, cesser; supporter, endurer », letton ļauties « cesser », ļaut « permettre, admettre »⁶⁸.

2.18. *mluų- < *mluh₂-

SZ-V *mluų-: vieux-slave mlȳva f. « tumulte, vacarme, bruit; confusion, agitation, troubles » < *mlu.uā- < *mluh₂-eh₂- (cf. véd. bruvánti 3 pl. prés. « ils parlent », part. prés. bruvánt- < *mluh₂-ént- « parlant »); vieux-slave mlȳvy adv. « calmement, en silence », mlȳvьnъ « bruyant, retentissant, agité ». – À partir de mlȳva a été formé le verbe dénominatif vieux-slave mlȳvljo, -iti « faire du bruit, provoquer de la confusion, déclencher des troubles, soulever »⁶⁹, « parler » dans d’autres langues: vieux-tchèque mluviti, polonais mówić (anciennement et dialectalement aussi mołwić), russe mółvitь.

SZ-C *mlū-. Il se retrouve peut-être dans le slave młynū m. « teigne » < *mlū-no- (sens étymologique supposé: « bruit, son puissant des pierres qui frottent les unes contre les autres »).

Absent en slave. IE-C *ml(j)u- < proto-balto-slave *mli̯āu-C < *mleuh₂-⁷⁰ (cf. avestique mraomī « je déclare, je parle », véd. brávīti « il parle »)⁷¹. L’allomorphe prévocalique serait le slave commun *mlov-⁷², cf. rovǫ, r(j)uti, trovǫ, truti.

⁶⁴ Pour la formation, cf. par exemple le serbe-croate rykú « rugissement », s.v. *ruu- II.

⁶⁵ Cf. les termes lituaniens désignant le liber: máukna ⇐ maũkti, entre autres « enlever la peau, l’écorce », karnà ⇐ kérti « se détacher, se séparer », plaušà ou plaušas ⇐ plýšti « se déchirer, se fendre ».

⁶⁶ Cytowanemu w kółko zrównaniu lit. lùks ze słow. łyko (zob. np. Trautmann 1923: 163) sprzeciwiają się prawa głosowe: ani słowiański nie zna †lǫkъ, ani litewski †lūkas w znaczeniu ‘łyko’.

⁶⁷ Sans données baltes. Celles-ci se trouvent dans LIV, s.v. *leh₁-, p. 358.

⁶⁸ Le lit. liūtas « lion », jusqu’ici problématique, peut avoir une base lū-, abstraite du prés. intr. *liūva ou *liūna « il se déchire; il se déchire lui-même » < *liu-n-u-. L’adjectif liūtas « sauvage », emprunté au russe ljuty (voir Fraenkel LEW 382), est indépendant de cela.

⁶⁹ Pour la formation, cf. par exemple le lit. krūvija, -yti « entasser » ⇐ le substantif krūva « tas, pile ».

⁷⁰ Cf. le vieux-slave bljǫjo issu de *bhleuH-, pljǫjo issu de *(s)pie̯uH.

⁷¹ ESJS 485 donne en premier lieu la reconstruction ie. *melu(H)-, ce qui ne semble pas exact, puisque (1) il n’existe pas en slave de SZ *mūlu- < *mlu(H)-, (2) la séquence i̯u dans mlȳva n’autorise qu’une dérivation à partir d’un SZ terminé par *uH- (ESJS ne mentionne pas le lien entre (u)v et le hiatus laryngal).

⁷² SW *mlav(iti), parallèle à plaviti ⇐ plovǫ, traviti ⇐ trovǫ, a pu donner le postverbal *mlava, attesté dans le toponyme polonais Mława (cf. trava issu de traviti).

74 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

2.19. *muų- I < *muH-

SZ-V *muų-: 1. vieux-slave neomūvenu « non lavé » < *mu.ue.no- < *muH-eno-; otūvenije n. « lavage »; vieux-russe movī f. « bain » < *mūvī (Vaillant 1966: 282), 2. letton *muvu « j’ai nagé », prétérit correspondant au présent dialectal myunu (*mū-nu)⁷³.

WSZ-V *mū-: vieux-slave omyvati « laver », umyvati « se laver ».

SZ-C *mū-: 1. vieux-slave izmyti sę « se laver », umyti « laver », serbo-croate mūti, tchèque mýti, 2. vieux-prussien aumūšnan « lavage » (de *aumūt « laver »), 3. letton dialectal myustīs à côté de myunu « je nage », 4. mūdāt « faire flotter », mūdāties « nager, se baigner », mūdināt « faire traverser la rivière à des chevaux ».

SE *meųH-: en lituanien et en letton, *māų- s’est établi à la place de *mių- (cf. ci-dessous le type lituanien pjauti): letton maūt, mauju/maunu⁷⁴, māvu « plonger, nager », causatif maudāt « faire flotter », lituanien māudyti « baigner quelqu’un » (ici, il manque un verbe primaire⁷⁵).

2.20. *muų- II au lieu de *mių- < *miųh₁-

SZ-V *muų-, voir WSZ-V.

WSZ-V *mū-: lituanien mūvėti « porter quelque chose enfilé, passé (un vêtement, une bague), être vêtu, habillé » (3e pers. prés. mūvi)⁷⁶.

SZ-C *mū-: 1. lituanien mūstyti « agiter, brandir, bouger, se comporter avec agitation; hocher la tête; s’opposer, désobéir » (intensif en -sty-; variante mūistyti(s), LKŽ), 2. noms: mū-kla « boucle, piège pour attraper des oiseaux », mū-klas « boucle de crin fixée à un bâton, servant à attraper des brochets » (LKŽ); peut-être aussi mūksnis m. « gorgée, lampée » (Trimis mūksniais išgėrė kvartą pieno, LKŽ), à supposer qu’il provienne de *mū-snis⁷⁷. Jusqu’ici, le degré zéro mū-C n’a pas été mentionné en rapport avec mūti; voir Trautmann (1923: 172), Pokorny IEW 743, Fraenkel LEW 421, Rasmussen 1989: 115nn., LIV 402.

SE *mieųh₁- « (se) mouvoir » (LIV 402⁷⁸). Le SE baltique *miąų- a subi, dans la formation du présent *miąų-jō, une modification due à la disparition dissimilatoire de i; d’où le lituanien máuju, et non *májuju⁷⁹. L’initiale non palatalisée m- s’est ensuite étendue à tout le paradigme (y compris au SZ-C lituanien mū-). Cf. le lituanien máuti, máuju/máunu, móviau « enfiler (une bague, une casquette), mettre (un pantalon); mettre et enlever », le letton maūt, mauju/maunu⁸⁰, māvu « habiller; mettre un harnais ».

73 Tak Endzelin (1922: §612). Zob. wyżej łot. guvu ‘chwyciłem’ do gūnu, gūt.

74 La présence du formant de présent -nu oblige à envisager l’influence d’une forme de présent infixé disparue *munū « je m’habille » < *mu-n-Hé-. Cf. l’hypothèse d’un présent ‘unu « je me chausse », s.v. *uų-.

75 Il pourrait s’agir du présent intensif *mū-du « je plonge » < *muH-dʰe-, d’où māud-yti comme causatif et letton maud-āt comme itératif en SO. Voir ci-dessous le lituanien pūdyti « faire pourrir », pūdamas participe présent « qui pourrit » ⇐ *pūda « il pourrit » (infinitif pūti). Si tel est le cas, le slave commun *mydło « savon » se laisse analyser comme *mūd-la-; on peut donc le séparer du védique mūtra-, avestique mūθra n. « urine, pisse » < *muH-tro-.

76 Cf. le type siuvėti, s.v. *sjuų-.

77 Insertion de k comme dans alksnis, āuksnas, vieux-prussien lauxnos.

78 Cf. véd. múvati « pousse, presse » < *miH₁u-e-, issu de la métathèse lrg. en SZ *miųH₁-, voir Eichner (1988: 135).

79 Parallèles dans la note 56.

80 La présence du formant de présent -nu oblige à tenir compte de l’influence de la forme de l’ancien présent infixé *munū < *mu-n-H-.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 75

2.21. *pi̯u̯- < *pi̯uh₂-

SZ-V *pi̯u̯-: lit. pjūvenos f. pl. « sciure » < *pi̯u.ue.nā-⁸¹ < *pi̯uh₂-en-. WSZ-V *pi̯u̯-: lit. papjūvėti « être scié pendant un certain temps » (cf. pasiūvėti s.v. *si̯u̯-); noms: lit. pjūvenos f. pl. « éclats; lame de faux », pjūvis m. « sciage; céréales mûres à moissonner ».

SZ-C *pi̯u̯-: lit. pjūdyti « exciter contre; agacer, inciter »⁸², sb. pjūklas m. « scie ».

SE *pie̯uh₂-: lit. pjáuti, pjā́unu « couper, scier » (intens. pjáustyti), let. plaũt « faucher; récolter » (intens. plaũstīt).

2.22. *plu̯- < *pluH-

SZ-V *plu̯-: 1. lit. plūvo, prt. de plūti (voir) < *plu.ǭ- < *pluH-eh₂-, 2. présent infixé plūva < *plu-n-ų- (la var. plūna suggère un plus ancien *plūna < *plu-n-H-), 3. pluvėti, plūva « être plongé, sombrer dans quelque chose; errer », pluvénti « couler lentement »⁸³. – En slave, cf. ps. *plŭvěti, v. tch. plvěti, plvu « couler, se répandre, se dissoudre; fondre (en parlant de la cire) », plúci « qui fond, qui dégèle », pol. anc. plwieć « vaciller, hésiter » (emploi figuré), płwiących gén. pl. « fluctuantium »; ps. *ob-plŭv-itŭ « débordant de quelque chose » (calque du lat. abundans), pol. anc. opwity « abondant ».

WSZ-V *plū-: v. sl. plŭvati « nager ». Le rapport entre kyvati ⇐ kūvati (s.v. *kuu- I) amène à se demander s’il ne faut pas supposer une base *plŭvati, qui coexistait avec *plŭvěti (voir ci-dessus).

SZ-C *plū-: 1. lit. plūti (prés. plūnu/plūvù, prt. pluvau̯) « déborder, se répandre », paplūti « se retrouver sous l’eau, dans l’eau; fondre en larmes; abonder »; subst. plūtis m. « flotteur du filet » (LKŽ). – 2. ps. *plyti « couler », serbo-croate plīti, pol. anc. pyć, prt. pyło « (en parlant d’un liquide) se déverser, couler; tomber comme la pluie » (SStp₁₇₈), ainsi que ps. *plynoti comme imperfectif. SP *pleuH-⁸⁴: v. sl. plovǫ, pluti, v. tch. plovu, plūti « couler », cf. sôtien rovo, ruti, trovǫ, truti.

N.B. Les formes athématiques que l’on rencontre dans cette famille, par exemple (1) let. pluts, gén. pluta « herbe », (2) v. sl. plŭtŭ « herbe », russe plot, plotá (*plu-to-), pol. anc. płet, płtu m., v. tch. plet, plti f. (*plu-ti-) « jonc », (3) v. sl. plŭnije n. « courant, cours d’eau, source » (*plu-n-) peuvent être liés à la voyelle brève *plu- de l’ancien présent *plune- < *plu-n-H-é- (voir ci-dessus).

2.23. *pu̯u- I < *puH-

SZ-V *pu̯u-: 1. lit. (su)pūvo, prt. de pūti « pourrir » < *pu.ǭ- < *puH-eh₂-, 2. prs. à infixe pūva/pūva < *pu-n-ų- (a remplacé *pūna < *pu-n-H-, cf. pūna), 3.

⁸¹ Cela remplace manifestement *pi̯u.ǭnā- < *pi̯uh₂-en-eh₂. Cf. le slavon d’Église zabŭvenŭ zabŭvenŭ s.v. *bu̯-.

⁸² À côté de cela, pjūdyti en Samogitien. La vocalisation ū qui nous frappe ici peut s’expliquer en supposant un néoradical pju-, abstrait de l’ancien présent à infixe *pju-nu̯ < *pi̯u-n-h₂-é. Cf. la remarque sur spjudóti s.v. *(s)pi̯u̯-.

⁸³ Cf. snuvěti, sŕiva à côté de sruvénti « couler, s’écouler en petit ruisseau ».

⁸⁴ LIV 438 ne reconstruit que *pleu- « nager, flotter » et ne tient pas compte du matériau balto-slave cité plus haut, qui plaide nettement en faveur du caractère à s-mobile de la racine.

76 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

Noms: pùvenos f. pl. « pourriture, objets pourris », išpuvìmas m. « pourrissement, état pourri », supuvìmas m. « pourrissement, pourriture », sámpuva « objet pourri », letton puveši m. pl. « pus, Eiter ».

WSZ *pūu-: lit. išpùvėti « pourrir complètement » (LKŽ), pūvažìnai m. pl. « pois écrasés et pourrissants » (LKŽ).

SZ-C *pū-: 1. lit. pūti (pūsta), letton pùt (pùstu) « pourrir », 2. pūdyti caus. « faire pourrir, faire pourrir par fumure », pūdamas ptc. prés. « pourrissant » ⇐ *pūda « pourrit » < *puH-dʰ-e-, 3. pūliai m. pl. « pus, Eiter » (dérivé de l’adj. *pū-la- « pourri »), 4. pūtra « quelque chose de partiellement pourri; personne physiquement faible ».

SE *peuH- « pourrir » (LIV 432), proto-balte *p̄iau-C. Noms seulement: 1. lit. pjáulas m. « bois pourri ou vermoulu », pjáulai m. pl. « amadou destiné à enfumer les abeilles », 2. letton praùls m. « morceau de bois récent ou vermoulu; terme méprisant désignant une personne âgée », par dissimilation de *p̄ļāuls, lui-même issu de *p̄i̯āulas (voir MEIII 379)⁸⁵.

2.24. *puu- II < *puH-

SZ-V *puu-: v. égl. upūvati « se fier, croire », russe upovátь, ukr. upováty, slovaque ancien ūpati, serbo-croate ùfati se, tchèque doufati, pol. anc. pwać, nadpwać et ufać. Ce verbe peut être un dénominatif de l’adjectif disparu *pūvъ < *puH-e/o- au sens de « digne de confiance, fiable »⁸⁶. Si ce sens adjectival s’est développé à partir d’un sens plus ancien « pur »⁸⁷, nous avons ici un dérivé de la racine *peuH-/*puH-, cf. véd. punāti « purifier », páyate « devient pur ». LIV 432 ne mentionne pas upūvati à ce propos.

2.25. *ruu- I < *ruH-

SZ-V *ruu-: vieux slave rùvati « arracher, déchirer » < *ru.ū- < *ruH-eh₂-, v. égl. rùvatva f. « action d’arracher, de déchirer », vūzdrùvanije n. « action d’arracher, de déraciner », rūvenikъ m. « fosse, trou rempli d’eau » (suppose le participe *rūvenъ « arraché »)⁸⁸.

WSZ-V *rū-: slovène rývati itératif (pol. « détacher, arracher »). Cf. °kryvati ⇐ krūvati s.v. *kruu- I. Le nom pol. anc. rwocina f. « escarpement, abruptum » (SSTP VIII 65).

SZ-C *rū-: 1. v. égl. ryti, rýjo « creuser, fouir », izdyriti « creuser en arrachant » (parallèles s.v. *kruu-, *truu-); serbo-croate rìlo « groin; bouche », 2. lit. rūtis, -ties f. « fosse, cave » (forme secondaire à la place de *rūtis?).

SE *reuH-: le proto-balte *r̄i̯āu- a été remplacé par *rāu- à la suite d’une dissimilation survenue dans la forme de présent *r̄i̯āu-ī̯ō; d’où: lit. ráuti, rãuju/rãunu (prét. róviau) « arracher, déraciner », letton raũt, raũju/raũnu (prét. rāvu). Intensif lit. ráustyti.

Dérivés en rau-V: 1. v. égl. rovъ m. « fossé », p(r)ěrovъ m. « fosse, caverne », 2. lit. ancien ravalas « mauvaise herbe » (Dauksza), lit. ravà f. « arrachage; période de l’arrachage du lin », išravos f. pl. « mauvaises herbes arrachées », ravùs « qui s’arrache facilement ».

85 Le lit. pãvalas « arbre renversé, en décomposition » (LKŽ), qui à première vue ressemble à un dérivé apophonique en -alas de puv-, est en réalité un emprunt au pol. pował « arbre renversé » (cf. walić się « s’effondrer »).

86 Le substantif du type du pol. anc. pwa « confiance, fiducia » < *pūva n’est probablement pas primaire, mais est un nom postverbal dérivé de pwać. L’adjectif *pūvъ, pol. pewny « sûr », tchèque et slovaque pevný « fort », a été créé à partir de cet abstractum.

87 Cf. l’expression familière polonaise on jest czysty, c.-à-d. « il est désarmé, inoffensif » ⇒ « il n’éveille pas les soupçons » (d’où un pas vers « digne de confiance »).

88 On ignore si le lit. riuv- (au lieu de *ruv-?) dans įsiriuvėti « s’engraisser » doit être rattaché ici (LKŽ). Difficulté sémantique.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 77

2.26. *ru̯u- II < *h₃ruH-

SZ-V¹ *ruu-: v. pr. *rŭvati itér. « rugir » < *ru.ā- < *h₃ruH-eh₂- (cf. véd. ruváti « il rugit »).

SZ-V² *rįu- (*ri- par nivellement sur SE-C, voir ci-dessous): 1. v. pr. *rjŭvati > *rjívati itér. « rugir », dans le pol. anc. rzwać, le tchèque řváti « rugir, crier ». – 2. v. pr. *rjŭv-īnŭ « rugissant, rugissant de colère; irrité, querelleur; ému⁸⁹ », cf. cs. rĭvini f. « colère, courroux », v. slav. rĭvinivŭ « en colère, jaloux », pol. rzewny, rzewliwy, tchèque řevný čas « période du rut », russe revnívyj « jaloux ».

SZ-C *rū-: sb. *rū-ka- > tchèque rykŭ m. « rugissement »⁹⁰ (⇒ dénominatif v. slav. rykati « rugir, gronder »).

SE *h₃reuH- « brüllen » (LIV 272), pbsl. *r̥i̯au-: v. slav. rovǫ, ruti « rugir, crier » (vŭzdruti « se mettre à rugir »); rovy participe présent actif. Le paradigme alternant rev-/rju- apparaît en tchèque revǫ, rjuti, en vieux russe revu, rjuti et en vieux tchèque řevu, řúti (cf. aussi slovène rjóvem, rjuti, russe revú, revéťb). Il s’est formé par l’introduction dans le présent du groupe initial rj- de l’infinitif rjuti. Ainsi, la forme régulière phonétiquement rov-V a été remplacée par *rjov-, d’où *rjev- (> rev-, řev-)⁹¹; voir Trautmann (1923: 241)⁹².

2.27. *śių- < *śiuH-

SZ-V *śių-: lituanien siuvì présent, siuvaũ prétérit de siūti « coudre », tot. šuvu⁹³, prétérit šuvu. Reconstruction: *śių-u-V < *śiuH-V. Cf. aussi siuvėjas m. « tailleur »; siuvėlė f. « couture »; siùvena f. « pou bydin »; voir piùvenos s.v. *pjųu-. – En slave, cf. 1. v. slav. šivěnǫ « cousu » < *siu.ue.na- < *siuH-eno- (voir plus haut šivěna), 2. v. slav. šiv-či « tailleur », qui exige le présent v. pr. *šīvǫ (= lituanien siuvù) comme base dérivationnelle; cf. lituanien anc. siuvikis m. « tailleur » ⇐ siùva⁹⁴.

WSZ-V *śių-: 1. lituanien pasiūvėti « coudre un peu, s’adonner à la couture de temps en temps », siūvis m. « couture; maille d’une aiguille », 2. slave °šivati, pol. zszywać, wyszywać, qui, en tant qu’intensif, présupposent *šŭvati « coudre » (cf. pol. szwacz, szwaczka « couturier, couturière »).

89 Absent chez Trautmann (1923: 241) s.v. *rau̯ǫ.

90 Cf. *lúka-, v. pr. *lyko s.v. *liu-.

91 Cf. letton plevināt « faire flotter, mettre en mouvement (les cheveux, les ailes) », avec *plav- en regard de plau-, v. slav. plovǫ « je nage », lituanien pláuju « je rince, je lave ».

92 À côté de rjuti, il a pu exister l’intensif *rjujati. C’est ce qu’indiquent des dérivés postverbaux tels que vieux russe rujene, russe rujěne m. « période du rut (du rugissement) des cerfs; nom du mois de septembre », croate-serbe rujan « septembre », vieux tchèque ruję f. « période du rut des cerfs », tchèque rǐje idem, « rujen », nom du mois d’octobre (le pol. rują « période et lieu du rut des cerfs » semble être une forme secondaire au lieu de *rzuja, cf. rzwać, rzwiec). Le postverbal *rju-va est attesté par le vieux russe rjuvitĭsja « coire ».

93 À côté de cette forme, un nouveau présent šu-ju, qui suppose une resyllabation synchronique šu-vu. Voir ci-dessous škuju à côté de skuvu « coudre ».

94 Zaskakująca jest wypowiedź Stanga (1966: 334): „Skt. śívati: syūtáh gibt einen Fingerzeig, dass das Prās. siùva keine alte Bildung ist“. Ze stanowiska teorii laryngalnych stlit. praesens śívvati ‘szyje’ tłumaczy się jako forma innowacyjna, wynika z metatezy spółgłoski laryngalnej w sąsiedztwie u: *śiuH-jé- > *siHų-jé-, zob. Eichner (1988: 135), LIV 493. Wynika z tego, że nie można jej brać za punkt wyjścia dla analizy lit. siùva. Podobną metatezę pokazuje refleks stlit. mìvati ‘sunię, pcha, trącą’, z *mih₁-u-é-ti < *miuh₁- (p.wk. *mieuh₁-), zob. wyżej *mu-.

78 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SZ-C *śiu-: lit. siūti « coudre », lette šūt, v. slav. sīti⁹⁵.

SE *śięuH-: absence de pbalt. *śiąu-C, lit. *śiau-, ps. *šu-.

2.28. *skįu- au lieu de *skuu- < *skuh₁-

SZ-V *skįu-: ps. *ščivati < *ščīvati, cf. pol. szczwać « faire renifler (les chiens) », vieux tchèque ščtývati. L’initiale šč- résulte d’un nivellement sur SE (voir ci-dessous). Pour įv, voir žīvati s.v. *žiu-. La forme attendue est *skūvati < *sku̯a- < *skuh₁-eh₂-⁹⁶. Sens étymologique: « faire en sorte que les chiens perçoivent par l’odorat (le gibier) ». Formation causative en -ā- par rapport au v. slav. čujo, voir s.v. *ku̯-. SZ-C *skū- (pas de réflexes). SE *(s)keuh₁- « sentir, percevoir ». Le ps. *ščuję « je lance les chiens sur la piste » continuait le présent *skiąu-ie- (inconnu en baltique). Un nouvel infinitif *ščūti a été formé sur ce présent: slovène ščúti, pol. szczuć⁹⁷.

2.29. *skuu- < *skuh₂-

SZ-V *skuu-: lette skuvu au présent⁹⁸, skuvu au prétérit, de skūt « raser », < *skuh₂-e-, *skuh₂-eh₂-. SZ-C *skū-: lette skūt à l’infinitif (avec le nouveau présent skīnu), itératif skūstīties « se raser; se laver ». SE *(s)keuh₂- « travailler avec une lame, couper, percer », etc., pbalt. *(s)kiąu-: lit. kiáuras « percé, troué »⁹⁹, probablement aussi: skiáutas m. « lambeau », skiáutė f. « morceau de tissu coupé, partie coupée », lette škāute « arête vive, angle » (il peut s’agir d’un mélange avec la famille du lit. skuti, skūsti « raser, arracher, éplucher, gratter, écorcer », pwk. *skeut-).

2.30. *snuu- < *snuH-

SZ-V *snuu-: ps. *snūvati « filer » < *snu̯ā- < *snuH-eh₂-. Impliqué par WSZ-V -snyv- dans le v. slav. osnyvati « établir, instituer ». Voir plus haut °byvati de būv-, °kryvati de krūv-, °myvati de mūv-, °ryvati de rūv-. WSZ-V *snū-, voir plus haut. SE *sneuH- « tourner, enrouler » (LIV 523), pbalt. *sniąu-. Cf. v. slav. snovǫ (⇒ snovati) « filer, filer un fil ». Le dérivé *snau-V se trouve peut-être dans le v. slav. osnova f. « trame, fondement ». Cf. roví de rūv- s.v. *ruu- I.

⁹⁵ Le v. slav. šijǫ est une création analogique fondée sur l’infinitif ši-ti, comme myjo:: myti, vyjo:: vyti, ainsi que bijǫ:: biti, brijǫ:: briti, gnijǫ:: gniti.

⁹⁶ Pour la palatalité secondaire dans les formes SZ, cf. bl̥jvati s.v. *blu̯- II.

⁹⁷ LIV 507 ne prend pas en compte *ščivati et ne cite que le v. slav. čujo. Vaillant (1966: 295) qualifie à tort *šču-/*ščīv- de « racine onomatopéique ».

⁹⁸ Le nouveau présent skuju provient d’une différenciation par rapport au prétérit. Cf. plus haut šiju à côté de šavu « je couds ».

⁹⁹ LIV 508 s.v. skeuh₂- cite des formes hittites ainsi que le vieux slave skunāti, āskunoti, mais ne remarque pas les données baltes. Il est erroné de rapprocher skuvu/skūt du gr. ἕω et du thème apophonique du PIE *skeu- > MEu 908, Trautmann (1923: 268) et Fraenkel LEW 824 (hypothèse arbitraire d’une métathèse *ks > sk, sans explication de l’alternance uv-V:: ū-C).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 79

2.31. *(s)pịų- < *(s)piųH-

SZ-V *(s)pịų-: 1. slavon d’Église pljivati « cracher, expectorer » avec le vieux slave *pjuvati < *pių̯ā- < *(s)piųH-eh₂-, pol. płwać. De même živati avec le vieux slave *žjuvati (s.v. *žiu̯-). Voir aussi bljivati s.v. *bluų- II, *ščivati s.v. *skių-. – Le thème slave en -ā- de SZ suggère que le lituanien a pu avoir autrefois un prt. *spjivau, renouvelé par la suite en spjōviau. – 2. Une trace du lituanien itér. *spjuvóti pourrait être spjudóti « cracher, expectorer » (LKŽ), car son -d- s’explique par une analogie secondaire avec l’itér. spjáudyti idem.¹⁰⁰

WSZ-V *(s)pịų-: 1. lituanien spjúvis m. « crachat », 2. vieux slave *-pljivati ← *pljīv-, p. ex. slavon d’Église oplъvati « couvrir de crachats », vieux tchèque plivati, tchèque plivat « cracher ».

SZ-C *(s)pịų-: vieux slave *plji- dans le slavon d’Église plinǫti « cracher », perfectivum de plīvati « cracher », voir Vaillant (1966: 232)¹⁰¹.

SE *(s)pięuH-: « cracher, expectorer » (LIV 529), proto-balto-slave *(s)piāu-: 1. lituanien spjáuti, spjáuju/ spjáunu (prt. spjóviau) « cracher », letton splaut, splauju (prt. splāvu), 2. prés. slavon d’Église pljǫ, vieux haut-allemand pljǫm, russe pljují.

2.32. *suų- < *suH-

SZ-V *suų-: letton dial. suvēns « porcelet » < *su.uen- < *suH-en- (ailleurs dissimilé en sivēns).

SZ-C *sū-: avestique por. hūš « truie », grec ὗς, latin sūs.

SE *seuH-: absence de réflexes du proto-balto-slave *śiau- (vieux slave *šu-C).

2.33. *šluų- < *šluH-

SZ-V *šluų-: šlūvenos f. pl. « détritus, ce qui a été balayé, balayures » < *šlu.uen- < *k’luH-en-. Parallèles: pūvenos s.v. *puų-, pjūvenos s.v. *pių-, šiūvena s.v. *šių-.

SZ-C *šlū- n’est pas attesté.

SE *k’leuH-: « nettoyer » (LIV 298, lat. cluere). Le lituanien *šláiuti, prt. *šluvau n’est pas attesté. Cf. toutefois le lituanien šláuti (šliáuna, šlióve) au sens figuré de « porter un coup, cogner, frapper ». Il est probable que l’allomorphe šlav- au prs. šlavù « je balaie » (samogitien), ainsi que les subst. sąšlavos, iššlavos, núošlavos f. pl. « détritus », représentent un SO de *šlu-.

2.34. *šuų- < *k’uH-

SZ-V *šuų-: baltoslav. *šuų-e- < *k’uH-e- (le lituanien *šuv-C « je frappe » n’est pas attesté).

WSZ-V *šū-: lituanien šūvis m. « tir, coup de feu ».

SZ-C *šū-: lituanien šūtis, -ies f. « tas, pile », šūsnis, -ies f. « tas, pile de bois ou de branchages » (pour la formation, cf. krūšnis « tas, pile de pierres », de krū-/kráu-).

¹⁰⁰ Une autre possibilité est l’hypothèse d’une néoracine spju-, issue de la réanalyse de *spju-nu (cf. spjáu-nu), dont le point de départ était l’ancien prs. infixé *spjunu < *(s)pių-n-H-é-.

¹⁰¹ Contrairement à ce qu’indique ESJS 666, Vaillant, loc. cit., ne parle pas d’un « allongement du degré zéro », mais d’un degré zéro: « Le thème pli- est issu de *pljū-, degré réduit de la racine *(s)pięu-, lituanien spiáuju... ».

80 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SE *k’əuH- « jeter, pousser » (LIV 294), pbsl. šiąu-: 1. letton šāuju/šāunu, šāvu, šāut « effectuer un mouvement brusque dans une direction; pousser ou heurter rapidement; donner un coup ou une frappe; tirer; s’approcher rapidement, courir, aller à la hâte; pleuvoir », 2. lit. šiaut(u)vas m. « navette de tisserand », šiaulỹs m. « tireur » (n. m. šiauliai, -iūs m.pl.) de *šiauti. – La présence en proto-slave du paradigme *sovo, *suti semble découler de dérivés tels que le vieux-slave sov-ati « faire glisser, heurter » (itér. de sov-) et le prs. sujo (de l’inf. *suti), cf. russe sovátь, sujú. – Le rapport frappant entre lit. šaunu:: šauti (« se précipiter, tirer un coup, faire feu ») pourrait être la régularisation d’un rapport plus ancien *šunù:: *šiáuti, où le prs. reposait sur une infixation, à savoir héritée: *k’u-n-H-é- > *šu-n-é-, tandis que *šiáu-C reflétait le SE pbalt. (cf. letton šaūt). Cf. plus haut la remarque sur gáu(nu) au lieu de *giáu-102.

2.35. *truų- < *truH-

SZ-V *truu-: 1. prussien *trúvenų « usé, épuisé » < *tru.ue.no- < *truH-eno103, cf. le dénominatif polonais trwonić au lieu de *trwionić « user par frottement, mastication, morsure » (dénominatif du ptc. *trwion); serbo-croate trvènik m. « chemin usé, aménagé »; vieux-slave rastrъva f. « perte, disparition » (Trautmann 1923: 330). – 2. En lituanien-letton, le néo-pwk. trun- est conditionné par une laryngale: lit. trūna, trunėti104 « pourrir, se décomposer », letton trunu, -ēju, trunēt « s’altérer, pourrir, se décomposer; somnoler ». Sa base était le prs. à infixe *truna < *tru-n-H-, interprété comme un thème en -a-: trun-a. Ensuite, en lituanien, par nivellement sur le SZ *trū-, sont apparus trūnėti et le prs. correspondant trūni105. – On remarquera l’absence de WSZ-V *trųn-106.

SZ-C *trū-: 1. vieux-slave trъti, trъjo « frotter » (cf. gr. τρίβω « user, épuiser, accabler »). – 2. letton trū-dêt intr. « s’altérer; se décomposer, pourrir », probablement à l’origine un duratif d’état en -ē- correspondant au prs. *trūda < *truH-dʰe- (cf. lit. pū́da-mas:: pūti, s.v. *puu- I). Un dérivé ultérieur est le factitif trūd-inât « faire se décomposer, pourrir » (zeme kaulus trūdina), voir MEiv 250.

SE *treuH- « user, consommer » (LIV 593): vieux-slave trovǫ, truti « user » (inf. au lieu de *trjuti < *trjāu-C, cf. rjuti s.v. *ruų- II)107. En lituanien, on attend SE *triáuti108. La filiation du verbe triaũnija, -yti ou tráunija, -yti « croquer bruyamment (une pomme), » n’est pas claire.

102 Cf. Degré, *k’ųH-, est improbable au présent primaire.

103 Cf. plus haut le vieux-slave *bъvenų, *krъvenų, *mъvenų et le lit. pūvenos.

104 Avec la variante sonorisée drūna/drūni, drunėti ou drunija/drūni, druńyti, voir LKŽII 763, 766.

105 Cf. aussi la longueur dans le verbe synonyme dūlėti « pourrir, se décomposer ».

106 Le letton trūvēt « pleurer, être en deuil » n’est pas à ranger ici; il provient de la dissimilation de trūrēt, verbe emprunté au moyen haut-allemand truren « être en deuil », voir MEiv 252.

107 Cf. le SW *trǫ- dans le vieux-slave traviti itér. « transformer les aliments consommés », le vieux polonais trawić, entre autres « (du feu et d’autres forces) détruire quelque chose, brûler, utiliser (des biens matériels), les dépenser inconsidérément »; trawny « rusé, fourbe, trompeur » (SStpIX 181n.).

108 On peut se demander ici si triaũšėti, -ėja « s’effriter (en parlant des cheveux ou de la laine des moutons), dépérir, décliner », à côté de traušėti, -ėja « tomber (en parlant des crins de la queue du cheval) », n’est pas à l’origine un duratif d’état en -sēti, c’est-à-dire *triáu-sēti.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 81

« grignoter (une noix) », qui semble être un denominativum. Autrement Fraenkel LEW 1114: dans l’apophonie par rapport à trūnēti.

2.36. *u̯u- < *h₂uH-

SZ-V *u̯u-: prt. baltique commun *ùvo « il a chaussé » < baltique et slave commun *u.u̯ā- < *h₂uH-eh₂-. Cf. plus haut bùvo, guvu (dial.), plùvo, pùvo, siùvo. Sur la base de l’opposition baltique entre prt./inf. à SZ et prs. à SP (voir Stang 1966: 331), on peut supposer que prt. *ùvo avait autrefois à ses côtés, d’une part, prs. tr. *avù « je chausse » < *h₂euH-e- et, d’autre part, prs. intr. *unù « je me chausse » < *h₂u-n-H-ē- (cf. l’hypothèse du prs. *munù « je m’habille » s.v. *mu̯u-). Le lit. historique aunù = au-nù représente une formation de compromis, résultant du croisement de *av-ù et *u-nù¹⁰⁹.

WSZ-V *ū-: *ūvẽti, attendu par analogie avec muvéti(s) (voir s.v. *mu̯u- II), n’existe pas.

SZ-C *ū- < *h₂uH-C, voir ci-dessous.

SE *h₂eųH- « enfiler (des chaussures) » (LIV 245, arm. agaw « se vêtir »): avēti « être chaussé, porter des chaussures » (aviù, āvi). Cf. lit. auti « mettre ou enlever ses chaussures », innovation en lieu et place de la forme attendue *ūti (SZ-C). SE et le circonflexe sont généralisés à partir de formes prévocaliques à laryngale disparue, comme prs. *avù, duratif avē-, lit. āvalas, lette apavi m. pl. « chaussures »¹¹⁰.

2.37. *ži̯u- < *ǵiuH-

SZ-V *ži̯u-: v. sl. živati « mâcher », vieux tchèque žváti, vieux pol. żwać < ps. *žǔvati < baltique et slave commun *ži̯u.u̯ā- < *ǵiuH-eh₂-. Le parallèle est pljīvati avec ps. *pljǔvati s.v. *(s)pi̯u-.

SZ-C *žiū- < *ǵiuH- (pas de réflexes en baltique et slave commun).

SE *ǵieuH- « mâcher » (LIV 148). En baltique, uniquement des formes nominales: lit. žiáunos f. pl. « mâchoires » < *ǵi̯āu-nā-.

2.38. *žu- I < *ǵuH-

SZ-V *žu-: 1. lit. žùvo, prt. de žūti (voir ci-dessous) < *žu.u̯ā- < *ǵuH-eh₂-, 2. prs. à infixe žùvù < *žu-n-u- (la var. ancienne žinù peut être liée au type plus ancien *žunù < *ǵu-n-H), 3. sb. pražùvelis « disparu, perdu ».

SZ-C *žū-: lit. pražūti « disparaître soudainement du champ de vision, s’évanouir, périr; perdre la vie, mourir; se gâter; tomber dans la pauvreté, le malheur; travailler avec acharnement, se consacrer à une activité ». Caus. lit. anc. žūdyti, žūdžiu « condamner, punir, perdre, anéantir, tuer », letton zudīties « se préoccuper soigneusement, s’inquiéter », zūdīt « s’inquiéter, se tourmenter », zudināt caus. « faire perdre, détruire, cacher ».

109 Il s’agit d’une métanalyse de la forme prs. à infixe. Parallèles: *gunu s.v. gu̯-, *munu s.v. *mu̯u-, *šunu s.v. *šu-, truna s.v. *tru-, ainsi que sinù s.v. *ši̯-.

110 La reconstruction de l’inf. *áuti est erronée, tout comme la dérivation de aúna à partir de *(h₂)au-n-ə- dans LIV 245, n. 7.

82 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SE *ǵeuH- « se mettre en mouvement rapidement » (LIV 147). Aucun réflexe pbsl. *žiau̯-C. Dérivé *žau̯: lit. žavúosi (žàvisi), žavėtis « être émerveillé », caus. žavinti ou žavinti « enchanter, émerveiller, fasciner », lit. anc. « anéantir par des sortilèges ».

2.39. *žų- II < *ǵʰuH-

SZ-V *žų-: v. slav. žъvati « appeler, convoquer », pol. zwać < *žų̯ā- < *ǵʰuH-eh₂-. WSZ-V *žų-: slovaque *zyvati, pol. wzywać, nazywać. SZ-C *žū-: cf. véd. hútá- « appelé » < *ǵʰuH-tó- (absence de lit. *žūtas, sl. *zytъ). SE *ǵʰueH- « appeler » (LIV 160), secondairement *ǵʰeuH-¹¹¹: v. slav. zovǫ (inf. zъvati) « j’appelle », pol. anc. zowę, zowiesz, zową, ptc. prs. tako zowący « ainsi appelé » (cf. véd. hávate « il appelle »). Aucun réflexe *žiau̯-C.

2.40. *žų- III < *ǵʰuH-

SZ-V *žų-: pbsl. *žūvin AS f. « poisson » < *ǵʰuH-m̥, lit. AS žùvi (à partir de celui-ci, žuvis comme nom. sg. innovant). – Pour le slave, cf. ps. *žųveno, vieux pol. zwono n. au lieu de *zwiono « tranche de poisson coupée transversalement », russe zvenó id., pol. (d)zwonka « morceau de poisson », dérivé de l’adj. *žuv-enǫ « de poisson ». L’adj. *žūvenǫ correspond au subst. ps. *zy < *žūs « poisson » comme *krъvenǫ (pol. przekrwiony « sanguinolent ») au subst. *kry < *krūs « sang ». Absence de SZ-C *žūs « poisson » < *ǵʰuH-s. Voir s.v. *brų- et *krų-.

3. R É S U M É

À la lumière des développements qui précèdent, il convient de considérer les segments (i)j, (u)v comme une trace des laryngales disparues, de même rang que la longueur vocalique dans les allomorphes correspondants en ī, ū¹¹². Le fait que la dualité des réflexes baltes bī-C/bjū-V, vieux-slaves bi-C/bjū-V, ou encore lith. bū-C/buv-V, vieux-slaves by-C/b’bū-V, se ramène à l’unité originelle de *bʰiH- ou de *bʰuH- implique que l’apparition de l’alternance i-C/ji-V et ū-C/uų-V est une conséquence directe de la disparition des laryngales à l’époque proto-balto-slave. En revanche, la présence de cette même alternance dans des racines anitères, non laryngales par leur origine (voir plus bas Excursus I), s’explique comme une innovation morphologique d’une époque ultérieure. Il en découle qu’il faut, dans les sections de phonétique historique consacrées aux consonnes baltes ou slaves j, v, distinguer explicitement la double origine de chacun de ces phonèmes, cf. tableau 1.

¹¹¹ Voir le parallèle s.v. *bų-.

¹¹² Et, inversement: tout comme la longueur dans les formes du degré plein du type lith. dėĩ, vieux-slave děti « poser » < i.-e. *dʰeh₁-C, lith. stóti, vieux-slave stati « se tenir debout » < i.-e. *steh₂-C et lith. dúoti, vieux-slave dati < i.-e. *deh₃-C.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 83

TABLEAU 1. DOUBLE ORIGINE DES BSŁ. J, V.

i.-e. *i, *u

i.-e. *(i)H, *(u)H

letton kreju < *krei̯H-e-

letton krija, lith. krùja < *kriH-eh₂-

lith. lēju < *lēi̯H-e-

vieux-slave lijǫ < *liH-ḗ-

vieux-slave lějǫ < *lěi̯H-je-

lith. lijo < *liH-eh₂-

lith. vēju < *u̯ēi̯h₁-e-

vieux-slave vъjǫ < *u̯iH-ḗ-

vieux-slave zějǫ < *ǵhēh₁-je-

proto-slave *zъjati, serbo-croate žěti, žjám < *ǵhih₁-eh₂-

vieux-slave zovǫ < *ǵhēuh₂-e-

vieux-slave zъvati < *ǵhuH-éh₂-

proto-slave *bovǫ < *bheu̯h₂-e- (⇒ SW vieux-slave *baviti)

vieux-slave zabъvenǫ < *bhuh₂-eno-

4. EXCURSUS

4.1. Excursus I

Les présents lituaniens à infixe du type šlyja « appuie contre quelque chose », srūva « coule, s’écoule » proviennent, par dénasalisation, de *šli-n-ja, *sru-n-ua. Cela prouve que les thèmes *šlī-, *sruu- ont été soumis ici à l’infixation. Du point de vue morphologique, ce sont des thèmes « faibles » par rapport à *šlēj- (cf. šlējǫ, šlējūosi), *sriau- (ici seulement srav-, vieux lit. srawanczio DP « qui coule »), qui sont « forts ». Les particularités résident ici dans le fait que 1° *šlī- est à la place de šli- (cf. pašlitas « oblique, appuyé obliquement »), tandis que *sruu- est à la place de sru- (cf. išsruvù/išsrūnù, -sruvaũ, -srūti « se vider en s’égouttant »), et que 2° de šli- on attendrait plutôt le prés. *šli-nù, tandis que de sru- on attendrait le prés. *sru-nù. Les formes attestées šlyja, srūva avec les segments j, v doivent donc être considérées comme créées par analogie, à savoir avec les présents du type pyja « se remplir de lait — en parlant de la mamelle » < *pi-n-ia et du type būva « je suis, je séjourne quelque part » < *bu-n-ua, respectivement. La structure de ces derniers est justifiée par la présence d’un SZ-V prévocalique de forme *pii-V, *bu̯-V, qui alternait avec le SZ-C en ī, ū, cf. *pi-C < *piH-C (pýti « se remplir de lait; s’humidifier, se ramollir », SP *pejH- « se remplir; jaillir »), *bū-C < *bʰuH₂- (būti « être », SP *bʰu̯eh₂- et *bʰeu̯h₂- « croître; devenir »). Ce qui précède conduit donc à la conclusion qu’en lituanien certaines racines non laryngalisées (athématiques) terminées par une diphtongue *ei̯ ou *eu̯ (*k’lei-, *sreu-) ont subi l’influence analogique de racines laryngalisées en *eiH ou *euH, qui produisent dans le SZ-V des allomorphes *ii-V, *uu-V caractéristiques d’elles seules, avec i et u comme produits de l’hiat laryngal.

84 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

4.2. Excursus II

Le suffixe -ij-as (vienatijas, medijas/medija, prakijas/prekijas, žūklijas, treinijas/treinijā), qui apparaît rarement en vieux lituanien et est également connu dans d’autres langues baltes (cf. letton salijs, mālijs, vieux prussien medies), est à l’origine un formant adjectival qui, par substantivation, a également pénétré dans les formations nominales. Le suffixe -i̯a- est le continuateur de l’ie. *i.h₂a- < PIE *-ih₂o- (et non *-iio-¹¹³). Il est remarquable que, dans le domaine lituanien, selon l’allomorphisme ij-V/i̯-C, un alternant antéconsonantique de forme -i-s a été créé par extension à partir de -ija-. Il apparaît dans la série des noms lituaniens en -ỹs, par exemple arklỹs, gaidỹs, svetỹs. L’explication morphologique du suffixe lituanien -ỹs paraît préférable à l’hypothèse phonétique d’une contraction de *-ijas en -ỹs. Le traitement du suffixe *-ih₂o- est particulier en lituanien en ce qu’il conduit à la création de deux séries de dérivés, l’ancienne en -ijas (conservée à l’état résiduel) et la plus récente en -ỹs (productive). Le premier de ces suffixes relève d’une simple continuation phonétique tenant compte de l’hiat laryngal, tandis que le second est le produit d’une analogie morphophonologique.

4.3. Excursus III

Plus haut, à propos de la forme lituanienne dveigys (note 10), on a évoqué la complémentarité de la forme antéconsonantique -gy-s par rapport à la forme prévocalique *-gii-as, ainsi que la possibilité de créer par extension une variante antéconsonantique avec i sur la base du thème de départ prévocalique en ij. Il semble que l’apparition de la voyelle longue i dans le suffixe infinitif lituanien -yti, slave -iti puisse également s’expliquer par une relation d’implication morphologique telle que ij-V ⇒ i̯-C. Il s’agit du suffixe des verbes itératifs-causatifs, qui formaient en PIE le présent au moyen du suffixe *-éi̯e/o-. Un lien plausible entre le suffixe *-éi̯e/o- et l’innovant -ī- de l’infinitif devient possible si l’on postule une phase intermédiaire -i̯i̯a-, cf. les présents lituaniens en -i̯a des verbes (dénominale) en -yti, par exemple dalija, dalýti od dalìs. La forme du suffixe -ija- à la place du PIE *-éio- reflète, à mon avis, un resserrement du e originel devant i — un cas d’assimilation anticipative¹¹⁴. Dès que la séquence resserrée -ii- apparut dans les formes personnelles du verbe secondaire, précisément devant les désinences vocaliques, elle fut — semble-t-il — intégrée au système d’alternance ii-V:: i̯-C, qui s’était constitué auparavant au sein du verbe primaire; cf. par exemple le lituanien lij(o) « il versait », mais l’inf. lý(ti); gij(o) « il guérissait », mais l’inf. gý(ti). Ainsi, à partir de -ij- présentiel, -ī- s’est formé comme alternant propre à la position antéconsonantique dans la formation infinitive.

¹¹³ Niedawno S. Ambrazas (2000:134, 205) powtórzył młodogramatyczną rekonstrukcję sufiksu w postaci *-i̯-io-. Sugeruje to, że chodzi o pewien wariant sufiksu pie. *i̯o-. W myśl naszych wywodów w sekwencji i̯a nie jest jednak fonemem odziedziczonym, lecz stanowi – jako wypełniacz hiatus laryngalnego – swego rodzaju namiastkę zanikięj spółgłoski H, w danym razie *h₂. W odniesieniu do litewskiej formacji na -ija- należy mówić o sufiksie *ih₂o-, który nie ma bezpośredniego związku z sufiksem pie. *-io- (po sylabie lekkiej) względnie z wariantem Sieversowym *-iio- (po sylabie ciężkiej).

¹¹⁴ Une telle assimilation trouve un parallèle, par exemple, dans des formes isolées telles que (1) v.sl. trьje « trois », lituanien trỹs idem < *tri̯iis ⇐ *tri̯es, issus du PIE *trei̯es (véd. tráyah, gr. τρεῖς = [trèːs], lat. trēs, got. þreis (il est à noter que le passage balto-slave de *tríes à la place de *treies a sans doute été favorisé par la présence de l’allomorphe trī dans la forme neutre, cf. véd. trī, v.sl. tri « trois », lituanien trýlika « treize » < PIE *triH₂), ou (2) v.sl. gostьje « hôtes », du nom. pl. *gʰostēies (lat. hostēs, gr. πόλεις).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 85

4.4. Excursus IV

En slave, l’allongement de i, ŭ donne naissance aux itératifs en -ijati, -yvati, par exemple °bijati, °lijati, °vijati, °byvati, °kryvati, °myvati, °zyvati, °živati; il est intéressant qu’ils contrastent le plus souvent avec le type lituanien conservateur sijóti, bliuvóti (cf. toutefois la forme plus récente bliūvóti).

À côté de ces types figurent les causatifs-itératifs en -aviti, particuliers par leur forme. Il faut d’abord remarquer que leur élément v — contrairement au cas de -yv(ati) — n’a rien à voir avec l’hiat laryngal. Si l’on considère -av- comme un tout relatif, on peut faire dériver phonétiquement ce segment¹¹⁵ de *-ōu-, puis l’analyser du point de vue morphophonologique comme l’allongement du segment *-ou- de la base dérivationnelle. Un tel segment était caractéristique uniquement de ces proto-formes de présent en -e/-o- que l’on formait à partir de racines PIE de structure *Ceu(H)-. Il importe que le changement phonétique de la séquence PIE *Ceu(V) en slave Cou(V) (remplacement de e par o) ait créé, dans la classe de verbes primaires concernée, un substitut du degré apophonique o. Cela a ensuite ouvert la voie à l’allongement innovant du vocalisme o lors de la dérivation des causatifs-itératifs slaves en -iti. Ce qui précède concerne au premier chef des dérivés tels que

plaviti « faire flotter » ⇐ plovǫ, pluti « couler », protoslave *pleu-; slaviti « glorifier » ⇐ slovǫ, sluti « être célèbre », protoslave *k’leu-; traviti « digérer » ⇐ trovǫ, truti « consommer », protoslave *treuH-.

Dans un second temps, cela concerne les itératifs-causatifs qui, en vieux slave, ne présentent plus de thèmes de présent en -ovǫ, mais possèdent une formation nouvelle en -yjo, calquée sur l’infinitif en -yti:

naviti « tourmenter » ⇐ *novo (nvjo), unyti « ennuyer », protoslave *neuH-; taviti « rendre émoussé » ⇐ *tovo (tvjo), tyti « grossir », protoslave *teuH-.

Cf. aussi °baviti °« amuser » ⇐ *bovǫ, byti « être, devenir », protoslave *bʰeuh₂-¹¹⁶.

ABRÉVIATIONS

adi. – adjectivum

aor. – aoriste

awest. – avestique

C – consonne quelconque

conjoint. – conjonctif

czes. – tchèque

demin. – diminutivum

¹¹⁵ U Vaillanta (1966: 423–424) pozostawiony bez wyjaśnienia.

¹¹⁶ Vaillant (1966: 424) dodaje jeszcze scs. staviti ‘stawić; zatrzymać’, któremu przez porównanie stati przypisuje „un élargissement en -v- de la racine”. Hipoteza rozszerzenia pierwiastkowego nie ma oparcia w innych paralelnych wypadkach, jest więc ad hoc. Verbum to raczej denominatywem od sb. sta-vŭ ‘stanie, stan; zatrzymanie, wstrzymanie’ (por. denom. lit. stat-ýti ‘stawić’ od *stãtas, dziś stãčias ‘postawiony, stojący pionowo’).

86

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

dénom. – dénominatif

dériv. – dérivé

durat. – duratif

gr. – grec

H – une laryngale quelconque (par opposition à h₁, h₂, h₃)

inf. – infinitif

intens. – intensif

lit. – lituanien

laryng. – laryngale

let. – letton

néopwk. – néo-radical...

pbalt. – proto-balte

par. acc. – paradigme accentuel

pbsla. – proto-balto-slave

pers. – persan

pf. – parfait

PIE – proto-indo-européen

pol. – polonais

postvb. – (nom) postverbal

prs. – présent

prt. – prétérit

przyp. – note

ps. – proto-slave

pwk. – racine

ros. – russe

rus. – ruthène

sb. – substantif

sch. – serbo-croate

scs. – vieux-slave ecclésiastique

SE – degré e

serb. – serbe

słń. – slovène

SO – degré o

SP – degré plein

st° – ancien-

stpr. – vieux-prussien

SW – degré allongé

SZ – degré zéro (SZ-C – préconsonantique, SZ-V – prévocalique)

V – toute voyelle

vb. – verbum

war. – variante

wed. – védique

WSZ – degré zéro allongé

zam. – au lieu de

znacz. etym. – signification étymologique

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 87

BIBLIOGRAFIA

Ambrazas, S. 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bankowski, A. 2000: Etymologiczny słownik języka polskiego I-II, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Eichner, H. 1988: Anatolisch und Trilaryngalismus, in: Bammesberger, A., ed., Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems, Heidelberg: Carl Winter, 123–151.

Endzelin, J. 1922: Lettische Grammatik, Riga: Kommissionsverlag A. Gulbis.

ESJS – Etymologický slovník jazyka staroslověnského, red. E. Havlová, (od zeszytu 7) A. Erhart, Praha: Academia, 1989–.

Fraenkel, LEW = Fraenkel, E. Litauisches etymologisches Wörterbuch I-II, Heidelberg: Carl Winter, 1955–1965.

Klingenschmitt, G. 1982: Das altarmenische Verb, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

LIV = Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Unter Leitung von Helmut Rix, unter der Mitarbeit vieler anderer bearbeitet von Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp, Brigitte Schirmer, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 1998.

LKŽ = Lietuvių kalbos žodynas I–XX, Vilnius, 1941–2002.

Mayrhofer, EWAIa = Mayrhofer, M., Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen, Heidelberg: Carl Winter, 1986–2001.

ME = Mühlenbachs, K., Latviešu valodas vārdnīca / Lettisch-Deutsches Wörterbuch. Redigiert, ergänzt und fortgesetzt von J[ānis] Endzelīns. Bde. I–IV, Riga, 1923–1932.

Otrębski, J. 1965: Gramatyka języka litewskiego II: Nauka o budowie wyrazów, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pokorny IEW = Pokorny, J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern: A. Francke AG, 1949–1969.

Rasmussen, J. E. 1989: Studien zur Morphophonemik der indogermanischen Grundsprache, Innsbruck. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 55.)

Skardžius, P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. (Wznowione w reprodukcji fotograficznej jako t. I wydawnictwa Skardžius, P., Rinktiniai raštai, red. Albertas Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1996.)

Sławski SEJP = Sławski, F., Słownik etymologiczny języka polskiego I–V. Kraków: Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego, 1952–1975.

Smoczyński, W. 1989: Studia bałto-słowiańskie I, Wrocław–Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich. (Polska Akademia Nauk, Oddział w Krakowie, Prace Komisji Językoznawstwa, 57.)

Smoczyński, W. 2001: Język litewski w perspektywie porównawczej, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. (Baltica Varsoviensia, 3.)

SStP = Słownik staropolski, red. Stanisław Urbańczyk, Kraków: Polska Akademia Nauk, 1953–.

Stang, Ch. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: I Kommisjon Hos Jacob Dybwad.

Stang, Ch. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsforlaget.

Trautmann, R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Urbutis, V. 1981: Baltų etimologijos etiudai, Vilnius: Mokslas.

Vaillant, A. 1966: Grammaire comparée des langues slaves III: Le verbe, Paris: Klincksieck.

Zinkevicius, Z. 1980–1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika I–II, Vilnius: Mokslas.

Wojciech Smoczyński

Uniwersytet Jagielloński

Katedra Językoznawstwa Ogólnego i Indoeuropejskiego

al. Mickiewicza 9/11, 31–120 Kraków, Polska

[email protected]

Gauta 2002 11 29