ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVII (2002), 55–87

Λαρυγγικό χασμώδιο στις βαλτοσλαβικές γλώσσες¹

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

Πανεπιστήμιο Γιαγκελόνιο, Κρακοβία

Το άρθρο εξετάζει την αντιμετώπιση του λεγόμενου Laryngalhiat στη Βαλτική και τη Σλαβική. Πρόκειται για περιπτώσεις όπου ένας λαρυγγικός φθόγγος χάθηκε ανάμεσα σε ένα υψηλό φωνήεν i ή u και ένα επιθηματικό φωνήεν. Αυτή η ακολουθία είναι χαρακτηριστική των σχηματισμών μηδενικού βαθμού που βασίζονται σε ρίζες του τύπου *Cei̯H-/*Ci̯eH- ή *Ceu̯H-/*Cu̯eH-. Όταν ένα φωνηεντικό επίθημα προστίθεται σε ρίζα πλήρους βαθμού του τύπου *CeH-, ο λαρυγγικός φθόγγος δεν αφήνει κανένα ίχνος (η απώλειά του οδηγεί σε συναίρεση ή στην εμφάνιση δευτερεύουσας διφθόγγου), ενώ ανάλογη κατάσταση, στην οποία χάνεται λαρυγγικός φθόγγος μετά από i, u, δημιουργεί χασμωδία, η οποία εξαλείφεται στη συνέχεια στη Βαλτική και τη Σλαβική με την εισαγωγή ομοργανικής ημίφωνης i̯, u̯.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Ο όρος λαρυγγικό χασμωδία (γερμ. Laryngalhiat) χρησιμοποιείται για την περίπτωση κατά την οποία ένα λαρυγγικό σύμφωνο (λργ.) βρίσκεται μετά από τα υψηλά φωνήεντα i, u και πριν από ένα επιθηματικό φωνήεν, σχηματικά *iH-V, *uH-V. Αυτός ο συνδυασμός φωνημάτων είναι χαρακτηριστικός για λεξικούς τύπους σε μηδενικό αποθεματικό βαθμό (SZ). Πρόκειται για παράγωγα από ρίζες του τύπου *Cei̯H-/*Ci̯eH ή *Ceu̯H-/*Cu̯eH-, δηλαδή ρίζες που περιέχουν δίφθογγο συν λργ. Η αντιμετώπιση των ακολουθιών *iH-V, *uH-V διαφέρει ριζικά από εκείνη του *eH-V, όταν ένα φωνηεντικό επίθημα προστίθεται σε ρίζα πλήρους βαθμού (SP) *CeH-. Ενώ στο *eH-V ο λργ. εξαφανίζεται χωρίς ίχνος, οδηγώντας σε συναίρεση φωνηέντων (με διπλό αποτέλεσμα: αντισταθμιστικό μήκος ή δευτερεύουσα δίφθογγο, ανάλογα με την ποιότητα του επιθηματικού V²), στην περίπτωση των *iH-V, *uH-V η απώλεια του H συνεπάγεται χασμωδία. Η ιδιαιτερότητά της είναι ότι δεν αίρεται με συναίρεση, αλλά με την εισαγωγή, μετά τα i, u, ενός ομοργανικού ημίφωνου συμφώνου, δηλαδή i̯, u̯. Αποτέλεσμα αυτής της αντιμετώπισης είναι οι ακολουθίες 1. *[ijV], ιστορικά [ijV] στη θέση του ινδοευρ. *[iHV] και 2. *[u̯V] > ιστορικά [uvV] στη θέση του ινδοευρ. *[uHV]. Για παράδειγμα:

[ijV]: παλαιοεκκλησιασλ. bijenъ ‘χτυπημένος’ από *bi̯e.no- ⇐ *bʰiH-eno-, σχηματισμός σε μηδενικό βαθμό-επίθημα (SZ-V) από *bʰe̯iH-C. Πρβλ. SZ-C biti, bitù.

[ijV]: λιθ. bijóti(s) ‘φοβάμαι’ από *bi̯u̯ā- < *bi.HaH- < *bʰiH-eh₂-, σχηματισμός σε SZ-V από *bʰe̯iH-, βεδ. bháyate. Πρβλ. SZ-C λετ. bitîes ‘φοβάμαι’.

[uvV]: παλαιοεκκλησιασλ. zabъvenъ ‘ξεχασμένος’ (-en- αναλογικό αντί *-on-), από *bu̯.ana- < *bhu.h₂.a.no- < *bhuh₂-eno-, σχηματισμός σε SZ-V από *bʰu̯eh₂-. Πρβλ. SZ-C byti, bylù.

¹ Το άρθρο αυτό αποτελεί ανάπτυξη της ανακοίνωσης που παρουσίασα στην Επιτροπή Γλωσσολογίας της Πολωνικής Ακαδημίας Επιστημών, Παράρτημα Κρακοβίας, στις 28 Φεβρουαρίου 2001.

² Πρβλ. από τη μία πλευρά τα μακρά φωνήεντα: λατιν. lēnis ‘ήπιος’ < *leh₁-en-; mās ‘άνδρας, αρσενικό’ < *maHōs < *meh₂-ōs; flōs ‘άνθος’ < *bʰloHōs < *bʰleh₁-ōs. Από την άλλη πλευρά, οι δίφθογγοι: αρχ. ελλ. πλεῖστος ‘ο πολυπληθέστερος’ < *pleh₁-istho-; λιθ. dienà ‘ζεστή’ < *dein-i̯ < *dʰeh₁-in- (βεδ. dhénuk ‘αγελάδα’ < *dʰeh₁-inu-); λατιν. laevus ‘αριστερός’, αρχ. ελλ. λαῖ(ϝ)ός, παλαιοεκκλησιασλ. lēvъ < *lāiu̯o- < *leh₂-iu̯o-; λιθ. sausas ‘ξηρός’ και παλαιοεκκλησιασλ. suxъ < *saHusos < *seh₂-usos (αρχ. ελλ. (h)αῦος); λιθ. káulas ‘οστό’ < *kau̯H.lo- < *kaHulo- < *keh₂-ulo- (λατιν. caulis).

56 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

[uvV]: λιθ. buvo ‘ήταν’ από *bu. ųą < *bhuh₂-eh₂-, σχηματισμός SZ-V από *bʰu̯eH-. Πρβ. SZ-C búti, būdamas.

Όπως φαίνεται, η συλλαβική δομή των ιστορικών τύπων αντιστοιχεί στη δομή της πρωτογλώσσας: bi.je.nъ όπως *bʰi.He.no-, *bu̯e.nъ όπως *bʰu.He.no- κ.ο.κ. Τα ιστορικά τριβόμενα j, v συνεχίζουν πράγματι τις πρωτογλωσσικές ημιφωνικές *i, *u, πρέπει ωστόσο να ληφθεί υπόψη ότι εδώ δεν πρόκειται για φωνήματα που κληρονομήθηκαν απευθείας από την ινδοευρωπαϊκή πρωτογλώσσα, όπως, για παράδειγμα, στην περίπτωση του λιθ. lejù < *lei̯H-e-, vejù < *u̯ei̯H-e-, παλαιοεκκλ. σλαβ. zovǫ < *gʰeu̯H-e-, λιθ. sravà < *sreu̯-, αλλά για δευτερογενή στοιχεία, τα οποία δημιουργήθηκαν μόνο στην εποχή που οριοθετείται από την αποδυνάμωση και την απώλεια των λαρυγγικών φωνημάτων. Συνεπώς, θεωρούμε τα φωνήματα j και v στις ακολουθίες ijV και uvV ως έμμεση μαρτυρία της παρουσίας μεσοφωνηεντικού λαρυγγικού φωνήματος και, με αυτή την έννοια, τα διακρίνουμε γενετικά από τα j, v που εμφανίζονται μετά από φωνήεντα διαφορετικά από τα i, u.

Κύριος στόχος της παρούσας μελέτης είναι η καταγραφή, όσο το δυνατόν πληρέστερη, των βαλτικών και σλαβικών μορφημάτων που περιέχουν τις ημιφωνικές i, u στη θέση λαρυγγικών φωνημάτων. Η οργάνωση του υλικού είναι η εξής. Για κάθε μόρφημα δημιουργείται ένα αβλαουτικό λήμμα, όπου πρώτο αναφέρεται το αλλόμορφο με ij, uv, χαρακτηριστικό για το SZ-V. Στη συνέχεια αντιπαραβάλλεται με το μακρόφωνο (ī, ū) αλλόμορφο από τη θέση SZ-C, ώστε να καταδειχθεί ότι η φύση του αρχικού φθόγγου του επιθήματος, V ή C, καθορίζει τη συμπληρωματικότητα αυτών των δύο μορφών του μηδενικού βαθμού των ριζών τύπου eiH/ieH ή euH/ueH. Κατόπιν αναφέρεται ο βαθμός e (SE) της ινδοευρωπαϊκής ρίζας, συνήθως με τη μορφή που παραθέτει το LIV (1998), και παρατίθενται οι βαλτοσλαβικές αντανακλάσεις της. Μετά το SE ακολουθούν –σε ορισμένα λήμματα– παράγωγα σχηματισμένα από τα ijV, uvV στον βαθμό o (SO). Διακρίνονται σε προφωνηεντικά (ai-V, au-V) και προ συμφώνου (ai-C, au-C).

Το αβλαουτικό λήμμα ενός μορφήματος δείχνει επίσης πώς οι πρωτογενείς τύποι με ijV, uvV παράγουν τα παράγωγά τους. Πρόκειται για τρεις ομάδες τύπων: 1. ενεστώτες με ένθημα στο SZ, 2. παράγωγα στον επιμηκυμένο βαθμό ījV, ūuV (σημειωμένα ως WSZ-V), 3. παράγωγα στον βαθμό o (SO). Οι λιθουανικές ένθετες ακολουθίες τύπου *Cinį, *Cunų μετατρέπονται φωνητικά σε Cij, Cuv (gīja, būva), και κατόπιν απορινικοποιούνται σε Cīj, Cūv (gīja, bija, būva, klūva). Όπου υπάρχει σχετική δυνατότητα, επισημαίνεται η παρουσία παράλληλων «ενεστώτων σε -na» (gīna, lýna, būna, klūna), καθώς οι τελευταίοι, λόγω της περισπωμένης και του επιθήματος -na, πρέπει να θεωρηθούν προϊόν διασταύρωσης του καινοτόμου τύπου -(ȳ)ja, -(ū)va με τον παλαιότερο τύπο -(ī)na, -(ū)na, τον οποίο αντιπροσώπευαν οι κληρονομημένοι ένθετοι σχηματισμοί, που ανάγονται στην εποχή πριν από την απώλεια των προφωνηεντικών λαρυγγικών, π.χ. *līna από *li-n-H-e-, *būna από *bʰu-n-H-e-. – Παράγωγα τύπου WSZ-V είναι στα λιθουανικά, π.χ., το palyjėti ⇐ lij-, papjūvėti ⇐ pjuv-, και στα σλαβικά, π.χ., το παλαιοεκκλ. σλαβ. upijati sę ⇐ pij-, pokryvati ⇐ krīv-. – Όσον αφορά τα παράγωγα SO, αυτά είναι κυρίως απορηματικά ουσιαστικά με ρίζα aiV (⇐ ρήμα ijV) ή auV (⇐ ρήμα uvV), π.χ. λιθ. bajùs από bij-, gajùs από gij-, sajùs από sij-, καθώς και λεττον. krava, παλαιοεκκλ. σλαβ. krovъ από *kru̯-, παλαιοεκκλ. σλαβ. rovъ από rъv- (σε όλο το υλικό ξεχωρίζει η σχετικά ασθενέστερη εκπροσώπηση του τύπου auV).

Μερικές φορές συμβαίνει να μην τεκμηριώνεται στο υλικό ο τύπος SZ-V που μας ενδιαφέρει. Τότε το WSZ-V λαμβάνεται ως βάση της εσωτερικής ανασύνθεσης, πρβ. λ.χ. τα λήμματα *miį-, *žį-, *liuu-. Στις μέχρι τώρα αναλύσεις έχουν σημειωθεί περιπτώσεις όπως, για παράδειγμα,

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 57

να συσχετίζεται ο τύπος yj palyjēti με το y (lyti) ή ο τύπος yj του ενεστώτα lyja. Ομοίως, στο papjūvéti το ūv συνδεόταν με το āu του ρήματος pjāti (βλ. π.χ. Otrębski 1965: 366). Όσο για τα σλαβικά, για παράδειγμα, το byvati αναλυόταν με βάση το byti ως by-vati (αντί του ορθού *bū-ā-). Τέτοιες περιπτώσεις διορθώθηκαν στην ενότητα WSZ-V.

Οι τέσσερις παρεκβάσεις που επισυνάπτονται στο τέλος του άρθρου επισημαίνουν ορισμένες μορφολογικές καινοτομίες, οι οποίες φαίνεται πως προκλήθηκαν έμμεσα από τον λαρυγγικό χασμωδία. Πρόκειται για: (1) ενέθετους ενεστώτες από ρίζες χωρίς βαθμό i, τύπου šlyja, srūva, (2) το ονοματικό επίθημα - yś ως αλλόμορφο του -ijas, (3) το επίθημα απαρεμφάτου -yti, (4) το σλαβικό επίθημα -aviti.

1. ΗΜΙΦΩΝΙΚΟ i ΣΤΗ ΘΕΣΗ *I.HV

1.1. *b̑ij- I < *bʰiH-

SZ-V *b̑ij-: λιθ. bijóti(s) «φοβάται», λεττ. bijât(iēs), παλαιά πρωσ. biātwei³ από *bi.ǰā- < *bi.HaH- < *bʰiH-eh₂-.

SZ-C *b̑i-: λεττ. bitìēs «φοβάται», ενεστ. bìstuōs (⇒ εντατ. bìstītiēs), αόρ. διαλ. bìduōs (παραλλαγή του bijuōs).

SE *bʰȇiH- «περιέρχομαι σε κατάσταση φόβου» (LIV 58), πρβλ. βεδ. bháyate «φοβάται, τρομάζει».

Παράγωγα. bai̯-V: 1. πρωτοσλαβ. *boja-, παλαιοεκκλ. σλαβ. bojati se «φοβάται» (ενεστ. bojiti̯u se) φαίνεται να είναι αυτοπαθές ρήμα, που σχηματίστηκε κατ’ αναλογία προς το *bojati, τύπο που είχε αρχικά μεταβατική σημασία («τρομάζω»), σε αντιδιαστολή προς το πρωτοσλαβ. bĭj-, πρβλ. ανωτέρω λιθ. bijóti(s)⁴. – 2. παλαιά πρωσ. pobaint αιτιολογικό «τιμωρώ». – 3. λιθ. baĵùs «φοβισμένος, δειλός»· bàju: Mirt nebus bajù «Δεν θα είναι τρομερό να πεθάνει κανείς».

Παράγωγα. bai̯-C: ibajdýti αιτιολογικό «τρομάζω, εκφοβίζω» (λεττ. baidīt «τρομάζω»), báime θηλ. «φόβος, τρόμος», baisà «φόβος» (⇒ baisus «τρομερός»), bailỹs αρσ. «δειλός, φοβισμένος άνθρωπος».

1.2. *b̑ij- II < *bʰiH-

SZ-V *b̑ij-: 1. παλαιοεκκλ. σλαβ. bĭjenú «χτυπημένος», από *bi.ǰe.no- ⇐ *bʰiH-eno-, 2. παλαιοεκκλ. σλαβ. bijetú «χτυπά» (ESJS 63, Stang 1942, 46) < *bi.ǰe- ⇐ *bʰiH-e-, που μεταβλήθηκε δευτερογενώς σε παλαιοεκκλ. σλαβ. bijetú κατ’ αναλογία προς το απαρέμφατο bi-C (βλ. παρακάτω brijetú).

SZ-C *b̑i-: 1. παλαιοεκκλ. σλαβ. biti «χτυπώ», bitù «χτυπημένος», nižùbiti «ρίχνω κάτω», ubiti «σκοτώνω», zabiti «ξυλοκοπώ μέχρι θανάτου», 2. λεττ. būt «σπρώχνω», επαναληπτικό bidīt «σπρώχνω, μετακινώ, σπρώχνω με ώθηση· παραχώνω», λιθ. διαλ. býdyti «αναγκάζω να σηκωθεί, τρομάζω, κυνηγώ» (βλ. Urbutis 1981: 109).

SE *bʰȇiH- «χτυπώ» (LIV 57).

Παράγωγα *bai̯-V: παλαιοεκκλ. σλαβ., razboi αρσ. «επίθεση, ληστεία», uboi αρσ. «φόνος»· σλοβ. *boji, πολ. bój (ετυμ. σημασία «πάλη»).

³ Διαβάζεται [bijá:tvei].

⁴ Λιγότερο πιθανή είναι η κληρονομημένη προέλευση του σλαβ. θέματος boj-, δηλαδή ως συνέχειας του ινδοευρ. perfectum *-bʰoiH- (πρβλ. βεδ. bibhāya-), όπως συνήθως γίνεται δεκτό στη βιβλιογραφία (βλ. Vaillant 1966: 393) και πιο πρόσφατα στο ESJS 72.

58 |

W O J C I E C H S M O C Z Y Ń S K I

1.3. *bii- III < *bʰih₂-

SZ-V *bii-: λεττον. biju παρατατικός ‘ήμουν’. Με βάση τον μαρτυρημένο στον optative τύπο bimū (1. πληθ.), bi (2.3. εν.) του προ συμφώνου SZ *bī-, μπορούμε, σύμφωνα με την αναλυτική αρχή που υιοθετείται εδώ, να ανάγουμε το *bii-ā- σε *bʰiH-eh₂-, και το *bi-C σε *bʰiH-C. Αν τώρα, υπό το φως του σημασιολογικά ισοδύναμου αλλόμορφου *bʰuh₂-V (πρβ. λιθ. buvai, παλαιολεττον. buvu, εκκλ. σλαβ. ⁰būvenŭ), προσδιορίσουμε το αρχικό H ως h₂, τότε θα έχουμε *bʰih₂-V, δηλαδή SZ προς *bʰieh₂-⁵. Αυτό, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η παραλλαγή *bʰih₂- / *bʰuh₂- απαντά επίσης στη γερμανική, την κελτική και την ιταλική (βλ. LIV 83), οδηγεί στην υπόθεση ότι στις δυτικοϊνδοευρωπαϊκές διαλέκτους το ΠΙΕ *bʰueh₂- ‘αυξάνομαι, προκύπτω, γίνομαι’ διασπάστηκε μέσω ανομοίωσης των χειλοειδών, bʰu > bʰi, σε δύο μορφές, και ότι αμφότερες χρησιμοποιούνται συμπληρωματικά στις βαλτοσλαβικές γλώσσες στο παράδειγμα του ρήματος ‘είμαι’, συγκεκριμένα στους ασθενείς τύπους του. Επιπλέον, αν είναι ορθή η υπόθεση ότι στους τύπους conditionalis της παλαιολιθουανικής σε -biau ‘-θα ήμουν’, -bei ‘-θα ήσουν’, *-bi ‘-θα ήταν’ (πληθ. -bime, -bite)⁷ περιέχεται βοηθητικό ρήμα *biiu > -biau (1 εν.), *bijai > -bei (2 εν.) και αποκοπή του *bijā > *-bi (3ο πρόσωπο), θα βρούμε σε αυτό απόδειξη για την πρωτολιθουανική-λεττονική καταγωγή του θέματος *bijā-⁸.

1.4. *brii- < *bʰriH-

SZ-V *brii-: πρωτοσλαβ. *brĭjetŭ se ‘ξυρίζεται’ < *bri.ie- ⇐ *bʰriH-e-· εκκλ. σλαβ. brijetŭ se είναι νεότερος τύπος· το μακρό i του προέρχεται από αναλογία προς το απαρέμφατο bri-C (πρβ. παραπάνω bijetŭ)⁹.

SZ-C *brī-: εκκλ. σλαβ. briti se ‘ξυρίζομαι’ (britva θηλ. ‘ξυράφι, εργαλείο ξυρίσματος’), παλαιό σερβοκροατ. brīti, brĭjem, δευτερογενώς brĭjati.

ΠΙΕ *bʰreiH- ‘κόβω’ (LIV 77). Στην πρωτοσλαβική η σημασία περιορίστηκε στο ‘κόβω τις τρίχες του προσώπου’.

1.5. *gii- I < *gʷih₃-

SZ-V *gii-: 1. λιθ. atgijo ‘ανέκαμψε’, iżgijo ‘ανάρρωσε’, λεττον. dziju από *gi.ia- < *gʷih₃-eh₂-, 2. παράγωγο pagijelis αρσ. ‘αναρρωθείς’, 3. λιθ. ενεστώτας με ένθεση gija/gija ‘αναρρώνει’ από *gi-n-i- (παράλληλος τύπος gyna από διασταύρωση του παλαιότερου *gina < *gʷi-n-H-e και του νεότερου gija).

⁵ Πρβ. *gʷih₃- προς *gʷieh₂- ‘ζω’ στο λήμμα *gii-.

⁶ Άλλοι θεωρούν ότι η ανομοίωση συνέβη στο θέμα *bʰū-ī-e- και ότι προκλήθηκε από το επιθηματικό -i-, > *bʰī-ī-e-, βλ. Klingenschmitt (1982: 222, υποσημ. 72) και LIV 84. Πρέπει να επισημανθεί ότι, ειδικά όσον αφορά τις βαλτοσλαβικές γλώσσες, το πρότυπο *bʰū-ī-e- δεν ευσταθεί, επειδή εδώ αποφεύγεται (τουλάχιστον στο πρωτογενές ρήμα) ο συνδυασμός του επιθήματος -ie- με ρίζες που λήγουν σε -ū- και -i- (< *-uH-, *-iH-), πρβ. για παράδειγμα την απουσία του trīja δίπλα στο rīti ‘καταπίνω, καταβροχθίζω’, του tļyja δίπλα στο tļīti ‘βρέχει’.

⁷ Por. nusidētum biau, būtumbei, tarnāutum bime, sakōtum bime, Zinkevičius (1981: 122n).

⁸ Dokładniej o tym Smoczyński (2001:51, 224n). Tam też o wcześniejszych próbach objaśnienia łot. bij-V

⁹ Γι’ αυτό είναι απίθανη η παραγωγή του brijetǫ από το ΠΙΕ *bʰriH-ie- στο LIV 77. Για την ακολουθία -iH-ie- βλ. την παρατήρηση στην υποσημ. 6.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 59

SZ-C *gi̯-: λιθ. atgȳti «αναρρώνω, ξαναζώ», λετ. dzīt «αναρρώνω», παλαιοεκκλ. σλαβ. ožiti «ξαναζώ» < *gʷih₃-C¹⁰. 2. gýdyti «θεραπεύω» (ετυμ. σημ. «κάνω ώστε να ξαναζήσει, να αναρρώσει»), gȳvas «ζωντανός».

SE *gʷei̯h₃- ⇐ *gʷjeh₃- «ζω» (LIV 192), πρβλ. αρχ. ελλ. βέομαι «θα ζήσω», με προέλευση από το conjunct. *gʷeih₃-o-.

Drw. gai̯-V: 1. λιθ. gajùs «που επουλώνεται εύκολα και γρήγορα, που αναρρώνει», atgajùs «εύρωστος». – 2. Στη σλαβική, από το προφωνηεντικό αλλόμορφο *gii-, πρωτοσλαβ. *ži̯j-V (πρβλ. λιθ. °gijo) σχηματίστηκε το SO goj-: caus. *gojiti «ξαναδίνω τη ζωή», refl. *gojiti się «επουλώνομαι — για τραύμα» (πρβλ. παραπάνω bojati się). Μόνο από συγχρονική άποψη το gojiti παρουσιάζεται ως καυσιτικό παράγωγο του αμετάβατου žiti «ζω» < *gʷih₃-C¹¹.

Drw. gai̯-C: λιθ. gaivà f. «ζωτικότητα»¹². (Το γεγονός ότι δεν υπάρχουν βαλτικές αντανακλάσεις των *gei̯-V/ *gei̯-C αποκλείει το ενδεχόμενο παραγωγής του gai- από θέμα σε SE).

1.6. *gii- II < *gʷiH-

SZ-V * gii̯-: λιθ. gijà f. «νήμα στο στημόνι του υφάσματος», λετ. dzija «νήμα, κλωστή» από *g̑i.Hā < *gʷiH-éh₂. Πρβλ. βεδ. jyá- f. «χορδή τόξου», ομηρ. αρχ. ελλ. βίος m. «τόξο» (ετυμ. σημ. «εφοδιασμένο με χορδή») < *bi̯i̯ó- < *gʷiH-ó-.

SZ-C *gi̯-: λιθ. gýsla f. «φλέβα», σερβ. žica f. «νήμα, σπάγκος» < *gīkā.

SE *gʷi̯eH-, πρβλ. βεδ. jyá f. «χορδή τόξου» (Mayrhofer EWAI₁, 603).

1.7. *gli̯- < *gliH-

SZ-V *glii̯-: πρωτοσλαβ. *glìjь, ρωσ. διαλ. glej «πηλός, αργιλώδες έδαφος», ουκρ. hlej «ιλύς, πηλός», λευκορωσ. hlej «ιλύς κάτω από το νερό» (δάνειο στο πολ. glej «στρώμα εδάφους με σταχτιά απόχρωση» (βλ. Sławski SEJP₁ 282, Bańkowski I 430).

SZ-C *gli̯-: 1. λιθ. glyti̯s «λείος, επίπεδος», λετ. glīts «glatt, nett, zierlich, hübsch», 2. σλοβ. glina «άργιλος».

SE *glei̯H- «αλείφω, κολλάω» (LIV 168): λιθ. glėjù (πρβ. glėju̯, παρατ. gliejau, απαρέμφ. glėti, δίπλα στο διαλ. glėti) «αλείφω, ισιώνω αλείφοντας· πλάθω, γεμίζω τρύπες με άργιλο, κολλάω», μέση φωνή «κολλάω (σε κάτι), προσκολλώμαι».

Παράγωγο *glai̯-V: λιθ. glājus αρσ. «υγρό με κολλώδη σύσταση» (LKŽ).

Σημείωση: Ίχνος του παλαιού ενεστωτικού τύπου με ένθημα *gli-n-H-é- ⇒ λιθ. glinù, που αναλύθηκε εκ νέου ως glin-ù, είναι το νεοπαλαιό *glin-, πρβ. παρατ. gliniaũ, απαρέμφ. glīnti, συνήθως με προθήματα ap-, už- «επικαλύπτω, σφραγίζω (με άργιλο)», βλ. LKŽ.

¹⁰ Το SZ τύπου gy-C απαντά ίσως στο ονοματικό σύνθετο λιθ. dveigys «διετής (για άλογο)». Το σύνθετο αυτό μπορεί πράγματι να ερμηνευθεί ως «που ζει δύο (χρόνια)», αν υποτεθεί ότι το δεύτερο συνθετικό -gy-s αποτελεί εναλλακτική του προφωνηεντικού αλλομόρφου *gii-V, πρωτοβαλτ. *gii̯as «ζωντανός», το οποίο συνεχίζει το ινδοευρωπαϊκό όνομα *gʷih₃-ó-, πρβ. αρχ. ελλ. βίος «ζωή, τρόπος ζωής· μέσα διαβίωσης, τροφή· σιτηρά». Βλ. επίσης Εκ excursus III.

¹¹ Αξιοσημείωτη είναι η απουσία του λιθ. *gajyti. Στο σλαβικό gojiti αντιστοιχεί σημασιολογικά το λιθ. gýdyti (βλ. παραπάνω).

¹² Με βάση το gaiv- που προέκυψε από την επανανάλυση gaiv- + -a σχηματίστηκαν κατόπιν το ρήμα gaivinti «αναζωογονώ» και τα ουσιαστικά gaivàlas «στοιχείο» και gaivùmas αρσ. «αναζωογόνηση».

60 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI

1.8. *gni̯- II < *gniH-

SZ-V *gni̯-: παλαιά σλαβονική *gnijetū ενεστ. «σαπίζει», από *gnih₁-e-.

SZ-C *gnī-: εκκλησιαστική σλαβονική (sū)gniti «(να) σαπίσει» < *gnih₁-C. Με αναλογική εξομοίωση του *gnīj- προς το απαρέμφατο gni-C προέκυψε το ενεστ. gnijetū (πρβλ. παραπάνω bijetū με biti, brijetū με briti).

SE *gne̯iH-. Απουσιάζει από το LIV. Για τον τύπο pwk. βλ. παραπάνω *bʰeiH- και παρακάτω *leiH-, *pe̯iH-. Παράγωγο *gnai̯-V: εκκλησιαστική σλαβονική (sū)gnojiti αιτιολογ. «(να) σαπίσει»¹³ (μεταρηματικό εκκλησιαστική σλαβονική gnoi, -ja αρσ. «κοπριά»). Παράγωγο *gnai̯-C: εκκλησιαστική σλαβονική gnĕvù «οργή», Zorn¹⁴. Για το επίθημα πρβλ. λιθουανικό gaivà στο λήμμα gii- I.

1.9. *ki̯i- < *kʷih₁-

SZ-V *ki̯i-: παλαιά σλαβονική *či̯jo < *kʷih₁-e- «αναπαύομαι», ενεστ. του čiti. Πρβλ. *bījǫ:: biti, *lījǫ:: liti, *vījǫ:: viti.

SZ-C *kī-: εκκλησιαστική σλαβονική počiti «αναπαυθώ» (με νεότερο ενεστ. počijǫ) < *kʷih₁-C. Πρβλ. επίσης εκκλησιαστική σλαβονική čilŭ, σερβοκροατικό čō, τσεχικό čilý «ζωηρός, ακμαίος» (ετυμ. σημασία «ξεκούραστος»).

SE *kʷieh₁- «αναπαύομαι» (LIV 352), πρβλ. αβεστικό ši̯iāmā «ας χαρούμε». Στις σλαβικές γλώσσες απουσιάζει το SE *ča- από *kē- < *kʷieh₁- ή από *kʷi̯a- < *kʷioh₁-¹⁵. Πρβλ. λατινικό quiētus «ήρεμος, γαληνεμένος· ειρηνικός· ιδιωτικός» < *kʷi̯éh₁-to- (προς το παλαιοαβεστικό ši̯āta- «ευτυχισμένος», παλαιοπερσικό ši̯āta- κ.λπ.), παρακείμενος quiēuī < *kʷi̯ē-uai (LIV 353). Για τον τύπο pwk. πρβλ. *gʷieh₃- στο λήμμα gii- I.

Παράγωγο *kai̯-V: εκκλησιαστική σλαβονική pokojiti «καθησυχάζω, αναζωογονώ, ενισχύω», pokojiti zakona «εκπληρώνω τον νόμο»¹⁶, παλαιά πολωνική koji się «παγώνει, ψυχραίνεται», koji się choroba «η ασθένεια υποχωρεί» (παλαιά σλαβονική αιτιολογικό με ετυμ. σημασία «προκαλώ να βρει γαλήνη», πρβλ. Sławski SEJP II 329). Από αυτό προέρχεται το pokoji αρσ. «ηρεμία, ειρήνη» ως μεταρηματικό ουσιαστικό.

1.10. *kri̯i- < *kriH-

SZ-V *kri̯-: 1. λετ. krijāt (< *kriH-eh₂-) «γδέρνω· επενδύω το έλκηθρο με φλαμουριά· τυλίγω νήμα σε ανέμη» (ME II 278), 2. λετ. krīja θηλ. «φλοιός φλαμουριάς, ίνες φλαμουριάς, φλοιός φλαμουριάς· χείλος, στεφάνη κόσκινου, λωρίδα από φλοιό για κόσκινο, κόσκινο με στεφάνη· καλάθι από φλοιό φλαμουριάς· σανιδάκι φλαμουριάς» (ME II 277· σε αυτό ανήκει και το krijuôt «γδέρνω», ως νεότερο παράγωγο).

SZ-C *krī-: 1. λιθ. krýtis, -ties θηλ. «δίχτυ για την αλίευση ψαριών· απόχη», με μετάτονο: krytis, -tiēs θηλ. «παγόβουνο» (ετυμ. σημασία «κομμάτι που αποσπάστηκε»). – 2. εκκλησλ. σλαβ. krinǫ αρσ. ή krina θηλ. «ξύλινο δοχείο, κάδος νερού», παλαιοεκκλησλ. okrinǫ αρσ. όμοια (διαφορετική ερμηνεία στο ESJS 365: από το ανιτ. *(s)krej-).

SE *krejH-, από μετασχηματισμό του πρωτοϊνδοευρωπαϊκού *kreh₁- «κοσκινίζω, χωρίζω», πρβλ. LIV 327. Στο SZ *kriH- σχηματίστηκε επιπλέον στη βαλτική, με την τεχνική v̥rdhi, νέο SP *kre̯iH-, από όπου λιθ. διάλ.

13 Ιστορικά, επομένως, πρόκειται για παράγωγο του πρωτοσλαβικού με -ī-, όχι με -i-, όπως στον Vaillant (1966: 417).

14 Για τη σημασιολογική εξέλιξη, βλ. Sławski SEJP I 304, ESJS 182.

15 Εκτός αν συνδέσουμε με αυτή τη ρίζα τη λέξη čăs «χρόνος», υποθέτοντας τη δομή ča-s̑ και την ετυμολογική σημασία «διάλειμμα, στιγμή ανάπαυσης» (?). Το ESJS 98 s.v. časǫ δεν εξετάζει τέτοια συγγένεια.

16 Derywat od prs. na -ū-, nie zaś -ii- (inf. -i-), jak u Vaillanta (1966: 417). Zob. wyżej gojiti, gnojiti oraz niżej *krojiti, *lojiti, pojiti.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 61

krejù (krejaũ, kriẽti) «μαζεύω από την επιφάνεια· ψαρεύω μέσα σε υγρό», λετ. kreju (krēju, krìet/krìēt) «ξαφρίζω το γάλα, μαζεύοντας την κρέμα από την επιφάνεια».

Παράγωγα. kraj-V: 1. λιθ. ουσιαστικό krājus αρσ. «πλευρές κόσκινου, κοσκινιού· στεφάνη». – 2. πρωτοσλαβ. *krojiți, πολ. kroić «κόβω, χρησιμοποιώντας αιχμηρό εργαλείο», ρωσ. krojú, kroiť «κοσκινίζω σιτηρά», σλοβ. krojím, krojíti «σχίζω, ξεσκίζω»¹⁷, παλαιοεκκλησλ. okrojenije ουδ. «περιτομή». Η βαθμίδα SW του kroj- φαίνεται στο παλαιοεκκλησλ. krai, -ja αρσ. «όχθη, άκρη».

Παράγωγα. kraj-C: λετ. kraistīt «πλαισιώνω, αποβουτυρώνω, αφαιρώ την κρέμα από το γάλα με κουτάλα», γενικά «αφαιρώ από πάνω· κάνω κάτι επιφανειακά» (ME_II 256), λιθ. kraitis αρσ. «καλάθι, κοφίνι».

1.11. *li̯- I < *liH-

SZ-V *li̯-: 1. λετ. lija παρατατικός «έβρεχε», λιθ. įsilijo παρατατικός «άρχισε να βρέχει δυνατά» < *li̯.i̯ā- < *liH-eh₂-, 2. λιθ. ενεστώτας με ένθημα lȳja/lī́ja «βρέχει» < *li-n-i̯- (παραλλαγή lȳna από διασταύρωση των *lina < *li-n-H-e και lȳja), 3. ουσιαστικά: li̯imas αρσ. «καταρρακτώδης βροχή», li̯ùngas διαλ. «βροχερός, βροχώδης», li̯ùndra θηλ. «ψιχάλισμα (καιρός όπου η βροχή πέφτει και παγώνει)».

WSZ-V *li̯-: λιθ. palvėti «περιλούζω (για σύντομη βροχή)» ⇐ *li̯-ē-¹⁸.

SZ-C *lī-: λιθ. lýti «(για τη βροχή) πέφτω, χύνω» = λετ. līt (επίσης ενεστ. līst)· λιθ. lýdyti αιτιολ. «κρατώ στη βροχή ώστε να βραχεί».

SE *le̯iH- «χύνω» (LIV 363): λιθ. lejù, lieti «χύνομαι, εκχέω», λετ. leju, liet (νεότερο αιτιολ. λιθ. líedinti αιτιολ. «κάνω να χυθεί, να εκχυθεί, να μεταγγιστεί»).

Drw. lai-V: λιθ. ãtlaja θηλ. ή ãtlajis αρσ. «απόθεση, αβαθές σημείο σε λίμνη», ãtlajus αρσ. το ίδιο, užúolaja θηλ. «παρόχθια πλημμυρισμένη περιοχή».

Drw. lai-C: λιθ. láistyti επαναληπτικό «ραντίζω, ποτίζω· χύνω δάκρυα»¹⁹.

Σημ. Πρβλ. την παρατήρηση για το ilajai ουδ. πληθ. «πηλός για το σφράγισμα οπών», laitas αρσ. «πηλόστρωτο δάπεδο» στο τέλος του μέρους I.

1.12. *li̯- II < *liH-

SZ-V *li̯-: 1ο πρόσωπο ενικού *lijọ ενεστώτας ‘χύνω’, ρωσ. l’ju μαζί με το λεττονικό διαλεκτικό lij ‘βρέχει’ (Endzelin 1922: §609), από *li̯.i̯e- < *liH-ē-, 2ο πρόσωπο ενικού *lijati από *liH-éh₂-, όπως υποδηλώνεται από την παρουσία του νοτιοδυτικού lijati (πρβ. παραπάνω λεττονικό lija).

¹⁷ Αμφίσημος σχηματισμός στο SO: είτε causativum του *kr̥nēti se ‘αποσπάται, αποχωρίζεται, προεξέχει’ (αυτό σχηματίστηκε πάνω σε παλιό ενεστώτα με ένθετο *kr̥nō < *kri-n-H-é-), είτε iterativum του πρωτοσλαβικού *krejo (πρβ. λεττονικό kreju).

¹⁸ Η επιμήκυνση του μηδενικού βαθμού -i̯- σε -ī- υπό την επίδραση λαρυγγικού συμβαίνει επίσης στο pavijėti (s.v. *u̯ii- I). Η αντίστοιχη εξέλιξη -uu- ⇒ -ū- εμφανίζεται στα papijūvėti (s.v. *pi̯eu-) και pasiūvėti (s.v. *si̯eu-). Το φωνήεν i αντιμετωπίζεται πριν από το δικό μας δευτερογενές i με τον ίδιο τρόπο όπως πριν από άλλα σύμφωνα, ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για ηχηρά σύμφωνα, πρβ. pagvėnti, pamny̌ti, patry̌nėti, pakylėti, ή για κλειστά σύμφωνα, πρβ. pabvėdti (brid- ⇐ bred-), paskrydėti, paslydėti (*slid- ⇐ *sle̯id-), pakrypėti (*krip- ⇐ kreip-), palypėti, panysėti (*niš- ⇐ neš-), palytėti (*lit- ⇐ leit-), pamygėti, pavyzdėti (*vizd- ⇐ veizd-), pavyzėti (*viz- ⇐ vež-). Λεπτομέρειες στον Otrębski (1965: §61nn.), αν και πρέπει να σημειωθεί ότι οι πρωτογενείς βάσεις αυτών των durativa που υποδεικνύει ο συγγραφέας είναι ενίοτε προβληματικές, πρβ. krypsta για το kypėti, liečia για το *lȳtėti, šlysta για το *shȳdėti.

¹⁹ Οξεία προσωδία κατ’ αναλογία προς τη βάση lieti, για την αντιπαραβολή με το laistyti ‘αλείφω, πασαλείφω, καλύπτω με υγρό πηλό’ (leisti).

62 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

WSZ-V *līj-: εκκλησιαστικοσλαβονικό lijati ‘χύνω, εκχύνω’²⁰, δευτερογενές εντατικό σε -vati: izlivati ‘εκχύνω’. SZ-C *li-: εκκλησιαστικοσλαβονικό liti, σερβοκροατικό lĭti (se), διαλεκτικό ljȉti, παλαιοπολωνικό *lić ‘χύνω’. Παλαιοϊνδοευρωπαϊκό *lejH- ‘χύω’ (LIV 363): εκκλησιαστικοσλαβονικό lęjo ‘χύνω’ < *lejH-je- (βλ. επίσης παραπάνω *lii- I). Παράγωγο * laj-V: πρωτοσλαβικό *lojiti επαναληπτικό ‘χύνω, εκχύνω’, από αυτό προέρχονται το εκκλησιαστικοσλαβονικό loji, -a αρσ. ‘στέαρ’, το σιλεσιανό łój και το τσεχικό lůj ως μεταρηματικό (ετυμολογική σημασία ‘υγρό, χυτεύσιμο λίπος’). Απουσιάζει το σλαβικό SO *lě-C.

1.13. *mii- < *miH-

SZ-V *mii-: λεττονικό miju παρακείμενος του mīt ‘αλλάζω, ανταλλάσσω’, < *mi.iā- < *miH-eh₂-. WSZ-V *mii-: σλαβικό mijati ‘περνά (για τον χρόνο)’ – προϋποθέτει πρωτογενή ενεστώτα *mījǫ (sę) ‘αλλάζω’; SZ-C *mi-: 1. λεττονικό mīt ‘ανταλλάσσω’, μέσο mītēs ‘ανταλλάσσουν μεταξύ τους, κινούνται εναλλάξ, αλλάζουν, μεταβάλλονται’· επαναληπτικό mistīt ‘ανταλλάσσω συχνότερα’ < *mi-stī-. – 2. εκκλησιαστικοσλαβονικό minǫti ‘περνά (για τον χρόνο)’. Παλαιοϊνδοευρωπαϊκό *mejH-. Το LIV 383 αναφέρει μόνο άναυδο *mej- ‘αλλάζω· ανταλλάσσω, μεταβάλλω’ (βεδικό ví mayante, γ΄ πληθ. ‘αλλάζουν’). Στα λεττονικά ο ενεστώτας *meju²¹ αντικαταστάθηκε από το miju κατ’ αναλογία προς τον παρακείμενο miju. Παράγωγο *maj-C: 1. λιθουανικό atmainà θηλ. ‘αλλαγή’, mainãi αρσ. πληθ. ‘φάσεις της σελήνης’²², 2. εκκλησιαστικοσλαβονικό měna θηλ. ‘ανταλλαγή’.

1.14. *nĭi- < *niH-

SZ-V *nii-: λεττον. niju παρατ. του nīt, nīt < *ni.iā- < *niH-eh₂-. SZ-C *ni-: λεττον. nīt, nīt «εκτελώ κυκλική κίνηση», sviestu nīt «χτυπώ κρέμα για να φτιάξω βούτυρο». SE *neiH- «οδηγώ, κατευθύνω», πρβλ. βεδ. náyati «οδηγεί», χεττ. nēanzi 3pl. «κατευθύνουν (οδηγούν άμαξα), στέλνουν» (LIV 406). Στη λεττονική, το ενεστώτα *neju αντικαταστάθηκε από το niju κατ’ αναλογία προς τον παρατατικό niju. Στο LIV δεν γίνεται μνεία του λεττονικού ρήματος.

1.15. *pii- I < *pih₃-

SZ-V *pii-: παλαιοεκκλ. σλαβ. pijetǫ ενεστ. «πίνω» < *pih₃-e- (αλλόμορφο *pih₃- από μετάθεση του *ph₃i-), πρβλ. ρωσ. pju, pješь (απαρ. pitь), p’jányj, ουκραν. pju (απαρ. pytý)²³. WSZ-V *pii-: παλαιοεκκλ. σλαβ. upijati sę «μεθώ» (δευτερογενές εντατικό σε -vati: opivati sę επίσης,²⁴ από το οποίο προέρχεται το pivo ουδ. «ποτό» ως μεταρηματικό ουσιαστικό).

²⁰ Αξίζει να διερευνηθεί αν το lijati μπορεί να είναι αντανακλαστικό του πρωτοσλαβ. *lъj-ē-, δηλαδή σχηματισμού παράλληλου προς το λιθ. patyjęti, βλ. παραπάνω.

²¹ Πρβλ. λεττον. meju από το miet «μπήγω πάσσαλο, παλουκώνω».

²² Η απουσία οξείας αποτελεί απόδειξη ότι αυτά τα ουσιαστικά προέρχονται από το SZ-V *mii- και όχι από το SE-C *mej-. Το LIV 383 παραθέτει μόνο το ανιτικό *mej- «αλλάζω· ανταλλάσσω, μεταβάλλω».

²³ Inaczej Stang (1942: 46), który (niesłusznie) operuje pierwiastkiem anitowym *pej-.

²⁴ Πρβλ. σερβοκροατ. posmijati se δίπλα στο παλαιότερο posmijati se «κοροϊδεύω». Το δευτερογενές επίθημα -vati προέρχεται από επανατμηματοποίηση που συνέβη στον τύπο oplivati παλαιοεκκλ. σλαβ. «φτύνω» ⇒ opli-vati (κατ’ αναλογία προς το pli-noti «φτύνω»), poči-vati «αναπαύομαι» ⇒ poči-vati (κατ’ αναλογία προς το *poči-noti «αναπαύομαι»).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 63

SZ-C *pī-: παλαιοεκκλ. σλαβ. piti «πίνω».

SE *peh₃- > *peh₃-i- (πρβ. τη γραφή *peh₃(i)- «trinken» στο LIV 417).

Drw. *pai-V: σλοβ. napojiti caus. «δίνω να πιει, ποτίζω²⁵» (νεότερη σλοβ. napoji, -a μ. «ποτό», πρβ. παραπάνω lojĭ «λίπος»).

1.16. *pii- II < *piH-

SZ-V *pii-: 1. λιθ. pijo, παρακ. του pyti (βλ. παρακάτω), 2. ενεστ. με ένθεση pīja «φουσκώνει με γάλα» < *pi-n-i-²⁶, από *pi.ie- < *piH-é-.

SZ-C *pī-: 1. λιθ. pyti «φουσκώνω με γάλα (για τους μαστούς αγελάδας)», išpyti «μουσκεύομαι (για το έδαφος, τη μαγιά)»· pýdyti caus. «μαλάσσω τον μαστό πριν από το άρμεγμα, ώστε να εισρεύσει γάλα», 2. πρωτοσλαβ. *pitǫ «χορτασμένος, κορεσμένος» < *piH-tó-, που αποτέλεσε τη βάση του ρηματικού παράγωγου παλαιοεκκλ. σλαβ. pitěti sę «χορταίνω, τρέφομαι» (από αυτό caus. pitati «χορταίνω, τρέφω, ταΐζω· ανατρέφω») καθώς και του ουσιαστικού παλαιοεκκλ. σλαβ. pišta θ. «τροφή», κροατ. pića, παλαιοπολων. pica²⁷.

SE *peiH- «διογκώνομαι» (LIV 419), πρβ. βεδ. pāyate «αναβλύζει (για το γάλα)». Αλλόμορφο στο SO ενδέχεται να βρίσκεται στο λιθ. pěnas αρσ. «γάλα» < *păina- < *pojH-no- (βλ. šiena, λ. šii- II).

Δεν υπάρχει στο λιθ. SO *pai- από το pij-.

1.17. *prii- < *priH-

SZ-V *prii-: σλαβ. *prĭjǫ «δείχνω φιλία, εύνοια» – υποδηλώνεται από την παρουσία του επαναληπτικού τύπου στο SW prijati «ευνοώ κάποιον, διάκειμαι ευνοϊκά προς κάποιον»²⁸. Ανακατασκευή *pri.ie- < *priH-é-. Πρβλ. βεδ. priyá- «αγαπητός, επιθυμητός· δικός του, που συγκαταλέγεται στους δικούς του» (παράλληλα με το prs. prináti «χαίρεται κάτι, είναι ικανοποιημένος· απολαμβάνει κάτι» < *pri-né-H-ti (Mayrhofer EWAI AII 189).

Πρβλ. τον αντίστοιχο SZ για τα *bʰeiH-, *leiH-, *ueiH-.

SZ-C *pri-: δεν μαρτυρείται στη βαλτοσλαβική. Πρβλ. βεδ. prītá- «φιλικά διακείμενος» < *priH-tó-, prīti- f. «χαρά, ικανοποίηση» < *priH-tí- (Mayrhofer EWAI AII 181).

SE *preiH- «χαροποιώ, εκδηλώνω αγάπη» (LIV 441): prs. τσεχ. přējǫ, παλαιοτσεχ. přěju (Trautmann 1923: 231). Στη βαλτική υπάρχει το λετ. priēks «χαρά» (ME III 393) < *prei-ka-. Ως προς τον σχηματισμό, πρβλ. λετ. spēks «δύναμη, ισχύς· πλήθος», λιθ. spēkas «δύναμη, ισχύς» (από spēju, spėti «έχω ελεύθερο χρόνο», suspėti «προλαβαίνω» < *speh₁-) και παλαιοεκκλ. σλαβ. znakъ «Kennzeichen» < *žnō-ka- (από znajǫ, znati ⇐ *gneh₃- «γνωρίζω»).

²⁵ Derywat od prs. na -ī-, nie zaś -ī- (inf. -i-), jak u Vaillanta (1966: 417). Zob. wyżej gojiti, gnojiti, *krojiti, *lojiti.

²⁶ Αμφίβολη είναι η ανακατασκευή του pȳja ως *piH-ié- στο LIV 419/ Με βάση την κανονική εξέλιξη της συγκεκριμένης προμορφής, θα έπρεπε να προκύψει τονισμένο †pýja. Μια τέτοια μορφή θα ήταν εντελώς ανώμαλη, επειδή η βαλτική δεν συνδυάζει το επίθημα -i̯e/o- με θέματα σε *-iH-, πρβλ. σημ. 6.

²⁷ Αμφισβητείται η κατάταξη του πρωτοσλαβ. *pirъ, παλαιοεκκλ. σλαβ. piro «φιλοξενία, Gastmahl»· θα μπορούσε εξίσου να ανήκει στο παλαιοεκκλ. σλαβ. piti «πίνω».

²⁸ Δεδομένου ότι το prijati δεν διαφέρει σε τίποτε από επαναληπτικούς τύπους όπως το παλαιοεκκλ. σλαβ. lijati ⇐ *līj- (s.v. *lii- II) και το λιθ. palyjėti ⇐ *līj- (s.v. *lii- I), το σλαβ. mijati σε σχέση με το λετ. miju (s.v. *mii-), και το παλαιοεκκλ. σλαβ. upijati sę σε σχέση με το pijętǫ (s.v. *pii- I), δεν φαίνεται να υπάρχει λόγος να δεχθούμε, με τον Vaillant (1966: 293), δανεισμό από το γοτθ. fijōn «είμαι φιλικός».

64 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

1.18. *ri̯- I < *riH-

SZ-V *ri̯-: 1. λεττον. ri̯u ενεστ., ri̯u αόρ. του rīt (βλ.), λιθουαν. nur̄jo αόρ. «καταπίνω, καταβροχθίζω», από *rih₂-e-, -eh₂-, 2. λιθουαν. ενεστ. με ένθετο rī̀ja/rīja < *ri-n-i- (παραλλαγή rīna από συμφυρμό των *rina < *ri-n-H- και rīja), 3. ονόματα: λιθουαν. rījikas αρσ. «λαίμαργος», rījimas αρσ. «φαγοπότι, καταβρόχθιση».

SZ-C *rī-: λιθουαν. rýti «καταπίνω, καταβροχθίζω», λεττον. rīt το ίδιο (εντατ. ristīt «καταβροχθίζω γρήγορα»)²⁹.

SE *reh₂- ⇒ *reh₂i-: Ο πρωτοβαλτοσλαβικός τύπος *rih₂- παρουσιάζει μεταθετική αλλαγή από *rh₂i- ως SZ προς *reh₂i-, το οποίο με τη σειρά του αφαιρέθηκε αναλογικά από τον ενεστ. *reh₂-ie-, πρβλ. λεττον. rāju «κατηγορώ, επιπλήττω». Απουσιάζει στα λιθουανικά το SP *ro-C²⁹.

Παράγωγα rai̯-V: λιθουαν. rajōti «μασώ, μηρυκάζω», rajùs «λαίμαργος», prarajà θηλ. «άβυσσος, γκρεμός».

1.19. *ri̯- II < *h₃riH-

SZ-V *ri̯-: πρωτοσλαβ. *řijęnu < *HriH-en-, μετασχηματισμένο στην παλαιοεκκλησιασλαβική ως otъ-rivenŭ «απωθημένος, απορριφθείς» (Vaillant 1966: 232), με v μεταφερμένο από το συνώνυμο otъ-rinovenŭ ή, εναλλακτικά, από το ρήμα otъ-rūvati «αποσπώ».

SZ-C *rī-: παλαιοεκκλησιασλαβ. rǫti se «γκρεμίζομαι, καταρρέω», otъrinǫti «εκδιώκω, απορρίπτω», επαναληπτικό otъ-rivati «απωθώ, διώχνω», urivati «περικυκλώνω».

SE *h₃rejH- «κυλώ, στροβιλίζομαι· ρέω» (LIV 271). SZ στη βεδική riṇāti «κάνει να ρέει, αφήνει να κυλήσει», rīyate «ρέει, κυλά». Πρβλ. WSE παλαιοεκκλησιασλαβ. rějǫ, rějati «τρέχω, κυλώ (για το νερό)» (παράγωγο rě-ka «ρεύμα, ποταμός»).

Παράγωγα rai̯-V: πρωτοσλαβ. *rojī αρσ., ρωσ. roj, πολ. rój (σμήνος μελισσών)· πρωτοσλαβ. *vǫz-rojī αρσ., πολ. (w)zarój «τόπος όπου αναβλύζει νερό, πηγή».

1.20. *si̯- I < *siH-

SZ-V *si̯-: λιθ. sijóti «κοσκινίζω, περνώ από κόσκινο», apsijóti «σπέρνω με σπόρους» < *si̯ā- < *sih₁-eh₂-. Η πρωτοβαλτική μορφή *sih₁- αντιπροσωπεύει μια μεταθετική μορφή *sh₁i- ως SZ προς *seh₁i- (που με τη σειρά του αποσπάστηκε από τον ενεστώτα *seh₁-ie- «σπέρνει»). Πρβ. παλαιοεκκλησιασλαβ. sějǫ < *seh₁-ie-, απαρέμφ. sěti πλάι στο sějati³¹ «σπέρνω, κοσκινίζω».

SZ-C *sī-: λιθ. sýtas αρσ. διαλ. «μεγάλο κόσκινο για το κοσκίνισμα των δημητριακών, δριμόνι».

SE *seh₁i- «πιέζω προς τα μέσα, τοποθετώ» ⇒ «σπέρνω» (LIV 469).

Παράγ. sai̯-V: λιθ. sajùs «με το οποίο μπορεί κανείς να σπείρει πολύ», που έχει ως συνώνυμο το sėjùs, συγχρονικά συνδέεται με το sėti «σπέρνω» (ενεστ. sėju) και μαρτυρεί τη σύγχυση των ριζών που σημαίνουν «σπέρνω» (*sē-) και «κοσκινίζω» (*si̯-). Η ριζική μορφή saj- σχετίζεται με την sij- όπως, για παράδειγμα, η spar- με την spir- (sparùs «οξύθυμος, ζωηρός» ⇐ spìrti μεταξύ άλλων «παροτρύνω, επιμένω»).

²⁹ ME₃ 540, ακολουθώντας τον Osthoff, συνέδεσε με το βεδικό riṇāti «αφήνει να ρέει, αφήνει να τρέξει», rīyate «ρέει, τρέχει». Σήμερα το LIV 271 αποδίδει τους βεδικούς τύπους στην πρωτοϊνδοευρωπαϊκή *h₃eiH- «αναβλύζω, στροβιλίζομαι» ⇒ «ρέω», αλλά δεν αναφέρει εκεί το λιθ. rýti.

³⁰ Όσο για το λιθ. rėju, jau, rieti πλάι στο rėjau, rieti «γαβγίζω, ουρλιάζω», αυτό εξηγείται ευκολότερα ως παράγωγο τύπου vrddhi: *rēi-C < *reih₂- από το SZ *rih₂-. Πρβ. πρωτοϊνδοευρωπαϊκό *reh₂(i)- «φωνάζω, βρυχώμαι» στο LIV 543.

³¹ Για το επίθημα *-ā- πρβ. το λιθ. sėjo «έσπειρε» ως παρελθοντικό τύπο που σχηματίστηκε εκ των υστέρων από τον ενεστώτα sėj-a, ετυμολογικά sė-ja «σπέρνει» < *seh₁-ie-.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 65

– Ο τονισμός των λιθουανικών λέξεων sietas ‘κόσκινο’, σερβοκροατικών sìto συνηγορεί υπέρ της πρωτοβαλτοσλαβικής μορφής *séi̯ta- < *séih₁-to-. Αυτή, με τη σειρά της, μπορεί να ερμηνευθεί ως σχηματισμός vr̥ddhi προς τη SZ *sih₁- (πρβλ. την ερμηνεία του λιθουανικού siena στο λήμμα sij- II)³².

1.21. *sij- II < *siH-

SZ-V *sij-: 1. λιθ. sijo παρακείμενος ‘έδενε’, 2. ενεστ. με ένθεση sȳja < *si-n-i-³³, 3. ονόματα: sijā θηλ. ‘δοκός που συνδέει την κατασκευή, δεσμός’ < *si.iā- < *sih₂-eh₂-; atāsija θηλ. διαλ. ‘ράβδος ή σχοινί που συνδέει τους άξονες των μπροστινών τροχών με τον ζυγό’, κυριολ. ātsija όμοια. – Η μορφή *sih₂- προέρχεται από μετάθεση του *sh₂i-, δηλ. SZ από τη μη πρωτογενή ρίζα *sh₂ei-, η οποία απομονώθηκε από τον ενεστ. *sh₂-ei̯é- (λιθ. *sajù, πρβλ. τον τύπο Παλαιοσλαβ. stojǫ από *sth₂-ei̯é-, SE *steh₂-).³⁴ – Το λιθ. ενεστ. sinù διαλ. ‘δένω’ μπορεί να έχει αρχαϊκό σχηματισμό με ένθεση, *si-n-h₂-e-³⁵ από *sih₂- (απαρ. °sȳti), πρβλ. βεδ. sināti ‘δένει, δένει τα οπλά’ < *si-né-h₂-ti.

SZ-C *sī-: λιθ. sī-: užsī́ti ‘δέσω’, susyti ‘δέσω με κάτι’ < *sih₂-C. – Το λιθ. siena θηλ. ‘τοίχος (πλεγμένος)· σύνορο’ < *sei-nā < *sei̯h₂-neh₂-³⁶ φαίνεται να είναι σχηματισμός vr̥ddhi.

SE *seh₂-, πρβλ. βεδ. ā́va sāt ‘λύνει’ (LIV 471). Στη Βαλτική, δευτερογενώς *sei̯h₂- από SZ *sih₂- (vr̥ddhi): λιθ. διαλ. sejù ‘δένω’ < *sei̯h₂-e-. Στον ενεστωτικό τύπο sej- βασίζονται το απαρέμφατο sieti (λείπει το *sieti!) και ο παρακείμενος sėjau. Επομένως, σε σχέση με τη ρίζα στη SE πρέπει να σημειωθεί η απώλεια του χαρακτηριστικού set³⁷.

N.B. Η παρουσία της μη πρωτογενούς ρίζας sej- δεν επιτρέπει να ερμηνευθούν μονοσήμαντα τα λιθουανικά παράγωγα με SO ως βασισμένα στη SZ-V sij-. Αυτό αφορά το ρήμα sáistyti ‘τυλίγω γύρω’ (αναλογικός οξύτονος τονισμός) και τα ονόματα pasaitas αρσ. ‘δεσμός, λουρί’, atāsaja arba atsajā θηλ. (πρόκειται για παραλλαγή της λέξης atāsija, βλ. παραπάνω).

1.22. *ui̯i- I < *uiH-

SZ-V *ui̯i-: λιθ. vijo παρακείμενος ‘τύλιγε· κυνηγούσε, έτρεχε’, < *ui.iā- < *uih₁-eh₂-, nuvijóti επαναληπτικό ‘ξετυλίγω, αναπτύσσω’, ī̯vijas ‘στριφτός, περιελιγμένος, σπειροειδής’, vijōklis αρσ. ‘περικοκλάδα’.

WSZ *ūi-: λιθ. pavȳjė́ti ‘κυνηγήσω, διώξω λίγο (π.χ. τις κότες από τον λαχανόκηπο)’, πρβλ. palȳjė́ti και τις περαιτέρω παραλληλίες στο λήμμα *lii- I.

SZ-C *ūi-: λιθ. nuvýti ‘πλέκω, φτιάχνω πλέκοντας· διώχνω, απομακρύνω’, įvýti ‘πλέκω μέσα· οδηγώ μέσα, σπρώχνω μέσα’.

SE *uei̯h₁- ‘στρέφει την προσοχή του σε, αποβλέπει σε’ (LIV 609), πρβλ. λιθ. vejù διαλ. ‘κυνηγώ, τρέχω· τυλίγω’ < *uéih₁-e-.

³² Mniej prawdopodobna jest hipoteza metatezy *séh₁i-to- > *séi̯h₁-to- (Smoczyński 2001: 150f.).

³³ Πρβλ. το αμφίσημο syjęti ‘είμαι δεμένος’: παράγωγο είτε από τον ενεστ. syj(a) είτε SW προς sij- (πρβλ. τον τύπο palȳjė́ti στο λήμμα *lii- I).

³⁴ Λιγότερο πιθανό φαίνεται εδώ το *sh₂i- ως αποτέλεσμα επανατμηματοποίησης του ενεστ. *sh₂-i̯é-, πρβλ. βεδ. ā́va syāti ‘λύνει’, χεττ. ishiyanzi 3πλ. ‘δένουν, πεδικλώνουν’.

³⁵ Από το επανατμηματοποιημένο sin-ù σχηματίστηκε ο παρακείμενος sin-iau̯ (μη πρωτογενές sin-).

³⁶ Η δομή είναι όπως στο pienas ‘γάλα’ σε σχέση με τα pūti, pija, pijo ‘συλλέγω γάλα (για τους μαστούς)’.

³⁷ Αν η κληρονομημένη SE είχε διατηρηθεί στη λιθουανική, θα είχε δώσει ενεστ. †sóju < *sá-ie- < *séh₂-ie- (πρβλ. klóju ‘στρώνω, καλύπτω’ < *klā-ie- < *kléh₂-ie-, stóju ‘στέκομαι’ < *stā-ie- < *steh₂-ie-).

66 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

Drw. uąj-V: 1. λιθ. vajóti «κυνηγώ, διώχνω», λετ. vajât «καταδιώκω». Ουσιαστικά: vajīs αρσ. «αγγελιαφόρος», vajà θηλ. «βοσκότοπος, βοσκή» (παλ. πρωσ. wayos EV 282 «λιβάδια, λιβάδια»), įvajųs αρσ. «στρεβλός», 2. παλαιοεκκλ. σλαβ. voi, -ja αρσ. «πολεμιστής· στρατός».

Drw. uąj-C: λιθ. vãiras αρσ. «τιμόνι, πηδάλιο», vainikas αρσ. «στεφάνι» (= σλαβ. věnьcь), από ενδιάμεσο παράγωγο *uąj-ni- «πλέξιμο, σύμπλεξη» (πρβ. βεδ. veṇíḥ «πλέξιμο μαλλιών, πλεξούδα»).

1.23. *uii- II < *uiH-

SZ-V *uii-: πρωτοσλαβ. *-vĭjetù ενεστ. «τυλίγει, πλέκει, συνδέει» < *uḭ.ie- < *uih₁-éh₂-, πρβ. WSZ παλαιοεκκλ. σλαβ. °vijetù.

SZ-C *uī-: 1. παλαιοεκκλησιασλαβ. viti «πλέκω, τυλίγω» (-vinǫti³⁸), σερβοκροατ. vìti, 2. λιθ. výti (βλ. παραπάνω) < *uih₁-C.

SE *ueih₁- «τυλίγω, περιβάλλω» (LIV 610). Πρβ. λιθ. vejà s.v. *uii- I.

Drw. *uąi-V: παλαιοεκκλ. σλαβ. povoi, -ja αρσ. «ένδυμα, μαντίλι για τύλιγμα», σλοβ. «αναρριχώμενο φυτό, περικοκλάδα».

1.24. *ži- II < *ǵhiH-

SZ-V *ži-: λιθ. žiōju, žiōti «χασμουριέμαι». Αυτή η μορφή προέκυψε από συγκοπή παλαιότερου *žijāti⁳⁹ = πρωτοσλαβ. *žijati (σέρβο-κροατ. žjāti, žjām) < πρωτοβαλτοσλαβ. *ži.jā- < *ži.HaH- < *ǵʰih₁-eh₂⁴⁰.

WSZ-V *ži-: παλαιοεκκλ. σλαβ. zijati «χασκώ».

SZ-C *ži-: παλαιοεκκλ. σλαβ. zinǫti «ανοίγω το στόμα, χασμουριέμαι», λατ. hīscō < *ǵʰih₁-C. Αυτό το SZ είναι μεταθετική μορφή παλαιότερου *ǵʰh₁i-C, συνδεόμενου με μη ριζικό *ǵʰeh₁-, που προέκυψε από επανανάλυση του ie-ενεστ. *ǵʰeh₁-ie-, πρβ. παλαιοεκκλ. σλαβ. žějǫ⁴¹. Δεν υπάρχουν παράγωγα στο SO από το žij- (σε αντίθεση με τα gij-, rij-, βλ. παραπάνω).

SE *ǵʰeh₁- ⇒ *ǵʰeh₁i- «ανοίγω διάπλατα το στόμα, χασμουριέμαι» (LIV 153). Αξιοσημείωτη είναι η απουσία των λιθ. *žėju, *žėti.

1.25. Λαρυγγική χασμωδία *-iHV, έμμεσα μαρτυρημένη σε παράγωγο με βαθμίδα o:

SZ-V *dij-

SZ-C *di-: λεττον. dīdīt «κάνω κάποιον να χορέψει».

SE *deih₁- «ορμώ με ταχύτητα, βιάζομαι» (LIV 91, ελλ. διένται): λεττον. deju, diet «πηδώ, χορεύω».

Drw. *dai-C: λιθ. dainà 4 θηλ. ουδ. «τραγούδι» < *dai-nā- (ετυμ. σημασία «τραγούδι για χορό»;). Αν αυτή η λέξη ήταν παράγωγο από το SE, θα έδειχνε οξεία (*dāina).

SZ-V *li- (βλ. παραπάνω, λ. *lii- I)

³⁸ Πρβλ. παλαιοεκκλ. σλαβ. povinǫti sę «υποτάσσομαι, παραδίδομαι», povinǫti být «είμαι υποταγμένος, υπάγομαι σε κάποιον».

³⁹ Για τη συγκοπή στην προτονισμένη συλλαβή, πρβλ. ως παραλληλισμούς: 1. niókoju «καταστρέφω, ερημώνω», από *nijokōju, denomin. ρήμα από το nījoks «κανένας, ούτε ένας», 2. nãuȳgi «μήπως;» (< *ne-jau-gi). Βλ. Smoczyński (2001: 139, 252).

⁴⁰ Απίθανη είναι η ανακατασκευή της denominative βάσης *ǵʰ.(i)eh₁-,ie-, που προτάθηκε στο LIV 153 για να εξηγήσει την υποτιθέμενα κληρονομημένη πρωτοβαλτική βάση *ž-ia- (> λιθ. žiō-).

⁴¹ Rasmussen (1989: 52) widzi nierozszerzony SE *ǵʰeh₁- w nomen gr. χήμη ‘małż’; miarka (znacz. etym. ‘Gähnen’?).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 67

SE *h₁eiH- ‘αλείφω, beschmieren’ (LIV 247, λατ. linō, -ere, χεττ. halina- ‘πηλός’). Παράγωγο *lai-V: λιθ. ilajai m.pl. ‘πηλός για να σφραγίζονται τρύπες (στον φούρνο, στην πηλοκάλυψη του δαπέδου)’. Παράγωγο *lai-C: λιθ. laitas m. ‘πήλινο αλώνι’. Σημείωση: από σημασιολογική άποψη, για αμφότερες τις λέξεις αυτή είναι καλύτερη λιθουανική τοποθέτηση από εκείνη στο s.v. *lii- I ‘χύνω, εκχέω’.

SZ-V *sujj-

SZ-C *suj-

SE *suejH- ‘μαραίνομαι’ (LIV 553, παλαιά άνω γερμανική swīnan): δεν υπάρχει λιθ. *śvieti.

Παράγωγο *suaj-V: λιθ. svaj-d ‘όνειρο’ ⇒ svajōti, -ōju ‘ονειρεύομαι· φαντάζομαι· λέω ανοησίες· περιπλανιέμαι άσκοπα· φυσάω (για τον άνεμο)’· λετ. svajāt ‘φλυαρώ, λέω ανοησίες, λέω ψέματα’.

Παράγωγο *suaj-C: *svái-ta f. ⇒ denom. svāitėti ‘παραληρώ, παραμιλώ· λέω ανοησίες· περιπλανιέμαι’. Εδώ ίσως και το λιθ. svai-gùs ‘μεθυστικός, ζαλιστικός’ (denom. svaigštù, svaigti ‘μεθάω, ζαλίζομαι, χάνω τις αισθήσεις μου’).

2. ΟΛΙΣΘΗΣΗ ΤΟΥ *u ΣΤΗ ΘΕΣΗ *u.HV

2.1. *blių- I αντί *bluų- < *bʰluH-

SZ-V *blių- (*liu γενικευμένο από το SE): λιθ. bliuvóti επαναληπτικό ‘βελάζω, μουγκρίζω, βρυχώμαι’. Αντί *bluvóti, πρόκειται για *blu.uā- < *bʰluH-eh₂-. Παράλληλα s.v. *diųu-, *skių-. SZ-C *bliu- ⇒ *blju- (*li γενικευμένο από το SE): λιθ. prabliūti ‘αρχίζω να μουγκρίζω’, subliūti ‘μουγκρίζω· κραυγάζω’. Αντί *blúti, πρβ. ελλ. γλύει ‘αναβλύζει, κοχλάζει’. SE *bʰleuH-: λιθ. bliáuti ‘μουγκρίζω, βελάζω’ < *bliąu-C, πρβ. ελλ. φλέει ‘ξεχειλίζει’ (LIV 74).

2.2. *blių- II αντί *bluų- < *bʰluH-

SZ-V *blių- (*liu γενικευμένο από το SE): παλαιοεκκλησιασλαβ. bljīvati επαναληπτικό ‘κάνω εμετό’ (και με προθέματα iz-, o-). Αντί για *blūvati, που προέρχεται από *blu.uā- < *bʰluH-eh₂-. Πρβ. το φωνολογικά κανονικό *lių στο παλαιοεκκλησιασλαβ. pljīvati s.v. *(s)pių-. SZ-C *bliu-: δεν υπάρχουν λέξεις. *bly- < *bʰluH- (πρβ. kryti, kryją s.v. *kruų-, tryti, tryją s.v. *truų-). SE *bʰleuH- ‘ξεχειλίζω’ (LIV 74). Αντί του αναμενόμενου πρωτοσλαβ. *blovǫ (*bljuti/*bluti)⁴², καθιερώθηκε στο παλαιοεκκλησιασλαβ. bljujo (bljīvati), με blju- που είναι κατάλληλο για συμφωνικό περιβάλλον, βλ. παραπάνω λιθ. bliáuti ‘μουγκρίζω’⁴³.

2.3. *bruų- I < *h₃bʰruH-

SZ-V *bruų-: 1. λιθ. παλ., διαλ. bruvìs θ. ‘φρύδι’, αιτ. brùvį⁴⁴, επίσης brùvē. – 2. παλαιοεκκλησιασλαβ. brŭvĭ, -i θ. ‘φρύδι· βλέφαρο· βλεφαρίδα’, πολ. brew, brwi < πρωτοβαλτοσλαβ. *bru.uin (αιτ. εν.) < *h₃bʰruH-m̥.

⁴² Πρβ. rovǫ:: rjuti/ruti (πρωτοβαλτικοσλαβ. *h₃reuH-), trovǫ:: truti (*treuH-) και τα αναλογικά plovǫ:: pluti (*pleu-), slovǫ:: sluti (*kleu-).

⁴³ Με τη σημασία ‘κάνω εμετό’, η λιθουανική διατήρησε το παλαιό ρήμα: vēmti (vemiu) < ινδοευρ. *u̯emh₁-.

⁴⁴ Ονομαστική με θέμα σε -i- αναπλάστηκε προς τον τύπο της αιτιατικής ενικού σε *-im < *-m̥.

68

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SZ-C *bru-, πρβ. βεδ. bhrū́h, αιτ. bhrū́vam, ελλ. ὀφρύς, ὀφρύα ‘φρύδι’. SE *h₃bʰreuH-. Δεν υπάρχει πρωτοσλαβ. *br̥āu-C αντανακλαστικός τύπος.

2.4. *bru̯- II < *bʰruH-

SZ-V *bru̯-, βλ. WSZ-V.

WSZ-V *brū-: λιθ. brū́vėti, ενεστ. -iù/-ė́ju «κοπιάζω, εργάζομαι σκληρά, κουράζομαι» (LKŽ).

SZ-C *brū-: λιθ. brū́dyti «στέλνω βιαστικά»⁴⁵: Brūdýk, kol išbrūdysi šeimyną į pievą suimti śieną prieš lietų, δηλ. «στείλε όσο πιο γρήγορα μπορείς» (LKŽ). Με την ίδια σημασία εμφανίζεται και το οιονεί πρωτογενές ρ. brū́du, brū́dau, brū́sti (LKŽ), που μοιάζει με ανάστροφο παράγωγο του προηγούμενου.

SE *bhreuH- «ξεσπώ» (LIV 81): λιθ. briáutis, -jasi/-nasi «εισβάλλω, ορμώ με τη βία», παράλληλα με bráutis, ό.π., με μη ουρανικοποιημένο r που προέρχεται από το briáujasi του ενεστώτα, όπου συνέβη αποβολή του i με ανομοιωτικό τρόπο πριν από το επίθημα -i̯a- (πρβ. máuju, λ. *mu̯- II). Βλ. *bru̯- III.

2.5. *bru̯- III < *bʰruH-

SZ-V *bru̯-: πρωτοσλαβ. *brūvь, -i θ. «πεζογέφυρα, διάβαση από κορμό δέντρου ριγμένο πάνω από ρυάκι», που μεταβλήθηκε σε *brǔvь με αφομοίωση των φωνηέντων (ESJS 85): παλαιορωσ. brū̆v παράλληλα με brūvь, σερβοκροατ. sh. brv, παλαιοτσεχ. břev, γεν. břvi. Ευρύτερα διαδεδομένο είναι το παράγωγο σε -no-: παλαιοεκκλ. σλαβ. brīvno, brūvino ουδ. «κούτσουρο, δοκάρι», παλαιοτσεχ. břevno, παλαιοπολων. birzwno. Η ετυμολογία είναι αβέβαιη, βλ. ESJS 85. Ίσως ανάγεται στο ινδοευρ. *bʰreuH- με τη σημασία «αναβλύζω (για νερό που αναβλύζει από τα βάθη της γης)», πρβ. λιθ. briáutis «εισβάλλω, ορμώ με τη βία», ρωσ. brujá «ισχυρό ρεύμα νερού», bruítb «ρέω ορμητικά», καθώς και ελλ. φρέαρ, -ατος ουδ. «πηγάδι», γοτθ. brunna θ. ό.π. Τότε ίσως πρόκειται εδώ για ξύλο που χρησίμευε στην επένδυση των τοιχωμάτων πηγαδιού ή πηγής’.

2.6. *bu̯- < *bʰuh₂-

SZ-V *bu̯-: 1. λιθ. bū́vo παρακ. «ήταν» < *bu.u̯á < *bʰuh₂-eh₂-, 2. ενεστ. με ένθετο bū́va/bū́va «συμβαίνει, είναι» < *bu-n-u- (παραλλαγή bū́va από τη σύμφυση των *būna < *bʰu-n-H- και bū́va), 3. λιθ. buvóti επαναληπτ. «βρίσκομαι κάπου, μένω, διαμένω», 4. παλαιοεκκλ. σλαβ. zabūvenŭ «ξεχασμένος»⁴⁶, 5. παλαιοπρωσ. buwinayti β΄ εν. προστακτ. «κατοίκησε, ζήστε».

WSZ-V *bu̯-: 1. bū́vis αρσ. «ύπαρξη, οντότητα», 2. παλαιοεκκλ. σλαβ. byvati «είμαι, γίνομαι», byvati sę «συμβαίνει», zabývati «ξεχνώ», pribyvati «είμαι κοντά σε κάτι, φτάνω». Πρέπει άραγε να υποτεθεί εδώ ως θέμα το πρωτοσλαβ. *būvati, κατ’ αναλογία προς το λιθ. buvóti; Πρβ. žyvati ⇐ žūvati, ενεστ. zovo, *ryvati ⇐ rūvati, ενεστ. *rovo.

SZ-C *bū-: 1. λιθ. būti «είμαι», 2. παλαιοεκκλ. σλαβ. byti «είμαι», σερβοκροατ. biti.

SE *bʰuh₂-, δευτερογενώς *bʰeuh₂- «αναπτύσσομαι, προκύπτω, γίνομαι» (LIV 83).

⁴⁵ Αιτιατικό σε -dyti, όπως π.χ. pū́dyti παράλληλα με pū́ti και *pūvéti, βλ. λ. *pu̯- I.

⁴⁶ Αντί του *zabūvonŭ, από το *bu.ana- < *bʰuh₂-eno-. Βλ. παρακάτω *krīvenŭ, *mūvenŭ, *trīvenŭ.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 69

Drw. *baų-V: ψσλ. *bovǫ ενεστ. ‘μένω κάπου’ (πρβλ. βεδ. bhávati ‘είναι, γίνεται, συμβαίνει’) τεκμηριώνεται από το σλαβ. baviti ‘διασκεδάζω, παραμένω’, παλαιοεκκλ. σλαβ. izbaviti ‘απελευθερώνω, σώζω’, ιτερο.-αιτιατ. καταγωγής, με μακρό SO, *bōų-i-. Πρβλ. plaviti ⇐ plovǫ, traviti ⇐ trovǫ⁴⁷. Αξιοσημείωτη είναι η απουσία στο λιθουανικό SO *bav-V/*bau-C.

2.7. *dinžų- < *dŋ́h-uh₂-

SZ-V *dinžų-: παλαιοπρωσ. insuwis ‘γλώσσα’⁴⁸, λιθ. liežùvis⁴⁹. Εδώ πρόκειται για SZ του επιθήματος *-ueh₂-: *dŋ́h-uh₂- έναντι του ΙΕ *dŋ́h-ueh₂- (Rasmussen 1989: 88). Πρβλ. βεδ. juhú- θ. ‘γλώσσα· η γλώσσα του Άγκνι = φλόγα’ (Mayrhofer EWAIa, 591). – Στη σλαβική, με βάση το ψσλ. *dęzuv-V σχηματίστηκε ονομαστική ενικού *dęzy, από αυτό *dęzy-kū, το οποίο στη συνέχεια, μέσω αναλογικού συσχετισμού με το lizati ‘γλείφω’ (ΙΕ *leiǵʰ-), άλλαξε τη μορφή του σε *lęzykū και τελικά –με ασαφή τρόπο– σε języki (πρβλ. λατ. lingua αντί παλαιολατ. dingua).

2.8. *džių- αντί *duų- < *dʰuH-

SZ-V *džiu-: λιθ. džiuv- σε λ. (nu)džiūvo μτχ. του džiūti (LKŽ)⁵⁰, 2ο εν. με ένθετο džiūva αντί *dūva· κληρονομημένος ήταν ο τύπος *dūna < *dʰu-n-H-), 3. džiuvinti αιτιατ. ‘στεγνώνω’, 4. ουσιαστικά: džiuvėsis αρσ. ‘μπαγιάτικη φέτα ψωμιού· αδυνατισμένος, ξεραμένος άνθρωπος’, džiuvinys αρσ. ‘αυτό που προορίζεται για αποξήρανση· αποξηραμένο προϊόν’.

WSZ-V *džiu-: μτχ. (nu)džiūvo ‘ξεράθηκε’.

SZ-C *džiu-: λιθ. džiūti «ξεραίνομαι, μαραίνομαι» (ενεστ. džiūsta), λετ. žūt. Πρβλ. pūti στο λήμμα *puų-.

SE *dʰeuH-: 1. λιθ. džiáuti (džiáuju, džioviau) ‘κρεμώ για να στεγνώσει, στεγνώνω’, λεττ. žāut < πρωτοβαλτ. *diāu-. – 2. Με τη μεταβολή eų > oų εδώ πρέπει να ενταχθούν οι ψσλ. *dovǫ, *duti ‘φουσκώνω· φυσώ, πνέω’: παλαιοεκκλ. σλαβ. naduti se, dujeti se ‘φουσκώνω’, σερβοκροατ. dūti, dūjem⁵¹. Το SW *dōų-V αντί *dōų-V φαίνεται στο παλαιοεκκλ. σλαβ. podaviti ‘πνίγω· συνθλίβω, καταστρέφω’ (αρχικά αιτιατ. ‘στερώ την αναπνοή’· διαφορετικά ESJS 124, LIV 130).

Σημ. 1. Η βαλτική δείχνει γενίκευση σε ολόκληρο το παράδειγμα του αρχικού dź- < *d₁- από το SE, με αποτέλεσμα να απουσιάζουν εδώ οι εναλλασσόμενοι τύποι με d-: *dū-C/*duų-V (SZ) < *dʰuH- και *dāų-C (SO) < *dʰoųH-. Με αυτό το δεδομένο, και το džiuv- < *džiu- πρέπει να αποτελεί καινοτομία στη θέση του *duv-.

Σημ. 2. Αν είναι δυνατή η σύνδεση του λιθ. džiáu-/džiū- ‘στεγνώνω, ξεραίνομαι’ με το ΙΕ *dʰeuh₂- ‘καπνίζω, καπνίζω κάτι’ (βλ. Smoczyński 2001: 155), τότε το αναμενόμενο αρχικό d- στην πρωτοβαλτική ενδέχεται να μαρτυρείται σε δύο περιπτώσεις: πρώτον, στο σλοβεν. ρήμα diti

⁴⁷ Διαφορετικά ESJS 258, όπου το izbaviti ανάγεται στο *jьzbyti, όπως το zabaviti στο zabyti.

⁴⁸ Απώλεια του d-, με παράλληλα το λιθ. ilgas ‘μακρύς’ < *d’ilgas, από το ΙΕ *dʰl̥ghó- (πρβλ. παλαιοεκκλ. σλαβ. dlъgъ, σερβοκροατ. dūg) και āšara ‘δάκρυ’, που ανήκει στο θέμα *dašru < ΙΕ *d(r)ak’ru· πρβλ. αρχ. ελλ. δάκρυ ουδ., παλαιολατ. dacru-ma.

⁴⁹ Μεταβλήθηκε στη ρίζα κατ’ αναλογία προς το liežùti ‘γλείφω’ (ΙΕ *leiǵʰ-).

⁵⁰ Πρβλ. supūvo ‘σάπισε’ από το pūti (λ. *puų-).

⁵¹ Επίσης, ως τετελεσμένο του παλαιοεκκλ. σλαβ. vъdnǫti ‘παίρνω ανάσα, αναστενάζω’· σλοβεν. dúniti για ριπή ανέμου, παλαιοπολων. dunąć ‘φυσώ, προκαλώ φλόγα’.

70 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

(prs. díjem) ‘ευωδιάζω, φυσώ’ < ps. *dyti < *dʰuh₂-C, πρβ. τον τύπο scs. kyti, kyjǫ (s.v. *kruų-), ryti, tryjǫ (s.v. *truų-)· δεύτερον, στο απομονωμένο λιθ. ουσιαστικό dūlis, -io αρσ. ‘σαπισμένο ξύλο που χρησιμοποιείται για το κάπνισμα των μελισσών’, από το επίθετο *dūlas < *dʰuh₂-ló-⁵² (παράλληλος σχηματισμός προς το dūmai ουδ. πληθ. ‘καπνός’ < *dʰuh₂-mó-, βλ. LIV 131).

2.9. *griuų- αντί *gruų- < *gʰruH-

SZ-V *griuų-: 1. λιθ. grìuvo ‘καταρρέω’, παρατατικός προς το grìūti, αντί *gruv-ā- < *gʰruH-eh₂-, με r’ σύμφωνα με το SE (βλ.), 2. ενεστώτας με ένθημα grìųva ‘καταρρέει’ < *gʰriu-n-u-, αντί *gru-n-u-· ακόμη αρχαιότερο *grūna < *gʰru-n-H-, πρβ. την παραλλαγή grìūna), 3. ουσιαστικό gr(i)uvėsiai αρσ. πληθ. ‘ερείπια’.

SZ-C *grių-: λιθ. grìūti ‘γκρεμίζομαι, πέφτω κάτω, καταρρέω’ (αντί *grūti).

SE *gʰreHų- ‘πέφτω, ορμώ προς τα κάτω’ (LIV 182) ⇒ *gʰreuH-, πρωτοβαλτ. *gʰriāų-: λιθ. gríauti, griáunu, grióviau ‘ανατρέπω και ρίχνω κάτω, γκρεμίζω, καταστρέφω’.

2.10. *guų- < *guH-

SZ-V *guų-: 1. λεττ. guvu ‘έπιασα’, παρατατικός προς το gūt, από *gu.ųā- < *guH-eh₂· 2. στη λιθ. δεν υπάρχει παρατατικός *guvaĩ, υπάρχει όμως το ουσιαστικό guvìs ‘επιδέξιος, ευκίνητος· ζωηρός, γρήγορος σαν σπίθα’.

SZ-C *gū-: λεττ. gūt ‘πιάνω, αρπάζω, αποκτώ’ (prs. gūnu και gūstu⁵³), επαναληπτικό gūstīt.

SE *geųH- ‘αποκτώ’ (LIV 167): το λιθ. gáuti ‘παίρνω, λαμβάνω’ αντικατέστησε το *gʰiāų-. Η αρχική θέση εξομοιώθηκε προς τον τύπο SZ, ενώ το prs. gáunu επιβάλλει να ληφθεί υπόψη εδώ και η επίδραση του παλαιού σχηματισμού με ένθημα *gunū < *gu-n-H-é- (παρομοίως στην περίπτωση

šáunu δίπλα στο απαρέμφατο *šiáuti, βλ. s.v. *šuu-).

2.11. *klių- αντί *kluų- < *kluH-

SZ-V *klių-: 1. λιθ. pakliùvo παρακ. του kliùti. Αντί *kluv-ā- < *kluH-eh₂-, με l’ σύμφωνα με το SE, 2. ενθ. με ένθεμα kliųva «πέφτει κάπου, σε κάτι· εμποδίζει» < *klių-n-u-, αντί *klu-n-u- (ακόμη παλαιότερο *klūna < *klu-n-H-, πρβ. παραλλ. kliūna).

SZ-C *klių-: λιθ. kliùti «φτάνω κάπου· εμποδίζω».

SE *kleųH-, pbalt. *kliaų-: λιθ. kliáutis (kliáujuosi, klióviausi) «συνδέομαι, σχετίζομαι, συναναστρέφομαι με κάποιον· εμπιστεύομαι κάποιον».

2.12. *knių- αντί *knuų- < *knuH-

SZ-V *knių-, βλ. WSZ-V.

WSZ-V *kniū-: λιθ. kniūvynės θηλ. πληθ. «καβγάς» (ετυμ. σημασ. «τράβηγμα, πάλη»). Δευτερογενής παραλλαγή knyvynės «διαμάχη, διχόνοια». Το αρχικό kn- είναι κατά το πρότυπο του SE (βλ.).

SZ-C *knū-: λετ. knūdu ή knūstu, knūdu, knūst «φαγουρίζω», āda knūd «το δέρμα φαγουρίζει». Το θέμα σε -d- γενικεύτηκε από τον ενεστώτα *knū-da < *knuH-dʰ-e-, με ετυμ. σημασία «ξύνεται». Παράλληλα υπάρχει ο βραχύχρονος φωνηεντισμός knūd «φαγουρίζει», knūdēt, που παραμένει ανεξήγητο.

52

Πρβ. την παρατήρηση για το púliai στο λήμμα *puų-.

53

Δεν αποκλείεται η ανάλυση *gun-stu, προερχόμενη από ανανέωση του *gunu < *gu-n-H-e.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 71

SE *kneuH- «ξύνω» (LIV 326, gr. χνύω «ξύνει»), πβαλτ. *kni̯au-: lit. kniautis, kniąjuosi, knióviausi «παλεύω, συμπλέκομαι με κάποιον», atsikniauti «(για την κρούστα μιας πληγής) αποκολλώμαι, ξεχωρίζω». Ευρύτερα διαδεδομένο είναι το kniausiu «σκάβω κάτι, αναμοχλεύω, αναποδογυρίζω· ψάχνω κάτι», réfl. «εισχωρώ βαθιά (σκάβοντας στο χώμα, στο άχυρο)», που παλαιότερα ανήκε στο inf. *kniau-séti.

2.13. *kruu- I < *kruH-

SZ-V *kruų-: 1. 1ο εν. *krùvenǫ «καλυμμένος», παλαιοεκκλ. σλαβ. nepokrývenǫ «ακάλυπτος»⁵⁴ < *kru.ę.no- < *kruH-eno-· παλαιοεκκλ. σλαβ. pokrývati «καλύπτω, σκεπάζω» < *kruH-eh₂-, 2. λεττ. kruva «σωρός (malkas kruva “σωρός ξύλων”)· λόφος, ύψωμα» (παραλλ. kruva, με το r μεταφερμένο από το SE, βλ. παρακάτω), 3. αβέβαιη είναι η σύνδεση της λεττ. kruvesis μ., που εκτός από «der Höcker» (βλ. παραπάνω kruva) σημαίνει επίσης «hartgefrorener Kot auf dem Wege, Felde», βλ. ME II 291 (όπου γίνεται σύγκριση με τα gr. κρύος «παγετός», κρύσταλλος «πάγος»).

WSZ-V *krū-V: 1. παλαιοεκκλ. σλαβ. pokryvati, επαναληπτικό «καλύπτω, σκεπάζω», 2. lit. krūvà θ. «σωρός (από πέτρες, ξύλα, άχυρο, κοπριά)· πλήθος ανθρώπων» (παράγωγα krūvyti ή krūvóti, krūvuoti «σωρεύω»).

SZ-C *krū-: 1. παλαιοεκκλ. σλαβ. kryti, kryją «καλύπτω» (παράλληλο λήμμα s.v. *trų-), 2. lit. krūšnis, -ies θ. «σωρός, στοίβα από πέτρες».

SE *kreųH-: λεττ. krąūt, krąūju «βάζω σε σωρό, συγκεντρώνω, φορτώνω» < *kri̯ąu-C. Το δευτερογενές αρχικό kr- στο lit. kráuti «βάζω, φορτώνω» προέκυψε από ανομοίωση στη μορφή του ενεστώτα: *kriáuju > kráuju (πρβλ. máuju αντί *mjaúju και σημ. 56).

Drw. *krąu-V: lit. pérkravinėti «μεταφορτώνω, υπερφορτώνω (άμαξα)», kravuš «ευρύχωρος, που χωράει πολλά» (για άμαξα, αχυρώνα), kravažai αρσ. πληθ. «πράγματα που μεταφέρονται κατά τη μετακόμιση, φορτία», λεττ. krava θ. «σωρός». — Από τις σλαβικές γλώσσες πρβλ. παλαιοεκκλ. σλαβ. krovъ αρσ. «στέγη, κάλυμμα· προστατευτικό κάλυμμα· σκηνή, καλύβα· σκεπασμένος χώρος», παλαιοεκκλ. σλαβ. pokrovъ αρσ. «κάλυμμα, στέγη· προστασία, άμυνα».

2.14. *kruų- II < *kruH-

SZ-V *kruų-: πβαλτοσλαβ. *kruųina- < *kruh₂-V, πρβλ. 1. lit. krūvinas «αιματηρός, αιματοβαμμένος», 2. σλαβ. krūvinъ «αιματηρός· συγγενής» (πολ. krewny), 3. παλαιοεκκλ. σλαβ. krŭvi, -ve θ. «αίμα», ρωσ. krovь, που προέρχεται από παλαιότερη αιτιατική ενικού του kry, < *kru.ųin < *kruh₂-m̥.

SZ-C *krū-: σπορ. ky, σφιν. krĩ, σχ. διαλ. krĩ θ. «αίμα» < πβαλτοσλαβ. *krūs. Πρβλ. αβεστ. xrū- «ωμό, αιματηρό κρέας», xrūra- «αιματηρός· σκληρός» (λατ. crūdus «ωμός»).

ΠΙ *kréu̯h₂-s-, πρβλ. βεδ. kravíṣ- ουδ. «κρέας που στάζει αίμα», ομ. ελλ. χρέας «το ίδιο» < *kréua-s-. Στις βαλτοσλαβικές γλώσσες δεν υπάρχει ίχνος του *kri̯ąu-C. Αντίθετα, το ετυμολογικό αλλόμορφο *kri̯ąu- διακρίνεται στη λεττ. kreve θ. «πηγμένο αίμα, κρούστα σε πληγή», από *krave. Παράγωγα: krevains «με κρούστες», krevelains το ίδιο.

Drw. *kraų-C: lit. kraujas αρσ. «αίμα» (επίσης kraujai ως plurale tantum) είναι διφορούμενο. Πρώτον, το kraų- μπορεί να αποτελεί σχηματισμό από το *kruų-. Επειδή τέτοια παράγωγα εμφανίζουν συνήθως το βαλτοσλαβικό επίθημα -a-/-ā-⁵⁵ και όχι -i̯a-, το krau-ja- θα μπορούσε να είναι παράγωγο δεύτερου βαθμού

⁵⁴ Πρβλ. επίσης prikrývenije ουδ. «κάλυμμα, προστατευτικό κάλυμμα», sŭkrýveno επίρρ. «κρυφά, μυστικά».

⁵⁵ Πρβλ. λεττ. kruva, παλαιοεκκλ. σλαβ. krovъ s.v. *kruų-I.

72 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

από κάποιο *kravas ή *krava. Δεύτερον, το kraų- μπορεί να βρίσκεται στη θέση του *krųų-, το οποίο πριν από το επίθημα -ia- έχασε το αρχικό τμήμα και κατόπιν ανομοιωτικής αλλαγής, όπως και το ρ. kraųju < *kriaųju (πρβ. λετ. krāju, βλ. *kruu- I)⁵⁶. Επομένως, θα είχαμε εδώ θέμα σε SE. Η απουσία οξείας επιβάλλει να ξεκινήσουμε από το προφωνηεντικό αλλόμορφο, *kreuh₂-V- > *kriavas, *kriava. Και σε αυτή την περίπτωση, ο σχηματισμός σε -ia- θα αποτελούσε δευτερογενή μόνο παράγωγο⁵⁷.

2.15. *kuų- I < *kuH-

SZ-V *kuų-: παλαιοεκκλ. σλαβ. kŭvati «κουνώ το κεφάλι» < *kuH-eh₂-. WSZ-V *kuų-: παλαιοεκκλ. σλαβ. kyvati «κουνώ το κεφάλι», ρωσ. kivát⁵⁸. SZ-C *kū-: 1. παλαιοεκκλ. σλαβ. (po)kynǫti «νεύω, κουνώ το κεφάλι», kyznĭ, -i θ. «δόλος, μηχανορραφίες», 2. λιθ. kūjis αρσ. «σιδηρουργικό σφυρί», παλαιοεκκλ. σλαβ. kyji αρσ. «ρόπαλο, σφυρί». SE *keh₁u- «wackeln» (LIV 306) ž *keuH-: παλαιοεκκλ. σλαβ. kovo, kovati «σφυρηλατώ, χτυπώ με σφυρί»⁵⁹. Στη βαλτική, το *kāu- γενικεύτηκε εις βάρος του *kiāu- ως αποτέλεσμα ανομοιωτικής αποβολής και στον σχηματισμό του ενεστώτα *kiā-io⁶⁰: λιθ. káuti, ενεστ. káuju/káunu, αόρ. kóviau (παλαιότερα kavaũ), «χτυπώ, δέρνω, σφυρηλατώ», λετ. kaût, ενεστ. kaûju/kaûnu, αόρ. kâvu/kavu⁶¹.

2.16. *kuų- II < *kuh₁-

SZ-V *kuų-: πρωτοσλαβ. *kųenŭ «αισθανόμενος» < *kuh₁-V⁶². Σύμφωνα με το SE, αντικαταστάθηκε από το čuti «αισθάνομαι· ακούω» με το *čivenŭ, πρβ. παλαιοεκκλ. σλαβ. učŭvenije, παλαιοσερβ. čvenije (Vaillant 1966: 288)· αργότερα ανανεώθηκε ως *čuvenŭ, πρβ. κροατ. čuven «γνωστός, αναγνωρισμένος». – Στη βαλτική, ως αντίστοιχο προβάλλει το ρηματικό θέμα της παλαιολιθουανικής kuv-ē- (ή SW kūv-ē-) μέσης φωνής «προσέχω (να αποφύγω τις αμαρτίες), διαφεύγω (την καταστροφή), αποφεύγω (τους ανθρώπους)», γραμμένο <nusisukuvitie>, γ΄ εν. ενεστ. <kuwisi>⁶³, αν και η σχέση ανάμεσα στις σλαβικές και τις λιθουανικές σημασίες παραμένει δύσκολο να εξηγηθεί.

SZ-C *kū- (χωρίς αντανακλάσεις). SE *(s)keuh₁- «αντιλαμβάνομαι, κοιτάζω» (LIV 507): παλαιοεκκλ. σλαβ. čujo, čuti «αισθάνομαι, αντιλαμβάνομαι» < *kiāu-C.

⁵⁶ Παράλληλα: λιθ. naũjas «νέος» από *n̥iaų-ias < ινδοευρ. *neu̯-io-s (πρβ. ιων. ελλ. νεῖος, γοτθ. niujis, βεδ. návya-, βλ. Smoczyński 2001: 122, 162)· brájuos στο λ. *bruu- II, máuju στο λ. *muu-.

⁵⁷ Αν υποθέσουμε ότι το αρχικό επίθημα ήταν *-io-, ο λαρυγγικός θα βρισκόταν σε προ συμφωνητικού περιβάλλοντος θέση, πράγμα που θα έπρεπε να οδηγήσει σε οξεία αντανακλαστική μορφή: *kráujas < *krouh₂-io- ή *kráujas < *kreuh₂-io-. Πρβ. παραπάνω βεδ. kraviś και ελλ. κρέ(ϝ)ας.

⁵⁸ Por. Vaillant (1966: 284), gdzie też porównanie formalne ze stlit. kŭvētis. To ostatnie jest moim zdaniem bliższe *kuu- II, zob. niżej.

⁵⁹ Η αντανάκλαση ov οφείλεται στην πρωτοσλαβική μεταβολή *eų σε *ou. Ως αποτέλεσμα, στο επίπεδο του αποθεματικού βαθμού, το SE συγχωνεύεται με το SO. Πρβ. παρακάτω τις ετυμολογικές μορφές σε SE: plovǫ στο λ. *pluu-, rovǫ στο λ. *ruu-II, snovǫ στο λ. *snuu-, trovǫ στο λ. *truu-, zovǫ στο λ. žųu- I.

⁶⁰ Πρβ. λιθ. kráuti έναντι λετ. kraût (στο λ. *kruu-I).

⁶¹ Το LIV 308 ανασυνθέτει την πρωτοβαλτική μορφή ως *keh₂u- «χτυπώ, σχίζω» και αποδίδει στο παλαιοεκκλησιαστικό σλαβικό kovo τη δομή *koh₂u- (με προέλευση από αναδιπλασιασμένο ενεστώτα σε αποθεματικό βαθμό: *ḱé-koh₂u-). Σύμφωνα με το ίδιο λεξικό, το λιθ. káuju είναι δευτερογενής ενεστώτας σε -ie- με φωνηεντισμό πρωτοβαλτικό o: *koh₂u-ie-. Αμφίβολο.

⁶² Πρβ. βεδ. ākuvátē «σκοπεύει, σχεδιάζει κάτι».

⁶³ Zob. dokumentację z Punktay sakimu Szyrwida (1644) w Smoczyński (1989: 50).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 73

Βλ. *skuu-.

2.17. *liųu- αντί *luų- < *luH-

SZ-V *liųu-, βλ. WSZ-V.

WSZ-V *liųu-: λιθ. liūvis αρσ. «παύση κάποιου πράγματος, διακοπή με κάτι». Πρβλ. ομ. αρχ. ελλ. λύω «απελευθερώνω» < *lu.uō < *luH-ē-.

SZ-C *lū- < *luH-. Πιθανότατα εδώ ανήκει ως απορηματικό ουσιαστικό το *lū-ka-, πσ. *łyko ουδ. «φλοίωμα φλαμουριάς», σερβοκροατ. līko, ρωσ. lýko, τσεχ. lýko, πολ. łyko⁶⁴, με ετυμολογική σημασία «αυτό που αποχωρίστηκε, αποσπάστηκε»⁶⁵. (N.B. Αντίθετα, διαφορετική προέλευση έχει το λιθ. lùṅkas «φλοίωμα», λετ. lûks. Πρόκειται για μεταρηματικό σχηματισμό του ρήματος *lūṅku (*lū́kau, *lū́kti) «αφαιρώ το φλοίωμα», που σχηματίστηκε από το ουσιαστικό *lū́ka- «φλοίωμα»⁶⁶).

ΙΕ *leuH- «κόβω, αποδεσμεύω» (LIV 374, βεδ. lunāti «κόβει»⁶⁷), πρωτοβαλτ. *li̯āu-: λιθ. liáutis (liáujasi, lióvesi) «συγκρατούμαι, σταματώ· υπομένω, υποφέρω», λετ. ļauties «σταματώ», ļaut «επιτρέπω, αποδέχομαι»⁶⁸.

2.18. *mluų- < *mluh₂-

SZ-V *mluų-: παλαιοεκκλησιασλαβ. mlȳva θηλ. «οχλαγωγία, αναστάτωση, θόρυβος· σύγχυση, ανησυχία, ταραχές» < *mlu.uā- < *mluh₂-eh₂- (πρβλ. βεδ. bruvánti γ΄ πληθ. ενεστ. «μιλούν», μετοχή ενεστ. bruvánt- < *mluh₂-ént- «αυτός που μιλά»)· παλαιοεκκλησιασλαβ. mlȳvy επίρρ. «ήρεμα, σιωπηλά», mlȳvьnъ «θορυβώδης, βροντερός, ανήσυχος». – Από το mlȳva σχηματίστηκε το παλαιοεκκλησιασλαβ. παρωνύμιο ρήμα mlȳvljo, -iti «κάνω θόρυβο, προκαλώ αναστάτωση, ξεκινώ ταραχές, υποκινώ»⁶⁹, ενώ σε άλλες γλώσσες σημαίνει «μιλώ»: παλαιοτσεχ. mluviti, πολ. mówić (παλαιότερα και διαλ. mołwić), ρωσ. mółvitь.

SZ-C *mlū-. Ενδέχεται να βρίσκεται στη σλαβ. młynū αρσ. «σκώρος» < *mlū-no- (με υποτιθέμενη ετυμολογική σημασία «θόρυβος, δυνατός ήχος από πέτρες που τρίβονται μεταξύ τους»).

Δεν μαρτυρείται στις σλαβικές γλώσσες το ΙΕ-C *ml(j)u- < πρωτοβαλτοσλαβ. *mli̯āu-C < *mleuh₂-⁷⁰ (πρβλ. αβεστ. mraomī «λέω, μιλώ», βεδ. brávīti «μιλά»)⁷¹. Αλλόμορφο πριν από φωνήεν θα ήταν το πσ. *mlov-⁷², πρβλ. rovǫ, r(j)uti, trovǫ, truti.

⁶⁴ Ως προς τον σχηματισμό, πρβλ. σερβοκροατ. rykú «βρυχηθμός», λ. *ruu- II.

⁶⁵ Πρβλ. τις λιθουανικές ονομασίες για το φλοίωμα: máukna ⇐ maũkti, μεταξύ άλλων «γδέρνω το δέρμα, αφαιρώ τον φλοιό», karnà ⇐ kérti «αποκολλώμαι, αποσπώμαι», plaušà ή plaušas ⇐ plýšti «σκίζομαι, σπάζω».

⁶⁶ Cytowanemu w kółko zrównaniu lit. lùks ze słow. łyko (zob. np. Trautmann 1923: 163) sprzeciwiają się prawa głosowe: ani słowiański nie zna †lǫkъ, ani litewski †lūkas w znaczeniu ‘łyko’.

⁶⁷ Χωρίς βαλτικό υλικό. Αυτό βρίσκεται στο λήμμα *leh₁- του LIV, στη σ. 358.

⁶⁸ Το μέχρι τώρα προβληματικό λιθ. liūtas «λιοντάρι» ενδέχεται να έχει θέμα lū-, το οποίο απομονώθηκε από τον ενδομεταβατικό ενεστώτα *liūva ή *liūna «σκίζεται· σκίζει τον εαυτό του» < *liu-n-u-. Ανεξάρτητο από αυτό είναι το επίθετο liūtas «άγριος», δάνειο από το ρωσ. ljuty (βλ. Fraenkel LEW 382).

⁶⁹ Για τον σχηματισμό, πρβλ. π.χ. λιθ. krūvija, -yti «σωρεύω» ⇐ ουσ. krūva «σωρός, στοίβα».

⁷⁰ Πρβλ. παλαιοεκκλησιασλαβ. bljǫjo προς *bhleuH-, pljǫjo προς *(s)pie̯uH.

⁷¹ Το ESJS 485 παραθέτει πρώτη την ανακατασκευή PIE *melu(H)-, η οποία δεν φαίνεται εύστοχη, επειδή (1) στη σλαβική δεν υπάρχει το SZ *mūlu- < *mlu(H)-, (2) η ακολουθία i̯u στο mlȳva επιτρέπει μόνο παραγωγή από SZ που καταλήγει σε *uH- (το ESJS δεν αναφέρει τη σχέση του (u)v με το λαρυγγικό χίασμα).

⁷² Το SW *mlav(iti), παράλληλο προς το plaviti ⇐ plovǫ, traviti ⇐ trovǫ, θα μπορούσε να έχει δώσει το μεταρηματικό *mlava, ορατό στο πολωνικό τοπωνύμιο Mława (πρβλ. trava από το traviti).

74 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

2.19. *muų- I < *muH-

SZ-V *muų-: 1. παλαιοεκκλησιασλαβ. neomūvenu ‘άπλυτος’ < *mu.ue.no- < *muH-eno-· otūvenije ουδ. ‘πλύσιμο’· παλαιορωσ. movī θηλ. ‘λουτρό’ < *mūvī (Vaillant 1966: 282), 2. λεττον. *muvu ‘έπλεα’, παρελθ. σε σχέση με τον ενεστ. διαλ. myunu (*mū-nu)⁷³.

WSZ-V *mū-: παλαιοεκκλησιασλαβ. omyvati ‘ξεπλένω’, umyvati ‘πλένω’.

SZ-C *mū-: 1. παλαιοεκκλησιασλαβ. izmyti sę ‘πλένομαι’, umyti ‘πλένω’, κροατοσερβ. mūti, τσεχ. mýti, 2. παλαιοπρωσ. aumūšnan ‘πλύσιμο’ (από *aumūt ‘ξεπλένω, πλένω’), 3. διαλ. λεττον. myustīs δίπλα στο myunu ‘πλέω’, 4. mūdāt ‘πλέω (κάτι)’, mūdāties ‘κολυμπώ, κάνω μπάνιο’, mūdināt ‘πλέω (άλογα στο ποτάμι)’.

SE *meųH-: στη λιθουανική και τη λεττονική, αντί του *mių- (πρβλ. παρακάτω τον τύπο λιθουαν. pjauti), επικράτησε το *māų-: λεττον. maūt, mauju/maunu⁷⁴, māvu ‘βουτώ, πλέω’, αιτιολογικό maudāt ‘πλέω (κάτι)’, λιθουαν. māudyti ‘κάνω μπάνιο σε κάποιον’ (εδώ δεν υπάρχει πρωτογενές ρήμα⁷⁵).

2.20. *muų- II αντί *mių- < *miųh₁-

SZ-V *muų-, βλ. WSZ-V.

WSZ-V *mū-: λιθουαν. mūvėti ‘φορώ κάτι περασμένο ή φορεμένο (ένδυμα, δαχτυλίδι), είμαι ντυμένος’ (3ο εν. ενεστ. mūvi)⁷⁶.

SZ-C *mū-: 1. λιθουαν. mūstyti ‘κουνώ, περιστρέφω, κινούμαι, συμπεριφέρομαι ανήσυχα· κουνώ το κεφάλι· αντιστέκομαι, είμαι ανυπάκουος’ (εντατικός σχηματισμός σε -sty-· επίσης η παραλλαγή mūistyti(s), LKŽ), 2. ουσιαστικά: mū-kla ‘θηλιά, παγίδα για την παγίδευση πουλιών’, mū-klas ‘θηλιά από τρίχες αλόγου στερεωμένη σε ραβδί, για την αλίευση λούτσων’ (LKŽ)· ίσως επίσης mūksnis αρσ. ‘γουλιά, ρούφηγμα’ (Trimis mūksniais išgėrė kvartą pieno, LKŽ), εφόσον προέρχεται από *mū-snis⁷⁷. Μέχρι τώρα δεν αναφερόταν, σε σχέση με το mūti, ο μηδενικός βαθμός mū-C· βλ. Trautmann (1923: 172), Pokorny IEW 743, Fraenkel LEW 421, Rasmussen 1989: 115nn., LIV 402.

SE *mieųh₁- ‘(sich) bewegen’ (LIV 402⁷⁸). Το βαλτικό SE *miąų- υπέστη στη διαμόρφωση του ενεστώτα *miąų-jō μεταβολή λόγω δυσαφομοιωτικής αποβολής του i, γι’ αυτό λιθουαν. máuju και όχι *májuju⁷⁹. Έτσι, το μη ουρανικοποιημένο αρχικό m- επεκτάθηκε σε όλο το παράδειγμα (συμπεριλαμβανομένου του SZ-C λιθουαν. mū-). Πρβλ. λιθουαν. máuti, máuju/máunu, móviau ‘περνώ (δαχτυλίδι, σκούφο), φορώ (παντελόνι)· φορώ και βγάζω’, λεττον. maūt, mauju/maunu⁸⁰, māvu ‘ντύνω· τοποθετώ ιπποσκευή’.

73 Tak Endzelin (1922: §612). Zob. wyżej łot. guvu ‘chwyciłem’ do gūnu, gūt.

74 Η παρουσία του μορφήματος ενεστώτα -nu επιβάλλει να ληφθεί υπόψη η επίδραση του απολιθωμένου παλαιού ενεστώτα με ένθεση *munū ‘ντύνομαι’ < *mu-n-Hé-. Πρβλ. την υπόθεση για τον ενεστώτα ‘unu ‘φοράω υποδήματα’ στο λήμμα *uų-.

75 Θα μπορούσε να ήταν ο εντατικός ενεστώτας *mū-du ‘βουτώ’ < *muH-dʰe-, από τον οποίο προέρχεται το māud-yti ως αιτιολογικό και το λεττον. maud-āt ως επαναληπτικό σε SO. Βλ. παρακάτω λιθουαν. pūdyti ‘προκαλώ σήψη’, pūdamas μετοχή ενεστώτα ‘σαπίζων’ ⇐ *pūda ‘σαπίζει’ (απαρ. pūti). Αν ισχύει αυτό, τότε το πρωτοσλαβ. *mydło ‘σαπούνι’ επιτρέπει την ανάλυση *mūd-la- και, συνεπώς, τον διαχωρισμό του από το βεδικό mūtra-, αβεστ. μūθra ουδ. ‘ούρα’ < *muH-tro-.

76 Πρβλ. τον τύπο siuvėti στο λήμμα *sjuų-.

77 Ένθεση του k όπως στα alksnis, āuksnas, παλαιοπρωσ. lauxnos.

78 Πρβ. βεδ. múvati «σπρώχνει, πιέζει» < *miH₁u-e-, δηλαδή από μετάθεση του λρυγ. στο SZ *miųH₁-, βλ. Eichner (1988: 135).

79 Παράλληλα στο υποσ. 56.

80 Η παρουσία του μορφήματος ενεστώτα -nu επιβάλλει να ληφθεί υπόψη η επίδραση του τύπου του παλαιού ενεστώτα με ένθημα *munū < *mu-n-H-.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 75

2.21. *pi̯u̯- < *pi̯uh₂-

SZ-V *pi̯u̯-: λιθ. pjūvenos θηλ. πληθ. «πριονίδια» < *pi̯u.ue.nā-⁸¹ < *pi̯uh₂-en-. WSZ-V *pi̯u̯-: λιθ. papjūvėti «να πριονίζει κανείς για κάποιο διάστημα» (πρβ. pasiūvėti s.v. *si̯u̯-); ουσιαστικά: λιθ. pjūvenos θηλ. πληθ. «σχίζες· λεπίδα δρεπανιού», pjūvis αρσ. «πριόνισμα· ώριμα για θερισμό σιτηρά».

SZ-C *pi̯u̯-: λιθ. pjūdyti «να παροτρύνει· να υποκινεί, να παρακινεί»⁸², ουσ. pjūklas αρσ. «πριόνι».

SE *pie̯uh₂-: λιθ. pjáuti, pjā́unu «κόβω, πριονίζω» (εντατ. pjáustyti), λετ. plaũt «θερίζω· συγκομίζω τη σοδειά» (εντατ. plaũstīt).

2.22. *plu̯- < *pluH-

SZ-V *plu̯-: 1. λιθ. plūvo, παρακ. του plūti (βλ.) < *plu.ǭ- < *pluH-eh₂-, 2. ενεστώτας με ένθημα plūva < *plu-n-ų- (η παραλλαγή plūna υποδηλώνει παλαιότερο *plūna < *plu-n-H-), 3. pluvėti, plūva «είμαι βυθισμένος, βουλιάζω σε κάτι· περιπλανιέμαι», pluvénti «ρέω αργά, κυλώ»⁸³. – Στις σλαβικές γλώσσες πρβ. πρωτοσλαβ. *plŭvěti, παλαιοτσεχ. plvěti, plvu «ρέω, απλώνομαι, διαλύομαι· λιώνω (για κερί)», plúci «λιώνοντας, ξεπαγώνοντας», παλαιοπολων. plwieć «κλυδωνίζομαι, αμφιταλαντεύομαι» (μεταφορική χρήση), płwiących γεν. πληθ. «fluctuantium»· πρωτοσλαβ. *ob-plŭv-itŭ «αυτός που αφθονεί σε κάτι» (μετάφραση του λατ. abundans), παλαιοπολων. opwity «άφθονος».

WSZ-V *plū-: παλαιοεκκλησιασλ. plŭvati «κολυμπώ». Η σχέση του kyvati ⇐ kūvati (s.v. *kuu- I) εγείρει το ερώτημα μήπως πρέπει να υποτεθεί θέμα *plŭvati, το οποίο συνυπήρχε με το *plŭvěti (βλ. παραπάνω).

SZ-C *plū-: 1. λιθ. plūti (ενεστ. plūnu/plūvù, παρακ. pluvau̯) «είμαι γεμάτος, ξεχειλίζω», paplūti «βρίσκομαι κάτω από το νερό, μέσα στο νερό· πλημμυρίζω από δάκρυα· αφθονώ»· ουσ. plūtis αρσ. «πλωτήρας δικτύου» (LKŽ). – 2. πρωτοσλαβ. *plyti «ρέω», σερβοκροατ. plīti, παλαιοπολων. pyć, παρακ. pyło «(για υγρό) χύνομαι, ρέω· πέφτω σαν βροχή» (SStp₁₇₈), και το πρωτοσλαβ. *plynoti ως μη συνοπτικό ρηματικό θέμα. SP *pleuH-⁸⁴: παλαιοεκκλησιασλ. plovǫ, pluti, παλαιοτσεχ. plovu, plūti «ρέω», πρβ. σορβ. rovo, ruti, trovǫ, truti.

Σημ. Οι ανιτικοί τύποι που απαντούν σε αυτή την οικογένεια, όπως π.χ. (1) λετ. pluts, γεν. pluta «χόρτο», (2) παλαιοεκκλησιασλ. plŭtŭ «χόρτο», ρωσ. plot, plotá (*plu-to-), παλαιοπολων. płet, płtu αρσ., παλαιοτσεχ. plet, plti θηλ. (*plu-ti-) κ.ά., (3) παλαιοεκκλησιασλ. plŭnije ουδ. «ρεύμα, ροή νερού, πηγή» (*plu-n-) ενδέχεται να σχετίζονται με το βραχύ *plu- του παλαιού ενεστώτα *plune- < *plu-n-H-é- (βλ. παραπάνω).

2.23. *pu̯u- I < *puH-

SZ-V *pu̯u-: 1. λιθ. (su)pūvo, αόρ. του pūti ‘σαπίζω’ < *pu.ǭ- < *puH-eh₂-, 2. ενεστωτικός τύπος με ένθεμα pūva/pūva < *pu-n-ų- (αντικατέστησε το *pūna < *pu-n-H-, πρβ. pūna), 3.

⁸¹ Αυτό προφανώς αντί του *pi̯u.ǭnā- < *pi̯uh₂-en-eh₂. Πρβ. παλαιοεκκλησιασλαβ. zabŭvenŭ s.v. *bu̯-.

⁸² Παράλληλα με αυτό pjūdyti στα λιθουανικά. Ο εντυπωσιακός εδώ φωνηεντισμός ū μπορεί να εξηγηθεί αν υποθέσουμε ένα νεορίζωμα pju-, το οποίο αποσπάστηκε από τον παλαιό ενεστωτικό τύπο με ένθεμα *pju-nu̯ < *pi̯u-n-h₂-é. Πρβ. την παρατήρηση για το spjudóti s.v. *(s)pi̯u̯-.

⁸³ Πρβ. snuvěti, sŕiva παράλληλα με το sruvénti ‘ρέω, κυλώ σαν μικρό ρυάκι’.

⁸⁴ Το LIV 438 ανασυνθέτει μόνο το *pleu- ‘κολυμπώ, αιωρούμαι’ και δεν λαμβάνει υπόψη το παραπάνω παρατιθέμενο βαλτοσλαβικό υλικό, το οποίο συνηγορεί αποφασιστικά υπέρ του χαρακτήρα της ρίζας ως ρίζας με κινητό ε.

76 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

Ουσιαστικά: pùvenos θηλ. πληθ. ‘σήψη, σαπισμένα αντικείμενα’, išpuvìmas αρσ. ‘σήψη, αποσύνθεση’, supuvìmas αρσ. ‘σήψη, σαπίλα’, sámpuva ‘σαπισμένο αντικείμενο’, λεττον. puveši αρσ. πληθ. ‘πύον, πύον’.

WSZ *pūu-: λιθ. išpùvėti ‘σαπίζω εντελώς’ (LKŽ), pūvažìnai αρσ. πληθ. ‘πεσμένος, σαπισμένος αρακάς’ (LKŽ).

SZ-C *pū-: 1. λιθ. pūti (pūsta), λεττον. pùt (pùstu) ‘σαπίζω’, 2. pūdyti αιτιολ. ‘κάνω να σαπίσει, σαπίζω’, pūdamas μετοχ. ενεστ. ‘σαπισμένος’ ⇐ *pūda ‘σαπίζει’ < *puH-dʰ-e-, 3. pūliai αρσ. πληθ. ‘πύον’ (παράγωγο από το επίθ. *pū-la- ‘σαπισμένος’), 4. pūtra ‘κάτι μισοσαπισμένο· σωματικά αδύναμο πλάσμα’.

ΙΕ *peuH- ‘σαπίζω’ (LIV 432), πρωτοβαλτ. *p̄iau-C. Μόνο ουσιαστικά: 1. λιθ. pjáulas αρσ. ‘σάπιο ή σαθρό ξύλο’, pjáulai αρσ. πληθ. ‘σαπισμένο ξύλο για τον καπνισμό των μελισσών’, 2. λεττον. praùls αρσ. ‘ένα παλιό ή σαπισμένο κομμάτι ξύλου· υποτιμητικός χαρακτηρισμός για έναν ηλικιωμένο’, από ανομοίωση *p̄ļāuls, αυτό από *p̄i̯āulas (βλ. MEIII 379)⁸⁵.

2.24. *puu- II < *puH-

SZ-V *puu-: εκκλησιαστική σλαβική upūvati «εμπιστεύομαι, πιστεύω», ρωσ. upovátь, ουκρ. upováty, σιλεσ. ūpati, σερβοκροατ. ùfati se, τσεχ. doufati, παλαιοπολων. pwać, nadpwać και ufać. Αυτό το ρήμα μπορεί να είναι denom. από το απολεσθέν επίθετο *pūvъ < *puH-e/o- με τη σημασία «άξιος εμπιστοσύνης, αξιόπιστος»⁸⁶. Αν αυτή η επιθετική σημασία αναπτύχθηκε από παλαιότερο «καθαρός»⁸⁷, τότε έχουμε εδώ παράγωγο της ρίζας *peuH-/*puH-, πρβλ. βεδικό punāti «καθαρίζει», páyate «γίνεται καθαρός». Το LIV 432 δεν αναφέρει το upūvati σε αυτή τη σύνδεση.

2.25. *ruu- I < *ruH-

SZ-V *ruu-: παλαιοτσεχ. rùvati «σκίζω, ξεριζώνω» < *ru.ū- < *ruH-eh₂-, εκκλησιαστική σλαβική rùvatva θ. «σκίσιμο, διαρρηξη», vūzdrùvanije ουδ. «ξερίζωμα, εκρίζωση», rūvenikъ αρσ. «λάκκος, κοιλότητα με νερό» (προϋποθέτει μτχ. *rūvenъ «ξεριζωμένος»)⁸⁸.

WSZ-V *rū-: σλοβ. rývati επαναληπτικό (πολων. αποσπώ, ξεριζώνω). Πρβλ. °kryvati ⇐ krūvati s.v. *kruu- I. Το ουσιαστικό παλαιοπολων. rwocina θ. «γκρεμός, abruptum» (SSTP VIII 65).

SZ-C *rū-: 1. εκκλησιαστική σλαβική ryti, rýjo «σκάβω, ορύσσω», izdyriti «σκάβω έξω» (παράλληλα s.v. *kruu-, *truu-)· σερβοκροατ. rìlo «ρύγχος· στόμα», 2. λιθ. rūtis, -ties θ. «λάκκος, κελάρι» (δευτερογενής μορφή στη θέση του *rūtis;).

SE *reuH-: το πρωτοβαλτ. *r̄i̯āu- αντικαταστάθηκε από το *rāu- λόγω ανομοίωσης που συνέβη στον τύπο ενεστώτα *r̄i̯āu-ī̯ō, εξ ου: λιθ. ráuti, rãuju/rãunu (αόρ. róviau) «σκίζω, ξεριζώνω (με τη ρίζα)», λετ. raũt, raũju/raũnu (αόρ. rāvu). Εντατ. λιθ. ráustyti.

Παράγωγα rau-V: 1. εκκλησιαστική σλαβική rovъ αρσ. «τάφρος», p(r)ěrovъ αρσ. «λάκκος, σπηλιά», 2. παλαιολοθ. ravalas «ζιζάνιο» (Dauksza), λιθ. ravà θ. «ξερίζωμα· περίοδος ξεριζώματος του λιναριού», išravos θ. πληθ. «ξεριζωμένα ζιζάνια», ravùs «που ξεριζώνεται εύκολα».

85 Το λιθ. pãvalas «πεσμένο, σαπισμένο δέντρο» (LKŽ), που εκ πρώτης όψεως μοιάζει με αποφωνικό παράγωγο σε -alas από το puv-, είναι στην πραγματικότητα δάνειο από το πολων. pował «πεσμένο δέντρο» (πρβλ. walić się «πέφτω»).

86 Ουσιαστικό του τύπου του παλαιοπολων. pwa «εμπιστοσύνη, fiducia» < *pūva μάλλον δεν είναι πρωτογενές, αλλά είναι μεταρηματικό του pwać. Από αυτό το abstractum σχηματίστηκε επιπλέον το επίθ. *pūvъ, πολων. pewny «sicher», τσεχ. σλοβακ. pevný «ισχυρός».

87 Πρβλ. την καθομιλουμένη πολωνική φράση on jest czysty, δηλ. «χωρίς όπλα, ακίνδυνος» ⇒ «μη ύποπτος» (από όπου και το βήμα προς το «άξιος εμπιστοσύνης»).

88 Δεν είναι γνωστό αν πρέπει να συμπεριληφθεί εδώ το λιθ. riuv- (αντί *ruv-;) στο įsiriuvėti «παχαίνω». Σημασιολογική δυσκολία.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 77

2.26. *ru̯u- II < *h₃ruH-

SZ-V¹ *ruu-: πρωτοσλαβ. *rŭvati iter. «μουγκρίζω» < *ru.ā- < *h₃ruH-eh₂- (πρβ. βεδ. ruváti «μουγκρίζει»).

SZ-V² *rįu- (*ri- από αναλογία προς το SE-C, βλ. παρακάτω): 1. πρωτοσλαβ. *rjŭvati > *rjívati iter. «μουγκρίζω» στα παλαιοπολωνικά rzwać, τσεχ. řváti «μουγκρίζω, κραυγάζω». – 2. πρωτοσλαβ. *rjŭv-īnŭ «μουγκρίζων, μουγκρίζων από θυμό· θυμωμένος, εριστικός· συγκινημένος⁸⁹, πρβ. cs. rĭvini f. «θυμός, οργή», εκκλ. σλαβ. rĭvinivŭ «οργισμένος, ζηλόφθονος», πολ. rzewny, rzewliwy, τσεχ. řevný čas «περίοδος οίστρου», ρωσ. revnívyj «ζηλόφθονος».

SZ-C *rū-: σβ. *rū-ka- > τσεχ. rykŭ μ. «μουγκρητό»⁹⁰ (⇒ παράγωγο ρήμα εκκλ. σλαβ. rykati «μουγκρίζω, γρυλίζω»).

SE *h₃reuH- «μουγκρίζω» (LIV 272), πρωτοβαλτοσλαβ. *r̥i̯au-: εκκλ. σλαβ. rovǫ, ruti «μουγκρίζω, κραυγάζω» (vŭzdruti «μουγκρίζω ξαφνικά»)· rovy μετοχή ενεστώτα ενεργητική. Το παράλληλο παράδειγμα rev-/rju- φαίνεται στα τσεχ. revǫ, rjuti, παλαιορωσ. revu, rjuti και παλαιοτσεχ. řevu, řúti (πρβ. επίσης σλοβ. rjóvem, rjuti, ρωσ. revú, revéťb). Προέκυψε από την εισαγωγή στην ομάδα του αρχικού συμπλέγματος rj- του ενεστώτα της απαρεμφατικής μορφής rjuti. Ως αποτέλεσμα, το φωνητικά κανονικό rov-V αντικαταστάθηκε από το *rjov-, από όπου προήλθε το *rjev- (> rev-, řev-)⁹¹, βλ. Trautmann (1923: 241)⁹².

2.27. *śių- < *śiuH-

SZ-V *śių-: λιθ. siuvì ενεστ., siuvaũ αόρ. του siūti «ράβω», τοτ. šuvu⁹³, αόρ. šuvu. Ανασύνθεση: *śių-u-V < *śiuH-V. Πρβ. επίσης siuvėjas μ. «ράφτης»· siuvėlė θ. «ραφή»· siùvena θ. «βοοειδής ψείρα», βλ. piùvenos s.v. *pjųu-. – Στη σλαβική πρβ. 1. εκκλ. σλαβ. šivěnǫ «ραμμένος» < *siu.ue.na- < *siuH-eno- (βλ. παραπάνω šivěna), 2. εκκλ. σλαβ. šiv-či «ράφτης», που απαιτεί ως βάση παραγωγής τον πρωτοσλαβικό ενεστώτα *šīvǫ (= λιθ. siuvù), πρβ. παλαιολιθ. siuvikis μ. «ράφτης» ⇐ siùva⁹⁴.

WSZ-V *śių-: 1. λιθ. pasiūvėti «ράβω λίγο, ασχολούμαι πότε πότε με το ράψιμο», siūvis μ. «ράψιμο· θηλιά στη βελόνα», 2. σλαβ. °šivati, πολ. zszywać, wyszywać, που ως εντατικό προϋποθέτει το *šŭvati «ράβω» (πρβ. πολ. szwacz, szwaczka «ράφτης, μοδίστρα»).

89 Δεν υπάρχει στον Trautmann (1923: 241) s.v. *rau̯ǫ.

90 Πρβ. *lúka-, πρωτοσλαβ. *lyko s.v. *liu-.

91 Πρβ. λετ. plevināt «κάνω να φτερουγίζει, κινούμαι (μαλλιά, φτερά)» από *plav- έναντι των plau-, εκκλ. σλαβ. plovǫ «κολυμπώ», λιθ. pláuju «ξεπλένω, καθαρίζω».

92 Δίπλα στο rjuti θα μπορούσε να υπάρχει το εντατικό *rjujati. Σε αυτό υποδεικνύουν μεταρηματικά παράγωγα όπως τα παλαιορωσ. rujene, ρωσ. rujěne μ. «περίοδος οίστρου (μουγκρητού) των ελαφιών· ονομασία του μήνα Σεπτεμβρίου», σέρβοκρ. rujan «Σεπτέμβριος», παλαιοτσεχ. ruję θ. «περίοδος οίστρου των ελαφιών», τσεχ. rǐje ίδιο, «rujen», ονομασία του μήνα Οκτωβρίου» (το πολ. rują «περίοδος και τόπος οίστρου των ελαφιών» φαίνεται δευτερογενές αντί του *rzuja, πρβ. rzwać, rzwiec). Το παλαιοσλαβικό *rju-va υποδεικνύεται από το παλαιορωσ. rjuvitĭsja «coire».

93 Παράλληλα με αυτό υπάρχει ο νεότερος ενεστώτας šu-ju, ο οποίος προϋποθέτει συγχρονική επανατμηματοποίηση šu-vu. Βλ. παρακάτω škuju δίπλα στο skuvu «ράβω».

94 Zaskakująca jest wypowiedź Stanga (1966: 334): „Skt. śívati: syūtáh gibt einen Fingerzeig, dass das Prās. siùva keine alte Bildung ist“. Ze stanowiska teorii laryngalnych stlit. praesens śívvati ‘szyje’ tłumaczy się jako forma innowacyjna, wynika z metatezy spółgłoski laryngalnej w sąsiedztwie u: *śiuH-jé- > *siHų-jé-, zob. Eichner (1988: 135), LIV 493. Wynika z tego, że nie można jej brać za punkt wyjścia dla analizy lit. siùva. Podobną metatezę pokazuje refleks stlit. mìvati ‘sunię, pcha, trącą’, z *mih₁-u-é-ti < *miuh₁- (p.wk. *mieuh₁-), zob. wyżej *mu-.

78 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SZ-C *śiu-: λιθ. siūti «ράβω», λετ. šūt, παλαιοεκκλησιασλαβ. sīti⁹⁵.

SE *śięuH-: δεν υπάρχει πρωτοβαλτοσλαβ. *śiąu-C, λιθ. *śiau-, πρωτοσλαβ. *šu-.

2.28. *skįu- αντί *skuu- < *skuh₁-

SZ-V *skįu-: πρωτοσλαβ. *ščivati < *ščīvati, πρβ. πολ. szczwać «κάνω (τα σκυλιά) να οσφρανθούν», παλαιοτσεχ. ščtývati. Το αρχικό šč- οφείλεται σε αναλογία προς το SE (βλ. παρακάτω). Για το įv βλ. žīvati, λ. *žiu-. Αναμενόμενη μορφή είναι *skūvati < *sku̯a- < *skuh₁-eh₂-⁹⁶. Ετυμ. σημασία «κάνω ώστε τα σκυλιά να οσφρανθούν (το θήραμα)». Αιτιατική σύνθεση σε -ā- σε σχέση με το παλαιοεκκλησιασλαβ. čujo, βλ. λ. *ku̯-. SZ-C *skū- (χωρίς αντανακλάσεις). SE *(s)keuh₁- «αισθάνομαι, αντιλαμβάνομαι». Το πρωτοσλαβ. *ščuję «ερεθίζω (σκύλο) για κυνήγι» συνέχιζε το ενεστ. *skiąu-ie- (άγνωστο στις βαλτικές γλώσσες). Πάνω σε αυτόν τον ενεστώτα σχηματίστηκε νέο απαρέμφατο *ščūti: σλοβ. ščúti, πολ. szczuć⁹⁷.

2.29. *skuu- < *skuh₂-

SZ-V *skuu-: λετ. skuvu ενεστ.⁹⁸, skuvu αόρ. από το skūt «ξυρίζω», < *skuh₂-e-, *skuh₂-eh₂-. SZ-C *skū-: λετ. skūt απαρέμφ. (με νέο ενεστ. skīnu), επαναληπτικό skūstīties «ξυρίζομαι· πλένομαι». SE *(s)keuh₂- «δουλεύω με λεπίδα, κόβω, τρυπώ» κ.λπ., πρωτοβαλτ. *(s)kiąu-: λιθ. kiáuras «τρυπητός»⁹⁹, πιθανότατα επίσης: skiáutas αρσ. «κουρέλι», skiáutė θηλ. «κομμάτι υφάσματος, κομμένο τμήμα», λετ. škāute «κοφτερή ακμή, γωνία» (ενδέχεται να έχει αναμειχθεί με την οικογένεια του λιθ. skuti, skūsti «ξυρίζω, ξεσκίζω, αποφλοιώνω, ξύνω, βγάζω τον φλοιό», πρωτοβαλτ. *skeut-).

2.30. *snuu- < *snuH-

SZ-V *snuu-: πρωτοσλαβ. *snūvati «ξετυλίγω νήμα» < *snu̯ā- < *snuH-eh₂-. Συνάγεται από το WSZ-V -snyv- στο παλαιοεκκλησιασλαβ. osnyvati «εισάγω, εγκαθιδρύω». Βλ. παραπάνω °byvati από το būv-, °kryvati από το krūv-, °myvati από το mūv-, °ryvati από το rūv-. WSZ-V *snū-, βλ. παραπάνω. SE *sneuH- «στρέφω, τυλίγω» (LIV 523), πρωτοβαλτοσλαβ. *sniąu-. Πρβ. παλαιοεκκλησιασλαβ. snovǫ (⇒ snovati) «κλώθω, γνέθω νήμα». Το παράγωγο *snau-V ενδέχεται να ενυπάρχει στο παλαιοεκκλησιασλαβ. osnova θηλ. «στημόνι, βάση». Πρβ. roví από το rūv-, λ. *ruu- I.

⁹⁵ Το παλαιοεκκλησιασλαβ. šijǫ είναι νεόπλαστος τύπος βασισμένος στο απαρέμφατο ši-ti, όπως επίσης τα myjo:: myti, vyjo:: vyti και bijǫ:: biti, brijǫ:: briti, gnijǫ:: gniti.

⁹⁶ Για τη δευτερογενή ουράνωση στις μορφές SZ πρβ. bl̥jvati, λ. *blu̯- II.

⁹⁷ Το LIV 507 δεν λαμβάνει υπόψη το *ščivati, αλλά παραθέτει μόνο το παλαιοεκκλησιασλαβ. čujo. Ο Vaillant (1966: 295) χαρακτηρίζει εσφαλμένα το *šču-/*ščīv- «ονοματοποιητική ρίζα».

⁹⁸ Από τη διαφοροποίηση σε σχέση με τον αόριστο προέρχεται ο νέος ενεστώτας skuju. Πρβ. παραπάνω šiju δίπλα στο šavu «ράβω».

⁹⁹ Το LIV 508, λ. skeuh₂-, παραθέτει χεττιτικούς τύπους καθώς και τους παλαιούς skunāti, āskunoti, αλλά δεν παρατηρεί τα βαλτικά δεδομένα. Εσφαλμένη είναι η σύνδεση των skuvu/skūt με το ελλ. ἕω και με την ανιτική ρίζα πρωτοϊνδοευρ. *skeu- > MEu 908, Trautmann (1923: 268) και Fraenkel LEW 824 (αυθαίρετη υπόθεση μετάθεσης *ks > sk, χωρίς εξήγηση για την εναλλαγή uv-V:: ū-C).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 79

2.31. *(s)pịų- < *(s)piųH-

SZ-V *(s)pịų-: 1. παλαιοεκκλησιασλαβ. pljivati ‘φτύνω, αποπτύω’ από το πρωτοσλαβ. *pjuvati < *pių̯ā- < *(s)piųH-eh₂-, πολ. płwać. Παρομοίως živati από το πρωτοσλαβ. *žjuvati (βλ. s.v. *žiu̯-). Βλ. επίσης bljivati s.v. *bluų- II, *ščivati s.v. *skių-. – Το σλαβικό θέμα σε -ā- με SZ υποδηλώνει ότι τα λιθουανικά μπορεί κάποτε να είχαν παρατατικό *spjivau, το οποίο αργότερα ανανεώθηκε ως spjōviau. – 2. Ίχνος του λιθουανικού επαναληπτικού *spjuvóti μπορεί να είναι το spjudóti ‘φτύνω, αποπτύω’ (LKŽ), καθώς το -d- του μπορεί να εξηγηθεί ως δευτερογενής αναλογία προς το επαναληπτικό spjáudyti, επίσης.¹⁰⁰

WSZ-V *(s)pịų-: 1. λιθ. spjúvis αρσ. ‘φτύσιμο’, 2. πρωτοσλαβ. *-pljivati ← *pljīv-, π.χ. παλαιοεκκλησιασλαβ. oplъvati ‘φτύνω πάνω σε’, παλαιά τσεχ. plivati, τσεχ. plivat ‘-φτύνω’.

SZ-C *(s)pịų-: πρωτοσλαβ. *plji- στο παλαιοεκκλησιασλαβ. plinǫti ‘εκτοξεύω με φτύσιμο’, τελειοποιητικό του plīvati ‘φτύνω’, βλ. Vaillant (1966: 232)¹⁰¹.

SE *(s)pięuH-: ‘φτύνω, αποπτύω’ (LIV 529), πρωτοβαλτοσλαβ. *(s)piāu-: 1. λιθ. spjáuti, spjáuju/ spjáunu (παρατ. spjóviau) ‘εκτοξεύω με φτύσιμο, φτύνω’, λεττ. splaut, splauju (παρατ. splāvu), 2. ενεστ. παλαιοεκκλησιασλαβ. pljǫ, εκκλησιασλαβ. pljǫm, ρωσ. pljují.

2.32. *suų- < *suH-

SZ-V *suų-: διαλ. λεττ. suvēns ‘γουρουνάκι’ < *su.uen- < *suH-en- (κατά τα λοιπά ανομοιώθηκε στο sivēns).

SZ-C *sū-: πορ. αβεστ. hūš ‘σύα’, αρχ. ὗς, λατ. sūs.

SE *seuH-: δεν υπάρχουν αντανακλάσεις του πρωτοβαλτοσλαβ. *śiau- (πρωτοσλαβ. *šu-C).

2.33. *šluų- < *šluH-

SZ-V *šluų-: šlūvenos θ. πληθ. «σκουπίδια, ό,τι έχει σκουπιστεί, σκουπίδια» < *šlu.uen- < *k’luH-en-. Παράλληλα: pūvenos λ. *puų-, pjūvenos λ. *pių-, šiūvena λ. *šių-.

SZ-C *šlū- μη μαρτυρημένο.

SE *k’leuH-: «καθαρίζω» (LIV 298, λατ. cluere). Δεν μαρτυρείται λιθ. *šláiuti, αόρ. *šluvau. Πρβλ. όμως λιθ. šláuti (šliáuna, šlióve) με τη μεταφορική σημασία «καταφέρω χτύπημα, κοπανάω, χτυπώ». Είναι πιθανό ότι το αλλόμορφο šlav- στον ενεστ. šlavù «σκουπίζω» (ζεμ. διαλεκτ.), τα ουσιαστικά sąšlavos, iššlavos, núošlavos θ. πληθ. «σκουπίδια» αποτελούν βαθμιδική εναλλαγή με το *šlu-.

2.34. *šuų- < *k’uH-

SZ-V *šuų-: πρωτοβαλτοσλαβ. *šuų-e- < *k’uH-e- (δεν μαρτυρείται λιθ. *šuv-C «σπρώχνω»).

WSZ-V *šū-: λιθ. šūvis αρσ. «βολή, πυροβολισμός».

SZ-C *šū-: λιθ. šūtis, -ies θηλ. «σωρός, στοίβα», šūsnis, -ies θηλ. «σωρός, στοίβα ξύλων, φρυγάνων» (ως προς τον σχηματισμό πρβλ. krūšnis «σωρός, στοίβα λίθων» από krū-/kráu-).

¹⁰⁰ Μια άλλη δυνατότητα είναι η υπόθεση ενός νεορίζου spju-, που προήλθε από επανανάλυση του *spju-nu (πρβλ. spjáu-nu), με αφετηρία τον παλαιό ένρινο ενεστώτα *spjunu < *(s)pių-n-H-é-.

¹⁰¹ Σε αντίθεση με όσα αναφέρει το ESJS 666, ο Vaillant, στο ίδιο έργο, δεν μιλά για «επιμήκυνση του μηδενικού βαθμού», αλλά για βαθμό μηδενισμού: «Le thème pli- est issu de *pljū-, degré réduit de la racine *(s)pięu-, lit. spiáuju...“.

80 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SE *k’əuH- ‘ρίχνω, σπρώχνω’ (LIV 294), pbsl. šiąu-: 1. λεττ. šāuju/šāunu, šāvu, šāut ‘κάνω μια έντονη κίνηση προς μία κατεύθυνση· σπρώχνω ή ωθώ γρήγορα· καταφέρω χτύπημα ή πλήγμα· πυροβολώ· πλησιάζω γρήγορα, τρέχω ή βαδίζω βιαστικά· βρέχει’, 2. λιθ. šiaut(u)vas μ. ‘σαΐτα’, šiaulỹs μ. ‘τοξότης’ (ουδ. μ. šiauliai, -iūs μ. πληθ.) από *šiauti. – Η παρουσία στο πρωτοσλαβικό του παραδείγματος *sovo, *suti φαίνεται να οφείλεται σε παράγωγα όπως το παλαιοεκκλ. σλαβ. sov-ati ‘σπρώχνω, ωθώ’ (επαναληπτικό του sov-) και πρωτοσλαβ. sujo (από το απαρέμφατο *suti), πρβ. ρωσ. sovátь, sujú. – Η εντυπωσιακή αντιστοιχία λιθ. šaunu:: šauti (‘ορμώ, πυροβολώ, εκτοξεύω’) μπορεί να αποτελεί εξομάλυνση μιας παλαιότερης αντιστοιχίας *šunù:: *šiáuti, όπου ο ενεστώτας βασιζόταν σε ένθεση, συγκεκριμένα κληρονομημένη: *k’u-n-H-é- > *šu-n-é-, ενώ το *šiáu-C αντανακλούσε το πρωτοβαλτικό SE (πρβ. λεττ. šaūt). Πρβ. παραπάνω την παρατήρηση για το gáu(nu) αντί του *giáu-102.

2.35. *truų- < *truH-

SZ-V *truu-: 1. πρωτοσλαβ. *trúvenų ‘φθαρμένος, χρησιμοποιημένος’ < *tru.ue.no- < *truH-eno103, πρβ. το πολ. trwonić αντί του *trwionić ‘φθείρω με τριβή, μάσημα, δάγκωμα’ (παράγωγο από τη μετοχή *trwion)· σερβοκροατ. trvènik μ. ‘τριμμένος, στρωμένος δρόμος’· παλαιοεκκλ. σλαβ. rastrъva θ. ‘απώλεια, ζημία’ (Trautmann 1923: 330). – 2. Στη λιθουανική-λεττονική, ο λαρυγγικός φθόγγος προϋποτίθεται από το νεοεικ. trun-: λιθ. trūna, trunėti104 ‘σαπίζω, αποσυντίθεμαι’, λεττ. trunu, -ēju, trunēt ‘φθείρομαι από τον καιρό· σαπίζω, αποσυντίθεμαι· νυστάζω’. Η βάση του ήταν ο ενθετικός ενεστώτας *truna < *tru-n-H-, ο οποίος ερμηνεύτηκε ως θέμα σε -a-: trun-a. Στη συνέχεια, στη λιθουανική, κατ’ αναλογία προς το SZ *trū-, εμφανίστηκε το trūnėti και ο αντίστοιχος ενεστώτας trūni105. – Αξιοσημείωτη είναι η απουσία του WSZ-V *trųn-106.

SZ-C *trū-: 1. παλαιοεκκλ. σλαβ. trъti, trъjo ‘τρίβω’ (πρβ. αρχ. ελλ. τρίβω ‘τρίβω, εξαντλώ, συντρίβω’). – 2. λεττ. trū-dêt αμετβ. ‘φθείρομαι από τον καιρό· σαπίζω, αποσυντίθεμαι’, πιθανότατα αρχικά durativum κατάστασης σε -ē- προς τον ενεστώτα *trūda < *truH-dʰe- (πρβ. λιθ. pū́da-mas:: pūti στο λήμμα *puu- I). Περαιτέρω παράγωγο είναι το fact. trūd-inât ‘προκαλώ φθορά από τον καιρό, σήψη ή αποσύνθεση’ (zeme kaulus trūdina), βλ. MEiv 250.

SE *treuH- ‘φθείρω με τρίψιμο, καταναλώνω’ (LIV 593): παλαιοεκκλ. σλαβ. trovǫ, truti ‘καταναλώνω’ (απαρέμφατο αντί του *trjuti < *trjāu-C, πρβ. rjuti στο λήμμα *ruų- II)107. Στη λιθουανική αναμένεται το SE *triáuti108. Η γενεαλογία του ρήματος triaũnija, -yti ή tráunija, -yti ‘μασώ δυνατά (μήλο),

102 Πρβ. Βαθμός, *k’ųH-, είναι απίθανος σε πρωτογενή ενεστώτα.

103 Πρβ. παραπάνω παλαιοεκκλ. σλαβ. *bъvenų, *krъvenų, *mъvenų και λιθ. pūvenos.

104 Με ηχηροποιημένη παραλλαγή drūna/drūni, drunėti ή drunija/drūni, druńyti, βλ. LKŽII 763, 766.

105 Πρβ. επίσης το μακρό φωνήεν στο συνώνυμο ρήμα dūlėti ‘σαπίζω, αποσυντίθεμαι’.

106 Δεν ανήκει εδώ το λεττ. trūvēt ‘πενθώ, βρίσκομαι σε πένθος’, το οποίο προέρχεται από ανομοίωση του trūrēt, ρήματος δανεισμένου από το μέσο κάτω γερμανικό truren ‘πενθώ’, βλ. MEiv 252.

107 Πρβ. το SW *trǫ- στο παλαιοεκκλ. σλαβ. traviti επαναλ. ‘επεξεργάζομαι την τροφή που καταναλώθηκε’, παλαιοπολ. trawić, μεταξύ άλλων ‘(για τη φωτιά και άλλες δυνάμεις) καταστρέφω κάτι, καίω, καταναλώνω (υλικά αγαθά), τα σπαταλώ απερίσκεπτα’· trawny ‘δόλιος, πανούργος, ψεύτικος’ (SStpIX 181n.).

108 Εδώ τίθεται το ερώτημα αν το triaũšėti, -ėja ‘θρυμματίζομαι (για τα μαλλιά, για το μαλλί των προβάτων), μαραζώνω, φθίνω’, παράλληλα με το traušėti, -ėja ‘πέφτω (για τις τρίχες από την ουρά αλόγου)’, δεν είναι αρχικά durativum κατάστασης σε -sēti, δηλ. *triáu-sēti.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 81

«ροκανίζω (καρύδι)», που φαίνεται να είναι denominativum. Διαφορετικά ο Fraenkel, LEW 1114: στο αποθετικό σύστημα προς trūnēti.

2.36. *u̯u- < *h₂uH-

SZ-V *u̯u-: πρωτολιθ. αόρ. *ùvo «φόρεσε υποδήματα» < πρωτοβαλτοσλαβ. *u.u̯ā- < *h₂uH-eh₂-. Πρβ. παραπάνω bùvo, guvu (φωτ.), plùvo, pùvo, siùvo. Με βάση τη βαλτική αντίθεση αόρ./απαρ. σε SZ και ενεστ. σε SP (βλ. Stang 1966: 331), μπορεί να υποτεθεί ότι ο αόρ. *ùvo είχε κάποτε δίπλα του, από τη μία πλευρά, τον ενεστ. μεταβ. *avù «υποδύω» < *h₂euH-e- και, από την άλλη, τον ενεστ. αμετάβ. *unù «βάζω υποδήματα» < *h₂u-n-H-ē- (πρβ. την υπόθεση για τον ενεστ. *munù «ντύνομαι» στο λήμμα *mu̯u-). Το ιστορικό λιθ. aunù = au-nù αποτελεί συμβιβαστικό σχηματισμό, που προέκυψε από τη σύμφυρση των *av-ù και *u-nù¹⁰⁹.

WSZ-V *ū-: *ūvẽti, που αναμένεται κατ’ αναλογία προς το muvéti(s) (βλ. λήμμα *mu̯u- II), δεν υπάρχει.

SZ-C *ū- < *h₂uH-C, βλ. παρακάτω.

SE *h₂eųH- «(υπόδηση ποδιού) φορώ» (LIV 245, ορμ. agaw «ντύνομαι»): avēti «είμαι υποδημένος, φοράω υποδήματα» (aviù, āvi). Πρβ. λιθ. auti «βάζω ή βγάζω υποδήματα», καινοτομία αντί του αναμενόμενου *ūti (SZ-C). Τα SE και η περισπωμένη γενικεύτηκαν από τύπους πριν από φωνήεν με απολεσθείσα λαρυγγική, όπως ο ενεστ. *avù, το durat. avē-, το λιθ. āvalas και το λετ. apavi ουδ. πληθ. «υποδήματα»¹¹⁰.

2.37. *ži̯u- < *ǵiuH-

SZ-V *ži̯u-: παλαιοεκκλ. σλαβ. živati «μασώ», παλαιοτσεχ. žváti, παλαιοπολων. żwać < πανσλαβ. *žǔvati < πρωτοβαλτοσλαβ. *ži̯u.u̯ā- < *ǵiuH-eh₂-. Παράλληλο είναι το pljīvati από πανσλαβ. *pljǔvati στο λήμμα *(s)pi̯u-.

SZ-C *žiū- < *ǵiuH- (δεν υπάρχουν βαλτοσλαβικά αντανακλαστικά).

SE *ǵieuH- «μασώ» (LIV 148). Στις βαλτικές γλώσσες μόνο ονομαστικοί τύποι: λιθ. žiáunos θηλ. πληθ. «σιαγόνες» < *ǵi̯āu-nā-.

2.38. *žu- I < *ǵuH-

SZ-V *žu-: 1. λιθ. žùvo, παρ. του žūti (βλ. παρακάτω) < *žu.u̯ā- < *ǵuH-eh₂-, 2. με ένθετο ρινικό, β΄ ενικό žùvù < *žu-n-u- (η αρχαία παραλλαγή žinù μπορεί να συνδέεται με τον παλαιότερο τύπο *žunù < *ǵu-n-H), 3. ουσιαστικό pražùvelis «χαμένος, απολεσθείς».

SZ-C *žū-: λιθ. pražūti «να εξαφανιστεί ξαφνικά από τα μάτια, να χαθεί, να αφανιστεί· να χάσει τη ζωή του, να πεθάνει· να πάει χαμένος· να περιέλθει σε φτώχεια ή δυστυχία· να εργάζεται με ζήλο, να αφοσιώνεται σε κάποια δραστηριότητα». Αιτιατ. παλαιολιθ. žūdyti, žūdžiu «καταδικάζω, τιμωρώ, χάνω, εξοντώνω, σκοτώνω», λεττ. zudīties «φροντίζω σχολαστικά, ανησυχώ», zūdīt «ανησυχώ, στενοχωριέμαι», zudināt αιτιατ. «κάνω να χαθεί, καταστρέφω, κρύβω».

109 Πρόκειται για μεταανάλυση του ενθέτου ρινικού τύπου β΄ ενικού. Παράλληλα: *gunu στο λήμμα gu̯-, *munu στο λήμμα *mu̯u-, *šunu στο λήμμα *šu-, truna στο λήμμα *tru-, καθώς και sinù στο λήμμα *ši̯-.

110 Εσφαλμένη είναι η ανακατασκευή του απαρεμφάτου *áuti, καθώς και η παραγωγή του aúna από το *(h₂)au-n-ə- στο LIV 245, σημ. 7.

82 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SE *ǵeuH- «τίθεμαι σε ταχεία κίνηση» (LIV 147). Δεν υπάρχει αντανακλαστικό του πρωτοβαλτοσλαβικού *žiau̯-C. Παράγωγο *žau̯: λιθ. žavúosi (žàvisi), žavėtis «θαυμάζομαι», αιτιατ. žavinti ή žavinti «μαγεύω, ενθουσιάζω, γοητεύω», παλαιολιθ. «εξοντώνω με μαγικά μέσα».

2.39. *žų- II < *ǵʰuH-

SZ-V *žų-: παλαιοσλαβ. žъvati «φωνάζω, καλώ», πολ. zwać < *žų̯ā- < *ǵʰuH-eh₂-. WSZ-V *žų-: σλοβ. *zyvati, πολ. wzywać, nazywać. SZ-C *žū-: πρβλ. βεδ. hútá- «κληθείς» < *ǵʰuH-tó- (δεν απαντούν λιθ. *žūtas, σλαβ. *zytъ). SE *ǵʰueH- «καλώ» (LIV 160), δευτερογενώς *ǵʰeuH-¹¹¹: παλαιοσλαβ. zovǫ (απαρ. zъvati) «φωνάζω», παλαιοπολ. zowę, zowiesz, zową, μτχ. ενεστ. tako zowący «ο λεγόμενος έτσι» (πρβλ. βεδ. hávate «καλεί»). Δεν υπάρχει αντανακλαστικό του *žiau̯-C.

2.40. *žų- III < *ǵʰuH-

SZ-V *žų-: πρωτοβαλτοσλαβικό *žūvin αρσ. «ψάρι» < *ǵʰuH-m̥, λιθουανικό αρσ. žùvi (από αυτό το žuvis ως καινοτόμος ονομ. εν.). – Από τα σλαβικά πρβλ. πρωτοσλαβικό *žųveno, παλαιοπολωνικό zwono ουδ. αντί του *zwiono «φέτα ψαριού κομμένη εγκάρσια στο σώμα», ρωσ. zvenó το ίδιο, πολων. (d)zwonka «κομμάτι ψαριού», παράγωγο του επιθ. *žuv-enǫ «ψαρίσιος». Το επίθ. *žūvenǫ σχετίζεται με το ουσιαστικό πρωτοσλαβικό *zy < *žūs «ψάρι» όπως το *krъvenǫ (πολων. przekrwiony) με το ουσιαστικό *kry < *krūs «αίμα». Δεν υπάρχει SZ-C *žūs «ψάρι» < *ǵʰuH-s. Βλ. λ. *brų- και *krų-.

3. Σ Υ Ν Ο Ψ Η

Σύμφωνα με τα παραπάνω επιχειρήματα, τα τμήματα (i)j, (u)v πρέπει να θεωρηθούν ίχνη των απολεσθεισών λαρυγγικών της ίδιας τάξης με την προσωδιακή ποσότητα στα αντίστοιχα αλλόμορφα με ī, ū¹¹². Από το γεγονός ότι η διττότητα των αντανακλάσεων βαλτ. bī-C/bjū-V, παλαιοεκκλησιασλαβ. bi-C/bjū-V ή λιθ. bū-C/buv-V, παλαιοεκκλησιασλαβ. by-C/b’bū-V ανάγεται στην αρχική ομοιογένεια των *bʰiH- ή *bʰuH- αντίστοιχα, προκύπτει ότι η δημιουργία της εναλλαγής i-C/ji-V και ū-C/uų-V είναι απλή συνέπεια της απώλειας των λαρυγγικών κατά την πρωτοβαλτοσλαβική εποχή. Αντίθετα, η παρουσία της ίδιας εναλλαγής σε ρίζες που δεν έχουν λαρυγγική προέλευση και είναι ανιτικές (βλ. παρακάτω Εκδρομή I) εξηγείται ως μορφολογική καινοτομία μεταγενέστερης εποχής. Επομένως, στις ενότητες της ιστορικής φωνητικής που πραγματεύονται τα βαλτικά ή σλαβικά σύμφωνα j, v πρέπει να διακρίνεται ρητά η διττή προέλευση καθενός από αυτά τα φωνήματα, πρβλ. πίνακα 1.

¹¹¹ Βλ. την παραλληλία στο λ. *bų-.

¹¹² Και από την άλλη πλευρά: όπως η ποσότητα στις μορφές του πλήρους βαθμού τύπου λιθ. dėĩ, παλαιοεκκλησιασλαβ. děti «θέτω» < ινδοευρ. *dʰeh₁-C, λιθ. stóti, παλαιοεκκλησιασλαβ. stati «στέκομαι» < ινδοευρ. *steh₂-C και λιθ. dúoti, παλαιοεκκλησιασλαβ. dati < ινδοευρ. *deh₃-C.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 83

ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Η ΔΙΤΤΗ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΒΑΛΤΟΣΛΑΒΙΚΩΝ J, V.

ινδοευρ. *i, *u

ινδοευρ. *(i)H, *(u)H

λετον. kreju < *krei̯H-e-

λετον. krija, λιθ. krùja < *kriH-eh₂-

λιθ. lēju < *lēi̯H-e-

παλαιοεκκλησιασλαβ. lijǫ < *liH-ḗ-

παλαιοεκκλησιασλαβ. lějǫ < *lěi̯H-je-

λιθ. lijo < *liH-eh₂-

λιθ. vēju < *u̯ēi̯h₁-e-

παλαιοεκκλ. σλαβ. vъjǫ < *u̯iH-ḗ-

παλαιοεκκλ. σλαβ. zějǫ < *ǵhēh₁-je-

πρωτοσλαβ. *zъjati, σερβοκροατ. žěti, žjám < *ǵhih₁-eh₂-

παλαιοεκκλ. σλαβ. zovǫ < *ǵhēuh₂-e-

παλαιοεκκλ. σλαβ. zъvati < *ǵhuH-éh₂-

πρωτοσλαβ. *bovǫ < *bheu̯h₂-e- (⇒ SW παλαιοεκκλ. σλαβ. *baviti)

παλαιοεκκλ. σλαβ. zabъvenǫ < *bhuh₂-eno-

4. ΕΚΣΚΟΥΡΣΟΙ

4.1. Παρέκβαση I

Τα λιθουανικά ενθετικά praesentia τύπου šlyja «στηρίζει σε κάτι», srūva «ρέει, χύνεται» προέρχονται μέσω απορινικοποίησης από τα *šli-n-ja, *sru-n-ua. Αυτό αποδεικνύει ότι εδώ υπέστησαν ένθεση οι βάσεις *šlī-, *sruu-. Από μορφολογική άποψη, αυτές είναι «ασθενείς» βάσεις σε σχέση με τις *šlēj- (πρβ. šlējǫ, šlējūosi), *sriau- (εδώ μόνο srav-, παλαιολιθ. srawanczio DP «του ρέοντος»), οι οποίες είναι «ισχυρές». Οι ιδιομορφίες εδώ συνίστανται στο ότι 1° το *šlī- αντιστοιχεί στο šli- (πρβ. pašlitas «λοξός, ακουμπισμένος λοξά»), ενώ το *sruu- αντιστοιχεί στο sru- (πρβ. išsruvù/išsrūnù, -sruvaũ, -srūti «στραγγίζω»), και στο ότι 2° από το šli- θα αναμέναμε μάλλον prs. *šli-nù, ενώ από το sru- prs. *sru-nù. Οι πραγματικοί τύποι šlyja, srūva με τα τμήματα j, v πρέπει επομένως να θεωρηθούν προϊόντα αναλογικού σχηματισμού, συγκεκριμένα κατ’ αναλογία προς praesentia των αντίστοιχων τύπων pyja «φουσκώνει με γάλα — για τον μαστό» < *pi-n-ia και būva «είμαι, διαμένω κάπου» < *bu-n-ua. Η δομή των τελευταίων δικαιολογείται από την παρουσία ενός προφωνηεντικού SZ-V με τους τύπους *pii-V, *bu̯-V, οι οποίοι εναλλάσσονταν με SZ-C σε ī, ū, πρβ. *pi-C < *piH-C (pýti «φουσκώνω με γάλα· υγραίνομαι, μαλακώνω», SP *pejH- «φουσκώνω· αναβλύζω»), *bū-C < *bʰuH₂- (būti «είμαι», SP *bʰu̯eh₂- και *bʰeu̯h₂- «μεγαλώνω· γίνομαι»). Τα παραπάνω οδηγούν λοιπόν στο συμπέρασμα ότι στη λιθουανική ορισμένες μη λαρυγγικοποιημένες ρίζες (ανιτικές), που καταλήγουν στη δίφθογγο *ei̯ ή *eu̯ (*k’lei-, *sreu-), επηρεάστηκαν αναλογικά από λαρυγγικοποιημένες ρίζες σε *eiH ή *euH, οι οποίες στο SZ-V σχηματίζουν αλλόμορφα *ii-V, *uu-V χαρακτηριστικά αποκλειστικά γι’ αυτές, με τα i και u ως αποτελέσματα του λαρυγγικού χιάσματος.

84 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

4.2. Παρέκβαση II

Το επίθημα -ij-as (vienatijas, medijas/medija, prakijas/prekijas, žūklijas, treinijas/treinijā), που εμφανίζεται σπάνια στην παλαιά λιθουανική και είναι γνωστό και σε άλλες βαλτικές γλώσσες (πρβ. λεττον. salijs, mālijs, πρωσ. medies), είναι αρχικά ένας επιθηματικός σχηματισμός επιθέτου, ο οποίος μέσω ουσιαστικοποίησης εισχώρησε και σε ονοματικούς σχηματισμούς. Το επίθημα -i̯a- αποτελεί συνέχεια του ινδοευρωπαϊκού *i.h₂a- < πρωτοϊνδοευρωπαϊκού *-ih₂o- (και όχι *-iio-¹¹³). Αξιοσημείωτο είναι ότι στη λιθουανική, σύμφωνα με τον αλλομορφισμό ij-V/i̯-C, δημιουργήθηκε κατ’ αναλογία προς το -ija- ένας προ συμφώνου εναλλακτικός τύπος με τη μορφή -i-s. Εμφανίζεται σε σειρά λιθουανικών ουσιαστικών σε -ỹs, π.χ. arklỹs, gaidỹs, svetỹs. Η μορφολογική ερμηνεία του λιθουανικού επιθήματος -ỹs φαίνεται προτιμότερη από τη φωνητική υπόθεση περί συναίρεσης του *-ijas σε -ỹs. Η πραγμάτωση του επιθήματος *-ih₂o- είναι ιδιότυπη στη λιθουανική, καθώς οδηγεί στη δημιουργία δύο σειρών παραγώγων: της παλαιότερης σε -ijas (που διατηρείται ως κατάλοιπο) και της νεότερης σε -ỹs (παραγωγικής). Το πρώτο από αυτά τα επιθήματα συνιστά απλή φωνητική συνέχεια, λαμβάνοντας υπόψη το λαρυγγικό χίασμα, ενώ το δεύτερο είναι προϊόν μορφοφωνολογικής αναλογίας.

4.3. Παρέκβαση III

Παραπάνω, με αφορμή τον λιθουανικό τύπο dveigys (σημ. 10), έγινε λόγος για τη συμπληρωματικότητα του προ συμφώνου τύπου -gy-s έναντι του προ φωνήεντος *-gii-as, καθώς και για τη δυνατότητα δημιουργίας κατ’ αναλογία ενός προ συμφώνου παραλλαγμένου τύπου με i με βάση την αρχική βάση προ φωνήεντος με ij. Φαίνεται, λοιπόν, ότι η σχέση μορφολογικής συνεπαγωγής όπως ij-V ⇒ i̯-C μπορεί επίσης να εξηγήσει την εμφάνιση του μακρού φωνήεντος i στο επίθημα του λιθουανικού απαρεμφάτου -yti, σλαβονικού -iti. Πρόκειται για το επίθημα των επαναληπτικών-αιτιατικών ρημάτων, τα οποία στην πρωτοϊνδοευρωπαϊκή σχημάτιζαν τον ενεστώτα με το επίθημα *-éi̯e/o-. Μια εύλογη σύνδεση του επιθήματος *-éi̯e/o- με το καινοτόμο -ī- του απαρεμφάτου καθίσταται δυνατή με την υπόθεση ενός ενδιάμεσου σταδίου -i̯i̯a-, πρβ. λιθουανικά praesentia σε -i̯a από (ονοματικά) ρήματα σε -yti, π.χ. dalija, dalýti από dalìs. Η μορφή του επιθήματος -ija- στη θέση του πρωτοϊνδοευρωπαϊκού *-éio- αντανακλά, κατά τη γνώμη μου, στένωση του αρχικού e πριν από το i — περίπτωση προληπτικής αφομοίωσης¹¹⁴. Όταν στις προσωπικές μορφές του δευτερογενούς ρήματος εμφανίστηκε η στενωμένη ακολουθία -ii-, δηλαδή πριν από τις φωνηεντικές καταλήξεις, αυτή —όπως φαίνεται— εντάχθηκε στο σύστημα εναλλαγής ii-V:: i̯-C, το οποίο είχε ήδη διαμορφωθεί στο πλαίσιο του πρωτογενούς ρήματος, πρβ. π.χ. λιθουαν. lij(o) «έχυνε», αλλά απαρέμφ. lý(ti), gij(o) «θεραπευόταν», αλλά απαρέμφ. gý(ti). Έτσι, με βάση το -ij- του ενεστώτα, δημιουργήθηκε το -ī- ως εναλλακτικός τύπος κατάλληλος για προ συμφώνου θέση στον σχηματισμό του απαρεμφάτου.

¹¹³ Niedawno S. Ambrazas (2000:134, 205) powtórzył młodogramatyczną rekonstrukcję sufiksu w postaci *-i̯-io-. Sugeruje to, że chodzi o pewien wariant sufiksu pie. *i̯o-. W myśl naszych wywodów w sekwencji i̯a nie jest jednak fonemem odziedziczonym, lecz stanowi – jako wypełniacz hiatus laryngalnego – swego rodzaju namiastkę zanikięj spółgłoski H, w danym razie *h₂. W odniesieniu do litewskiej formacji na -ija- należy mówić o sufiksie *ih₂o-, który nie ma bezpośredniego związku z sufiksem pie. *-io- (po sylabie lekkiej) względnie z wariantem Sieversowym *-iio- (po sylabie ciężkiej).

¹¹⁴ Τέτοια αφομοίωση έχει παραλληλισμούς, π.χ. σε απομονωμένους τύπους όπως (1) παλαιοεκκλ. σλαβ. trьje «τρία», λιθουαν. trỹs επίσης < *tri̯iis ⇐ *tri̯es, από το πρωτοϊνδοευρωπαϊκό *trei̯es (βεδ. tráyah, αρχ. ελλ. τρεῖς = [trèːs], λατ. trēs, γοτθ. þreis (σημ. Η βόρειο-βαλκανική μετατόπιση του *tríes στη θέση του *treies ευνοήθηκε πιθανότατα από την παρουσία του αλλόμορφου trī στον ουδέτερο τύπο, πρβ. βεδ. trī, παλαιοεκκλ. σλαβ. tri «τρία», λιθουαν. trýlika «δεκατρία» < πρωτοϊνδοευρωπαϊκό *triH₂) ή (2) παλαιοεκκλ. σλαβ. gostьje «επισκέπτες» από ονομ. πληθ. *gʰostēies (λατ. hostēs, αρχ. ελλ. πόλεις).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 85

4.4. Παρέκβαση IV

Στη σλαβική σχηματίζονται με επιμήκυνση του i, ŭ επαναληπτικά ρήματα σε -ijati, -yvati, π.χ. °bijati, °lijati, °vijati, °byvati, °kryvati, °myvati, °zyvati, °živati· ενδιαφέρον είναι ότι κατά κανόνα αντιπαραβάλλονται προς τον συντηρητικό λιθουανικό τύπο sijóti, bliuvóti (πρβ. ωστόσο το νεότερο bliūvóti).

Παράλληλα με αυτούς τους τύπους απαντούν αιτιατικο-επαναληπτικά ρήματα με ιδιότυπη μορφή σε -aviti. Πρώτα πρέπει να επισημανθεί ότι το συστατικό τους v —σε αντίθεση με την περίπτωση του -yv(ati)— δεν σχετίζεται καθόλου με το λαρυγγικό χίασμα. Αν θεωρήσουμε το -av- ως ενιαίο σύνολο, μπορούμε φωνητικά να ανάγουμε αυτό το τμήμα¹¹⁵ στο *-ōu- και κατόπιν να το ερμηνεύσουμε από μορφοφωνολογική άποψη ως επιμήκυνση του τμήματος *-ou- της βάσης παραγωγής. Ένα τέτοιο τμήμα ήταν χαρακτηριστικό αποκλειστικά για εκείνους τους προφορματικούς σχηματισμούς ενεστώτα σε -e/-o-, οι οποίοι σχηματίζονταν από πρωτοϊνδοευρωπαϊκές ρίζες δομής *Ceu(H)-. Είναι σημαντικό ότι η φωνητική μεταβολή της πρωτοϊνδοευρωπαϊκής ακολουθίας *Ceu(V) σε σλαβονικό Cou(V) (αντικατάσταση του e από o) δημιούργησε στην αντίστοιχη τάξη πρωτογενών ρημάτων ένα υποκατάστατο του αποβαθμιδικού βαθμού o. Αυτό με τη σειρά του άνοιξε τον δρόμο για την καινοτόμο επιμήκυνση του φωνηεντισμού o κατά τον σχηματισμό των σλαβικών caus.-iter. σε -iti. Τα παραπάνω αφορούν πρωτίστως παράγωγα όπως

plaviti «πλέω/κάνω να επιπλέει» ⇐ plovǫ, pluti «ρέω», πρωτορ. *pleu-· slaviti «δοξάζω» ⇐ slovǫ, sluti «είμαι γνωστός», πρωτορ. *k’leu-· traviti «καταναλώνω» ⇐ trovǫ, truti «τρώω», πρωτορ. *treuH-.

Σε δεύτερη σειρά, αυτό αφορά τέτοια επαναληπτικά-αιτιατικά, τα οποία στην παλαιοεκκλησιαστική σλαβονική δεν εμφανίζουν πλέον βάσεις ενεστώτα σε -ovǫ, αλλά έχουν νέο σχηματισμό σε -yjo, κατ’ αναλογία προς το απαρέμφατο σε -yti:

naviti «κουράζω» ⇐ *novo (nvjo), unyti «βαριέμαι», πρωτορ. *neuH-· taviti «κάνω αμβλύ» ⇐ *tovo (tvjo), tyti «παχαίνω», πρωτορ. *teuH-.

Πρβ. επίσης °baviti °«διασκεδάζω» ⇐ *bovǫ, byti «είμαι, γίνομαι», πρωτορ. *bʰeuh₂-¹¹⁶.

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

adi. – επίθετο

aor. – αόριστος

awest. – αβεστικό

C – οποιοδήποτε σύμφωνο

conjunct. – υποτακτική έγκλιση

czes. – τσεχικό

demin. – υποκοριστικό

¹¹⁵ U Vaillanta (1966: 423–424) pozostawiony bez wyjaśnienia.

¹¹⁶ Vaillant (1966: 424) dodaje jeszcze scs. staviti ‘stawić; zatrzymać’, któremu przez porównanie stati przypisuje „un élargissement en -v- de la racine”. Hipoteza rozszerzenia pierwiastkowego nie ma oparcia w innych paralelnych wypadkach, jest więc ad hoc. Verbum to raczej denominatywem od sb. sta-vŭ ‘stanie, stan; zatrzymanie, wstrzymanie’ (por. denom. lit. stat-ýti ‘stawić’ od *stãtas, dziś stãčias ‘postawiony, stojący pionowo’).

86

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

denom. – denominativum

drw. – παράγωγο

durat. – durativum

gr. – ελληνικός

H – οποιαδήποτε λαρυγγική (σε αντίθεση με h₁, h₂, h₃)

inf. – infinitivus

intens. – εντατικό

lit. – λιθουανικός

lrg. – λαρυγγική

łot. – λετονικός

neopwk. – νεοβαλτοσλαβική ρίζα...

pbałt. – πρωτοβαλτικός

pdg. akc. – τονικό παράδειγμα

pbsł. – πρωτοβαλτοσλαβικός

pers. – περσικός

pf. – perfectum

PIE – πρωτοϊνδοευρωπαϊκός

πολ. – πολωνικός

postvb. – μεταρηματικό (ουσιαστικό)

prs. – praesens

prt. – praeteritum

συν. – υποσημείωση

ps. – πρωτοσλαβικός

pwk. – ρίζα

ros. – ρωσικός

rus. – ρουθηνικός

sb. – ουσιαστικό

sch. – σερβοκροατικός

scs. – παλαιοεκκλησιαστικοσλαβικός

SE – βαθμός e

serb. – σερβικός

słń. – σλοβενικός

SO – βαθμός o

SP – πλήρης βαθμός

st° – παλαιο-

stpr. – παλαιοπρωσικός

SW – επιμηκυμένος βαθμός

SZ – μηδενικός βαθμός (SZ-C – πριν από σύμφωνο, SZ-V – πριν από φωνήεν)

V – οποιοδήποτε φωνήεν

vb. – ρήμα

war. – παραλλαγή

wed. – βεδική

WSZ – επιμηκυμένος μηδενικός βαθμός

zam. – αντί

znacz. etym. – ετυμολογική σημασία

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 87

BIBLIOGRAFIA

Ambrazas, S. 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bankowski, A. 2000: Etymologiczny słownik języka polskiego I-II, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Eichner, H. 1988: Anatolisch und Trilaryngalismus, in: Bammesberger, A., ed., Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems, Heidelberg: Carl Winter, 123–151.

Endzelin, J. 1922: Lettische Grammatik, Riga: Kommissionsverlag A. Gulbis.

ESJS – Etymologický slovník jazyka staroslověnského, red. E. Havlová, (od zeszytu 7) A. Erhart, Praha: Academia, 1989–.

Fraenkel, LEW = Fraenkel, E. Litauisches etymologisches Wörterbuch I-II, Heidelberg: Carl Winter, 1955–1965.

Klingenschmitt, G. 1982: Das altarmenische Verb, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

LIV = Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Unter Leitung von Helmut Rix, unter der Mitarbeit vieler anderer bearbeitet von Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp, Brigitte Schirmer, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 1998.

LKŽ = Lietuvių kalbos žodynas I–XX, Vilnius, 1941–2002.

Mayrhofer, EWAIa = Mayrhofer, M., Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen, Heidelberg: Carl Winter, 1986–2001.

ME = Mühlenbachs, K., Latviešu valodas vārdnīca / Lettisch-Deutsches Wörterbuch. Redigiert, ergänzt und fortgesetzt von J[ānis] Endzelīns. Bde. I–IV, Riga, 1923–1932.

Otrębski, J. 1965: Gramatyka języka litewskiego II: Nauka o budowie wyrazów, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pokorny IEW = Pokorny, J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern: A. Francke AG, 1949–1969.

Rasmussen, J. E. 1989: Studien zur Morphophonemik der indogermanischen Grundsprache, Innsbruck. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 55.)

Skardžius, P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. (Wznowione w reprodukcji fotograficznej jako t. I wydawnictwa Skardžius, P., Rinktiniai raštai, red. Albertas Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1996.)

Sławski SEJP = Sławski, F., Słownik etymologiczny języka polskiego I–V. Kraków: Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego, 1952–1975.

Smoczyński, W. 1989: Studia bałto-słowiańskie I, Wrocław–Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich. (Polska Akademia Nauk, Oddział w Krakowie, Prace Komisji Językoznawstwa, 57.)

Smoczyński, W. 2001: Język litewski w perspektywie porównawczej, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. (Baltica Varsoviensia, 3.)

SStP = Słownik staropolski, red. Stanisław Urbańczyk, Kraków: Polska Akademia Nauk, 1953–.

Stang, Ch. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: I Kommisjon Hos Jacob Dybwad.

Stang, Ch. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsforlaget.

Trautmann, R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Urbutis, V. 1981: Baltų etimologijos etiudai, Vilnius: Mokslas.

Vaillant, A. 1966: Grammaire comparée des langues slaves III: Le verbe, Paris: Klincksieck.

Zinkevicius, Z. 1980–1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika I–II, Vilnius: Mokslas.

Wojciech Smoczyński

Uniwersytet Jagielloński

Katedra Językoznawstwa Ogólnego i Indoeuropejskiego

al. Mickiewicza 9/11, 31–120 Kraków, Polska

[email protected]

Gauta 2002 11 29