ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 119–136

De congruentie van het bijvoeglijk naamwoord en het probleem van de onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord^*

Loreta Semėnienė

Instituut voor de Litouwse taal, Vilnius

Het artikel behandelt de vormen die in de Litouwse grammatica traditioneel als ‘onzijdige’ vormen van het bijvoeglijk naamwoord worden beschreven. Dit probleem wordt beschouwd in samenhang met de bredere kwestie van de congruentie in geslacht van bijvoeglijke naamwoorden. Waar congruentie in de traditionele Litouwse grammatica wordt opgevat als een van de typen syntactische relaties, wordt zij hier beschreven als een formele markering van een syntactische relatie. Het onderscheid tussen het geslacht van de controller en dat van het doelwit (zoals geformuleerd door Corbett) wordt geïntroduceerd. Het geslachtssysteem verschilt voor (a) gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden, die gemarkeerd zijn voor bezieldheid tegenover onbezieldheid, met een verdere differentiatie tussen mannelijk en vrouwelijk bij bezielde referenten (de vormen die als onzijdig worden beschreven, zijn in feite gemarkeerd als onbezield), en (b) niet-gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden, waarvan de geslachtsvormen door congruentie worden bepaald. Deze laatste onderscheiden drie doelwitgeslachten: de onzijdige vorm wordt gebruikt voor congruentie met onbezielde gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden en onbezielde voornaamwoorden als congruentiecontrollers, maar ook als standaardvorm van congruentie in gevallen waarin de positie van de controller wordt ingenomen door een woord dat niet voor geslacht is gemarkeerd. Het Litouwse geslachtssysteem kan dus worden beschreven als een systeem met drie doelwitgeslachten en drie controllergeslachten, hoewel onzijdige controllers relatief zeldzaam zijn.

0. INLEIDENDE OPMERKINGEN

0.1. In de Litouwse taalkunde zijn verschillende opvattingen voorgesteld over de vormen die traditioneel onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord¹ worden genoemd. Sommige auteurs (Ulvydas, red., 1965: 478; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 64; Valeckienė 1984; Tekorienė 1990; Paulauskienė 1994: 211; Ambrazas, red., 1994: 168; Ambrazas, ed., 1997: 134 e.a.) rekenen zulke adjectiefvormen tot de bijvoeglijke naamwoorden, anderen (Kazlauskas 1968: 324, Girdenis, Žulys 1973: 208, Paulauskienė 1983: 209) beschouwen ze als bijwoorden, en weer anderen als een afzonderlijke categorie (Musteikis 1972: 241–249). Tot op heden bestaat er geen algemeen gevestigde en aanvaarde opvatting over de traditioneel onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord; er wordt gediscussieerd over de plaats van deze vormen in de grammaticale woordclassificatie.

^* Voor de waardevolle opmerkingen en hulp bij de voorbereiding van dit artikel dank ik prof. Axelii Holvoet. De auteur is ook prof. G. G. Corbett dankbaar, met wie enkele theoretische problemen zijn besproken rond de beschrijving van het geslachtssysteem van het Litouwse bijvoeglijk naamwoord. De belangrijkste stellingen van het artikel zijn besproken tijdens een theoretisch seminar dat op 17 december 2002 werd georganiseerd door de afdeling Grammatica van het Instituut voor de Litouwse taal.

¹ Terjes Mathiasseno (1996: 62) nuomone, sinchroniniu požiūriu tokias formas geriau tiktų vadinti nekaitomomis formomis.

120 |

LORETA SEMĖNIENĖ

1. DE OPVATTING OVER DE ONZIJDIGE VORMEN VAN HET BIJVOEGLIJK NAAMWOORD IN LITOUWSE GRAMMATICA’S

1.1. Zoals wordt gesteld in de academische Grammatica van de Litouwse taal (Ulvydas, red., 1965: 478), de Grammatica van het hedendaagse Litouws (Ambrazas, red., 1994: 168) en de in het Engels geschreven grammatica van het Litouws Lithuanian Grammar (Ambrazas, ed., 1997: 134) (auteur van het hoofdstuk over het bijvoeglijk naamwoord is Adelė Valeckienė), hebben Litouwse bijvoeglijke naamwoorden drie geslachtsvormen: mannelijk, vrouwelijk en onzijdig². In de genoemde grammatica’s worden de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord tegenover de mannelijke en vrouwelijke vormen geplaatst op grond van hun syntactische functies en de aard van hun betekenis.

Er wordt een tegenstelling naar voren gebracht tussen een gegeneraliseerde en een niet-gegeneraliseerde eigenschap bij de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord enerzijds en de mannelijke en vrouwelijke vormen anderzijds. In de Grammatica van het hedendaagse Litouws (Ambrazas, red., 1994: 169) wordt gesteld dat, anders dan de mannelijke en vrouwelijke vormen van het bijvoeglijk naamwoord, die een eigenschap aanduiden die met een bepaald voorwerp wordt verbonden, de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord doorgaans niet met zelfstandige naamwoorden worden verbonden en een eigenschap in algemene zin uitdrukken. In de academische Grammatica van de Litouwse taal (Ulvydas, red., 1965: 526) wordt echter gesteld dat onzijdige bijvoeglijke naamwoorden een van het voorwerp losgemaakte eigenschap aanduiden, of, nauwkeuriger gezegd, een verschijnsel dat vergelijkbaar is met dat wat door zelfstandige naamwoorden met een abstracte betekenis wordt uitgedrukt. In tegenstelling tot de mannelijke en vrouwelijke vormen van het bijvoeglijk naamwoord fungeren de onzijdige vormen in de zin als bijwoordelijke bepalingen.

2. DE OPVATTING VAN ONZIJDIGE VORMEN VAN HET BIJVOEGLIJK NAAMWOORD IN AFZONDERLIJKE MONOGRAFIEËN

2.0. De onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord wordt ook in de monografieën van Adelė Valeckienė (1984) en Dalija Tekorienė (1990) tot de genuscategorie van het bijvoeglijk naamwoord gerekend³.

2.1. Valeckienė stelt in haar monografie Lietuvių kalbos gramatinė sistema (1984: 175, 185–186) dat bijvoeglijke naamwoorden in de onzijdige vorm behoren tot het bijvoeglijk naamwoord als genusvorm, maar dat zij, omdat het Litouws geen onzijdige zelfstandige naamwoorden kent, worden verbonden met onzijdige voornaamwoorden. De auteur merkt ook op dat het systeem van de gradatiecategorie van het bijvoeglijk naamwoord niet alleen mannelijke en vrouwelijke vormen omvat, maar ook onzijdige vormen.

De mannelijke en vrouwelijke vormen omvatten samen met de onzijdige vormen het volledige systeem van genusflexie van het bijvoeglijk naamwoord. Omdat zij geen attributieve functie hebben

² Pasirodžius pirmam Lietuvių kalbos gramatikos tomui, Jonas Kazlauskas (1965: 175) suabejojo būdvardžio bevardės giminės formų traktuotės loginiu adekvatumu. Jo teigimu, jei būdvardžio giminė priklauso nuo daiktavardžio giminės, o lietuvių kalboje nėra bevardės giminės daiktavardžių, tai apibūdinti bevardės giminės formą kaip būdvardžio bevardę giminę, vadinasi, daryti loginę klaidą – arba būdvardžio apibrėžime, kur sakoma, kad lietuvių kalbos būdvardis derinamas su daiktavardžiu gimine, skaičiumi ir linksniu, arba neteisingai suprantant bevardės giminės formą.

³ Ook Vytautas Sirtautas verdedigde de onzijdige vorm in het artikel „Dėl būdvardžio giminės kategorijos“ (1968: 135–137). De auteur merkt op dat onzijdige bijvoeglijke naamwoorden in sommige gevallen zelfstandig kunnen zijn, dat wil zeggen zelfstandige naamwoorden kunnen regeren (trumpa dienos), en in andere gevallen afhankelijk kunnen zijn, dat wil zeggen een predicatieve verbinding kunnen vormen (bet ne tai įdomu).

BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ

121

daarvan zijn deze vormen in de genuscategorie van het bijvoeglijk naamwoord perifeer en is hun functioneren beperkt. De onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord vormen een oppositie met de mannelijke en vrouwelijke vormen, hebben de eigenschap van congruentie en kunnen zonder betekenisverschil worden omgezet in mannelijke en vrouwelijke vormen (vgl. Ambrazas, Sližienė, Valeckienė 1974: 178). De auteur concludeert dat de mannelijke en vrouwelijke vormen pas samen met de onzijdige vormen het volledige systeem van genusflexie van het bijvoeglijk naamwoord omvatten (Valeckienė 1984: 186–187; zie ook 1998: 244–248).

2.2. Om aan te tonen dat de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord tot de genuscategorie van het bijvoeglijk naamwoord behoren, breidt Tekorienė in haar monografie Bevardės giminės būdvardžiai (1990) de definitie van het bijvoeglijk naamwoord uit, die in veel grammatica’s en leerboeken op vergelijkbare wijze wordt gegeven (een bijvoeglijk naamwoord is een zelfstandige woordsoort die bestaat uit woorden die een eigenschap aanduiden en naar genus, getal en naamval worden verbogen (Ambrazas, red., 1994: 167)). De auteur neemt in de definitie van het bijvoeglijk naamwoord niet alleen woorden op die een attributieve, maar ook woorden die een predicatieve eigenschap uitdrukken. Er wordt gesteld dat „bijvoeglijke naamwoorden woorden zijn die als bijvoeglijke bepaling en als naamwoordelijk deel van het gezegde worden gebruikt en een categorische eigenschapsbetekenis hebben. Alle bijvoeglijke naamwoorden hebben mannelijke en vrouwelijke vormen, die naar naamval en getal worden verbogen en met een zelfstandig naamwoord congrueren. Sommige kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden hebben daarnaast een onverbuigbare onzijdige vorm, die als naamwoordelijk deel van het gezegde wordt gebruikt wanneer het onderwerp wordt uitgedrukt door nominale woorden zonder genusbetekenis, of wanneer het geheel ontbreekt en niet wordt aangeduid” (Tekorienė 1990: 67–68). De onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord worden dus, net als de mannelijke en vrouwelijke vormen, gerekend tot dezelfde klasse van woorden die een predicatieve eigenschap uitdrukken. Volgens de auteur (Tekorienė 1990: 67) hebben de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord een niet-genusgebonden betekenis en kunnen zij op grond van het algemene semantische kenmerk genus–niet-genus tegenover de mannelijke en vrouwelijke vormen van het bijvoeglijk naamwoord worden gesteld.

Tačiau reikėtų sutikti su Aldona Paulauskiene (1994: 219), kad šitaip išplėtus būdvardžio sąvoką neįmanoma nustatyti ribų tarp būdvardžio ir kitų kalbos dalių, galinčių eiti tariniu ir taip pat, kaip ir būdvardžio bevardės giminės tipo formos, žymėti subjektui būdingą būseną, plg.: Man reikia. Man gera. Man garbė. Kyla klausimas – argi šie visi predikatai yra būdvardžiai? Todėl tradicinėje morfologijoje, skiriančioje kelias požymį reiškiančias kalbos dalis, Paulauskienės manymu, būdvardžio apibrėžimo negalima plėsti. O neišplėtus apibrėžimo sunku būdvardžio bevardės giminės formas laikyti būdvardžiais, nes jos nelinksniuojamos ir neina derinamuoju pažyminiu, vadinasi, neturi būdingiausių šios kalbos dalies ypatybių⁴.

3. DE OPVATTING VAN ONZIJDIGE VORMEN VAN HET BIJVOEGLIJK NAAMWOORD IN DE HANDBOEKEN LITOUWSE TAALMORFOLOGIE

3.1. Evalda Jakaitienė, Adelė Laigonaitė en Aldona Paulauskienė vatten de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord enigszins anders op in Lietuvių kalbos morfologijoje (1976: 63–

⁴ Paulauskienė (1994: 217–219) kritikuoja ne tik Tekorienės, bet ir Valeckienės būdvardžio bevardės giminės formų sampratą.

122 |

LORETA SEMĖNIENĖ

64). De auteurs merken op (de auteur van het hoofdstuk ‘Het bijvoeglijk naamwoord’ is Adelė Laigonaitė) dat zulke onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord ongeslachtelijke vormen van het bijvoeglijk naamwoord zouden moeten worden genoemd en dat zij in het algemeen geen kenmerk van een voorwerp weergeven, maar slechts een bepaalde abstracte toestand⁵. Ook wordt gesteld dat de plaats van de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord binnen het systeem van de overige vormen van het bijvoeglijk naamwoord zeer bijzonder is, aangezien zij geen enkele grammaticale oppositie vormen tegenover de mannelijke en vrouwelijke bijvoeglijke naamwoorden. Daarom bestaat er geen enkele grond om deze vormen van het bijvoeglijk naamwoord op te nemen in de categorie van het grammaticale geslacht⁶. Juist daarom kan de toewijzing van onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord aan de bijvoeglijke naamwoorden, volgens de auteurs, met betrekking tot het huidige Litouws slechts voorwaardelijk zijn (vgl. Michelini 1988: 53–58).

3.2. Ook Paulauskienė beschouwt de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord als ongeslachtelijk in de morfologie van de Litouwse taal (1994: 211–217; zie ook Paulauskienė 2001: 138–139). De auteur noemt ongeslachtelijke vormen van het bijvoeglijk naamwoord, evenals trappen van vergelijking en pronominale vormen, als interne grammaticale categorieën van het bijvoeglijk naamwoord, niet-congruerende categorieën van het bijvoeglijk naamwoord, dat wil zeggen categorieën zonder equivalenten in het systeem van grammaticale categorieën van het zelfstandig naamwoord. Zulke niet-congruerende categorieën van het bijvoeglijk naamwoord worden tegenover de congruerende categorieën van het bijvoeglijk naamwoord (naamval, getal, geslacht) geplaatst, die syntactisch van aard zijn en de relatie van het bijvoeglijk naamwoord met het zelfstandig naamwoord weerspiegelen.

Paulauskienės (1994: 208–209) teigimu, kiek skaičių turi daiktavardis, tiek skaičių rodo ir būdvardis. Tai, kas pasakyta apie būdvardžio skaičių, tinka ir linksniui, ir trečiajai derinamajai kategorijai – giminei. Vadinasi, jei yra dvi daiktavardžio giminės, turi būti ir dvi derinamojo žodžio – būdvardžio – giminės. Autorės žodžiais tariant (Paulauskienė 1994: 210), niekaip teoriškai nepaaiškintas daiktavardžio ir būdvardžio giminių nesutikimas ir niekaip nepaaiškinta, kodėl grynai derinamoji kategorija turėtų priklausyti nuo būdvardžio reikšmės. Juk matom, kad kitos dvi derinamosios kategorijos (linksnis ir skaičius) visiškai nepriklauso nuo to, ką reiškia būdvardis. Nuo būdvardžio reikšmės nepriklauso vyriškoji ir moteriškoji giminė. O gal ta forma dabar jokios giminės nežymi? Gal ji negimininė? – klausia Paulauskienė Lietuvių kalbos morfologijoje.

4. ANDERE OPVATTINGEN OVER ONZIJDIGE VORMEN VAN HET BIJVOEGLIJK NAAMWOORD

4.0. Ook andere opvattingen over de traditioneel zo genoemde onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord zijn kritisch beoordeeld.

4.1. Een van de opvattingen over onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord luidt als volgt: aangezien onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord, net als bijwoorden, niet minder regelmatig uit dezelfde kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden worden gevormd, bovendien dezelfde comparatiefvorm hebben en

⁵ Šią sampratą kritikavo Valeckienė (1984: 183–187), Tekorienė (1990: 15).

⁶ Tokios pat nuomonės laikosi ir Tatjana Bulygina (1970: 35–36). Autorė, aptardama lietuvių kalbos būdvardžius, teigia, kad būdvardžio bevardės giminės formos nesudaro priešpriešos kitoms būdvardžio (vyriškosios ir moteriškosios giminės) formoms nei pagal giminę, nei pagal skaičių, nei pagal linksnį. Tokios būdvardžio formos yra tikras kokybinių vyriškosios giminės būdvardžių kamienas. Skirti būdvardžio bevardės giminės formas prie būdvardžių (vyriškosios ir moteriškosios giminės) yra tiek pat pagrindo, kiek ir kokybinius prieveiksmius, turinčius tų pačių būdvardžių kamieną.

BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ

123

gewoonlijk in predicatieve verbindingen kunnen worden gebruikt, kunnen zij daarom als bijwoorden worden beschouwd (Kazlauskas 1968: 324; Girdenis, Žulys 1973: 208; Paulauskienė 1983: 209)⁷. Ook de auteur van de ‘Eerste grammatica van de Litouwse taal’, Danielius Kleinas, rekende de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord tot de bijwoorden (Balčikonis, red., 1957: 432, 538).

4.2. Kazys Musteikis (1972: 241–249) stelde voor de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord te beschouwen als een afzonderlijk woordsoort: woorden van de toestandsklasse. Volgens de auteur gingen de onzijdige bijvoeglijke naamwoorden, toen de onzijdige zelfstandige naamwoorden uit het Litouws verdwenen, over naar een andere woordsoort, de toestandsklasse, en werd de betekenis van een kenmerk vervangen door een abstracte betekenis van toestand⁸. Musteikis (1972: 249) concludeert dat de toestandsklasse als afzonderlijke woordsoort volledig objectief wordt onderscheiden, omdat dit gebeurt (net als bij elke woordsoort) op grond van verschillen in betekenis, morfologische kenmerken en syntactische functies.

4.3. Zoals blijkt, zijn alle hier kort genoemde opvattingen over onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord bekritiseerd; tot op heden is geen ervan tot een vaste, algemeen aanvaarde opvatting uitgegroeid.

5. HET BEGRIP CONGRUENTIE

5.1. Wanneer we opnieuw spreken over de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord, zijn zowel de genuscategorie zelf als de syntactische relaties van het bijvoeglijk naamwoord met de woorden die zijn genusvorm bepalen van belang.

5.1.1. De genuscategorie is tweevoudig: zij omvat zowel woorden met een inherente genuscategorie (zelfstandige naamwoorden) als woorden met een niet-inherente genuscategorie (bijvoeglijke naamwoorden).

Zelfstandige naamwoorden met een inherente genuscategorie worden in de eerste plaats, in hun prototypische realisaties, ingedeeld in twee semantische genera: mannelijk en vrouwelijk (man, vader, broer, haan versus vrouw, moeder, zus, kip enzovoort). Het genus van zulke zelfstandige naamwoorden is gemotiveerd. Het semantische genus van deze zelfstandige naamwoorden stemt doorgaans overeen met het morfologische genus van het zelfstandig naamwoord⁹. Deze zelfstandige naamwoorden vormen een zekere tegenstelling met zelfstandige naamwoorden met een asemantisch genus, dat wil zeggen met zelfstandige naamwoorden waarvan het genus ongemotiveerd is. Zelfstandige naamwoorden die dingen benoemen, hebben een ongemotiveerd genus. Zulke zelfstandige naamwoorden worden op grond van morfologische genuskenmerken aan het ene of het andere genus toegewezen. Anderzijds bepaalt de inherente genuscategorie van een zelfstandig naamwoord via syntactische relaties de morfologische genuskenmerken van andere woorden.

Anders dan bij zelfstandige naamwoorden is het genus van een bijvoeglijk naamwoord een niet-inherente categorie¹⁰, bepaald door congruentie met een ander woord. Het systeem van genusvormen van het bijvoeglijk naamwoord omvat, naast congruentie met

⁷ Pastarąją sampratą kritikavo Valeckienė (1984: 187–188).

⁸ Šiai sampratai prieštaravo Kazlauskas (1965: 176), akademinės Lietuvių kalbos gramatikos pirmo tomo autoriai (Ul vydas, red., 1965: 35–37), Ambrazas, Sl žienė, Valeckienė (1974: 180), Valeckienė (1984: 188–199), Paulauskienė (1994: 214–215).

⁹ Daiktavardžio semantinė ir morfologinė giminė suprantama kaip Artūro Judženčio (2002: 39–49) straipsnyje. Minėtame straipsnyje taip pat plačiau žr. apie daiktavardžio semantinės ir morfologinės giminės nesutapimus.

¹⁰ Met uitzondering van bijvoeglijke naamwoorden die zelfstandig worden gebruikt en een inherente genuscategorie hebben.

124 |

LORETA SEMĖNIENĖ

een zelfstandig naamwoord (of een ander woord dat zelfstandig wordt gebruikt), dat de keuze bepaalt tussen de mannelijke en vrouwelijke vormen van het bijvoeglijk naamwoord, bijvoorbeeld: het huis is nog niet oud, de dag is mooi, ook een derde vorm: de onzijdige, die wordt gebruikt wanneer er geen zelfstandig naamwoord is waarmee zij congrueert, bijvoorbeeld lezen is interessant, enzovoort.

5.1.2. Bij de bespreking van onzijdige vormen van bijvoeglijke naamwoorden wordt vaak gesteld dat de syntactische relatie in zinnen waarin zij worden gebruikt anders is dan bij het gebruik van mannelijke en vrouwelijke vormen van bijvoeglijke naamwoorden. Men neemt aan dat onzijdige vormen van bijvoeglijke naamwoorden niet congrueren¹¹, maar adjungeren¹² (Mathiassen 1996: 68–69; Ulvydas, red., 1965: 478; vgl. Labutis 1998: 41). De stelling dat er in zinnen als lezen is interessant sprake is van adjunctie, berust op het feit dat de infinitief niet verbogen wordt en geen genusvorm heeft, dat wil zeggen dat hij, in de traditionele opvatting, niet beschikt over de morfologische kenmerken (genus, getal, naamval) die het kenmerkendst zijn voor congruentie als een van de typen syntactische relaties. Kennelijk is op grond van het feit dat onzijdige vormen van bijvoeglijke naamwoorden niet congrueren, voorgesteld om ze überhaupt niet tot de genuscategorie van het bijvoeglijk naamwoord te rekenen (Paulauskienė 1983: 209, 1989: 178–196; Bulygina 1970: 35–36; vgl. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 63).

In werkelijkheid is er zowel tussen mannelijke en vrouwelijke bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden als tussen onzijdige bijvoeglijke naamwoorden en de woorden waarmee ze verbonden zijn, sprake van dezelfde syntactische relatie. Het verschil berust op de morfologische eigenschappen van de woorden die door de syntactische relatie met elkaar verbonden zijn. Met andere woorden: de congruentie van de vorm van het ene woord met een ander woord weerspiegelt de syntactische relatie tussen die woorden, maar is geen van de typen syntactische relaties (zoals bij regeren en adjunctie). Congruentie is slechts een formele indicator van de syntactische relatie tussen twee woorden, uitgedrukt door de morfologische eigenschappen van die woorden.

Uit het voorgaande moet duidelijk zijn dat congruentie in dit artikel, anders dan in de tot dusverre beoefende Litouwse taalkunde, wordt opgevat als een morfosyntactisch verschijnsel. Congruentie (Engels agreement) is de keuze van bepaalde semantische of formele kenmerken van het ene woord op basis van de formele kenmerken van een ander woord (Steele 1978: 610)¹³.

Op grond van de definitie van congruentie als morfosyntactisch verschijnsel moet men dus, naast zelfstandige naamwoorden van het mannelijk en vrouwelijk genus die de keuze bepalen van de overeenkomstige mannelijke en vrouwelijke vormen van het bijvoeglijk naamwoord, een derde type controller erkennen (de infinitief enzovoort), dat de keuze bepaalt van de onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord in predicatieve functie. Deze vorm van het bijvoeglijk naamwoord moeten we definiëren als een genusvorm die—

¹¹ In werken over de Litouwse taalkunde wordt congruentie doorgaans omschreven als een onderschikkende relatie waarbij het afhankelijke woord de vormen aanneemt van het woord dat het regeert (Balkevičius 1963: 28; Sirtaūtas, Greda 1988: 38), of als een relatie waarbij de vormen van het afhankelijke woord (vgl. congruerend woord (Tekorienė 1990: 62)) zich aanpassen (Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė red., 1976: 11), worden aangepast (Gaivenis, Keinys 1990: 47), worden afgestemd (Labutis 1998: 31) of worden gekozen (Ambrazas, red., 1994: 480) op basis van het hoofdwoord (vgl. basiswoord van congruentie (Tekorienė 1990: 62)). In de Litouwse taalkunde wordt congruentie dus opgevat als een van de typen syntactische relaties, naast regering en adjunctie. Zie Vaskelaitė (1996: 66–86) voor een uitgebreidere bespreking van de opvattingen over congruentie in de Litouwse syntaxis en van de reikwijdte ervan.

¹² Adjunctie zelf wordt in de belangrijkste grammatica’s van het Litouws niet eenduidig gedefinieerd (vgl. Ambrazas, red., 1994: 481–482; Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė, red., 1976: 12–17).

¹³ Susan Steele derinimo apibrėžimu remiamasi G. G. Corbetto (1991: 105, 1999: 105) darbuose (plg. Moravcsik 1978: 333; Lehfeldt 1980: 259; Corbett 1986: 996). Corbettas (1991: 225–226) atskirai dar skiria semantinį ir sintaksinį (gramatinį) derinimą.

BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ

| 125

omdat zij tot dezelfde morfologische genuscategorie behoort als de mannelijke en vrouwelijke vormen van het adjectief.

Het woord waarvan de vorm de congruentierelaties bepaalt, wordt in de linguïstische literatuur de congruentiebepaler (Eng. agreement controller, agreement trigger) genoemd (Corbett 1986: 996, 1999: 103). Het woord waarvan de vorm door congruentierelaties wordt bepaald, wordt de congruentieontvanger¹⁴ (Eng. agreement target) genoemd (Corbett 1986: 996, 1999: 103). Woorden waarvan het geslacht de congruentie bepaalt, worden geslachten van congruentiebepalers genoemd (Eng. controller genders). Woorden waarvan het geslacht wordt bepaald door congruentie met de geslachten van congruentiebepalers, worden geslachten van congruentieontvangers genoemd (Eng. target genders) (Corbett 1999: 150–151).

Bij de bespreking van de genuscategorie en congruentie is het belangrijk onderscheid te maken tussen woorden waarvan de vormen de congruentie kunnen bepalen en woorden waarvan de vormen door congruentie worden bepaald.

5.2. In het Litouws kunnen zelfstandige naamwoorden, substantivische voornaamwoorden en substantivische adjectieven als congruentiecontrollers optreden (zie ook hieronder).

Bij zelfstandig gebruikte voornaamwoorden die de positie van congruentiecontroller innemen, bijvoorbeeld: tas, ta, šitas, šita enzovoort, wordt de semantische oppositie levend / levenloos onderscheiden.

1 SCHEMA. GESLACHTSSYSTEEM VAN VOORNAAMWOORDEN

De oppositie levend / levenloos wordt ook onderscheiden bij substantivische adjectieven (zie hieronder).

Tot de congruentietargets in het Litouws behoren adjectieven, adjectivische deelwoorden, adjectivische voornaamwoorden, sommige telwoorden, telwoordelijke voornaamwoorden, het werkwoord enz. (vgl. Corbett 1991: 106–115). Zoals te zien is, is het aantal congruentietargets in het Litouws groter dan het aantal congruentiecontrollers (vgl. Corbett 1991: 159; Tekorienė 1986: 45; Moravcsik 1978: 363–364).

5.3. Dit artikel bespreekt nader het verband tussen substantivische adjectieven in de positie van congruentiecontroller en hun targets, en het verband tussen adjectieven als congruentietargets en hun controllers.

¹⁴ Voor het voorstel van de Litouwse termen – derinimo valdiklis, derinimo gaviklis – dank ik dr. Artūras Judžentis.

126 |

LORETA SEMĖNIENĖ

6. HET CONGRUEREN VAN HET ADJECTIEF (MANNELIJK, VROUWELIJK EN ONZIJDIG) IN DE POSITIE VAN DE CONGRUENTIEREGELAAR

6.0. Zoals vermeld, wordt bij de zelfstandige voornaamwoorden tas, ta, tai, šitas, šita enzovoort in de positie van de congruentieregelaar een semantische tegenstelling levend / niet-levend onderscheiden (zie ook Valeckienė 1984: 43–47, 137–142; 222 e.v.), die uit twee leden bestaat. De mannelijke en vrouwelijke vormen van zelfstandige voornaamwoorden verwijzen doorgaans naar levende entiteiten (een persoon, dier of groep daarvan), die in de voorafgaande context door zelfstandige naamwoorden worden aangeduid; de onzijdige vormen van de genoemde voornaamwoorden verwijzen gewoonlijk naar niet-levende entiteiten (een voorwerp of verschijnsel), die worden aangeduid door woordgroepen, afzonderlijke zinsdelen of een nog bredere context uit de voorafgaande context, bijvoorbeeld:

(1) De speurder die de detective in de gaten hield, trok zich terug van de boom. Die maakte zich los van het hek, die ander van de muur van het huis KT.

(2) Vader reageerde begripvol op dit verdriet van zijn dochtertje: – Weet je wel wat voor mooi meisje? Een meisje dat glimlacht, niet met een zuur gezicht kijkt, zacht en beleefd is, goed leert, mooi schrijft en mama helpt aardappelen te schillen en elke dag het stof van de meubels veegt KT.

(3) Kijk, Izolina snikte, maar ik reageerde er onverschillig op, zoals ik zou reageren op het troebele water dat korte tijd in dat kleine beekje verscheen KT.

6.1. Bij de bespreking van zelfstandige bijvoeglijke naamwoorden in de positie van de congruentieregelaar (zowel de mannelijke en vrouwelijke vormen als de onzijdige vormen) kan eveneens worden gesproken van een semantische tegenstelling levend / niet-levend, die uit twee leden bestaat. De als zelfstandige naamwoorden gebruikte mannelijke en vrouwelijke vormen van bijvoeglijke naamwoorden, die doorgaans een levend wezen aanduiden (een persoon, dier of groep daarvan), staan tegenover de onzijdige vormen van bijvoeglijke naamwoorden, die meestal een niet-levend wezen aanduiden (een voorwerp of verschijnsel) (vgl. de voornaamwoorden in 6.0) (zie ook Valeckienė 1984: 97–101, 1998: 247), bijvoorbeeld:

(4) Voor een voetganger is hier geen plek meer om een voet neer te zetten, nog afgezien van het feit dat hij ademhaalt in lucht die stinkt naar verbrande benzine en ongereinigde olie. Maar ook voetgangers zijn niet voor één gat te vangen: ze laveren dapper tussen die auto's door en riskeren hun leven KT.

(5) De vreemdelinge kleedde zich langzaam aan, zette haar bagage bij de bank en ging zitten alsof ze twijfelde KT.

(6) Ik eet zowel zuivel als groene dingen GRZ. LKŽ IX 919.

(7) Ik vergiste me altijd wanneer ik over mensen dacht: goed of slecht KT.

Zelfstandige bijvoeglijke naamwoorden die een niet-levend wezen aanduiden, kunnen in vrijwel alle naamvallen naast elkaar worden gebruikt, zowel in de mannelijke vorm van het bijvoeglijk naamwoord – als onuitgedrukt lid – als in de onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord, bijvoorbeeld:

(8) Het goede is van ver te horen, maar het slechte nog verder bk.

(9) In dit geval zou het erop lijken dat het grootste kwaad dient om een groter goed tot stand te brengen of een groter kwaad weg te nemen. Uiteindelijk is moreel kwaad zonde of afschuwelijkheid KT.

BŪDVARdŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ

127

(10) Ondanks de enorme macht zijn en blijven communicatiemiddelen echter slechts middelen, dat wil zeggen instrumenten die voor het goede of het kwade kunnen worden gebruikt. KT.

(11) Laten we niet moe worden terwijl we het goede doen, spoorde kardinaal V. Sladkevičius aan toen hij zijn toespraak beëindigde. KT.

(12) Dat betekent niet dat hij rechtstreeks naar hem toe snelt en zegt: ‘Hier ben ik, Canderi, met kwaad en goed!’ KT.

Vgl.:

(13) Het kwade is niet eeuwig. KT.

(14) Kijk, ik wens u niet alleen niets kwaads toe, maar juist het goede. KT.

(15) Jaloezie sloeg om in ongerustheid, de wip werd een onheilspellend voorteken... KT

(16) Het is alsof iemand me steekt wanneer ik zulke onzin hoor over wat ik als heilig beschouw. ŠRAG SD 21.

In zulke gevallen, waarin bijvoeglijke naamwoorden die zelfstandig worden gebruikt zowel als levend als levenloos kunnen worden opgevat, stelt A. Valeckienė (1984: 141) voor om bij verwijzing naar iets levenloos bij voorkeur de onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord te gebruiken, bijvoorbeeld:

(17) Niemand ziet het goede, het kwade ziet iedereen. KT.

Vgl.:

(18) Drie dwergen, drie wijzen, beslechtten elk geschil: het kwade bestraften ze, het goede prezen ze. KT.

6.1.1. Vanuit syntactisch oogpunt bepaalt de zelfstandig gebruikte mannelijke vorm van het bijvoeglijk naamwoord die de positie van de controller (het onderwerp) van de congruentierelatie inneemt, het mannelijk genus van het bijvoeglijk naamwoord in de positie van de congruentieontvanger (zie zin 4). Hetzelfde geldt voor onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord in de controllerpositie. Hun vorm bepaalt de vorm van de congruentieontvanger (zie zin 13). Met andere woorden: de mannelijke of onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord in de positie van de congruentieontvanger komt syntactisch, dat wil zeggen op grond van de morfologische genuskenmerken, overeen met de overeenkomstige zelfstandig gebruikte mannelijke, vrouwelijke of onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord in de controllerpositie. Zelfstandig gebruikte onzijdige vormen van het bijvoeglijk naamwoord kunnen, net als zelfstandig gebruikte mannelijke en vrouwelijke vormen (zie zin 9), congruerende bepalingen hebben: zelfstandig gebruikte bijvoeglijke naamwoorden of voornaamwoorden, en onzijdige vormen van passieve deelwoorden (vgl. Paulauskienė 2001: 138; Valeckienė 1984: 99), bijvoorbeeld:

(19) Deze samenwerking moeten we volledig uitbreiden, indachtig haar eeuwenoude wortels en alles goede¹⁵ in herinnering houdend, en bedrog en het kwaad die in onze geschiedenis zijn voorgekomen achter ons latend, zodat we hand in hand met hoop het derde millennium binnengaan. KT.

¹⁵Zinnen van het type van het voorgaande kunnen op twee manieren worden geïnterpreteerd. Zowel de onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord als de prenominale onzijdige vorm van het voornaamwoord kan als controller van de congruentierelatie worden opgevat, bijvoorbeeld: Immers, al het grootse, nieuwe en goede ontbrandde in iemands verbeelding. KT: Waarmee zal ik de Heer vergelden voor al het goede dat Hij mij heeft gedaan? KT. Waarschijnlijk kan echter worden gesteld dat het hoofd van de woordgroep al het goede goed is, want vergelijk alle mensen, maar niet *al het goeds, in tegenstelling tot de woordgroep iets nieuws (vgl. iets nieuw), waarin het voornaamwoord iets het hoofd is.

128 |

LORETA SEMĖNIENĖ

(20) En het nieuwe is, zoals bekend, het vergeten oude KT.

(21) Vaak blijkt dat alles wat nieuw is, het goed vergeten oude is KT.

6.2. Samenvattend kan worden gesteld dat gesubstantiveerde adjectieven (zowel van het mannelijk en vrouwelijk als van het onzijdig geslacht) die de positie van controller van de congruentie innemen, de vorm van hun congruentiereceptoren bepalen.

7. ADJECTIEVEN VAN HET MANNELIJK EN VROUWELIJK GESLACHT IN DE POSITIE VAN CONGRUENTIERECEPTOR

7.1. Bij een afzonderlijke bespreking van de congruentie van adjectiefvormen van het mannelijk en vrouwelijk geslacht die de positie van congruentiereceptor innemen, met hun controllers — zelfstandige naamwoorden en nominale voornaamwoorden — kunnen de volgende gevallen van congruentie in geslacht worden onderscheiden¹⁶: 1) wanneer het zelfstandig naamwoord een vorm van het mannelijk morfologisch geslacht heeft, krijgt ook het adjectief de mannelijke vorm, door de congruentiekenmerken (d.w.z. geslacht, getal en naamval) van het mannelijke zelfstandig naamwoord te ‘kopiëren’ (Eng. agreement features). Wanneer het zelfstandig naamwoord van het vrouwelijk morfologisch geslacht is, krijgt het adjectief eveneens de vrouwelijke vorm (zie ook Judžentis 2002: 42–45; vgl. Sirtautas 1978: 66), bijvoorbeeld:

(22) Maar Tadukas wil dat er langer naar hem wordt gekeken: zijn schip is niet alleen mooi, maar ook groot... KT.

(23) De lente van 1944 was warm, mooi en vroeg KT.

(24) Ze bewoog niet, dus moest ik de bloem tussen haar vingers steken: — Vers, mooi [bloem], neem hem mee naar huis... KT.

(25) Het was een mooie, zonnige dag KT.

(26) En toen ik me in de kleren van een scholier had gestoken, kakelden ze allemaal als kippen: een echte man, een echte gymnasiast, een knappe jongen! KT.

(27) Iedereen prijst Aistė: ze is een begaafd en ijverig meisje KT;

2) wanneer het zelfstandig naamwoord het vrouwelijk morfologisch geslacht heeft, maar een persoon van het mannelijk geslacht aanduidt, congrueert het adjectief met het zelfstandig naamwoord op basis van de semantiek en krijgt het de mannelijke vorm (zie ook Judžentis 2002: 42–43), bijvoorbeeld:

(28) Oom is altijd aardig, daarom probeerde Vaišniukas al zijn wensen te vervullen KT.

(29) Vader was terughoudender, conservatiever en kon zijn gedachte strikt formuleren KT.

(30) Vaidila, een echte vaidila, is tegenwoordig de grijsharige organist Jonas Gregoravičius KT;

3) wanneer een zelfstandig naamwoord dat personen van beide seksen aanduidt (Eng. double gender nouns) op grond van de aangeduide eigenschappen van het mannelijk of vrouwelijk morfologisch geslacht is, congrueert het adjectief er semantisch mee en krijgt het dienovereenkomstig de mannelijke of vrouwelijke vorm (vgl. Sirtautas, Grenda 1988: 39; Tekorienė 1986: 45, 1990: 63–64), bijvoorbeeld:

De congruentie van bijvoeglijke naamwoorden met hun controller in getal en naamval wordt in dit artikel niet nader besproken.¹⁶

BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ

129

(31) De oude man jammerde over zijn teloorgegane reputatie, de schande aan het einde van zijn carrière enzovoort. ‘Nou, denk na, denk eens goed na, oude sukkel! Hoe zou je je reputatie kunnen redden?!’ dacht ik, met mijn tanden op elkaar KT.

(32) Ik kwam die salon binnen en stond versteld: er stond een grijze sukkel, die niet van de bonen was te jagen, en nu glimmen alleen nog maar zwarte lokken; in de oren als molenstenen — je zou hem niet herkennen KT.

(33) Ik ben verlegen, maar als ik moed vat, word ik brutaal, een echte branieschopper KŠ VŽV 274;

Opmerkelijk is dat een bijvoeglijk naamwoord soms zowel syntactisch als semantisch congrueert met een zelfstandig naamwoord dat personen van beide geslachten aanduidt, bijvoorbeeld:

(34) Kostas blijft toch het grootste geslacht KT.

(35) Ik heb immers geld, dus ben ik ook een lieve verwant... KT;

4) wanneer een onverbuigbaar zelfstandig naamwoord op grond van conventie tot het mannelijke of vrouwelijke morfologische geslacht behoort, krijgt ook het bijvoeglijk naamwoord respectievelijk mannelijke of vrouwelijke vormen (zie Judžentis 2002: 44; vgl. Labutis 1998: 32–33), bijvoorbeeld:

(36) Karminas haalde opgelucht adem; hij was het zinloze interviewbeu KT.

(37) Hier ontmoetten we Irina Alberti-Ilovajskaja eindelijk, hier, in de gezellige foyer, en vond ons rustige gesprek over van alles plaats KT.

Hoewel er, afgaand op het huidige taalgebruik, gevallen zijn waarin congruentie niet volgens het conventionele morfologische geslacht van het zelfstandig naamwoord plaatsvindt, bijvoorbeeld:

(38) Ruim de foyer van drie verdiepingen is heel geschikt voor tentoonstellingen KT.

Vergelijk:

(39) Op de eerste verdieping komt een ruime vestibule, een café voor studenten, een boekwinkel enz. KT.

(40) Krap is ook de hal, waaromheen de kamers zijn gegroepeerd KT.

De aandacht wordt gevestigd op gevallen van congruentie waarin de genusvorm van het bijvoeglijk naamwoord overeenkomt met de morfologische kenmerken (geslacht, getal) van een ‘verborgen’ (Engels reluctant) controller¹⁷ (vgl. Sirtautas 1978: 58), bijvoorbeeld:

(41) De meeste paarden waren jong, nauwelijks ingereden – degenen die ’s winters niet werkten, kregen slechts de helft van het voerrantsoen KT.

(42) De meesten van hen [de vrouwen] waren dankbaar, voelden zich gelukkig, alsof hij voor hen een nieuwe, wonderbaarlijke wereld had ontsloten, maar hij wilde er niet wonen; die wereld was hem te benauwd KT.

(43) Anderzijds zijn de meeste mensen niet alleen gezond, maar ook voldoende getalenteerd om, als ze de kans en de gelegenheid krijgen, goed genoeg in de samenleving te kunnen leven KT;

¹⁷ Verborgen controllers (Engels reluctant controller) zijn controllers waarvan de morfologische kenmerken niet in de buitenstructuur tot uitdrukking komen, maar waarmee de controller wel congrueert (Corbett 1986: 1007)

130 |

LORETA SEMĖNIENĖ

5) wanneer op de positie van de controller persoonlijke voornaamwoorden staan (ik, jij enz.), congrueert het adjectief semantisch met deze voornaamwoorden, dat wil zeggen dat rekening wordt gehouden met het geslacht van de referent waarnaar het voornaamwoord verwijst (vgl. Tekorienė 1990: 63–64), bijvoorbeeld:

(44) Ir aš jai nelikau skolinga, – atsakė Zuza ir abu labu vienu metu viešai pasibučiavo be piršlio paraginimo, ko dar nėra buvę Šilų kaimo istorijoj per amžius KT.

(45) Ik ben erg verlegen, dus ga jij namens mij beide ouders als getuigen uitnodigen voor Julytės bruiloft KT.

(46) Tai gal tu buvai artima su tuo senu burtininku? Ilgai tylėjo Zuza, kol atsakymą surado beprotiškai nelauktą: – Buvau KT.

(47) We hebben je levend nodig, vader, nodig KT.

(48) Zuza hief haar hoofd op, haar ogen vol tranen: – Katarsėli, waarom was je in de droom zo goed en nu zo wreed? KT;

6) wanneer op de positie van de controller de naar geslacht verbuigbare persoonlijke voornaamwoorden hij, zij staan, congrueert het adjectief er syntactisch mee, dat wil zeggen volgens de morfologische kenmerken van het voornaamwoord, bijvoorbeeld:

(49) Er verschenen tranen in de ogen van de oude man. Hij was uitdagend trots en pathetisch KT.

(50) Toen ik terugkwam, nauwelijks in staat om op mijn benen te staan, controleerde ik de la en slaakte ik opgelucht een zucht: hij was leeg KT.

(51) Het zal zwaar worden voor jou met Zuza. Zij is goed, maar grillig KT.

(52) Anupras nam Kristina’s hand. Ze was koud als ijs KT.

(53) Op motoren, en sommigen op een tractor, hobbelen ze over het wortelrijke bospad, terwijl ze Vinčukas’ geest verder verspreiden, waarvan het volgens hem al wemelt in het Labanoraswoud en die daarom onoverwinnelijk is, onsterfelijk... KT;

7) wanneer de controllerpositie wordt ingenomen door genusinvariante onbepaalde voornaamwoorden die naar een onbepaalde persoon of een onbepaald levend wezen verwijzen, bijv.: kas, niekas, kažkas, kažin kas enz., wordt het bijvoeglijk naamwoord er syntactisch mee congruerend gemaakt (vgl. Ulvydas, Ambrazas, Valec-kienė, red., 1976: 11–12), dat wil zeggen volgens de morfologische kenmerken van het voornaamwoord (zie ook hieronder), bijv.:

(54) Wie kan bang, angstig zijn? KT.

(55) Iemand heeft al verraderlijk zijn klauwen erin gezet en de ziel gekwetst KT.

(56) En denk niet dat iemand u iets verschuldigd is; gedraag u alsof u zelf in de schuld staat KT.

(57) Met betraande ogen keek hij naar zijn schoonzoon, en toen kwam de gedachte bij hem op dat iets vreemds, ver weg en angstaanjagends door hun bossen en velden zwierf; niemand had het nog gezien, niemand was het ergens tegengekomen, maar het was hier vlakbij en deed ieder erf aan KT.

(58) Niemand treft blaam dat de wereld is zoals ze is en alleen maar kan zijn. Niemand treft blaam als Nani zich op dit moment zo slecht voelt KT.

(59) Huil niet, lieveling, niemand verdient jouw tranen KT.

BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ

131

7.2. Samenvattend kan over de relatie tussen de mannelijke en vrouwelijke vormen van het bijvoeglijk naamwoord in de positie van de congruentieontvanger en hun controllers worden gezegd dat zij doorgaans syntactisch of semantisch met elkaar congrueren.

8. BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN IN HET ONZIJDIG IN DE POSITIE VAN DE DERINGSONT VANGER

8.0. Aangezien de mannelijke en vrouwelijke vormen van bijvoeglijke naamwoorden syntactisch of semantisch overeenstemmen met hun controllers, zou men kunnen veronderstellen dat de onzijdige vormen van bijvoeglijke naamwoorden die de positie van de deringsontvanger innemen, eveneens op de een of andere manier overeenstemmen met hun controllers.

8.1. In de positie van de controller van onzijdige vormen van bijvoeglijke naamwoorden kunnen, naast de onzijdige vorm van een bijvoeglijk naamwoord (zie 6.1.1), voorkomen: een zelfstandig naamwoord (meer precies: de nominatief of genitief van een zelfstandig naamwoord), bepaalde voornaamwoorden, de infinitief van een werkwoord, een bijzin, een deelwoordelijke constructie, een nulsubject, bijvoorbeeld:

(60) Man onbelangrijk geld, belangrijk voor mij is de waarheid... Dv BD 65.

(61) Om [zich iets voor te stellen] was diep concentratie nodig en grote wils- inspanningen M-Pt AŠ 188.

(62) Dat kan gevaarlijk zijn voor zijn leven LR 2000 06 24.

(63) Onrustig was het voor hem om dit alles in zichzelf te voelen M-Pt AŠ 427.

(64) Het was al duidelijk dat het dag werd KT.

(65) De oude priester vond het pijnlijk te zien hoe mensen, die op zondag in de kerk de sacramenten hadden ontvangen, in de stembus een biljet gooiden voor een zelfverklaarde KT.

(66) Schoon, leeg, twee stille mannetjes liggen misschien in witte bedden, lezen kranten, staren naar het plafond of slapen KT.

(67) Hij [Liudas] voelde zich zo goed en rustig met zijn verdriet M-Pt AŠ 73.

8.2. Bij een nadere bespreking van de overeenstemming van onzijdige vormen van bijvoeglijke naamwoorden met de genoemde woordvormen in de controllerpositie, kunnen de volgende gevallen van overeenstemming worden onderscheiden:

1) wanneer zich in de controllerpositie onzijdige bijvoeglijke naamwoorden of onzijdige voornaamwoorden bevinden, stemt de onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord overeen volgens morfologische kenmerken, dat wil zeggen syntactisch (Balkevičius 1963: 129; Sirtautas 1978: 67; Ambrazas, red., 1994: 168; Ambrazas, ed., 1997: 135–137; Valeckienė 1998: 248; vgl. Ulvydas, red., 1965: 478, 526), bijvoorbeeld:

(68) Dat kan gevaarlijk zijn voor zijn leven LR 2000 06 24.

(69) Alles is erg lekker KT.

(70) Dit alles is geweldig KT.

(71) Eén ding is zeker: dat Tašyk van hem schrok, Ildefons... KT;

2) wanneer de controller van de congruentie geen morfologisch geslacht heeft (de infinitief van het werkwoord, een bijzin, deelwoordconstructies, een nulonderwerp), dan

132 |

LORETA SEMĖNIENĖ

wordt de onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord met de controller congruerend als impliciete¹⁸ (Engels: default) vormen, bijvoorbeeld:

(72) Errare humanum est – vergissen is menselijk KT¹⁹.

(73) Het is absurd dat zelfs vandaag de top van de koning Sᒪᶜ Rₘ 225.

(74) Verlangen is de maatstaf van het vermogen om te voelen: „Je kijkt, je luistert... en je voelt je goed, en prettig, en gelukkig, en verlangend naar iets...“ KT;

3) zoals vermeld, wordt in de congruentieontvangerpositie doorgaans het overeenkomstige bijvoeglijk naamwoord verwacht wanneer zich in de controllerpositie een zelfstandig naamwoord van mannelijk of vrouwelijk morfologisch geslacht bevindt (zie 7.). Wanneer de onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord in de congruentieontvangerpositie staat, is er sprake van congruentie met het onzijdig geslacht en van semantische verschillen bij het zelfstandig naamwoord in de controllerpositie. Met andere woorden: wanneer een zelfstandig naamwoord van een bepaald morfologisch geslacht congrueert met een onzijdig bijvoeglijk naamwoord, verwijst het zelfstandig naamwoord niet naar een concreet voorwerp, maar vertegenwoordigt het een propositioneel argument (Corbett 1991: 216–218; zie ook Moravcsik 1978: 337–338, 342; vgl. Valeckienė 1998: 248; Tekorienė 1987: 170, 1990: 43–44; Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė, red., 1976: 372; Jablonskis 1957: 465), bijvoorbeeld:

(75) Maar voor Giedrė zijn de kinderen niet interessant Kš ŽK 198.

In de laatste zin beschrijft de onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord een bepaalde impliciete handeling, dat wil zeggen dat het niet interessant is om zich met de kinderen bezig te houden, met hen te praten enzovoort; dit houdt verband met de zaak waarnaar het zelfstandig naamwoord in de nominatief meervoud verwijst.

Een zelfstandig naamwoord dat naar een propositioneel argument verwijst, kan ook in de congruentieontvangerpositie staan en congrueren met een onzijdige voornaamwoordsvorm, terwijl in zulke gevallen doorgaans congruentie met een onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord wordt verwacht, bijvoorbeeld:

(76) In de diepe grondslagen van het bestaan is er geen angst meer. Daar is alles – eeuwig heldere stilte KT;

4) wanneer in de controllerpositie van de congruentie onveranderlijke onbepaalde voornaamwoorden staan die naar een onbepaald voorwerp of verschijnsel verwijzen, bijvoorbeeld: kas, niekas, kažkas, kažin kas enzovoort, congrueert daarmee de onzijdige vorm van het bijvoeglijk naamwoord (vgl. Mathiassen 1996: 232; Tekorienė 1986: 45) (vgl. 7.1. (7)), bijvoorbeeld:

(77) Alles wat menselijk is, is mij niet vreemd KT.

(78) Kinderen eten niet graag wat gezond is, maar wat lekker en gezond is, is duur KT.

(79) Nog was niets duidelijk, maar de gedachte begon in de hersenen te koken KT.

¹⁸ Voor de voorgestelde Litouwse equivalent van de Engelse term dank ik dr. Artūras Judžentis.

¹⁹ Vgl. dergelijke zinnen waarin de infinitief zich op de positie van het controller bevindt en een daarmee verbonden bijwoordelijke constructie voorkomt, bijvoorbeeld: Basam vaikščiot po rugieną dagu SNT. LKŽ II 212; Noternye basam stovėti dilgu RŠ. LKŽ II 552.

BŪDVARDŽIO DERINIMAS IR GIMINĖ

133

(80) Dus, is er iets heel ernstigs aan de hand als dit taboe van de nieuwe levensstijl wordt geschonden? KT.

(81) Maar ik legde haar uit dat de gebeurtenissen in het ziekenhuis van Samaria voor ons allemaal geen reden tot vreugde zijn; ze zijn niet iets buitengewoons, want de Heer heeft chirurgen geschapen om zijn helpers op aarde te zijn KT.

(82) De dokter en Ona dachten dat er echt iets mis met me was en brachten me met dezelfde ambulance naar een psychiatrisch ziekenhuis KT.

9. ALGEMENE CONCLUSIES

9.1. Het adjectief heeft, als controller en controleur van congruentie, drie genusvormen: mannelijk, vrouwelijk en onzijdig.

9.2. Bij de bespreking van de congruentie van Litouwse adjectieven met controllers moet onderscheid worden gemaakt tussen congruentiecontrollers met één of meer morfologische genera en niet-prototypische congruentiecontrollers zonder morfologisch genus. De eerste zijn het zelfstandig naamwoord, het nominale voornaamwoord en het nominale adjectief. Niet-prototypische congruentiecontrollers zijn de infinitief, een bijzin van een samengestelde zin, deelwoordelijke constructies en het nulsubject.

9.3. Op basis van het congruentiecriterium kunnen de volgende gevallen van congruentie van het adjectief (mannelijk, vrouwelijk en onzijdig) met de controller worden onderscheiden: a) mannelijke en vrouwelijke adjectieven congrueren syntactisch of semantisch met de mannelijke of vrouwelijke morfologische vormen van zelfstandige naamwoorden, met de overeenkomstige vormen van nominale voornaamwoorden en met de mannelijke en vrouwelijke vormen van nominale adjectieven; b) onzijdige adjectieven congrueren syntactisch met onzijdige voornaamwoordsvormen en onzijdige vormen van nominale adjectieven. Met niet-prototypische controllers (de infinitief, een bijzin van een samengestelde zin, het nulsubject enz.) congrueren onzijdige adjectiefvormen als geïmpliceerde vormen.

2. SCHEMA. CONGRUENTIE VAN HET ADJECTIEF MET CONTROLLERS

134 |

LORETA SEMĖNIENĖ

9.4. Rekening houdend met de syntactische positie van het adjectief in de zin, worden allereerst niet-substantivische en substantivische adjectieven onderscheiden. De eerstgenoemde zouden volgens het syntactische congruentiecriterium verder worden onderverdeeld in mannelijke en vrouwelijke adjectiefvormen en vormen van het onzijdige geslacht, die wat congruentie betreft van elkaar verschillen door hun regenten; de laatstgenoemde, dat wil zeggen de substantivische adjectieven, zouden vervolgens in twee groepen worden ingedeeld op basis van de semantische levend / levenloos-oppositie.

SCHEMA 3. HET GESLACHTSSYSTEEM VAN HET ADJECTIEF (VOLGENS DE SYNTACTISCHE POSITIE)

ŠALTINIAI

bk – bendrinė kalba.

Dv BD – Liudas Dovydėnas. Broliai Domeikos, 1996.

Kš ŽK – Raimondas Kašauskas. Žaliuojančios kalvos, 1982.

KŠ VŽV – Raimondas Kašauskas. Visi žemės vaikai, 1995.

KT – Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centro dabartinės lietuvių kalbos tekstynas.

LKŽ_{II, IX} – Lietuvių kalbos žodynas, 1969, 1973.

LR – Lietuvos rytas.

M-Pt AŠ – Vincas Mykolaitis-Putinas. Altorių šešėly, 1979.

Slc R^III – Mykolas Sluckis. Raštai, t. 3. 1989.

ŠRAG SD – Šatrijos Ragana. Sename dvare, 1969.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

AMBRAZAS, V., SLIŽIENĖ, N., VALECKIENĖ, A. 1974: Keletas svarstytinų lietuvių kalbos morfologijos klausimų. Baltistica 10 (2), 177–186.

BALČIKONIS, J., red., 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

BŪDvardžio derinimas ir giminė

135

Balkevičius, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Balkevičius, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bulygina, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Артюнова, Н. Д., ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–71.

Corbett, G. G. 1986: Agreement: a partial specification, based on Slavonic data. Linguistics 24 (6), 995–1023.

Corbett, G. G. 1991: Gender, Cambridge: Cambridge University Press.

Corbett, G. G. 1999: Introduction. Folia Linguistica 33 (2), 103–107.

Gaivenis, K., Keinys, S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Girdenis, A., Žulys, V. 1973: [rec.] Lietuvių kalbos gramatika, 1965, t. 1; 1971, t. 2. Baltistica 9 (2), 203–214.

Jablonskis, J. 1957: Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Judžentis, A. 2002: Naujac žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. Acta Linguistica Lithuanica 46, 39–47.

Kazlauskas, J. 1965: [rec.] Mokslinė lietuvių kalbos gramatika. Pergalė 10, 172–176.

Kazlauskas, J. 1968: [rec.] Lietuvių kalba tarybiniais metais. Baltistica 4 (2), 322–327.

Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lehfeldt, W. 1980: Управление, согласование, примыкание в русском языке. Russian Linguistics 4 (3), 249–267.

Mathiassen, T. 1996: A Short Grammar of Lithuanian, Slavica Publishers, Inc.

Michelini, G. 1988: „Bevardė giminė“ lietuvių kalboje. Kalbotyra 39 (1), 53–59.

Moravcsik, E. A. 1978: Agreement. Greenberg J. H., ed., Universals of human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press, 333–374.

Mustეikis, K. 1972: Сопоставительная морфология русского и литовского языков, Vilnius: Mintis.

Paulauskienė, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardžodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas.

Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė, A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Sirtautas, V. 1968: Dėl būdvardžio giminės kategorijos. Kalbotyra 19, 135–137.

Sirtautas, V. 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas, Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybinių redakcinė taryba.

Sirtautas, V., Grenda, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas.

Steele, S. 1978: Word order variation. Greenberg J. H., ed., Universals of human Language 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press, 585–623.

Tekorienė, D. 1986: Derinimas. Mūsų kalba 5, 43–46.

Tekorienė, D. 1987: Pagrindiniai sakinių modeliai su predikatinėmis negimininėmis būdvardžio formomis. Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 165–170.

Tekorienė, D. 1990: Bevardės giminės būdvardžiai, Vilnius: Mokslas.

Ul vydas, K., red., 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis.

Ul vydas, K., Ambrazas, V., Valeckienė, A., red. 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas.

136 |

LORETA SEMĖNIENĖ

VALECKIENĖ, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VASKELAITĖ, R. 1996: Žodžių ryšių problemos lietuvių kalbos sintaksėje (magistro darbo rankraštis), Vilnius: Vilniaus universitetas.

LKŽ I–xx – Lietuvių kalbos žodynas 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956, 1957, 1959, 1962; 7–9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10–15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991, 16–17: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995, 1996; 18: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997; 19: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999; 20: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002.

Loreta Semėnienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2003 03 25