ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LII (2005), 23 – 39

La nature de la prédication des objets longitudinaux. La notion de mouvement subjectif

ROLANDAS MIKULSKAS

Lietuvių kalbos institutas

Dans de nombreuses langues, il est courant de caractériser une route, un chemin ou un objet oblong au moyen d’un verbe de mouvement directionnel. Cet article propose une analyse assez détaillée de ces cas de mode de prédication par l’objet prolongé, à partir de données de la langue lituanienne. La régularité du phénomène examiné met en doute les tentatives d’expliquer l’emploi de tels verbes de mouvement comme relevant du langage figuré et de l’imagerie expressive: cet emploi doit avoir des sources cognitives plus profondes. La nature cognitive du mode de prédication par l’objet prolongé est ici examinée à l’aide de la notion de mouvement subjectif de Langacker. L’attention est également attirée sur les particularités sémantiques et grammaticales des verbes qui représentent ce type de prédication.

0. INTRODUCTION

0.1. Dans plus d’une langue, il est courant qu’une route, un chemin ou un autre objet allongé soit décrit au moyen de verbes exprimant un mouvement orienté. Bien que la prédication de telles phrases ne dénote aucun mouvement objectif, les verbes de mouvement qu’elles emploient ne suscitent aucun doute chez les locuteurs, c’est-à-dire que ces phrases sont acceptées comme correctement formées. Ainsi, des énoncés tels que les suivants sonnent tout à fait naturellement:

(1) La route longe la rivière LKŽ_II 1073 (DŽ).

(2) Une route traverse les plaines LKŽ_II 726 (RŠ).

(3) D’où vient cette route? LKŽ_II 1080 (DBK).

0.2. Les données du dictionnaire de la langue lituanienne montrent que cet emploi des verbes de mouvement est un peu plus fréquent dans les textes écrits que dans la langue parlée. Si nous expliquions ce fait par l’influence d’autres langues sur les écrivains, nous ne ferions que confirmer l’universalité de ce phénomène linguistique. En effet, un nombre suffisant d’occurrences de cet emploi a également été relevé dans les dialectes. La diffusion du phénomène en question témoigne de son caractère systémique et d’une certaine portée générale. D’une part, les prédicats de mouvement peuvent décrire non seulement une route, un chemin, une voie ou une rivière, mais aussi un champ, un pré, un versant, une clôture, une forêt, une cicatrice, etc. On pourrait dire, de façon générale, que la position dans l’espace peut aussi être caractérisée de cette manière pour tout objet évalué selon la dimension de la longueur. Nous pourrions les appeler, plus brièvement, des OBJETS LONGITUDINAUX. Cf.:

(4) De grandes prairies s’étendaient près du domaine LKŽ_II 1073 (ŽD).

(5) Les montagnes s’étendent le long du littoral LKŽ_II 1073 (K_II 11).

(6) Un mur de pierre entourait la ville LKŽ_II 1073 (J. Balč).

24 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

(7) Ces flaques s’étendent jusqu’à une autre paroisse LKŽ_II 1091 (Rdm).

(8) Des bandes blanches et rouges s’étendent dans le sens de la longueur LKŽ_II 1073 (Rdm).

D’autre part, la position spatiale d’une route ou, plus généralement, d’un objet longitudinal est décrite dans la langue non seulement par les verbes de déplacement habituels. Une telle prédication peut se faire selon l’axe horizontal, mais aussi selon l’axe vertical, cf.:

(9) La route montait doucement vers la montagne LKŽ_V 793 (Pč).

(10) Puis une belle pente descendait là LKŽ_VII 253 (Rš).

(11) Voici que ma route émergea des montagnes dans la plaine LKŽ_VIII 683 (Šlč).

La configuration non rectiligne d’une route est décrite par des verbes dont la prédication englobe le déplacement non seulement par rapport à l’axe rectiligne, mais aussi à l’axe latéral, cf.:

(12) Le sentier tourne vers le village, vers une ferme blottie sous de vieux peupliers LKŽ_XIV 88 (V. Bub).

(13) Le sentier foulé serpentait tout au bord de la falaise LKŽ_XIX 467 (J. Jabl).

(14) Quelques rides marquées serpentaient encore sur son front LKŽ_XIX 461 (J. Ap).

(15) Le petit sentier s’enroule le long des champs LKŽ_XIX 474 (Rš).

(16) Le petit chemin tortueux serpentait à travers les champs LKŽ_XI 77 (T. Tilv).

La position géographique d’une route peut être exprimée dans la langue non seulement par des verbes monovalents, mais aussi par des verbes bivalents qui supposent un agent et un patient, exprimant ainsi un mouvement non spontané, mais causé, cf.:

(17) Des sentiers de groseilliers traversent le jardin LKŽ_XVIII 942 (PnMŽ).

(18) De nombreuses routes mènent au village côtier LKŽ_XVIII 942 (I. Simon).

0.3. La régularité du phénomène examiné invite à considérer avec esprit critique les tentatives visant à rattacher cet emploi des verbes de mouvement à des fins de langage figuré, c’est-à-dire à une recherche d’expressivité. La prédication des objets longitudinaux par des verbes de mouvement a sans aucun doute des raisons plus profondes, d’ordre cognitif. Le présent article est consacré à leur mise au jour. La nature cognitive de la prédication des objets longitudinaux est mise en évidence à partir de la notion langackerienne de mouvement subjectif. Une attention particulière est également portée aux spécificités sémantiques et grammaticales des verbes employés dans cette prédication.

1.0. Une question se pose naturellement: comment est-il possible que des verbes de mouvement désignent la position statique d’objets dans l’espace? Quelle est la logique d’une telle prédication? On dit généralement que les verbes de mouvement désignent le changement de position des objets en mouvement dans l’espace au fil du temps. En revanche, les verbes désignant la position statique d’objets (par exemple: sėdi, stovi, guli, ti̇̀so, etc.) ne désignent aucune évolution des relations spatiales. En cela, ils ressemblent aux verbes d’état, qui ne désignent eux non plus aucun changement de situation au cours du temps. Le dynamisme par opposition à la stabilité des situations spatiales désignées constituerait donc la principale différence sémantique entre les verbes en question. Pourtant, en employant des verbes de mouvement pour décrire la configuration spatiale d’un chemin ou d’autres objets longitudinaux, la langue parvient à surmonter cette

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 25

différence fondamentale. A priori, un tel emploi pourrait s’expliquer par une certaine labilité de la conception du mouvement. Cette labilité repose sur ce qui unit les verbes désignant le mouvement et ceux désignant une position statique. Ce trait commun devrait toucher à l’essence même de la catégorie verbale, à ses traits distinctifs.

1.1. On affirme généralement que le trait principal qui distingue le verbe des autres catégories grammaticales est sa temporalité, ou son rapport au temps dit absolu (à ne pas confondre avec le temps grammatical, qui est de nature déictique et marque le rapport de l’action au moment de l’énonciation). Autrement dit, le verbe est capable de transmettre la dynamique de la situation exprimée. On pourrait se représenter cette dernière comme une succession de positions statiques instantanées, ou comme une certaine disposition de cette succession de positions sur l’axe du temps. Il serait toutefois difficile de ne pas être d’accord avec Ronald W. Langacker (2002: 59–100), qui observe que les rapports au temps ne sont pas propres à la seule catégorie verbale. Par exemple, les prépositions prieš et po, ainsi que les adverbes vakar ou rytoj, expriment eux aussi des relations temporelles. Certaines prépositions dites complexes peuvent même désigner le changement de positions (dans l’espace) au fil du temps. Langacker donne comme exemple la préposition anglaise across lorsqu’elle est employée avec des verbes de mouvement. De même, en lituanien, les prépositions skersai, išilgai, įžambiai, per, pro, kiaurai présentent ces propriétés. Cf.:

(19)

Le renard court en travers de la route.

(20)

Le lièvre bondit à travers la jachère.

On pourrait donc affirmer que, par exemple, le contenu sémantique de la préposition skersai, du verbe kirsti (kelią) et du déverbal (kelio) kirtimas est le même: tous ces verbes désignent une trajectoire allant d’un bord à l’autre d’un objet longitudinal, trajectoire dont le parcours exige, bien entendu, un certain laps de temps.

1.2. Face à cet état de choses, Langacker propose de rechercher les traits distinctifs du verbe non dans le contenu des situations ou des concepts qu’il désigne, mais de prêter attention à la manière dont ce contenu est appréhendé. Soulignant le caractère temporel de la catégorie verbale, il observe que cette propriété repose sur le balayage séquentiel de la situation désignée. Autrement dit, une partie du discours désignant un processus implique l’exploration successive de toutes les phases d’une situation qui se déroule dans le temps. En revanche, les autres catégories grammaticales désignant des relations, telles que les prépositions, les adjectifs, les adverbes, les infinitifs et les participes, même si elles entretiennent des rapports avec le temps, seraient néanmoins atemporelles, en ce sens que le contenu des concepts qu’elles expriment est appréhendé non pas graduellement, mais de manière cumulative. Bien qu’une telle voie de perception implique une phase d’exploration séquentielle, de « construction » progressive, ou simplement de création du concept, ces catégories ont en fait pour fonction dans la langue de permettre la manipulation des « produits » globaux de cette création, ou gestalt. Pour ces derniers, le profil temporel n’est pas pertinent.

1.2.1. Ainsi appréhendé, le verbe désigne des processus. Il se distingue en cela des parties du discours qui désignent des relations atemporelles. Il est facile de constater que, dans cette conception de la catégorie verbale, une importance particulière est accordée au percevant lui-même, c’est-à-dire au locuteur (à l’auditeur).

¹ Les notions de percevant, ou d’interprétant, et de locuteur (auditeur) ne sont pas identiques; toutefois, si l’on adopte l’hypothèse proposée par les cognitivistes selon laquelle les structures cognitives, ou mentales, et sémantiques, ou linguistiques, sont isomorphes, ces notions peuvent se substituer l’une à l’autre dans certains contextes du discours linguistique.

26 |

ROLANDAS MIKULSKAS

figure¹. En conséquence, Langacker distingue également le temps en temps conçu (conceived time) (t) et en temps de traitement (processing time) (T). Le premier temps est brièvement défini comme l’OBJET de la perception, tandis que le second en est le MOYEN. Le temps conçu voit se dérouler les événements du monde qui nous est familier, et il a été introduit à la place du temps absolu traditionnel. Le temps de traitement est une notion nouvelle désignant la durée des opérations cognitives. En tenant compte de ces paramètres, Langacker propose de décrire la prédication de tout processus au moyen de la formule [rᵢ / tᵢ; C]ₜᵢ, qu’il convient de lire ainsi: à un moment donné du temps de traitement Tᵢ, le conceptualisateur (conceptualizer) C active, ou évoque, le concept de la relation statique rᵢ, puis l’associe au moment correspondant du temps conçu tᵢ. Le processus entier peut être représenté par la formule:

(i) [r₁ / t₁; C]ₜ₁ > [r₂ / t₂; C]ₜ₂ > [r₃ / t₃; C]ₜ₃ > … > [rₙ / tₙ; C]ₜₙ

Cette formule distribue une série continue de positions r₁, r₂, r₃,..., rₙ sur l’axe du temps conçu t₁, t₂, t₃,...,tₙ, tandis que la suite de symboles du temps de traitement T₁, T₂, T₃,..., Tₙ indique que le conceptualisateur C parcourt successivement, ou balaie, cette structure complexe. En résumé, on peut observer que la prédication d’un processus ainsi comprise se distingue de la prédication complexe non temporelle, qui désigne elle aussi une distribution orientée de positions sur l’axe temporel, en ceci que, dans cette dernière, le paramètre du temps de traitement ne joue de fait aucun rôle ou, pour reprendre les termes de Langacker, que cette prédication est dépourvue de profil temporel.

1.3. Il est facile de comprendre que la conception langackérienne du processus englobe également les états. Ceux-ci pourraient être considérés comme un cas limite où certains paramètres du processus restent inchangés au fil du temps conçu, tandis que le paramètre du temps de traitement demeure pertinent. En termes plus simples, une même configuration de la situation est parcourue successivement. En indiquant que rᵢ = rᵢ + 1, on peut aisément adapter la formule du processus présentée plus haut à la description des états, ou de la sémantique des verbes statifs:

(ii) … > [R / tᵢ; C]ₜᵢ > [R / tⱼ; C]ₜⱼ > [R / tₖ; C]ₜₖ > …

Le symbole R représente, dans cette formule, une situation qui demeure inchangée au fil du temps conçu, mais que le conceptualisateur balaie successivement. Les points de suspension de part et d’autre soulignent la nature imperfective des verbes statifs. Langacker les distingue des verbes perfectifs², qui peuvent désigner des changements objectifs de situation intervenant sur un certain intervalle de temps (conçu).

² Langacker ne relie pas directement la notion de perfectivité à la catégorie de l’aspect et la conçoit comme une propriété du verbe consistant à signaler le changement de la situation prédicative. Ses verbes perfectifs couvrent trois des quatre catégories de la classification classique de Zeno Vendler (1967): les prédicats d’activité (activities), les prédicats d’accomplissement (accomplishments) et les prédicats d’achèvement (achievements). En logique

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

27

1.4. Les verbes de mouvement constituent une sous-classe typique des verbes perfectifs. Un objet en mouvement, de son propre chef ou sous l’action d’une force extérieure, parcourt une distance donnée sur un certain intervalle de temps (conçu); le changement de situation se définit donc par le changement de la position de l’objet physique dans l’espace. En analysant la propriété des verbes de mouvement de désigner non seulement un mouvement objectif, mais aussi un mouvement subjectif, Langacker (2002: 149–166) propose de décrire la nature générale de la prédication du mouvement au moyen d’une formule quelque peu modifiée, évoquée plus haut:

(iii) [[m] l₁] t₁ > [[m] l₂] t₂ >...> [[m] lₙ] tₙ C T₁ T₂ Tₙ

Cette formule se lit ainsi: l’observateur / conceptualisateur du mouvement C suit, au cours de l’intervalle de temps de traitement T₁, T₂,...,Tₙ, la trajectoire du mouvement l₁, l₂,..., lₙ tracée par l’objet mobile m (mover) au cours de l’intervalle de temps conçu t₁, t₂,... tₙ. En comprenant les symboles locaux dans un sens plus général, cette formule convient également à la description du mouvement abstrait. Au cours d’un processus abstrait, le conceptualisateur suit mentalement les changements d’entités immatérielles au fil du temps. La trajectoire mentale des changements est constituée de positions parcourues successivement sur une échelle qualitative ou quantitative imaginaire. En anglais, les verbes de mouvement sont employés beaucoup plus librement qu’en lituanien pour caractériser des processus abstraits de changement; on trouve toutefois aussi des cas de cet usage dans notre langue, cf.:

(21)

La compétition des athlètes a duré deux heures.

(22)

Le concert touche à sa fin.

(23)

La santé de mon frère s’améliore.

1.4.1. Les phrases dans lesquelles les verbes de mouvement décrivent la configuration d’un chemin ou d’un autre objet longitudinal rappellent en partie celles où ces verbes profil-

Du point de vue logique, la notion même de perfectivité, en exprimant l’aboutissement d’une certaine évolution, ne désigne pas directement le changement, mais se déduit de cette dernière notion. En d’autres termes, la perfectivité est impliquée par le changement. D’autre part, il est facile de constater que toutes les catégories de prédicats énumérées plus haut ne sont pas intrinsèquement caractérisées par la désignation d’un changement. Ainsi, les prédicats d’activité ne désignent aucun changement orienté doté d’un terme naturel, cf.:

Le père se promenait dans le jardin et réfléchissait.

Cependant, le locuteur lui-même peut tracer la limite de la prédication d’une telle activité, par exemple en employant une forme délimitative du verbe, cf.:

Le père se promena un peu dans le jardin puis se remit au travail.

Dans ce cas, le perfectif du verbe est lié non pas à la fin naturelle de l’action, mais à la limite de durée de l’action que trace le locuteur lui-même, ou l’auditeur. Ainsi, le perfectif du verbe, compris dans ce sens large, n’est déterminé que partiellement par sa nature sémantique. Selon Langacker, même les états que nous éprouvons ont souvent des limites naturelles; c’est pourquoi les verbes qui les désignent peuvent eux aussi, dans certaines circonstances, être interprétés comme perfectifs. Il est donc impossible de tracer une frontière stricte (inhérente) entre les verbes imperfectifs et perfectifs.

³ Le verbe vykti, qui désigne un processus abstrait, sémantiquement très éloigné de son prédécesseur désignant le mouvement concret. Le processus désigné par un tel verbe peut être qualifié dans la phrase non seulement du point de vue de la durée — que l’on pourrait, dans le cas d’un mouvement abstrait, considérer comme équivalente à la distance parcourue dans celui d’un mouvement concret —, mais aussi du lieu ou de la manière, cf.:

La compétition des athlètes se déroulait dans le stade central de la ville.

Pour l’instant, la réunion se déroule sans accroc.

28 |

ROLANDAS MIKULSKAS

… désignent un mouvement abstrait. Il existe toutefois aussi des différences. Tout d’abord, ce qui « se déplace » dans ces phrases constitue également la trajectoire de ce mouvement. Cette trajectoire n’est cependant pas mentale, comme dans le cas du mouvement abstrait, mais correspond à un objet tout à fait réel, définissable géographiquement. La prédication de ces phrases est également liée au mouvement réel par la direction qui y est exprimée de façon plus ou moins explicite, cf.:

(24) Un chemin mène chez la petite mère, un autre chez le petit garçon LKŽ_II 1073 (KlvD 9).

(25) Tous deux jetèrent un regard sur la route, qui serpentait à travers les fermes jusqu’à la boulaie LKŽ_XIX 462 (L. Dovyd).

(26) Derrière Dargvainiai, une route traverse Skujinė LKŽ_XIV 88 (Všv).

D’autre part, le contenu sémantique de ces phrases ne désigne aucun mouvement effectif: le sujet dit « du mouvement » reste stable au fil du temps. Ainsi, les verbes de ces phrases désignent en réalité un processus imperfectif, que Langacker propose de décrire au moyen de la formule (ii) présentée plus haut, en remplaçant le symbole R de la relation constante par le symbole plus précis de la localisation d’un objet longitudinal, [M] L:

(iv) ···> [[(M) L] tᵢ / C] Tᵢ > [[(M) L] tⱼ / C] Tⱼ > [[(M) L] tₖ / C] Tₖ >···

Cette formule indique que l’observateur, ou percepteur, C enregistre successivement, à chaque instant tᵢ du temps perçu, toujours la même position spatiale, ou localisation, L de l’objet longitudinal M. Il est facile de constater que l’objet longitudinal ainsi conçu ne se distingue formellement en rien d’un sujet d’un mouvement effectif: tous deux sont définis par une relation locale.

1.5. Pour le lexicographe, qui observe l’emploi des verbes de mouvement en question, il s’agit clairement d’un cas d’extension sémantique: les verbes de mouvement intrinsèquement perfectifs⁴ en viennent à désigner des processus imperfectifs dont le contenu sémantique correspond au profil d’une position spatiale constante d’un objet longitudinal. Cependant, le composant sémantique de direction, qui est essentiellement lié au concept de mouvement, ne disparaît pas de la prédication des phrases en question. Dans la prédication du mouvement effectif, le contenu exprimé par la direction consiste en les positions spatiales de l’objet

En outre, les propriétés grammaticales des verbes désignant un mouvement abstrait et un mouvement concret diffèrent: ainsi, des formants dérivationnels différents sont utilisés pour former leurs formes perfectives, cf.:

Le train est arrivé de Kaunas.

Le match de football a tout de même eu lieu.

Les formes perfectives de cet verbe de mouvement désignant un événement concret, formées au moyen des préfixes at-, nu-, par-, iš-, indiquent systématiquement, même sans dénoter l’achèvement de l’action, la direction du mouvement par rapport au percevant, ou au locuteur (à l’interlocuteur). Dans le cas du mouvement abstrait, la forme perfective préfixée ne signifie que l’achèvement de l’action. D’autre part, le fait que seul le mouvement abstrait puisse être désigné par des formes de la 3e personne montre que ces verbes, employés ainsi, restent essentiellement liés au concept de mouvement. En effet, la prédication d’un mouvement perçu abstraitement exige la perspective du percevant. Dans la langue, les représentants de cette perspective — le locuteur ou l’interlocuteur — rendent les formes de la 1re ou de la 2e personne inaccessibles à la prédication en question.

⁴ Il convient à présent de préciser que, lorsque nous parlons de prédicats d’objets longitudinaux, nous entendons en fait uniquement les verbes désignant un mouvement orienté, tels que eina, bėga, suka, (kur link), mais non leurs équivalents dépourvus d’orientation vaikščioja, bėgioja, sukiojasi ir pan. Ces derniers relèvent de la catégorie des prédicats d’activité et sont fondamentalement de nature imperfective (bien qu’ils puissent aussi être perfectivisés par l’ajout de préfixes à fonction délimitative; voir plus en détail la note (2)).

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 29

un changement (dans le flux temporel perçu), évalué par rapport au percevant, ou au locuteur (à l’interlocuteur). Lorsque des verbes de mouvement décrivent une situation statique, c’est le percevant lui-même qui active la dynamique des positions spatiales nécessaire à la perception de la direction de la localisation des objets longitudinaux. Pour le dire plus simplement, le locuteur ou l’interlocuteur parcourt systématiquement du regard ou mentalement toute la configuration du chemin ou d’un autre objet longitudinal décrit dans la phrase, la transformant ainsi, de fait, en une trajectoire de mouvement équivalente. Le fait que la direction de ce parcours détermine le choix de prédicats différents est clairement illustré par les paires de phrases suivantes, qui décrivent essentiellement la même position spatiale, mais impliquent des positions opposées du percevant, cf.:

(27) La rive descend ici en pente douce vers la berge.

(28) La rive du fleuve monte ici progressivement.

Lorsqu’on analyse la structure de la prédication en question, il importe de remarquer le rôle particulier qu’y joue le percevant, rôle qui permet d’interpréter correctement le contenu de la phrase. De l’extérieur, on pourrait métaphoriquement dire que c’est le percevant lui-même qui se déplace le long de l’objet profilé, conférant ainsi une dimension directionnelle à la prédication du mouvement exprimée par la phrase de base. Bien entendu, dans des circonstances normales, le rédacteur ou l’interprète d’une telle phrase ne se perçoit pas lui-même comme se déplaçant le long de la trajectoire mentionnée. Pourtant, même inconsciemment et uniquement de manière abstraite, dans son esprit, la fonction de mouvement reprise au sujet de la prédication permet à l’usager de la langue de considérer des phrases semblables comme porteuses de sens et de les interpréter correctement. Cette interprétation est rendue possible par les similitudes entre le parcours systématique d’un objet longitudinal et la perception d’un mouvement réel orienté. Langacker souligne la nature subjective d’un tel mouvement fondé sur le balayage mental. La prédication du mouvement subjectif se compose en réalité de la phase initiale, ou cumulative, de la perception de la situation, qui, nous le savons, n’est pas pertinente pour l’interprétation du mouvement réel. C’est précisément au cours de cette phase perceptive que le verbe de mouvement, qui désigne une position essentiellement statique de l’objet, conserve le vecteur directionnel essentiel à sa nature sémantique. Langacker propose de décrire cette phase cumulative au moyen de la formule:

(v)

[m₁] l₁ / C T₁ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / C T₂ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / C T₃ > … > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / … / [mₙ] lₙ / C Tₙ

Elle montre que le percevant C, au cours des intervalles de temps processuel T₁, T₂, T₃,..., Tₙ, balaie l’objet longitudinal dans une certaine direction et active successivement le concept [M] L qui décrit l’ensemble de sa configuration et qui reste ensuite constant (dans le flux temporel perçu). Cette formule montre également clairement que c’est précisément l’axe du temps processuel qui permet d’interpréter ce parcours systématique de l’objet longitudinal comme une certaine forme de mouvement (abstrait). Ainsi, l’emploi de prédicats d’objets longitudinaux et l’interprétation correcte des phrases qui les contiennent reposent sur le fait que le concept de mouvement est transféré de l’axe objectif de la prédication de la phrase, ou pro-

30 |

ROLANDAS MIKULSKAS

filio, transféré sur l’axe d’interprétation subjective du percevant. Langacker définit cette opération cognitive comme une SUBJECTIFICATION.

1.6. En examinant les processus d’extension sémantique et d’évolution grammaticale associés à la notion de subjectification, Langacker (2002: 315–341) développe également plus largement sa conception particulière de la subjectivité elle-même. Celle-ci ferait partie intégrante tant de la perception de toute situation réelle que de la prédication linguistique correspondante. De même qu’une situation perçue implique un percevant, une phrase implique toujours un usager de la langue (locuteur ou auditeur). La prédication d’une phrase ne peut être conçue sans la position particulière qu’occupe son énonciateur ou interprète par rapport aux événements représentés, au moment et au lieu de l’énonciation, ainsi qu’au caractère nouveau ou ancien de l’information, autrement dit, sans tous les éléments qui définissent les circonstances de l’énonciation. Le contenu sémantique de la situation profilée par une phrase englobe donc nécessairement aussi le contexte d’énonciation. En d’autres termes, nous pourrions dire que les circonstances qui fondent la prédication exprimée par cette phrase ne sont rien d’autre qu’une PERSPECTIVE particulière associée à la figure du locuteur ou de l’auditeur. Cette perspective sert d’appui à la prédication et peut être exprimée dans la langue par des moyens grammaticaux et/ou lexicaux déictiques. Toutefois, la plus grande partie des informations associées à la perspective du percevant reste généralement en dehors des limites de la prédication phrastique, c’est-à-dire qu’elle n’est pas exprimée explicitement. Langacker remarque que, dans le cas d’une perspective optimale, la position du percevant demeure imperceptible, et donc pleinement SUBJECTIVE, conférant ainsi le plus grand degré d’objectivité possible à la situation profilée par la phrase. Une telle configuration est, bien sûr, idéale. En général, la langue présente divers cas intermédiaires. Par exemple, une partie des informations liées à la figure du locuteur, notamment sa localisation relative, peut être incluse dans le champ de la prédication phrastique. L’objectivité de la situation désignée par une telle phrase s’en trouve alors réduite. Cf. les deux phrases suivantes contenant des verbes de mouvement:

(29) Je regarde: mon père revient de la forêt par le chemin.

(30) Il arrive parfois que quelqu’un passe par le chemin.

La première phrase n’est possible que dans des circonstances où son auteur (qui est ici également l’observateur actuel de la situation), le père et la forêt sont disposés plus ou moins sur une même ligne. En outre, la forme préverbée pareina indique que l’auteur de la phrase observe probablement la situation depuis sa maison. La maison, implicitement présente, devient le point de référence par rapport auquel les autres participants à la situation sont situés dans l’espace. Dans la deuxième phrase, la position de l’observateur n’est clairement définie ni par rapport au moment, ni par rapport au lieu de l’énonciation. Cette circonstance importante permet d’attribuer à la situation désignée par la deuxième phrase un degré d’objectivité supérieur à celui du premier cas.

1.6.1. Langacker décrit le profil de la situation exprimée par une phrase finie comme une relation asymétrique entre deux perceptions, qu’il désigne par les termes spécifiques de TRAJECTEUR (trajector) et de REPÈRE (landmark). Ces termes désignent les notions les plus générales de la prédication, proches de celles de figure et de fond en psychologie de la perception. Comme ces dernières notions, le trajecteur et le repère se définissent en termes de saillance relative. Ainsi, le trajecteur et le repère seraient les participants les plus saillants de la situation profilée par la phrase finie. Il convient toutefois de ne pas oublier que le percevant leur confère ces caractéristiques de saillance, tout en demeurant lui-même le plus souvent en dehors de la prédication (ou à sa périphérie). Si nous considérons que le profil de la situation, défini comme une relation asymétrique entre le trajecteur et le repère, constitue l’axe horizontal de la prédication phrastique, alors l’autre axe de la prédication, vertical, qui impli-

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

31

que la perspective du percevant qui interprète la situation, devrait être tracé perpendiculairement au syntagme du profil. En conséquence, l’axe horizontal représente le versant objectif de la prédication, tandis que l’axe vertical en représente le versant subjectif. Au cours de l’opération cognitive susmentionnée — la subjectification —, une partie de l’information objective est réorientée vers l’axe subjectif de l’interprétation; autrement dit, une partie du contenu sémantique prédiqué par la phrase n’est pas profilée, mais se réalise à travers les possibilités interprétatives du percevant.

1.6.2. En tenant maintenant compte de la distinction entre objectivité et subjectivité de la prédication définie par Langacker, examinons les phrases qui nous intéressent, dans lesquelles un chemin ou d’autres objets longitudinaux sont décrits au moyen de verbes de mouvement. Il est facile de comprendre que l’interprétation correcte de ces phrases tient au fait que la majeure partie du contenu exprimé objectivement par les prédicats de mouvement est réorientée vers l’axe subjectif du percevant. Autrement dit, le percevant lui-même, ou le locuteur (ou l’auditeur), en « parcourant » successivement du regard ou par la pensée toutes les positions spatiales occupées par l’objet longitudinal, se substitue ainsi au sujet de la prédication et confère au concept de mouvement les caractéristiques temporelles et de distance parcourue nécessaires. Ainsi, l’essence de la subjectification dans les phrases en question réside dans le mouvement subjectif de l’interprète le long de l’objet décrit. Il importe néanmoins de souligner qu’en devenant ainsi un actant du mouvement subjectif, le percevant ne devient pas le trajecteur de la phrase. En effet, la notion de subjectivité associée au percevant est par principe incompatible avec la caractéristique de saillance du trajecteur, bien qu’elle la fonde. Ainsi, du point de vue de la forme, l’organisation de ce type de phrase ne diffère en rien de celle des phrases profilant un mouvement réel. Par exemple, dans la phrase Cette route mène (va) à la ville, la route est le trajecteur de la prédication (et également le sujet de la phrase), tandis que la ville remplit la fonction de repère. Cependant, le contenu sémantique d’une telle phrase a déjà changé. Une fois le concept de mouvement réorienté de l’axe objectif du profil vers l’axe subjectif de l’interprétation, le contenu objectif restant de la prédication ne désigne plus que la position statique de l’objet, tandis que le verbe exprime un processus imperfectif. L’imperfectivation de verbes de mouvement orienté, perfectifs par nature, entraîne d’importantes conséquences grammaticales, mais nous y reviendrons plus tard. Pour l’instant, je voudrais attirer une nouvelle fois l’attention sur le fait que certains éléments importants du concept de mouvement subsistent dans le contenu sémantique des phrases en question, à savoir le concept de direction. C’est probablement une condition sans laquelle l’emploi des prédicats de mouvement dans les phrases de ce type serait tout simplement impossible. Comme nous le savons déjà, le vecteur de direction du « mouvement » coïncide avec la direction du parcours visuel de l’objet longitudinal. La prédication de telles phrases implique donc toujours la localisation de l’observateur, ou du percevant. Cette localisation peut être exprimée explicitement, cf.:

(31) Depuis le seuil de ta maison natale, à travers la cour, le vieux jardin et le pré, un petit sentier blanc serpente le long du champ LKŽ_XIX 462 (J. MARCIN).

(32) Žilaitienė restait assise, sans bouger, regardant toujours par la fenêtre le petit chemin étroit qui serpente derrière la colline LKŽ_XIX 462 (J. BALT).

(33) On pouvait voir la route qui serpente depuis le bourg sur au moins un demi-kilomètre LKŽ_XIX 466 (RŠ).

(34) Depuis le village, on voit très bien la rivière qui serpente depuis ces grandes forêts, de là-bas LKŽ_XIX 462 (RŠ).⁵

⁵ On peut généralement supposer que, dans cette phrase et les phrases analogues, la rivière est envisagée comme un objet longitudinal typique, tel qu’une route, c’est-à-dire que le même mouvement de balayage aide ici l’interprète. Il existe toutefois des différences, dues d’abord à la nature même de l’objet. Nous pouvons fermer les yeux sur le fait que

32 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

Cependant, dans de telles phrases, la position relative du percepteur par rapport à la direction n’est souvent pas clairement définie, celle-ci étant simplement considérée comme allant de soi. La position allant de soi (le cas dit default) est celle où une route ou un autre objet longitudinal s’étend devant les yeux du percepteur (qui peut être l’observateur actuel ou un voyageur) et s’éloigne, c’est-à-dire qu’il est parcouru par balayage perspectif, cf.:

(35) Le sentier [foulé] serpentait tout au bord de la falaise LKŽXIX^xix 467 (J. JABL).

(36) Cette route serpente, serpente à travers cette forêt LKŽXIX^xix 469 (Ms).

(37) Le petit chemin tourne vers l’aulnaie LKŽXIV^xiv 88 (KLT).

(38) Un petit chemin passait en travers de notre champ de chaume LKŽIIⁱⁱ 1073 (Pc).

1.6.3. En résumé, nous pouvons affirmer que, dans les phrases où les verbes de mouvement décrivent des objets longitudinaux, la localisation relative du percepteur est nécessairement prise en compte dans le champ de la prédication, tandis que, dans les phrases profilant un mouvement effectif, cette localisation peut rester en dehors des limites de la prédication. Pour la suite de l’analyse, il importe de noter que l’inclusion nécessaire du percepteur dans le champ de la prédication des phrases examinées garantit un lien étroit entre la situation profilée et le moment de l’énonciation. Or, comme nous le verrons bientôt, cette circonstance importante influe dans une certaine mesure sur le choix des formes aspectuelles du verbe.

2.0. Étant donné que les verbes de mouvement employés dans les phrases relevant de la prédication examinée ne désignent, en fait, qu’un processus imperfectif, on pourrait naturellement s’attendre à ce que seules les formes imperfectives de ces verbes conviennent pour décrire la configuration d’un objet longitudinal. De fait, les données recueillies montrent que les prédicats décrivant des objets longitudinaux sont le plus souvent des verbes de mouvement à l’aspect imperfectif. Dans certaines circonstances, toutefois, les formes perfectives sont également possibles. Nous examinerons plus en détail ci-après le rapport entre la prédication des objets longitudinaux et la catégorie de l’aspect, car c’est précisément ce rapport qui, semble-t-il, détermine les restrictions d’emploi de certaines formes temporelles des verbes de mouvement.

2.1. Grammaire du lituanien contemporain (Ambrazas 1997: 289; cf. également Ambrazas 1999: 694) constate la distribution, selon l’aspect imperfectif/perfectif, des formes temporelles des verbes construits au moyen de préfixes exprimant une direction. Les formes du présent de ces verbes préfixés ont généralement une valeur imperfective, tandis que leurs formes du passé et du futur ont une valeur perfective. Il va de soi que les verbes de mouvement constituent les représentants les plus typiques de cette distribution. Afin de déterminer dans quelle mesure cette di-

une rivière, contrairement à une route, est en un certain sens un objet en mouvement. Supposons que, de loin, nous ne puissions même pas distinguer l’écoulement de l’eau de la rivière. Il est cependant difficile de faire abstraction du fait que chaque rivière a un sens d’écoulement — de l’amont vers l’aval — et que sa configuration longitudinale est donc toujours orientée dans une seule direction. Pour cette raison, l’observateur, ou le locuteur, ne peut pas affirmer simultanément, c’est-à-dire sans se retourner, que la rivière serpente vers le village et serpente en s’en éloignant. En revanche, lorsqu’il décrit la configuration de la route qui s’étend devant le village, le locuteur peut librement choisir le sens du balayage, ou celui du profilage de l’objet, dans la phrase. De même, en raison de l’ordre établi (naturel) des choses, le sens du profilage d’un objet longitudinal peut être limité dans certains autres cas. Par exemple, sachant que la place normale d’un être humain (sous l’effet de la pesanteur) est sur la terre, et non dans le ciel, nous ne pouvons dire que:

La cheminée de l’usine s’élève (jaillit) vers le ciel (vers le haut),

mais pas

*La cheminée de l’usine descend (tombe) vers la terre (vers le bas).

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 33

Si la distribution se manifeste dans les cas de prédication des objets longitudinaux examinés, il convient d’examiner de plus près les causes qui la déterminent.

2.1.1. Il faut tout d’abord souligner que le lien entre l’aspect des verbes de mouvement préfixés et les formes du temps grammatical, respectivement leurs valeurs déictiques abstraites, n’est pas direct. Il serait plus exact de rattacher les valeurs aspectuelles de ces verbes au temps concret du processus exprimé de manière déictique (c’est-à-dire par rapport au moment de l’énonciation) dans le cas d’une phrase simple, ou au temps relatif dans le cas d’une phrase complexe. Autrement dit, le choix de l’aspect dépend ici de la prédication du processus dans son ensemble ou de la séquence de deux prédications. Lorsqu’une phrase simple profile le déroulement d’un processus concret, la durée de ce processus englobe entièrement ce qu’on appelle le temps de référence (reference time), lequel peut coïncider ou non avec le moment de l’énonciation. En effet, selon la stratégie narrative adoptée, le processus qui se déroule devant un observateur imaginé, et donc le temps de référence, peut être situé aussi bien dans le passé que dans le futur⁶. Axel Holvoet (Holvoet, Čižik 2004: 152) appelle cette relation entre la durée du processus et le temps de référence une relation d’inclusion et la considère comme la caractéristique grammaticale fondamentale de l’aspect imperfectif. Inversement, selon lui, l’absence de relation d’inclusion caractérise grammaticalement l’aspect perfectif. En effet, le moment où le processus s’est produit ne peut que coïncider avec le temps de référence ou le précéder. Cette antériorité relative est exprimée dans la langue par une proposition temporelle subordonnée et dépend uniquement de la séquence des processus profilés, et non du temps déictique, cf.:

(39) Quand le train arriva, la foule des voyageurs se déversa sur le quai.

(40) Quand le train arrive, la foule des voyageurs se déverse sur le quai.

(41) Quand le train arrivera, la foule des voyageurs se déversera sur le quai.

Dans les trois cas, le prédicat de la proposition subordonnée, qui est ici un verbe de mouvement préfixé, est de valeur perfective; la règle de distribution mentionnée précédemment est donc enfreinte. Il faut attirer l’attention sur la deuxième phrase, dont les prédicats, bien qu’ils soient exprimés au présent, ne désignent pas le présent concret (c’est-à-dire un temps qui coïncide avec le moment de l’énonciation). Les processus répétés profilés par cette phrase ne sont pas situés sur l’axe temporel perçu. Les phrases dont l’observateur présupposé ne se situe pas dans le temps par rapport aux processus qu’elles désignent sont proches des énoncés contrefactuels. En grammaire, on les appelle aussi des énoncés gnomiques (Janda 2004: 491–492). Ces énoncés servent généralement à exprimer des caractéristiques plus stables de situations ou d’acteurs. Leurs prédicats peuvent être des verbes aussi bien imperfectifs que perfectifs. Dans ce dernier cas, ils profilent soit une séquence d’événements habituels, soit des capacités potentielles de l’acteur⁷. Pour désigner les capacités de l’agent, on emploie des verbes à la sémantique appropriée, parmi lesquels figurent aussi des verbes de mouvement, cf.:

(42) Petras parcourt cette distance en une heure.

(43) Maman conduit sa petite fille à la crèche en vingt minutes.

⁶ On peut également rappeler ici le cas de la perspective inversée, où les formes verbales au présent sont utilisées pour restituer de manière vivante des événements passés, c’est-à-dire qu’il est proposé de regarder les événements passés avec les yeux du présent. En conséquence, le temps de référence est lui aussi assimilé au moment de l’énonciation.

⁷ Ces propriétés peuvent également être exprimées de manière adéquate par des formes non finies, par exemple l’infinitif.

34 |

ROLANDAS MIKULSKAS

Dans les deux phrases, les verbes de mouvement préfixés employés comme prédicats sont perfectifs et enfreignent donc eux aussi la règle mentionnée concernant la distribution des formes de temps grammatical en fonction de l’aspect. En résumé, on peut constater qu’il existe dans la langue des cas où l’aspect des prédicats de phrases finies interagit avec le temps déictique: l’emploi de formes imperfectives ou perfectives y est déterminé par d’autres facteurs que la présence ou l’absence d’une relation d’inclusion.

2.2. Revenant aux cas de prédication des objets longitudinaux, nous remarquerons que leur rapprochement avec les énoncés gnomiques n’est guère prometteur. En effet, la nécessité d’inclure le percevant dans le champ de la prédication, autrement dit le lien étroit avec le moment de l’énonciation, ne permet pas d’interpréter leur contenu de manière trop générale. Ainsi, bien que la prédication des objets longitudinaux désigne des caractéristiques permanentes de ceux-ci (comme dans les énoncés gnomiques), la spécificité de leur interprétation, qui requiert une opération de subjectification cognitive, ne permet toutefois pas de trop détacher du moment de l’énonciation les situations profilées. Cette affirmation reste valable même si, dans certains cas, les phrases en question ne sont pas prononcées alors que leur auteur, autrement dit le percevant, se trouve effectivement devant l’objet décrit.

2.2.1. À partir de ce qui précède, nous pouvons conclure que, s’agissant de la relation d’inclusion (ou de son absence) entre les valeurs aspectuelles des verbes de mouvement employés dans la prédication des objets longitudinaux, celle-ci demeure pertinente. Il est naturel que, dans ces prédications qui indiquent généralement la position géographique des objets, on emploie le plus souvent des formes du présent à valeur imperfective. Bien entendu, des formes du passé sont également possibles dans un récit historique. Dans de tels cas, la relation d’inclusion est maintenue, cf.:

(44) Des escaliers de bois, usés par des années de piétinement, menaient au deuxième étage LKŽ_XVIII 942 (J. BALT).

(45) La route était encaissée et traversait les champs LKŽ_XVIII 942 (A. VAIČIUL).

(46) De hautes avoines vertes s’étendaient jusqu’aux marécages LKŽ_I 726 (J. ŠIMK).

2.3. Du point de vue aspectuel, les phrases de prédication considérées se rapprochent le plus des phrases profilant un mouvement réel, où sont explicitement exprimés un rapprochement du locuteur, autrement dit du percevant, ou un éloignement de celui-ci. En effet, ces directions relatives du mouvement sont également impliquées dans le mouvement subjectif (c’est-à-dire le balayage de l’objet longitudinal). Lorsque le rapprochement réel ou imaginaire de l’objet est exprimé au moyen de verbes de mouvement préfixés⁸, seules les formes du présent sont possibles dans les deux cas. Bien entendu, pour l’affirmer, il faut exclure les énoncés gnomiques et autres énoncés contrefactuels susceptibles de désigner un mouvement réel. On constate que, dans ces cas, la distribution, selon l’aspect, des formes temporelles des verbes de mouvement préfixés employés correspond à la règle formulée par les auteurs de la Grammaire du lituanien contemporain. Il semble qu’il faille ici apporter certaines réserves uniquement pour les dérivés préfixés correspondants du verbe vesti, qui exprime un mouvement causé. Cf. les phrases:

(47) a) Grand-mère conduit la chèvre à l’étable.

b) Grand-mère emmène la chèvre à l’étable.

(48) a) La route mène à la forêt.

b) La route aboutit à la forêt DŽ⁴.

⁸ À cet égard, il convient de comparer les dérivés des préfixes at- et nu-.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

35

La différence sémantique entre les variantes a et b de ces phrases tient au fait que, dans les secondes, on souligne l’éloignement de l’objet conduit (réel ou imaginé) par rapport au sujet percevant. Il est certes possible, en faisant un effort, d’imaginer des circonstances linguistiques qui justifieraient une telle insistance, mais l’intuition linguistique indique que, dans les deux cas, les phrases b ne sonnent pas tout à fait naturellement, tandis que les variantes a sont tout à fait acceptables. Il faudrait probablement chercher les raisons de cette étrangeté dans la structure sémantique de ce verbe qui, contrairement aux verbes de déplacement, suppose non pas un, mais deux actants — un agent et un patient⁹ (respectivement le sujet et l’objet de la phrase). Dans la phrase b de l’exemple 48, la position d’agent d’un verbe transitif semble imposer une interprétation gnomique de la phrase¹⁰, laquelle implique également une valeur de procès perfectif, alors qu’un verbe de procès perfectif est ici impossible par principe. Cette contradiction explique l’étrangeté de la phrase. Dans le cas du mouvement factuel, sonnent également plus naturellement les phrases avec le prédicat nuvesti dont le processus désigné n’est pas lié à un moment d’énonciation précis, cf.:

(49) Grand-mère conduit encore la chèvre à l’étable, mais la vache, non.

(50) Quand je conduis le cheval au lac pour le faire boire, d’habitude, j’en profite aussi pour me baigner.

Au présent, lorsqu’on parle d’actions prévues dans un avenir proche, l’aspect perfectif peut être choisi pour souligner l’antériorité d’une action par rapport à une autre, cf.:

(51) Je conduis l’enfant à la maternelle et je file au travail. (Maman réfléchit à voix haute aux projets de la matinée)

C’est précisément le caractère courant de ce type de phrases qui semble compliquer l’emploi des formes au présent préfixées, tant du verbe vesti que des autres verbes exprimant un déplacement causé, pour indiquer une direction relative d’éloignement ou de rapprochement.

2.4. Les verbes de déplacement désignent une action quantifiable dans l’espace et dans le temps; ils sont donc, en principe, perfectivisables, en ce sens qu’ils peuvent être perfectivisés. Les formes préfixées de ces verbes signifient généralement que l’objet en mouvement, après avoir parcouru la distance requise, atteint la limite prévue, franchit les oppositions loin vs près ou haut vs bas, passe la frontière entre l’intérieur et l’extérieur, change de direction, surmonte un obstacle naturel, etc. Ces valeurs correspondent essentiellement au contenu de l’aspect perfectif; les verbes de déplacement préfixés sont donc perfectifs par nature. Leurs formes non finies le montrent clairement. Les phrases où sont employées les formes au passé ou au futur des verbes de déplacement préfixés permettent à leur valeur perfective de se déployer pleinement. En effet, la perspective temporelle déictique permet de quantifier réellement une action accomplie ou à accomplir et d’en évaluer la totalité comme un résultat atteint. Ainsi, les préfixes des verbes de déplacement sont les marqueurs les plus évidents de l’aspect perfectif. Toutefois, cette fonction grammaticale des préfixes est bloquée dans les phrases dont l’action profilée se déroule au présent concret. On peut dire qu’alors, dans la structure des dérivés en question, les préfixes remplissent une fonction purement sémantique: ils indiquent la direction du déplacement.

⁹Dans le cas de la prédication de trajet, le patient, respectivement l’objet, est appréhendé de manière très indéterminée.

¹⁰La raison d’une telle interprétation pourrait être le degré d’agentivité plus élevé du sujet transitif que de celui de l’intransitif. Le degré d’agentivité est corrélé aux « chaînes de transfert d’énergie » et aux hiérarchies d’« initiative » qui fonctionnent naturellement dans le système linguistique (cf. Langacker 2002: 238–239). Les diverses caractéristiques « gnomiques » s’attachent plus facilement à un agent prototypique, tel qu’est généralement le sujet d’une phrase transitive.

36 |

ROLANDAS MIKULSKAS

2.4.1. Aldona Paulauskienė a souligné l’incompatibilité entre les valeurs aspectuelles perfectives fondamentales de l’événement et le présent concret (1979: 67; 76–77). Laura Janda, cherchant à mettre au jour les origines mêmes de la catégorie de l’aspect, la relie à la métaphore du modèle cognitif idéalisé (ICM) de la matière. Ce modèle est opérant pour rendre compte de l’emploi des aspects perfectif et imperfectif dans les langues slaves. L’analyse qu’elle a menée (Janda 2004: 471–527) permet à juste titre de rapprocher les valeurs aspectuelles perfectives de l’événement dans les langues slaves (en particulier en russe) des propriétés des substances solides dans l’ICM de la matière, et les valeurs aspectuelles imperfectives du procès, respectivement, des propriétés des substances fluides. Si le locuteur conçoit l’aspect perfectif de l’événement comme un corps solide, avec toutes les implications qui en découlent, il va de soi qu’il ne peut être localisé sur l’axe temporel à l’endroit déjà occupé par un autre corps solide — le locuteur, c’est-à-dire le percevant. À l’inverse, l’aspect imperfectif du procès, conceptualisé comme une substance fluide, peut être compatible avec la position du locuteur sur l’axe temporel, c’est-à-dire avec le moment de l’énonciation. Cette explication cognitive, fondée sur les différences fondamentales entre les états de la matière, semblerait parfaitement convenir aussi pour rendre compte de l’interaction entre l’aspect et le temps déictique en lituanien. Pour l’essentiel, elle ne contredit pas non plus le critère de présence ou d’absence d’une relation d’inclusion proposé par Holvoet.

2.4.2. Parmi les verbes de mouvement, ceux qui semblent se combiner le plus étroitement avec le présent concret sont les dérivés préfixés qui, dans les phrases, indiquent l’approche (réelle ou imaginée) d’un objet vers le percevant, ou son éloignement de celui-ci. Il s’agit généralement de dérivés des préfixes at-, nu-, par- (ce dernier uniquement dans le cas d’un mouvement réel). Comme nous l’avons déjà mentionné, ces verbes préfixés, en exprimant une direction relative du mouvement, incluent nécessairement aussi le locuteur, c’est-à-dire le percevant, dans le champ de la prédication, cf.:

(52) Keliu ateina kažkoks žmogus.

(53) Šis vieškelis ateina nuo miško.

(54) Link ežero parugė nuvingiuoja takelis.

Il semble bien plus difficile d’interpréter perfectivement le processus désigné par une telle prédication que dans les cas où le percevant reste hors du champ de la prédication, cf.:

(55) Perspėti sąmokslininkai skubiai išeina pro atsargines duris.

(56) Į mokyklos kiemą išbėga pulkelis mokinių ir ima žaisti.

Le prédicat išbėga de la phrase 56 s’interprète vraisemblablement comme exprimant l’aspect perfectif de l’événement.

2.5. Les phrases comportant des verbes de mouvement préfixés peuvent différer non seulement par la structure de la prédication du processus qu’elles profilent, mais aussi par leur étendue. Les formes des dérivés à préfixes d’aspect perfectif événementiel į-, iš- indiquent généralement uniquement le franchissement de la limite séparant les espaces opposés de l’intérieur vs. de l’extérieur; leur prédication se concentre donc sur cette phase de transition et se rapproche de ce qu’on appelle la portée immédiate de la prédication (immediate scope of predication¹¹). Seule la phase de l’action (c’est-à-dire du mouvement) pertinente pour le franchissement de la limite entre dans le champ direct de la prédication. L’événement profilé par de telles phrases n’a en fait aucune durée et est constaté ex post. C’est pourquoi les prédicats įbėgti, išeiti, išvažiuoti et

¹¹ Apie šį terminą žr. Langacker 2002: 318–319.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 37

etc. rappellent, à certains égards, les prédicats d’occurrence de la classification de Vendler déjà mentionnés¹² (achievements) rasti, atsidurti, pasiklysti, etc. Lorsque ces formes verbales préfixées désignent un mouvement qui se déroule au présent concret, la valeur aspectuelle imperfective n’est pas toujours clairement perceptible. Dans bien des cas, elle est difficile à distinguer de la valeur perfective, cf.:

(57) Jonukas entre en courant dans la classe, à bout de souffle.

(58) Jonukas entra en courant dans la classe, à bout de souffle.

Il est intéressant de noter qu’en raison de la portée restreinte de la prédication, la valeur imperfective peut être moins manifeste également dans le cas de la prédication d’un chemin ou d’un autre objet longitudinal, cf.:

(59) À cet endroit, la route sinueuse rejoint la grande route.

(60) Une vaste étendue de terre atteint la mer Baltique LKŽ_II 1101 (J. JABL).

(61) Le cimetière jouxte le sanctuaire LKŽ_II 1103 (RŠ).

(62) Sur la clôture se tient un coq; sa queue atteint presque le sol, tandis que sa voix monte vers le ciel (une cloche) LKŽ_II 1101 LTR (PNmR).

2.6. Enfin, il ne faudrait pas passer sous silence le fait que, dans certaines circonstances, les formes perfectives des verbes de mouvement peuvent aussi être employées à bon escient dans les cas de prédication du chemin. Par exemple, une description adéquate des impressions de voyage peut nécessiter un prédicat de la catégorie des occurrences, qui, comme nous le savons, ne peut être qu’un verbe perfectif. En règle générale, une situation linguistique favorable se présente lorsque, à une étape donnée du voyage, la configuration du chemin change de manière inattendue ou que, à la fin du voyage, le voyageur se retrouve dans un lieu qu’il n’attendait pas, cf.:

(63) Le chemin nous¹³ a conduits à la lisière du bois.

(64) Le sentier déboucha sur une mare LKŽ_II 1086 (A 1884, 21).

(65) Le petit chemin s’engagea dans la forêt, serpentant entre les pins élancés LKŽ_XIV 103 (V. BUB).

(66) Le sentier sinueux déboucha sur un chemin de campagne LKŽ_XIX 468 (J. AVYŽ).

(67) Voici que mon chemin émergea des montagnes pour déboucher dans la plaine LKŽ_VIII 683 (ŠLČ).

Il convient de noter que la prédication de ces phrases ne couvre pas la configuration entière du chemin, mais seulement le segment qui apparaît directement devant les yeux du voyageur. C’est précisément la perspective du voyageur qui rend possible la (re)perfectivisation de tels prédicats. En effet, le segment du chemin directement couvert par la prédication est interprété par le voyageur, ou plutôt par le locuteur, non comme une configuration statique, mais comme une expérience dynamique du voyage, c’est-à-dire dans le champ du perçu

¹² Pour les propriétés aspectuelles sémantiques inhérentes à ces prédicats, voir Holvoet, Čižik (2004: 146–151).

¹³ Dans les phrases dont le prédicat exprime un aspect imperfectif, la position du patient, ou de l’objet, n’est pas clairement définie; elle est ici explicitement exprimée. Les actants de cette phrase ne sont toutefois pas pleinement prototypiques — ce que montre clairement l’impossibilité de mettre la phrase au passif, cf.: * Nous avons été conduits par le chemin jusqu’à la lisière de la forêt.

38 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

un événement se déroulant dans le temps. Bien entendu, le tronçon de route qui s’ouvre devant les yeux du voyageur peut normalement aussi être décrit au moyen de verbes de mouvement à l’aspect imperfectif, bien que de tels cas ne soient pas typiques, cf.:

(68) Et de nouveau, notre chemin court. Il court vers la Lettonie fraternelle LKŽ¹ 726 (J. BALT).

Cependant, ce n’est que dans les circonstances d’un voyage, lorsque le regard de l’observateur parcourt un tronçon particulier (remarquable à quelque égard) de la route, que les formes perfectives des verbes de mouvement peuvent être choisies délibérément.

2.6.1. Enfin, il convient de dire que les formes perfectives, qui imposent de telles interprétations dynamiques, ne constituent avec les formes imperfectives examinées précédemment, déterminées par la perspective holistique, ou globale, du percevant, qu’une opposition sémantique. Une opposition grammaticale d’aspect, comme dans le cas de la prédication du mouvement réel, est ici peu probable en raison de la difficile compatibilité des perspectives holistique et du voyageur, cf.:

(69) Grand-père marcha, marcha, puis arriva à la forêt.

(70) *Le sentier longeait le champ et déboucha à la lisière de la forêt.

CONCLUSIONS

1. Le fondement de l’emploi des verbes exprimant un mouvement orienté dans la prédication des objets longitudinaux réside dans l’opération cognitive de subjectification. Celle-ci s’appuie à son tour sur la notion de mouvement subjectif, qui consiste en un balayage successif et orienté de l’objet longitudinal effectué par le percevant de la situation.

2. Dans les phrases où ils servent de prédicats d’objets longitudinaux, les verbes de mouvement désignent essentiellement uniquement leur position statique, c’est-à-dire invariable dans le temps. Employés ainsi, ces verbes sont, du point de vue sémantique, équivalents aux verbes d’état.

3. Dans la structure valencielle des verbes de mouvement employés pour décrire les objets longitudinaux, le complément adverbial de direction devient indispensable. Il constitue la conditio sine qua non de la prédication étudiée. Le vecteur directionnel qui modifie la prédication des objets longitudinaux coïncide avec la direction de balayage, ou de parcours, de l’objet, choisie par le percevant / observateur impliqué par cette prédication, lequel est en réalité le locuteur ou l’auditeur.

4. Les prédicats des objets longitudinaux sont le plus souvent des verbes de mouvement à l’aspect imperfectif, car ils n’y désignent généralement qu’un processus imperfectif. Il s’ensuit, naturellement, que si l’on choisit pour la prédication de ces objets des formes préfixées des verbes de mouvement qui soulignent la localisation relative du percevant / observateur, celles-ci ne peuvent être qu’au présent.

5. Les cas où les formes préfixées au présent des verbes de mouvement peuvent avoir une valeur perfective (par exemple dans les phrases gnomiques) sont impossibles dans la prédication des objets longitudinaux, pour une raison importante: la nécessité d’inclure dans le champ de cette prédication la position du percevant / observateur détermine un lien étroit entre la situation profilée et le moment de parole, ce qui rend impossible un traitement généralisant de cette situation.

6. Dans certaines circonstances, les formes perfectives des verbes de mouvement peuvent être choisies pour la prédication d’un chemin. Ces circonstances sont liées à une perspective séquentielle, ou à celle du voyageur. Le tronçon de route qui s’étend devant les yeux du voyageur peut être, par celui-ci, in-

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

39

est interprétée de manière dynamique (en choisissant un prédicat de la catégorie de l’événement pour la décrire) lorsque la configuration ou l’issue visible de ce segment paraît inattendue au voyageur. Les formes d’aspect événementiel requises par de telles interprétations dynamiques, opposées aux formes d’aspect imperfectif déterminées par une perspective de perception holistique, ou globale, constituent un contraste sémantique et non grammatical.

ABRÉVIATIONS

DŽ⁴ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000.

LKŽ_I – Lietuvių kalbos žodynas 1 (2-as leid.), red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1968.

LKŽ_II – Lietuvių kalbos žodynas 2 (2-as leid.), red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1969.

LKŽ_V – Lietuvių kalbos žodynas 5, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

LKŽ_VII – Lietuvių kalbos žodynas 7, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1966.

LKŽ_VIII – Lietuvių kalbos žodynas 8, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1970.

LKŽ_XI – Lietuvių kalbos žodynas 11, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽ_XIV – Lietuvių kalbos žodynas 14, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1986.

LKŽ_XVIII – Lietuvių kalbos žodynas 18, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

LKŽ_XIX – Lietuvių kalbos žodynas 19, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Trečiasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

AMBRAZAS, V., red., 1999: Veikslas. Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

HOLVOET, A., ČIŽIK, V. 2004: Veikslo priešpriešos tipai. Holvoet, A., Semėnienė, L., red., Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162.

JANDA, L. A. 2004: A metaphor in search of a source domain: The categories of Slavic aspect. Cognitive Linguistics 15, 471–527.

LANGACKER, R. W. 2002: Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar, 2^nd ed., Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

PAULAUSKIENĖ, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius: Mokslas.

VENDLER, Z. 1967: Linguistics in Philosophy, Ithaca: Cornell University Press.

Rolandas Mikulskas

Gauta 2005 01 27

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio 5, 10308 Vilnius

[email protected]