ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LII (2005), 23 – 39

طبيعة الإسناد إلى الأشياء الممتدة. مفهوم الحركة الذاتية

ROLANDAS MIKULSKAS

معهد اللغة الليتوانية

من الشائع في لغات كثيرة وصف طريق أو مسار أو جسم مستطيل بفعل حركة اتجاهية. وتقدم هذه المقالة تحليلًا مفصلًا إلى حدّ ما لمثل هذه الحالات من نمط الإسناد إلى الأشياء الممتدة، استنادًا إلى مادة من اللغة الليتوانية. وتلقي انتظامية الظاهرة موضع البحث بظلال من الشك على محاولات تفسير استخدام أفعال الحركة هذه بوصفه وسيلة للتعبير المجازي والتصوير التعبيري؛ فلا بد أن تكون منبثقة من مصادر إدراكية أعمق. ويُبحث هنا الطابع الإدراكي لنمط الإسناد إلى الأشياء الممتدة بمساعدة مفهوم لانغاكر عن الحركة الذاتية. كما يُلفت الانتباه إلى الخصائص الدلالية والنحوية للأفعال التي تمثل هذا النوع من الإسناد.

0. المقدمة

0.1. من الشائع في أكثر من لغة أن يُوصَف طريق أو مسار أو أي جسم آخر ممتد بأفعال تدل على حركة اتجاهية. وعلى الرغم من أن الإسناد في مثل هذه الجمل لا يدل على أي حركة موضوعية، فإن أفعال الحركة المستخدمة فيها لا تثير شكوك مستعملي اللغة، أي إن هذه الجمل تُقبل على أنها سليمة التكوين. ومن أمثلة التعابير المألوفة تمامًا:

(1) يمتد الطريق بمحاذاة النهر LKŽ_II 1073 (DŽ).

(2) يمتد الطريق الترابي عبر السهول LKŽ_II 726 (RŠ).

(3) من أين يأتي هذا الطريق؟ LKŽ_II 1080 (DBK).

0.2. تُظهر بيانات معجم اللغة الليتوانية أن استعمال أفعال الحركة بهذا المعنى أكثر شيوعًا قليلًا في النصوص المكتوبة منه في اللغة المحكية. ولو عزونا هذه الحقيقة إلى تأثير لغات أخرى في الكتّاب، لما أكدنا إلا عالمية هذه الظاهرة اللغوية. ذلك أن عددًا كافيًا من حالات هذا الاستعمال موثق أيضًا في اللهجات. ويشهد انتشار الظاهرة موضع البحث على طابعها المنهجي وعلى سمة أعمّ معينة. فمن جهة، لا تقتصر الأشياء التي يمكن وصفها بمحمولات دالة على الحركة على الطريق أو المسار أو الطريق الترابي أو النهر، بل تشمل أيضًا الحقل والمرج والمنحدر والسياج والغابة والندبة وما إلى ذلك. ويمكن القول إجمالًا إن الوضع في الفضاء قد يوصف بهذه الطريقة أيضًا بالنسبة إلى أي شيء يُقيَّم وفق بُعد الطول. ويمكن أن نطلق عليها اختصارًا اسم الأشياء الممتدة. قارن:

(4) امتدت مروج شاسعة بجوار القصر LKŽ_II 1073 (ŽD).

(5) تمتد الجبال على طول ساحل البحر LKŽ_II 1073 (K_II 11).

(6) امتد سور حجري حول المدينة LKŽ_II 1073 (J. Balč).

24 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

(7) تصل هذه البرك حتى إلى رعية أخرى LKŽ_II 1091 (Rdm).

(8) تمتدّ خطوط بيضاء وحمراء على طولها LKŽ_II 1073 (Rdm).

ومن ناحية أخرى، لا تصف الأفعال المعتادة الدالة على الحركة المكانية موضع الطريق أو الجسم الممتد عمومًا فحسب. ويمكن أن يكون هذا الإسناد وفق المحور الأفقي أو الرأسي على حد سواء، قارن:

(9) كان الطريق يصعد بسهولة إلى الجبل LKŽ_V 793 (Pč).

(10) ثم انحدر هناك منحدر جميل LKŽ_VII 253 (Rš).

(11) ها هو طريقي قد انبثق من الجبال إلى السهل LKŽ_VIII 683 (Šlč).

وتصف أفعالٌ التكوينَ غير المستقيم للطريق، ويشمل إسنادها حركةً لا على محور مستقيم فحسب، بل وعلى محور جانبي أيضًا، قارن:

(12) يلتف الطريق نحو القرية، نحو المزرعة المنكمشة تحت أشجار الحور القديمة LKŽ_XIV 88 (V. Bub).

(13) كان [الدرب] الذي داسته الأقدام يتلوّى بمحاذاة حافة الجرف نفسها LKŽ_XIX 467 (J. Jabl).

(14) وكانت بضع تجاعيد بارزة أخرى تمتد متعرجة عبر جبهته LKŽ_XIX 461 (J. Ap).

(15) يمتدّ ممرّ صغير متلوّيًا بمحاذاة حقول الشعير LKŽ_XIX 474 (Rš).

(16) كان الدرب الصغير الملتوي يتلوّى عبر الحقول LKŽ_XI 77 (T. Tilv).

وقد يدلّ على الموقع الجغرافي للطريق في اللغة أفعالٌ أحادية التكافؤ، وكذلك أفعالٌ ثنائية التكافؤ تستلزم فاعلًا ومتلقيًا للفعل، أي إنها تعبّر عن حركة مُسبَّبة لا عن حركة تلقائية، قارن:

(17) تؤدي دروب عنب الثعلب عبر الحديقة LKŽ_XVIII 942 (PnMŽ).

(18) تؤدي طرق كثيرة إلى قرية باماريس LKŽ_XVIII 942 (I. Simon).

0.3. إن انتظام الظاهرة موضع البحث يدعونا إلى النظر نقديًا في محاولات ربط هذا الاستخدام لأفعال الحركة بأغراض اللغة المجازية، أي بالسعي إلى التعبير التصويري. ولا شك أن لإسناد الأجسام الممتدة بأفعال الحركة أسبابًا معرفية أعمق. وتُخصَّص هذه المقالة للكشف عنها. وتُستجلى الطبيعة المعرفية لإسناد الأجسام الممتدة بالاستناد إلى مفهوم لانغاكر عن الحركة الذاتية. كما يُولى الاهتمام لخصوصية دلالة الأفعال المستخدمة في هذا الإسناد ونحوها.

1.0. يُطرح تلقائيًا سؤال: كيف يمكن أن تدل أفعال الحركة على موضع الأجسام الثابت في الفضاء؟ وما منطق هذا الإسناد؟ فمن المعتاد القول إن أفعال الحركة تدل على تغيّر موضع الأجسام المتحركة في الفضاء بمرور الزمن. أما الأفعال الدالة على موضع الأجسام الثابت (مثل: sėdi, stovi, guli, ti̇̀so وما شابهها) فلا تدل على أي تطور في العلاقات المكانية. وهي بهذا تشبه أفعال الحالة، التي لا تدل هي أيضًا على أي تغيرات في الوضعية مع مرور الزمن. ومن ثم، فإن دينامية الوضعيات المكانية المشار إليها في مقابل استقرارها هي الفارق الدلالي الأساسي بين الأفعال المعنية. ومع ذلك، فإن اللغة، حين تستخدم أفعال الحركة لوصف تكوين الطريق المكاني أو تكوين أجسام طولية أخرى، تستطيع تجاوز هذا الفارق الجوهري.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 25

يمكن تفسير هذا الاستخدام، من حيث المبدأ، بقدر من المرونة في مفهوم الحركة. ويكمن أساس هذه المرونة في ما يجمع بين الأفعال الدالة على الحركة وتلك الدالة على الموضع الثابت. ومن شأن هذا القاسم المشترك أن يبلغ جوهر فئة الأفعال نفسها، أي سماتها التمييزية.A priori

1.1. يُقال عادةً إن السمة الأساسية التي تميز الفعل من الفئات النحوية الأخرى هي زمانيته، أو ارتباطه بما يسمى الزمن المطلق (وهو لا يختلط بالزمن النحوي، ذي الطبيعة الإشارية، الذي يدل على علاقة الفعل بلحظة الكلام). وبعبارة أخرى، يستطيع الفعل نقل دينامية الوضعية المعبر عنها. ويمكن تصور هذه الدينامية بوصفها تعاقبًا لمواضع ثابتة آنية، أو ترتيبًا معينًا لتتابع تلك المواضع على محور الزمن. غير أنه يصعب الاختلاف مع رونالد و. لانغاكر (2002: 59–100)، الذي يلاحظ أن الارتباط بالزمن لا يقتصر على فئة الأفعال وحدها. فحروف الجر prieš وpo، والظرفان vakar وrytoj، تدل هي الأخرى على علاقات زمنية. بل إن بعض حروف الجر المركبة قد تدل على تغيّر المواضع (المكانية) بمرور الزمن. ويورد لانغاكر حرف الجر الإنجليزي across مثالًا على ذلك حين يُستعمل مع أفعال الحركة. وبالمثل، تتمتع حروف الجر الليتوانية skersai, išilgai, įžambiai, per, pro, kiaurai بهذه الخصائص. قارن:

(19)

الثعلب يركض عابرًا الطريق.

(20)

الأرنب يقفز عبر الأرض البور.

وهكذا يمكن القول إن المحتوى الدلالي لحرف الجر skersai، والفعل kirsti (kelią)، والمصدر المشتق من الفعل (kelio) kirtimas واحد؛ فجميع هذه الأفعال تدل على مسار انتقال من حافة جسم طولي إلى الحافة الأخرى، وهو انتقال يتطلب، بلا شك، مدة زمنية معينة.

1.2. إزاء هذا الوضع، يقترح لانغاكر البحث عن السمات التمييزية للفعل لا في محتوى الوضعيات أو المفاهيم التي يدل عليها، بل في الانتباه إلى الكيفية التي يُدرَك بها هذا المحتوى. وإذ يشدد على الطبيعة الزمنية لفئة الأفعال، يلاحظ أن أساس هذه الخاصية هو المسح المتتابع للوضعية المشار إليها. وبعبارة أخرى، فإن الفئة الكلامية الدالة على العملية تفترض استعراضًا متتابعًا لجميع مراحل الوضعية الممتدة في الزمن. أما الفئات الكلامية الأخرى الدالة على العلاقات، مثل حروف الجر والصفات والظروف والمصادر واسماء الفاعل، فعلى الرغم من ارتباطها بالزمن، تظل لا زمنية، بمعنى أن محتوى المفاهيم التي تعبر عنها لا يُدرَك تدريجيًا، بل على نحو تراكمي. ومع أن هذا المسار الإدراكي يفترض مرحلة من الاستعراض المتتابع و«التجميع» التدريجي، أو ببساطة إنشاء المفهوم، فإن وظيفة هذه الفئات في اللغة هي في الواقع إتاحة التلاعب بالنواتج الكلية لذلك الإنشاء، أو بما يسمى الجشطالتات. ولا يكون المنظور الزمني لهذه النواتج ذا أهمية.

1.2.1. وبهذا الفهم، يدل الفعل على العمليات. ومن هنا يختلف عن أقسام الكلام الدالة على علاقات لا زمنية. ومن السهل ملاحظة أن المتلقي نفسه، أو المتكلم (المخاطَب)، يكتسب أهمية خاصة في هذا التصور لفئة الأفعال.

¹مفهوما المُدرِك، أو المؤوِّل، والمتكلم (المخاطَب) ليسا مترادفين، لكن إذا قبلنا الافتراض الذي يطرحه المعرفيون بشأن تماثل البنى المعرفية، أو الذهنية، والبنى الدلالية، أو اللغوية، جاز أن يحل أحد هذين المفهومين محل الآخر في بعض سياقات الخطاب اللغوي.

26 |

ROLANDAS MIKULSKAS

الشكل¹. وبالمثل، يقسّم لانغاكر الزمن إلى الزمن المُتصوَّر (conceived time) (t) والزمن الإجرائي (processing time) (T). ويُعرَّف الزمن الأول بإيجاز بأنه موضوع الإدراك، والثاني بأنه وسيلة الإدراك. ففي الزمن المُتصوَّر تجري أحداث العالم المألوف لدينا، وقد أُدخل هذا الزمن ليحل محل مفهوم الزمن المطلق التقليدي. أما الزمن الإجرائي فهو مفهوم جديد يدل على مدة العمليات المعرفية. واستنادًا إلى هذه المعايير، يقترح لانغاكر وصف الإسناد لكل عملية بالصيغة [rᵢ / tᵢ; C]ₜᵢ، التي تُقرأ على النحو الآتي: يقوم المُدرِك (conceptualizer) C، في لحظة معينة من الزمن الإجرائي Tᵢ، بتنشيط مفهوم العلاقة الساكنة rᵢ، أو استحضاره، ثم يربطه بلحظة الزمن المُتصوَّر المقابلة tᵢ. ويمكن تمثيل العملية برمتها بالصيغة:

(i) [r₁ / t₁; C]ₜ₁ > [r₂ / t₂; C]ₜ₂ > [r₃ / t₃; C]ₜ₃ > … > [rₙ / tₙ; C]ₜₙ

توزّع هذه الصيغة سلسلة متصلة من المواضع r₁, r₂, r₃,..., rₙ على محور الزمن المُتصوَّر t₁, t₂, t₃,...,tₙ، بينما يدل تسلسل رموز الزمن الإجرائي T₁, T₂, T₃,..., Tₙ على أن المُدرِك C يستعرض هذه البنية المركبة، أو يمسحها، على نحو متتابع. وخلاصة القول، يمكن ملاحظة أن الإسناد إلى العملية، وفق هذا الفهم، يختلف عن الإسناد المركب غير الزمني، الذي يدل بدوره على توزيع موجّه للمواضع على محور الزمن، في أن معيار الزمن الإجرائي لا يؤدي في الحالة الأخيرة أي دور فعلي؛ أو، بعبارة لانغاكر، يفتقر هذا الإسناد إلى ملف زمني.

1.3. من السهل فهم أن تصور لانغاكر للعملية يشمل الحالات أيضًا. ويمكن اعتبار هذه الحالات حالة حدية لا تتغير فيها بعض معايير العملية في تدفق الزمن المُتصوَّر، مع بقاء معيار الزمن الإجرائي ذا أهمية. وبعبارة أبسط، يجري استعراض الوضع نفسه للموقف على نحو متتابع. وبالإشارة إلى أن rᵢ = rᵢ + 1، يمكن بسهولة تكييف صيغة العملية المقدمة سابقًا لوصف الحالة، أي دلالة أفعال الحالة:

(ii) … > [R / tᵢ; C]ₜᵢ > [R / tⱼ; C]ₜⱼ > [R / tₖ; C]ₜₖ > …

يرمز R في هذه الصيغة إلى موقف يظل ثابتًا في تدفق الزمن المُتصوَّر، لكنه يخضع للمسح المتتابع من قبل المُدرِك. وتؤكد علامات الحذف من كلا الجانبين الطبيعة غير التامة لأفعال الحالة. ويميزها لانغاكر عن الأفعال التامة²، التي يمكن أن تدل على تغيرات موضوعية في الموقف تحدث خلال فترة زمنية معينة (مُتصوَّرة).

² لا يربط لانغاكر مفهوم التمام مباشرة بفئة الجانب، بل يفهمه بوصفه خاصية للفعل تشير إلى تغير الموقف المسند إليه. وتشمل أفعاله التامة ثلاث فئات (من أصل أربع) في تصنيف زينو فيندلر الكلاسيكي (1967): محمولات الأنشطة (activities)، ومحمولات الإنجازات (accomplishments)، ومحمولات الوقائع (achievements). في المنطق

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

27

1.4. تشكل أفعال الحركة فئة فرعية نموذجية من الأفعال التامة. فالجسم المتحرك، سواء تحرك من تلقاء نفسه أو بفعل قوة خارجية، يقطع مسافة معينة خلال فترة زمنية (مُتصوَّرة)، ومن ثم يُعرَّف تغير الموقف بتغير موقع الجسم المادي في الفضاء. وعند تحليل خاصية أفعال الحركة التي تتمثل في التعبير عن الحركة الموضوعية والذاتية على السواء، يقترح لانغاكر (2002: 149–166) وصف الطبيعة العامة لإسناد الحركة بصيغة معدّلة قليلًا من الصيغة التي نوقشت أعلاه:

(iii) [[m] l₁] t₁ > [[m] l₂] t₂ >...> [[m] lₙ] tₙ C T₁ T₂ Tₙ

ينبغي قراءة هذه الصيغة على النحو الآتي: يتتبع مراقب الحركة / مدركها C، خلال الفترة الزمنية للعملية T₁, T₂,...,Tₙ، مسار الحركة l₁, l₂,..., lₙ الذي يرسمه جسم متحرك m (mover) خلال الفترة الزمنية المدركة t₁, t₂,... tₙ. وإذا فُهمت الرموز المحلية على نحو أعم، فإن هذه الصيغة تصلح أيضًا لوصف الحركة المجردة. ففي أثناء العملية المجردة، يتتبع المدرك ذهنيًا تغيرات الكيانات غير المادية بمرور الزمن. ويتكون مسار التغيرات الذهني من مواضع تُمسح تباعًا على مقياس نوعي أو كمي متخيَّل. وتُستخدم أفعال الحركة في اللغة الإنجليزية بحرية أكبر بكثير مما في الليتوانية لوصف عمليات التغير المجردة، غير أنه يمكن العثور على أمثلة لهذا الاستخدام في لغتنا أيضًا، قارن:

(21)

استمرت منافسات الرياضيين ساعتين.

(22)

الحفل يقترب من نهايته.

(23)

صحة الأخ تتحسن.

1.4.1. تشبه الجمل التي تصف فيها أفعال الحركة تهيئة الطريق أو جسم طولي آخر، جزئيًا، الجمل التي تُبرز فيها هذه الأفعال...

من ناحية، لا يشير مفهوم التمام ذاته، إذ يدل على نهاية تطور معين، إلى التغير مباشرة، بل يُشتق من مفهوم التغير. وبعبارة أخرى، التمام مستلزَم بالتغير. ومن ناحية أخرى، يسهل ملاحظة أن الدلالة على التغير ليست سمة ملازمة بطبيعتها لجميع فئات المحمولات المذكورة سابقًا. فمحمولات الأنشطة، على سبيل المثال، لا تدل على أي تغير موجّه له نهاية طبيعية، قارن:

كان الأب يتمشى في الحديقة ويفكر.

لكن المتكلم نفسه قد يرسم حدًّا لإسناد مثل هذا النشاط، على سبيل المثال باستخدام صيغة فعلية تحدّد مدة الفعل، قارن:

تمشّى الأب قليلًا في الحديقة، ثم عاد إلى العمل.

في هذه الحالة، لا ترتبط جهة الفعل التام للفعل بنهاية طبيعية للفعل، بل بالحدّ الزمني للفعل الذي يرسمه المتكلم نفسه، أو المستمع. وهكذا، فإن جهة التمام للفعل، وفق هذا الفهم الواسع، لا تتحدد إلا جزئيًا بطبيعته الدلالية. ويرى لانغاكر أن الحالات التي نختبرها غالبًا ما تكون لها حدود طبيعية، ولذلك يمكن تفسير الأفعال التي تدل عليها على أنها تامة في ظروف معينة. ومن ثم لا يمكننا رسم حدّ صارم (أصيل) بين الأفعال غير التامة والأفعال التامة.

³ الفعل vykti، الذي يدل على عملية مجردة، بعيد إلى حدّ كبير دلاليًا عن سلفه الذي يدل على حركة ملموسة. ويمكن توصيف العملية التي يدل عليها هذا الفعل في الجملة لا من حيث المدة فحسب، التي يمكن اعتبارها في حالة الحركة المجردة موازية للمسافة المقطوعة في حالة الحركة الملموسة، بل أيضًا من حيث المكان أو الطريقة، قارن:

أُقيمت منافسات الرياضيين في الملعب المركزي للمدينة.

حتى الآن يسير الاجتماع بسلاسة.

28 |

ROLANDAS MIKULSKAS

يدلّ على حركة مجردة. لكن توجد أيضًا اختلافات. أولًا، إن ما «يتحرك» في هذه الجمل يشكّل في الوقت نفسه مسار هذه الحركة. غير أن هذا المسار ليس ذهنيًا، كما في حالة الحركة المجردة، بل هو جسم حقيقي تمامًا، قابل للتحديد جغرافيًا. ويربط إسناد هذه الجمل بالحركة الفعلية أيضًا اتجاهٌ يُعبَّر عنه فيها بدرجة من الصراحة، قارن:

(24) طريقٌ يذهب إلى بيت الأم، وآخر إلى بيت الصبي LKŽ_II 1073 (KlvD 9).

(25) نظر الاثنان إلى الطريق العام، الممتد متعرجًا عبر المزارع نحو غابة البتولا LKŽ_XIX 462 (L. Dovyd).

(26) خلف دارغفاينياي، على التل، طريقٌ في سكوينيه LKŽ_XIV 88 (Všv).

من ناحية أخرى، لا يدل المحتوى الدلالي لهذه الجمل على أي حركة فعلية: فالمسمّى فاعل الحركة يظل ثابتًا بمرور الزمن. وهكذا، فإن أفعال هذه الجمل تدل في الواقع على عملية غير تامة، يقترح لانغاكر وصفها بالصيغة (ii) المذكورة سابقًا، مع استبدال رمز العلاقة الثابتة R برمز أكثر تحديدًا لموقع الجسم الممتد [M] L:

(iv) ···> [[(M) L] tᵢ / C] Tᵢ > [[(M) L] tⱼ / C] Tⱼ > [[(M) L] tₖ / C] Tₖ >···

تُظهر هذه الصيغة أن المراقب، أو المُدرِك، C يثبت على نحو متتابع، في كل لحظة من زمن الإدراك tᵢ، الوضع المكاني نفسه للجسم الممتد M، أو موقعه L. ومن السهل ملاحظة أن الجسم الممتد، وفق هذا التصور، لا يختلف شكليًا عن فاعل الحركة الفعلية: فكلاهما يُعرَّف من خلال علاقة موضعية.

1.5. يرى المعجمي، عند النظر في استعمال أفعال الحركة موضع البحث، حالة واضحة من التوسّع الدلالي: فأفعال الحركة التامة بطبيعتها⁴ تبدأ بالدلالة على عمليات غير تامة، يتطابق محتواها الدلالي مع صورة الوضع المكاني الثابت للجسم الممتد. إلا أن المكوّن الدلالي للاتجاه، المرتبط جوهريًا بمفهوم الحركة، لا يختفي من إسناد الجمل المعنية. وفي حالة إسناد الحركة الفعلية، يتألف المحتوى الدلالي للتعبير عن الاتجاه من الأوضاع المكانية للجسم

إضافة إلى ذلك، تختلف الخصائص النحوية للأفعال الدالة على الحركة المجردة وتلك الدالة على الحركة الملموسة؛ فمثلًا، تُستخدم لاشتقاق صيغها الحدثية لواحق اشتقاقية مختلفة، قارن:

وصل القطار من كاوناس.

ومع ذلك، أُقيمت مباراة كرة القدم.

وتُشتق صيغ الجانب الحدثي من هذا الفعل الدال على الحركة الملموسة بإضافة السوابق at- وnu- وpar- وiš-، ومن دون انتهاء الفعل تدلّ هذه الصيغ بانتظام أيضًا على اتجاه الحركة بالنسبة إلى المُدرِك، أو المتكلم (المخاطَب). أما في حالة الحركة المجردة، فلا تدل الصيغة الحدثية ذات السابقة إلا على انتهاء الفعل. ومن ناحية أخرى، فإن واقعة أن الحركة المجردة لا يمكن أن تدل عليها إلا صيغ الشخص الثالث تُظهر أن هذه الأفعال، عند استعمالها على هذا النحو، تظل مرتبطة في جوهرها بمفهوم الحركة. ذلك أن إسناد الحركة المتصوَّرة تجريدًا يستلزم منظور المُدرِك. وممثلا هذا المنظور في اللغة هما المتكلم، أي المخاطَب؛ وهما يجعلان صيغ الشخص الأول، أي الثاني، غير متاحة للإسناد المعني.

⁴ حان الوقت لتوضيح أننا، حين نتحدث عن محمولات الأجسام الممتدة، نعني في الواقع الأفعال الدالة على الحركة الاتجاهية فحسب، مثل eina، bėga، suka، (kur link), لا نظائرها غير الاتجاهية vaikščioja، bėgioja، sukiojasi وما إلى ذلك. فالأخيرة تندرج ضمن فئة محمولات النشاط، وهي في جوهرها ذات طبيعة غير تامة (مع أنها قد تُحوَّل إلى التمام بإضافة سوابق ذات وظيفة تحديدية؛ انظر بمزيد من التفصيل الحاشية (2)).

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 29

التغيّر (في تدفّق الزمن المُدرَك)، يُقيَّم بالنسبة إلى المُدرِك، أو المتكلم (المخاطَب). وعندما تصف أفعال الحركة وضعًا ساكنًا، ينشّط المُدرِك نفسه ديناميكيةَ المواضع المكانية اللازمة لإدراك اتجاه مواقع الأجسام الممتدة. وبعبارة أبسط، يمسح المتكلم، أي المخاطَب، بنظره أو في ذهنه، على نحو متتابع، كاملَ تشكيل الطريق أو الجسم الممتد الآخر الموصوف في الجملة، محوّلًا إياه فعليًا بهذه الطريقة إلى ما يكافئ مسار حركة. وتُظهر أزواج الجمل التالية بوضوح كيف يؤثر اتجاه هذا الاستعراض في اختيار محمولات مختلفة، إذ تصف في جوهرها الموضع المكاني نفسه، لكنها تستلزم موضعًا معاكسًا للمُدرِكين، قارن:

(27) ينحدر الضفة هنا انحدارًا لطيفًا نحو النهر.

(28) ترتفع ضفة النهر هنا تدريجيًا إلى أعلى.

عند تحليل بنية الإسناد قيد البحث، من المهم ملاحظة الدور الخاص الذي يؤديه المُدرِك فيها، والذي يتيح تفسير محتوى الجملة تفسيرًا صحيحًا. ومن منظور خارجي، يمكن القول مجازًا إن المُدرِك نفسه يتحرك بمحاذاة الجسم المُبَرز على امتداده، مضفيًا بذلك بُعد الاتجاه على إسناد الحركة الذي تعبّر عنه الجملة الأساسية. وبالطبع، في الظروف العادية، لا يدرك واضع هذه الجملة أو مفسرها نفسه متحركًا على المسار المذكور. غير أن وظيفة الحركة، المنتقلة من موضوع الإسناد، تتيح لمستخدم اللغة أن يعدّ جملًا مماثلة ذات معنى وأن يفسرها تفسيرًا صحيحًا، حتى وإن كان ذلك لا شعوريًا وتجريديًا فحسب، أي في الذهن. وتقوم أسس هذا التفسير على أوجه التشابه بين الاستعراض المتتابع للجسم الممتد وإدراك الحركة الفعلية الموجَّهة. ويؤكد لانغاكر الطبيعة الذاتية لهذه الحركة القائمة على المسح الذهني. ويتألف إسناد الحركة الذاتية فعليًا من طور أولي، أو تراكمي، لإدراك الوضع، وهو طور لا أهمية له في تفسير الحركة الفعلية، كما نعلم. ففي أثناء طور الإدراك هذا تحديدًا، يحافظ فعل الحركة الدالّ على موضع الجسم الساكن في جوهره على متجه الاتجاه الضروري لطبيعته الدلالية. ويقترح لانغاكر وصف هذا الطور التراكمي بالصيغة التالية:

(v)

[m₁] l₁ / C T₁ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / C T₂ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / C T₃ > … > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / … / [mₙ] lₙ / C Tₙ

وهي تبيّن أن المُدرِك C، على مدى فترات الزمن الإجرائي T₁ وT₂ وT₃,..., Tₙ، ينشّط بالتتابع، عبر مسح الجسم الممتد في اتجاه معين، المفهومَ [M] L الذي يصف تشكيله الكامل، ويظل هذا المفهوم ثابتًا لاحقًا (في تدفّق الزمن المُدرَك). وتُظهر هذه الصيغة أيضًا بوضوح أن محور الزمن الإجرائي هو ما يتيح تفسير هذا الاستعراض المتتابع للجسم الممتد بوصفه نوعًا من الحركة (المجردة). وهكذا، فإن استعمال محمولات الأجسام الممتدة والتفسير الصحيح للجمل التي تشتمل عليها يستندان إلى أن مفهوم الحركة ينتقل من محور الإسناد الموضوعي للجملة، أو من الـ-

30 |

ROLANDAS MIKULSKAS

الذي يُنقل إلى محور تفسير المُدرِك الذاتي. ويعرّف لانغاكر هذه العملية المعرفية بأنها «التذويت».

1.6. عند مناقشة عمليات التوسّع الدلالي والتطور النحوي المرتبطة بمفهوم التذويت، يتناول لانغاكر (2002: 315–341) على نحو أوسع مفهوم الذاتية نفسه، كما يفهمه فهمًا خاصًا. فالذاتية جزء لا يتجزأ من إدراك أي موقف واقعي، ومن الإسناد اللغوي المقابل له أيضًا. وكما يفترض الموقف المُدرَك وجود مُدرِك، تفترض الجملة اللغوية دائمًا وجود مستخدم للغة (متكلم أو مستمع). ولا يمكن تصور إسناد الجملة اللغوية من دون موقع معين يشغله منشئها أو مفسرها إزاء الأحداث المنقولة، وزمن الكلام ومكانه، وحداثة المعلومات أو قدمها؛ أي، بعبارة أخرى، من دون كل ما يحدد ظروف الكلام. لذلك يشمل المحتوى الدلالي للموقف الذي تصوّره الجملة بالضرورة سياق الكلام أيضًا. وبعبارة أخرى، يمكننا القول إن الظروف التي تسند الإسناد الذي تعبّر عنه هذه الجملة ليست سوى منظور يرتبط بهيئة المتكلم أو المستمع. ويعمل هذا المنظور دعامةً للإسناد، وقد يُعبَّر عنه في اللغة بوسائل نحوية و/أو معجمية إشارية. غير أن معظم المعلومات المرتبطة بمنظور المُدرِك تظل عادةً خارج حدود إسناد الجملة، أي لا يُعبَّر عنها صراحةً. ويلاحظ لانغاكر أنه في حالة المنظور الأمثل يظل موقع المُدرِك غير ملحوظ، ومن ثم يكون ذاتيًا إلى أقصى حد، مانحًا بذلك الموقف الذي تصوّره الجملة أكبر قدر ممكن من الموضوعية. ومن الواضح أن هذا الوضع مثالي. أما اللغة الشائعة فتضم عادةً حالات وسيطة مختلفة. فعلى سبيل المثال، قد تُدرج بعض المعلومات المرتبطة بهيئة المتكلم، مثل موقعه النسبي، ضمن نطاق إسناد الجملة. وعندئذٍ تقل موضوعية الموقف الذي تشير إليه الجملة. قارن بين جملتين تتضمنان فعلي حركة:

(29) Žiūriu – tėvas keliu pareina nuo miško.

(30) Kartais keliu praeina koks žmogus.

لا يمكن أن تتحقق الجملة الأولى إلا في ظروف يكون فيها مؤلفها (وهو هنا أيضًا المراقب الفعلي للموقف)، والأب والغابة، مصطفّين تقريبًا على خط واحد. وإضافة إلى ذلك، تشير صيغة الفعل ذات السابقة pareina إلى أن مؤلف الجملة يراقب الموقف على الأرجح من داخل المنزل. ويصبح المنزل المفهوم ضمنًا نقطةَ الإسناد التي تُحدَّد بالنسبة إليها المواقع المكانية لسائر المشاركين في الموقف. أما في الجملة الثانية، فلا يتحدد موقع المراقب بوضوح لا بالنسبة إلى زمن الكلام ولا إلى مكانه. وهذا الظرف المهم يتيح إسناد درجة أكبر من الموضوعية إلى الموقف الذي تشير إليه الجملة الثانية مقارنةً بالحالة الأولى.

1.6.1. يصف لانغاكر المظهرَ الموقفيَّ نفسه الذي تعبّر عنه الجملة المحدودة بأنه علاقة غير متناظرة بين مُدرَكين، ويطلق عليهما مصطلحي المسار (trajector) والمعلم (landmark). ويشير هذان المصطلحان إلى أعمّ مفاهيم الإسناد، وهي مفاهيم قريبة من الشكل والخلفية في علم نفس الإدراك. وكما هو شأن المفهومين الأخيرين، يوصف المسار والمعلم من منظور البروز النسبي. وهكذا، فإن المسار والمعلم هما أبرز المشاركين في الموقف الذي تصوّره الجملة المحدودة. لكن ينبغي ألا ننسى أن المُدرِك هو من يمنحهما خصائص البروز، وهو نفسه يظل غالبًا خارج الإسناد (أو على هامشه). فإذا افترضنا أن المظهر الموقفي، المحدد بوصفه علاقة غير متناظرة بين المسار والمعلم، يشكل المحور الأفقي لإسناد الجملة، فإن المحور الآخر، العمودي، للإسناد، الذي يضمِّن منظور المُدرِك المفسِّر للموقف، ينبغي أن يُرسَم عموديًا على العبارة التي تمثل المظهر، على أن…

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

31

يُرسَم عموديًا على العبارة التي تمثل المظهر. وبناءً عليه، يمثّل المحور الأفقي الجانب الموضوعي للإسناد، والمحور العمودي جانبه الذاتي. وفي أثناء العملية المعرفية المذكورة، أي التذويت، يُعاد توجيه جزء من المعلومات الموضوعية إلى محور التفسير الذاتي؛ أي إن جزءًا من المحتوى الدلالي الذي تسنده الجملة لا يُصوَّر، بل يتحقق عبر الإمكانات التفسيرية للمُدرِك.

1.6.2. والآن، مع مراعاة التمييز الذي حدده لانغاكر بين موضوعية الإسناد وذاتيته، لننظر في الجمل التي تعنينا، حيث يوصف الطريق أو غيره من الأجسام الممتدة بأفعال تدل على الحركة. ومن السهل أن ندرك أن فهم هذه الجمل على نحو صحيح يعينه كون معظم المحتوى الذي تعبّر عنه محمولات الحركة موضوعيًا يُعاد توجيهه إلى محور المُدرِك الذاتي. وبعبارة أخرى، فإن المُدرِك نفسه، أو المتكلم (المخاطَب)، وهو «يمسح» بنظره أو في ذهنه، تباعًا، جميع المواقع المكانية التي يشغلها الجسم الممتد، يحلّ محل موضوع الإسناد، ويمنح مفهوم الحركة بهذه الطريقة الخصائص الزمنية وخصائص المسافة المقطوعة اللازمة له. وعليه، يتمثل جوهر التذويت في الجمل المعنية في الحركة الذاتية للمفسر بمحاذاة الجسم الموصوف. ومع ذلك، من المهم التأكيد على أن المُدرِك، إذ يصبح بهذه الطريقة عاملًا في الحركة الذاتية، لا يصبح مسار الجملة. ذلك أن مفهوم الذاتية المرتبط بالمُدرِك لا ينسجم من حيث المبدأ مع خاصية بروز المسار، وإن كان يسوغها. وهكذا، لا يختلف التنظيم الظاهري لهذه الجملة عن تنظيم الجمل التي تصوّر حركة فعلية. فعلى سبيل المثال، في الجملة Šis kelias veda (eina) į miestą يكون الطريق مسار الإسناد (وهو أيضًا موضوع الجملة)، بينما يؤدي miestas وظيفة المعلم. لكن المحتوى الدلالي لهذه الجملة قد تغيّر بالفعل. فبعد إعادة توجيه مفهوم الحركة من محور المظهر الموضوعي إلى محور التفسير الذاتي، لا يشير ما تبقى من محتوى الإسناد الموضوعي إلا إلى الوضع الساكن للجسم، بينما يدل الفعل نفسه على عملية غير تامة. وينطوي تحويل أفعال الحركة الموجّهة، التامة بطبيعتها، إلى أفعال غير تامة على عواقب نحوية مهمة، لكننا سنتناولها لاحقًا. وفي الوقت نفسه، أود أن ألفت الانتباه مرة أخرى إلى أن شيئًا مهمًا من مفهوم الحركة يظل قائمًا في المحتوى الدلالي للجمل المعنية، وهو مفهوم الاتجاه تحديدًا. ولعل ذلك شرط لا غنى عنه، إذ لولاه لاستحال استخدام محمولات الحركة في الجمل من هذا النوع أصلًا. وكما نعلم، يتطابق متجه اتجاه «الحركة» مع اتجاه استعراض الجسم الممتد. ولذلك يفترض إسناد هذه الجمل دائمًا موقعًا للمراقب، أو المُدرِك. وقد يُعبَّر عن هذا الموقع صراحةً، قارن:

(31) Nuo tavo gimtosios gryčios slenksčio per kiemą, per seną sodą, per pievą parugę nuvingiuoja baltas takelis LKŽ_XIX 462 (J. MARCIN).

(32) Žilaitienė sėdėjo ir sėdėjo, vis žvelgdama pro langą į siaurą keliuką, nuvingiuojantį už alk snyno LKŽ_XIX 462 (J. BALT).

(33) Galėjo matyti bent puskiolometrį nuo miestelio atvinguriuojančio vieškelio LKŽ_XIX 466 (RŠ).

(34) Nuo kaimo labai gražiai matyti, kaip atvingiuoja upė iš tokių, iš tų didelių girių LKŽ_XIX 462 (RŠ).⁵

⁵ يمكن عمومًا الافتراض أن النهر في هذه الجملة وما يماثلها يُعامَل بوصفه جسمًا ممتدًا نموذجيًا، كالطريق مثلًا؛ أي إن حركة المسح نفسها تعين المفسر هنا. غير أن ثمة اختلافات أيضًا، أولها ما يعود إلى طبيعة الجسم نفسه. ويمكننا أن نغض الطرف عن أن

32 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

لكن موضع المُدرِك النسبي إزاء الاتجاه لا يكون محددًا بوضوح في كثير من الأحيان في مثل هذه الجمل، إذ يُفترض ببساطة أنه أمر مفهوم ضمنًا. والموضع المفهوم ضمنًا (حالة default، كما تُسمّى) هو أن يمتد الطريق أو أي جسم طولي آخر أمام ناظري المُدرِك (الذي قد يكون مراقبًا آنيًا أو مسافرًا) مبتعدًا، أي أن يُمسح بصريًا من منظور، قارن:

(35) كان [الممر] الموطوء يلتوي بمحاذاة حافة المنحدر تمامًا LKŽXIX^xix 467 (J. JABL).

(36) ذلك الطريق يلتوي ويلتوي عبر تلك الغابة LKŽXIX^xix 469 (Ms).

(37) ينعطف الدرب الصغير إلى غابة الآلدر LKŽXIV^xiv 88 (KLT).

(38) كان درب صغير يمتد عرضًا عبر أرضنا المقطّعة LKŽIIⁱⁱ 1073 (Pc).

1.6.3. وخلاصة القول، يمكننا التأكيد أن الموقع النسبي للمُدرِك يُدرج بالضرورة في نطاق التنبؤ في الجمل التي تصف فيها أفعال الحركة أجسامًا طولية، بينما قد يظل هذا الموقع خارج نطاق التنبؤ في الجمل التي تُبَرز الحركة الفعلية. ومن المهم أن نلاحظ لأغراض البحث اللاحق أن إدراج المُدرِك بالضرورة في نطاق التنبؤ في الجمل قيد البحث يضمن ارتباطًا وثيقًا بين الموقف المُبرَز ولحظة الكلام. وهذا الظرف المهم، كما سنرى بعد قليل، يؤثر إلى حد ما في اختيار صيغ الجانب الفعلي للفعل.

2.0. بما أن أفعال الحركة المستخدمة في جمل التنبؤ قيد البحث لا تدل في الواقع إلا على عملية غير تامة، فمن الطبيعي أن نتوقع أن صيغ الجانب الاستمراري لهذه الأفعال وحدها تلائم وصف تهيئة الجسم الطولي. والواقع أن البيانات المجموعة تُظهر أن أفعال الحركة ذات الجانب الاستمراري هي الأكثر شيوعًا بوصفها مسندات للأجسام الطولية. غير أن صيغ الجانب التام ممكنة أيضًا في ظروف معينة. وسنناقش فيما يلي بمزيد من التفصيل العلاقة بين التنبؤ بالأجسام الطولية وفئة الجانب، إذ يبدو أن هذه العلاقة تحديدًا هي التي تقيّد استعمال بعض صيغ الزمن لأفعال الحركة.

2.1. قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (Ambrazas 1997: 289؛ انظر أيضًا Ambrazas 1999: 694) تُثبت توزيع صيغ الزمن للأفعال المصوغة بإضافة سوابق دالة على الاتجاه، من حيث الجانب الاستمراري / التام. فصيغ المضارع لهذه الأفعال ذات السابقة تدل عادةً على الجانب الاستمراري، أما صيغ الماضي والمستقبل فتدل على الجانب التام. ومن البديهي أن أفعال الحركة هي أبرز ممثلي هذا التوزيع. ولتحديد مدى هذه التوزيعات…

النهر، على خلاف الطريق، جسم متحرك بمعنى ما. لنفترض أننا قد لا نتمكن من تمييز جريان مائه من بعيد. لكن يصعب أن نتجاهل معرفتنا بأن لكل نهر اتجاهًا للتيار — من المنبع إلى المصب — ولذلك فإن تهيئته الطولية تكون دائمًا أحادية الاتجاه. ولهذا السبب لا يستطيع المراقب، أي المتكلم، في وقت واحد، أي من دون أن يستدير، أن يؤكد أن النهر ينعطف آتيًا (إلى القرية) وينعطف مبتعدًا (عن القرية). أما عند وصف هيئة الطريق الرئيسي الممتد أمام القرية، فيمكن للمتكلم أن يختار بحرية اتجاه المسح، أي الاتجاه الذي يُبرِز به الجسم في الجملة. وبالمثل، قد تقيّد بعض الحالات الأخرى اتجاه إبراز الجسم الطولي، بسبب نظام الأشياء المستقر (الفطري). فعلى سبيل المثال، إذ نعلم أن موضع الإنسان الطبيعي (بفعل الجاذبية) هو على الأرض لا في السماء، لا يسعنا إلا أن نقول:

مدخنة المصنع تصعد (تندفع) إلى السماء (إلى الأعلى)،

لكن ليس

*مدخنة المصنع تهبط (تسقط) إلى الأرض (إلى الأسفل).

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 33

إذا كان التوزيع يتجلى في حالات إسناد المحمول إلى الأجسام الممتدة التي نناقشها، فينبغي أن نتفحّص عن كثب الأسباب التي تحدده.

2.1.1. أولًا، يجدر الانتباه إلى أن علاقة جهة أفعال الحركة المسبوقة بالسوابق الصرفية بصيغ الزمن النحوي، أو بقيمها الإشارية المجردة، ليست مباشرة. والأدق أن تُربط معاني الجهة لهذه الأفعال بزمن العملية المحدد الذي يُعبَّر عنه على نحو إشاري (أي بالنسبة إلى لحظة الكلام) (في حالة الجملة البسيطة)، أو بالزمن النسبي (في حالة الجملة المركبة). وبعبارة أخرى، يتوقف اختيار الجهة هنا على الإسناد الكامل للعملية أو على تتابع إسنادين. فعندما تُعرض في جملة بسيطة مسيرة عملية محددة، فإن مدة هذه العملية تشمل بالكامل ما يُسمّى «الزمن المرجعي» (reference time)، الذي قد يتطابق مع لحظة الكلام وقد لا يتطابق معها. ذلك أنه، عند اختيار استراتيجية سرد مناسبة، يمكن إرجاء العملية التي تتكشف أمام متلقٍ متخيَّل، ومن ثم الزمن المرجعي، إلى الماضي أو المستقبل⁶. ويسمي أكسل هولفويت (Holvoet, Čižik 2004: 152) هذه العلاقة بين مدة العملية والزمن المرجعي علاقةَ اشتمال، ويعدّها السمة النحوية الأساسية لجهة الاستمرار. وعلى العكس، فإن غياب علاقة الاشتمال يميّز، في رأيه، جهة الحدث نحويًا؛ إذ لا يمكن للحظة العملية التي وقعت إلا أن تتطابق مع الزمن المرجعي أو أن تسبقَه. ويُعبَّر عن هذا السبق النسبي في اللغة بجملة زمانية تابعة، ويتوقف فقط على تسلسل العمليات المعروضة، لا على الزمن الإشاري، قارن:

(39) عندما وصل القطار، اندفع حشد الركاب إلى الرصيف.

(40) عندما يصل القطار، يندفع حشد الركاب إلى الرصيف.

(41) عندما سيصل القطار، سيندفع حشد الركاب إلى الرصيف.

في الحالات الثلاث جميعًا، يكون محمول الجملة التابعة، وهو هنا فعل حركة مسبوق بسابقة صرفية، من جهة الحدث؛ وبذلك تُخرق قاعدة التوزيع المذكورة آنفًا. وينبغي الانتباه إلى الجملة الثانية، التي تُعبَّر فيها محمولاتها بصيغ المضارع، لكنها لا تدل على مضارع محدد (أي متطابق مع لحظة الكلام). فالعمليات المتكررة التي تعرضها هذه الجملة غير محددة الموضع على محور الزمن المُدرَك. والجمل التي لا يقيم متلقيها المفترض علاقة زمنية مع العمليات التي تدل عليها تقترب من الأقوال المضادة للواقع. وتُسمّى في النحو أيضًا تعبيراتٍ حكمية (Janda 2004: 491–492). وتُعبَّر بهذه الأقوال عادةً عن خصائص أكثر ثباتًا للمواقف أو للعوامل. ويمكن أن تكون محمولاتها أفعالًا من جهة الاستمرار أو من جهة الحدث على حد سواء. وفي الحالة الأخيرة، يُعرض إما تتابع أحداث اعتيادية أو خصائص محتملة للعامل⁷. وللدلالة على إمكانات العامل تُستخدم أفعال ذات دلالات مناسبة، من بينها أفعال الحركة، قارن:

(42) يقطع بيتراس هذه المسافة ركضًا في ساعة.

(43) تأخذ الأم ابنتها الصغيرة إلى روضة الأطفال في عشرين دقيقة.

⁶ ويمكن هنا أيضًا تذكّر حالة المنظور المعكوس، حيث تُستخدم صيغ أفعال المضارع لنقل أحداث الماضي بصورة حية، أي يُقترح النظر إلى أحداث الماضي بعيون الحاضر. وبالمثل، يُطابَق الزمن المرجعي مع لحظة الكلام.

⁷ ويمكن التعبير عن هذه الخصائص على نحو ملائم بصيغ غير متناهية أيضًا، مثل صيغة المصدر.

34 |

ROLANDAS MIKULSKAS

في كلتا الجملتين، أفعال الحركة ذات السوابق التي تؤدي وظيفة المسند هي من ناحية الجانب أفعال تامة، ولذلك فهي تخالف أيضًا قاعدة توزيع صيغ الزمن النحوي بحسب الجانب المذكورة آنفًا. وخلاصة القول، يمكننا أن نقرر أن اللغة تشهد حالات يتفاعل فيها جانب مسندات الجمل المحددة مع الزمن الإشاري: إذ تحدد عوامل أخرى، لا وجود علاقة الاحتواء أو غيابها، استعمال صيغ جانب الاستمرار أو جانب التمام فيها.

2.2. بالعودة إلى حالات إسناد الخصائص إلى الأجسام الممتدة، نلاحظ أن مقارنتها بالتعابير الحكمية العامة لا تبشر بالكثير. ذلك أن ضرورة إدراج المُدرِك ضمن نطاق الإسناد، أي الصلة الوثيقة بلحظة الكلام، تحول دون تفسير مضمونها تفسيرًا عامًا أكثر مما ينبغي. ولذلك، فعلى الرغم من أن إسناد الخصائص إلى الأجسام الممتدة يدل على سماتها الثابتة (كما هو الحال في التعابير الحكمية العامة)، فإن خصوصية تفسيرها، التي تتطلب عملية إخضاع معرفي، لا تسمح بإبعاد المواقف المبرزة كثيرًا عن لحظة الكلام. ويسري هذا القول حتى وإن لم تُلفظ الجمل المعنية في جميع الحالات بينما يكون مؤلفها، أي مُدرِكها، واقفًا بالفعل أمام الجسم الموصوف.

2.2.1. مما سبق، يمكننا أن نستنتج أن علاقة الاحتواء (أو غيابها) بين معنى الجانب لأفعال الحركة المستعملة في إسناد الخصائص إلى الأجسام الممتدة تظل ذات صلة. ومن الطبيعي أن صيغ المضارع ذات معنى جانب الاستمرار هي الأكثر استعمالًا في هذه الإسنادات، التي تدل عادةً على الموقع الجغرافي للأجسام. وبالطبع، يمكن أن ترد أيضًا صيغ الماضي في السرد التاريخي. وتظل علاقة الاحتواء قائمة في مثل هذه الحالات، انظر:

(44) درجات خشبية داسها الناس عامًا بعد عام كانت تؤدي إلى الطابق الثاني LKŽ_XVIII 942 (J. BALT).

(45) كان الطريق وعرًا ويمر عبر الحقول LKŽ_XVIII 942 (A. VAIČIUL).

(46) امتدت أشجار الشوفان الخضراء العالية حتى المستنقعات LKŽ_I 726 (J. ŠIMK).

2.3. من حيث الجانب، فإن أقرب الجمل إلى جمل الإسناد قيد البحث هي الجمل التي تبرز الحركة الفعلية، ويُعبَّر فيها صراحةً عن الاقتراب من المتكلم، أي المُدرِك، أو الابتعاد عنه. ذلك أن هذين الاتجاهين النسبيين للحركة يتضمنهما أيضًا مفهوم الحركة الذاتية (أي المسح الطولي للجسم). وعندما يُعبَّر عن اقتراب الجسم، الحقيقي أو المتخيل، بأفعال حركة ذات سوابق⁸، لا يمكن في كلتا الحالتين استعمال سوى صيغ المضارع. وبالطبع، ينبغي عند تقرير ذلك استبعاد الأحكام العامة وغيرها من التعابير المضادة للواقع التي قد تدل على حركة فعلية. ونرى أن توزيع الصيغ الزمنية لأفعال الحركة ذات السوابق المستعملة في هذه الحالات يتوافق مع القاعدة التي صاغها مؤلفو قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة. ويبدو أنه لا بد من إبداء بعض التحفظات هنا إزاء المشتقات ذات السوابق من الفعل vesti، الذي يدل على حركة متسبَّب فيها. قارن الجمل:

(47) a) الجدة تقود الماعز إلى الحظيرة.

b) الجدة تأخذ الماعز إلى الحظيرة.

(48) a) يؤدي الطريق إلى الغابة.

b) يفضي الطريق إلى الغابة DŽ⁴.

⁸ وفي هذا الصدد، يمكن مقارنة المشتقات ذات السابقة at- وتلك ذات السابقة nu-.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

35

الفرق الدلالي بين الصيغتين a وb من هذه الجمل هو أن الصيغتين الأخيرتين تؤكدان ابتعاد الشيء المقتاد (سواء أكان حقيقيًا أم متخيّلًا) عن المُدرِك. ومن المؤكد أنه يمكن، ببذل بعض الجهد، تخيّل ظروف لغوية تستدعي هذا التأكيد، لكن الحس اللغوي يقول إن جمل b تبدو في كلتا الحالتين غير طبيعية تمامًا، في حين أن صيغ a مقبولة تمامًا. ولعل أسباب هذا الغرابة ينبغي البحث عنها في البنية الدلالية لهذا الفعل، التي تفترض، على خلاف أفعال الحركة الانتقالية، وجود مُشاركين اثنين لا واحدًا، هما الفاعل والمفعول به⁹ (أي، على التوالي، مسند الجملة وموضوعها). ويبدو أن موقع الفاعل في الجملة b من المثال 48، بوصفه فعلًا متعديًا، يدفع إلى تأويلها تأويلًا قاعديًا¹⁰، وهو ما يستلزم أيضًا معنى الإنجاز الحدثي، في حين أن الفعل الدال على الإنجاز الحدثي مستحيل من حيث المبدأ هنا. وهذا التعارض هو ما يفسر غرابة هذه الجملة. وفي حالة الحركة الفعلية أيضًا، تبدو تلك الجمل التي يكون فيها المسند nuvesti، والتي لا ترتبط فيها العملية المشار إليها بلحظة كلام بعينها، أكثر طبيعية، قارن:

(49) الجدة ما زالت تقتاد الماعز إلى الإسطبل، أما البقرة فلم تعد تقتادها.

(50) عندما أقتاد الحصان إلى البحيرة ليسقى، أسبح عادةً معه أيضًا.

عند الحديث بصيغة الحاضر عن أفعال مخطط لها في المستقبل القريب، يمكن اختيار الإنجاز الحدثي للتأكيد على أسبقية فعل على آخر، قارن:

(51) أوصل الطفل إلى الحضانة وأركض إلى العمل. (الأم تفكر بصوت عالٍ في خطط الصباح)

ويبدو أن شيوع مثل هذه الجمل تحديدًا هو ما يصعّب استعمال صيغ الحاضر ذات السابقة من الفعل vesti وغيره من الأفعال الدالة على الحركة المتسبَّب فيها، للتعبير عن اتجاه الابتعاد أو الاقتراب النسبي.

2.4. تدل أفعال الحركة على فعل قابل للتكميم من حيث المكان والزمان، ومن ثم فهي، من حيث المبدأ، تامة بمعنى أنها قابلة للإتمام. وتشير صيغ هذه الأفعال ذات السابقة عادةً إلى أن الجسم المتحرك، بعد اجتيازه المسافة اللازمة، يبلغ الحد المقصود، أو يتجاوز تقابلات البعيد مقابل القريب، والأعلى مقابل الأسفل، أو يعبر حد الداخل مقابل الخارج، أو يغيّر اتجاه حركته، أو يتجاوز عائقًا طبيعيًا، وما إلى ذلك. وتتوافق هذه المعاني أساسًا مع مضمون الإنجاز الحدثي، ولذلك فإن أفعال الحركة ذات السابقة إنجازية بطبيعتها. وتُظهر صيغها غير المحدودة ذلك بوضوح. وتتيح الجمل التي تستخدم صيغ الماضي أو المستقبل لأفعال الحركة ذات السابقة أن يتجلى معنى الإنجاز الحدثي فيها كاملًا؛ إذ يسمح المنظور الزمني الإشاري بتكميم فعل أُنجز أو يُراد إنجازه فعليًا، وتقييمه في كليته بوصفه نتيجة متحققة معينة. ومن ثم فإن سوابق أفعال الحركة هي أوضح مؤشرات الإنجاز الحدثي. غير أن هذه الوظيفة النحوية للسوابق تُحجب في الجمل التي يقع فعلها المتمحور حوله في زمن حاضر محدد. ويمكن القول إن السوابق تؤدي حينئذٍ وظيفة دلالية محضة في بنية المشتقات المعنية، إذ تدل على اتجاه الحركة.

⁹ في حالة إسناد المسار، يُدرَك المفعول به، أي الموضوع، على نحو غير محدد إلى حد كبير.

¹⁰ وقد يكون سبب هذا التأويل هو ارتفاع درجة الفاعلية لدى الفاعل المتعدي مقارنةً بالفاعل اللازم. وترتبط درجة الفاعلية بـ«سلاسل انتقال الطاقة» وهرميات «المبادرة» التي تعمل طبيعيًا في النظام اللغوي (قارن Langacker 2002: 238–239). أما الخصائص «القاعدية» المختلفة فتلتصق بسهولة أكبر بالفاعل النموذجي، الذي يكون عادةً مسند الجملة المتعدية.

36 |

ROLANDAS MIKULSKAS

2.4.1. وقد أكدت Aldona Paulauskienė (1979: 67; 76–77) عدم التوافق بين دلالات الجانب الحدثي الأساسية والحاضر الفعلي. وتسعى Laura Janda، بغية الكشف عن الأصول ذاتها لفئة الجانب، إلى ربطها باستعارة النموذج المعرفي المثالي للمادة (ICM). ويصلح هذا النموذج لتفسير استعمال الجوانب في اللغات السلافية. ويتيح تحليلها (Janda 2004: 471–527)، على نحو وجيه، مضاهاة دلالات الجانب الحدثي في اللغات السلافية (ولا سيما الروسية) بخصائص المادة الصلبة في نموذج المادة المعرفي المثالي، ومضاهاة دلالات الجانب الاستمراري، تبعًا لذلك، بخصائص المادة السائلة. فإذا أدرك مستعمل اللغة الجانب الحدثي بوصفه جسمًا صلبًا بكل ما يترتب على ذلك من تبعات، فمن البديهي أنه لا يمكن تحديد موقعه على محور الزمن في الموضع الذي يشغله جسم صلب آخر بالفعل، أي المتكلم أو المدرك. وعلى العكس، يمكن للجانب الاستمراري، الذي يُتصوَّر مادةً سائلة، أن يتوافق مع موقع المتكلم على محور الزمن، أي مع لحظة الكلام. ويبدو أن هذا التفسير المعرفي القائم على الاختلافات الجوهرية للمادة يلائم تمامًا أيضًا الحديث عن تفاعل الجانب في اللغة الليتوانية مع الزمن الإشاري. وهو، في جوهره، لا يتعارض كذلك مع معيار وجود/غياب علاقة الاشتمال الذي اقترحه Holvoet.

2.4.2. يبدو أن أوثق ما يرتبط بالحاضر الفعلي من بين أفعال الحركة هي المشتقات ذات السوابق التي تدل في الجمل على اقتراب الشيء (فعليًا أو متخيَّلًا) من المدرك أو ابتعاده عنه. وغالبًا ما تكون مشتقات السوابق at-, nu-, par- (والأخيرة في حالة الحركة الفعلية فقط). وكما أشرنا من قبل، فإن هذه الأفعال ذات السوابق، إذ تعبّر عن اتجاه الحركة النسبي، تُدخل المتكلم أو المدرك حتمًا في نطاق التنبئة، قارن:

(52) يسير رجل ما على الطريق قادمًا.

(53) يأتي هذا الطريق الترابي من جهة الغابة.

(54) يمتد ممر متعرج بمحاذاة حقل الجاودار باتجاه البحيرة.

يبدو أن تفسير العملية التي تشير إليها مثل هذه التنبئة تفسيرًا تامًا أصعب بكثير مما هو عليه في الحالات التي يبقى فيها المدرك خارج نطاق التنبئة، قارن:

(55) يخرج المتآمرون، بعد تحذيرهم، على عجل من الباب الاحتياطي.

(56) يركض جمع من التلاميذ إلى ساحة المدرسة ويشرع في اللعب.

من المرجح أن يُفسَّر محمول الجملة 56، išbėga، على أنه من الجانب الحدثي.

2.5. قد تختلف الجمل التي تستخدم أفعال حركة ذات سوابق ليس في بنية التنبئة للعملية التي تحدد منظورها فحسب، بل وفي نطاقها أيضًا. فعادةً ما تدل صيغ مشتقات السابقة į-, iš- الدالة على الجانب الحدثي على عبور حدّ التقابل المكاني بين الداخل vs. الخارج فقط؛ أي إن تنبئتها تتركز في مقطع الانتقال هذا، وتقترب من ما يُسمى بالنطاق المباشر للتنبئة (immediate scope of predication¹¹). ولا يدخل في نطاق التنبئة المباشر سوى مقطع الفعل (أي الحركة) ذي الصلة بتجاوز الحد. والحدث الذي تحدد هذه الجمل منظوره لا مدة له في الواقع، ويُقرَّر ex post. ولذلك فإن المحمولات įbėgti, išeiti, išvažiuoti و

¹¹ Apie šį terminą žr. Langacker 2002: 318–319.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 37

تُذكّر بعض جوانب تفسير دلالة الجانب، وما إلى ذلك، بمحمولات الحدث المذكورة سابقًا في تقسيم فندلر¹² (الإنجازات): يجد، يصل إلى مكان، يضلّ الطريق، وما إلى ذلك. وعندما تدلّ هذه الصيغ الفعلية ذات السوابق على حركة جارية في زمن حاضر محدّد، لا تكون دلالة الجانب الاستمراري واضحة دائمًا. وفي حالات كثيرة يصعب تمييزها من دلالة جانب الحدث، قارن:

(57) يدخل جونكاس الصفَّ راكضًا وهو يلهث.

(58) دخل جونكاس الصفَّ راكضًا وهو يلهث.

ومن اللافت ملاحظة أن دلالة الجانب الاستمراري قد لا تكون بارزة بالقدر نفسه، بسبب ضيق نطاق الإسناد، حتى في حالة إسناد الطريق أو أي جسم ممتد آخر، قارن:

(59) في هذا الموضع ينعطف الطريق الترابي إلى الطريق المعبّد.

(60) تصل مساحة أرضية متصلة ببحر البلطيق LKŽ_II 1101 (J. JABL).

(61) تلتقي المقبرة بساحة الكنيسة LKŽ_II 1103 (RŠ).

(62) يقف ديك على السياج؛ يلامس ذيله الأرض، أما صوته فيصعد إلى السماء (الجرس) LKŽ_II 1101 LTR (PNmR).

2.6. وأخيرًا، ينبغي ألا نغفل حقيقة أن صيغ جانب الحدث من أفعال الحركة قد تُستخدم، في ظروف معينة، استخدامًا ذا دلالة حتى في حالات إسناد الطريق. فعلى سبيل المثال، قد يتطلب الوصف الدقيق لانطباعات الرحلة محمولًا من فئة الوقوع، وهو، كما نعلم، لا يكون إلا فعلًا من جانب الحدث. وعادة ما تنشأ ملابسات لغوية مواتية لذلك حين يتغير شكل الطريق على نحو غير متوقع في مرحلة معينة من الرحلة، أو حين يصل المسافر في نهاية الرحلة إلى مكان لم يكن يتوقعه، قارن:

(63) أوصلنا الطريق¹³ إلى حافة الغابة.

(64) انتهى الممر عند بركة LKŽ_II 1086 (A 1884, 21).

(65) انعطف الدرب إلى الغابة، متعرجًا بين أشجار الصنوبر الباسقة LKŽ_XIV 103 (V. BUB).

(66) انعطف الدرب إلى الطريق الحقلي LKŽ_XIX 468 (J. AVYŽ).

(67) ها هو طريقي يخرج من الجبال إلى السهل LKŽ_VIII 683 (ŠLČ).

ينبغي التنبيه إلى أن إسناد هذه الجمل لا يشمل تشكيل الطريق بأكمله، بل الجزء الذي يظهر مباشرة أمام عيني المسافر فحسب. ومنظور المسافر تحديدًا هو ما يتيح إعادة إضفاء الكمال على هذه المحمولات. ذلك أن المسافر، أو المتكلم، لا يفسّر مقطع الطريق الذي يشمله الإسناد مباشرةً بوصفه تشكيلًا ساكنًا، بل بوصفه تجربة سفر ديناميكية، أي في الوعي المدرَك

¹² للاطلاع على السمات الدلالية الجانبية المتأصلة في هذه المحمولات، انظر Holvoet, Čižik (2004: 146–151).

¹³ في الجمل التي تتضمن محمولًا يدل على الجانب التقدمي، لا يكون موقع المريض، أو المفعول به، محددًا بوضوح؛ بل يُعبَّر عنه هنا صراحةً. ومع ذلك، فإن مشاركي هذه الجملة ليسوا تامّين (أي نموذجيين)، ويتضح ذلك جليًّا من تعذّر تحويل الجملة إلى المبني للمجهول، قارن: * أُخرجنا من الطريق إلى طرف الغابة.

38 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

حدثًا يتطور في الزمن. ومن الطبيعي أن يُوصَف مقطع الطريق المنفتح أمام عيني المسافر أيضًا، على نحو مألوف، بأفعال حركة تدل على الجانب التقدمي، وإن كانت هذه الحالات غير نموذجية، قارن:

(68) ومرة أخرى يمتد طريقنا. يمتد نحو لاتفيا الشقيقة LKŽ¹ 726 (J. BALT).

لكن في ظروف السفر وحدها، حين لا تقع عين المراقب إلا على مقطع معيّن من الطريق (متميّز بصفة ما)، يمكن اختيار صيغ أفعال الحركة الدالة على الجانب الحدثي عن قصد.

2.6.1. وأخيرًا، يجدر القول إن الصيغ الدالة على الجانب الحدثي، التي تستلزم مثل هذه التفسيرات الديناميكية، لا تقيم إلا تقابلًا دلاليًا مع صيغ الجانب التقدمي التي نوقشت سابقًا، والتي تحددها منظور المتلقي الكلي، أو الشمولي. أما التقابل النحوي بين الجوانب، كما في حالة الإسناد إلى الحركة الفعلية، فغير مرجح هنا بسبب صعوبة التوفيق بين المنظور الكلي ومنظور المسافر، قارن:

(69) ظلّ الجد يمشي، ثم بلغ الغابة.

(70) *امتدّ الدرب بمحاذاة الحقل، ثم خرج إلى طرف الغابة.

الخلاصات

1. يقوم أساس استعمال أفعال الحركة الدالة على اتجاه في إسناد المحمول إلى الأشياء الممتدة على عملية معرفية هي تحويل الذات إلى مُدرك. وترتكز هذه العملية بدورها على مفهوم الحركة الذاتية، الذي يتمثل مضمونه في المسح المتتابع والموجّه للشيء الممتد، أو استعراضه، من جانب مُدرِك الموقف.

2. حين تؤدي أفعال الحركة وظيفة محمولات للأشياء الممتدة في الجمل، فإنها تدل في الأساس على موضعها الساكن، أي الذي لا يتغير بمرور الزمن. وبهذا الاستعمال، تعادل هذه الأفعال دلاليًا أفعال الحالة.

3. في البنية التكافؤية لأفعال الحركة المستعملة لوصف الأشياء الممتدة، يصبح المتمم الظرفي الدال على الاتجاه ضروريًا. فهو شرط لا غنى عنه للإسناد المعني. ويتطابق متجه الاتجاه الذي يعدّل إسناد المحمول إلى الأشياء الممتدة مع الاتجاه الذي يختاره المُدرِك / المراقب، الذي يكون في الواقع المتكلم أو المستمع، لمسح الشيء أو استعراضه.

4. تكون أفعال الحركة الدالة على الجانب التقدمي هي الغالبة بوصفها محمولات للأشياء الممتدة، إذ لا تدل هنا عادةً إلا على عملية غير تامة. ولذلك، من المفهوم أن الصيغ المسبوقة بأداة اشتقاق لأفعال الحركة، التي يُختار بها إسناد المحمول إلى هذه الأشياء مع إبراز الموقع النسبي للمُدرِك / المراقب، لا يمكن أن تكون إلا في زمن المضارع.

5. لا تَرِد في إسناد المحمول إلى الأشياء الممتدة الحالات التي يمكن فيها للصيغ المسبوقة بأداة اشتقاق لأفعال الحركة في زمن المضارع أن تحمل معنى الجانب الحدثي (مثلًا في الجمل الحكمية العامة)، وذلك لسبب مهم: إن ضرورة إدراج موضع المُدرِك / المراقب ضمن نطاق هذا الإسناد تفضي إلى ارتباط وثيق بين الموقف المُبرَز ولحظة الكلام، ومن ثم تحول دون تناول ذلك الموقف على نحو تعميمي.

6. في ظروف معينة، يمكن اختيار صيغ أفعال الحركة الدالة على الجانب الحدثي لإسناد المحمول إلى الطريق. وتتصل هذه الظروف بمنظور مرحلي، أو منظور المسافر. أما مقطع الطريق الممتد أمام عيني المسافر، فيمكنه أن يـ

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

39

تُفسَّر تفسيرًا ديناميكيًا (باختيار محمول من فئة الحدث لوصفها) عندما يبدو تكوين هذا المقطع أو منتهاه المرئي للمسافر غير متوقع. وتشكل صيغ فعل الحدث المطلوبة لمثل هذا التفسير الديناميكي، مع صيغ فعل المسار التي تحددها منظوريات الإدراك الكلي أو الشمولي، تضادًا دلاليًا لا نحويًا.

الاختصارات

DŽ⁴ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000.

LKŽ_I – Lietuvių kalbos žodynas 1 (2-as leid.), red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1968.

LKŽ_II – Lietuvių kalbos žodynas 2 (2-as leid.), red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1969.

LKŽ_V – Lietuvių kalbos žodynas 5, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

LKŽ_VII – Lietuvių kalbos žodynas 7, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1966.

LKŽ_VIII – Lietuvių kalbos žodynas 8, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1970.

LKŽ_XI – Lietuvių kalbos žodynas 11, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽ_XIV – Lietuvių kalbos žodynas 14, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1986.

LKŽ_XVIII – Lietuvių kalbos žodynas 18, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

LKŽ_XIX – Lietuvių kalbos žodynas 19, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Trečiasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

AMBRAZAS, V., red., 1999: Veikslas. Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

HOLVOET, A., ČIŽIK, V. 2004: Veikslo priešpriešos tipai. Holvoet, A., Semėnienė, L., red., Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162.

JANDA, L. A. 2004: A metaphor in search of a source domain: The categories of Slavic aspect. Cognitive Linguistics 15, 471–527.

LANGACKER, R. W. 2002: Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar, 2^nd ed., Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

PAULAUSKIENĖ, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius: Mokslas.

VENDLER, Z. 1967: Linguistics in Philosophy, Ithaca: Cornell University Press.

Rolandas Mikulskas

Gauta 2005 01 27

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio 5, 10308 Vilnius

[email protected]