Ac a
Linguis ica
Li huanica
LV
(2006),
89
-
106
Die
Ve mi lungs olle
des
Hochle ischen
bei
den
al ussischen
und
li auischen
En lehnungen
im
Le ischen!
Inga
A.
SERZANT
Lie u iy
kalbos
ins i u as
In
his
a icle
i
is
a gued
ha
mos
La ian
bo owings
om
Old
Russian
mus
ha e
en e ed
he
language
h ough
P o o-High-La ian,
whence
hey
we e
bo owed
in o
P o o-Middle-La ian.
This
would
explain
hei
pho-
ne ic
shape,
pa icula ly
Middle
La ian
uo
as
he
e lex
o
Old
Russ.
1”
[u:]
in
bo owings
like
suoma
(OR.
coyma),
muoka
(OR.
o a),
p esumably
h ough
P o o-High-La ian
*siima,
*miika
wi h
subsequen
subs i u ion
o
[uo]
o
[u:]
acco ding
o
he
pa e n
o
sound
co espondences
be-
ween
he
dialec s.
This
assump ion
would
also
accoun
o
many-
o he
cases
whe e
Middle
La ian
o ms
di e ge
om
hose
o
Old
Russian
(and
Li huanian),
c .
Middle
La ian
baznica
wi h
b oken
one
on
a
su -
ix
usually
bea ing
sus ained
one
Cnica).
This
b oken
one
canno
be
due
o
he
Old
Russian
p onuncia ion
and
mus
e lec
he
High
La ian
glo aliza ion
o
in e nal
syllables
con aining
o iginal
i
o
a.
1.
DIE
ENTLEHNUNGEN
AUS
DEM
SLAVISCHEN
1.0.1
Bekann lich
lieg
de
mode nen
le ischen
Hochsp ache
de
mi elle -
ische
Dialek
zug unde.
Das
Ve b ei ungsgebie
dieses
Dialek s
kann
seh
g ob
als
,,in
de
Mi e
Le lands“
besch ieben
we den,
wobei
sich
die
Mi e
'
Fi
die
Besp echung
meine
A bei
sowie
die
zahl eichen
we ollen
Hinweise
moch e
ich
He n
P o .
Se gej
Teméin
(Vilnius,
LKI)
an
diese
S elle
ganz
he zlich
danken.
Desgleichen
méch e
ich
mich
bei
F au
E e i a
And ono a
(Riga,
S .
Pe e s-
bu g)
bedanken,
die
mi
eine
elek onische
Lis e
de
in
ME
e zeichne en
En lehnun-
gen
aus
dem
(Al )Russischen
2u
Ve iigung
ges ell
und
dami
die
Suche
nach
solchen
in
hohem
Ma e
e leich e
ha .
89
ILja
SERZANT
au
die
Linie
on
Wes
nach
Os
bezieh .
Die
mode ne
le ische
Sp ache
besi z
eine
Reihe
on
En lehnungen
e schiedenen
Al e s
aus
ussischen
und
wei ussischen
Munda en.
Da
nun
also
de
Mi elle ische
Dialek
zunachs
einmal
ein
geog aphisch
gesehen
in
his o ische
Zei
keine
Be-
iih ungspunk e
mi
den
os sla ischen
Munda en
ha e
(und
bis
heu e
keine
au weis ),
miissen
die
En lehungen
aus
den
os sla ischen
Munda en
du ch
die
Ve mi lung
des
hochle ischen
/
le galischen
Dialek s
in
das
Mi elle ische
gelang
sein.
Diese
i iale
Ube legung
e laub
es
uns,
die
Lau o m
iele
En lehnungen
aus
dem
Al ussischen
und
Li auischen
zu
e kla en,
was
bis
je z
unbeach e
geblieben
is .
1.0.2
Es
is
in
diesem
Zusammenhang
wich ig
zu
be onen,
da
die
in
§
1.1
besp ochene
En sp echung
os sla .
[u:]
e sus
le .
uo
bishe
als
Wiede -
gabe
de
u os sla ischen
Aussp ache
in e p e ie
wu de,
die
die
le ischen
En lehnungen
konse ie
haben
sollen
(so
Kipa sky
1952:
74;
de s.
1963:
80-81;
Ko&kin
2006:
36
u.a.).
Im
Folgenden
wi d
dagegen
da ges ell
we -
den,
da
diese
Annahme
unbeg iinde
is .
Die
E kla ung
eine
solchen,
nich
egel ech en,
En sp echung
is
nich
au
os sla ischem,
sonde n —
wie
bei
eine
Reihe
wei e e
En lehnungen
—
au
le ischem
Boden
zu
suchen,
und
zwa
in
de
e mi elnden
Rolle
des
u hochle ischen
Dialek s.
1.0.3
In
diese
A bei
we den
auschlielich
al ussische
En lehnungen
be ach e ,
die
e mu lich
um
die
Zei
om
10.
bis
zum
12.
Jh.
in
das
le ische
Sp achgebie
kamen.
Die
un e e
G enze
(10.
Jh.)
wi d au g und
de
Annahme
gese z ,
da g
die
mi
de
ch is lichen
Mission
e bundenen
En lehnungen
nich
o
de
o iziellen
Aus u ung
des
Ch is en ums
zu
S aa s eligion
de
Rus’ en lehn
wo den
sein
kénnen.
Man
beach e,
da
es
sich
um
eine
g o %e
Zahl
on
mi
de
Mission
e bundenen
Te mini
handel ,
was
uns
bei
de
Da ie ung
de
En lehnungen
als
Rich linie dienen
kann.
Auch
die
obe e
Zei g enze
(12. Jh.)
is
nu
unge ah
angese z .
Sei
dem
13.
Jh.
e ande
das
E s a ken
des
Deu schen
K euz i e o dens
im
Wes en
Le lands
die
geopoli ische
Lage,
wodu ch
de
al ussische
Ein lu&
an
Bedeu ung
e lie .
Schlie@lich
seien
noch
die
sp achlichen
Me kmale
eine
En lehnung
ange iih ,
die
hie
als
al ussisch
einges u wi d:
90
Die
Ve mi lungs olle
des
Hochle ischen
...
—
die
Beibehal ung
de
eduzie en
Vokale
in
de
schwachen
Posi ion
und
die
Wiede gabe
de
s a ken
eduzie en
Vokale
mi
ih em
u sp iinglichen
Lau we ,
also
al uss.
»>
le .
u,
.>
le .
i;
—
die
Beibehal ung
de
Vokalquan i a ,
d.h.
u sla ische
Lang okale
we den
auch
im
Le ischen
als
lang
wiede gegeben.
Die
os sla ischen
En lehnungen,
die
diese
K i e ien
nich
e iillen,
we -
den
als
spa e e
En lehnungen
be ach e .
1.0.4
Die
al es en
os sla ischen
En lehnungen
in
das
U hochle ische
s am-
men
e mu lich
aus
dem
Dialek
de
K i iéi,
de
mi
einige
Va ia ion
im
al en
No go od,
Pleskau
und
Smolensk
gesp ochen
wu de.
Abgesehen
on
de
unmi elba en
geog aphischen
Nahe
dieses
al ussischen
Dialek s
zu
Le galien
sp echen
da ii
noch
eine
Reihe
wei e e
A gumen e.
Das
os le ische
Gebie
be and
sich
auch
einige
Zei
nach
de
Ankun
des
deu schen
K euz i e o dens
im
Wi kungsbe eich
des
No go ode
S ad -
s aa es.
So
is
es
bekann ,
da
im
12.
Jh. die
S ad
No go od
die
T ibu -
ech e
in
Le galien
an
ih e
Toch e s ad
Pleskau
abge e en
ha e,
was
um
1224
auch
e aglich
du ch
den
O den
bes a ig
wu de
(Naza o a
2002:
592-593).
Zu
e wahnen
is
eben alls
die
spa e
au
alle
Russen bezogene
Bezeichnung
mi elle .
k ie s,
mi
de
zundchs
siche lich
nu
die
K i i¢i
gemein
wa en.
Schlie lich
seien
noch
sp achliche
A gumen e
ange iih :
Einige
al e
En lehnungen
aus
dem
Os sla ischen
zeigen
(do ,
wo
es
méglich
is )
die
ii
den
No go ode -Pleskaue
Dialek
ypischen
E scheinungen,
in
e s e
Linie
das
Cokanje
(Semeno a
1959:
599):
gl.
buca
,Fa
aus
al uss.
*boéa
( gl.
mode nes
dial.
pleskauisch
Goua
(POS,
136
s.
.))
(ME,
344)";
c’iesk’i
ad .
,hau ig,
o ’
(Z i gzdine,
Pilda,
Bé zgale,
Bal ina a
(EH,
269))
aus
*cés -ji
<—
adj.
*cés s
(aus
a uss.
uac n
/
uac s,
SREZN,,
1475);
iicis
(gen.
sg.
2
Hie
lieg
die
u sla .
G uppe
*- j-
o .
Auch
diese
G uppe
weis
das
Cokanje
au ,
gl.
xo m
und
xouw
(zu
xo k u
im
al no go ode
Dialek
s.
Zaliznjak
1995:
677).
Im
ub igen
kann
le ,
dial.
buca
keineswegs
Ein lu
sei ens
des
gleichbedeu enden
muca
e ah en
haben, da
das
le z e e
selbs
du ch
den
Ein lu8
des
e s e en
e kla
we den
mu
(ME,,
657-658). Des
wei e en
weis
mich
$.
Teméin
(Vilnius)
eundliche weise
au
k oa .
boca
Flasche'
hin.
Ich
kann
die
k oa ische
Fo m
nich
e kld en,
doch
weis
die
mode ne
plesk.
Fo m
boéa
da au hin,
da&
beim
o auszuse zenden
al uss.
*sxna
ein
Fall
on
Cokanje
o lieg .
91
Tusa
SERZANT
iéa)
aus
al uss.
poysan,
poysnn
(SREZN,,,
199),
yuc’s
aus
al uss.
oyya,
ceis a
aus
al uss.
une o,
s ece
aus
al uss.
cxkua,
plecs
aus
al uss.
naeue/
naewe
(Semeno a
1959:
600;
Rekéna
1962:
371,
399);
hochle .
ciné
,Ka o eln
schalen‘
aus
al uss.
suanu u
(Laumane
1977:
74)3.
1.1.
Os sla isch
-oy-
>
Le isch
-uo-
1.1.1
Die Wu zelsilbe
Die
iibliche
En sp echung
ii
das
al uss.
oy
is
le .
uo,
gl.
bluéda
<
al uss.
sawao;
s iogis
<
al uss.
coyaun,
(al ki chensl.
sawas,
exauu),
slods
(al uss.
coyan,
al ki chensl.
cxan).
Da
das
Le ische
ibe
einen
i-Lau
e -
iig ,
wa e
zu
agen,
wa um
diese
Lehnwo e
nich
**blida,
**siidis
/
**saigis
lau en.
Dies
is
mi
de
Ve mi lung
des
hochle ischen
Dialek s
zu
e kla en,
und
zwa
olgende ma en:
Das
al ussische
Wo
sawao
mu8
in
den
hochle ischen
Munda en
e wa ungsgema&
zunachs
als
*bjiida,
das
Wo
al uss.
coyas als
*siids
(so
auch
beleg
in
Kalupe,
gl.
Rekéna
1962:
473)
en lehn
wo den
sein,
da
die
al ussischen
(zumindes
u sp iinglich)
be on en
Lang okale
in
den
hochle ischen
Munda en
eben alls
du ch
einen
langen Vokal
wiede gegeben
we den,
gl.
uocs
<
* ads
<
al uss.
paan,
Sliiops
<
*slaps
<
al uss.
caasn
(Rekéna
1962:
26).
Bei
de
da au
olgenden
Wei e wande ung
des
nunmeh
u hochle ischen
Lexems
nach
Wes en,
beispielsweise
*siids,
haben
die
Sp eche
des
u mi elle ischen
Dialek s
ii
die
u hochle ischen
Lau e
die
en sp echenden
eigenen
Lau-
e
subs i uie ,
die
sie
auch
sons
bei
E bwo en lehnungen
subs i uie-
en. Vgl.
dazu
He mann
Paul
(1995:
Kap.
XXII
§284):
,,Dahe
e schein
ein
aus
einem
e wand en
Dialek e
au genommenes
Wo
ganz
gewohn-
lich in
de
namlichen
Lau ges al ,
die
es
e langen
haben
wii de,
wenn
es
aus de
Zei
de
ehemaligen
Sp acheinhei
he
sich
e hal en
ha e.“
Da-
bei
gil
dem
Sp eche
des
u mi elle ischen
Dialek s
das
Ve hal nis
on
°
Auch
einige
jiinge e
En lehungen
weisen
das
bis
heu e
in
den
Pleskaue
Munda -
en
bewah e
Cokanje
au :
cd nica
<
uss.
dial.
epxuya
,Heidelbee e‘
(Llaumane
1977:
73);
casnaks
aus
uss.
weckox
( gl.
li .
éesndkas),
kanés
aus
uss.
konwux
Kalupe
(Rekéna
1962:
371,
399).
Diese
sind
spa e
du ch
die
Aussiedle
aus
dem
Pleskaue
Gebie
in
das
Hochle ische
hineingekommen.
92
Die
Ve mi lungs olle
des
Hochle ischen
...
e wa
u mi elle .
uoka zu
u hochle .
iika
als
Mus e .
E
wende
dahe
die
Lau subs i u ion
u hochle .
*i
—
u mi elle .
*uo
an‘.
Diese
Ta sache
e kla
gleiche maen
auch:
Juo i
und
al uss.
aw s,
puds s
und
al uss.
noye s.
Beziiglich
des
Wo es
suogis
mu8
noch
beme k
we -
den,
da&
zu
Zei
de
En lehnung
dieses
Wo es
aus
dem
Al ussischen
das
Phonem
g im
Hochle ischen
e mu lich
als *d’
ausgesp ochen
wu de,
gl.
Se zan
2006,
wie
heu e
noch
im
No dos en
Le lands
(Abele
1940:
213).
Allein
du ch
die
Ve mi lung
des
Hochle ischen
schein
de
Vokalis-
mus
diese
beiden
Fo men
e kla
we den
zu
kénnen.
Diese
Ve mu ung
wi d
be ei s
in
Rekéna
(1962:
31)
geduRe .
Das
al uss.
Wo
coyaun/coy-
Asn
wu de
auch
ins
Li auische
en lehn
und
ha
do
den
egelmaRigen
Vokalismus
3,
gl.
li .
siidZia
s.
le .
siiogis
und
li .
s idas
s.
le .
siiods,
li .
bli idas
s.
le .
bluoda.
Wei e e
Beispiele
sind:
suoli
(li .
si ily i,
al uss.
coyan n),
dudma
(li .
dima,
al uss.
asyma),
udma
(li .
imas,
al uss.
oy),
iiobs
/
uiobi
aus
al-
uss.
poysu n,
skiops
(al uss.
cxoyn),
auBe dem
mudka
aus
al uss.
moyxa,
pudga
aus
al uss.
noy usnya/
noy nga
/
noy u
(SREZN,,
1723),
skiiops
aus
al uss.
cxoyns,
iiobeZa
aus
al uss.
poyseas
(SREZN,,
179),
sudma
al uss.
coyma,
le .
(aeben
egulaé em
kdms),
dial.
auch
kuoms
(li .
kimas,
al uss.
koya a)
(ME,, 336).
1.1.2
Die
Su ixsilbe
Des
wei e en
schein
in
einigen
Fallen
das
mi elle .
su ixale
-uo-
eben alls
hie he
zu
gehG en,
gl.
mi elle .
ka uogs
aus
al uss.
yopoy m/
xopoy n-
sb,
kal uons
(dial.)
en sp ich
uss.
kommyn <
al uss.
*Koa oywn,
kazuoks
al uss.
somoyy
(Beispiele
aus
Endzelin
1899:
294).
1.1.3
Spa e e
En lehnungen
haben
an
diese
S elle
meis ens
ein
ku zes
-u-,
gl. z.B.
dial.
suma
zu
uss.
cyma,
dial.
budka
zu
uss.
6ydxa
(Endzelin
*
Denkba
wa e,
da
in
einigen
Fallen
die
Lehnwo e
wi klich
on
Os
nach
Wes ,
om
einen O
zum
nachs en
gewande
sind.
Au
de
Linie
Wes
—
Os
sind
en sp e-
chend
e schiedene
S u en des
Ube gangs
uo
>
@
beleg
( gl.
DA:
S4a.,
55e.),
was
wohl
auch
in
dl e e
Zei
de
Fall
wa .
Wah end
also
*blada
wei e
nach
Wes en
wan-
de e,
e ande e
sich
de
Vokalismus
je
nach
de
Aussp ache
des
aglichen
Phonems
im
jeweiligen
O
on
d
(im
auBe en
Os en) zu
uo
(im
Wes en).
Au
diese
Weise
kann
auch
die
Lau ges al
de
Wo e
om
Typ
bjuéda
e kla
we den.
93

ILsa
SERZANT
1899:
306),
was
au
die
Kii zung
des
be e enden
Vokals
im
Russischen
zu iickzu iih en
is .
1.1.4.
Die
In e p e a ion
on
Kipa sky
Einige
de
oben
(§
1.1)
genann en
Beispiele
sind
nach
Kipa sky
(1952:
74)
ange iih ,
de
alle dings
au g und
des
le ischen
(und
in
einigen
Fallen
auch
in
den
os see innischen
Sp achen
o handenen)
uo
da au
schlie& ,
hie
sei
ins
Le ische
ii he
en lehn
wo den
als
ins
Li auische,
das
in
as
allen
En lehnungen
an
diese
S elle
a
ha .
Als
Beweis
da ii ,
da
a séichlich
le .
uo
au
uo/é
zu iickgeh ,
mi
ande en
Wo en,
da
diese
En sp echung
nich
als
Eigen iimlichkei
des
Le ischen
e kla ba
is ,
iih
e
die
En leh-
nungen
aus
dem
Schwedischen
und
Mi elniede deu schen
an, bei
denen
in
de
Ta
ein
schwed. ode
mi elniede d .
6
[6]
bzw.
d@
[ii]
mi
le isch
uo
und
&
wiede gegeben
we den,
gl.
mnd .
bém
, u npike‘
—
le .
buomis.
Nun
e schein
diese
In e p e a ion
on
Kipa sky
aus
meh e en
G iinden
unhal ba .
(a)
Die
mi elniede deu schen
und
schwedischen
Lehnwé e
miissen
di-
ek
in
das
Mi el-
bzw.
Li ischle ische
gekommen
sein,
wobei
sich
de
li ische
Dialek
(,,libiskais
dialek s*)
om
Mi elle ischen
in
Bezug
au
die
Vokalquali a
i he
(wie
auch
heu e)
kaum
un e schied.
Diese
En lehnun-
gen
wu den
olglich
nich
du ch
einen
ande en
le ischen
Dialek
e dn-
de ,
so
da&
hie
phone ische
Gleichhei
o lag.
Die
Si ua ion
hinsich lich
de
os sla ischen
En lehnungen
is
p inzipiell
ande s
—
sie
wu den
zue s
du ch
das
Hochle ische
au genommen,
das
in
dl e e
Zei
eine
Reihe
on
Lau e ande ungen
du chgemach
ha e
( gl.
die
ela i e
Ch onologie
in
Se Zan
2005:
84).
(b)
Die
Aussp ache
des
u uss.
*x
als
*uo
bzw.
*6
e schein
aus
olgenden
G iinden
unwah scheinlich:
~
sowei
mi
bekann
is ,
gib
es
in
den
heu igen
Dialek en
und
de en
Munda en
keine
Hinweise
au
eine
iihe e
Aussp ache
des
al uss.
oy
als
{uo];
94
Die
Ve mi lungs olle
des
Hochle ischen
...
—
ii
u os sla .
*q
aus
u sla .
*on
und
*un
sp echen
indi ek
die
os li au-
ischen
Munda en.
Die
Nasal okale
sind
im
Os sla ischen
noch
o
Beginn
de
sch i lichen
Ube lie e ung
geschwunden
( gl.
die
Tabelle
in
Kipa sky
1963:
150).
Im
Hochli auischen
sind
die
Nasal okale
allgemein
e hal en
geblieben,
gl.
li .
ankd.
Nun
is
langs
bekann ,
da
die
Nasal okale
im
Os li auischen
un e
dem
Ein lu&
de
os sla ischen
Sp achen
zwa
e hal en
geblieben
sind,
ih e
Vokalquali a
abe
e ande
haben
(Zinke i ius
1987:
69).
So
we den
hie
e wa
im
9.-10.
Jh. die
Lau e
q,
an,
am
zu
y,
un,
um
und
e,
en, em
zu
j,
in,
im
(Zinke i ius
1966:
96;
De s.
1981:
94
und
1987:
69).
Dies
weis
da au hin,
da
die
ela i e
Ch onologie
des
Wandels
u sla .
*on
>
os sla .
u
wie
olg
e lie :
u sla .
*on
>
*un
>
y:
(al bulg.
»)
>
al uss.
oy
[u:].
Die
Zwischens u e
**uo
is
also
unwah scheinlich.
Ube -
haup
s 68
Kipa skys
Annahme
au
ela i -ch onologische
Schwie igkei en:
Eine sei s
wi d
eine
u al e
Aussp ache
des
oy/
x
pos ulie ,
ande e sei s
wi d
Zusammen all
beide u sla ischen
Vokale
(x
>
oy)
o ausgese z
—
ein
Vo gang,
de
sich,
wie
be ei s
e wahn , ku z
o de
os sla ischen
sch i lichen
Ube lie e ung
ollzogen
ha e.
Au g und
des
Zusammen alls
beide
Phoneme
in
den
En lehnungen
kann
also
kaum
on
einem hohen
Al e
die
Rede
sein;
—
beim
Pa allel all
os sla .
-u-
le .
-ie-
(s.
u.
§ 3)
is
eine solche
E kla-
ung
—
die
Os sla en
ha en
hie
ie
ausgesp ochen
—
iibe haup
nich
denk-
ba ,
da
hie
manches
os sla .
-n-
au
u sla .
*i
zu iickgeh .
Eine
os sla .
En wicklung
*i
>
*ie
is
nich
nachzuweisen;
—
des
wei e en
sp echen
ii
den
u sp iinglichen
Lau we
des
al uss.
oy
auch
die
En lehnungen
ins
Hochle ische
(wie
auch
ins
Li auische),
die
nich
ins
Mi elle ische
au genommen
wo den
sind.
In
kiukdl’i
(Kalupe,
Rekéna
1962:
405,
gl.
al uss.
koykoyan
(S EzN,
1362))
is
die
Al e iimlichkei
du ch
den
Wandel
u hochle .
*ii
>
hochle .
iu/
yu, eine
de
ela i -ch onolo-
gisch
al es en
Lau e énde ungen
des
Hochle ischen
iibe haup
(Se zZan
2006:
44-47
sowie
84),
gesiche .*
Somi
is
die
Ansich
on
Kipa sky
(loc.
ci .)
zu
e idie en.
’
kiikaji
Bal ina a,
ViJani
(ME,,
342)
is
eine
k ns lich
ekons uie e
mi elle ische
Fo m
u
*kiukaJi
/
*kyukaJi
gema&
de
Anlage
des
Wo e buches,
in
dem
alle
dialek-
alen
Fo men
in
de
mi elle ischen
Lau ung
einge agen
sind.
95
ILJA
SERZANT
1.2.
Os sla isch
-1n-
>
Le isch
-i-
Eine
wei e e
En lehnung,
al uss.
capoys
zu
mi elle .
si uobs
(ME,,,
848),
1a& sich
lau lich
nu
du ch
die
Ve mi lung
des
Hochle ischen
Dialek s
e kla en.
Da
die
En lehnung
al
sein
mu,
bezeug
de
Vokal
de
e s en
Silbe,
de
eine
En sp echung
des
al ussichen
eduzie en
Vokals
+
in
schwache
S ellung
da s ell ;
im
spi e en
Russisch
wu de
diese
Reduk-
ions okal
synkopie ,
gl.
neu uss.
cpy6.
De
al ussische
eduzie e
Vokal
ha e
einen
Lau we
[ i]
(iibe ku zes
[u]).
Das
al ussische
Wo
wu de
seine
Lau ges al
en sp echend
in
das
Hochle ische
als
*sy iibs
(wo
y
einen
dem
mode nen
uss.
i-Lau
ahnlichen
Lau
wiede gib )
en lehn .
In
as
de selben
Fo m
is
dieses
Lexem
auch
in
Kalupe
beleg ,
gl.
sy ups,
gen.
sg.
sy uba
(Rekéna
1962:
459).
Hie
wu de
de
mi le e
Vokal
gekii z ,
also
* i
>
u®.
Das
mi elle ische
-i-
in
si uobs
is
also
eine
Subs i u ion
des
hochle ischen
Lau es
-y-.
Die
Annahme
eine
di ek en
En lehnung
du ch
das
Mi elle ische
ha e
die
Subs i u ion
-i-
ii
al uss.
-x-
nich
e kla en
kénnen.
1.3.
Os sla isch
-n-
>
Le isch
-ie-
Analog
zu
de
in
§
1
da ges ell en
Ens p echung
(Os sla .
-u-
>
Le .
-uo-)
e hal
sich
die
En sp echung
ii
das
pala ale
Ko ela .
Die
E kla ung
diese
En sp echung
be uh
eben alls
au
de
al en
Monoph hongie ung
mi elle .
ie
>
hochle .
i.
Wi
nehmen
also
an,
da
die
os sla ischen
Lehnwé e
in
das
Hochle ische
auch
mi
i
iibe nommen
wu den
und
e s
dann
die
Lau subs i u ion
ie
>
iin
umgekeh e
Rich ung
du chlie en
(wie
in §
1,
gl.
Paul
1995:
Kap.
XXII
§284).
Dadu ch
e gab
sich
das
mi elle .
ie
als
En sp echung
des
os sla ischen
u
und
u hochle .
*i.
Folgende
Beispiele
belegen
diese
En wicklung:
die
Bezeichnung
des
Al pleskaue
S ammes
al uss.
spuenus,
also
hochle .
*k i -
>
mi elle .
k ie s,
das
im
Le ischen
bis
heu e
als
Bezeichnung
de
Russen
gil ;
le .
mie s
<
a uss.
mup
u.
a.
Es
mu
hie he
wohl
das
im
Le ischen
wei
e b ei e e
Su ix
-(i)nieks
ges ell
we den,
das
in
de
Regel
einen
Be u sangehé igen
bezeichne .
Die-
°
In
diese
Munda we den
die
unbe on en
Léngen
des
o e en
e ku z ,
gl.
iizuls
(<
hochle .
ande swo
aziils),
uobuls
(<
hochle .
uobiils) u.
a.
(Rekéna
1962:
39).
96
Die
Ve mi lungs olle
des
Hochle ischen
...
ses
Su ix,
das
keine
al en
Pa allelen
im
Li auischen
ha ,
mu
un e
os sla-
ischem
Ein lu&
(hie
-nu«s)
das
en sp echende
bal ische
Su ix
le .
*-iniks,
li .
( egula )
-ininkas
e se z
haben.
Das
Eind ingen
de
os sla ischen
Fo m
des
Su ixes
wu de
du ch
zahl eiche
En lehnungen,
die
dieses
Su ix
en -
hiel en,
méglich,
gl.,
le .
bu nieks
,Imke ‘
und
al uss.
BRPTHHKS.
1.4.
Os sla isch
-1-
>
Le isch
-ie-
Ahnliches
gil
ii
mi elle .
sié s,
das
i h
aus
dem
Russischen
(zu
In ona-
ion
gl.
un en
§
3)
en lehn
wu de:
Al uss.
cups
konn e
im
Hochle ischen
nu
mi
*si s
wiede gegeben
we den,
da
de
ussische
Vokal
w
in
diesem
Fall
be on
is
und
dahe
seine
Lange
behal
bzw.
als
lang
emp unden
wi d,
also
nich
mi
le gal.
y
subs i uie
we den
konn e —
man
b auch e
eben
einen
langen
Vokal.
AuSe dem
inde
sich
zuweilen
auch
in
den
Pleskaue
Denkmile n
des
15.
Jah hunde s
eine
,,Ve sch eibung“
[d.
h.
Abweichung
on
de
damaligen
o hog aphischen
No m],
die
eine
Ve wechslung
on
al uss.
«1
und
#
bezeugen
kann
(Ka inskij
1909:
176).
Denkba
wi e
also
auch
eine
au
os sla ischem
Boden
einge e ene
Angleichung
on
[51]
an
[u].
Da&
die
Fo m
*si s
im
Hochle ischen
exis ie ha ,
beweis
die
Fo m
sei s
in
Jaun oze,,,,
Jaunlaicene,,.,
Veclaicene,,,
(Abele
&
Lepika
1928:
39),
wo
das
ei
egelma ig
aus
einem
al en
i
en s eh
(Endzelins
1951:
146-147;
Se zan
2005:
44-47).
Auch
ande e
Beispiele
belegen
die
Subs i u ion
des
al uss.
«1
du ch
hochle .
i,
gl.
hochle .
sk ein’e
(Kalupe,
Rekéna
1962:
460)
<
*sk in’a
<
al uss.
cxpumia
/
cxpuuia,
des
wei e en
die
nu
im
le -
galischen
Gebie
e b ei e e
En lehnung
sei s
<
si s
(=
s anda le .
sa s)
»Sa
aus
uss.
cu s
(ME,
855).
Die
Fo m
*si s
ging
also
wes wa s
und
indem
sie
die
beleg en
Zwischens u en
des
Ube gangs
mi elle .
ie
->
hochle .
i
iickwa s
du chlie ,
wu de
sie
zu
sie s,
gl.
oben
§
1.3.
Ahnlich
auch
hochle .
keils
Kalupe
(Rekéna
1962:
404),
das au
u hochle .
*kilis
zu ickgeh ,
aus
os sla .
«1 an’.
7
S eng
genommen
sind
diese
En lehnungen
wohl
e was
spii e en
U sp ungs
als
z.
B.
al uss.
expoys
le .
si uobs,
da
hie
die
Vokale
»
und
1
in
w
nich
als
*ui
/*ui
(wie
bei
den
4l es en
En lehnungen
wie
z.
B.
mui a
und
u os sl.
ww e)
wiede gegeben
we den.
97
ILsA
SERZANT
LITERATURVERZEICHNIS
Aze e,
A.
&
M.
Lepika
1928:
Pa
Apukalna
izloksném.
Filologu
Bied ibas
Raks i
8,
19-49.
Axxsnis,
M.
1932:
K asla as
izloksne.
Filologu
Bied ibas
Raks i
12,
26-48.
Buea,
K.
1925:
Die
li auisch-weiS ussichen
Beziehungen
und
ih
Al e .
Zei sch i
ii
Sla ische
Philologie
1,
26-55.
Enozeuin,
J.
(I.
Suq3enuns]
1899:
Jla simckia
3anMCTBOBAaHiA
M3b
CABAHCKUXD
ABbIKOBb.
Kuean
Cmapuna.
KypHas
o
pycckom
o. bKsope
u
mpaduyuonHou
kys emype
3,
265-312.
Enpze.in,
J.
1913:
Wei e es
zu
den
le ischen
In ona ionen.
Indoge manische
Fo schungen
33,
104-118.
Enpzeuin,
J.
1922:
Zu
In ona ion
de
le ischen
Lehnwé e
aus
dem
Russischen.
Sla ia
1,
206-207.
Ka inskiJ,
N.
1909:
Aseuc
IIckoea
u ezo
o6nacmu
6
XV
ebxe.
(Zanuck
Uc opuKo-
@usono uyecka o
Wakynb e a
Mmnepa opcxa o
C.-Ile ep6yp eka o
Yuupepcu e a.
Yac s
XCIIL.)
Kipa sky,
V.
1952:
The
ea lies
con ac s
o
he
Russians
wi h
he
Finns
and
Bal s.
Ox o d
Sla onic
Pape s
3,
67-79.
Kipa sky,
V.
1963:
Russische
his o ische
G amma ik.
Bd.
I.
Die
En wicklung
des
Lau sys ems.
Heidelbe g:
Ca l
Win e .
KoSxin,
I.
2006:
An one
Bpeligaxc
—
Baiqaioujiica
naTbluickHii
a3biKoBeg.
In:
An ons
B eidaks,
Da bu
izlase
I.
Riga:
LU
La ie3u
alodas
ins i ii s,
33-37.
K ys’ko,
V.
B.
1994:
3ameTKH
0
ApeBHEHOB OposCcKOM
JMaseKk e.
Bonpocwi
A3b1Ko-
3Hanua
1994
[5],
28-45.
Laumane,
B.
1977:
Jlexcuueckui
MaTepHa
AMaleKToso M4ecko o
aTsaca
J1a-
TBILICKOFO
ASbIKa,
OTpaxaIouMi
MaTbIUICKO-pyccKo-GenOpyccKO-NOsbCKHe
KOHTAKTHI.
In:
Konmakmbl
ambuuckozo
aspica.
Riga:
Zina ne,
48-95.
Leu -SpLawiNnski,
T.
1918:
Slady
dawnych
éznic
in onacyjnych
w
jezykach
u-
skich.
(Z
powodu
p ac
Szachma owa,
Rozwadowskiego
i
Endzelina.)
Rocznik
Slawis yczny
8,
250-263.
104

Die
Ve mi lungs olle
des
Hochle ischen
...
Luspen,
A.
1980.
Mi elniede deu sches
Handwé e buch.
Nach
dem
Tode
des
Ve -
asse s
ollende
on
Ch is oph
Wal hne .
Da ms ad :
Wissenscha liche
Buchgesellscha .
Naza o a,
E.
L.
2002:
Ickos
nu
JImBonua
B
40-90
.
XIII
B.
In:
Ci i as
e
Cas um
ad
Ma e
Bal icum.
Bal ijas
a heologijas
un
és u es
p oblémas
dzelzs
laikme a
un
iduslaikos.
Raks u k ajums —
el ijums
LZA
is enajam
loceklim
P o . D .
habil.
his .
And im
Caunem
65
gadu
dzi es
jubilejd.
Riga:
LU
La ijas
és u es
ins i ii s,
591-609.
Pau ,
H.
1995:
P inzipien
de
Sp achgeschich e.
10.,
un e ande e
Au lage.
S udienausgabe.
Tiibingen:
Niemeye .
Rexéna,
A.
1962:
Kalupes
izloksne.
Foné ika.
Mo ologija.
Leksika.
Kandida a
di-
se acija.
(Un e é en lich .)
Roxe-D a ina,
V.
1964:
Die
Expansion
de
ussischen
Buchweizenbenennungen
nach
Wes en.
Scando-Sla ica
10,
107-131.
Semeno a,
M.
F.
1959:
Tlo
nopogy
aByx
(oHeTH4eCKUX
ABJIEHHi
pyCCKHX
Mi
aTbIL-
ckux
oBopos
JIa ase.
In:
Raks u
k ajums.
Vel ijums
Akadémikim
P o eso am
D .
Ja@nim
Endzelinam
ina
85
dzi es
un
65
da ba
gadu
a ce ei.
Riga:
La ijas
PSR
Zina nu
Akadémijas
Valodas
un
Li e a ii as
Ins i ii s,
595-606.
Se zan s,
I.
2003:
In ona ionen
in
den
su ixalen
und
Endsilben
im
Le ischen.
Synch onie
und
Diach onie.
Bal u
ilologija
12
(1),
83-123.
Se zan ,
L.
A.
2005:
O Hocn esIbHad
XPOHOJIO‘A
OCHOBHBIX
(POHETHYeECKHX
H3Me-
HeHHM
B
MCTOpHH
BepxHesaTHILICKO o
AMasexKTa.
Ac a
Linguis ica
Li huanica
53,
39-89.
Se zan ,
I.
(im
D uck):
O HocuTenbHad
xpoHOsIo HA
Npouecca
ap@pukaTusayyn
B
BepXHeJIaTBILUICKOM.
Zauiznyak,
A. A.
1995:
J[peene-noezopodckuii
duanexm.
Mocxsa:
PoccniicKan
Axagemua
Hayx.
Mnc u y
Cnapanopegenna
u
BaikaHicTuKH.
Zinxe icius,
Z.
1966:
Lie u iy
dialek ologija.
Lyginamoji a miy
one ika
i
mo o-
logija.
Vilnius:
Min is.
105
ILJA
SERZANT
Zinke icius,
Z.
[3.
1.
3unKkaBnayc]
1981:
K
BOIIpOcy
O
eHesHce
JIMTOBCKHX
JM
ex os.
In:
po6ema
smnozenesa
u
smnuyecko i
ucmopuu
Ga moe.
Te3uce
d
k1ad06.
Mapm,
1981.
Bunpuioc:
Akagemua
Hayk
JIuToscKoli
CCCP,
93-95
Zinxe icius,
Z.
1987:
Lie u iy
kalbos
is o ija,
Bd.
I.
Iki
pi myjy
as y.
Vilniu
Mokslas.
Ilja
A.
Se Zan
Lie u iy
kalbos
Ins i u as
P. Vileizio
[email p o ec ed]
106