Acta Linguistica Lithuanica

LIX (2008), 29 – 49

Naamvalsaantrekking in vergelijkende constructies: aanvullingen en preciseringen

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Instituut voor de Litouwse taal

Dit artikel zet het onderzoek naar de Litouwse naamvalshiërarchie voort, waarvan het eerste deel werd gepresenteerd in Čižik (2003). Het onderzoek is gebaseerd op een empirische toets van de relatieve toegankelijkheid van de Litouwse naamvallen voor naamvalsaantrekking in vergelijkende constructies van het type tokie dalykai kaip žvaigždės ‘zulke dingen als sterren’ (waarbij het zelfstandig naamwoord in de vergelijkende constructie in de nominatief kan staan of kan worden aangetrokken tot de naamval van het object waarmee in de hoofdzin wordt vergeleken). Het optreden van aantrekking wordt niet alleen bepaald door de naamval, maar ook door de categorische eigenschappen van zelfstandige naamwoorden (bezieldheid, getal, eigennaam/soortnaam), evenals door de woordvolgorde en andere syntactische factoren. De toegankelijkheid voor aantrekking kan echter worden gebruikt om de positie van de Litouwse naamvallen in de naamvalshiërarchie vast te stellen. Terwijl Čižik (2003) geen gegevens voor de locatief bood en de resultaten geen uitsluitsel gaven over de relatieve positie van de genitief en de datief, wijzen de aanvullende toetsen die in dit artikel worden beschreven op de volgende volgorde van naamvallen: nominatief > accusatief > datief > genitief > instrumentalis > locatief.

1. INLEIDING

In dit artikel worden opnieuw¹ besproken vergelijkende constructies van het type toks als X², bijvoorbeeld:

¹ Het onderwerp van naamvalsaantrekking werd voorgesteld door prof. Axel Holvoet. Met zijn hulp werd naamvalsaantrekking voor het eerst besproken en werden de eerste voorlopige onderzoeksresultaten gepubliceerd in het tijdschrift Acta Linguistica Lithuanica 48, in het artikel ‘Naamvalsaantrekking in vergelijkende constructies’ (zie Čižik 2003).

² Wat betreft de vraag waarom deze constructies vergelijkende constructies worden genoemd en niet

29

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(1) Het is onmogelijk zulke dingen als sterren te tellen.

Er is opgemerkt dat in vergelijkingsconstructies van dit type niet alleen de nominatiefvorm kan worden gebruikt, maar ook een andere vorm die is aangepast aan een bepaalde naamvalsvorm van een zelfstandig naamwoord in de hoofdzin. Zo kan in zin (1) bijvoorbeeld niet alleen de nominatiefvorm, maar ook de genitiefvorm voorkomen:

(2) Het is onmogelijk zulke dingen als sterren te tellen.

Als we de vergelijkingszin reconstrueren (het is onmogelijk zulke dingen te tellen als sterren), zouden we zien dat het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie de functie van onderwerp vervult, zodat we de nominatief zouden verwachten (zoals in zin (1)). In zin (2) hebben we te maken met naamvalsatractie³, omdat het woord sterren in de vergelijkingsconstructie qua naamval overeenkomt met het zelfstandig naamwoord dingen in de hoofdzin. Hoewel de naamvallen van de zelfstandige naamwoorden overeenkomen, is dit geen echte congruentie, omdat er geen directe syntactische relatie bestaat tussen deze zelfstandige naamwoorden⁴. Daarom spreken we in zulke gevallen van naamvalsatractie en niet van congruentie. Dit artikel beoogt de gegevens aan te vullen en te preciseren die zijn geanalyseerd in het in de voetnoot genoemde artikel, een uitvoeriger beschrijving te geven van de omstandigheden waaronder naamvalsatractie voorkomt, en de eerder niet besproken deelname van de locatief aan het verschijnsel van attractie te behandelen.

2. BESCHRIJVING VAN HET EXPERIMENT

In december 2002 werden dertig studenten van de Universiteit van Vilnius ondervraagd over vergelijkende uitdrukkingen, over hoe die volgens de Grammatica van het hedendaags Litouws zouden moeten luiden; zie Čižik (2003: 1–2). In onderzoek naar syntactische relaties worden constructies van dit type gereduceerde vergelijkingszinnen genoemd (zie Holvoet & Judžentis, red., 2003: 144–145).

³ Attractie (Engels attraction) is het overeenstemmen van woordvormen die niet door een directe syntactische relatie met elkaar verbonden zijn (Matthews 1997: 29). De term attractie is overgenomen uit de Griekse grammatica: J. Grimm (Grimm 1866), die dit verschijnsel als eerste in het Duits onderzocht, begon de term te gebruiken. De term wordt meestal gebruikt bij de bespreking van betrekkelijke bijzinnen.

A. Schleicher was de eerste die melding maakte van attractie in het Litouws. Hij geeft de volgende zin met attractie: jis turėjo dukterį taip gražie kaip jo pace en voegt eraan toe dat hij mensen de zin nooit anders heeft horen gebruiken, dat wil zeggen zonder attractie, hoewel een zin zonder attractie niet als fout wordt beschouwd (zie Schleicher 1856: 330).

⁴ Daugiau žr. Čižik (2003: 4).

30

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

Eerstejaarsstudenten van de Faculteit Wiskunde en Informatica (leeftijd: 18–20 jaar). Deze studenten kregen tweemaal vragenlijsten met zinnen voorgelegd waarin naamvalsaantrekking te verwachten viel. Uit twee aangeboden naamwoordvormen moesten de studenten er één kiezen, of beide vormen als zij vonden dat die in de zin gebruikt konden worden. In beide gevallen werden verschillende zinnen aangeboden (in totaal 75 verschillende zinnen; er werden 2250 antwoorden ontvangen). Daarbij werd zowel met bredere categorieën (het behoren tot een bepaald woordsoort) als met subcategorieën (geslacht en getal) gewerkt. Met de vragenlijsten wilde men vaststellen of het van belang is welke woordsoortwoorden (bijv. voornaamwoorden, eigennamen/gemene zelfstandige naamwoorden) en welke categorische eigenschappen van zelfstandige naamwoorden (bijv. levend/levenloos, verbuigbaar/onverbuigbaar, enkelvoud/meervoud) als hoofdwoorden van vergelijkingsconstructies worden gebruikt⁵. Omdat deze enquête niet volledig was, d.w.z. er geen zinnen met de locatief in waren opgenomen, kon de plaats van de genitief en datief in de naamvalshiërarchie niet worden vastgesteld. Daarom werd in 2007 een tweede enquête uitgevoerd. Ditmaal werden drieënzeventig studenten van het eerste, tweede, derde en vierde studiejaar aan de Faculteit Filologie van de Universiteit van Vilnius ondervraagd⁶. Zij kregen 105 verschillende zinnen voorgelegd (58 zinnen die ook aan de studenten van de Faculteit Wiskunde en Informatica waren voorgelegd, en 47 nieuwe, aanvullende zinnen); er werden 7665 antwoorden ontvangen. De uitspraak ‘naamvalsaantrekking is niet van toepassing’ betekent dat geen van de ondervraagden een zin met aantrekking gebruikte, of dat dezelfde zin door hoogstens drie personen werd gebruikt (dat zou ongeveer 3% van alle zinnen van een bepaald type uitmaken en wordt als foutmarge beschouwd). Als naamvalsaantrekking wel voorkomt, maar het aantal zinnen met aantrekking nauwelijks boven de foutmarge uitkomt (ongeveer 1%), spreken we van grensgevallen van aantrekking. De uitspraak ‘aantrekking is vrijwel onmogelijk’ betekent dat aantrekking in de meeste gevallen niet voorkomt, hoewel zij soms mogelijk is. Voor veel van de in het artikel besproken gevallen geldt facultatieve aantrekking: zinnen met aantrekking vormen minder dan de helft van alle zinnen van een bepaald type.

3. TYPEN VERGELIJKINGSCONSTRUCTIES

In een eerder artikel (Čižik 2003) werden op grond van de syntactische functie, vastgesteld na reconstructie van de volledige vergelijkingszin,

⁵Op basis van de gegevens uit deze enquête werd ook het in de eerste voetnoot genoemde artikel geschreven.

⁶Voor de gegevens van de eerste enquête ben ik Dorota Čižik (bachelorstudent aan de Faculteit Wiskunde en Informatica van de Universiteit van Vilnius) dankbaar, en voor de gegevens van de tweede enquête de docenten van de Faculteit Filologie van de Universiteit van Vilnius: dr. Artūras Judžėnčius, dr. Daiva Sinkevičiūtė en dr. Jurgis Pakeris.

31

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

na reconstructie van de volledige vergelijkingszin werden twee typen vergelijkingsconstructies onderscheiden en besproken:

i) vergelijkingsconstructies die de functie van bijwoordelijke bepaling van wijze vervullen (d.w.z. constructies met het voegwoord zoals en het correlatieve woord zo), bijv.:

(3) Romas houdt van je als van een zoon.

= Romas houdt zoveel van je als hij van een zoon houdt.

(het woord dat de vergelijkingsstandaard uitdrukt, vervult de functie van object)

(4) Waarom zouden we ons als een stel onredelijke wezens boos maken?

= Waarom zouden we boos worden, zoals een stel onredelijke wezens boos wordt?

(het woord dat de vergelijkingsstandaard uitdrukt, vervult de functie van subject)

ii) vergelijkingsconstructies die de functie van bijvoeglijke bepaling vervullen (d.w.z. constructies met het voegwoord zoals en het correlatieve woord zodanig, -e), bijv.:

(5) In het bos vind ik allerlei lekkers, zoals paddenstoelen en bessen.

= In het bos vind ik allerlei lekkers, zoals paddenstoelen en bessen.

(het woord dat de vergelijkingsstandaard aanduidt, vervult de functie van subject)

Uit de voorbeelden bleek dat naamvalsattractie alleen voorkomt in zinnen zoals (4)⁷ en (5), waarin het woord dat de vergelijkingsstandaard aanduidt, ondanks de functie van subject die het in de gereconstrueerde vergelijkingszin vervult, dezelfde vorm van een indirecte naamval kan krijgen als het woord in de hoofdzin dat het vergelijkingsobject aanduidt. In zinnen zoals (3) komt attractie niet voor, omdat de naamvalsvorm van het hoofdwoord de objectfunctie weerspiegelt die dit woord in de vergelijkingszin vervult⁸. Zoals vermeld, worden in dit artikel vergelijkingsconstructies besproken die de functie van een attribuut vervullen. Dat komt doordat het moeilijker was de factoren vast te stellen die naamvalsattractie in dit soort zinnen bepalen; bovendien wil dit artikel, zoals reeds vermeld, de eerder verkregen resultaten aanvullen en verfijnen, de nog niet eerder besproken locatief behandelen en nagaan hoe de resultaten van de enquête onder studenten Litouwse filologie overeenkomen met die van de enquête onder studenten van de faculteit MIF. In dit artikel worden dus vergelijkingsconstructies besproken met het voegwoord kaip en het correlaat toks,

⁷ Plačiau apie atrakciją tokio tipo sakiniuose žr. Čižik (2003: 7–9).

⁸ Een uitzondering vormen zinnen met een ontkenning: de accusatief kan worden vervangen door de genitief. Zie Čižik (2003: 6–7) voor meer hierover.

32

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

-ia. Dit type vergelijkingsconstructie vervult slechts één functie — die van subject — maar dat verklaart de waarschijnlijkheid van attractie niet. Daarom is geprobeerd vast te stellen of de categorische eigenschappen van zelfstandige naamwoorden naamvalsattractie bepalen.

4. TYPEN NAAMVALSATTRACTIE

4.1. Eerst worden de factoren besproken die worden beïnvloed door de syntactische structuur van de hoofdzin, dat wil zeggen de naamval die, wanneer de attractieregel wordt toegepast, de nominatief zou moeten vervangen. Op basis van de naamval die in plaats van de nominatief zou kunnen worden gebruikt, zijn de onderzochte constructies in vijf groepen ingedeeld:

– bij attractie zou de nominatief worden vervangen door de genitief — NOM. / GEN.

– bij attractie zou de nominatief worden vervangen door de datief — NOM. / DAT.

– bij attractie zou de nominatief worden vervangen door de accusatief — NOM. / ACC.

– bij attractie zou de nominatief worden vervangen door de instrumentalis — NOM. / INSTR.,

– bij attractie zou de nominatief worden vervangen door de locatief — NOM. / LOC.

De invloed van de naamvalsvorm werd daadwerkelijk waargenomen: attractie is in alle gevallen mogelijk wanneer de nominatief kan worden vervangen door de accusatief (de derde groep); attractie wordt soms wel en soms niet waargenomen wanneer in de hoofdzin instrumentalis- of locatiefvormen worden gebruikt — in de vergelijkingsconstructie wordt de nominatief zelden vervangen door de instrumentalis (de vierde groep) of de locatief (de vijfde groep); wanneer het zelfstandig naamwoord in de hoofdzin dat het vergelijkingsobject aanduidt de genitief- of datiefvorm heeft, wordt attractie meestal waargenomen (de eerste en tweede groep).

Vervolgens is geprobeerd vast te stellen welke andere factoren, naast de grammaticale functie of naamval van het woord dat het vergelijkingsobject aanduidt, het optreden van attractie zouden kunnen bepalen wanneer constructies zowel met als zonder naamvalsattractie voorkomen. Er is rekening gehouden met de categorische eigenschappen van zelfstandige naamwoorden, te beginnen bij de algemenere categorie van de woordsoort. Uit het onderzoek bleek dat naamvalsattractie bij voornaamwoorden zelden voorkomt. Daarnaast is geprobeerd vast te stellen bij welke zelfstandige naamwoorden naamvalsattractie mogelijk is en bij welke niet. In dit opzicht bleek het onderscheid tussen eigennamen en soortnamen relevant. Ten slotte is nagegaan of andere categorische eigenschappen van zelfstandige naamwoorden van invloed zijn: ‘levend: levenloos’, ‘telbaar: niet-telbaar’ en ‘enkelvoud: meervoud’. Het bleek dat de categorische eigenschap ‘levend: levenloos’ soms van invloed is op naamvalsattractie. Bovendien bleek bij het onderzoek naar de invloed van categorische eigenschappen op naamvalsattractie,

33

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Er kwam een andere factor aan het licht die de kans op attractie bepaalt: verschillen in zinsstructuur.

4.2.1. Aangezien naamvalsattractie te verwachten is in alle gevallen waarin het zelfstandig naamwoord dat het vergelijkingsobject aanduidt in de accusatief staat, beginnen we met de derde groep — NOM. / ACC. Uit een samenvatting van de gegevens uit de eerste en tweede enquête bleek dat, zelfs wanneer de nominatief altijd door de accusatief kan worden vervangen, de categorie van het zelfstandig naamwoord meer invloed heeft op naamvalsattractie: bij voornaamwoorden en eigennamen is de kans op attractie half zo groot als bij soortnamen. De resultaten van de tweede enquête bevestigden dus dat:

i) naamvalsattractie mogelijk is bij voornaamwoorden, vgl. (6), (7), hoewel de nominatief vaker wordt gebruikt, vgl. de zinnen zonder attractie in (8), (9):

(6) Mensen zoals wij verrassen is moeilijk. vgl. zoals wij zijn

(7) Een knorrepot zoals jij is moeilijk op te vrolijken. vgl. zoals jij bent

(8) Mensen zoals wij verrassen is moeilijk.

(9) Een knorrepot zoals jij is moeilijk op te vrolijken.

Een nieuwe enquête liet zien dat informanten constructies met naamvalsattractie bij voornaamwoorden soms afwijzen. Dat gebeurt wanneer in de zin een persoonsvorm wordt gebruikt: als de zin een infinitief bevat, wordt attractie bij voornaamwoorden gemakkelijker toegepast; vgl. de zinnen (6), (7) met de zinnen (10), (11), waarin geen attractie is waargenomen:

(10) Iedereen merkt zo'n meisje als jij op.

(11) Iedereen scheldt zulke deugnieten als zij uit.

ii) naamvalsattractie mogelijk is bij eigennamen, hoewel de nominatiefvormen gebruikelijker zijn, vgl. (12), (13), (14) en (15), (16), (17):

(12) Ze schaamde zich er niet voor zo'n man als Brazauskas te hebben. vgl. zo'n man, zoals Brazauskas is

(13) Als voorbeeld kunnen voor iedereen mensen als Petrauskas worden genoemd. vgl. zulke mensen, zoals Petrauskai zijn

(14) Veel jongeren komen graag naar een stad als Parijs. vgl. naar zo'n stad, zoals Parijs is

34

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(15) Ze schaamde zich er niet voor om een man als Brazauskas te hebben.

(16) Als voorbeeld kan men iedereen zulke mensen als de Petrauskai noemen.

(17) Veel jongeren komen graag naar zo’n stad als Parijs.

iii) Naamvalsatractie is ook mogelijk en komt vaker voor bij soortnamen: (a) bij telbare soortnamen die personen of levende wezens aanduiden, vgl. (18), (19), hoewel zinnen met de nominatief vaker voorkomen, vgl. (20), (21):

(18) Niet iedereen staat zichzelf zo’n luxe als een kind toe.

(19) Zulke wezens als slangen zie je niet overal.

(20) Niet iedereen staat zichzelf zo’n luxe als een kind toe.

(21) Zulke wezens als slangen zie je niet overal.

(b) bij telbare soortnamen die levenloze objecten aanduiden — zaken, benamingen van handelingen en abstracte begrippen; vgl. (22), (23), (24), hoewel ook in dit geval de nominatiefvormen gebruikelijker zijn, vgl. (25), (26), (27):

(22) Het is fijn om zo’n cadeau als een computer te krijgen.

(23) Afgevaardigden komen zulke dingen als beloften zelden na.

(24) Het is fijn om zo’n geschenk als gelach te geven.

(25) Het is fijn om zo’n cadeau als een computer te krijgen.

(26) Afgevaardigden komen zulke dingen als beloften zelden na.

(27) Het is fijn om zo’n geschenk als gelach te geven.

(c) bij niet-telbare soortnamen, vgl. (28), (29), (30); net als in de voorgaande gevallen worden zinnen met de nominatief vaker gebruikt, vgl. (31), (32), (33):

(28) Breng een gerecht als kwark op smaak met zure room.

(29) Zo’n voedingsmiddel als suiker wordt ook uit suikerbieten geproduceerd.

(30) Veel mensen houden van een gerecht als spek.

(31) Breng een gerecht als kwark op smaak met zure room.

(32) Zo’n voedingsmiddel als suiker wordt ook uit suikerbieten geproduceerd.

(33) Veel mensen houden van een gerecht als spek.

Alle samengevatte gevallen van naamvalsattractie waarbij de nominatief wordt vervangen door de accusatief, worden weergegeven in schema 1.

35

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Schema 1.Naamvalsattractie waarbij de nominatief wordt vervangen door de accusatief.

4.2.2. Een vergelijkbaar onderzoek werd ook uitgevoerd met zinnen uit de tweede groep — NOM. / DAT., waarbij in geval van attractie de nominatief door de datief zou moeten worden vervangen. Net als in het eerste geval werd nagegaan bij welke naamwoordelijke constituenten naamvalsattractie mogelijk is en bij welke niet, en welke invloed de categorische eigenschappen van het zelfstandig naamwoord hebben. De tweede enquête maakte het mogelijk de gegevens van de eerste enquête te verfijnen: bij zinnen uit de tweede groep (NOM. / DAT.) kan attractie, net als bij de eerste groep (NOM. / ACC.), vrijwel altijd worden toegepast — zinnen met voornaamwoorden vormen de uitzondering.

Naamvalsattractie wordt doorgaans niet toegepast bij voornaamwoorden, bijvoorbeeld:

(34) *Zo’n zaak zou ik iemand als jij niet toevertrouwen.

(35) *Ik weet niet eens hoe ik iemand als jij moet bedanken.

(36) *Je zult zelfs zonder vacht overblijven; voor mensen als zij ben je niet geschikt.

(37) Zo’n zaak zou ik iemand als jij niet toevertrouwen.

(38) Ik weet niet eens hoe ik iemand als jij moet bedanken.

(39) Je zult zelfs zonder vacht overblijven; voor mensen als zij ben je niet geschikt.

Soms is naamvalsattractie ook mogelijk met een voornaamwoord (dit is een grensgeval — in veel zinnen wordt de nominatief gebruikt), bijvoorbeeld:

(40) Voor zulke studenten als u zal het examen succesvol kunnen worden afgelegd.

(41) Voor zulke studenten als u zal het examen succesvol kunnen worden afgelegd. (de nominatief is gebruikelijker)

De mogelijkheid van attractie in zin (40) kan zijn veroorzaakt door de positie van de vergelijkende constructie-

36

Linkšnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

tie, d.w.z. de vergelijkende constructie staat vóór het gezegde; vergelijk zin (40) met zinnen (34), (35), en ook het feit dat tussen de vergelijkende constructie en het gezegde een lijdend voorwerp staat, vergelijk zin (40) met zin (36)⁹.

De tweede enquête toonde aan dat attractie voorkomt bij eigennamen, hoewel zinnen met de nominatief vaker voorkomen, bijvoorbeeld:

(42) Van een warme overnachting onder een dak voor zo'n ongelukkige als Raulas droomde hij niet eens.

(43) Voor zulke hardwerkende mensen als de Januliai is zelfs de langste dag van het jaar te kort.

(44) Van een warme overnachting onder een dak voor zo'n ongelukkige als Raulas droomde hij niet eens.

(45) Voor zulke hardwerkende mensen als de Januliai is zelfs de langste dag van het jaar te kort.

Naamvalsattractie is mogelijk met soortnamen:

(a) met soortnamen die naar getal verbuigen en personen of levende wezens aanduiden, vergelijk (46), (47), hoewel de nominatief gebruikelijker is, vergelijk (48), (49):

(46) Voor zulke vogels als mussen zijn de koude temperaturen niet angstaanjagend.

(47) Voor zo'n mens als een dakloze smaakt zelfs zwart brood lekker.

(48) Voor zulke vogels als mussen zijn de koude temperaturen niet angstaanjagend.

(49) Voor zo'n mens als een dakloze smaakt zelfs zwart brood lekker.

(b) met telbare soortnamen die levenloze zaken aanduiden, vgl. (50), (51), hoewel de nominatief gebruikelijker is, vgl. (52), (53), bijvoorbeeld:

(50) Voor zo’n voedselvoorraad als koekjes zou er genoeg plaats moeten zijn in je keukenkastje.

(51) Voor zo’n mechanisme als een fiets zijn beide wielen nodig.

(52) Voor zo’n voedselvoorraad als koekjes zou er genoeg plaats moeten zijn in je keukenkastje.

(53) Voor zo’n mechanisme als een fiets zijn beide wielen nodig.

(c) met ontelbare soortnamen, vgl. (54), (55); net als in de voorgaande gevallen is de nominatiefvorm gebruikelijker, vgl. (56), (57):

⁹ Zie ook hieronder dat deze factoren van invloed kunnen zijn op het ontstaan van aantrekking.

37

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(54) Voor een gevoel als spijt is er geen plaats in zijn hart.

(55) Aan een bezigheid als schilderen besteedt hij te veel aandacht.

(56) Voor een gevoel als spijt is er geen plaats in zijn hart.

(57) Aan een bezigheid als schilderen besteedt hij te veel aandacht.

Overigens kan, zoals al werd vermeld, de plaats van de vergelijkingsconstructie in de zin van invloed zijn op de kans op aantrekking. In alle eerder genoemde gevallen (waarin aantrekking optreedt) stonden de vergelijkingsconstructies vóór het gezegde, maar als de vergelijkingsconstructie aan het einde van de zin wordt gebruikt, dat wil zeggen na het gezegde, neemt de kans op aantrekking sterk af of is aantrekking geheel onmogelijk. Zo is zin (58) bijvoorbeeld een grensgeval, terwijl zinnen (59) en (60) als foutief worden beschouwd en worden ingedeeld bij zinnen zonder aantrekking:

(58) Je kunt zo’n persoon als een rechter niet lastigvallen met je vragen.

(59) *Er zijn altijd ervaren mensen nodig voor zulk werk als bouwwerkzaamheden.

(60) De Šimoniai zijn niet gewend zulke heren als de Duitsers te dienen.

(61) Er zijn altijd ervaren mensen nodig voor zulk werk als bouwwerkzaamheden.

(62) De Šimoniai zijn niet gewend zulke heren als de Duitsers te dienen.

Gevallen van naamvalsaantrekking waarbij de nominatief door de datief wordt vervangen, en gevallen waarin geen naamvalsaantrekking optreedt, kunnen schematisch worden weergegeven — zie schema 2.

Schema 2.Naamvalsaantrekking waarbij de nominatief door de datief wordt vervangen.

38

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

4.2.3. Vervolgens bespreken we de eerste groep — NOM. / GEN., waarin bij naamvalsaantrekking de nominatief door de genitief wordt vervangen. Net als bij de eerste twee gevallen is geprobeerd vast te stellen bij welke naamwoorden naamvalsaantrekking mogelijk is en bij welke niet, en welke invloed de categoriale eigenschappen van het zelfstandig naamwoord hebben. Ook in dit geval maakte de tweede enquête het mogelijk de gegevens van de eerste enquête te preciseren: evenals bij de groep NOM. / DAT. is naamvalsaantrekking hier vrijwel niet van toepassing op voornaamwoorden; ze is mogelijk bij alle soortnamen, maar komt zelden voor bij eigennamen. We kunnen dus zeggen dat naamvalsaantrekking vrijwel niet op voornaamwoorden van toepassing is, bijvoorbeeld:

(63) *Ik heb zo’n vriend als jij niet nodig.

(64) *Ik verlang naar zo’n vriend als jij.

(65) *Ik mijd zulke types als zij.

(66) Ik heb zo’n vriend als jij niet nodig.

(67) Ik verlang naar zo’n vriend als jij.

(68) Ik mijd zulke types als zij.

Hoewel het zelden voorkomt, zijn er ook gevallen van naamvalsaantrekking met een voornaamwoord (meestal wordt de nominatief gebruikt):

(69) Er zijn nog maar weinig mensen zoals wij op de wereld.

(70) Er zijn nog maar weinig mensen zoals wij op de wereld. (de nominatief is gebruikelijker)

Net als bij de tweede groep (zie paragraaf 4.2.2) kan de naamvalsaantrekking in deze zin zijn veroorzaakt door de plaats van de vergelijkingsconstructie, dat wil zeggen dat de vergelijkingsconstructie vóór het gezegde staat; vergelijk zin (69) met zinnen (63), (64) en (65), en ook door het feit dat er een bijwoordelijke bepaling tussen de vergelijkingsconstructie en het gezegde is ingevoegd.

Het bleek dat naamvalsaantrekking bij eigennamen, anders dan bij de groep NOM. / DAT., vrijwel onmogelijk is, bijvoorbeeld:

(71) *U hebt zulke mensen als de Baranauskai nog niet gezien.

(72) *Ze houdt niet van zulke mannen als Antanas.

(73) U hebt nog nooit zulke mensen als de Baranauskai’s gezien.

(74) Ze houdt niet van zulke mannen als Antanas.

Maar ook in het geval van eigennamen werd de constructie met attractie door informanten soms als mogelijk beoordeeld, bijvoorbeeld:

(75) Zulke buren als de Miškiniai zou ik niemand toewensen.

39

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(76) Zulke buren als de Miškiniai zou ik niemand toewensen. (de nominatief is gebruikelijker)

Waarschijnlijk is attractie ook in dit geval mogelijk doordat de vergelijkingsconstructie vóór het gezegde staat.

Er is vastgesteld dat attractie mogelijk is bij alle soortnamen: (a) bij telbaar verbogen soortnamen die personen of levende wezens aanduiden, vgl. (77), (78), hoewel zinnen met de nominatief vaker voorkomen, vgl. (79), (80):

(77) Ik heb zo’n kind als een drugsverslaafde niet nodig.

(78) Kindje, zulke dieren als schildpadden zul je in de rivier niet zien.

(79) Ik heb zo’n kind als een drugsverslaafde niet nodig.

(80) Kindje, zulke dieren als schildpadden zul je in de rivier niet zien.

(b) bij telbaar verbogen soortnamen die levenloze objecten aanduiden — voorwerpen, benamingen van handelingen en abstracte begrippen, bijvoorbeeld:

(81) Zulke documenten als paspoorten kun je niet zomaar aan iedereen laten zien.

(82) Zo’n einde als een gevangenisstraf had hij niet verwacht.

(83) Ik houd niet van zulk lawaai als een ruzie.

Ook in deze gevallen komt naamvalsatractie zelden voor; vaker worden nominatiefvormen gebruikt:

(84) Het is niet gepast om zomaar iedereen zulke documenten als paspoorten te laten zien.

(85) Zo’n einde als een gevangenisstraf had hij niet verwacht.

(86) Ik houd niet van zulk lawaai als een ruzie.

(c) met telbare zelfstandige naamwoorden die niet naar getal worden verbogen, bijvoorbeeld:

(87) Een mens weet niet hoe hij iets als geluk moet zoeken.

(88) We willen geen zorgen als uitgaven.

Net als in de eerder genoemde gevallen zijn ook hier zinnen zonder naamvalsatractie gebruikelijker:

(89) Een mens weet niet hoe hij iets als geluk moet zoeken.

(90) We willen geen zorgen als uitgaven.

In sommige gevallen werd de constructie met naamvalsatractie afgewezen, bijvoorbeeld:

40

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(91) *In het Klassiek Chinees bestaat er geen abstract woord als waarheid¹⁰.

(92) In het Klassiek Chinees bestaat er geen abstract woord als waarheid.

Op basis van de gevallen van attractie met soortnamen kan niet worden gesteld dat deze gevallen van attractie worden beïnvloed door de positie van de vergelijkingsconstructie in de zin¹¹. Evenmin is waargenomen dat bij de groep NOM. / GEN. de waarschijnlijkheid van attractie wordt bepaald door de vraag of het gezegde van de zin is uitgedrukt met een ontkennend werkwoord of met een werkwoord dat een genitiefcomplement vereist. Gevallen van naamvalsattractie waarbij de nominatief wordt vervangen door de genitief, en gevallen waarin geen naamvalsattractie optreedt, kunnen schematisch worden weergegeven — zie schema 3.

Schema 3.Naamvalsattractie waarbij de nominatief wordt vervangen door de genitief.

4.2.4. De vierde groep — NOM. / INSTR., waarbij bij attractie de instrumentalis de nominatief zou moeten vervangen. Op basis van de gegevens van de eerste enquête werd vastge-

¹⁰ Deze zin met attractie werd slechts drie keer gebruikt en wordt als een fout beschouwd. In de zin is de attractie mogelijk achterwege gebleven om dubbelzinnigheid te vermijden — toepassing van naamvalsattractie zou de betekenis van de zin hebben veranderd: in het Chinees bestaat het begrip waarheid niet, en niet het verschijnsel zelf als zodanig. Zie ook zin (64), waarin eveneens dubbelzinnigheid had kunnen ontstaan.

¹¹ Attractie is waarneembaar zowel in vergelijkingsconstructies die vóór het gezegde worden gebruikt (zinnen (78), (81), (82)) als in vergelijkingsconstructies die na het gezegde worden gebruikt (zinnen (77), (83), (87), (88)).

41

Veslava Čižik-Prokaševa

steld dat de instrumentalis de nominatief niet vervangt, ongeacht welke categorische eigenschappen de vergelijkingsstandaard heeft. De tweede enquête toonde aan dat naamvalsattractie met de instrumentalis, hoewel zeer zeldzaam, mogelijk is. Er is vastgesteld dat:

i) naamvalsattractie niet wordt toegepast op voornaamwoorden, bijvoorbeeld:

(93) *Met zulke ouders als jullie kun je opscheppen.

(94) *Zo iemand worden als jij is gemakkelijk.

(95) Met zulke ouders als jullie kun je opscheppen.

(96) Zo iemand worden als jij is gemakkelijk.

ii) naamvalsattractie niet wordt toegepast op eigennamen¹², bijvoorbeeld:

(97) *Alleen de Zasranai kunnen opscheppen met zulke kennissen als de Sopranen.

(98) *Met zo’n man als Paleikis was zij tot alles bereid.

(99) Alleen Zasranai kunnen opscheppen over zulke bekenden als de Sopranos.

(100) Met zo’n man als Paleikis was ze tot alles bereid.

iii) naamvalsattractie kan worden toegepast op soortnamen:

(a) bij telbare soortnamen die personen of levende wezens aanduiden, kan naamvalsattractie niet altijd worden toegepast, bijvoorbeeld:

(101) *Je kunt altijd veranderen in zo iemand als een vader. (onmogelijk)

(102) Je kunt altijd veranderen in zo iemand als een vader.

(103) Elk kind is gefascineerd door zulke schepsels uit de natuur als kittens. (mogelijk)

(104) Elk kind is gefascineerd door zulke schepsels uit de natuur als kittens. (de nominatief is gebruikelijker).

Waarschijnlijk is naamvalsattractie in zin (101) onmogelijk omdat men dubbelzinnigheid wil vermijden: veranderen in een vader is iets anders dan veranderen in een mens die op een vader lijkt (zie ook voetnoot 10). In zin (103) is er geen dubbelzinnigheid.

(b) bij telbare soortnamen die levenloze objecten aanduiden — dingen, benamingen van handelingen, abstracta — kan naamvalsattractie meestal worden toegepast, bijvoorbeeld:

(105) Ik zou niet aanraden zulke onzin als roddels te geloven.

¹² Het zou ook nog gecontroleerd moeten worden of attractie inderdaad niet wordt toegepast in zinnen met eigennamen. De aangehaalde voorbeelden worden als een fout beschouwd, dat wil zeggen dat zinnen met naamvalsattractie slechts drie keer zijn gebruikt. Men zou kunnen nagaan of de positie van de vergelijkingsconstructie of een andere factor in dit geval van invloed kan zijn op de waarschijnlijkheid van naamvalsattractie.

42

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(106) Ik zou niet aanraden zulke onzin als roddels te geloven. (de nominatief is gebruikelijker)

Zin (107) wordt als een fout beschouwd, omdat er slechts drie zinnen met attractie werden gebruikt. Misschien speelde de plaats van de vergelijkende constructie hierbij een rol: de vergelijkende constructie is ingevoegd tussen de infinitief en de persoonsvorm van het werkwoord (vgl. zin (105)):

(107) *Niet iedereen houdt ervan zich met zulke gebeurtenissen als moorden bezig te houden.

(108) Niet iedereen houdt ervan zich met zulke gebeurtenissen als moorden bezig te houden.

(c) bij niet in getal verbuigbare soortnamen, bijv.:

(109) Het is niet gevaarlijk om een ziekte als pokken te krijgen.

(110) Het is niet gevaarlijk om een ziekte als lepra te krijgen. (de nominatief is gebruikelijker)

Gevallen van naamvalsattractie waarbij de nominatief wordt vervangen door de instrumentalis, en gevallen waarin naamvalsattractie niet voorkomt, kunnen samenvattend worden weergegeven — zie schema 4.

Schema 4. Naamvalsattractie waarbij de nominatief wordt vervangen door de instrumentalis.

4.2.5. 4.2.5. Ten slotte moet de vijfde groep worden besproken — NOM. / LOC., waarbij de nominatief in geval van attractie kan worden vervangen door de locatief. Zoals al werd vermeld, werden tijdens de eerste enquête geen zinnen met de locatief voorgelegd; daarom worden alleen de gegevens van de tweede enquête geanalyseerd, die laten zien dat naamvalsattractie soms ook met de locatief mogelijk is. Laten we deze gevallen achtereenvolgens bespreken.

43

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

i) naamvalsaantrekking is niet van toepassing op voornaamwoorden, bijv.:

(111) *Alleen in zo’n als hij vind ik troost en rust.

(112) Laten we de oorzaken zoeken in zulke als zij.

(113) Alleen in zo iemand als hij vind ik troost en rust.

(114) Laten we de oorzaken zoeken in mensen zoals zij.

ii) naamvalsaantrekking wordt soms toegepast op eigennamen:

(a) bij eigennamen die personen of levende wezens aanduiden, wordt naamvalsaantrekking niet toegepast, bijv.:

(115) *Ik verbaas me er alleen over waar zo’n klein mannetje als Jonukas zoveel kracht vandaan haalt?

(116) De strijd voor de waarheid woedde zelfs in zulke oplichters als Kazlauskai.

(117) Ik verbaas me er alleen over waar zo’n klein mannetje als Jonukas zoveel kracht vandaan haalt?

(118) De strijd voor de waarheid woedde zelfs in zulke oplichters als Kazlauskai.

(b) bij eigennamen die levenloze objecten aanduiden, wordt naamvalsaantrekking toegepast, bijv.:

(119) Je droomt er steeds van om in zo’n land als Afrika te wonen.

(120) In zulke plaatsen als Žemaičiai en Tartučiai zijn interessante gebruiken aangetroffen.

(121) Je droomt er steeds van om in zo’n land als Afrika te wonen. (de nominatief is gebruikelijker)

(122) In zulke plaatsen als Žemaičiai en Tartučiai zijn interessante gebruiken aangetroffen. (de nominatief is gebruikelijker)

iii) naamvalsatractie kan worden toegepast op soortnamen:

(a) naamvalsatractie is niet van toepassing op soortnamen die in getal verbogen worden en personen of levende wezens aanduiden, bijvoorbeeld:

(123) *Wetenschappers hebben dit virus al gevonden bij zulke patiënten als tuberculosepatiënten.

(124) Ik vertelde over het verlangen naar vrijheid dat niet alleen in dieren, maar ook in zo’n schepsel van God als de mens schuilt.

(125) Wetenschappers hebben dit virus al gevonden bij zulke patiënten als tuberculosepatiënten.

(126) Ik vertelde over het verlangen naar vrijheid dat niet alleen in dieren, maar ook in zo’n schepsel van God als de mens schuilt.

44

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(b) naamvalsatractie is van toepassing op soortnamen die in getal verbogen worden en levenloze objecten aanduiden, bijvoorbeeld:

(127) In zo’n boek als een encyclopedie vind je veel interessante dingen.

(128) In zulke instellingen als ziekenhuizen zullen de diensten duurder worden en de salarissen stijgen.

(129) In zo’n boek als een encyclopedie vind je veel interessante dingen. (de nominatief is gebruikelijker)

(130) In zulke instellingen als ziekenhuizen zullen de diensten duurder worden en de salarissen stijgen. (de nominatief is gebruikelijker)

(c) bij soortnamen die niet in getal verbogen worden, wordt naamvalsatractie soms wel en soms niet toegepast, bijvoorbeeld:

(131) Het is altijd erg gezellig op zulke feesten als doopfeesten.

(132) Bij zulke wedstrijden als autoraces wint meestal de beste coureur.

(133) *Onze kracht ligt niet in macht, maar in zo’n band als eenheid.

(134) Het is altijd erg gezellig op zulke feesten als doopfeesten. (de nominatief is veel gebruikelijker)

(135) Bij wedstrijden zoals autoraces wint meestal de beste coureur. (de nominatief komt veel vaker voor)

(136) Onze kracht ligt niet in macht, maar in een dergelijke band, zoals eenheid. (alleen de nominatief wordt gebruikt)

Dat in zin (133) geen locatiefvorm is gebruikt, kan zijn veroorzaakt door de semantiek van het hoofdwoord van de vergelijkende constructie.

Gevallen van naamvalsaantrekking waarbij de nominatief door de locatief wordt vervangen, en gevallen waarin geen naamvalsaantrekking optreedt, kunnen worden samengevat weergegeven — zie schema 5.

45

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Schema 5. Naamvalsaantrekking waarbij de nominatief door de locatief wordt vervangen.

5. CONCLUSIES

Kaip jau buvo pastebėta anksčiau (Čižik 2003), linksnių atrakcija būdinga lyginamosioms konstrukcijoms, bet ne lyginamiesiems sakiniams: atkurtame pilname lyginamajame sakinyje lyginimo standartą galima išreikšti tik vardininku. Šiame straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis, pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų (vietoje kaip grybai, uogos).

Aantrekking kan door verschillende factoren worden veroorzaakt. De tweede enquête bevestigde dat de volgende zaken van invloed zijn op aantrekking:

(a) naamval: de mogelijkheid van aantrekking wordt bepaald door de NAAMVALSHIËRARCHIE. Zie voor deze hiërarchie, voor het eerst beschreven als de „toegankelijkheidshiërarchie van naamwoordgroepen” (noun phrase accessibility hierarchy — Keenan, Comrie 1977), Čižik (2003: 16–17); Holvoet, Semėnienė (2004: 28–32); Holvoet, Semėnienė (2005: 51–54).

(b) inherente categoriale eigenschappen van het naamwoord: woordsoort, eigennaam / soortnaam, levend / levenloos)¹³,

¹³ Dat naamvalsaantrekking soms niet opvalt bij voornaamwoorden en eigennamen-

46

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(c) syntactische factoren:

niet-finiete vorm (infinitief): wanneer in een zin een infinitief wordt gebruikt, wordt naamvalsatractie ook op voornaamwoorden toegepast (zie paragraaf 4.2.1);

positie van de vergelijkingsconstructie: in bepaalde gevallen, wanneer de vergelijkingsconstructie vóór het gezegde staat, is er een grotere neiging om naamvalsatractie toe te passen (zie paragrafen 4.2.2, 4.2.3); bovendien kan de invoeging van een object of een bijwoordelijke bepaling tussen het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie en het gezegde soms eveneens leiden tot het optreden van naamvalsatractie (zie paragrafen 4.2.2, 4.2.3);

ambiguïteit: om ambiguïteit te vermijden, wordt naamvalsatractie niet toegepast (zie paragrafen 4.2.3, 4.2.4); bovendien kan naamvalsatractie achterwege blijven vanwege de betekenis van het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie (zie paragraaf 4.2.5).

Op grond van de enquêtegegevens is het dus het waarschijnlijkst dat aantrekking optreedt bij de accusatief, dat wil zeggen wanneer de nominatief na toepassing van de attractieregel wordt vervangen door de accusatief. Aantrekking is het minst waarschijnlijk bij de locatief en de instrumentalis (de nominatief wordt zelden vervangen door de locatief of de instrumentalis), terwijl de datief en de genitief een tussenpositie innemen tussen deze naamvallen. De tweede enquête maakte het mogelijk de volgorde van de naamvallen nader vast te stellen. Op grond van de enquêtegegevens zou de hiërarchie van de Litouwse naamvallen er als volgt uit moeten zien:

nominatief > accusatief > datief > genitief > instrumentalis > locatief¹⁴

bij zelfstandige naamwoorden kan worden bepaald door de ANIMACITEITSHIËRARCHIE. W. Croft geeft de volgende uitgebreide animaciteitshiërarchie: voornaamwoord van de 1e of 2e persoon < voornaamwoord van de 3e persoon < eigennaam < soortnaam die een menselijke persoon aanduidt < soortnaam die een dier aanduidt < soortnaam die een levenloos object aanduidt; deze bestaat op haar beurt uit drie fijnmaziger hiërarchieën: Persoon: eerste < tweede < derde Verwijzendheid: voornaamwoord < eigennaam < soortnaam Animaciteit: mens < levend wezen < levenloos object (Croft 2004: 130). Zie voor meer over de animaciteitshiërarchie en de toepassing ervan in grammaticaal onderzoek Čižik (2003: 15-16); Šemėnienė (2005: 70tt); Comrie (1989: 128, 185tt).

¹⁴ Vergelijk met de door Harbert voor het Oudhoogduits vastgestelde naamvalshiërarchie: NOM > ACC > DAT > GEN (Harbert 1989: 146). Harberts onderzoek is gebaseerd op naamvalsatractie in betrekkelijke zinnen.

47

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Hoe hoger een bepaald woord in de naamvalshiërarchie staat, hoe waarschijnlijker het is dat het door attractie wordt beïnvloed. Men moet niet vergeten dat naamvalsattractie (naamvalscongruentie) slechts een mogelijkheid is¹⁵, aangezien zinnen waarin de vormen van naamwoorden niet overeenkomen vaker voorkomen. Bovendien komen er zinnen voor waarin, ondanks de vastgestelde tendens, geen naamvalsattractie optreedt.

LITERATŪRA

Croft, W. 2004: Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University Press.

Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. 2nd edition. Chicago: The University of Chicago Press.

Čižik, V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17.

Erdmann, O. 1874: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim–New York: Olms, 1973.

Grimm, J. 1866: Über einige Fälle der Attraktion. In: Kleinere Schriften III. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Dümmler, 312–348.

Harbert, W. 1989: Case attraction and the hierarchization of case. Proceedings of the Eastern States Conference on Linguistics 6. Ithaca: CLC Publications, 138–149.

Holvoet, A. & A. Judžentis, 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet & Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172.

Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2004: Linksnių teorijos pagrindai. In: A. Holvoet & L. Semėnienė, red., Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33.

Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2005: Veiksnio ir tiesioginio papildinio sąvokos. In: A. Holvoet & R. Mikulskas, red., Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 39–64.

¹⁵ Anot O. Erdmanno, linksnio atrakcija yra veikiau išimtis nei dėsningumas (Erdmann 1874: 130).

48

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

Keenan, E. L. & B. Comrie. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8.1, 63–99.

Matthews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford: University Press.

Schleicher, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.

Semėnienė, L. 2005: Intransityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / ar kilmininku. Acta Linguistica Lithuanica 52: 67–82.

Veslava Čižik-Prokaševa

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva

[email protected]

49