Спектральные характеристики носовых согласных в Пренайском подговоре
А Н Н О Т А Ц И Я
На основании данных инструментального исследования в статье анализируются акустические различительные особенности носовых сонантов восточных каунасцев Пренайского говора. При описании спектральных характеристик исследуемых звуков учитываются значения формант согласных и распределение энергии (качественные признаки носовых сонантов определяются формантами, только они менее выражены, чем у гласных; кроме того, число формант в спектре носовых звуков часто значительно больше, поскольку при их артикуляции дополнительно участвует носовой резонатор), а также качество соседних гласных, значения их формант (особенно F2), их траектории и структура. При дифференциации [m], [m̂], [n], [n̂] и спектральных характеристик носовых палатальных аллофонов рассматриваются также значения антиформант, возникающих в их спектре.
А Н Н О Т А Ц И Я
В описанном в настоящей статье экспериментальном исследовании изучены основные различительные акустические признаки носовых согласных восточного каунасского Пренайского подговора. Полученные данные показывают, что носовые согласные отличаются от других звуков Пренайского подговора своей формантной структурой (подобно гласным, их можно в значительной мере характеризовать частотами формант, однако форманты у них не такие громкие, как у гласных; кроме того, носовые образуются при перекрытии выхода звука через рот и одновременном пропускании его через нос, что влияет на относительную амплитуду формант) и переходами между этой структурой и гласными контекста. Поскольку одним из основных различительных признаков носовых во время носового резонанса является ротовая антирезонансная полоса, носовые сонанты [m], [m̂], [n], [n̂], а также носовые велярные аллофоны характеризуются значениями частоты ротового нуля.
О С Н О В Н Ы Е С Л О В А: носовые сонанты, форманта, антиформанта, спектральная характеристика, акустические свойства.
К Л Ю Ч Е В Ы Е С Л О В А: носовые согласные, форманта, ротовой ноль, спектральные характеристики, акустические признаки.
Straipsniai / Articles
105
Page 2
JURGITA JAROSLAVIEnĖ
0. ВВЕДЕНИЕ
Спектральные характеристики носовых сонантов Пренайского говора в общих чертах описаны в ходе инструментального исследования звукового состава Пренайского говора (Jaroslavienė 2010: 264–267)1. Однако более подробный анализ акустических дифференциальных признаков до сих пор не проводился; не измерялись переходы второй форманты в последовательностях гласный→согласный (C→V), а также расположение и значения антиформант, возникающих в спектре. Это побудило провести дополнительное исследование носовых сонантов изучаемого говора, результаты которого и описываются в данной статье.
0.1. Цель статьи
Носовым сонантам (как и другим сонорным согласным) присущи также свойства гласных: при их произнесении преобладает основной тон (поэтому сонорные согласные обычно имеют отчетливую формантную структуру); их качественные признаки, как и у гласных, определяются формантами (особенно первыми двумя — F1, F2), только у сонантов они выражены не так отчетливо, как у гласных (ср. Girdenis 2003: 221 и указанную там литературу; 224; Ladefoged, Maddieson 2002: 102–136, 182–245; Ladefoged 2005: 49–62, 84 и др.). Кроме того, из-за влияния дополнительного (носового) резонатора число формант в спектре носовых звуков часто бывает больше (см. Bacevičiūtė 2008: 10; Butkauskaitė 2010: 6, 8; Grigorjevs 2012: 267–272 и указанную там литературу). При анализе акустических особенностей рассматриваемых сегментов учитываются также формантная структура и динамика соседних гласных2, поскольку, как полагают,
1 Консонантизм литовских диалектов инструментальными методами исследован мало. Помимо согласных Пренайского говора (2010: 238–267; 2010a: 307–324), достаточно подробно и систематически описаны только спектральные (и аудитивные) особенности согласных северножемайтского диалекта и регрессивное влияние палатализации согласных на спектр гласных (подробнее см. Girdenis 1967; 2000: 69–78; 258–267; Kliukienė 1992; 1994: 43–52; 1995: 58–68; 1998: 79–85; 2011 и т. п.). Другие инструментальные работы посвящены главным образом отдельным случаям консонантизма литературного литовского языка: например, применив методику измерения локусов (англ. loci), Ритис Амбразявичюс (2010: 5–10) описал дифференциальные акустические признаки мягких и твердых превокальных сонантов литовского языка. Установлено, что важнейшими признаками, различающими мягкие и твердые сонанты, являются локусы F2. Ученый также приводит результаты измерений локусов F2 и F3 описываемых согласных, обсуждает влияние места артикуляции и регрессивной коартикуляции на локусы (ср. также Bacevičiūtė 2008: 7–19; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2012a: 13–18 и т. д.).
2 При произнесении звуков типа [m], [n] во рту образуется так называемая смычка, однако воздушная струя свободно выходит через нос, и именно этот носовой резонанс обусловливает определенные спектральные признаки соседних звуков (об экспериментальном исследовании особенностей длительности и качества некоторых назализованных гласных литературного литовского языка см. Ledichova 2012: 76–85; ср. также Dereškevičiūtė 2008: 15–19). А при произнесении, например, взрывных согласных во рту также на некоторое время образуется так называемая полная преграда (смычка), и воздух вырывается со взрывом через резко размыкающиеся органы речи, поэтому качество взрывных согласных точнее отражают начало или конец формант соседних гласных: одни согласные отклоняют их в одном направлении, другие — в другом (подробнее см. Girdenis 2003: 224; 1967; Ladefoged 2005: 50; Jaroslavienė 2010:
106
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 3
Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika
носовые согласные отчетливо различаются только по определенным особенностям спектра соседних гласных (см. Girdenis 2003: 224 и указанную там литературу; Kliukienė 1992: 78 и указанную там литературу; 1998: 80; ср. также Bacevičiūtė 2008: 7–19; Jaroslavienė 2010: 261–262; Grigorjevs 2012: 75–80). Однако при различении одного носового сонанта от другого — это подтверждают и новейшие экспериментальные исследования сонантов — важно также измерять значения антиформант, возникающих в спектре исследуемых согласных (ср. Grigorjevs 2012: 275–280; 288–290; 2012a: 22–23; Butkauskaitė 2010: 6 и указанную там литературу; см. также Ladefoged, Maddieson 2002: 117–118)3.
Цель данной статьи — на основании данных инструментального исследования проанализировать и описать важнейшие спектральные характеристики безударных носовых сонантов Пренайского говора и установить, какие акустические особенности отличают исследуемые звуки друг от друга.
0.2. Исследуемый материал и методика работы
Для исследования спектра аллофонов согласных фонем /m/, /m̃/, /n/, /ñ/ были выбраны следующие слова, употребляемые в исследуемом говоре: mã.ma. ~ m̃ãma, m̃ã.na. ~ mãna, nã.ma. ~ nãma, nã.ta. ~ nãta, mã.da. ~ mãda, mã.ta. ~ Mãta, dã.ma. ~ dãma, dã.na. ~ dãna, ñĩ.ko. ~ ñýko, mĩ.ñe. ~ mýñe, pĩ.ñe. ~ pýñe, mẽ.ne. ~ mẽñe, mẽ.te. ~ mẽtę, nẽ.še. ~ nẽšę, mã.-na. ~ mẽna, pã.na. ~ pẽna, mó.ko. ~ móko, nó.ko. ~ nóko и т. д. При анализе спектральных характеристик учитывались также структура и траектории формант соседних гласных. Для сравнения дополнительно исследовались особенности спектрального распределения и других звуков в словах tã.ka. ~ tãką, kã.pa. ~ kãpą, lã.pa. ~ lãpą, bã.da. ~ bãdą, pã.-da. ~ pãdą, vã.da. ~ vãdą, pĩ.ko. ~ pỹko, pĩ.lę. ~ pỹlę, sẽ.ne. ~ sẽnę, tẽ.ke. ~ tẽkę, kẽ.pe. ~ kẽpę и т. п.
Учитывая, что при твёрдых и мягких согласных обычно употребляются весьма различные аллофоны гласных, а также стремясь как можно объективнее измерить антиформанты твёрдых и мягких звуков (в том числе носового палатального сонанта), для исследования были выбраны также следующие преимущественно бессмысленные примеры с краткими гласными нижнего подъёма переднего и заднего ряда: [mama], [m̃em̃e], [nana], [ñeñe], [nan-ka], [ñeñke] и т. п. Исследовался только первый, безударный сонант этих слов4 — [m], [m̃], [n] и [ñ]; безударные палатальные аллофоны [ŋ] и [ŋ̃] измерялись в середине слова.
3 О дифференциальных акустических признаках мягких и твёрдых превокальных сонантов литовского языка см. Ambrazevičius 2010: 5–10 (см. также прим. 1).
4 При их произнесении последний краткий гласный был ударным.
Straipsniai / Articles
107
Page 4
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Исследуемый материал трижды с утвердительной интонацией (то есть изолированно, в виде отдельных предложений) непосредственно на компьютер записали три мужчины среднего поколения и одна женщина из Пренай, не имеющие речевых дефектов. Неприродно произнесённые примеры в исследовании не использовались. Материал сохранён в файлах типа *.wav. При вырезании исследуемых элементов использовалась программа компьютерного анализа звуков PRAAT (версии 5.0.34 и 5.3.23), созданная учёными Амстердамского университета Паулем Бурсмой и Давидом Веенинком. При спектральном анализе для начала по вырезанным сегментам (словам или согласным и соседним гласным) определялась и строилась естественная спектрограмма звука или слова типа Visible Speech с различными оттенками серого, при этом максимальная частота составляла 5000 Hz. Затем автоматически измерялись и, если необходимо, строились траектории формант, также с максимальной частотой 5000 Hz. Часто естественная спектрограмма и графики динамики формант объединялись в одно изображение, точно согласованное по частоте и длительности. Строились также спектральные срезы носовых сонантов: при измерении антиформант звуков (или нулевых формант, англ. oral zeros) в одно изображение сводились так называемые кривые FFT и LPC (при определении и измерении FFT и LPC и сведении их в один график использовалась методика, разъяснённая латвийским фонетистом Юрисом Григорьевым5).
1. ОБЗОР СПЕКТРОВ НОСОВЫХ СОГЛАСНЫХ
Далее рассматриваются и анализируются результаты инструментального исследования носовых сонантов Пренайского говора.
1.1. Структура формант и распределение энергии носовых сонантов Пренайского говора
Сравнение спектральных характеристик носовых и неносовых согласных Пренайского говора показывает (ср. рис. 1–24, а также см. примеч. 3), что энергия спектра вследствие специфики
5 При построении спектральных срезов сонантов сначала нужно открыть спектрограмму исследуемого слова или сегмента в правой панели программы PRAAT, затем, выделив спектр носового сонанта (его стационарную часть), выбрать Spectrum: View spectral slice. В левой панели программы появится название вырезанного спектра FFT. Далее следует выбрать LPC smoothing (в той же — левой — панели) и в открывшемся окне Spectrum: LPC smoothing ввести нужные коэффициенты. Например, для этого исследования выбрано число Number of peaks, равное 26 (поскольку исследуемый материал записан с частотой 44,1 кГц, половина этого значения составляет 22 + 4 (или 5) = 26), а в поле Pre-emphasis from (Hz) введено 50.0. После нажатия OK автоматически получена кривая LPC спектрального среза спектрограммы (траектория формант). Позднее в правой панели программы PRAAT уже полученные кривые FFT и LPC срезов звуков объединяются в одну (при объединении кривых также важно правильно выбрать частоты и другие необходимые параметры).
108
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 5
Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika
[m], [m̃], [n], [ñ]6 артикулируются в более широкой полосе частот — это одна из акустических отличительных особенностей носовых согласных (Girdenis 1967: 249; 2003: 225; Kliukienė 1992: 134; 1998: 80). Как уже отмечалось, вследствие влияния дополнительного резонатора в спектре носовых сонантов часто наблюдается больше формант, кроме того, носовой резонанс влияет и на спектр соседних звуков: при их произнесении мягкое нёбо не полностью закрывает вход в носовую полость, и часть воздуха выходит через нос (ср. Pakerys 2003: 191; Kliukienė 1998: 80; Girdenis 2003: 224; Murinienė 2007: 62 и др.). Поэтому в следующем разделе будут рассмотрены также особенности структуры формант соседних звуков. А отличительный признак, дифференцирующий спектральные характеристики согласных [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] и [ŋ̃], которые до сих пор не подвергались подробному инструментальному исследованию в литовском языке, — антирезонансы, возникающие в спектре носовых сонантов, и их роль в разграничении членов рассматриваемого класса — более подробно анализируется во второй части этой статьи.
В этом разделе на основе полученных результатов и с учетом изображений спектрограмм и траекторий формант сначала рассматриваются качественные признаки [m], [m̃], [n], [ñ], обусловленные первыми двумя формантами F₁ и F₂. Они зависят от резонаторных полостей, образующихся во рту и отчасти в носовой полости, а также от соотношения между ними (Girdenis 2003: 221).
Первая форманта носовых согласных (англ. nasal formant, реже — nasal zero7) возникает в области самых низких частот (см. табл. 1, ср. рис. 1–24), а вторая тесно связана с качеством соседнего гласного (это важно учитывать при различении твердых и мягких членов данного класса; ср. также Kliukienė 1992: 56–57; 78–79; Bacevičiūtė 2008: 10; Ambrazevičius 2010: 8–9; Grigorjevs 2012: 275–280)8.
По данным исследования Пренайского говора, значения F₁ безударных [m], [m̃], [n], [ñ] в изолированно произнесенных словах (измерялась стационарная часть сонантов) составляют примерно от 250 до 290 Гц (см. табл. 1): согласно обобщенным расчетам, у мужчины перед гласным [a.] значение F₁ для [m] = 253 Гц; для [n] F₁ = 276 Гц; у женщины для [m] F₁ = 266 Гц; для [n] F₁ = 288 Гц; перед гласным [i] у мужчины для [m̃] F₁ = 269 Гц; для [ñ] F₁ = 271 Гц; у женщины для [m̃] F₁ = 268 Гц; для [ñ] F₁ = 275 Гц и т. д. Как видно, несколько выше, как правило,
6 Исследуемые согласные состоят преимущественно из тоновых компонентов, поэтому полосы их формант довольно хорошо различимы. При их произнесении мягкое нёбо опускается, отходит от задней стенки глотки, и воздух довольно свободно выходит через нос (то есть взрыва не происходит, поскольку во рту не создается значительного давления воздуха). О влиянии места артикуляции и фонетического контекста на локусы сонантов литовского языка перед гласными см. Ambrazevičius 2010: 8–9. Об акустических отличительных особенностях сонантов латышского языка см. Grigorjevs 2012: 267–292.
7 Следует отметить, что некоторые исследователи используют этот английский термин (nasal zero) в значении антирезонанса (или нулевой форманты), а F₁ носовых согласных называют носовой формантой (nasal formant) (см. Ladefoged, Maddieson 2002: 117, табл. 4.6).
8 Зарубежные ученые указывают (на основании данных некоторых языков мира), что диапазон частот F₁ для [m], [n] простирается от 200, 250 или 300 Гц до 300, 400 или 450 Гц (см. Butkauskaitė 2010: 6 и цитируемую там литературу; Grigorjevs 2012: 270 и цитируемую там литературу и др.). Например, Питер Ладефогед и Иэн Мэддисон (2002: 117) приводят значения первых формант носовых согласных каталанского языка: для [m] F₁ = 250 Гц; для [n] F₁ = 280 Гц.
Straipsniai / Articles
109
Page 6
JURGITA JAROSLAVIENĖ
РИС. 1. Спектрограмма слова mą.ma. ~ mąmą (голос мужчины 1)
РИС. 2. Спектрограмма слова mą.na. ~ mąną (голос мужчины 1)
РИС. 3. Спектрограмма слова ná.ma. ~ namą (голос мужчины 1)
РИС. 4. Спектрограмма слова mą.ma. ~ mąmą (женский голос)
РИС. 5. Спектрограмма слова ná.ma. ~ namą (голос мужчины 1)
РИС. 6. Спектрограмма слова sná.pa. ~ snąpą (женский голос)
РИС. 7. Спектрограмма слова ná.ma. ~ námą (женский голос)
РИС. 8. Спектрограмма слова má.na. ~ mėną (женский голос)
РИС. 9. Спектрограмма слова mė.ne. ~ mėnę (женский голос)
РИС. 10. Спектрограмма слова mā.na. ~ māną (голос мужчины 1)
РИС. 11. Спектрограмма слова mā.na. ~ mėną (голос мужчины 1)
РИС. 12. Спектрограмма слова mé.ne. ~ mėnę (голос мужчины 1)
Straipsniai / Articles
111
Page 8
JURGITA JAROSLAVIENĖ
13 РИС. Спектрограмма слова nìko ~ nyko (голос второго мужчины)
14 РИС. Спектрограмма слова mìnė ~ myné (голос второго мужчины)
15 РИС. Спектрограмма слова móko ~ móko (голос второго мужчины)
16 РИС. Спектрограмма слова nóko ~ nóko (голос второго мужчины)
Первая форманта твердого зубного [n] ниже, чем соответственно губного [m], а значения F1 мягких сонантов очень близки; однако при сравнении соответствующих твердых и мягких представителей этого класса значения F1 у [m̃] и [ñ] чаще имеют тенденцию быть несколько выше. Первая форманта сонантов [m] и [n], произнесенных в связной речи на исследуемом диалекте, не различается, но формируется в области более высоких частот (по обобщенным данным, F1 у произнесенных мужчинами [m] и [n] = 360 Hz) по сравнению с соответствующими звуками в изолированно произнесенных словах9.
9 Следовательно, при сравнении данных действительно важно учитывать не только фонетическое окружение исследуемых звуков и супрасегментные элементы (например, спектр ударных согласных часто интенсивнее, звуки обычно значительно длиннее соответствующих безударных и т. п.), но и другие факторы (темп произнесения, интонацию и др.). Следует отметить, что количественные характеристики носовых сонантов в этой работе специально не исследовались; было лишь обращено внимание на то, что при сравнении минимальных пар (т. е. не в случайных случаях) безударный согласный [m] длиннее соответствующего безударного [n].
112
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 9
Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika
В северножемайтском наречии спектры как мягких, так и твердых носовых сонантов почти не различаются. Предполагается, что назализация согласных, по-видимому, ослабляет признак твердости и мягкости, и он воспринимается только по соседним гласным (см. Kliukienė 1992: 57, прим. 44, 63, табл. 13). Таким образом, считается, что оппозиция [m]: [m̑], [n]: [n̑] в этом наречии поддерживается только гласными (там же, 57, 78–79).
1 ТАБЛИЦА. Обобщенные значения первой форманты носовых сонантов Пренайского говора в изолированно произнесенных словах10
Вторая форманта [m], [m̂], [n] и [n̂] Пренайского говора (F₂) показывает, что губные звуки [m] и [m̂] имеют более низкий тембр (см. табл. 2); однако при сравнении только мягких представителей класса [m̂] и [n̂] видно, что диапазон частот второй форманты может быть и весьма близким: например, перед долгим гласным верхнего подъема [iˑ] значения F₂ сонантов [m̂] и [n̂] различаются незначительно. F₂ звуков [m̂] и [n̂], произносимых перед гласным нижнего подъема позиционной долготы [e.], также различается незначительно; отмечена лишь тенденция чаще произносить мягкий нелабиальный звук с несколько более высоким тембром (см. табл. 2).
2 ТАБЛИЦА. Обобщенные значения второй форманты носовых сонантов Пренайского говора в изолированно произнесенных словах11
10 В таблицах 1 и 2 в квадратных скобках указан гласный, следующий за носовым сонантом; выборка измеренных сонантов: мужской голос — n = 36, женский голос — n = 12–24.
11 Знаки вопроса в таблице обращают внимание на то, что определить форманты стационарной части было нелегко, поскольку спектр мягких носовых сонантов гораздо чаще бывает полностью затухающим, чем спектр соответствующих твердых; поэтому рассчитанные значения F₂ нельзя считать надежными при дифференциации спектральных характеристик мягких [m̂] и [n̂]. Гораздо надежнее измерять локализацию F₂ в сочетаниях типа CV, то есть в конце согласного и начале гласного, или, иначе говоря, в начальной части гласного; также важно учитывать динамику F₂ гласных (см. табл. 3, а также ср. Ambrazevičius 2010: 9, рис. 4; Grigorjevs 2012: 279, табл. 2).
Straipsniai / Articles
113
Page 10
JURGITA JAROSLAVIENE
В произнесённых в предложениях сонантах пренайского говора [m], [n] (если соседний гласный относится к типу [a.]) вторая форманта несколько выше, чем в соответствующих словах, произнесённых изолированно: согласно обобщённым данным, F₂ сонанта в связной речи [m] составляет = 1190–1240 Hz, F₂ [n] = 1310–1390 Hz. Сравнивая мягкие и твёрдые аллофоны, следует отметить, что спектр исследуемых мягких сонантов, особенно F₂, чаще ослаблен, поэтому более надёжными акустическими признаками, различающими твёрдые и мягкие сонанты, следует считать переход формант согласного и соседнего гласного и их динамику (подробнее см. следующий раздел статьи; ср. также Ladefoged, Maddieson 2002: 116–117; Ambrazevičius 2010; 2012).
Третья форманта носовых сонантов (ср., в частности, рис. 2, 5–7, 10, 15, 19 и др.) из-за влияния дополнительного резонатора может быть полностью ослаблена. Статистические расчёты показали, что F₃ мягких сонантов чаще выше, чем у соответствующих твёрдых.
Далее рассматриваются спектральные характеристики носовых сонантов и соседних гласных (структура формант и их динамика, а также переход F₂ C→V).
1.2. Спектральные характеристики носовых сонантов и соседних гласных
Анализ более 500 спектрограмм (примеры см. на рис. 1–24) прежде всего ясно показывает, что структура формант и их динамика у соответствующих гласных рядом с носовыми сонантами несколько отличаются от тех, что наблюдаются рядом с неносовыми согласными. Например, под влиянием носового резонанса при произнесении [m] и [n] понижается вторая форманта [a.], тогда как третья становится несколько выше и чаще всего ослаблена (ср. также Ladefoged, Maddieson 2002: 299–300). Первая форманта гласного также склонна быть менее выраженной и несколько более высокой под влиянием носовой форманты (ср. там же: 117, 299–300; Girdenis 2003: 225; Ladefoged 2005: 55–56, 84–85 и др.). Поэтому кажется, что обе первые форманты назализованного [a.] располагаются очень близко друг к другу (примерно на уровне 1000 Hz).
Особенно важна динамика второй форманты гласных: например, между твёрдыми носовыми согласными у гласных заднего ряда (особенно низкого подъёма) вторая форманта часто остаётся низкой на протяжении всего произнесения; рядом с одним носовым согласным F₂ гласного того же качества и твёрдого неносового согласного обычно понижается лишь на некотором участке (см. Jaroslavienė 2010: 261–264). Результаты этого исследования показывают, что под влиянием носовых сонантов соседние гласные заднего ряда обычно имеют более низкий тембр и более заднюю артикуляцию, чем соответствующие гласные рядом с неносовыми согласными (ср. также Ledichova 2012: 79–85). Рядом с мягкими сонантами первая и третья форманты гласных переднего ряда ослаблены сильнее, чем рядом с мягкими неносовыми звуками (ср. рис. 11, 12–14 и др.), однако заметного понижения второй форманты, как в случае гласного [a.], не наблюдалось.
Далее рассматриваются конкретные примеры, то есть спектральные характеристики гласных между или рядом с мягкими [m̃], [ñ] и твёрдыми [m], [n], а также влияние назализации на распределение энергии в формантах гласных и их динамику.
Например, в словах mã.da. ~ mądą (ср. рис. 17), mã.ta. ~ Mątą (ср. рис. 19), ná.ta. ~ natą (ср. рис. 23), sná.pa. ~ snąpą (ср. рис. 6) вторая форманта первого [a.] for-
РИС. 17. Спектрограмма слова mã.da. ~ mãdą (голос 3-го мужчины)
РИС. 18. Спектрограмма слова bã.da. ~ bãdą (голос 3-го мужчины)
РИС. 19. Спектрограмма слова mã.ta. ~ Mãtą (голос 3-го мужчины)
РИС. 20. Спектрограмма слова bã.ta. ~ bãtą (голос 3-го мужчины)
РИС. 21. Спектрограмма слова kã.pa. ~ kãpą (голос 3-го мужчины)
РИС. 22. Спектрограмма слова tã.ka. ~ tãką (голос 3-го мужчины)
Straipsniai / Articles
115
Page 12
JURGITA JAROSLAVIENĖ
2 3 Р И С. Спектрограмма слова ná.ta. ~ nãta (голос 3-го мужчины)
2 4 Р И С. Спектрограмма слова dã.ta. ~ dãta (голос 3-го мужчины)
форманта понижена на протяжении всей длительности звука или чаще его части (главным образом в середине звука), а третья чаще выше и менее интенсивна, чем соответствующая форманта рядом с двумя неносовыми согласными в словах bá.da. ~ bãdą (ср. рис. 18), bá.ta. ~ bãtą (ср. рис. 20), tá.ka. ~ tãką (ср. рис. 22), dá.ta. ~ dãtą (ср. рис. 24), ká.pa. ~ kãpą (ср. рис. 21). Гласный [a.] наиболее назализуется между двумя носовыми сонантами, то есть в словах má.ma. ~ mãmą (ср. рис. 1, 4), ná.ma. ~ nãmą (ср. рис. 3, 5, 7), má.na. ~ mãną (ср. рис. 2, 10) и т. п. Степень назализации отражают не только расположенные близко друг к другу первые две форманты гласного [a.] (F₂ ниже на протяжении всего произнесения, а F₁ выше), но и интенсивность их энергии: чем сильнее назализация, тем менее выражена (и выше) третья форманта назализованного гласного.
При изучении спектров других долгих и кратких гласных рядом с носовыми и неносовыми согласными также было замечено, что между двумя носовыми сонантами гласные назализуются сильнее всего: третья форманта гласных чаще бывает выше, а интенсивность первой форманты несколько ниже¹². Многие исследователи отмечали, что носовые согласные склонны назализовать все соответствующие гласные слова (Kliukienė 1998: 80; Pakerys 2003: 191–192; Murinienė 2007: 62 и др.; см. также Ledichova 2012: 79–85).
Обобщённые параметры динамики формант назализованных [a.], [e.], [o.], [i̇] (то есть находящихся рядом с носовыми согласными или между ними; измерялись значения F₂ гласных в самом начале звука, или во вступительной части гласного, и в середине) представлены в таблице 3. Как видно (см. табл. 3), траектории вторых формант звуков, произнесённых женщиной и мужчиной, несколько различаются: траектории F₂ гласных, произнесённых мужчиной, более ровные, чем у женщины (кроме того, значения формант женского голоса обычно выше, чем мужского). Следует помнить, что локализация начала F₂ (то есть конца согласного и начала гласного) тесно связана с местом артикуляции носового сонанта и соседнего гласного.
¹² См. также соответствующие спектральные характеристики, исследованные на материале назализованных гласных некоторых языков мира (Ladefoged, Maddieson 2002: 298–300).
116
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 13
Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika
³ ТАБЛИЦА. Форманты начала (F₂_pr.) и середины (F₂_vid.) некоторых гласных пренской говоры (в герцах)¹³
Сопоставив спектральные особенности аллофонов твёрдых и мягких носовых сонантов, структуру и качество формант, а также распределение энергии и траектории формант соседних звуков (особенно F₂), можно сделать несколько обобщающих выводов:
• в спектре носовых сонантов формантные полосы, определяющие качество, достаточно хорошо различимы; число формант в спектре носовых звуков часто больше; носовым сонантам свойственно рассеяние энергии спектра в более широком диапазоне частот под влиянием дополнительного резонатора;
• для носовых сонантов характерна первая, или носовая, форманта исключительно низкой частоты (по обобщённым данным, в изолированно произнесённых словах [m], [n], [m̃], [ñ] F₁ = 250–290 Гц);
• локализация второй форманты носовых сонантов связана с качеством соседнего гласного ([m̃], [ñ] — звуки значительно более высокого тембра, чем соответствующие твёрдые [m], [n]);
• энергия формант назализованных гласных (особенно F₃) часто ослаблена, а F₂ гласных нижнего подъёма понижена;
• под влиянием носовых сонантов соседние гласные, особенно заднего ряда, обычно имеют более низкий тембр и более заднюю артикуляцию, чем соответствующие гласные рядом с неносовыми согласными, однако это влияние неодинаково: между носовыми сонантами гласные назализуются сильнее, чем рядом с одним носовым сонантом; рядом с двумя, и особенно между двумя носовыми сонантами, третья форманта гласных чаще бывает выше, а первая — несколько ослабленной и склонной к повышению (то есть более приближенной к F₂ под влиянием носовой форманты).
13 Значения формант измерялись в тех же изолированно произнесённых словах, что и в таблицах 1 и 2; см. также прим. 10. Следует отметить, что сегментация согласного, его перехода к гласному и начала гласного довольно проблематична. При определении значений формант в первую очередь учитывались слуховое впечатление от согласного и гласного, осциллограммы и т. п. Значения F₂ и их оценку для гласных в изолированной и связной речи пренской говоры см. Jaroslavienė 2011: 65–86.
Обзор спектров носовых согласных показал, что исследуемые согласные отличаются от других звуков пренайского говора прежде всего характерным для носовых сонантов рассеянием энергии спектра в более широкой полосе частот, а также спектральными характеристиками соседнего гласного: значениями и динамикой формант (особенно второй форманты), интенсивностью, распределением энергии и т. п. Установлено, что первая форманта носовых сонантов образуется в области низких частот (см. табл. 1), а вторая тесно связана с качеством соседнего гласного (см. табл. 2, 3). Различительные акустические признаки мягких и твёрдых описываемых сонантов могут определяться не только спектральными характеристиками согласных и переходами формант C→V (или, соответственно, V→C¹⁴ и их динамикой (см. табл. 3, а также ср. приведённые выше рис.), но и значениями антиформант (см. табл. 4). Иными словами, чтобы точнее дифференцировать [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] и [ŋ̂]¹⁵, необходимо учитывать ещё один очень важный признак — антиформанты, которые трудно определить по приведённым выше спектрограммам и графикам траекторий формант. Поэтому были построены совмещённые графики спектров FFT и траекторий LPC (например, см. рис. 25–30).
Положение антиформант (Z₁) твёрдых и мягких [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] и [ŋ̂] в спектре тесно связано с их артикуляционными особенностями (местом артикуляции), которые отчасти зависят и от следующих за ними гласных; значения Z₁ сонантов, произнесённых мужчинами и женщинами, также могут различаться, однако постоянные соотношения сохраняются всегда (ср. Grigorjevs 2012: 267–272 и цитируемую там литературу, 276–278; а также ср. Ladefoged, Maddieson 2002: 116–118; Butkauskaitė 2010: 6 и цитируемую там литературу и др.).
ТАБЛИЦА 4. Значения антиформант (Z₁) носовых сонантов пренайского говора в герцах¹⁶
Сонант
[m]
[m̃]
[n]
[n̂]
[ŋ]
[ŋ̂]
Информант (обобщённые данные)
Мужчина
600–900
1000–1250
900–1300
1400–1800
1900–2300
3200–4000
Женщина
600–800
900–1300
1000–1400
1600–2000
2100–2400
2800–3700
Согласно обобщённым данным исследования согласных, изученных в пренайском говоре, значения антиформант одних и тех же твёрдых или мягких носовых сонантов, произнесённых мужчинами-информантами и женщиной-
Переходы формант и динамика соединений типа VC в настоящей статье подробно не анализируются.
Перед переднеязычными, зубными [ŋ] ([ŋ̂]) заднеязычными [k], [g] (а также среднеязычными [k̂], [ĝ]) произносится заднеязычный, задненёбный [ŋ] (или, соответственно, среднеязычный, средненёбный [ŋ̂]) (Pakerys 2003: 134).
Следует напомнить, что антиформанты носовых сонантов измерялись не только рядом с долгими, но и рядом с краткими гласными (подробнее см. раздел «Исследуемый материал и методика работы»).
118
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 15
Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika
Интервалы формант (в герцах) значительно перекрываются (значения Z1 носовых сонантов, произнесённых мужчинами, часто ниже, за исключением [m] и задненёбного [ŋ]), однако во всех случаях тенденции сходны: Z1 губного [m] располагается в области более низких частот, чем у соответствующего негубного сонанта [n], а у [ŋ] — в области более высоких частот, чем у [ɲ]. Антиформанты задненёбного [ŋ] и [ɲ] находятся в области наиболее высоких частот (см. табл. 4).
То, что антиформанты [m], [ɲ], [n], [ɲ], [ŋ] и [ɲ] различаются, наглядно видно на изображениях спектральных срезов предгласных участков речи испытуемых (то есть на совмещённых графиках спектра FFT и траектории LPC), в которых образующаяся между траекторией LPC и спектром FFT большая или меньшая полость указывает также на положение и значение Z1 (ср. рис. 25–30).
Как видно из примеров на рисунках 25 и 26, антиформант твёрдого [m] располагается примерно на частоте 700 Гц (произнесённый женщиной) и 750 Гц (произнесённый мужчиной), а Z1 мягкого начинается на границе 1100 Гц (произнесённый женщиной) или 1000 Гц (произнесённый мужчиной)17.
17 В некоторых языках антиформант носового сонанта [m] располагается в области сходных частот (ср. Grigorjevs 2012: 270 и упомянутую там литературу, 278; Butkauskaitė 2010: 6 и упомянутую там литературу).
Из рисунков 27 и 28 видно, что антификс твёрдого [ŋ], произнесённого мужчиной, начинается примерно с 1000 Hz, а у произнесённого женщиной [ŋ] — с 1100 Hz, то есть выше, чем при произнесении соответственно губного сонанта. Антификс мягкого [ŋ̇] Z1 начинается примерно с 1600 Hz — также выше, чем у соответствующего [m].
Антификсы мягкого и твёрдого носовых велярных аллофонов также не совпадают: на рисунке 29 [ŋ] Z1 образуется примерно с 2000 Hz, а антификс [ŋ̇] расположен выше — начинается выше 3000 Hz (см. рис. 30).
Материалы исследования показывают, что диапазон частот антификсов одного и того же (то есть твёрдого или мягкого) сонанта может несколько варьировать в зависимости от качества (и длительности) соседнего (последующего) гласного: у [ṁ], [ŋ̇] Z1 перед напряжённым долгим гласным высокого тембра [i̇] частоты несколько выше, чем соответственно перед кратким [i], а перед [a] Z1 сонантов [m], [ŋ] часто выше, чем перед [u], и т. д.
Таким образом, при произнесении нелабиальных [ŋ], [ŋ̇] и особенно [ŋ̩], [ŋ̩́] антификсы расположены выше, чем при произнесении губных сонантов, — это в значительной степени зависит от места артикуляции: размера резонаторных полостей рта (и отчасти носа), а также положения языка во рту и
120
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 17
Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika
сдвига (вперёд–назад), на который в некоторой степени влияет и артикуляция соседнего гласного (ср. также Grigorjevs 2012: 269 и цит. там лит., 276–279). Антификс носового звука достигает наибольшей частоты при произнесении велярных [ŋ], [ŋ̃], то есть когда резонаторная полость рта наиболее короткая, а средняя часть языка отодвигается в сторону мягкого нёба.
Кратко обобщая результаты исследования акустических дифференциальных признаков, можно утверждать, что:
• при описании акустических дифференциальных признаков носовых сонантов пренайского говора необходимо учитывать как форманты, обусловливающие качественные характеристики самих сонантов, так и спектральные характеристики соседних звуков и вторую форманту CV (переход и его динамику). Переход второй форманты CV и его динамику следует считать одной из важнейших особенностей места артикуляции мягких и твёрдых носовых сонантов. Всё это дифференцирует описываемые согласные и отличает их от других звуков;
• при разграничении [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ], [ŋ̃] друг от друга важны также значения антификсов, которые в значительной степени зависят от места произнесения звука (резонаторной полости рта
Straipsniai / Articles
121
Page 18
JURGITA JAROSLAVIENĖ
размера и формы полости, смещения языка и некоторых других артикуляционных особенностей при произнесении сонанта):
во всех случаях антиформанта губного [m] ниже, чем у соответствующего негубного сонанта ([n̪]), и особенно ниже, чем у палатального аллофона [ŋʲ];
обобщая эти данные, можно сказать, что значения Z₁ у произнесённых мужчиной [m] и [n] различаются меньше всего;
В пренайском говоре среди всех исследованных носовых согласных самые высокие антиформанты у палатальных аллофонов;
сравнение мягких и твёрдых согласных показывает, что значения Z₁ соответственно выше у [m̃], [ñ] и [ŋ̃].
3.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Результаты инструментального исследования носовых сонантов пренайского говора показывают, что исследуемые согласные можно дифференцировать по их акустическим особенностям и спектральным характеристикам согласных и соседних гласных:
Качественные признаки сонантов в значительной степени определяются первой (или носовой) формантой низких частот и второй формантой сонантов и начальных участков соседних гласных (или формантой перехода), а также её динамикой; важны и формантная структура исследуемых согласных и соседних звуков, число формант, интенсивность и распределение энергии в спектре. Для носовых сонантов характерно рассеяние спектральной энергии в более широком диапазоне частот под влиянием дополнительного резонатора.
У гласных, расположенных рядом с носовыми согласными или между ними, первая форманта часто несколько ослаблена и повышена (под влиянием носовой форманты); нередко повышена и третья форманта соседних гласных. Гласные между двумя носовыми сонантами назализуются сильнее, чем рядом с одним носовым сонантом: например, между твёрдыми носовыми согласными у гласных заднего ряда (особенно низкого подъёма) вторая форманта остаётся ниже на протяжении всего произнесения; рядом с одним носовым согласным у согласных того же качества и количества F₂ обычно понижается лишь на определённое время.
При разграничении носовых сонантов [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] и [ŋ̃] особенно важна образующаяся в их спектре антиформанта Z₁. Обобщая эти данные, можно сказать, что во всех случаях антиформанты губных сонантов ниже, чем у соответствующих негубных. Сравнение мягких и твёрдых согласных показало, что значения антиформант соответствующих мягких [m̃], [ñ] и [ŋ̃] выше. Самые высокие антиформанты — у носового палатального сонанта пренайского говора.
LITERATŪRA
Ambrazevičius Rytis 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpala- talized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 5–10.
122
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 19
Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika
Ambrazevičius Rytis 2012a: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 13–18.
Bacevičiūtė Rima 2008: Dėl lietuvių kalbos minkštųjų priebalsių junginių (eksperimentinis tyrimas). –Perspectives of Baltic Philology. Poznań, 7–19.
Butkauskaitė Edita 2010: Nazalizacija: samprata ir tyrimai. – Lietuvių kalba 4 (prieiga per internetą: www.lietuviukalba.lt).
Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis I, 15–19.
Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika. Sud. Leskauskaitė A., Meiliūnaitė V. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111.
Fant Gunnar 1970: Sound, Features, and Perception. – Proc. of the 6th Intern. Congr. of Phonetic Sciences. Prague, 49–60.
Girdenis Aleksas 1967: Mažeikių tarmės fonologinė sistema (Filol. m. kand. dis.). Vilnius: Vilniaus universitetas.
Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Grigorjevs Juris 2008: Latviešu valodas patskaņu sistēmas akustisks un auditīvs raksturojums. Rīga: LU Latviešu valodas institūts.
Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica XLVII (2), 267–292.
Grigorjevs Juris 2012a: Relation of the locus equations to the place of articulation of the Latvian consonants. – Profesoriaus Alekso Girdenio (1936–2011) atminimo konferencija, Vilniaus universitetas, 2012 m. spalio 18–20 d., Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 22–23.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas.
Jaroslavienė Jurgita 2010a: Prienų šnektos sprogstamųjų priebalsių spektro sklaida ir kitos skiriamosios ypatybės. – Baltistica XLV (2), 307–324.
Jaroslavienė Jurgita 2011: Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai. – Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV, 65–86.
Straipsniai / Articles
123
Page 20
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.
Kliukienė Regina 1992: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmo akustinės ir audicinės ypatybės (Filol. m. kand. dis.). Vilnius.
Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra XLIII (1), 43–52.
Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra XLIV, 58–68.
Kliukienė Regina 1998: Šiaurės žemaičių priebalsių diferencinių požymių sistema. – Kalbotyra XLVII, 79–85.
Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės. Vilnius: Vilniaus universitetas.
Ladefoged Peter 2005: Vowels and Consonants: (An Introduction to the sounds of Languages). 2nd Edition. University of California, Los Angeles: Blackwell Publishing.
Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers.
Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aⁿ], [oⁿ], [uⁿ] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis I, 79–85.
Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
The spectral characteristics of the nasals in the subdialect of Prienai
SUMMARY
The main distinctive spectral features of the nasals in the subdialect of Prienai have been investigated in the experimental study described in the present article. The obtained data suggest that the nasals can be distinguished from the other sounds of the subdialect of Prienai on the basis of their set of acoustic parameters (formant structure) and transitions between it and the context vowel.
Nasals are like vowels in that they can be characterizes largely in terms of their formant frequencies (one of the main properties of nasals is low first formant), but they differ in that the formants are not as loud as they are in vowels; besides, the nasals are made by blocking the sound from coming out of the mouth while allowing it to come out through the nose, and
124
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 21
Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika
this affects the relative amplitude of the formants (both for consonants and context vowels). For example, the first two formants of that context vowel [ɑː] are very close together with the center between them being at about 1000 Hz. Usually the first formant of that nasalized vowels are weaker than the second due to the incidence of a nasal zero, and the third formant moves up if the nasalization increases or in case the vowel is fully nasalized.
Since the main distinction between nasals during the nasal murmur is provided by the oral anti-resonance (oral zeros or anti-formants whose frequencies are determined by place of articulation), the nasal sonorants [m], [m̃], [n], [ñ] as well as nasal-velar allophones are characterized by the frequency values of the oral zero. The region of the oral zero was searched taking into account the length of the oral rezonator as well as the tongue configuration affected by the context vowel. The results show that the frequency of the oral zero differs because of articulatory habits and gender differences of the informants.
