Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ
Instituto da Língua Lituana
Áreas de pesquisa: fonética experimental, fonologia, dialetologia, geolinguística
ACENTOS DOS DITONGOS DO SUBDIALETO DE MARIJAMPOLĖ: CARACTERÍSTICAS QUALITATIVAS
Acentos silábicos dos ditongos no subdialeto de Marijampolė: características qualitativas
ANOTAÇÃO
O artigo analisa, por meio de métodos instrumentais, as características qualitativas dos acentos dos ditongos do subdialeto de Marijampolė, pertencente ao dialeto ocidental aukštaitiano de Kaunas: os espectros, a tonalidade, a compactidade, a difusividade e a bemolização. O estudo mostrou que o acento influencia fortemente a qualidade dos ditongos do subdialeto, sobretudo a do primeiro elemento.
A característica mais universal relacionada ao acento é a tonalidade. Os elementos de tom baixo [a], [u], quando marcados pelo relevo do acento correspondente, são pronunciados em tom mais baixo, enquanto os elementos de tom alto [e], [i] são pronunciados em tom mais alto. A segunda característica mais importante é a de compactidade/difusividade. Os elementos compactos [a], [e], quando acentuados, são, na maioria dos casos, mais compactos do que os não acentuados, ao passo que os elementos difusos [u], [i] são mais difusos. A característica de tensão, como indicador do acento, é importante apenas para as vogais de articulação alta [u], [i] e para a vogal [e], cuja articulação na variedade apresenta elevação lingual relativamente alta. A característica de bemolização é importante apenas para os primeiros elementos dos ditongos agudos [áu] e [éu]: eles são menos bemolizados do que os elementos correspondentes dos ditongos circunflexos, que sofrem forte labialização.
ANOTAÇÃO
Com base em métodos instrumentais, o artigo analisa as características qualitativas dos acentos silábicos dos ditongos no subdialeto de Marijampolė do dialeto ocidental aukštaitiano de Kaunas: espectro, tonalidade, compactação, difusão e planura. O estudo revelou que o
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
o acento silábico tem grande influência na qualidade dos ditongos, em particular de seu primeiro componente, no subdialeto.
A tonalidade é a característica mais universal relacionada ao acento silábico. Os componentes de tom baixo [a], [u], destacados pela pressão de um acento silábico pertinente, tornam-se mais baixos, enquanto os componentes de tom alto [e], [i] se tornam mais altos. A compactação / difusão é a segunda característica mais importante. Os componentes compactos [a], [e], destacados pelo acento silábico, são, na maioria dos casos, mais compactos do que os componentes não destacados pelo acento silábico, enquanto os componentes difusos [u], [i] se tornam mais difusos. A tensão, como indicador do acento silábico, é importante apenas para as vogais altas [u], [i] e para a vogal [e], que apresenta uma posição relativamente alta da língua no subdialeto. A planura é importante apenas para os componentes iniciais dos ditongos agudos [áu] e [éu]: são menos planos em comparação com os componentes correspondentes dos ditongos circunflexos, que apresentam forte arredondamento dos lábios.
INTRODUÇÃO
1. A fala de Marijampolė pertence à parte sul do subdialeto kauniano do aukštaitiano ocidental. Nesta área, conserva-se melhor a duração das vogais átonas em final de palavra; no início da palavra, são usadas apenas vogais do tipo [a]; a vogal fechada [e] tem distribuição muito mais ampla do que na parte norte do subdialeto kauniano. Entre os aspectos prosódicos, cabe mencionar que os componentes [i], [u] dos ditongos agudos são alongados e que não há um acento circunflexo contínuo sistemático — ao pronunciar ditongos ou grupos vocálicos circunflexos, a pressão da voz concentra-se no segundo componente (para mais informações sobre as características da fala, ver Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, mapa 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 etc.).
O objetivo deste artigo é discutir os resultados de um estudo qualitativo abrangente dos acentos dos ditongos1 da fala de Marijampolė2. Foram definidos os seguintes objetivos: 1) determinar quais características qualitativas têm maior influência na diferenciação dos acentos dos ditongos falados em Marijampolė; 2) comparar os resultados obtidos com estudos de outras falas do VAK; e 3) averiguar se as características qualitativas dos acentos dos ditongos falados em Marijampolė diferem das de outras falas do VAK.
O material investigado foi gravado no distrito de Marijampolė, na aldeia de Svetlica, situada a cerca de 10 km a sudoeste de Marijampolė. Participaram do estudo 6 informantes
1 As características qualitativas dos acentos dos ditongos compostos, ou poliftongos [ie], [uo], foram analisadas juntamente com as vogais (ver Bakšienė 2012: 300–305). O artigo também não discute o ditongo [ui], de estrutura fonêmica totalmente diferente, nem os ditongos de origem estrangeira.
2 A autora preparou e encaminhou para publicação outros dois artigos sobre os acentos dos ditongos da fala de Marijampolė: um sobre características quantitativas, para a revista Žmogus ir žodis, e outro sobre características de tom e intensidade, para a revista Lituanistica. Ambos os artigos estão atualmente no prelo, por isso essas características não são analisadas nesta publicação.
Straipsniai / Articles
155
Page 3
RIMA BAKŠIENĖ
(3 mulheres e 3 homens, com bom domínio da variedade nativa, idade média de aproximadamente 65 anos). A metodologia de gravação foi a seguinte: uma locutora com bom domínio da variedade dizia a frase necessária3, e o locutor a repetia 3–5 vezes. Nas frases curtas foram gravadas as seguintes palavras com os ditongos necessários: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. O programa de computador PRAAT calculou as médias, em hertz (Hz), dos valores de três formantes (F1, F2, F3) na parte medial dos primeiros e segundos componentes dos ditongos investigados4. Em seguida, esses valores foram avaliados com o programa de análise da qualidade dos sons FORMANT2.exe, que calcula os índices de tonalidade (T), difusão (Df), compactação (C), tensão (Įt) e bemolização (B). Todos os gráficos ilustrativos foram elaborados com o programa EXCEL 2010 (para mais informações sobre a metodologia de gravação e análise instrumental, ver Bacevičiūtė 2004: 18–22).
2. Os acentos tonais dos ditongos da língua lituana foram analisados por métodos experimentais em menor medida do que os dos monotongos. Talvez isso se deva ao fato de que, nesse tipo de sílaba, eles são facilmente distinguidos tanto na língua padrão quanto em todos os dialetos. Nas descrições dos acentos tonais dos ditongos, quase todos os pesquisadores destacam em primeiro lugar características fonéticas como o alongamento do componente correspondente e sua proeminência qualitativa. É mais difícil determinar a importância das características de tom fundamental e intensidade dos ditongos para os acentos tonais, pois elas são influenciadas por características prosódicas intrínsecas ou pelo tipo de entonação da frase (para mais informações, ver Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 e seguintes; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 e seguintes; Pakerys 1982: 189 e seguintes; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 e seguintes).
Quase não há trabalhos experimentais que analisem em detalhe a qualidade dos componentes dos ditongos e sua relação com os acentos tonais. Na maioria das vezes, limita-se a afirmar que as características qualitativas do componente marcado pelo acento tonal são mais proeminentes, sem especificar quais são essas características nem qual sua importância para a diferenciação dos acentos tonais. Entre os estudos da língua padrão5 mais aprofundados nesse campo estão os de Antanas Pakerys (1968; 1982: 180–182). Segundo seus dados, as características qualitativas mais importantes relacionadas aos acentos tonais são a compactação / difusão e a tensão / ausência de tensão dos componentes do ditongo. Supostamente, os primeiros componentes [a], [e] dos ditongos com acento agudo são mais compactos e tensos do que seus correspondentes nos ditongos com acento circunflexo, enquanto os segundos componentes [i], [u] dos ditongos com acento circunflexo são mais difusos e tensos (Pakerys 1968: 111, 14; 1982:
3 Agradeço à colega Ona Aleknavičienė, que me ajudou a realizar este trabalho.
4 Para a análise qualitativa, não se procurou segmentar os ditongos com precisão em primeiro e segundo componentes. Depois de observar o ditongo inteiro, avaliou-se o padrão dos formantes e escolheu-se simplesmente o trecho mais nítido da primeira e da segunda parte, onde as trajetórias dos formantes eram mais uniformes. Calcularam-se as médias dos valores dos formantes desses trechos.
5 Cabe mencionar que, para os estudos da língua padrão, os informantes são geralmente selecionados na área dos subdialetos kauniškiai dos Aukštaitija ocidentais meridionais. Assim, os resultados dos estudos da língua padrão ilustram, em parte, também as características desse subdialeto.
156
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 4
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
181–182). É particularmente importante a conclusão do pesquisador de que, para a percepção dos acentos tonais e, consequentemente, para a oposição fonológica, são relevantes apenas as diferenças qualitativas do primeiro componente (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189).
Nos últimos anos, a qualidade dos ditongos dos dialetos de Šakiai e Prienai, na área dos subdialetos kauniškiai dos Aukštaitija ocidentais, foi estudada com maior profundidade (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Ambas as pesquisadoras assinalam que a qualidade do primeiro componente tem maior influência sobre o acento tonal. Também destacam a maior abertura e compactação do primeiro componente [a] dos ditongos com acento agudo (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). A seguir, examinaremos estudos análogos sobre o dialeto de Marijampolė.
QUALIDADE DOS DITONGOS DO DIALETO DE MARIJAMPOLĖ (ANÁLISE FORMÂNTICA)
3. Os valores médios das formantes F1 e F26 (ver Tabela 1) mostram que os componentes dos ditongos com acento agudo e circunflexo são sons de qualidades diferentes. Os primeiros componentes dos ditongos com acento agudo [áĩ], [áũ] são mais claros, assemelham-se mais à vogal [a]; os dos ditongos com acento circunflexo [aĩ], [aũ] são reduzidos, tendo sofrido a influência regressiva do segundo componente. Os primeiros componentes de ambos os ditongos com acento agudo têm F1 significativamente mais alta; portanto, a característica dominante do componente é a abertura, isto é, uma posição mais baixa da língua. Os primeiros componentes dos ditongos com acento circunflexo [aĩ], [aũ] têm F1 mais baixa e são mais fechados.
A realização do primeiro componente depende não apenas do acento, mas também da qualidade do segundo componente, como mostram as relações de F2. A F2 do primeiro componente do ditongo [áĩ] é mais baixa do que a do correspondente com acento circunflexo; portanto, sua articulação é mais posterior. Ao pronunciar o [aĩ]7 com acento circunflexo, o primeiro componente se anterioriza devido à influência do [i] anterior. Ambos os componentes do ditongo [áũ] são posteriores: um é de abertura baixa e o outro, de abertura alta e arredondado. O primeiro componente do ditongo [áũ] com acento agudo tem F2 mais alta do que a do [aũ] com acento circunflexo. A vogal [u] tem ambas as primeiras formantes muito baixas; por isso, ao pronunciar o ditongo com acento circunflexo, a F2 do primeiro componente também diminui. Isso está relacionado à articulação mais posterior e ao arredondamento mais forte.
Os ditongos com acento circunflexo têm um segundo componente mais proeminente. O segundo componente do ditongo [aĩ] tem F1 mais baixa e F2 mais alta; portanto, aproxima-se mais das características da vogal [i] — é mais fechado e tem articulação mais anterior. O segundo componente do ditongo [aũ] caracteriza-se por F2 mais baixa; F1 não mostrou relações claras. Esse componente apresenta um recuo da língua e uma labialização especialmente forte.
6 Foram calculados os valores médios das formantes de todas as realizações de cada ditongo, separadamente para os dados da voz masculina e feminina.
7 Em uma transcrição detalhada, os ditongos com acento circunflexo cujo primeiro componente é [a] deveriam ser transcritos como [aĩ] e [aũ]; por simplicidade, porém, o artigo prescinde de sinais adicionais.
Straipsniai / Articles
157
Page 5
RIMA BAKŠIENĖ
TABELA 1. Valores médios de F1 e F2 dos ditongos8
Exemplo F1 Hz Masc. Fem. F2 Hz Masc. Fem. Observações t<á>iko 647 834 1384 1618 Acento agudo: F1 mais alta e F2 mais baixa k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Circunflexo: F1 mais baixa e F2 mais alta ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Acento agudo: ambas as formantes mais altas š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Circunflexo: F2 mais baixa, F1 varia ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Acento agudo: F1 mais alta, F2 varia p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Circunflexo: F1 mais baixa, F2 varia pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Acento agudo: F2 mais alta, F1 varia s<e>uras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Circunflexo: ambas as formantes mais baixas se<ũ>ras 470 562 979 1110
Os ditongos com o primeiro componente [e]9 também apresentam variantes qualitativas marcantes, relacionadas tanto ao acento quanto à interação entre os componentes.
O primeiro componente do ditongo [éi] com acento agudo tem F1 mais alta e, portanto, apresenta maior abertura do que o componente correspondente do ditongo com acento circunflexo. F2 varia; não foi identificada uma diferença clara. Ambos os componentes do ditongo são anteriores, provavelmente por isso a influência do acento nas características de anterioridade da pronúncia é bastante fraca. O primeiro componente do ditongo [éu] com acento agudo caracteriza-se por F2 significativamente mais alta; por isso, difere mais do componente correspondente do ditongo com acento circunflexo quanto à articulação anterior. O segundo componente desse ditongo é a vogal posterior [u]; por isso, ao pronunciar o ditongo com acento circunflexo, o primeiro componente também se posterioriza consideravelmente.
8 Os valores de F3 também foram calculados, mas não são apresentados na tabela. Apresentam-se apenas os valores das duas primeiras formantes, mais importantes para a caracterização dos sons. Os valores de F3 foram usados no cálculo dos índices qualitativos (ver Tabela 2).
9 No dialeto de Marijampolė, o primeiro componente do ditongo [au], após uma consoante palatalizada, anterioriza-se muito intensamente; por isso, deve ser transcrito como [eu] e analisado juntamente com o ditongo [ei]. Essa pronúncia difere claramente dos dialetos kaunianos do norte, nos quais a anteriorização é menos acentuada, a labialização é mais perceptível e se pronuncia, por exemplo, [ká.uras].
158
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 6
Acentos tonais dos ditongos do falar de Marijampolė: características qualitativas
FIGS. 1, 2. Variantes do início e do final do ditongo [ai] (agudo – cor preta)10
O segundo elemento de [ei] circunflexo apresenta F1 mais baixa; portanto, caracteriza-se sobretudo pelo fechamento. Não foi identificada diferença em F2. O segundo elemento do ditongo [eũ] apresenta ambas as formantes mais baixas; é mais fechado e tem articulação mais posterior.
Com base nos dados preliminares das formantes, pode-se concluir que, no falar de Marijampolė, as características qualitativas são muito importantes para distinguir os acentos tonais dos ditongos. Tal como nos outros falares VAK estudados (cf. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92), o primeiro elemento dos ditongos apresenta variantes qualitativas mais acentuadas e depende mais do acento tonal. A influência do acento tonal é mais perceptível na abertura dos primeiros elementos [a], [e]: nos ditongos com acento agudo, eles são muito mais abertos do que nos ditongos circunflexos. A variação da posição de articulação depende mais da influência do segundo elemento. Os segundos elementos dos ditongos [i], [u] sofrem menos alterações em razão da influência do acento tonal.
4. As características sonoras discutidas também se refletem nos diagramas de dispersão (ver figs. 1–8). Ao plotar os valores de F2 no terceiro quadrante do sistema de coordenadas, no eixo x11, e os valores de F1 no eixo y, observam-se as relações entre os sons analisados. A distribuição das variantes do ditongo [ai] no sistema de coordenadas (ver fig. 1) evidencia diferenças qualitativas mais acentuadas no primeiro elemento. As áreas das partes iniciais dos ditongos analisados se sobrepõem muito pouco. O primeiro elemento [a] do ditongo agudo é mais aberto e posterior, enquanto o do ditongo circunflexo é mais fechado e anterior. As variantes qualitativas do segundo elemento diferem menos; as áreas que ocupam se sobrepõem amplamente. O segundo elemento [i] do ditongo circunflexo (ver fig. 2) tende a ser mais anterior e mais fechado, mas a diferença é pequena. Os diagramas também mostram que as áreas dos primeiros e segundos elementos dos ditongos circunflexos são mais alongadas horizontalmente, indicando maior variabilidade da posição de articulação. O agudo apresenta menos variação.
10 Foram traçados gráficos para as vozes masculinas e femininas de cada ditongo, mas as relações entre os sons se mostraram semelhantes; por economia, apresenta-se apenas um gráfico de voz masculina e um de voz feminina.
11 Cada ponto representa os valores médios das formantes de um informante.
Straipsniai / Articles
159
Page 7
RIMA BAKŠIENĖ
FIGS. 3, 4. Variantes do início e do final do ditongo [au] (agudo – cor preta)12
Os diagramas evidenciam especialmente as variantes posicionais do ditongo [au] decorrentes do acento tonal. Observa-se que as áreas dos primeiros e segundos elementos apenas se tocam. O início do ditongo agudo [áu] (ver fig. 3) distingue-se sobretudo por maior abertura. A posição de articulação apresenta menor diferença; tanto o início do ditongo agudo como o do circunflexo exibem muita variação. Muitos pontos do início do ditongo circunflexo se concentram à direita, indicando que o elemento tende a ter articulação mais posterior; contudo, dois pontos estão afastados à esquerda, o que dificulta caracterizar as diferenças de posição de articulação.
A qualidade dos segundos elementos deste ditongo também difere (ver fig. 4). A diferença mais acentuada está no deslocamento horizontal da língua — a posição de articulação. O segundo elemento [u] do [aũ] circunflexo é muito mais posterior do que o elemento correspondente de [áu]. O grau de abertura difere menos; nota-se que o final do ditongo circunflexo tende a ser mais fechado. A área do segundo elemento do ditongo agudo é mais alongada verticalmente, o que indica maior variação de abertura; o segundo elemento do circunflexo varia mais quanto à posição de articulação.
As diferenças entre o agudo e o circunflexo do ditongo [ei] são menos perceptíveis. A qualidade do primeiro elemento difere mais claramente (ver fig. 5). O início do ditongo agudo tende a ser mais aberto; sua área desce um pouco mais, embora também haja sons pronunciados com maior fechamento. O deslocamento horizontal da língua no início do [éi] agudo varia bastante; a área é alongada horizontalmente.
É mais difícil discernir as diferenças entre os segundos elementos deste ditongo (ver fig. 6). O segundo elemento do agudo, que não é destacado pelo impulso do acento tonal, apresenta grande variação tanto da posição de articulação como da abertura. A área ocupada por suas variantes é muito grande e cobre completamente a área do segundo elemento do ditongo circunflexo. O final do [eĩ] circunflexo é mais concentrado e sua área se situa mais acima, indicando maior fechamento.
12 Os gráficos da voz feminina para este ditongo não revelaram relações tão claras.
160
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 8
Acentos tonais dos ditongos do falar de Marijampolė: características qualitativas
FIGS. 5, 6. Variantes do início e do fim do ditongo [ei] (acento agudo – em preto)
As diferenças entre o acento agudo e o circunflexo do ditongo [eu] são mais claramente perceptíveis. O início do ditongo com acento agudo (ver fig. 7) distingue-se por uma articulação mais anterior, embora se observe grande variabilidade quanto à zona de articulação e ao grau de abertura. O início do ditongo circunflexo varia mais quanto ao grau de abertura, enquanto a característica relativa à zona de articulação é mais estável.
A segunda parte do ditongo (ver fig. 8) também difere. O final do ditongo circunflexo é mais concentrado e apresenta menor variabilidade, ao passo que a área ocupada pelo acento agudo é muito ampla, com os pontos dispersos. A segunda parte do circunflexo caracteriza-se por uma articulação mais posterior e uma elevação maior da língua.
FIGS. 7, 8. Variantes do início e do fim do ditongo [eu] (acento agudo – em preto)
5. As relações qualitativas dos sons investigados também se refletem nos gráficos que mostram a variação das trajetórias dos formantes (ver figs. 9–12).13 Em primeiro lugar, nota-se a direção distinta da variação dos formantes de cada ditongo. As partes do ditongo [ai] são sons de qualidades completamente diferentes: [a] apresenta a menor elevação da língua e articulação posterior; [i], elevação alta e articulação anterior. Por isso, a dinâmica de seus formantes é provavelmente a mais acentuada (ver fig. 9): F1 diminui gradualmente, enquanto F2 sobe abruptamente. No início
13 Na preparação do artigo, foram traçados gráficos de todos os informantes e de todos os ditongos. Aqui são apresentados os que melhor refletem as tendências gerais de variação dos formantes.
Straipsniai / Articles
161
Page 9
RIMA BAKŠIENĖ
a distância entre os formantes é relativamente pequena — pronuncia-se um [a] compacto —, enquanto no final os formantes se afastam bastante um do outro, evidenciando a difusão do som [i]. Comparando os ditongos [au] com acento agudo e circunflexo, observa-se que, no início, os formantes do agudo estão mais próximos e suas trajetórias permanecem estáveis por mais tempo. F2 começa a subir consideravelmente mais tarde e permanece muito mais baixa o tempo todo. A F2 do circunflexo sobe quase imediatamente, seguindo uma trajetória íngreme. A F1 do agudo permanece mais alta durante quase todo o tempo.
A dinâmica dos formantes do ditongo [au] é bastante diferente (ver fig. 10). Ele também é composto por sons de qualidades diferentes: [a], como já mencionado, é baixo e de articulação posterior; [u] apresenta elevação da língua relativamente alta, articulação posterior e é labial. Ambos os formantes do ditongo diminuem gradualmente, pois, por natureza, são baixos na vogal [u]. As diferenças entre os acentos tonais ficam claramente evidentes. Ambos os formantes do agudo permanecem mais altos o tempo todo, enquanto os do circunflexo ficam mais baixos. Além disso, a trajetória de variação de F1 também difere muito: no ditongo com acento agudo, ela segue aproximadamente horizontal durante algum tempo (pronuncia-se um [a] mais aberto) e só a partir do meio desce; já no ditongo circunflexo, desce imediatamente e, apenas a partir do meio, segue uma linha aproximadamente horizontal (pronuncia-se um [u] mais nítido).
FIGS. 9, 10. Dinâmica dos formantes dos ditongos [ai] e [au] (acento agudo – em preto)14
14 Também nesses gráficos foram escolhidos, apenas para fins ilustrativos, os dois primeiros formantes; o terceiro não é apresentado.
162
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 10
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
As trajetórias dos formantes do ditongo [ei] variam muito pouco (cf. Fig. 11), pois ele é constituído pelos sons de qualidade mais semelhante, que diferem apenas numa característica — a elevação da língua. Tanto o F2 do ditongo com acento agudo como o do ditongo com circunflexo varia muito pouco. A elevação do F2 do ditongo com circunflexo é um pouco mais acentuada, uma vez que sua segunda parte, mais enfatizada, é mais anterior. No entanto, o F2 do ditongo com acento agudo permanece consideravelmente mais alto durante todo o tempo de pronúncia. O F1, ao contrário, varia de forma mais acentuada na pronúncia do ditongo com acento agudo: ele sobe gradualmente e, aproximadamente a partir do meio, segue uma linha quase horizontal.
Os sons que compõem o ditongo [eu] são muito diferentes: [e] é anteriorizado e de abertura média-baixa; [u] é posterior e de abertura fechada. As mudanças articulatórias do ditongo refletem-se especialmente na variação do F2 (cf. Fig. 12): ele cai bruscamente e continua a descer durante todo o tempo, seguindo apenas no final, por um breve período, uma linha quase horizontal, aproximadamente no limite dos 1000 Hz (o que corresponde aproximadamente à frequência do [u] breve). As trajetórias dos formantes do ditongo com circunflexo e do ditongo com acento agudo são muito semelhantes; apenas o F2 do ditongo com acento agudo cai um pouco mais abruptamente, pois o som [u] é mais fortemente enfatizado. O acento tonal influencia a variação do F1 deste ditongo: inicialmente, o F1 de ambos os sons sobe um pouco, mas logo as direções da variação divergem — o F1 do ditongo com acento agudo continua a subir e só cai no final, enquanto o do ditongo com circunflexo desce gradualmente durante todo o tempo.
FIGS. 11, 12. Dinâmica dos formantes dos ditongos [ei] e [eu] (o acento agudo está indicado em preto)
Straipsniai / Articles
163
Page 11
RIMA BAKŠIENĖ
ESTUDO DOS ÍNDICES QUALITATIVOS DOS DITONGOS DO FALAR DE MARIJAMPOLĖ
6. Para descrever com maior precisão a qualidade dos sons investigados, é comum, nos estudos de fonética experimental, calcular índices qualitativos (cf. Tabela 2). A comparação dos índices dos elementos correspondentes dos ditongos com acento agudo e com circunflexo permite descrever com maior precisão suas características qualitativas mais importantes. Em geral, o elemento mais enfatizado do ditongo é qualitativamente mais saliente; contudo, as características que se destacam em função do acento tonal variam e dependem da natureza da vogal em questão.
O primeiro elemento do ditongo [áɪ] caracteriza-se por um tom mais baixo e maior compactação do que o elemento correspondente do ditongo com circunflexo; os índices de tensão e de bemolização variam. O segundo elemento do [ãɪ] com circunflexo tem tom mais alto, é mais difuso e mais tenso do que o segundo elemento do ditongo com acento agudo; os índices de bemolização variam.
15 Como os valores dos formantes das vozes masculina e feminina foram calculados separadamente, os índices também são apresentados separadamente. Como demonstraram os cálculos, as relações entre os índices das vozes masculina e feminina variam com frequência. Na descrição da relação entre a qualidade dos ditongos e o acento tonal, foram utilizados apenas os índices que apresentaram relações análogas.
164
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 12
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
O primeiro componente do ditongo [áu] é mais compacto e menos bemolizado do que o primeiro componente de [aũ]; os demais índices variam. O segundo componente de [aũ] tem tom mais baixo e é mais tenso do que o componente correspondente do agudo; os demais índices, inclusive o grau de bemolização, que poderia ser importante para a articulação desse ditongo, variam.
O primeiro componente do ditongo [éi] tem tom mais baixo (isso é especialmente confirmado pelos índices da voz feminina; os da voz masculina diferem pouco), é mais compacto e mais tenso do que o componente correspondente do ditongo circunflexo; o índice de bemolização varia. O segundo componente do ditongo circunflexo [eĩ] tem tom mais alto, é mais difuso e mais tenso; os índices de bemolização não diferem.
O primeiro componente do ditongo [éu] tem tom mais alto, é muito mais difuso (!), mais tenso e menos bemolizado do que o primeiro componente de [eũ]. O segundo componente de [eũ] distingue-se apenas pelo tom mais baixo; todos os demais índices, inclusive a bemolização, variam.
SÍNTESE
Em síntese, o estudo da qualidade dos ditongos da variedade de Marijampolė permite confirmar sem dúvida que o acento tonal influencia as características qualitativas. A qualidade do primeiro componente está especialmente relacionada com o acento tonal.
A característica mais universal relacionada com o acento tonal é a tonalidade. Os componentes de tom baixo [a], [u], quando enfatizados pelo acento tonal correspondente, são pronunciados com tom mais baixo, enquanto os de tom alto [e], [i] são pronunciados com tom mais alto do que seus correspondentes não enfatizados. A única exceção é o primeiro componente do ditongo [éi], que tem tom mais baixo em comparação com o [e] anteriorizado e reduzido do ditongo circunflexo16.
A segunda característica mais importante para distinguir os acentos tonais é a de compactação / difusão. Na maioria dos casos, os componentes compactos [a], [e] enfatizados pelo acento tonal são mais compactos do que os [a], [e] não enfatizados, enquanto os componentes difusos [u], [i] são mais difusos. O [éu] agudo é interessante a esse respeito: seu primeiro componente, embora seja compacto por natureza, é consideravelmente mais difuso do que o componente não enfatizado da vogal circunflexa. Isso provavelmente está relacionado à vogal fechada [e], característica da variedade de Marijampolė: nesta posição, ela é pronunciada particularmente fechada e tensa e, logo no início do ditongo, auditivamente se assemelha à vogal [i], o que também é confirmado pelos dados formânticos (ver Tabela 1 e Fig. 12).
O estudo mostrou que a característica de tensão, como indicador do acento tonal, é importante apenas para as vogais de altura alta [u], [i], que ocorrem como segundo componente dos ditongos, e para [e], que, como mencionado, apresenta na variedade um grau de elevação da língua bastante alto. Para a vogal baixa [a], essa característica é totalmente irrelevante. Portanto, não se pode afirmar que, na variedade de Marijampolė, os ditongos agudos sejam formados por componentes tensos e não tensos, ao passo que os circunflexos-
16 Na transcrição completa, seria necessário marcar [ę].
Straipsniai / Articles
165
Page 13
RIMA BAKŠIENĖ
— de sons não tensos e tensos, como se afirma a respeito dos ditongos da língua padrão (Pakerys 1968: 118; 1982: 182).
A característica de bemolização é importante apenas para os primeiros elementos dos ditongos agudos [áu] e [éu]: eles são menos bemolizados do que os elementos correspondentes dos ditongos circunflexos, que sofrem forte arredondamento labial. Os segundos elementos [u] são semelhantes quanto à bemolização tanto nos ditongos agudos quanto nos circunflexos.
LITERATŪRA
Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17.
Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308.
Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.
Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100.
Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas.
LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982.
LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965.
LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.
Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118.
Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36.
Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija.
166
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 14
Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai
VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005.
Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features
S U M M A R Y
The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before.
The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent.
Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception.
Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e].
Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a].
Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar.
