RIMA BAKŠIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

مجالات البحث: علم الأصوات التجريبي، وعلم الفونولوجيا، وعلم اللهجات، واللسانيات الجغرافية

نبرات المقاطع في الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله: السمات النوعية

نبرات المقاطع في الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله: السمات النوعية

ملخص

يحلّل هذا المقال، باستخدام أساليب آلية، السمات النوعية لنبرات الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله التابعة للهجة الكاوناسية من الليتوانية العليا الغربية، وهي: الأطياف، والنغمة، والتراص، والتشتت، والتفخيم. وأظهرت الدراسة أن النبرة تؤثر بدرجة كبيرة في جودة الثنائيات الصوتية في اللهجة، ولا سيما العنصر الأول منها.

أكثر السمات ارتباطًا بالنبرة شمولًا هو النغمة. فالعناصر منخفضة النغمة [a] و[u]، حين تؤكدها شدة النبرة المقابلة، تُنطق بنغمة أخفض، في حين تُنطق العناصر مرتفعة النغمة [e] و[i] بنغمة أعلى. وتأتي سمة التراص/التشتت في المرتبة الثانية من حيث الأهمية. فالعناصر المتراصة [a] و[e]، حين تؤكدها النبرة، تكون في معظم الحالات أكثر تراصًا من غير المؤكدة، بينما تكون العناصر المشتتة [u] و[i] أكثر تشتتًا. ولا تكون سمة التوتر، بوصفها مؤشرًا للنبرة، مهمة إلا بالنسبة إلى الحركات العالية [u] و[i]، وكذلك الحركة [e]، التي يرتفع فيها اللسان إلى حد كبير في هذه اللهجة. ولا تكتسب سمة التفخيم أهمية إلا بالنسبة إلى العنصرين الأولين من الثنائيتين الصوتيتين ذواتي النبرة الحادة [áu] و[éu]؛ فهما أقل تفخيمًا من العنصرين المناظرين في الثنائيات الصوتية ذات النبرة المنحنية، اللذين يتعرضان لتدوير قوي للشفتين.

ملخص

تحلّل المقالة، استنادًا إلى طرائق آلية، السمات النوعية لنبرات المقاطع في الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله الفرعية التابعة للهجة الأوكتايتيين الغربيين في كاوناس: الطيف، والنغمية، والتراص، والتشتت، والتسطّح. وقد كشفت الدراسة أن

الكلمات المفتاحية: علم اللهجات، نبر المقاطع، ثنائي صوتي، علم الأصوات التجريبي، سمة نوعية.

الكلمات المفتاحية: علم اللهجات، نبر المقاطع، ثنائي صوتي، علم الأصوات التجريبي، سمة نوعية.

154

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

لنبر المقطع تأثير كبير في نوعية الثنائيات الصوتية في اللهجة الفرعية، ولا سيما مكوّنها الأول.

تُعدّ النغمية السمةَ الأعمّ ارتباطًا بنبر المقطع. فالمكوّنات المنخفضة النبرة [a] و[u]، التي يبرزها ضغط النبر المقطعي المعني، تصبح أخفض، في حين تصبح المكوّنات المرتفعة النبرة [e] و[i] أعلى. وتأتي سمة التراص/التشتت في المرتبة الثانية من حيث الأهمية. فالمكوّنات المتراصة [a] و[e]، التي يبرزها النبر المقطعي، تكون في معظم الحالات أكثر تراصًا من المكوّنات التي لا يبرزها النبر المقطعي، بينما تصبح المكوّنات المشتتة [u] و[i] أكثر تشتتًا. ولا تكتسب سمة التوتر بوصفها مؤشرًا على نبر المقطع أهمية إلا في الحركات العالية [u] و[i] والحركة [e]، التي يتميز نطقها بموضع مرتفع نسبيًا للسان في اللهجة الفرعية. ولا تكتسب سمة التسطّح أهمية إلا في المكوّنات الأولى للثنائيات الصوتية الحادّة [áu] و[éu]؛ إذ تكون أقل تسطّحًا مقارنةً بالمكوّنات المناظرة في الثنائيات الصوتية ذات النبر المنحني، التي يصاحبها تدوير قوي للشفتين.

مقدمة

1. تنتمي لهجة ماريامبوله إلى الجزء الجنوبي من لهجة الأوكتايتيين الغربيين في كاوناس. وفي هذه المنطقة يُحافَظ على طول الحركات غير المنبورة في النهايات بدرجة أكبر، ولا تُستعمل في أول الكلمة إلا الحركات من نمط [a]؛ كما أن للحركة الضيقة [e] توزيعًا أوسع بكثير مما لها في الجزء الشمالي من لهجة كاوناس. ومن السمات العَروضية الجديرة بالذكر إطالة مكوّنات الثنائيات الحادة [i] و[u]، فضلًا عن غياب نبر استمراري منتظم؛ فعند نطق الثنائيات الصوتية أو التتابعات الصوتية ذات النبر المنحني، يتركز ضغط الصوت على المكوّن الثاني (للاطلاع على مزيد من التفاصيل عن خصائص اللهجة، انظر Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, žemėl. 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 وغيرها).

هدف هذه المقالة هو مناقشة نتائج البحث النوعي الشامل في نبرات الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله¹. وقد وُضعت² المهام التالية: 1) تحديد السمات النوعية الأكثر تأثيرًا في التمييز بين نبرات الثنائيات الصوتية لدى متحدثي لهجة ماريامبوله؛ 2) مقارنة النتائج المتحصّل عليها بدراسات لهجات أخرى من الأوكتايتيين الغربيين؛ و3) التحقق مما إذا كانت السمات النوعية لنبرات الثنائيات الصوتية لدى متحدثي لهجة ماريامبوله تختلف عن نظيراتها في لهجات أخرى من الأوكتايتيين الغربيين.

سُجّلت المادة موضع الدراسة في قرية سفيتليتسا، بمقاطعة ماريامبوله، الواقعة على بُعد نحو 10 كم إلى الجنوب الغربي من ماريامبوله. وشارك في الدراسة 6 متحدثين

¹ وحُلّلت السمات النوعية لنبر الثنائيات الصوتية المندمجة، أو متعددة المقاطع الصوتية [ie] و[uo]، مع الحركات (انظر Bakšienė 2012: 300–305). كما لا تناقش المقالة الثنائي الصوتي [ui]، الذي له بنية فونيمية مختلفة تمامًا، ولا الثنائيات الصوتية ذات الأصل الأجنبي.

² وقد أعدّت المؤلفة مقالين آخرين عن نبرات الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله وأحالتهما إلى النشر: أحدهما عن السمات الكمية لمجلة Žmogus ir žodis، والآخر عن سمتي النغمة والشدة لمجلة Lituanistica. والمقالتان قيد الطباعة حاليًا، ولذلك لا تُحلَّل تلك السمات في هذا المنشور.

Straipsniai / Articles

155

RIMA BAKŠIENĖ

(3 نساء و3 رجال يتقنون لهجتهم الأم جيدًا، ويبلغ متوسط أعمارهم نحو 65 عامًا). وكانت منهجية التسجيل على النحو الآتي: كانت متحدثة تتقن اللهجة جيدًا تقول الجملة المطلوبة³، ثم يكررها المتحدث 3–5 مرات. وقد سُجّلت في جمل قصيرة الكلمات التالية التي تتضمن الثنائيات الصوتية المطلوبة: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. حسب برنامج PRAAT الحاسوبي متوسط قيم الترددات الثلاث (F1, F2, F3)، بوحدة الهرتز (Hz)، للجزء الأوسط من المكوّنين الأول والثاني للثنائيات الصوتية المدروسة⁴. ثم قُيّمت هذه القيم باستخدام برنامج تحليل الخصائص الصوتية FORMANT2.exe، الذي يحسب مؤشرات النغمية (T)، والانتشار (Df)، والتراص (C)، والتوتر (Įt)، والتفخيم (B). ورُسمت جميع الرسوم التوضيحية باستخدام برنامج EXCEL 2010 (للمزيد عن منهجية التسجيل والتحليل الآلي، انظر Bacevičiūtė 2004: 18–22).

2. دُرست النبرات النغمية للثنائيات الصوتية في اللغة الليتوانية بالطرق التجريبية بدرجة أقل قليلًا من دراسة أحادية المصوّت. ولعل ذلك يرجع إلى أن هذه النبرات تتميز بوضوح في هذا النوع من المقاطع، سواء في اللغة المعيارية أم في جميع اللهجات. وعند وصف نبرات الثنائيات الصوتية، يضع جميع الباحثين تقريبًا في المقام الأول سمات صوتية مثل إطالة المكوّن المعني وبروزه النوعي. ويصعب تحديد أهمية سمات النغمة الأساسية والشدة في نبر الثنائيات الصوتية، إذ تتأثر هذه السمات بخصائص التنغيم الذاتي أو بطبيعة تنغيم العبارة (للمزيد، انظر Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 وغيرها؛ Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 وغيرها؛ Pakerys 1982: 189 وغيرها؛ Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 وغيرها).

تكاد تخلو الدراسات التجريبية من تحليل مفصل لنوعية مكوّنات الثنائيات الصوتية وعلاقتها بالنبرات النغمية. وغالبًا ما تقتصر على القول إن السمات النوعية للمكوّن الواقع عليه النبر أوضح، من دون تفصيل ماهية هذه السمات أو أهميتها في التمييز بين النبرات. ولعل أكثر الدراسات استقصاءً في هذا المجال، الخاصة باللغة المعيارية⁵، هي دراسات أنتاناس باكيريس (1968; 1982: 180–182). وبحسب بياناته، فإن أهم السمات النوعية المرتبطة بالنبرات هي تراص مكوّنات الثنائي الصوتي أو انتشارها، وتوترها أو ارتخاؤها. ويُقال إن المكوّنين الأولين [a] و[e] في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد أكثر تراصًا وتوترًا من نظيريهما في الثنائيات ذات النبر المنعطف، بينما يكون المكوّنان الثانيان [i] و[u] في الثنائيات ذات النبر المنعطف أكثر انتشارًا وتوترًا (Pakerys 1968: 111, 14; 1982:

³ أنا ممتنة لزميلتي أونا ألكنافيتشينيه لمساعدتها في إنجاز هذا العمل.

⁴ لم تُبذل محاولة لتقسيم الثنائيات الصوتية بدقة إلى المكوّن الأول والثاني لأغراض الدراسة النوعية. وبعد تحديد الثنائي الصوتي كاملًا، جرى تقييم مخطط الفورمانتات واختيار أنقى مقطع من جزئه الأول والثاني مباشرة، حيث كانت مسارات الفورمانتات أكثر استواءً. وحُسب متوسط قيم الفورمانتات في تلك المقاطع.

⁵ ويجدر بالذكر أن المتحدثين يُختارون في الغالب من منطقة متحدثي كاوناس في المرتفعات الجنوبية الغربية لإجراء دراسات اللغة المعيارية. ولذلك فإن نتائج دراسات اللغة المعيارية توضح جزئيًا أيضًا خصائص هذه اللهجة الفرعية.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

181–182). ومن الاستنتاجات ذات الأهمية الخاصة استنتاج الباحث بأن الفروق النوعية للمكوّن الأول وحدها مهمة لإدراك النبرات النغمية، وبالتالي للأضداد الفونولوجية أيضًا (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189).

وفي السنوات الأخيرة، دُرست نوعية الثنائيات الصوتية في لهجتي شاكياي وبرييناي من منطقة متحدثي كاوناس في المرتفعات الغربية بمزيد من التفصيل (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). ويشير الباحثان إلى أن نوعية المكوّن الأول تؤثر بدرجة أكبر في النبر النغمي. كما يؤكدان أن المكوّن الأول [a] في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد أكثر انفتاحًا وتراصًا (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). وسنستعرض فيما يلي دراسات مماثلة عن لهجة ماريامبوله.

جودة الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله (تحليل الفورمانتات)

3. تُظهر قيم متوسطَي الفورمانت F1 وF2⁶ (انظر الجدول 1) أن مكوّنات الثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد وذات النبر الهابط أصوات مختلفة من حيث الجودة. فالمكوّنان الأولان في الثنائيتين الصوتيتين ذواتَي النبر الحاد [áĩ] و[áũ] أوضح، ويشبهان أكثر الصائت [a]، أما في الثنائيتين ذواتَي النبر الهابط [aĩ] و[aũ] فهما مختزلان ومتأثران بالأثر الرجعي للمكوّن الثاني. وللمكوّنين الأولين في كلتا الثنائيتين الصوتيتين ذواتَي النبر الحاد قيمة F1 أعلى بكثير؛ ومن ثم فإن السمة المهيمنة للمكوّن هي الانفتاح وارتفاع اللسان المنخفض. أما المكوّنان الأولان في الثنائيتين الصوتيتين ذواتَي النبر الهابط [aĩ] و[aũ] فقيمة F1 لديهما أدنى، وهما أكثر انغلاقًا.

لا يتوقف نطق المكوّن الأول على النبر فحسب، بل على جودة المكوّن الثاني أيضًا، وهو ما تدل عليه علاقات F2. فقيمة F2 للمكوّن الأول في الثنائية الصوتية [áĩ] أدنى منها في نظيرتها ذات النبر الهابط، ولذلك يكون نطقها أكثر خلفية. وعند نطق [aĩ] ذات النبر الهابط⁷، يتقدم المكوّن الأول بفعل تأثير [i] الأمامي. وكلا مكوّني الثنائية الصوتية [áũ] خلفيان؛ غير أن أحدهما منخفض الارتفاع والآخر مرتفع ولبيّ. وقيمة F2 للمكوّن الأول في الثنائية الصوتية [áũ] ذات النبر الحاد أعلى منها في [aũ] ذات النبر الهابط. وللصائت [u] قيم منخفضة جدًا في أول فورمانتين، ولذلك تنخفض أيضًا قيمة F2 للمكوّن الأول عند نطق الثنائية الصوتية ذات النبر الهابط. ويرتبط ذلك بنطق أكثر خلفية وباستدارة أقوى للشفتين.

المكوّن الثاني أوضح في الثنائيات الصوتية ذات النبر الهابط. ففي الثنائية الصوتية [aĩ]، قيمة F1 للمكوّن الثاني أدنى وقيمة F2 أعلى، ولذلك يشبه أكثر خصائص الصائت [i]؛ فهو أكثر انغلاقًا ونطقه أكثر أمامية. أما المكوّن الثاني في الثنائية الصوتية [aũ] فيتميز بقيمة F2 أدنى، ولم تُظهر F1 علاقات واضحة. ويتميز هذا المكوّن بتحرك اللسان إلى الخلف وباستدارة شديدة للشفتين.

⁶ حُسبت متوسطات الفورمانتات لجميع تحققات كل ثنائية صوتية، مع فصل بيانات صوت الرجل عن بيانات صوت المرأة.

⁷ ووفقًا للنسخ الصوتي المفصل، ينبغي نسخ الثنائيات الصوتية ذات النبر الهابط والمكوّن الأول [a] على النحو [aĩ] و[aũ]، لكن أُغفلت العلامات الإضافية في المقالة تبسيطًا.

Straipsniai / Articles

157

RIMA BAKŠIENĖ

الجدول 1. قيم متوسطَي F1 وF2 للثنائيات الصوتية⁸

مثال F1 هرتز رجل امرأة F2 هرتز رجل امرأة ملاحظات t<á>iko 647 834 1384 1618 النبر الحاد: F1 أعلى وF2 أدنى k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 النبر الهابط: F1 أدنى وF2 أعلى ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 النبر الحاد: الفورمانتان كلتاهما أعلى š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 النبر الهابط: F2 أدنى، وF1 متباينة ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 النبر الحاد: F1 أعلى، وF2 متباينة p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 النبر الهابط: F1 أدنى، وF2 متباينة pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 النبر الحاد: F2 أعلى، وF1 متباينة s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 النبر الهابط: الفورمانتان كلتاهما أدنى se<ũ>ras 470 562 979 1110

تتميز الثنائيات الصوتية ذات المكوّن الأول [e]⁹ أيضًا بتباينات واضحة في الجودة، ترتبط بالنبر وبالتفاعل المتبادل بين المكوّنين.

قيمة F1 للمكوّن الأول في الثنائية الصوتية [éi] ذات النبر الحاد أعلى، ولذلك فهو أكثر انفتاحًا من المكوّن المناظر في الثنائية الصوتية ذات النبر الهابط. وتتباين F2، ولم يُحدَّد فرق واضح. والمكوّنان كلاهما أماميان، ولعل تأثير النبر في سمات موضع النطق ضعيف إلى حد ما لهذا السبب. ويتميز المكوّن الأول في الثنائية الصوتية [éu] ذات النبر الحاد بقيمة F2 أعلى بكثير، ولذلك فإن أكثر ما يميزه عن المكوّن المناظر في الثنائية ذات النبر الهابط هو نطقه الأمامي. أما المكوّن الثاني من هذه الثنائية الصوتية فهو الصائت الخلفي [u]، ولذلك يتراجع موضع نطق المكوّن الأول كثيرًا عند نطق الثنائية الصوتية ذات النبر الهابط.

⁸ حُسبت أيضًا قيم F3، لكنها لا تُعرض في الجدول. ولا تُعرض إلا قيم الفورمانتين الأوليين، وهما الأهم في توصيف الأصوات. واستُخدمت قيم F3 في حساب مؤشرات الجودة (انظر الجدول 2).

⁹ في لهجة ماريامبوله، يتقدم المكوّن الأول من الثنائية الصوتية [au] كثيرًا بعد الصامت اللين؛ لذا ينبغي نسخه [eu] ومناقشته مع الثنائية الصوتية [ei]. ويختلف هذا النطق اختلافًا واضحًا عن لهجات الكاوناسيين الشمالية، حيث تكون درجة التقدم الأمامي أقل وتكون الاستدارة أوضح، ويُنطق مثلًا [ká.uras].

158

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

نبرات ثنائيات الصوائت في لهجة ماريامبوله: السمات النوعية

الشكلان 1، 2. متغيرا بداية ثنائي الصائت [ai] ونهايته (النبرة الحادة باللون الأسود)¹⁰

للمكوّن الثاني من [ei] ذي النبرة الهابطة قيمة F1 أقل، ولذلك يتميز أساسًا بكونه أكثر انغلاقًا. ولم يُرصد فرق في F2. أما المكوّن الثاني من ثنائي الصائت [eũ] فله قيمتان أقل لكلتا الفورمانتين، وهو أكثر انغلاقًا وذو نطق خلفي أكثر.

استنادًا إلى بيانات الفورمانتات الأولية، يمكن القول إن السمات النوعية مهمة جدًا للتمييز بين نبرات ثنائيات الصوائت في لهجة ماريامبوله. وكما في لهجات جنوب غرب أوكشتايتيا الأخرى التي دُرست (قارن Bacevičiūtė 2004: 109؛ Jaroslavienė 2010: 92)، يتسم المكوّن الأول من ثنائيات الصوائت بمتغيرات نوعية أوضح، كما أنه يتأثر بالنبرة بدرجة أكبر. ويُلحظ أثر النبرة بوضوح أكبر في درجة انفتاح [a] و[e] في المكوّنين الأولين: ففي ثنائيات الصوائت ذات النبرة الحادة المؤكدة يكونان أكثر انفتاحًا بكثير مما في ثنائيات الصوائت ذات النبرة الهابطة. أما تنوع صفّ النطق فيعتمد بدرجة أكبر على تأثير المكوّن الثاني. ويتغير المكوّنان الثانيان لثنائيات الصوائت [i] و[u] بدرجة أقل بفعل النبرة.

4. تنعكس السمات الصوتية التي نوقشت أيضًا في المخططات النقطية (انظر الأشكال 1–8). وعند وضع قيم F2 على محور x في الربع الثالث من نظام الإحداثيات¹¹، وقيم F1 على محور y، تتضح العلاقات بين الأصوات المدروسة. وعند النظر إلى توزيع متغيرات ثنائي الصائت [ai] في نظام الإحداثيات (انظر الشكل 1)، يتضح أن الفروق النوعية في المكوّن الأول هي الأبرز. ولا تتداخل مساحات بدايات ثنائيات الصوائت المدروسة إلا قليلًا جدًا. فالمكوّن الأول [a] من ثنائي الصائت ذي النبرة الحادة أكثر انفتاحًا وأشد خلفية، بينما يكون في ثنائي الصائت ذي النبرة الهابطة أكثر انغلاقًا وأشد أمامية. أما المتغيرات النوعية للمكوّن الثاني فتختلف بدرجة أقل، إذ تتداخل المساحتان اللتان تشغلهما إلى حد كبير. ويميل المكوّن الثاني [i] من ثنائي الصائت ذي النبرة الهابطة (انظر الشكل 2) إلى أن يكون أشد أمامية وأكثر انغلاقًا، لكن الفرق طفيف. وتُظهر المخططات أيضًا أن مساحتي المكوّنين الأول والثاني في ثنائيات الصوائت ذات النبرة الهابطة أكثر امتدادًا أفقيًا، أي إن صفّ نطقها أكثر قابلية للتغير. أما النبرة الحادة فتنطوي على تنوع أقل.

¹⁰ رُسمت مخططات لكل صوت من أصوات الرجال والنساء في كل ثنائي صائت، غير أن العلاقات بين الأصوات تبيّن أنها متشابهة؛ لذا، اختصارًا، لا يُعرض سوى مخطط واحد لصوت رجل وآخر لصوت امرأة.

¹¹ تمثل كل نقطة قيم متوسطات الفورمانتات لمتحدث واحد.

Straipsniai / Articles

159

RIMA BAKŠIENĖ

الشكلان 3، 4. متغيرا بداية ثنائي الصائت [au] ونهايته (النبرة الحادة باللون الأسود)¹²

تبدو في المخططات بوضوح خاص المتغيرات الموضعية لثنائي الصائت [au] الناشئة عن النبرة. ويتضح أن مساحتي المكوّنين الأول والثاني لا تكادان تلامسان إحداهما الأخرى. وتتميز بداية ثنائي الصائت ذي النبرة الحادة [áu] (انظر الشكل 3) بأكبر درجة من الانفتاح. أما صفّ النطق فيختلف بدرجة أقل؛ فبداية ثنائي الصائت ذي النبرة الحادة وبداية نظيره ذي النبرة الهابطة على السواء تتسمان بتنوع كبير. وتتجمع نقاط كثيرة من بداية ثنائي الصائت ذي النبرة الهابطة في الجهة اليمنى، ما يعني أن المكوّن يميل إلى نطق خلفي أكثر، لكن نقطتين تبعدان إلى اليسار، ولذلك يصعب تحديد الفروق في صفّ النطق.

تختلف أيضًا جودة المكوّنين الثانيين لهذا الثنائي من الصوائت (انظر الشكل 4). ويظهر الاختلاف الأكبر في الإزاحة الأفقية للسان، أي صفّ النطق. فالمكوّن الثاني [u] من ثنائي الصائت [aũ] ذي النبرة الهابطة أشد خلفية بكثير من المكوّن المناظر في [áu]. أما درجة الانفتاح فتختلف بدرجة أقل؛ ويتضح أن نهاية ثنائي الصائت ذي النبرة الهابطة تميل إلى أن تكون أكثر انغلاقًا. ومساحة المكوّن الثاني لثنائي الصائت ذي النبرة الحادة أكثر امتدادًا في الاتجاه العمودي، ما يدل على تنوع أكبر في درجة الانفتاح؛ بينما يتنوع المكوّن الثاني في ثنائي الصائت ذي النبرة الهابطة بدرجة أكبر بحسب صفّ النطق.

الفروق بين النبرة الحادة والنبرة الهابطة في ثنائي الصائت [ei] أقل وضوحًا. ويظهر اختلاف أوضح في جودة المكوّن الأول (انظر الشكل 5). فبداية ثنائي الصائت ذي النبرة الحادة تميل إلى أن تكون أكثر انفتاحًا؛ وتهبط المساحة قليلًا إلى أسفل، لكن ثمة أيضًا أصواتًا نُطقت بانغلاق أكبر. ويتنوع التحرك الأفقي للسان عند بداية [éi] ذي النبرة الحادة بدرجة كبيرة، وتمتد المساحة أفقيًا.

يصعب تمييز الفروق بين المكوّنين الثانيين لهذا الثنائي من الصوائت (انظر الشكل 6). ويتسم المكوّن الثاني ذو النبرة الحادة، الذي لا يقع عليه ثقل النبرة، بتنوع كبير في صفّ النطق ودرجة الانفتاح. والمساحة التي تشغلها متغيراته كبيرة جدًا، إذ تغطي بالكامل مساحة المكوّن الثاني لثنائي الصائت ذي النبرة الهابطة. أما نهاية [eĩ] ذي النبرة الهابطة فأكثر تركزًا، وتقع مساحتها أعلى، ما يدل على أنها أشد انغلاقًا.

¹² لم تُظهر مخططات صوت المرأة لهذا الثنائي من الصوائت علاقات واضحة كهذه.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

نبراتُ الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله: الخصائص النوعية

الشكلان 5 و6. تنويعات بداية الثنائية الصوتية [ei] ونهايتها (الأكيوتوس باللون الأسود)

تبدو الفروق بين الأكيوتوس والسيركومفلكس في الثنائية الصوتية [eu] أوضح. تتميز بداية الثنائية ذات الأكيوتوس (انظر الشكل 7) بنطق أمامي أكثر، مع ملاحظة تفاوت كبير في صفّ النطق ودرجة الانفتاح. أما بداية الثنائية ذات السيركومفلكس فتتفاوت أكثر بحسب درجة الانفتاح، في حين أن سمة صفّ النطق أكثر استقرارًا.

ويختلف أيضًا المكوّن الثاني من الثنائية الصوتية (انظر الشكل 8). فنهاية الثنائية ذات السيركومفلكس أكثر تمركزًا وأقل تفاوتًا، بينما المساحة التي يشغلها الأكيوتوس واسعة جدًا والنقاط متناثرة. ويتسم الجزء الثاني من السيركومفلكس بنطق خلفي أكثر وبارتفاع أعلى للسان.

الشكلان 7 و8. تنويعات بداية الثنائية الصوتية [eu] ونهايتها (الأكيوتوس باللون الأسود)

5. تنعكس العلاقات النوعية للأصوات المدروسة أيضًا في الرسوم البيانية التي تُظهر تغيّر مسارات الفورمانتات (انظر الأشكال 9–12).¹³ ويُلاحظ أولًا اختلاف اتجاه تغيّر الفورمانتات في كل ثنائية صوتية. يتكون المكوّنان في الثنائية الصوتية [ai] من صوتين مختلفين تمامًا من حيث النوعية: [a] ذو أدنى ارتفاع للسان ومن الصف الخلفي، و[i] ذو ارتفاع لساني عالٍ ونطق أمامي. لذلك فإن ديناميكية فورمانتاتهما هي الأوضح على الأرجح (انظر الشكل 9): تنخفض F1 تدريجيًا، بينما ترتفع F2 صعودًا بسرعة. في البداية

¹³ أُعدّت أثناء كتابة المقال رسوم بيانية لجميع المخبرين وجميع الثنائيات الصوتية. ويُعرض هنا ما يعكس بأفضل صورة الاتجاهات العامة لتغيّر الفورمانتات.

Straipsniai / Articles

161

RIMA BAKŠIENĖ

تكون المسافة بين الفورمانتات صغيرة نسبيًا، فيُنطق صوت [a] مدمج، وفي النهاية تتباعد الفورمانتات كثيرًا عن بعضها، فتبرز سمة الانتشار في الصوت [i]. وعند مقارنة الثنائية الصوتية [au] ذات الأكيوتوس بنظيرتها ذات السيركومفلكس، يُلاحظ أن فورمانتات الأكيوتوس تكون في البداية أكثر تقاربًا، وتظل مساراتها مستقرة مدة أطول. وتبدأ F2 بالصعود إلى الأعلى متأخرةً كثيرًا، وتظل طوال الوقت أخفض بكثير. أما F2 في السيركومفلكس فتصعد إلى الأعلى فورًا تقريبًا، بمسار حاد. وتظل F1 في الأكيوتوس أعلى طوال الوقت تقريبًا.

تختلف ديناميكية فورمانتات الثنائية الصوتية [au] اختلافًا تامًا (انظر الشكل 10). وتتكون هي أيضًا من صوتين مختلفين من حيث النوعية: [a]، كما ذُكر، صوت منخفض ومن الصف الخلفي، أما [u] فذو ارتفاع لساني مرتفع نسبيًا، ومن الصف الخلفي، ومدوّر الشفتين. وتنخفض فورمانتا الثنائية الصوتية تدريجيًا، لأن فورمانتات الصوت [u] منخفضة بطبيعتها. وتتضح الفروق بين النبرات جليًا؛ إذ تظل فورمانتا الأكيوتوس كلتاهما أعلى طوال الوقت، في حين تكون فورمانتا السيركومفلكس أخفض. إضافة إلى ذلك، يختلف أيضًا مسار تغيّر F1 اختلافًا كبيرًا: ففي الثنائية ذات الأكيوتوس يسير المسار بمستوى شبه ثابت مدةً من الزمن (إذ يُنطق صوت [a] أكثر انفتاحًا)، ولا يبدأ بالهبوط إلا من المنتصف؛ أما في الثنائية ذات السيركومفلكس فيهبط فورًا، ثم يسير بمستوى شبه ثابت ابتداءً من المنتصف (إذ يُنطق صوت [u] بوضوح أكبر).

الشكلان 9 و10. ديناميكية فورمانتات الثنائيتين الصوتيتين [ai] و[au] (الأكيوتوس باللون الأسود)¹⁴

¹⁴ وفي الرسوم البيانية من هذا النوع، اختيرت أيضًا أول فورمانتين فقط لأغراض الإيضاح، ولم تُعرض الفورمانتة الثالثة.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

تتغير مسارات الفورمانت في الثنائية الصوتية [ei] بأقل قدر على الأرجح (انظر الشكل 11)، لأنها تتألف من أصوات هي الأقرب من حيث الجودة، ولا يختلف بعضها عن بعض إلا في سمة واحدة، هي ارتفاع اللسان. ويتغير F2 تغيرًا طفيفًا جدًا في الثنائية الصوتية ذات النبرة الحادة وكذلك في ذات النبرة الملتفة. ويكون ارتفاع F2 في الثنائية ذات النبرة الملتفة أوضح قليلًا، لأن جزأها الثاني، الذي يبرز بدرجة أكبر، أكثر تقدمًا. غير أن F2 في النبرة الحادة تظل أعلى بكثير طوال مدة النطق. أما F1، فعلى العكس، فتتغير بوضوح أكبر عند نطق الثنائية ذات النبرة الحادة؛ إذ ترتفع تدريجيًا، ثم تسير في خط شبه مستوٍ بدءًا من منتصفها تقريبًا.

الأصوات المكوِّنة للثنائية الصوتية [eu] شديدة الاختلاف: [e] أماميّ، منخفض الارتفاع، و[u] خلفيّ، مرتفع الارتفاع. ويعكس تغير F2 على نحو خاص التغيرات في نطق الثنائية الصوتية (انظر الشكل 12): فهو ينخفض فجأة ويواصل الهبوط طوال الوقت، ولا يسير في خط شبه مستوٍ إلا لفترة وجيزة في النهاية، عند حد نحو 1000 Hz (وهو ما يقابل تقريبًا تردد [u] القصير). ومسارا الفورمانت في النبرة الملتفة والنبرة الحادة متشابهان جدًا، لكن F2 في النبرة الحادة ينخفض بحدة أكبر قليلًا، لأن الصوت [u] يبرز بدرجة أقوى. وتؤثر النبرة في تغير F1 لهذه الثنائية الصوتية: ففي البداية يرتفع F1 للصوتين قليلًا، لكن اتجاه التغير يتباين فورًا؛ إذ يواصل الارتفاع في النبرة الحادة ولا ينخفض إلا في النهاية، بينما ينخفض تدريجيًا طوال الوقت في النبرة الملتفة.

الشكلان 11 و12. ديناميكية فورمانت الثنائيتين الصوتيتين [ei] و[eu] (النبرة الحادة باللون الأسود)

Straipsniai / Articles

163

RIMA BAKŠIENĖ

دراسة المؤشرات النوعية للثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله

6. لوصف جودة الأصوات المدروسة بدقة أكبر، جرت العادة في بحوث الصوتيات التجريبية على حساب المؤشرات النوعية (انظر الجدول 2). وتتيح مقارنة مؤشرات المكوّنات المناظرة في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة والملتفة وصف سماتها النوعية الأهم بدقة أكبر. ويكون المكوّن الأبرز في الثنائية الصوتية غالبًا أوضح من الناحية النوعية، غير أن السمات التي تبرز بفعل النبرة تختلف، وتتوقف على طبيعة الحركة المعنية.

الجدول 2. المؤشرات النوعية للثنائيات الصوتية¹⁵

مثال | T ذكر. أنثى | Df ذكر. أنثى | C ذكر. أنثى | Įt ذكر. أنثى | B ذكر. أنثى | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108

يتسم المكوّن الأول من الثنائية الصوتية [áɪ] بنبرة أخفض وبدرجة أكبر من التراص مقارنةً بالمكوّن المناظر في الثنائية الصوتية ذات النبرة الملتفة؛ وتتباين مؤشرا التوتر والتغميق. أما المكوّن الثاني من الثنائية ذات النبرة الملتفة [ãɪ] فنبرته أعلى، وهو أكثر انتشارًا وتوترًا من المكوّن الثاني في النبرة الحادة؛ وتتباين مؤشرات التغميق.

¹⁵ نظرًا إلى أن قيم فورمانت صوت الرجل وصوت المرأة حُسبت كلٌّ على حدة، فقد عُرضت المؤشرات أيضًا على نحو منفصل. وأظهرت الحسابات أن العلاقات بين مؤشرات صوت الرجل وصوت المرأة تختلف في كثير من الأحيان. وفي وصف الصلة بين جودة الثنائيات الصوتية والنبرة، استُخدمت المؤشرات التي أظهرت علاقات متماثلة فحسب.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

المكوّن الأول من الثنائية الصوتية [áu] أكثر إحكامًا وأقل تفخيمًا من المكوّن الأول في [aũ]؛ أما المؤشرات الأخرى فتتباين. والمكوّن الثاني في [aũ] أخفض نغمةً وأكثر توترًا من المكوّن المقابل في الحادّة؛ أما المؤشرات الأخرى، حتى مؤشر التفخيم الذي قد يكون مهمًا في نطق هذه الثنائية الصوتية، فتتباين.

المكوّن الأول من الثنائية الصوتية [éi] أخفض نغمةً (وتؤكد ذلك بوجه خاص مؤشرات صوت المرأة، بينما لا تختلف مؤشرات صوت الرجل كثيرًا)، وأكثر إحكامًا وتوترًا من المكوّن المقابل في الثنائية الصوتية ذات النبرة الملتفة؛ ويتباين مؤشر التفخيم. أما المكوّن الثاني في الثنائية الصوتية ذات النبرة الملتفة [eĩ] فأعلى نغمةً وأكثر انتشارًا وتوترًا؛ ولا تختلف مؤشرات التفخيم.

المكوّن الأول من الثنائية الصوتية [éu] أعلى نغمةً وأكثر انتشارًا بكثير (!) وأكثر توترًا وأقل تفخيمًا من المكوّن الأول في [eũ]. ولا يتميز المكوّن الثاني في [eũ] إلا بانخفاض نغمته؛ أما جميع المؤشرات الأخرى، حتى التفخيم، فتتباين.

الخلاصة

وخلاصةً لدراسة جودة الثنائيات الصوتية في لهجة ماريامبوله، يمكن التأكيد بلا شك على أن النبرة تؤثر في السمات النوعية. وترتبط جودة المكوّن الأول بالنبرة على نحو خاص.

أعمّ السمات ارتباطًا بالنبرة هو الطبقة الصوتية. فالمكوّنان منخفضا الطبقة [a] و[u]، حين تبرزهما وقعة النبرة المقابلة، يُنطقان أخفضَ، بينما يُنطق المكوّنان مرتفعا الطبقة [e] و[i] أعلى من نظيريهما غير المبرزين. والاستثناء الوحيد هو المكوّن الأول من الثنائية الصوتية [éi]، إذ إن نغمته أخفض مقارنةً بـ[e] المتقدم والمختزل في الثنائية الصوتية ذات النبرة الملتفة¹⁶.

السمة الثانية من حيث الأهمية في تمييز النبرات هي سمة الإحكام / الانتشار. فالمكوّنان المحكمان [a] و[e]، حين تبرزهما النبرة، يكونان في معظم الحالات أشد إحكامًا من [a] و[e] غير المبرزين، في حين يكون المكوّنان المنتشران [u] و[i] أشد انتشارًا. ومن اللافت في هذا الصدد الصوت الحاد [éu]: فمكوّنه الأول، على الرغم من كونه محكمًا بطبيعته، أشد انتشارًا بكثير من مكوّن الحركة في الثنائية الصوتية ذات النبرة الملتفة غير المبرز. ويُرجَّح أن ذلك مرتبط بالصوت [e] الضيق المميز للهجة ماريامبوله؛ ففي هذا الموضع يُنطق شديد الضيق والتوتر، وعند بداية الثنائية الصوتية تحديدًا يوحي سمعيًا بالصوت [i]، وهو ما تؤكده أيضًا بيانات الفورمانتات (انظر الجدول 1 والشكل 12).

أظهرت الدراسة أن سمة التوتر، بوصفها مؤشرًا للنبرة، مهمة فقط للحركات العالية [u] و[i] الواقعة في المكوّن الثاني من الثنائيات الصوتية، وكذلك للصوت [e]، الذي يتميز في اللهجة، كما ذُكر، بارتفاع نسبي في وضع اللسان. أما بالنسبة إلى [a] المنخفض، فهذه السمة غير ذات أهمية إطلاقًا. لذلك لا يمكن القول إن الثنائيات الصوتية الحادة في لهجة ماريامبوله تتكون من أصوات متوترة وغير متوترة، بينما الثنائيات ذات النبرة الملتفة-

₁₆ ينبغي تمثيل [ę] بترميز صوتي مفصل.

Straipsniai / Articles

165

RIMA BAKŠIENĖ

— من الأصوات غير المشدودة والمشدودة، كما يُذكر بشأن الثنائيات الصوتية في اللغة المعيارية (Pakerys 1968: 118; 1982: 182).

لا تكون سمة التغميق مهمة إلا للمكوّنين الأولين من الثنائيات الصوتية الحادة النبر [áu] و[éu]: فهما أقل تغميقًا من المكوّنين المناظرين في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الهابطة، اللذين يتعرضان لاستدارة الشفتين القوية. أما المكوّنان الثانيان [u]، فيتشابهان من حيث التغميق في الثنائيات الصوتية الحادة النبر وذات النبرة الهابطة على السواء.

LITERATŪRA

Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17.

Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100.

Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas.

LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36.

Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features

S U M M A R Y

The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before.

The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent.

Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception.

Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e].

Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a].

Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar.

Įteikta 2013 m. kovo 13 d.

RIMA BAKŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

167