DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

مجالات البحث: اللسانيات الحاسوبية، والتحليل النحوي الآلي.

التجاذب النحوي للكلمات

التجاذب النحوي للكلمات

مُلَخَّص

أثناء إجراء التحليل النحوي الآلي للغة الليتوانية، لوحظت ظاهرة جديدة لم يسبق وصفها في الأدبيات. إذا وُجدت في الجملة كلمتان تحكمان الحالة الإعرابية نفسها، وكانت تلك الحالة واقعة بينهما، فأيّ الكلمتين ستكوّن تركيبًا مع الحالة التي تحكمها، وأيهما ستبقى بلا توسيع؟ يصف البحث التجاذب النحوي لاسم الفاعل والاسم والمصدر، ويعرض مقارنات بين الحالات الملحوظة وما يقابلها في لغات أخرى. كما يعرّف مصطلح التجاذب النحوي للكلمات نفسه.

مُلَخَّص

كشف التحليل النحوي للغة الليتوانية عن ظاهرة جديدة لم يسبق تناولها في الأدبيات. إذا وُجدت في الجملة كلمتان تحكمان الحالة الإعرابية نفسها، وكانت تلك الحالة واقعة بينهما، فأيّ الكلمتين ستكوّن تركيبًا مع الحالة التي تحكمها، وأيهما ستبقى بلا توسيع؟ يصف البحث التجاذب النحوي لاسم الفاعل والاسم والمصدر، ويقدّم مقارنات بين الحالات المحددة وما يقابلها في لغات أخرى. كما يعرّف مصطلح التجاذب النحوي للكلمات.

1. المقدمة

أدى ابتكار الحواسيب إلى إتاحة أتمتة العمل الذهني الذي يؤديه الإنسان. ومنذ عام 1968 حتى عام 1978، كان التحليل النحوي للغات البشرية الموضوع الرئيسي لدى باحثي الذكاء الاصطناعي (Nirenburg 1987: 26). غير أن اللغات البشرية،

الكَلِماتُ المِفْتاحِيَّة: التحليل النحوي الآلي؛ البنية النحوية للجملة؛ العلاقات النحوية؛ التجاذب النحوي بين الكلمات؛ التجاذب النحوي لاسم الفاعل والمصدر والاسم.

الكَلِماتُ المِفْتاحِيَّة: التحليل النحوي الآلي؛ البنية النحوية للجملة؛ العلاقات النحوية؛ التجاذب النحوي بين الكلمات؛ التجاذب النحوي لاسم الفاعل والمصدر والاسم.

130

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

التي يسهل على البشر التعامل معها، بدت عصية على الحواسيب (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). لذلك، لم تتحقق بعد في المعالجة الآلية للغات البشرية نتائج جيدة كتلك المحققة في مجالات استخدام الحاسوب الأخرى.

1.1. أعمال حوسبة النحو في ليتوانيا

لعل أول محاولة لوصف طريقة التحليل النحوي الآلي المستخدمة في اللغة الليتوانية ترد في رسالة الماجستير لڤيداس داودارافيتشيوس، وكان هدفها الأهم «تحديد المبادئ الأساسية للتحليل النحوي الآلي للغة الليتوانية (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)» (Daudaravičius 2002: 6). ويُعرض رسم بياني للعلاقات يعكس المعرفة بلغة معينة (الليتوانية في هذه الحالة)، أي العلاقات النحوية بين الكلمات. وتمثل الفئات النحوية رؤوس الرسم البياني، فيما تشير حوافه إلى العلاقات بين تلك الفئات النحوية. وقد أُعد رسم العلاقات البياني (الشكل 1) (Daudaravičius 2002: 38) استنادًا إلى نحو فيتاس لابوتيس (1996).

1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38)

Straipsniai / Articles

131

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

يُنشأ من هذا الرسم البياني لكل جملة شجر اعتماديات يشمل جميع الاحتمالات الممكنة إذا كانت الجملة ملتبسة. وتنقسم عملية بناء الشجرة إلى مرحلتين: في الأولى يُرسم رسم بياني للعلاقات يعكس جميع العلاقات النحوية الممكنة في جملة بعينها، ثم يُستخرج منه شجر الاعتماديات (Daudaravičius 2002: 55). وقد وُضّح التحليل بالجملة Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje.. واستنادًا إلى بيانات المحلِّل الصرفي (الشكل 2)، يُنشأ أولًا رسم بياني للعلاقات النحوية (الشكل 3) تُبيَّن فيه جميع العلاقات الممكنة بين كلمات الجملة، ثم يُستخرج منه شجر الاعتماديات، أي البنية النحوية للجملة، أو عدة أشجار إذا كانت الجملة ملتبسة نحويًا.

2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35)

الشكل 3. جميع التراكيب الممكنة للكلمات في الجملة Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 35)

للجملة المعروضة خمسة احتمالات، ولذلك أُظهرت جميعها في رسم الاعتماديات البياني (الشكل 4)، كما عُرض كل منها على حدة بوصفها احتمالًا مكافئًا (الشكل 5).

132

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

الشكل 4. جميع المتغيرات الممكنة للجملة الفتاة الجميلة تراقب زهرة جميلة في المرج (Daudaravičius 2002: 46)

الشكل 5. جميع المتغيرات الممكنة للجملة الفتاة الجميلة تراقب زهرة جميلة في المرج (Daudaravičius 2002: 47)

وهنا انتهت الأعمال التي بدأها المؤلف، إذ دافع عن أطروحته حول موضوع آخر، وأشار فيها إلى ما يلي: «من السذاجة الاعتقاد بأن الأساليب التي تُطبَّق بنجاح على اللغة الإنجليزية تصلح أيضًا للغات الأخرى» (Daudaravičius 2012: 3).

Straipsniai / Articles

133

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

كتبت غينتاريه غريغونيتِه عملًا ماجستير آخر عن حوسبة التحليل النحوي. وهي تستخدم منهج التوحيد (التوافق)، الذي وصفه بيتر هيلفيغ وصفًا مستفيضًا (Hellwig 2003). وتُصاغ قواعد معممة، مثل اشتراط توافق عنصرين في العدد والحالة الإعرابية. «يقيّم النظام القواعد التي يمكن تطبيقها على كلمات الجملة. وبهذه الطريقة، تُنشأ بنية من كلمات الجملة والقواعد التي تربط بينها. وبعد مراجعة جميع القواعد المتاحة، تُشكَّل قائمة بالتراكيب المكوّنة من كلمات الجملة» (Grigonytė 2006: 29). وتُنشأ الأشجار من قائمة التراكيب هذه بعد تطبيق دالة الملاءمة. وتُحسب دالة الملاءمة استنادًا إلى قواعد النحو والمعرفة بالجملة. والمدخلات الأولية لنظام التحليل هي جملة باللغة الليتوانية، أما الناتج فهو تمثيلها المجرد. وتُعرض في الشكل 6 نتيجة معالجة الجملة كانت الشمس تميل نحو الغرب.

6 PAV. Sakinio Saulėlė krypo vakarop abstraktus pavaizdavimas (Grigonytė 2006: 40)

يُشار في العمل إلى أن «النظام المنفَّذ يحتل موقعًا وسيطًا على مقياس دورة حياة النظام، بين النموذج الأولي البحثي والنموذج الأولي كامل الوظائف» (Grigonytė 2006: 36). واستنادًا إلى أن «النظام المنفَّذ لا يقدم حلًا واحدًا للتحليل النحوي في جميع الحالات»، جرى تقييم أداء النظام على مستوى مكوّنات الجملة لا على مستوى الجمل، أي قُيِّمت دقة النظام في تحديد مكوّنات الجملة، ولم تُقيَّم مطلقًا دقته في تكوين شجرة البنية النحوية للجملة. ولاختبار أداء النظام، حُللت 20 جملة باللغة الليتوانية. ومن الأعمال المستقبلية المخطط لها التي أُشير إليها «توسيع النظام وتكييفه مع بنوك الأشجار (بالإنجليزية tree

134

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

banks) وإنشاؤها». غير أن هذه المبادرة لم يبدأ تنفيذها حتى، لأن الباحثة، شأنها شأن فيداس داودارافيتشيوس، دافعت عن أطروحتها في موضوع آخر. أما العمل الذي خططت له، وهو إضافة الوسوم النحوية إلى متن النصوص الليتوانية، فقد بدأه باحثون آخرون تمامًا في عام 2013 في معهد اللغة الليتوانية (الرابط الإلكتروني 1).

1.2. نقص البحوث اللغوية

ينبغي أن تؤدي الحواسيب أداءً أفضل من البشر في جميع المجالات. والمشكلة الوحيدة هي أننا لا نستطيع أن نوضح لها بما يكفي كيفية تنفيذ المهمة المطلوبة. ولا تتضح بعض الأمور إلا عند البدء بحوسبة اللغة. فما يبدو لنا بديهيًا، وما تعلمناه في الطفولة من دون أن نتساءل عن سببه، يجب أن يُشرح للحاسوب صياغةً رسمية، أي بلغة يفهمها. ولذلك قد تلزم أحيانًا أبحاث علمية إضافية لا تُعد ذات صلة من منظور اللسانيات، ومن ثم لم تُجرَ من قبل. ففي وقت مبكر يعود إلى عام 1969، ورد عند وصف الترجمة الآلية (التحليل النحوي جزء من الترجمة الآلية، وهو مرحلتها الثانية): «إن متطلبات الترجمة الآلية تدفع علماء اللغة في الواقع إلى تعميق معارفهم النظرية في مختلف مشكلات اللغة التي لم تُدرس بما يكفي حتى الآن» (Ivič 1973: 256).

1.2.1. تحديد مكوّنات الجملة

قبل ظهور اللسانيات الحاسوبية، درس اللغويون الجمل والنحو بوصفهما نتيجةً لبناء البنية. وكان موضوع الدراسة بنية الجملة المكتملة. ولم يكن الاهتمام منصبًّا على الكيفية التي يقرّر بها الإنسان، وبناءً على ماذا، أن هذه الكلمة تؤدي هذه الوظيفة النحوية بالذات لا وظيفة أخرى. وفي عصر الحاسوب، تصبح عملية تشكيل البنية أهمّ ما في الأمر، وتغدو الموضوع الأساسي للبحوث العلمية. لذلك، ينبغي أحيانًا النظر إلى الجملة نظرة غير تقليدية، أي غير مألوفة بعض الشيء، وبطريقة مغايرة لما اعتيد عليه سابقًا. وتعرض كتب القواعد عادةً وصفًا لمكوّن الجملة (كالفاعل، مثلًا) من خلال تعداد الصيغ الصرفية التي يمكن أن تؤدي هذه الوظيفة (Ambrazas 1997: 487). ويُسلَّم ببديهية أن الكلمة فاعل، ولا تُناقش إلا أقسام الكلام التي يمكن أن تشغل موقعه. وقد وُصفت آلية تحديد الفاعل بتفصيل أكبر في كتب القواعد السابقة. ويحاول Vytautas Sirtautas تحليل الحالات الإشكالية أيضًا، مثل وجود كلمتين في الجملة (في حالة الرفع) يمكن أن تؤديا وظيفة الفاعل: «عندما يكون في الجملة فاعل، لا يعود اسم الرفع الثاني قادرًا عادةً على شغل موقع الفاعل، (فهو مريض منذ ثلاثة أيام)، بل يؤدي وظائف نحوية أخرى» (Sirtautas 1978: 35). ويُسلَّم هنا ببديهية أن اسم الرفع الأول هو الفاعل (من دون أي محاولة لتحديده ومعرفة ما إذا كان اسم الرفع الأول يؤدي فعلًا وظيفة الفاعل)، ثم تُبحث مسألة اسم الرفع الثاني. وقد أظهر التحليل الحاسوبي للجملة

Straipsniai / Articles

135

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

خطأ القول المقتبس، وهو خطأ لم ينتبه إليه الناس حتى الآن: في الجملة إنه مريض لليوم الثالث، يأتي اسم الرفع الثاني فاعلًا. وهذا يتطلب منهجًا جديدًا من أساسه لتحديد مكوّنات الجملة (وفي هذه الحالة الفاعل). فلا بد من النظر ليس فقط إلى قسم الكلام الذي يمكن أن يُعبَّر به عن الفاعل، وإلى الصيغ الصرفية المحتملة له، بل والأهم من ذلك إلى كيفية تحديد الكلمة التي تكون فاعلًا. فمن بين اسمي الرفع الموجودين في الجملة، ليس الفاعل هو الذي يأتي أولًا أو ثانيًا، بل هو ضمير شخصي. ولم يُلاحظ ذلك إلا أثناء المعالجة الحاسوبية للغة. ومن ثم، ينبغي الاتفاق مع رأي الأستاذ Laimutis Telksnys القائل إن المعارف المتاحة عن اللغة الليتوانية لا تتيح إضفاء طابع صوري كامل على نحوها، ولذلك لا بد من إجراء مزيد من البحوث النظرية في اللغة الليتوانية.

1.2.2. تحديد التراكيب اللفظية

السمة الأساسية التي تصف إمكانات تركيب الكلمات بعضها مع بعض هي تكافؤها. وقد حظي تكافؤ الأفعال بأوسع وصف في اللغة الليتوانية. «فمعنى الفعل يحدد إمكانات معينة للتركيب، تتحقق في الجملة بانضمام الكلمات وصيغها المناسبة إلى الفعل» (Sližienė 1994: 16). وتُقسَّم الكلمات التي تكوّن تراكيب مع الفعل إلى ملازمات ضرورية لا يمكن حذفها إذا أُريد للجملة أن تكون صحيحة نحويًا، وملازمات اختيارية يمكن ألا تُذكر، مع بقاء الجملة صحيحة نحويًا (Sližienė 1994: 32). ويمكن أن ترتبط بالفعل أيضًا كلمات لا يفرضها معنى الفعل. وتُسمّى هذه الكلمات عناصر حرة؛ وفي هذه الحالة، تتحدد صلتها بالفعل بقدرة الكلمة على ضم كلمات وصيغ أخرى إليها (Sližienė 1994: 35).

وقد كُتب عن ذلك من قبل أيضًا: «تُجاور الكلمات التابعة عادةً الكلماتَ الرئيسة: هناك رأيتُ شُجيرةَ بتولا نبتت العامَ الماضي» (Sirtautas 1978: 21). غير أن بحوث الليتوانيين تتوقف عند هذا الحد. فلا يُبحث في كيفية تحديد تبعية الكلمة pernai: أهي مرتبطة بـ pamačiau pernai أم بـ pernai išdygusį. وهذه المقالة مخصصة تحديدًا لمثل هذه البحوث.

وعند وصف الظروف، يُذكر أن مكوّناتها المتصرفة تتبع المسند وتطابق الفاعل (عاد Jonas فرأى. واشترت هي شيئًا في طريق عودتها.). كما يُشدَّد على أن «التبعية هنا أساسية، والمطابقة ظاهرة ثانوية»، أي إن «ارتباط الظروف بالمسند أوثق» (Sirtautas 1978: 47). لكن ما يقال على هذا المستوى لا يتجاوز ذلك؛ فلا تُحلَّل الحالات التي يمكن فيها للظرف أن يتبع كلمتين في الجملة (في تلك الأيام، لم تكن الموسوعة التي تُنشر في موسكو متاحةً إلا للجميع. ويمكن أن يرتبط ظرف المكان Maskvoje بكل من المتاحة والمُنشورة)؛ فأيٌّ منهما سيكوّن مع الظرف علاقةً نحوية؟

وينبغي أن نضيف أن التكافؤ لا يستطيع حل المشكلة الموصوفة في القسم 1.2.1 أيضًا. فهو لا يمكنه إلا أن يشير إلى أن الكلمة serga ثنائية التكافؤ، وتتطلب متمّمًا هو الفاعل في حالة الرفع، ومتمّمًا اختياريًا في حالة الآلة (Sližienė

136

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

2004: 36). لكن كيفية تحديد الفاعل عندما يحتوي الجملة على اسمين في حالة الرفع لا يوضحها التكافؤ. ولذلك نحتاج إلى أعمال لغوية جديدة تجيب عن أسئلة مماثلة. وينبغي أن تكون هذه المقالة تحديدًا بداية مثل هذا العمل.

2. التحليل النحوي بواسطة الحاسوب

لتوضيح كيفية تحديد البنية النحوية بواسطة الحاسوب، سيُعرض تحليل مفصل للجملة يبيّن جميع الخطوات المنفذة. يوضح الشكل 7 المعلومات التي يتلقاها الحاسوب من المستخدم، أي إن الجملة تُدخَل في صورة سلسلة من الرموز. وفي البداية تُقسّم إلى مقاطع — مجموعات من الحروف والأرقام تفصل بينها مسافة أو علامة ترقيم (الشكل 8). وتشكل علامات الترقيم نفسها مقاطع مستقلة أيضًا؛ ولا تُهمَل سوى المسافات، إذ تُستخدم لتحديد حدود المقاطع وينتهي دورها عند ذلك. ثم يُجرى التحليل الصرفي للجملة، فتُحدَّد الفئات الصرفية للكلمة المستخدمة في كل مقطع (الشكل 9). وبعد ذلك تُسنَد سمات دلالية إلى بعض الكلمات (الشكل 10). وينبغي التنويه إلى أن هذا ليس تحليلًا دلاليًا شاملًا، إذ لا تُستخدم إلا السمات اللازمة لأغراض النحو، أي السمات التي يمكن أن تحدد الوظيفة النحوية للكلمة. ولهذا السبب، يُعدّ تحكّم الأفعال في الحالات الإعرابية سمةً دلاليةً هنا، مع أنه يُصنَّف عادةً في الدراسات الليتوانية ضمن النحو لا الدلالة.

الشكل 7. الخطوة الأولى — الجملة التي يتلقاها الحاسوب من المستخدم في صورة سلسلة من الرموز.

الشكل 8. الخطوة الثانية — تقسيم الجملة إلى مقاطع.

الشكل 9. الخطوة الثالثة — إجراء التحليل الصرفي للجملة.

Straipsniai / Articles

137

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

الشكل 10. الخطوة الرابعة — إسناد سمات دلالية إلى بعض الكلمات.

ثم يُتحقَّق مما يلي: هل يوجد في الجملة ضمير شخصي في حالة الرفع، وإذا لم يوجد، فهل يوجد اسم في حالة الرفع؟

توجد في هذه الجملة حالة رفع لاسم، وتُسنَد إليه وظيفة الفاعل (الشكل 11).

الشكل 11. الخطوة الخامسة — تحديد فاعل الجملة.

ثم يُبحث عما يلي: هل يوجد في الجملة فعل يتطابق شخصه مع شخص الكلمة التي تؤدي وظيفة الفاعل؟ يتوافق الاسم المرفوع مع الشخص الثالث، وتوجد في الجملة صيغة فعلية للشخص الثالث، ولذلك تُسنَد إليها وظيفة المسند (الشكل 12).

الشكل 12. الخطوة السادسة — تحديد مسند الجملة.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

تُستأنف بعد ذلك عملية تحليل الجملة من خلال استيضاح السؤال: هل يوجد في هذه الجملة متمّم مجرور يحكمه المسند؟ والإجابة بالإيجاب: «نعم، يوجد في هذه الجملة مفعول به في حالة النصب يحكمه فعلٌ يؤدي وظيفة المسند»، ويُسنَد إلى الاسم المنصوب وظيفة المفعول به (الشكل 13).

الشكل 13. الخطوة السابعة – تحديد المفعول به.

بعد تحديد المفعول به، يُنظر فيما إذا كان قبل الاسم الذي يؤدي وظيفة المفعول به صفةٌ أو اسم فاعل أو عددٌ من الجنس والعدد والحالة الإعرابية نفسها. هذه المرة الإجابة بالنفي: «لا، لا توجد كلمات تستوفي هذه المتطلبات».

يبدأ بعد ذلك البحث عن الظروف. وهكذا يكون السؤال التالي الذي يطرحه الحاسوب: هل يوجد في هذه الجملة مفعول به في حالة النصب يدل على الزمن؟ الإجابة: «لا». ثم يُطرح سؤال آخر: هل يوجد في هذه الجملة اسم في الحالة المكانية؟ هذه المرة نعم، وتُسنَد إليه وظيفة ظرف المكان (الشكل 14). ويُتحقَّق أيضًا من وجود ظروف من أنواع أخرى، فيُطرح السؤال: هل يوجد في هذه الجملة ظرف؟ نعم. وتُسنَد إليه وظيفة ظرف الكيفية (الشكل 15).

الشكل 14. الخطوة الثامنة – تحديد ظرف المكان.

Straipsniai / Articles

139

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

الشكل 15. الخطوة التاسعة – تحديد ظرف الكيفية.

بعد معالجة جميع الكلمات، يبدأ تحليل علامات الترقيم: يتحقق الحاسوب مما إذا كانت النقطة الواردة في الجملة جزءًا من اختصار. وبعد تلقي إجابة بالنفي، يُسنِد إلى مقطع النقطة وظيفة نهاية الجملة (الشكل 16).

الشكل 16. الخطوة العاشرة – تحديد نهاية الجملة.

وأخيرًا، يُنشأ تمثيلٌ بياني للبنية النحوية للجملة (الشكل 17). وقد وُصف بمزيد من التفصيل سبب استخدام هذا الشكل تحديدًا لتحليل البنية النحوية في: Šveikauskienė 2005: 407–418.

عُرض هنا وصف مبسّط لسير عملية التحليل النحوي، وبُيّن كيف يعمل الحاسوب أثناء معالجة هذه الجملة. وتيسيرًا للعرض، أُغفلت عمليات كثيرة لا تؤثر نتائجها في تشكيل بنية الجملة قيد التحليل؛ فعلى سبيل المثال، لو كان في الجملة نعتٌ للمفعول به (لنفترض، įdomią)، لوجب بعد تحديده البحث عما إذا كان قبل الكلمة التي تؤدي وظيفة النعت ظرفٌ (على سبيل المثال، labai) يمكن أن يؤدي وظيفة ظرف النعت، وما إلى ذلك.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

الشكل 17. الخطوة الحادية عشرة – البنية النحوية للجملة.

ينبغي الآن التشديد على أهم ما في الأمر، وهو السبب الذي كُتب من أجله هذا الفصل والمقال بأكمله: إذا حلّلنا بالطريقة نفسها الجملة Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune، فسنحصل على البنية النحوية نفسها، وسيكون ذلك خطأً (يمكن في اللغة المنطوقة، بالاستعانة بالتنغيم، صياغة جملة تقابل البنية نفسها، لكن النص لا يتضمن أي معلومات عن التنغيم الذي نُطقت به الجملة، ولذلك لن تُناقش في هذا المقال المسائل المتعلقة بالتنغيم) – والبنية الصحيحة لهذه الجملة موضحة في الشكل 18. غير أن تشكيلها يتطلب بيانات إضافية. وهذا بالضبط موضوع الفصول التالية من هذا المقال.

الشكل 18. البنية النحوية للجملة Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune.

كان هدف هذا الفصل أن يبيّن الحاجة إلى معلومات إضافية عن شروط نشوء التراكيب الكلامية، أي الحاجة إلى دراسة قدرة الكلمات على إقامة علاقة نحوية، أو، بعبارة أخرى، التآلف النحوي بين الكلمات، الذي تتناوله الفصول التالية من هذا المقال بمزيد من التفصيل.

Straipsniai / Articles

141

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

3. ظاهرة التآلف النحوي بين الكلمات

عند البدء بإضفاء الصيغة الشكلية على نحو اللغة الليتوانية، لوحظت ظاهرة لغوية جديدة لا تلفت الانتباه في الاستعمال اليومي ولم يسبق للغويين أن درسوها: إذا وقفت كلمة بين كلمتين وكان بوسعها الارتباط بكل منهما، فأيّ الكلمتين ستقيم معها، في نهاية المطاف، علاقة نحوية في تلك الجملة؟

أثناء تطوير برنامج للتحليل النحوي الآلي، ولا سيما في مرحلة ضبطه واختباره عند رصد الأخطاء التي يرتكبها الحاسوب، تبيّن أن اللغة الليتوانية، وربما لغات أخرى ذات ترتيب حر للكلمات في الجملة، تتسم بخاصية أخرى أقترح تسميتها التآلف النحوي بين الكلمات. ومن المحتمل أن يكون أحد أسباب ضعف أداء التحليل النحوي الآلي هو عدم مراعاة التآلف النحوي بين الكلمات وعدم دراسته بما يكفي. سأعرض بعض الأمثلة التي لفت الحاسوب انتباهي من خلالها إلى هذه الظاهرة. وتبدو هذه الظاهرة بأوضح صورها عندما توضع الكلمة موضع التحليل بين كلمتين أخريين يمكن أن تقيم مع كل منهما علاقة نحوية مباشرة (يُستخدم مصطلح علاقة نحوية مباشرة في هذا المقال بالمعنى الموضح له في القواعد [Ambrazas 1997: 478]). عندئذ يتضح بأفضل صورة أيَّ الكلمتين تجذب إليها. وقد اختيرت الجمل لاختبار البرمجية من مدونة نصوص اللغة الليتوانية المعاصرة التي جمعتها جامعة فيتاوتاس ماغنوس (الرابط الإلكتروني 2).

ملاحظة تنطبق على المقال كله: لا يُعرض هنا إلا ما يتصل بالنص، ولا تُدرس الحالات التي يمكن فيها، في اللغة المنطوقة وبالاستعانة بالتنغيم، إنتاج صيغ أخرى للجملة. ولا تتضمن النصوص عادةً بيانات عن التنغيم (إلا إذا كانت نصوصًا مشروحة على نحو خاص)، ولذلك تُترك المسائل المتعلقة بالتنغيم للباحثين في المدونات الصوتية.

3.1. تعلّق اسم الفاعل

لعلّ أول ما لوحظ فيه التعلّق النحوي للكلمات هو اسم الفاعل. ويتضح بجلاء أن تعلّق اسم الفاعل الذي يؤدي وظيفة النعت أقوى، فيما يتعلق بالظرف، من تعلّق اسم الفاعل الذي يؤدي وظيفة الجزء الاسمي من الخبر؛ أي إن النعت المصوغ باسم الفاعل يجذب الظرف (المعبّر عنه، مثلاً، بحالة المكان) بقوة أكبر من الخبر المصوغ باسم الفاعل.

يمكن القول أيضًا إن اسم الفاعل الذي يؤدي وظيفة النعت يجذب المتمّم الإعرابي المحكوم المجاور له مباشرةً بقوة أكبر من اسم الفاعل الذي يؤدي وظيفة الخبر. فالخبر يضمّ إليه المتمّم الإعرابي المحكوم من كلمات الجملة الأبعد عنه. وإذا كان كلٌّ من اسم الفاعل الذي يؤدي وظيفة النعت واسم الفاعل الذي يؤدي وظيفة الخبر يحكم الحالة الإعرابية نفسها، وكانت تلك الحالة واقعة بينهما، فإن النعت، لا الخبر، هو الذي يشكّل تركيبًا معها. ويمكن توضيح هذه الأقوال بالأمثلة.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

3.1.1. الظرف

إذا وقع ظرف بين الخبر المصوغ باسم الفاعل والنعت المصوغ باسم الفاعل، فإنه يوسّع النعت. وفي الجملة (1)، تشكّل الكلمات المسطّر تحتها — النعت المصوغ باسم الفاعل وظرف الزمان — علاقةً نحوية مباشرة.

(1) بدأ ذكر هذه الصيغة في الاجتماع الذي عُقد في يناير بين R. Paks ورئيس شركة „Williams International“ جون بومغاردنر.

إذا حذفنا من هذه الجملة اسم الفاعل الذي عُقد، المؤدي وظيفة النعت، فستكون للظرف علاقة نحوية مباشرة بالخبر (كما هو موضح في الجملة (2)). أمّا إذا وُجد نعت مصوغ باسم الفاعل، فإن الظرف يتعلّق به لا بالخبر (مع أن الخبر مصوغ هو أيضًا باسم الفاعل)، كما يتضح من الجملة (1).

(2) هذه الصيغة بدأ ذكرها في يناير في اجتماع R. Paks مع رئيس شركة „Williams International“ جون بومغاردنر.

وعليه، فإن اسم الفاعل الذي يؤدي وظيفة النعت يجذب الظرف بقوة أكبر من اسم الفاعل الذي يؤدي وظيفة الخبر؛ أي إن تعلّق النعت المصوغ باسم الفاعل أقوى، فيما يتعلق بالظرف، من تعلّق الخبر المصوغ باسم الفاعل. ولا يهم هنا إطلاقًا شكل الخبر، أهو مركّب أم بسيط. فإذا استبدلنا بالخبر المركّب بدأ ذكرها خبرًا بسيطًا — ذُكرت — بقي تعلّق اسم الفاعل المؤدي وظيفة النعت بالظرف أقوى، انظر الجملة (3). ففيها نعت مصوغ باسم الفاعل الذي عُقد، وهو يضمّ الظرف إليه بوصفه توسعةً له.

(3) ذُكرت هذه الصيغة لأول مرة في الاجتماع الذي عُقد في يناير بين R. Paks ورئيس شركة „Williams International“ جون بومغاردنر.

في الجملة (4)، لم يعد هناك نعت مصوغ باسم الفاعل الذي عُقد، والظرف يوسّع الخبر المصوغ باسم الفاعل ذُكرت، كما في الحالة التي كان فيها الخبر مركّبًا — بدأ ذكرها. وعليه، فإن شكل الخبر لا يؤثر في تعلّق النعت المصوغ باسم الفاعل.

(4) ذُكرت هذه الصيغة لأول مرة في يناير في اجتماع R. Paks مع رئيس شركة „Williams International“ جون بومغاردنر.

يوضح مثال آخر أن التعلّق النحوي للكلمات لا يتغير عند تبديل موضعي النعت المصوغ باسم الفاعل والخبر. وعليه، لا يهم ترتيب اسم الفاعل المؤدي وظيفة النعت واسم الفاعل المؤدي وظيفة الخبر في الجملة، ما دام بينهما ظرف؛ إذ يجذبه النعت المصوغ باسم الفاعل إليه بوصفه توسعةً له.

(5) حتى ذلك الحين، لم يكن متاحًا لكثيرين، ولا سيما للمثقفين، سوى الموسوعة السوفيتية الكبرى الصادرة في موسكو („Didžioji tarybinė enciklopedija“، „Bolšaja sovetskaja enciklopedija“).

(6) حتى ذلك الحين، لم يكن متاحًا لكثيرين، ولا سيما للمثقفين، سوى الموسوعة السوفيتية الكبرى في موسكو („Didžioji tarybinė enciklopedija“، „Bolšaja sovetskaja enciklopedija“).

Straipsniai / Articles

143

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

الجملتان (5) و(6) تؤكدان فحسب الادعاءَ المبرَز في هذا الفصل: فالصفةَ المعبَّر عنها باسم الفاعل leidžiama تجذب الظرفَ (أي تُنشئ معه علاقةً نحويةً) Maskvojeje، انظر الجملة (5)؛ ولا ينضمّ ذلك الظرف إلى الجملة إلا إذا لم توجد هذه الصفة (المعبَّر عنها باسم الفاعل) (انظر الجملة (6))، إذ ينضمّ إليها عندئذٍ اسمُ الفاعل الذي يؤدي وظيفة الخبر prieinama. وتُظهر هاتان الجملتان، (5) و(6)، أيضًا أن الجسيم الواقع بين الظرف والخبر لا يؤثر في التجاذب النحوي بين الكلمات. وإذا بدّلنا موضعي الخبر (buvo prieinama) والصفة المعبَّر عنها باسم الفاعل (leidžiama)، انظر الجملتين (7) و(8)، فإن التجاذب بين الكلمات يظلّ كذلك دون تغيير. وعلى غرار الجملتين (5) و(6)، لا ينضمّ الظرف إلا إلى الخبر المعبَّر عنه باسم الفاعل إذا لم تتضمن الجملة صفةً معبَّرًا عنها باسم الفاعل.

(7) فقط ذلك كان متاحًا في موسكو للجميع، «الموسوعة السوفيتية الكبرى» («بولشايا سوفيتسكايا إنتسيكلوبيديا»).

(8) فقط ذلك كان متاحًا في موسكو للجميع، «الموسوعة السوفيتية الكبرى» («بولشايا سوفيتسكايا إنتسيكلوبيديا»).

وعليه، فإن التجاذب النحوي بين الكلمات ظاهرة مستقلة إلى حدّ بعيد، ولا تتوقف على الترتيب المتبادل للكلمات التي يمكنها أن تنضمّ إلى الظرف داخل الجملة.

3.1.2. الحالة الإعرابية التي تحكمها دلالة الكلمة

إذا تضمنت الجملة اسمَ فاعل يؤدي وظيفة الصفة ويحكم الحالة الإعرابية نفسها التي يحكمها الخبر، فإنه يجذب أقرب كلمة إليه من الكلمات الواقعة في تلك الحالة. ويتضح ذلك بوجه خاص عندما تقع بين الخبر واسم الفاعل المؤدي وظيفة الصفة حالةٌ إعرابية لكلمة يحكمها كلاهما. عندئذٍ تُنشئ الصفة المعبَّر عنها باسم الفاعل علاقةً نحوية مباشرة مع تلك الكلمة، بينما يضمّ الخبر إليه مفعولًا آخر في الحالة الإعرابية نفسها من نطاق أبعد في الجملة. في الجملة (9)، يحكم كلٌّ من الخبر turėtų pateikti واسم الفاعل المؤدي وظيفة الصفة importuojantys الحالة الإعرابية نفسها بقوة، وهي حالة النصب.

(9) وعندئذٍ ينبغي لرجال الأعمال الذين يستوردونهم أن يقدّموا مقترحاتهم.

ومع ذلك، فإن الصفة المعبَّر عنها باسم الفاعل هي التي تُنشئ علاقةً نحوية مباشرة مع الكلمة المجاورة الواقعة في حالة إعرابية يحكمها كلاهما (في حالة النصب juos)، تاركةً للخبر مفعولَ النصب الأبعد (الواقع في موضع أبعد) pasiūlymus. وعليه، ففي مثل هذه الحالة يكون تجاذب الصفة المعبَّر عنها باسم الفاعل أقوى من تجاذب الخبر؛ أو بعبارة أخرى، في النطاق المباشر، يكون تجاذب اسم الفاعل المؤدي وظيفة الصفة أقوى من تجاذب الخبر فيما يتعلق بالحالة الإعرابية التي يحكمها.

3.1.3. الحالة الإعرابية التي تتحكم فيها صيغة الكلمة

تُلاحظ الفروق بين انجذاب اسم الفاعل وانجذاب الاسم في حالة المبني للمجهول. تتحكم هذه الصيغة في حالة المضاف إليه، ويأتي اسم الفاعل بوصفه نعتًا مطابقًا للاسم-

144

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

…، يضمّ إليه المضاف إليه الذي يسبقه بوصفه حالةً محكومة، أي إن النعت المعبَّر عنه باسم الفاعل المبني للمجهول يجذب المضاف إليه بقوة أكبر من الاسم الذي ينعته؛ انظر الجملة (10). وإذا لم يوجد اسم فاعل مبني للمجهول، كما في الجملة (11)، أو حلّت محله صفة išsam iame، كما في الجملة (12)، يبقى المضاف إليه ministro مرتبطًا مباشرةً بالاسم pranešime، كما يتضح في الجملتين (11) و(12).

(10) Tai teigiama ministro pasirašytame pranešime.

(11) Tai teigiama ministro pranešime.

(12) Tai teigiama ministro išsam iame pranešime.

لا تُخلّ الصفة išsam iame، التي تؤدي وظيفة النعت المطابق، والمتداخلة بين النعت غير المطابق ministro والكلمة المنعوتة pranešime، العلاقةَ النحوية بين النعت غير المطابق ministro والكلمة المنعوتة pranešime؛ انظر الجملة (12). لكن قوة جذب اسم الفاعل المبني للمجهول شديدة إلى حدّ أنها تكفي لفكّ هذه العلاقة، فيجذب إليه المضاف إليه ويحوّله إلى متمّم له. وعليه، يمكننا القول إن قوة جذب اسم الفاعل المبني للمجهول أكبر من قوة جذب الاسم للمضاف إليه. وعندما يسبق اسم الفاعل المبني للمجهول المضافَ إليه، فإنه يحتفظ بقوة جذبه ويضمه إليه (انظر الجملة (13))، بخلاف الصفة (انظر الجملة (14))، على نحو مماثل لما في الجملتين (10) و(12).

(13) Tai teigiama pasirašytame ministro pranešime.

(14) Tai teigiama išsam iame ministro pranešime.

ينبغي الإشارة إلى أنه يمكن، في الكلام المنطوق، الاستعانة بالتنغيم لإضفاء معنى على الجملة يجعل المضاف إليه نعتًا غير مطابق حتى مع وجود اسم فاعل مبني للمجهول. غير أن النص لا يتضمن معطيات عن التنغيم (إلا إذا كان النص موسومًا خصيصًا)، ولذلك لا تتناول هذه المقالة المسائل المتعلقة بالتنغيم.

3.2. انجذاب الاسم

للّاسم أيضًا خاصية مشابهة لخاصية اسم الفاعل (بصرف النظر عن كونه فاعلًا أو مفعولًا به): فجاذبيته بالنسبة إلى المتمم الظرفي أقوى من جاذبية المسند. ويمكن تقديم مثالين. فحالة المكان للاسم تؤدي عادةً وظيفة المتمم الظرفي للمسند، ولكن إذا جاءت مباشرةً بعد الاسم فإنها تحدد ذلك الاسم: ففي الجملتين (15) و(16)، جاءت حالة المكان بعد الاسم الذي يؤدي وظيفة المفعول به، parodą، وتحدده (إذ كان بإمكانه وصف المعرض وهو في مكان آخر أيضًا، وليس بالضرورة في كاوناس). وفي الحالات التي تأتي فيها حالة المكان بعد كلمات أخرى، فإنها تؤدي وظيفة المتمم الظرفي وتكوّن علاقة نحوية مع المسند، كما يتضح من الجملتين (17) و(18) (إذ كان من الممكن أن يكون المعرض نفسه في مكان آخر أيضًا،

Straipsniai / Articles

145

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

وليس بالضرورة في كاوناس). وعليه، فإن جاذبية المفعول به المعبَّر عنه باسم بالنسبة إلى متمم المكان أقوى من جاذبية المسند، عندما تأتي حالة المكان في موضع لاحق للمفعول به.

(15) Parodą Kaune وصفها بالتفصيل.

(16) وصف بالتفصيل parodą Kaune.

(17) Kaune وصف المعرض بالتفصيل.

(18) Kaune وصفه بالتفصيل aprašė.

يمكن تقديم مثال آخر على نوع مختلف من المتممات الظرفية: فعلى سبيل المثال، يثبت متمم السبب، المعبَّر عنه بتركيب جارّ ومجرور، أن الاسم، الذي يؤدي هنا وظيفة الفاعل، يجذب بقوة أكبر من المسند حين يأتي ذلك المتمم في موضع لاحق له. ففي الجملة (19)، يأتي التركيب الجارّ والمجرور dėl sutrikusio transporto مباشرةً بعد الفاعل المعبَّر عنه باسم، ويحدده تحديدًا؛ أما في الجملة (20)، فيؤدي وظيفة متمم السبب ويكوّن علاقة نحوية مباشرة مع المسند.

(19) Nuostoliai dėl sutrikusio eksporto عبر محطة كلايبيدا بلغت 28 مليون ليتاس.

(20) Dėl sutrikusio eksporto عبر محطة كلايبيدا، pasiekė الخسائر 28 مليون ليتاس.

وهكذا، يمكن استنتاج أن المتمم الظرفي، عندما يأتي في الجملة مباشرةً بعد الاسم الذي يؤدي فيها وظيفة الفاعل، ينجذب إليه بقوة أكبر مما ينجذب إلى الفعل الذي يؤدي وظيفة المسند؛ أي إن الاسم يجذب المتمم الظرفي الذي يأتي مباشرةً بعده بقوة أكبر من الفعل الذي يؤدي وظيفة المسند؛ أي إن جاذبية الاسم (بصرف النظر عما إذا كان يؤدي وظيفة الفاعل أو المفعول به أو النعت غير المطابق أو المتمم الظرفي) بالنسبة إلى المتمم الظرفي أقوى من جاذبية الفعل الذي يؤدي وظيفة المسند، إذا جاء ذلك المتمم الظرفي مباشرةً بعد الاسم.

3.3. انجذاب المصدر

إذا كان في الجملة خبرٌ مُعبَّر عنه بصيغة فعلية مصرّفة ومصدرٌ يتحكمان في الحالة الإعرابية نفسها، فإن المصدر يجذبها بقوة أكبر من الخبر المُعبَّر عنه بصيغة فعلية مصرّفة. ولا تتصل الصيغة الفعلية المصرّفة، عندما تأتي خبرًا، بالحالة الإعرابية التي تتحكم فيها إلا إذا لم يوجد مصدر، كما في الجملة (22). أما إذا وُجد مصدر، فانظر الجملة (21)، فإنه يجذب الحالة الإعرابية التي يتحكم فيها، بصرف النظر عن موقعها بالنسبة إليه، أقبله أم بعده. وتتضح هذه الخاصية بجلاء عندما تقع الحالة الإعرابية التي يتحكم فيها بين الخبر (الصيغة الفعلية المصرّفة) والمصدر، انظر الجملة (23).

(21) عندئذٍ ينبغي على رجال الأعمال الذين يستوردونها تقديم شهادات جودة المنتجات.

(22) عندئذٍ ينبغي على رجال الأعمال الذين يستوردونها أن يقدّموا شهادات جودة المنتجات.

(23) عندئذٍ ينبغي على رجال الأعمال الذين يستوردونها تقديم شهادات جودة المنتجات.

146

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

وهكذا يمكن القول إن الانجذاب النحوي للمصدر أقوى من انجذاب الصيغة الفعلية المصرّفة التي تأتي خبرًا، فيما يتعلق بالحالة الإعرابية التي يتحكم فيها. وتُظهر الجمل (24) و(25) و(26) أن الحالة الإعرابية التي يتحكم فيها يجذبها المصدر بقوة أكبر أيضًا عندما تقع قبل الخبر (الصيغة الفعلية المصرّفة). ولا يتصل الخبر (الصيغة الفعلية المصرّفة) بالحالة الإعرابية التي يتحكم فيها إلا حين لا يبقى مصدر في الجملة، انظر الجملة (27).

(24) العثور عليه سيكون من مسؤولية الوزير أوجينيوس غينتفيلَس.

(25) العثور عليه سيكون من مسؤولية الوزير أوجينيوس غينتفيلَس.

(26) عليه سيكون العثور من مسؤولية الوزير أوجينيوس غينتفيلَس.

(27) سيكون عليه أن يعثر الوزير أوجينيوس غينتفيلَس.

3.4. تعريف الجذب النحوي للكلمات

بما أن الجذب النحوي للكلمات ظاهرة لوحظت حديثًا، فلم تُجرَ حتى الآن دراسات مستفيضة جدًا، ولا يمكن تقديم كمّ كبير من البيانات عنها. وفي المستقبل، بعد إنجاز أعمال الوسم النحوي للمدونة النصية، قد يصبح من الممكن وضع تصنيف ما، أو حتى إسناد معامل جذب نحوي مناسب إلى كل كلمة. أما الآن، فلا يمكن إلا وصف جوهر الظاهرة وصفًا عامًا.

أولًا وقبل كل شيء، ينبغي القول إن هذه الخاصية لا تكون ذات صلة إلا عند معالجة اللغة بالحاسوب، تمامًا كما أن الكلمات لا تكون متعددة المعاني إلا في المعاجم، ولا تنشأ مشكلة تعدد معانيها إلا عند ترجمة النصوص إلى لغات أخرى؛ أما في الكلام اليومي، فلا نواجه أبدًا مشكلة تعدد معاني الكلمات أثناء استخدامنا للغة. (فقد تحدثت الجدات في القرى باللغة الليتوانية بنجاح لآلاف السنين من دون أن يعرفن حتى مفهومًا مثل «تعدد معاني الكلمات».) وعند معالجة اللغة بالحاسوب، يُنظر إلى الجملة بطريقة مختلفة قليلًا، ويُقترب منها من زاوية أخرى إلى حد ما. ولذلك يحتاج هذا العمل إلى أدوات أخرى أيضًا.

يمكن التعبير عن جوهر الأمر على النحو الآتي: الجذب النحوي هو مقياس قدرة الكلمات على تحقيق التعدية التي تفرضها. وهو يختلف كثيرًا عن التكافؤ. فكل شيء على ما يرام، ويكفي التكافؤ ما دام في الجملة فعلٌ حاكم واحد يمكنه أن يضم كلمةً معينة (لنفترض أنها «الكلمة التي ندرسها»). ولكن إذا وُجد في الجملة كلمتان لهما القدرة نفسها على الحكم ويمكنهما ضم الكلمة التي ندرسها، فأيهما سيضمها في نهاية المطاف، وأيهما سيبقى بلا متمم؟

يقدّم التكافؤ مقارنةً بين الكلمات المحكومة: فبعض الكلمات أقوى حكمًا من غيرها (أي إن ضم بعض الكلمات ضروري، بينما لا يكون ضم بعضها الآخر ضروريًا) (Sližienė 1994: 5–6). أما الجذب النحوي فهو خاصية الكلمات الحاكمة. وهو يقارن بين كلمتين حاكمتين، ويبيّن قدرة الكلمة الحاكمة (أو قوتها) على ضم صيغة محكومة، مقارنةً بكلمة أخرى في الجملة لها الحكم نفسه (أي تحكم الحالة الإعرابية نفسها). ولا يتجاوز التكافؤ حدود فعل واحد (أو كلمة أخرى ذات قدرة على الحكم

Straipsniai / Articles

147

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

، كصفة مثلًا)؛ فلا وجود لديه لكلمات أخرى ذات قدرة على الحكم في الجملة، ولا يلتفت إليها بأي شكل، ولا يقارنها بالكلمة التي يصفها، والتي يحدّد تعديتها. أما الجذب النحوي فيشمل جميع الكلمات الحاكمة في الجملة، ويقارن بينها من حيث قدرتها على تحقيق حكمها.

التعريف: الجذب النحوي للكلمات هو مقدار قوة القدرة على ضم حالة إعرابية محكومة أو متمم. الجذب النحوي هو مقياس للكلمات الحاكمة، ومعيار لمقارنة بعضها ببعض.

4. الجذب النحوي للكلمات في لغات أخرى

يُفترض أن تكون خاصية الجذب النحوي للكلمات أكثر أهمية للغات ذات ترتيب الكلمات الحر في الجملة. وللمقارنة، تُعرض جمل مماثلة من ثلاث لغات أخرى: الروسية والألمانية والإنجليزية. وتختلف هذه اللغات كثيرًا في مدى حرية ترتيب الكلمات، لذا سيتضح تأثير توزيع أقسام الكلام المختلفة في الجملة على الجذب النحوي.

4.1. اللغة الروسية

لتوضيح الادعاء الوارد في القسم 3.1.1، ومفاده أن التعلّق النحوي للنعت المُعبَّر عنه باسم الفاعل أقوى من تعلّق المسند المُعبَّر عنه باسم الفاعل من حيث الظرف، تُقدَّم الجملة حتى ذلك الحين، لم يكن متاحًا لكثيرين، ولا سيما للمثقفين، سوى ترجمة «الموسوعة السوفيتية الكبرى» («بولشايا سوفيتسكايا إنتسيكلوبيديا») التي كانت تُنشر في موسكو.

(28) حتى ذلك الوقت، لم يكن متاحًا لكثيرين سوى «الموسوعة السوفيتية الكبرى» التي كانت تُنشر في موسكو.

(29) حتى ذلك الوقت، كانت «الموسوعة السوفيتية الكبرى» متاحة لكثيرين في موسكو فحسب.

في هذه الحالة، تتطابق معطيات اللغة الروسية مع معطيات اللغة الليتوانية.

لم يعد من الممكن تأكيد الادعاء الوارد في القسم 3.1.3، ومفاده أن تعلّق اسم المفعول المبني للمجهول أقوى من تعلّق الاسم من حيث المضاف إليه، في اللغة الروسية؛ إذ إن صيغة المبني للمجهول تحكم هنا حالة إعرابية أخرى: فالمضاف إليه في اللغة الليتوانية يُترجم إلى الآلية. وتُترجم الجملتان هذا ما ورد في البيان الموقَّع من الوزير و«هذا ما ورد في بيان الوزير» إلى الجملتين (30) و(31).

(30) يُؤكَّد هذا في التقرير الموقَّع من الوزير.

(31) يُؤكَّد هذا في تقرير الوزير.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

يمكن تأكيد القول الوارد في القسم 3.2، ومفاده أن الاسم يجذب الظرف الذي يليه مباشرةً بقوة أكبر مما يجذبه المسند، في اللغة الروسية أيضًا. ويتضح ذلك في الجملتين Jis išsamiai aprašė parodą Kaune وKaune parodą jis išsamiai aprašė في ترجمتيهما المقابلتين، أي الجملتين (32) و(33)، حيث يأتي الظرف في حالة الموضع، وكذلك في الجملتين Nuostoliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 28 milijonus litų وDėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 28 milijonus litų في الترجمتين، أي الجملتين (34) و(35)، حيث عُبّر عن الظرف بتركيب جارّ ومجرور.

(32) Он подробно описал выставку в Москве.

(33) В Москве он подробно описал выставку.

(34) Ущерб из-за прервавшегося экспорта через терминал достиг 28 млн.

(35) Из-за прервавшегося экспорта через терминал ущерб достиг 28 млн.

ويؤكد هذا أيضًا ما ورد في القسم 3.3، وهو أن انجذاب المصدر أقوى من انجذاب المسند (صيغة الفعل المصرفة) فيما يتعلق بالحالة التي يحكمها. وهذه المرة، تُتخذ الجمل Tada juos importuojantys verslininkai turėtų pateikti gaminių kokybės sertifikatus وTada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus وكذلك Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus pateikti أمثلةً، وتُستشهد بجمل روسية ذات بنية مماثلة توضّح خاصية العلاقات النحوية المذكورة، انظر الجمل (36) و(37) و(38).

(36) Он должен вернуть мне книгу.

(37) Он должен мне книгу.

(38) Он должен мне книгу вернуть.

إذن، هذه الخاصية مميزة للغة الروسية أيضًا.

ولأن اللغة الروسية قريبة من اللغة الليتوانية في حرية ترتيب الكلمات، فإن لها خصائص نحوية كثيرة مشابهة، لكن لا يمكن القول إنها تطابقها تمامًا.

4.2. اللغة الألمانية

ترتيب الكلمات في اللغة الألمانية أكثر صرامة بكثير منه في الليتوانية أو الروسية، ولذلك تصبح الترجمة المطابقة لترتيب الكلمات الليتواني في الجملة مستحيلة. إن اشتراط وقوع الفعل المسند في المرتبة الثانية لا يتيح وضع ظرف زمان ومفعول به في بداية الجملة قبل الفاعل، ولذلك فإن مقابلات الجمل لم يكن متاحًا حتى ذلك الحين لكثيرين، ولا سيما للمثقفين، سوى الصادرة في موسكو «الموسوعة السوفيتية الكبرى» و لم يكن متاحًا حتى ذلك الحين لكثيرين، ولا سيما للمثقفين، سوى الموسوعة السوفيتية الكبرى الصادرة في موسكو غير ممكنة.

لا يمكن تأكيد القول الوارد في القسم 3.1.3، القائل إن انجذاب اسم الفاعل المبني للمجهول أقوى من انجذاب الاسم فيما يتعلق بالمضاف إليه، في اللغة الألمانية، كما في الروسية، لأن حالة إعرابية أخرى تُستخدم هنا أيضًا، وهي في هذه الحالة تركيب حرف الجر von + Dativ.

Straipsniai / Articles

149

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

وثمة قول آخر لا يمكن التحقق منه بسبب صرامة ترتيب الكلمات الأكبر في الألمانية، وهو أن الاسم (سواء أكان فاعلًا أم مفعولًا به) يجذب الظرف الذي يليه مباشرةً بقوة أكبر من الفعل الواقع خبرًا (انظر القسم 3.2).

لا يمكن قول أي شيء على الإطلاق عن انجذاب الظرف المعبّر عنه بتركيب حرف جر في الألمانية، إذ يتعذر تقديم جملة بسبب تعطل الصادرات عبر محطة كلايبيدا، بلغت الخسائر 28 مليون ليتاس بالألمانية مع الإبقاء على ترتيب كلمات مماثل.

يتأكد في اللغة الألمانية قول القسم 3.3، القائل إن انجذاب المصدر أقوى من انجذاب الفعل المسند (صيغة الفعل المصرفة) فيما يتعلق بالحالة الإعرابية التي يتحكم فيها، أي إن الفعل المسند لا يأخذ الحالة الإعرابية التي يتحكم فيها إلا إذا لم يكن في الجملة مصدر. وتُقدَّم نظائر الجملتين عندئذٍ، ينبغي لرجال الأعمال الذين يستوردونها أن تكون لديهم شهادات جودة للمنتجات وعندئذٍ، ينبغي لرجال الأعمال الذين يستوردونها أن يقدموا شهادات جودة للمنتجات مع الاكتفاء بمطابقة البنية (لديّ هذا الكتاب وينبغي لي أن أقرأ هذا الكتاب)، وهو ما يوضح خاصية العلاقات النحوية موضع البحث؛ انظر الجملتين (39) و(40).

(39) Ich habe dieses Buch zu lesen.

(40) Ich habe dieses Buch.

بسبب خصائص القواعد الألمانية، لا يمكن تقديم جملة ذات بنية مماثلة، مثل الجملة عندئذٍ، ينبغي لرجال الأعمال الذين يستوردونها أن يقدموا شهادات جودة للمنتجات (ينبغي لي أن أقرأ هذا الكتاب). وتحول دون ذلك خاصية التأطير المميزة للألمانية، التي تقتضي أن يحيط رابط الفعل المسند وكلمته الدلالية بجميع الكلمات الواقعة بعد الموضع الثاني (موضع الفعل المسند).

4.3. اللغة الإنجليزية

في اللغة الإنجليزية، ليس من السهل مقارنة انجذاب اسم الفاعل الذي يأتي نعتًا بانجذاب المسند المعبَّر عنه باسم الفاعل من حيث علاقتهما بالظرف، إذ يتعذر تقديم ترجمة توازي ترتيب الكلمات في الجملة الليتوانية Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“. ففي اللغة الإنجليزية لا يمكن للفاعل أن يأتي بعد المسند.

وفيما يتعلق باختلاف انجذاب اسم المفعول المبني للمجهول والاسم من حيث المضاف إليه (انظر القسم 3.1.3)، ينطبق على اللغة الإنجليزية ما ينطبق على الروسية والألمانية؛ إذ يُستخدم هنا إعراب آخر، وهو في هذه الحالة تركيب جارّ ومجرور by + اسم.

ونرى أيضًا في الإنجليزية أن الاسم يجذب الظرف الذي يليه مباشرةً بقوة أكبر من المسند (انظر القسم 3.2). وقد أُوردت ترجمتا الجملتين Jis išsamiai aprašė parodą Kaune وKaune jis išsamiai aprašė parodą في المثالين (41) و(42). وينطبق الأمر نفسه على الظرف المعبَّر عنه بتركيب جارّ ومجرور؛ فقد أُوردت ترجمتا الجملتين Nuos-

150

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

toliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 20 milijonų litų ir Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 20 milijonų litų vertimai pateikti (43) ir (44) pavyzdžiuose.

(41) لقد وصف المعرض في لندن بالتفصيل.

(42) في لندن هو وصف المعرض بالتفصيل.

(43) بلغت الأضرار الناجمة عن توقف التصدير عبر المحطة 20 مليون دولار.

(44) Damage amounted 20 million dollars because of discontinuing of export through the terminal.

وفيما يتعلق بالانجذاب النحوي للمصدر في اللغة الإنجليزية، يمكن تقديم مقابلاته أيضًا في صورة أزواج من الجمل، كما في الألمانية. ولا تتعارض الجملتان (45) و(46) مع ما ورد في القسم 3.3 من أن المسند يضمّ الاسم إليه إذا لم يوجد مصدر.

(45) يجب عليه أن يقرأ هذا الكتاب.

(46) هو لديه هذا الكتاب.

5. الاستنتاجات

وخلاصةً لاستعراض الجمل، يمكن تقديم استنتاجات هي أقرب إلى اتجاهات منها إلى أقوال قطعية، إذ لم يُوصَف سوى عدد قليل من الملاحظات، لا دراسات شاملة. فعند حوسبة اللغة الليتوانية تظهر مشكلات لا تكون ذات أهمية عند تواصل البشر. لذلك ينبغي إجراء مزيد من الدراسات النظرية للغة الليتوانية.

من خلال رصد الأخطاء التي يرتكبها الحاسوب أثناء التحليل النحوي الآلي، طُرحت فرضية مفادها أن ثمة تجاذبًا نحويًا بين الكلمات، يتجلى خصوصًا في الحالات التي تحتوي فيها الجملة على كلمتين لهما نمط التعدية نفسه، في حين لا يوجد إلا حالة إعرابية واحدة محكومة. فكيف نقرر أيُّ الكلمتين الحاكمتين سيقيم علاقة نحوية مباشرة مع تلك الحالة، وأيهما سيبقى بلا متمم؟

يختلف التجاذب النحوي بين الكلمات اختلافًا جوهريًا عن التكافؤ: فالتكافؤ يبحث في قابلية كلمة واحدة للترابط، ولا يعالج مسألة كلمة أخرى لها نمط التعدية نفسه.

في الأمثلة المدروسة، يظهر التجاذب النحوي بوضوح أكبر لدى اسم المفعول المستخدم نعتًا. كما لوحظ التجاذب النحوي لدى الاسم، بصرف النظر عما إذا كان يؤدي وظيفة الفاعل أم المفعول به، ولدى المصدر.

لا يمكن اعتبار مقارنة الحالات المماثلة بلغات أخرى شاملة، إذ لم تكن الترجمات المتكافئة ممكنة دائمًا بسبب حرية ترتيب الكلمات.

يمكن النظر إلى جميع المشكلات الموصوفة في هذه المقالة من زاوية أخرى أيضًا. فمن منظور لساني، يمكن القول إن كلمة Aš turiu knygą في الجملة turiu تمثل مسندًا مستقلًا، بينما هي في الجملة Aš turiu perskaityti knygą مجرد رابطة إسنادية. وهذا واضح للبشر، لكن الحاسوب لا يستطيع أن يعرف أن الكلمة نفسها تؤدي في جملة ما وظيفة،

Straipsniai / Articles

151

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

وفي جملة أخرى وظيفة مختلفة، مع أن تهجئتها لا تختلف البتة. وهنا ينبغي البدء بالبحث عن سمات شكلية تمكّن الحاسوب من تحديد نوع المسند تحديدًا لا لبس فيه، استنادًا إلى بيانات السياق. ويمكن أن تساعد خاصية التجاذب النحوي بين الكلمات في هذه الحالة، كما في حالات أخرى. وتُظهر الأمثلة المقدمة، إجمالًا، اتجاهًا مفاده أن مفهوم التجاذب النحوي بين الكلمات أهم وأكثر ضرورة للغات ذات ترتيب الكلمات الحر. أما في اللغة الإنجليزية، فتحدد موضع الكلمة في الجملة وظيفتها النحوية، ولعل خاصية التجاذب بين الكلمات لا تساعد كثيرًا في تحديد مكونات الجملة.

تدعو هذه المقالة جميع المتخصصين في اللغة الليتوانية إلى النقاش. وربما يسهل على اللغويين ملاحظة حالات أخرى من تجاذب الكلمات لم ترد في هذه المقالة. ولم تتناول المقالة إلا ما لوحظ أثناء معالجة اللغة بالحاسوب؛ فهي لا تعرض سوى فرضيات قد لا تثبت صحتها، بطبيعة الحال.

LITERATŪRA

Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company.

Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas.

Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf

Ivič Milka 1973: Lingvistikos kryptys. Vilnius: Mintis.

Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers.

Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66.

Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press.

Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba.

Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418.

W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company.

Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП.

Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ.

I N T E R N E T O N U O R O D O S

1. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=803&Itemid=153

2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1

Syntactic Pull of Words

S U M M A R Y

By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given.

Įteikta 2013 m. balandžio 17 d.

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s

153