MIROSŁAW JANKOWIAK

Polonya Bilimler Akademisi Slav Araştırmaları Enstitüsü

Araştırma alanları: Belarus dili, Lehçe „Kresy“ lehçesi, Belarusça-Baltık-Lehçe dil sınırı.

XXI. YÜZYIL BAŞI LİTVANYA AĞIZLARI: COĞRAFİ DİLBİLİMSEL VE SOSYOLİNGÜSTİK ARAŞTIRMA: HARİTALAR VE AÇIKLAMALARI

Derleyenler Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

Vilnius: Briedis, 2014, 459 p.

ISBN 978-9955-26-468-2

2014 yılında, Litvanya’da Modern Coğrafi Dilbilim Araştırmaları: Ağ Noktalarının Optimizasyonu ve Bilginin Etkileşimli Yayılımı başlıklı anıtsal eser Vilnius’ta yayımlandı. Bu eser, Litvanya ağızları ile Litvanya’daki Lehçe, Belarusça ve Rusça dilleri/ağızları üzerine araştırma yapan tanınmış dilbilimcilerin uzun soluklu çalışmalarının sonucudur.

İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Litvanyalılar, 720’den fazla yerleşimi kapsayan Litvanca konuşulan yerleşim noktalarından oluşan bir ağ geliştirdiler. Toplanan materyal, “Litvanca Atlası”nın (Lietuvių kalbos atlasas) hazırlanıp yayımlanmasının temelini oluşturdu. Anlaşılacağı üzere, toplanan materyal geçmiş on yılların durumunu yansıtır ve Litvanya SSC sınırları içinde konuşulan diğer dilleri kapsamaz. Öte yandan, Aleksas Girdenis ve Zigmas Zinkevičius tarafından geliştirilen Litvanca ağızlarının sınıflandırmasını (1966) içerir.

Materyalin toplanmasının üzerinden 60 yıl geçti; Litvanya bağımsızlığını yeniden kazandı ve demografik, sosyoekonomik durum değişti. Yukarıda belirtilen etkenler Litvanya devletindeki dil durumunu etkiledi. Hem Litvanyalı hem de Letonyalı dilbilimciler, Litvanya ve Letonya topraklarındaki Litvanca ve Letonca ağızların günümüzdeki durumunu ortaya koymak amacıyla yeni ve kapsamlı araştırmalara başladılar. Bu durum, daha da önemli—

392

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

çünkü her iki dil de az sayıda kişi tarafından konuşulmaktadır (ülke içinde ve sürgünde Litvanca yaklaşık 4 milyon, Letonca ise yaklaşık 2 milyon kişi tarafından konuşulmaktadır) ve dil, bu ülkelerde ulusal kimliğin en önemli unsurlarından biri olarak görülmeye devam etmektedir.

2009’da The Atlas of the Baltic Languages. A prospect¹ Riga’daki Leton Dili Enstitüsü ve Vilnius’taki Litvanca Enstitüsü tarafından yayımlandı; 2014’te ise bitki söz varlığını sunan Atlas’ın ilk cildi yayımlandı (Baltų kalbų atlasas. Leksika 1: Flora²). Bir başka son derece önemli çalışma, şu anda değerlendirmekte olduğumuz ve The Modern Geolinguistic Research in Lithuania: The Optimisation of Network Points and the Interactive Dissemination of Information başlıklı çok yıllı projeyi taçlandıran kitaptır. Üç yıl boyunca (2010-2013) Prof. Danguolė Mikulėnienė, 33 meslektaşı ve öğrencisiyle birlikte Litvanya ağızlarını jeolinguistik ve sosyolinguistik açılardan inceleyip analiz etti.

Proje üyeleri birkaç temel hedef belirledi: merkezi ve çevresel Litvanya ağızlarını betimleyen en yeni materyali toplamak ve yayımlamak; fonetik özelliklerin analizine dayanarak Litvanya ağız ve alt ağızlarının sınırlarını kesin biçimde saptamak; Litvanca konuşulan alanın tamamındaki sosyolinguistik durumu göstermek ve toplanan materyalin ön analizini yapmak. Litvanya’da 735, yurt dışında ise 15 yerleşim yeri araştırıldı (toplam yaklaşık 5.000 saatlik dijital kayıt). Böylece ağızbilimsel nokta ağı güncellendi (bazı köyler artık yok olmuş, yeni yerleşim yerleri de eklenmişti) ve XXI. yüzyıl ağızlarının çağdaş bir arşivi oluşturuldu.

Yayının ilk bölümü, kuramsal yönlerin (kuramlar, yöntemler, terminoloji) yanı sıra Litvanya ağızbiliminin dünya ağızbilimi içindeki rolüne ve konumuna ayrılmıştır. Yazarlar, jeolinguistik kavramının Litvanya ağızbiliminde ancak XXI. yüzyılın başında ortaya çıktığını vurgulamaktadır. Geleneksel ağızbilim dilsel gerçekliği durağan, jeolinguistik ise dinamik biçimde gösterir. Litvanya ağızları ve alt ağızları; dilsel, toplumsal ve coğrafi yönleri dikkate alan, çağdaş dilbilimin kazanımlarıyla uyumlu ve en yeni terminolojinin kullanıldığı daha yeni bir analiz ve yorumu gerektiriyordu. Örneğin Yazarlar, Çince araştırmacı Victor H. Mair’in ardından, bir kodla ilişkili olan topolekt terimini kullanmaktadır; bu kod

Baltu valodu atlants, Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė, Riga / Vilnius, 2009.

Baltu valodu atlants. Leksika 1: Flora. Baltų kalbų atlasas. Leksika 1: Flora. Atlas of the Baltic Languages. Lexis 1: Flora. 2. gözden geçirilmiş baskı. Editörler Danguolė Mikulėnienė ve Anna Stafecka. Vilnius: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Lietuvių kalbos institutas. Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsü ve Litvanya Dili Enstitüsü, 2013, 568 s.

Recenzijos / Reviews

393

MIROSŁAW JANKOWIAK

aynı bölgede, karşılıklı olarak anlaşılmaz başka dillerle birlikte var olur ve topolektlerin bağımsız bir dilsel kimliği yoktur. Bu nedenle Yazarlar, Litvanya bağlamında şu dillerin tüm yerel varyantlarını topolektler olarak ele alır: Lehçe, Belarusça, Rusçanın yerel varyantı ve Letonca.

Bu yayında yöntemlerin (materyal toplama ve işleme) ya da terminolojinin uygun biçimde kullanılması çok önemli, hatta belirleyiciydi. Bu nedenle kitapta bu konuların ayrıntılı bir analizini ve açıklamasını buluyoruz (Daiva Aliūkaitė, Violeta Meiliūnaitė, Jurgita Jaroslavienė ve Danguolė Mikulėnienė tarafından ele alınmıştır).

Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė ve Laura Geržotaitė tarafından kaleme alınan ikinci temel bölüm, Litvanya’daki jeolinguistik araştırmalara ayrılmıştır. Yazarlar, araştırmaların gelişimini, jeolinguistik öncesi dönemden (XIX. yüzyılın sonu), dil coğrafyasının yoğun gelişiminden (Kazimieras Būga) günümüze, yani neojeolinguistik döneme kadar sunmuştur. Litvanya ağızbilimcilerinin en büyük çalışması kuşkusuz, söz varlığını, fonetiği ve morfolojiyi 376 haritada gösteren, üç ciltlik The Atlas of the Lithuanian Language’ın yayımlanmasıydı. Bu çalışma, 15 yıl boyunca 800’den fazla yerleşim yerinde toplanan materyali içeriyordu (Litvanya sınırlarının ötesinde 13 ek nokta); arşiv ise 600 kişinin hazırladığı 30.000 metre manyetik bant ve 15.000 sayfa el yazısı nottan oluşuyordu. Litvanya ve Letonya alanlarındaki materyali betimleyen Atlas of the Baltic Languages’ın yayımlanması da bir başka önemli olaydı. Litvanya ağızbilimindeki en yeni dönem olan neolinguistik dönem, yukarıda anılan projeyle başlamış ve şimdi değerlendirilmekte olan yayının ortaya çıkmasını sağlamıştır.

Ardından Yazarlar, Litvanya ağız ve alt ağızlarının geleneksel sınıflandırmasını ele alıyor ve farklı araştırmacıların benimsediği kurallara (daha özel olarak, uygun fonetik özelliklerin seçimine) bağlı olarak en az üç tür sınıflandırma bulunduğunu vurguluyor. Uzun yıllar içinde araştırılan noktaların neredeyse beşte biri düzeltildi; ancak bu, ağızbilimsel noktalar ağını önemli ölçüde değiştirmedi. Düzeltmelere, yani alt ağız adlarının değiştirilmesine konu olan bu yeni sınıflandırma, bazı unsurları savaş öncesi idari-bölgesel paylaşımı bile yansıtsa da Litvanya’daki jeolinguistik durumu değiştirmedi.

Kitabın üçüncü bölümü (Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Janina Švambarytė-Valužienė ve diğerleri), XXI. yüzyılda Litvanya ağızlarının jeolinguistik durumunu ve saha noktalarının optimizasyonunu anlatmaktadır. Araştırmacılar, geleneksel ağızbilimle bağlantılı olarak anket formlarına sosyo-demografik parametreler eklemiştir. Bölgesel varyantlaşma yalnızca tek bir dilin/ağzın bakış açısından analiz edilmemiş; varyantlaşmanın gelişim özellikleri ve değişimleri de olgu olarak ele alınmamıştır.

394

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

kapalı bir sistemin parçası olarak değil, sistemler arası etkileşimlerin bir türevi olarak. Araştırmacılar, diğer ölçütlerin yanı sıra doğum yeri, 18 yaşına kadar ikamet edilen yer, ebeveynlerin kökeni ve mevcut ikamet yeri gibi ölçütlere dayanarak, katılımcıların konuşmalarının bölgesellik düzeyini 7 aşamalı olarak belirlemiştir. Bölgeselliğin belirli düzeyleri, dilin / lehçenin niteliğine yansımaktadır.

Araştırma noktalarını optimize etmek amacıyla, önceki araştırmacıların dikkate aldığı çeşitli etkenler belirlenmiştir: noktaların belirlenmesine ilişkin coğrafi ölçütler (noktalar arasındaki mesafe 8–12 km), idari-bölgesel bölünme (eski köyler ve yerleşimler, nadiren küçük kasabalar), lehçenin saflığına ilişkin ölçütler – bir köyün idari konumuna göre değil, belirli bir ağız grubuna aidiyetine göre seçilmesi; kasabanın adı (yabancı, Litvanca olmayan adlara sahip köylerden kaçınılmıştır). Nokta her zaman tek bir kasaba / köy olmayabilir; merkezî ve çevre kasabalardan oluşabilir. Bu proje ve yayının Yazarları, etkin ve sönmüş nokta kavramlarını da tanımlamıştır. Etkin nokta, her üç kuşağın yaşadığı ve gündelik yaşamda aynı lehçeyi veya ağzı konuştuğu noktadır. Değişiklikler meydana geldiğinde (ör. köyün boşalması veya komşu kasaba/köyün bir merkez hâline gelmesi) noktanın numarası aynı kalmış, ancak adı değiştirilmiştir. Sönmüş nokta, belirli bir kasaba/köyde (merkezde) ya da çevresinde yerli nüfusun bulunmadığı noktadır.

Toplanan malzemenin analizi, Litvanya topraklarının etnogenez bölünmesiyle örtüşen iki büyük lehçeye – Samogit ve Aukštaitian lehçelerine – geleneksel olarak ayrıldığını doğrulamıştır. Malzemeler, meydana gelen değişimleri de göstermiştir: batı Samogit ağızlarında etkinlik düzeyi çok düşük olarak değerlendirilirken, güney, doğu ve kuzey Žemaitija Bölgesi'nde sönmüş nokta sayısı azdır. Aukštaitian ağızlarında da katılımcılar arasında lehçe yapısının çok iyi korunduğu görülmektedir. Bu kuralın istisnaları, ülke sınırlarının dışında bulunan noktalardır – örneğin Belarus'ta bu noktalar ortadan kalkmaktadır. Yazarlara göre olumlu bir istisna, Polonya'daki Puńsk çevresindeki Litvanca ağızlardır; buralar etkindir ve yakın gelecekte varlığını sürdürme beklentileri yüksektir. Litvanya'nın çoğu bölgesindeki ulusal açıdan homojen yapı, dilsel homojenliği ve Litvanca ağızların yapısının iyi korunmasını desteklemektedir. Çok dilliliğin bulunduğu yerlerde, Vilnius Bölgesi'nde olduğu gibi, Litvanca ağızların yapısındaki değişimler daha hızlı gerçekleşmektedir.

IV. Bölüme (Litvanya'daki diğer dillerin yerel çeşitleri) özel önem verilmelidir. Çoğu ülkede, belirli bir dilin lehçe atlası hazırlanırken bölgede konuşulan diğer dillerden genellikle hiç söz edilmez. Yazarlar yalnızca diğer dilleri ve ağızları dikkate almakla kalmamış, bunları en son saha araştırmalarına dayanarak da betimlemiştir. Böylece

Recenzijos / Reviews

395

MIROSŁAW JANKOWIAK

okur, Litvanya'nın tamamındaki dilsel duruma ilişkin eksiksiz bir genel bakış edinmektedir. Letonca, Gintarė Judžentytė'nin makalesinde (Litvanya'da Letonca) ele alınmıştır. Kuzey Sınır Bölgeleri'ndeki Lehçe, Kristina Rutkovska; Belarus ağızları, Lilija Plygavka; Rusça ise Nadežda Morozova tarafından betimlenmiştir. Lehçe üç bölgeyle ilişkilidir: Vilnius Bölgesi, Kaunas Bölgesi ve Ignalina-Zarasai Bölgesi. Litvanya'daki Polonyalılar nüfusun önemli bir bölümünü oluşturmaktadır – yaklaşık 200 bin kişi; bunların Alčininkai İlçe Belediyesi'nde%79,5'i, Vilnius Bölgesi'nde%61,3'ü, Trakai İlçe Belediyesi'nde%33,2'si ve Švenčionys İlçe Belediyesi'nde%27,4'ü Polonyalıdır. Ana dilleri de dâhil olmak üzere geleneklerini çok iyi korumaktadırlar. Kaunas Bölgesi ve Ignalina-Zarasai Bölgesi'nde durum daha kötüdür. Belarus ağızları, ülkenin güneydoğu kesiminde yaşayan yaşlı kuşak sakinler tarafından oldukça yaygın biçimde kullanılmaktadır. Rusça söz konusu olduğunda, Eski İnançlıların lehçesinden (köyleri Litvan araştırmacılar tarafından ayrı olarak incelenmemiştir) ve çok sayıdaki kasabada yaşayan Rusların konuşma biçiminden söz etmek gerekir.

Araştırma, Litvanya'da ve komşu bölgelerde konuşulan Litvanca lehçelerin yanı sıra diğer dillerin ve ağızların günümüzdeki durumunu arşivlemeyi mümkün kılmakla kalmamış, bu topraklardaki dilsel durum üzerine uzun vadeli diyalektolojik araştırma ve çözümlemeler yapmaya, hatta yakın gelecekteki değişimleri öngörmeye de olanak sağlamıştır. Dilbilimcilerin bu projedeki çalışmalarının sonuçları Litvanya'daki dilsel durumu çok katmanlı ve kapsamlı biçimde ortaya koymuştur; bu sonuçlar yalnızca belirli lehçeleri ve ağızları değil, aynı zamanda ülkenin çeşitli bölgelerinde konuşulan genel dili ve diğer dilleri (Lehçe, Belarusça, Rusça, Letonca) incelemek için de büyük bir potansiyel sunmaktadır.

Yazarlar, büyük şehirlerin yakınlarında, merkezlerden onlarca kilometre uzaklıkta bile görülen dilsel durum değişikliklerine (gelişen kentleşme sürecine) dikkatimizi çekmektedir. Bu yerlerde lehçeden söz etmek güçtür. Diğer dillerin varlığı durumu daha da renkli hâle getirmektedir – özellikle Vilnius ve Klaipėda'da (Rusça). Öte yandan Kaunas Bölgesi'ndeki konuşma biçimi, diğer etkenlerin yanı sıra nüfusun homojen yapısı sayesinde lehçe yapısını çok iyi korumuştur. Bu bölümde Yazarlar, belirli ağız grupları ve bunların merkezleri çerçevesinde lehçelerin güncel sınıflandırmasını sunmuştur. Konuşurların daha güçlü bir sembolik farkındalığa sahip olduğu yerlerde ağızlar daha iyi korunmuştur; bu farkındalık, örneğin Žemaitija bölgesinde Aukštaitija'ya kıyasla daha yüksektir. Özellikle doğu Aukštaitija'da ağız yapısının iyi korunduğunu saptamak güçtür – çeşitli dillerin (Lehçe, Belarusça) bir arada bulunması, dillerin yakınlaşmasına, yani karşılıklı etkileşime ve özümlenmesine yol açmıştır.

396

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

İncelenen çalışma, yalnızca dilsel ve coğrafi etmenlerin değil, sosyal ve kültürel özelliklerin de sistemini ortaya koyması bakımından son derece önemlidir. Benimsenen yöntem, Litvanya’daki dil sürekliliğinin hem dikey hem de yatay düzeylerde çözümlenmesini sağlamış; Litvanya diyalektolojisini, dilsel gerçekliğin yalnızca bir bölümünü gösteren klasik araştırma yöntemlerinden kurtarmıştır. Litvanca ağızlar, daha önce The Atlas of the Lithuanian Language’de işaretlenmiş yerlerin çoğunda korunmuştur; ancak günümüzde onlarca yıl önceki gibi durağanlıkla değil, değişkenlik ve dinamizmle nitelenmektedir. Canlılığı en düşük olanlar Batı Žemaitija ile Güney ve Doğu Aukštaitija alt ağızları, en yüksek olanlar ise Samogit ağızlarıdır. Yazarların yürüttüğü araştırma, ağızların ortadan kalkışını ve konuşulmasını, ayrıca yeni, sözde türev ağızların ortaya çıkışını kusursuz biçimde göstermektedir. En yaşlı konuşur kuşağı, durağan ağız modelini (yatay değişkenlik) en iyi şekilde temsil ederken orta yaşlı kuşak, diğer dillerle yakınlaşma ya da edebî dile benzerlik biçimindeki büyük dinamizmi (dikey değişkenlik) temsil etmektedir. En çok boyutluluk gösteren, en genç konuşur kuşağının dilidir ve yakın gelecekte dilsel durumu bu kuşak şekillendirecektir. Dildeki değişimleri gözlemleyebilmek için bu dilin onlarca yıl sonra yeniden incelenmesi gerekecektir.

Sunulan kitap, Litvanya diyalektolojisi açısından son derece önemli, hatta belirleyici nitelikte bir yayındır. Bu, yalnızca deneyimli dilbilimciler tarafından titizlikle ve profesyonelce toplanmış geniş bir malzeme değil, aynı zamanda en yeni yöntemlerin uygulanmasıyla gerçekleştirilmiş kapsamlı bir çözümleme ve yorumlamadır. Yazarlar, üç yıllık proje boyunca muazzam bir çalışma yürüttüler. Litvanya’nın tüm topraklarına ait malzemeyi toplayarak çağdaş dilsel durumu eski araştırma sonuçlarıyla karşılaştırmayı mümkün kıldılar; bu malzeme gelecekte yapılacak saha araştırmaları için de çok iyi bir ölçüt olacaktır. Yazarların jeodilbilimsel araştırmaya getirdiği yenilikçi yaklaşımın yanı sıra, Litvanya topraklarında konuşulan diğer dilleri—Belarusça, Letonca, Lehçe ve Rusçayı—da dikkate almış olmaları özel olarak dikkat çekmektedir. Yukarıda belirtilen tüm bu olgular, dilsel, sosyal ve idari etmenlerin tümünü içeren gerçek dilsel durumun Litvanya’da ortaya konmasını sağlamıştır. Yayın, arşiv ve bilgi değeri bakımından büyük önem taşımaktadır. Yazarlar her bölümü çok sayıda renkli harita, diyagram ve çizelgeyle desteklemek için büyük çaba göstermiş; bunlar, birkaç ekle birlikte, XXI. yüzyıl köyündeki çağdaş durumu onlarca yıl önceki durumla karşılaştırmak için mükemmel bir olanak sunmuştur. Yayında Litvanca ağız ve alt ağızların yapısına ilişkin en yeni eğilimleri gösteren 14 harita (karşılaştırma amacıyla eski harita—The Atlas of the Lithuanian Language’den—ve çağdaş harita) bulunmaktadır; bunlardan biri Belarusça, Letonca, Lehçe ve Rusçanın dağılımını gösterir

Recenzijos / Reviews

397

MIROSŁAW JANKOWIAK

noktalarını. Yayının sonunda kapsamlı bir ek yer almaktadır (araştırma yöntemi, anketler ve araştırılan noktaların listesiyle ilgili; The Atlas of the Lithuanian Language’deki adları ve numaralandırmayı, ayrıca bu projenin amaçları doğrultusunda belirlenen yeni noktaları da içerir).

Sunulan çalışma: XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas. Žemėlapiai ir jų komentarai, Litvanya ağızları ve dili üzerine çalışan araştırmacılar, Litvanya topraklarında varlığını sürdüren Lehçe, Belarusça ve Rusçayla ilgilenenler, dil sınırlarına ilişkin meseleleri inceleyenler ve Baltık çalışmaları öğrencileri için de mükemmel ve kapsamlı bir bilgi derlemesidir. Yazarların topladığı ve işlediği malzemenin bir bölümü, özel olarak oluşturulan www.tarmes.lt internet sitesinde erişime açıktır; site, okuyucuların Litvanya diyalektologlarının sonuçlarına (Litvanca ve İngilizce hazırlanmıştır) kolayca ulaşmasını sağlar.

5 Eylül 2014’te teslim edilmiştir.

MIROSŁAW JANKOWIAK

Instytut Slawistyki PAN

ul. Bartoszewicza 1B / 17, 00-337 Warszawa, Poland

[email protected]

398

Acta Linguistica Lithuanica LXXI