MIROSŁAW JANKOWIAK

Instituto de Estudios Eslavos de la Academia Polaca de Ciencias

Ámbitos de investigación: la lengua bielorrusa, el dialecto polaco de „Kresy“, la frontera lingüística bielorruso-báltico-polaca.

DIALECTOS LITUANOS DE PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI: ESTUDIO GEOLINGÜÍSTICO Y SOCIOLINGÜÍSTICO: MAPAS Y SUS COMENTARIOS

Editoras Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

Vilnius: Briedis, 2014, 459 p.

ISBN 978-9955-26-468-2

En 2014 se publicó en Vilna la obra monumental titulada La investigación geolingüística moderna en Lituania: la optimización de los puntos de la red y la difusión interactiva de la información, fruto del trabajo de larga duración de lingüistas eminentes que investigan los dialectos lituanos y las lenguas y dialectos polacos, bielorrusos y rusos en Lituania.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los lituanos desarrollaron una red de puntos de asentamiento de localidades de habla lituana, que abarcaba más de 720 localidades. El material recopilado sirvió de base para la creación y publicación del “Atlas de la lengua lituana” (Lietuvių kalbos atlasas). Como es comprensible, el material recopilado refleja la situación de décadas anteriores y no concierne a otras lenguas habladas en la RSS de Lituania. Por otro lado, contiene la clasificación de los dialectos lituanos (1966) elaborada por Aleksas Girdenis y Zigmas Zinkevičius.

Han pasado 60 años desde que se recopiló el material; Lituania ha recuperado su independencia y la situación demográfica y socioeconómica ha cambiado. Los factores mencionados anteriormente han influido en la situación lingüística del Estado de Lituania. Tanto los lingüistas lituanos como los letones han iniciado nuevas investigaciones exhaustivas para mostrar la situación actual de los dialectos lituanos y letones en los territorios de Lituania y Letonia. Esto es aún más im-

392

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

importante porque ambas lenguas son habladas por pocos habitantes (en el Estado y en el exilio, el lituano por aproximadamente 4 millones y el letón por aproximadamente 2 millones), y la lengua sigue considerándose uno de los elementos más importantes de la identidad nacional en estos países.

En 2009 The Atlas of the Baltic Languages. A prospect¹ fue publicado por el Instituto de la Lengua Letona en Riga y el Instituto de la Lengua Lituana en Vilna, y en 2014 apareció el primer volumen del Atlas, dedicado al vocabulario de las plantas (Baltų kalbų atlasas. Leksika 1: Flora². Otro estudio de gran importancia es el libro que se reseña ahora, culminación de un proyecto plurianual titulado The Modern Geolinguistic Research in Lithuania: The Optimisation of Network Points and the Interactive Dissemination of Information. Durante tres años (2010-2013), la profesora Danguolė Mikulėnienė, junto con 33 colegas y estudiantes, examinó y analizó los dialectos lituanos desde perspectivas geolingüísticas y sociolingüísticas.

Los integrantes del proyecto se fijaron varios objetivos principales: recopilar y publicar los materiales más recientes que representan los dialectos lituanos centrales y periféricos; determinar con precisión los límites de los dialectos y subdialectos lituanos a partir del análisis de rasgos fonéticos; mostrar la situación sociolingüística en toda el área de la lengua lituana, y realizar un análisis preliminar de los materiales recopilados. Se investigaron nada menos que 735 localidades de Lituania y 15 del extranjero (en total, unas 5.000 horas de grabaciones digitales), se actualizó la red de puntos dialectológicos (algunos pueblos ya habían desaparecido y también se habían añadido nuevas localidades) y se creó un archivo contemporáneo de los dialectos del siglo XXI.

La primera parte de la publicación está dedicada a los aspectos teóricos (teorías, metodologías y terminología), así como al papel y la posición de la dialectología lituana dentro de la dialectología mundial. Los autores destacan que la propia noción de geolinguistics solo apareció en la dialectología lituana a comienzos del siglo XXI. La dialectología tradicional muestra estáticamente la realidad lingüística, mientras que la geolingüística lo hace de forma dinámica. Los dialectos y subdialectos lituanos requerían un análisis y una interpretación más recientes, acordes con los logros de la lingüística contemporánea, que tuvieran en cuenta los aspectos lingüísticos, sociales y geográficos y emplearan la terminología más actual. Por ejemplo, los autores utilizan el término topolect (siguiendo al investigador chino Victor H. Mair), que se refiere a un código que

Baltu valodu atlants, Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė, Riga / Vilnius, 2009.

Atlas de las lenguas bálticas. Léxico 1: Flora. Atlas de las lenguas bálticas. Léxico 1: Flora. Atlas of the Baltic Languages. Lexis 1: Flora. 2.ª edición revisada. Edición a cargo de Danguolė Mikulėnienė y Anna Stafecka. Vilna: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Lietuvių kalbos institutas. Instituto de la Lengua Letona de la Universidad de Letonia e Instituto de la Lengua Lituana, 2013, 568 pp.

Recenzijos / Reviews

393

MIROSŁAW JANKOWIAK

coexiste en el mismo territorio con otras lenguas mutuamente ininteligibles, y los topolectos carecen de identidad lingüística independiente. Así pues, en el caso de Lituania, los autores consideran topolects todas las variantes locales de las siguientes lenguas: polaco, bielorruso, la variante local del ruso y letón.

El uso adecuado de la metodología (recopilación y elaboración de materiales) y de la terminología en esta publicación era muy importante, incluso crucial. Por ello, el libro ofrece un análisis y una descripción detallados de estas cuestiones (a cargo de Daiva Aliūkaitė, Violeta Meiliūnaitė, Jurgita Jaroslavienė y Danguolė Mikulėnienė).

El segundo capítulo fundamental, escrito por Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė y Laura Geržotaitė, está dedicado a la investigación geolingüística en Lituania. Los autores presentan la evolución de la investigación desde la etapa pregeolingüística (finales del siglo XIX), pasando por el intenso desarrollo de la geografía lingüística (Kazimieras Būga), hasta la actualidad, es decir, la etapa neogeolingüística. Sin duda, la obra más importante de los dialectólogos lituanos fue la publicación en tres volúmenes de The Atlas of the Lithuanian Language (con mapas de vocabulario, fonética y morfología en 376 mapas). Incluyó materiales recopilados durante 15 años en más de 800 localidades (fuera de las fronteras de Lituania, 13 puntos adicionales); el archivo consta de 30.000 metros de cinta magnética y 15.000 páginas de notas manuscritas, preparadas por 600 personas. Otro acontecimiento importante fue la publicación del Atlas of the Baltic Languages, que presenta materiales de las áreas de Lituania y Letonia. El período más reciente de la dialectología lituana, el neolingüístico, comenzó con el proyecto mencionado anteriormente, que dio lugar a la publicación que ahora se reseña.

A continuación, los autores analizan la clasificación tradicional de los dialectos y subdialectos lituanos y destacan que hubo al menos tres tipos de selección, según las reglas adoptadas por distintos investigadores (y, más concretamente, según la elección de los rasgos fonéticos pertinentes). A lo largo de los años se corrigió casi una quinta parte de los puntos estudiados, pero esto no modificó significativamente la red de puntos dialectológicos. Sin embargo, esta nueva clasificación, sujeta a correcciones —es decir, al cambio de los nombres de los subdialectos—, no alteró la situación geolingüística de Lituania, aunque algunos elementos de la clasificación reflejan incluso la división administrativo-territorial de antes de la guerra.

El tercer capítulo del libro (Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Janina Švambarytė-Valužienė y otros) describe la situación geolingüística de los dialectos lituanos en el siglo XXI y la optimización de los puntos de campo. En relación con la dialectología tradicional, los investigadores complementaron los cuestionarios con parámetros sociodemográficos. La variación regional se analizó no solo desde el punto de vista de una lengua o un dialecto; las características de su desarrollo y los cambios en la variación no se trataron como el fenómeno

394

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

de un sistema cerrado, sino como resultado de las interacciones entre sistemas. Los investigadores determinaron un nivel de regionalidad del habla de los encuestados de 7 etapas, basándose, entre otros, en criterios como el lugar de nacimiento, el lugar de residencia durante el periodo hasta los 18 años, el origen de los padres y el lugar de residencia actual. Los distintos niveles de regionalidad se reflejan en la calidad de la lengua o el dialecto.

Para optimizar los puntos de investigación, se especificaron varios factores que los investigadores anteriores habían tenido en cuenta: los criterios geográficos para determinar los puntos (la distancia entre puntos es de 8–12 km), la división administrativo-territorial (antiguas aldeas y asentamientos, y rara vez pequeñas ciudades), los criterios de pureza dialectal —seleccionar una aldea no por su ubicación administrativa, sino por su adscripción a un grupo subdialectal concreto— y el nombre de la localidad (se evitaron las aldeas con nombres extranjeros, no lituanos). El punto no siempre corresponde a una sola ciudad o aldea; puede abarcar localidades centrales y periféricas. Los autores de este proyecto y publicación definieron también los conceptos de punto activo y punto extinguido. Un punto activo es aquel donde viven las tres generaciones y hablan un dialecto o subdialecto en la vida cotidiana. En caso de cambios (por ejemplo, si la aldea desaparece o una localidad vecina se convierte en centro), el número del punto se mantiene, pero se modifica su nombre. Un punto extinguido es aquel donde ya no queda población autóctona en una localidad concreta (centro) ni en sus alrededores.

El análisis del material recopilado confirmó la división tradicional del territorio lituano en dos grandes dialectos —el samogitiano y el aukštaitiano—, que corresponde a la división etnogenética. Los materiales también mostraron los cambios en curso: en los subdialectos samogitianos occidentales, el nivel de vitalidad se evaluó como muy bajo, a diferencia de las zonas meridional, oriental y septentrional de la región de Žemaitija, donde hay pocos puntos extinguidos. En el caso de los subdialectos aukštaitianos, también se observa una estructura dialectal muy bien conservada entre los encuestados. Las excepciones a esta regla son los puntos situados fuera de las fronteras del país —por ejemplo, en Belarús—, donde están desapareciendo. Una excepción positiva, en opinión de los autores, son los subdialectos lituanos de la zona de Puńsk, en Polonia, donde siguen activos y tienen grandes perspectivas de supervivencia en un futuro próximo. La homogeneidad nacional en la mayoría de las zonas de Lituania favorece la homogeneidad lingüística y la buena conservación de la estructura de los subdialectos lituanos. Allí donde hay multilingüismo, los cambios en la estructura de los subdialectos lituanos son más rápidos, como ocurre en la región de Vilna.

Debe prestarse especial atención al capítulo IV (Las variantes locales de otras lenguas en Lituania). En la mayoría de los países, al elaborar atlas dialectales de una lengua determinada, no se suelen mencionar en absoluto las otras lenguas habladas en la zona. Los autores no solo tuvieron en cuenta otras lenguas y subdialectos, sino que también los describieron sobre la base de los estudios de campo más recientes. Así,

Recenzijos / Reviews

395

MIROSŁAW JANKOWIAK

el lector obtiene una visión completa de la situación lingüística en toda Lituania. La lengua letona se describe en el artículo de Gintarė Judžentytė (La lengua letona en Lituania). Kristina Rutkovska describe la lengua polaca de las zonas fronterizas septentrionales; Lilija Plygavka, los subdialectos bielorrusos; y Nadežda Morozova, la lengua rusa. La lengua polaca está presente en tres regiones: la región de Vilna, la región de Kaunas y la región de Ignalina-Zarasai. Los polacos representan una proporción considerable de la población de Lituania —aproximadamente 200.000 personas—, y en el municipio del distrito de alčininkai constituyen hasta el 79,5%, en la región de Vilna, el 61,3%, en el municipio del distrito de Trakai, el 33,2%, y en el municipio del distrito de Švenčionys, el 27,4%. Conservan muy bien sus tradiciones, incluida la lengua materna. La situación es peor en la región de Kaunas y en la de Ignalina-Zarasai. Los subdialectos bielorrusos son bastante comunes entre la generación mayor de habitantes del sureste del país. En cuanto a la lengua rusa, cabe hablar del dialecto de los Viejos Creyentes (los investigadores lituanos no estudiaron por separado sus aldeas) y del habla de los rusos que viven en numerosas ciudades.

La investigación permitió no solo documentar el estado actual de los dialectos lituanos, así como de otras lenguas y subdialectos hablados en Lituania y sus alrededores, sino que también permitirá realizar investigaciones dialectológicas a largo plazo y analizar la situación lingüística de este territorio, e incluso predecir los cambios que se producirán en un futuro próximo. Los resultados del trabajo de los lingüistas en este proyecto mostraron de manera amplia y exhaustiva la situación lingüística de Lituania, y ofrecen un gran potencial para analizar no solo los dialectos y subdialectos particulares, sino también la lengua general y otras lenguas (polaco, bielorruso, ruso y letón) habladas en distintas regiones del país.

Los autores llaman nuestra atención sobre los cambios en la situación lingüística cerca de las grandes ciudades (el proceso de urbanización en curso), incluso a decenas de kilómetros de los centros. En estos lugares es difícil hablar de dialecto. La presencia de otras lenguas enriquece la situación, sobre todo en Vilna y Klaipėda (donde se habla ruso). Por otro lado, el habla de la región de Kaunas ha conservado muy bien la estructura dialectal, debido, entre otras cosas, a la homogeneidad de la población. En este capítulo, los autores presentan la clasificación actual de los dialectos según los grupos subdialectales y sus centros. Los subdialectos se conservan mejor en lugares donde sus hablantes poseen una mayor conciencia simbólica, como ocurre en la zona de Žemaitija, pero no en Aukštaitija. En particular, en el este de Aukštaitija resulta difícil reconocer una buena conservación de la estructura subdialectal: la coexistencia de diversas lenguas (polaco y bielorruso) ha provocado la convergencia —la influencia mutua entre lenguas— y su asimilación.

396

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

El estudio objeto de esta reseña reviste una importancia capital, pues presenta un sistema que integra no solo factores lingüísticos y geográficos, sino también características sociales y culturales. La metodología adoptada permitió analizar el continuo lingüístico de Lituania tanto en el plano vertical como en el horizontal, liberando a la dialectología lituana de los métodos de investigación clásicos, que mostraban únicamente un fragmento de la realidad lingüística. Los dialectos lituanos se conservan en la mayoría de los lugares señalados anteriormente en The Atlas of the Lithuanian Language, pero en la actualidad se caracterizan por su variabilidad y dinamismo, y no por la estabilidad de hace décadas. La vitalidad más baja corresponde a los subdialectos del oeste de Žemaitija y del sur y el este de Aukštaitija; la más alta, a los dialectos samogitios. La investigación llevada a cabo por las autoras muestra con claridad la desaparición y el uso de los dialectos, así como la creación de nuevos dialectos, los llamados dialectos derivados. La generación de mayor edad representa mejor el modelo dialectal estático (variabilidad horizontal); la generación de mediana edad, un gran dinamismo (variabilidad vertical), es decir, la convergencia con otras lenguas o la semejanza con la lengua literaria. La lengua de la generación más joven de hablantes es la más multidimensional y configurará la situación lingüística en un futuro próximo. Será necesario volver a examinarla dentro de unas décadas para observar los cambios lingüísticos.

El libro presentado es una publicación de enorme importancia e incluso de trascendencia decisiva para la dialectología lituana. No solo ofrece una gran cantidad de materiales recopilados meticulosa y profesionalmente por lingüistas experimentados, sino también un análisis e interpretación exhaustivos realizados mediante las metodologías más recientes. Durante los tres años del proyecto, las autoras llevaron a cabo una labor titánica. Recopilaron materiales de todo el territorio de Lituania, lo que permitió comparar la situación lingüística actual con los resultados de investigaciones anteriores y constituirá un excelente punto de referencia para futuros estudios de campo. Además de su enfoque innovador de la investigación geolingüística, destaca especialmente que las autoras hayan tenido en cuenta otras lenguas habladas en el territorio de Lituania: el bielorruso, el letón, el polaco y el ruso. Todos estos aspectos permitieron presentar la situación lingüística real de Lituania, incluidos todos los factores lingüísticos, sociales y administrativos. La publicación tiene un gran valor archivístico y cognitivo. Las autoras se esforzaron mucho por complementar cada capítulo con numerosos mapas, diagramas y gráficos en color que, junto con varios apéndices, ofrecen una oportunidad excelente para comparar la situación actual de las aldeas del siglo XXI con la de hace décadas. La publicación incluye 14 mapas (el antiguo, de The Atlas of the Lithuanian Language, y el actual), que muestran las tendencias más recientes en la estructura de los dialectos y subdialectos lituanos, incluido un mapa que muestra la distribución de las lenguas bielorrusa, letona, polaca y rusa.

Recenzijos / Reviews

397

MIROSŁAW JANKOWIAK

puntos. Al final de la publicación encontramos un apéndice extenso (sobre la metodología de investigación, los cuestionarios y la lista de puntos investigados, junto con los nombres y la numeración de The Atlas of the Lithuanian Language y de los nuevos, ideados para este proyecto).

La obra presentada: XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas. Žemėlapiai ir jų komentarai constituye también un compendio de conocimientos excelente y exhaustivo para quienes investigan los dialectos y la lengua lituanos, para quienes trabajan con las lenguas polaca, bielorrusa y rusa habladas en el territorio de Lituania, para quienes se ocupan de cuestiones relativas a las fronteras lingüísticas y para el alumnado de estudios bálticos. Parte de los materiales recopilados y elaborados por las autoras está disponible en el sitio web creado expresamente para este fin, www.tarmes.lt, que permite acceder fácilmente a los resultados de los dialectólogos lituanos (publicados en lituano e inglés).

Recibido el 5 de septiembre de 2014.

MIROSŁAW JANKOWIAK

Instytut Slawistyki PAN

ul. Bartoszewicza 1B / 17, 00-337 Warszawa, Poland

[email protected]

398

Acta Linguistica Lithuanica LXXI