BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

معهد اللغة الليتوانية

مجالات البحث: تاريخ صناعة المعاجم في ليتوانيا الصغرى، وتاريخ اللغة الليتوانية المكتوبة.

هل كان فريدريش فيلهلم هاك مؤلف ما يُسمّى معجم براغ المخطوط؟¹

هل فريدريش فيلهلم هاك مؤلف ما يُسمّى معجم براغ المخطوط؟²

ملخص

تتناول المقالة مشكلة نسبة مؤلف معجم الألمانية–الليتوانية المخطوط، المعروف باسم معجم براغ (النصف الأول من القرن الثامن عشر)، الذي عثر عليه إيليا ليشِمكين قبل بضع سنوات في المكتبة الوطنية لجمهورية التشيك (NK ČR: XVI.F.30). وتهدف المقالة إلى تحديد ما إذا كان فريدريش فيلهلم هاك (Friedrich Wilhelm Haack، 1707–1754)، عالم المعاجم والقس اللوثري الإنجيلي في ليتوانيا الصغرى، قد يكون مؤلف هذا المعجم. وتتيح provenance المدونة في مستهل المخطوط طرح هذه الفرضية، إذ جاء فيها: «Auctor Hacke».

¹ أُعدّت المقالة في إطار مشروع بحث المعجم الألماني–الليتواني المخطوط المنسوب إلى فريدريش فيلهلم هاك وإعداده للنشر (بداية القرن الثامن عشر) (بإشراف الأستاذة الدكتورة غراسيلدا بلازيينيė)، المدرج ضمن برنامج تقنين اللغة الرسمية واستخدامها وتنميتها ونشرها في الفترة 2006–2015. وقد موّلت البحثَ اللجنةُ الحكومية للغة الليتوانية (رقم العقد K-4/2012).

² كُتبت هذه المقالة في إطار المشروع بحثُ وتحريرُ القاموس الألماني-الليتواني المخطوط المنسوب إلى فريدريش فيلهلم هاك (بداية القرن الثامن عشر^th ) (بإشراف البروفيسورة الدكتورة غراسيلدا بلازينه)، ضمن برنامج توحيد لغة الدولة واستخدامها وتطويرها ونشرها في الفترة 2006–2015. وقد موّلت البحثَ اللجنةُ الحكومية للغة الليتوانية (العقد رقم K-4/2012).

الكلمات المفتاحية: صناعة المعاجم في ليتوانيا الصغرى، معجم براغ المخطوط، فريدريش فيلهلم هاك، نسبة التأليف.

الكلمات المفتاحية: صناعة المعاجم في ليتوانيا الصغرى، معجم براغ المخطوط، فريدريش فيلهلم هاك، نسبة التأليف.

292

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

هل فريدريش فيلهلم هاك مؤلفُ ما يُسمّى قاموس براغ المخطوط؟

للإجابة عن السؤال المذكور، تبحث المقالة فيما إذا كان من الممكن التعرف على «Hacke» الوارد في قيد إهداء المخطوط بوصفه فريدريش فيلهلم هاك، كما تناقش طبيعة نص القاموس وتستعرض بإيجاز علاقته بقواميس ألمانية–ليتوانية مخطوطة أخرى من ليتوانيا الصغرى تعود إلى القرنين السابع عشر والثامن عشر. واستنادًا إلى توقيعات هاك التي عُثر عليها في أرشيفات ألمانية، تُقارن كتابته بخط ناسخ قاموس براغ.

نبذة

تحلل المقالة مسألة تأليف ما يُسمّى القاموس الألماني–الليتواني المخطوط في براغ (النصف الأول من القرن الثامن عشر^th)، الذي عثر عليه إيليا ليشِمكين قبل بضع سنوات في المكتبة الوطنية لجمهورية التشيك (NK ČR: XVI.F.30). وتهدف المقالة إلى التحقق مما إذا كان فريدريش فيلهلم هاك (1707–1754)، معجميًّا وقسًّا إنجيليًّا لوثريًّا في ليتوانيا الصغرى، قد يكون مؤلف القاموس. ويستند هذا الافتراض إلى قيد المصدر المثبت في بداية المخطوط، الذي يذكر «Auctor Hacke». وللإجابة عن هذا السؤال، تناقش المقالة ما إذا كان من الممكن التعرف على «Hacke» المذكور في نقش الإهداء بوصفه فريدريش فيلهلم هاك؛ كما تدرس طبيعة نص القاموس وتستعرض بإيجاز صلته بقواميس ألمانية–ليتوانية مخطوطة أخرى من ليتوانيا الصغرى. واستنادًا إلى توقيعات هاك التي عُثر عليها في أرشيفات ألمانية، تُقارن كتابته بخط ناسخ قاموس براغ.

1. المقدمة

في صيف عام 2010، عثر إيلْيا ليميشكين، الحاصل على التأهيل العلمي للدكتوراه والأستاذ المشارك بجامعة تشارلز في براغ، في المكتبة الوطنية لجمهورية التشيك على مخطوط، هو قاموس ألماني–ليتواني (Národní knihovna České republiky [NK ČR]: XVI.F.30؛ ويُشار إليه فيما يلي بـ P)³، يثري تراث المعاجم المخطوطة في ليتوانيا الصغرى إثراءً كبيرًا. ويوسّع هذا القاموس المرتب بحسب الأبجدية دائرة القواميس الثنائية اللغة المخطوطة التي وصلت من القرنين السابع عشر والثامن عشر إلى عصرنا.

لا يتضمن قاموس براغ الألماني–الليتواني (P 2r–344v)، المرفق به أيضًا بحث اشتقاقي موجز، أو بالأحرى بداياته فحسب (P 345r)، صفحة عنوان. وكما يدل تجليد المخطوط، يُرجَّح أن صفحة كهذه لم تكن موجودة أصلًا، فالصفحة الأولى من المخطوط هي صفحة من نص القاموس. ومن ثم لا تتوفر معلومات موثوقة عن المؤلف (المُعدّ أو الناسخ)، ولا عن زمان نشأته ومكانه، فضلًا عن مصادر النص. لذلك فإن هذا المخطوط، الذي دخل مؤخرًا دائرة اهتمام الباحثين، شأنه شأن كل مصدر مجهول، يدفع أولًا إلى طرح مسألة إسناده: التأليف والتأريخ وتحديد مكان نشأته.

أُجيب جزئيًا بالفعل عن بعض مسائل إسناد P. ويُظهر تحليل الورق في هذا المخطوط الذي أجراه ليميشكين أن القاموس الألماني–الليتواني قد أُنتج حديثًا-

³ لمزيد من التفاصيل عن الوصف الأثري-الببليوغرافي لهذا المصدر المعجمي، وظروف اكتشافه ومكانته في الدراسات الليتوانية التشيكية في القرن التاسع عشر، انظر Lemeškin 2012: 31–57.

Straipsniai / Articles

293

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

يمكن تأريخ الورق المذكور، الذي يحمل علامتين مائيتين، إلى عامي 1683 و1712. أما ورق الجزء P المخصص للدراسة الاشتقاقية، فقد بدأ إنتاجه عام 1701، كما تدل العلامة المائية الثالثة (Lemeškin 2012: 52–53). وعليه، فإن عام 1712 هو بلا شك terminus post quem لهذا المخطوط. ويُرجَّح أن الجزء P أُنجز في العقدين الثالث أو الرابع من القرن الثامن عشر (Lemeškin 2012: 31; Lemeškin 2013: 269). ومع ذلك، لا يزال يتعين تحديد موقع P بدقة في التسلسل الزمني للقواميس المخطوطة الباقية من ليتوانيا الصغرى في القرن الثامن عشر. وربما تساعد معرفة العلامة المائية الرابعة على تدقيق تأريخه.

قبل أن يصل المخطوط إلى براغ، وقبل ذلك إلى فيينا، مكث فترة في هاله (انظر أدناه)، إلا أنه يُرجح أن P أُعدّ لا هناك، بل في بروسيا الشرقية، إذ دُوّن على ورق من إنتاج ورشتي فِنكن وترُتنافا اللتين كانتا تعملان هناك في القرنين السابع عشر والثامن عشر (Lemeškin 2012: 52–53; Lemeškin 2013: 278).

عند بحث مسألة تأليف هذا القاموس، ينبغي أن تكون نقطة الانطلاق هي أول إثبات للملكية في مطلع المخطوط، على الصفحة الفارغة قبل صفحة العنوان، وبالتحديد قيد الإهداء (انظر أيضًا الشكل 1):

Auctor Hacke. ‖ War Prediger in Lithauen. Hat ‖ zu Halle studirt. Seine Sprach=‖lehre soll auf⁴ dem Waißenhause ‖ gedruckt seÿn. Dono dedit ‖ {I. / D.}⁵ Baumgarten. (P 1r)

الترجمة

المؤلف هاكه. كان واعظًا في ليتوانيا. درس في هاله. ويُفترض أن كتابه في النحو طُبع في دار الأيتام. أهداه {I. / D.} باومغارتن.

والأرجح أن الواهب، الذي أهدى المخطوط إلى شخص مجهول، هو سيغموند ياكوب باومغارتن (Siegmund Jakob Baumgarten, 1706–1757)⁶، أستاذ اللاهوت البارز في جامعة هاله في القرن الثامن عشر (Lemeškin 2012: 54)، وكانت مكتبته الشخصية تضم أيضًا كتبًا ليتوانية (Kaunas 1996: 188)، وإن لم يتضح بعد ما إذا كان القيد بخط يده (Lemeškin 2013: 277). وعلى أي حال، لا بد أن باومغارتن كان من أوائل مالكي هذا المخطوط.

كما يتبين من قيد الإهداء، فإن الشخص الذي يُنسب إليه تأليف P يُذكر بلقب «Hacke». وقد كُتب هذا اللقب أيضًا على كعب المخطوط: «Hacke ‖ Lexicon Lithuan=‖cum». ومن ثم يبرز السؤال عن صلة هذا المخطوط بفريدرش فيلهلم هاك (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754)، المعروف في تاريخ المعجمية الليتوانية.

⁴ يُرجح أن تُقرأ هذه الكلمة في القيد auf. ومع ذلك، فإن رسم الحرف الأخير لا يسمح باستبعاد احتمال أن حرف الجر المكتوب هنا هو auß.

⁵ تُستخدم الأقواس المعقوفة { } هنا وفيما يلي للدلالة على الحروف التي يصعب قراءتها. وفي هذه الحالة، ثمة احتمالان لقراءة الحرف: I أو D (للاطلاع على احتمالات تفسيرهما، انظر Lemeškin 2012: 55; Lemeškin 2013: 277).

⁶ للمزيد عنه، انظر مقالة الأستاذة الدكتورة غراسيلدا بلازينه في هذا المجلد من Acta Linguistica Lithuanica.

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

¹ الشكل 1. P 1r: قيد التبرع بمخطوطة المعجم؛ براغ، المكتبة الوطنية لجمهورية التشيك: XVI.F.30

Ar Hakas galėjo būti P autorius? Šis klausimas jau keltas (Lemeškin 2012: 55, 57; Lemeškin 2013: 277), bet išsamiau tema neanalizuota, tad įtikinamai argumentuoto atsakymo kol kas nėra. Šio straipsnio tikslas – nustatyti, ar vadinamojo Prahos vokiečių–lietuvių kalbų žodyno autorystė⁷ gali būti priskirta Frydrichui Vilhelmui Hakui. Todėl svarbu: 1) išsiaiškinti, ar donacijos įraše minimas „Hacke“ iš tikrųjų identifikuotinas su Frydrichu Vilhelmu Haku (žr. 2 sk.); 2) aptarti žodyno teksto pobūdį (žr. 3.1 sk.) ir trumpai apžvelgti santykį su kitais XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos rankraštiniais žodynais (žr. 3.2 sk.); 3) atlikti žodyno bei Hako autografų rašysenos analizę (žr. 4 sk.).

2. لمحة عن سيرة فريدريش فيلهلم هاك

وُلد فريدريش فيلهلم هاك في 8 أبريل 1707⁸ في كريتينغاليه (مقاطعة كلايبيدا). وكان والده، القسّ اللوثري الإنجيلي إردمان هاك (؟–1731)، أحد مراجعي ترجمةالتعليم المسيحي الصغير لمارتن لوثر (1719) (LyK 145؛

⁷ عند الحديث فيما يلي عن تأليف P، يُقصد به المعجم الألماني–الليتواني المثبت في المخطوطة وحده؛ أي إن دراسة التأليف لا تشمل البحث الاشتقاقي الذي بدأ في نهاية المخطوطة.

⁸ يُشار عادةً إلى أن هاك وُلد عام 1706، لكن الوثائق الجامعية في هاله تسجل بخط يده التاريخ الدقيق، 8 أبريل 1707 (Haack [بعد 1728-09-02]، Haack [1730-07-12 أو بعده])، ما يشهد على أنه وُلد في الواقع بعد ذلك بعام (انظر الشكل 5).

Straipsniai / Articles

295

B I R U T Ė T R I Š K A I T Ė

Brž II 67). وفي السابعة عشرة من عمره، التحق هاك بجامعة كونيغسبرغ في 6 سبتمبر 1724 («1724 [...] 6. Septembris Haack Ffdr. Wilh., Memel. Pruss.»؛ Erler 1911/1912: 322)، حيث درس اللاهوت ثلاث سنوات. ويُرجح أنه تميز هناك بوصفه عارفًا ممتازًا باللغة الليتوانية، إذ عُهد إليه بمراجعة بروفات العهد الجديد الصادر عام 1727 برعاية يوهان ياكوب كفانت (Johann Jacob Quandt, 1686–1772)، أستاذ اللاهوت بجامعة كونيغسبرغ ومفتش ندوة اللغة الليتوانية فيها⁹. ولعل صدفةً لم يكن أن أصبحت هذه الطبعة من العهد الجديد المصدر الرئيسي للمعجم الذي أعده هاك لاحقًا.

في أواخر عام 1727، غادر هاك إلى هاله لمواصلة دراسته، وكانت هاله مركزًا لأفكار التقوية. والتحق بجامعة هاله في 17 ديسمبر 1727¹⁰، وارتاد ندوة اللغة الليتوانية التي أُنشئت حديثًا¹¹، وكان يرأسها غوتفيلف أوغوست فرانكه (Gotthilf August Francke, 1696–1769)، ابن أوغوست هرمان فرانكه ذائع الصيت. وسرعان ما بدأ هاك نفسه أيضًا بتعليم اللغة الليتوانية، بالاشتراك مع أول محاضر في الندوة، يوهان ريختر (Johann Richter, 1705–1754). وبعد أن عاد هذا إلى بروسيا الشرقية، شغل هاك منصب محاضر الندوة أربع سنوات، حتى أبريل 1732.

قضى هاك في هاله أكثر سنوات حياته إبداعًا وإنتاجًا. وبالتعاون مع رواد الندوة، تُرجم هنا ونُشر трактات التقوي الشهير في هاله يوهان أناستازيوس فرايلينغهاوزن Ordnung des Heyls (التعليم الواضح عن خلاص النفس، هاله، 1729؛ Francke 1730-11-17: 2v). ومن المعروف أن أعمالًا تقوية أخرى تُرجمت في الندوة آنذاك، منها كتاب فرايلينغهاوزن Compendium Theologiae (مختصر علم اللاهوت)، وكتاب أوغوست هرمان فرانكه Die Lehre vom Anfang des Christlichen Lebens (التعليم عن بداية الحياة المسيحية)، لكن لا تتوفر حتى الآن معلومات عن مصير هذه الترجمات (Aleknavičienė, Schiller 2002: 60, 64). ومع أن هاك لا يُذكر صراحةً مترجمًا لهذه الأعمال، فإن إسهامه لا شك فيه. ومع ذلك، فإن أهم إرث هاك الإبداعي هو المعجم الليتواني–الألماني والألماني–الليتواني الذي صدر في أواخر عام 1730 Vocabularium Litthvanico-Germanicum, et Germanico-Litthvanicum (ويُشار إليه فيما يلي بـ HŽ)¹². وقد دخل اسمه تاريخ الكتابة الليتوانية...

⁹ أشار يوهان أرنولد باولي، كبير كهنة دائرة الكنيسة في كلايبيدا (بالألمانية Erzpriester)، في رسالته المؤرخة 1727-09-10 من كلايبيدا إلى غوتفيلف أوغوست فرانكه في هاله، إلى أن هاك راجع بروفات العهد الجديد الليتواني الصادر في كونيغسبرغ عام 1727 (Pauli 1727-09-10؛ للاطلاع على النشر، انظر Winter 1954: 200–201).

¹⁰ ويشهد على ذلك قيد هاك في سجلات جامعة هاله (Haack 1727-12-17؛ Juntke 1960: 195؛ انظر الشكل 4).

¹¹ استمرت ندوة اللغة الليتوانية في هاله من عام 1727 إلى عام 1740 (Specht 1935: 36؛ Schiller 1994: 195).

¹² أشار يوهان أرنولد باولي إلى إعداد هذا المعجم في رسالته المؤرخة 1728-01-07 من كلايبيدا إلى غوتفيلف أوغوست فرانكه في هاله (Pauli 1728-01-07؛ للاطلاع على النشر، انظر Winter 1954: 201–203).

296

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

كان من المقرر أن يدخل التاريخ بوصفه أول معجم متوازٍ مطبوع ذي مداخل ليتوانية، أي إن كلمات اللغة الليتوانية ظهرت فيه للمرة الأولى في موضع اللمّات¹³. أما القسم الألماني–الليتواني، الأصغر قليلًا وذو بنية صغرى بسيطة، فقد أدّى بالأحرى وظيفة فهرس يساعد على العثور على الكلمة الليتوانية في القسم الأول (Drotvinas 1998: 86). واستندت القواعد الألمانية الموجزة للغة الليتوانية، الملحقة بالمعجم، أساسًا إلى Grammatica Litvanica (1653) وCompendium Litvanico-Germanicum (1654) لدانيال كلاين (Buchienė, Palionis 1957: 42–43; Zubaitienė 2012: 122)، لكن هاك كان أصيلًا بوصفه معجميًا. فعند إعداد معجمه، لم يعتمد على المعاجم المخطوطة التي أُعدّت في ليتوانيا الصغرى منذ القرن السابع عشر، والتي ظلت تُتداول في نسخ طوال قرابة قرن وكانت معروفة لديه (إذ استُخدمت إحدى النسخ، التي نسخها زميله ريختر، لبعض الوقت في الحلقة الدراسية أداةً تعليمية¹⁴)، بل سلك طريقًا مختلفًا تمامًا، فألّفه مستعينًا بأحدث ترجمتي العهد الجديد (1727) والمزامير (1728) إلى الليتوانية¹⁵. وهكذا، لم يُسجَّل في معجم هاك، بخلاف المعاجم المخطوطة السابقة، إلا معجم مفردات هذين السفرين الكتابيين أساسًا. وربما كان اختيار هذه المصادر موجّهًا إلى الفئة المقصودة، أي طالب اللاهوت ومترجم النصوص الدينية. وبعبارة أخرى، سعى هاك إلى إعداد معجم يلائم احتياجات عصره، يصلح لتعليم اللغة الليتوانية لطلاب اللاهوت وتعلّمها، وكذلك لتلبية الحاجة المتزايدة إلى ترجمة النصوص الدينية إلى الليتوانية¹⁶.

في ربيع عام 1732، عيّن الملك فريدرخ فيلهلم الأول (Friedrich Wilhelm I, 1688–1740) هاك لمرافقة السالزبورغيين المنتقلين إلى بروسيا الشرقية. وتشهد المصادر الأرشيفية على أن فرانكه أسف كثيرًا لفقدانه محاضر الحلقة الدراسية التي كان يشرف عليها، حتى إنه طلب من الملك الإذن لهاك بالعودة (Francke 1732-05-01).

¹³ ومن المحتمل أن معاجم مخطوطة ذات مداخل ليتوانية كانت موجودة من قبل.

¹⁴ وهذا هو ما يُعرف بمعجم ريختر، المحفوظ حتى اليوم في أرشيف مؤسسات فرانكه في هاله (AFSt: J 84؛ انظر القسم 3.2). وفي بداية المخطوطة إضافات بخط هاك (Schiller 2009: 126)، وربما أُدرجت بين 1728-06-18، حين اكتمل نسخ المعجم، وأبريل 1732، حين غادر هاك هاله.

¹⁵ وترد مصادر معجم هاك، وهما العهد الجديد الصادر عام 1727 والمزامير الصادرة عام 1728، في صفحة عنوانه وفي المقدمة التي كتبها فرانكه: „Darin alle im ‖ Neuen Teſtament und Pſalter ‖ befindliche Wörter nach dem Alpha=‖beth enthalten ſind“ (HŽ 1r); „ein kleines ‖ Vocabel-Buch / darin die Wörter aus ‖ dem Neuen Teſtament und Pſalter / ſo ‖ ſie in Händen haben / enthalten wären“ (Francke 1730-11-17: 3r). ولا تؤكد أحدث الدراسات لهذا المعجم أن هاك استخدم أي مصادر أخرى (انظر Zubaitienė 2012: 35–36, 122).

¹⁶ في ذلك الوقت، كانت النصوص الدينية تُترجم بنشاط إلى الليتوانية في مؤسستين أكاديميتين: في جامعة كونيغسبرغ بإشراف كوانت، وفي جامعة هاله بإشراف فرانكه. وعلى الرغم من أن الهدف الرئيسي لحلقتي اللغة الليتوانية اللتين أُنشئتا في الجامعتين كان إعداد قساوسة ومعلمين لوثريين مستقبليين للعمل في رعايا بروسيا الشرقية الليتوانية، فإن القائمين عليهما، مستعينين بأفضل المشاركين إتقانًا لليتوانية، سعوا إلى تحقيق أهداف إضافية، منها إعداد مواد تعليمية وترجمات ليتوانية للنصوص الدينية التي كانت تفتقر إليها المكتبة.

Straipsniai / Articles

297

B I R U T Ė T R I Š K A I T Ė

على الرغم من صدور هذا الإذن¹⁷، فإنه لم يصل إلى هاك¹⁸. وفي طريقه إلى موطنه، في برلين، رُسم هاك واعظًا للسالزبورغيين المهاجرين.

بعد عودته إلى بروسيا الشرقية، عُيّن هاك شماسًا في غومبينن بموجب مرسوم ملكي مؤرخ في 7 فبراير 1733¹⁹. وتولى أيضًا مهام القس في كنيسة جديدة في غرفيشكنن (مقاطعة غومبينن)²⁰. وبعد فترة وجيزة، في أواخر عام 1733، نُقل إلى بيلكالن (مقاطعة بيلكالن)، على الأرجح بسبب خلافات مع قس غومبينن كريستوف غايشتادت، وظل يخدم قسًا هناك حتى نهاية حياته، في 19 نوفمبر 1754 (Quandt 4 14v, 17r, 85v; Arnoldt 1777: 111, 129; Moeller 1968: 50, 110).

وهكذا، لا تثير هذه اللمحة الموجزة عن سيرة هاك شكًا في أنه هو بالفعل «Hacke» المذكور في قيد الإهداء. وكما يرد في هذا القيد، درس هاك في هاله ونشر فيها قواعد لغوية (مع معجم)، ثم عاد إلى موطنه وظل قسًا في رعايا بروسيا الشرقية الليتوانية حتى آخر أيام حياته (قارن الجدول 1).

¹ جَدْوَل. الوقائع الواردة في سيرة فريدرخ فيلهلم هاك وقيد الإهداء في P (1r)

الوقائع الواردة في قيد الإهداء في P

وقائع من سيرة فريدرخ فيلهلم هاك (1707-04-08–1754-11-19)

Auctor Hacke. ||

كان يوقّع بنفسه: Haack, Friederich Wilhelm, Haack, Friedericus Wilhelmus, Haack, Friedericus Gvilielmus; وصيغ أخرى من لقبه: Haacke, Haak

War Prediger in Lithauen.

شماس غومبينن (1733)؛ قس غرفيشكنن (1733)؛ قس بيلكالن (1733–1754)

درس في هاله.

دراسات اللاهوت في جامعة هاله والتدريس في ندوة اللغة الليتوانية هناك (1727–1732)

ينبغي أن يكون كتابه في قواعد اللغة=|| قد طُبع في دار الأيتام.

Vocabularivm Litthvanico-Germanicvm, et Germanico-Litthvanicvm [...] Nebſt einem Anhang einer kurtzgefaßten Litthauiſchen Grammatic (1730، هاله، Stephanus Orban)

ليس إلا تخمينًا غير دقيق أن قواعد هاك، التي صدرت مع القاموس، لا بد أنها طُبعت في دار الأيتام (بالألمانية: Waisenhaus): «كتابُه في قواعد اللغة=||»

¹⁷ وقد استُنتج ذلك من رسالة غوتثيلف أوغوست فرانكه المؤرخة في 1732–05–13 إلى ملك بروسيا فريدرش فيلهلم الأول، يشكره فيها على السماح لهاك بالعودة إلى هاله لمدة نصف عام (Francke 1732–05–13).

¹⁸ يرد هذا القول في رسالة هاك إلى غوتثيلف أوغوست فرانكه، المكتوبة في شتيتين بتاريخ 1732–05–19، بعد أن كان الملك قد منحه الإذن بالعودة إلى هاله (Haack 1732–05–19؛ وللنشر انظر Drotvinas 2001: 179–186).

¹⁹ وتُذكر هذه الوثيقة في رسالة هاك المؤرخة في 1733–06–22، الموجّهة من كونيغسبرغ إلى برلين (?) إلى ملك بروسيا فريدرش فيلهلم الأول (Haack 1733–06–22: 1r؛ انظر الشكل 7).

²⁰ شُيّدت كنيسة لوثرية إنجيلية في غرفيشكنن سنة 1730. ومن 1733 حتى 1746 خدم فيها شمامسة غومبينن قساوسةً (Moeller 1968: 42).

298

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

«يُفترض أن يُطبع في دار أيتام ||» (P 1r). وعلى الرغم من أن دار الأيتام كانت تملك مطبعة، فإن Vocabolarium الذي وضعه هاك، كما هو مسجّل في صفحة عنوانه، طُبع في مطبعة شتيفان أوربان، العاملة في جامعة هاله: «HALLE, || Druckts Stephanus Orban, Univerſ. Buchdr.» (HŽ 1r).

ويمكن تفسير اختلاف كتابة اسم العائلة بتنوّع أشكاله. فعلى الرغم من أن هاك نفسه، كما يُستدل من توقيعاته الذاتية الباقية (انظر القسم 4)، كان يكتب اسم عائلته Haack (Haack 1727-12-17; Haack 1732-05-03; Haack 1732-05-19; Haack 1733-06-22)، فإن أباه وقّع في التعليم المسيحي الصغير باسم Haak²¹. وبهذه الصورة كتب باولي وكفانت أيضًا اسم عائلة هاك (Pauli 1727-09-10; Pauli 1728-01-07; Quandt 4 14v, 17r, 85v). أما فرانكه فكتب Haack (Francke 1730-11-17; Francke 1732-05-13). وفي الوثائق الأرشيفية، إلى جانب Haack وHaak، رُصد شكل آخر لاسم عائلة هاك، هو Haacke (Friedrich Wilhelm I 1733-10-01a; Friedrich Wilhelm I 1733-10-01b). وبوجه عام، لهذا الاسم أشكال إملائية مختلفة، قديمة وحالية؛ قارن: Haack, Haacke, Haak, Haake, Hack, Hacke, Hacken, Hak, Hake, Haken, Hakius (انظر سجلات جامعتي كونيغسبرغ وهاله [Erler 1917: 154–155, 157; Juntke 1960: 194]؛ وانظر أيضًا Falkenhahn 1964: 256–257; Kohlheim, Kohlheim 2005: 300–301, 304).

ويتعين بعد ذلك التحقق مما إذا كانت المعلومات الواردة في قيد الإهداء في P صحيحة، أي إن هاك هو مؤلف هذا المعجم المخطوط.

3.

المعجم المسمّى بمعجم براغ هو نسخة من معجم مخطوط أقدم من ليتوانيا الصغرى

عند تحليل نسبة أي نص إلى مؤلف، من المهم تحديد طبيعته: أهو نص أصيل موثوق، أي بخط مؤلفه، أم نسخة منقولة؟

3.1.

دلائل النسخ في P

وتدل السمات المادية للنص، أي التصحيحات الناجمة عن سهو النسخ أو تكراره²²، على أن نص المعجم الألماني–الليتواني المثبت في P ليس أصليًا، بل منقول عن مصدر أقدم. فعند قراءة الأصل الذي نُسخت عنه المخطوطة ونقل نصه، قد تقفز عين الناسخ أحيانًا، بسبب تشابه الكلمات أو الصيغ الصرفية أو العبارات أو تطابقها، إلى مقطع لاحق من النص، أو تعود إلى مقطع سبق نسخه،

²¹ قارن: «Erdmann Haak Pfarrer in Deutſch Crottingen d[en] 18 Octob[e]r 1719» (LyK 145).

²² Apie nuorašams būdingas teksto ypatybes žr. Subačius 2001: 294–313.

Straipsniai / Articles

299

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

وعليه، يُنسخ إما المقطع اللاحق وإما مقطع سبق نسخه. وفي P ترد الحالتان، وغالبًا ما تكونان مصححتين.

والأشيع في P هو السهو بالقفز، حين تقفز عين الناسخ أثناء نسخ النص إلى موضع أبعد، فينسخ، بسبب تطابق بدايات الكلمات، جزءًا من مدخل معجمي لاحق. وإذا لاحظ ذلك، صحّح الخطأ بحكّ الكلمات المدونة خطأً أو بكتابة الكلمات المطلوبة فوقها.

فعلى سبيل المثال، بسبب تطابق بدايات الأسطر (ما يُسمّى homoearktono)، وبالتحديد بسبب تطابق الجزء الأول من المركّبين، وهما ليمتان متجاورتان، Laβ-، نسخ ناسخ المعجم، بدلًا من أن يكتب Laβeifen، الكلمة Laβdünckel الواردة في السطر التالي من الأصل. ولما لاحظ الخطأ، صحّحه بحكّ الجزء الثاني من المركّب -dünckel، وكتب مكانه -eifen، قارن:

P 156r Laβeifen [2]²³ «←Laβdünckel»²⁴ – Kirftuwas Kerteklis Laβdünckel [1]

أما عند اللمة Bratβfan، فقد نُسخ أولًا مقابل اللمة اللاحقة Bratβpieβ، وهو Giełźmas، لكنه حُكّ لاحقًا وكُتب مكانه المقابل الصحيح، Skauradą، قارن:

P 44v براتβفان – سكاورادا «←غييلźماس» براتβپيβ – غييلźماس

وحدث أمر مشابه عند اللمة Churfürſt[ich]: فقد أُدرج مباشرةً مقابل اللمة Churfürſtin، الواردة في السطر التالي، وهو Ercikene، لكن بعد ملاحظة الخطأ صُحّح إلى Ercikįźkas (كُتب -įź- فوق -ene)، قارن:

²³ تُميَّز الأرقام التي أُدرجت في المعجم فوق السطر بعلامة []. وهي تدل على أن الناسخ، بعد أن صحّح النص وفقًا للأصل، لاحظ أن الترتيب الأبجدي للكلمات لا يزال بحاجة إلى تعديل؛ لذلك رقّم اللمات، مبينًا بذلك أيّ مدخل معجمي ينبغي أن يأتي بعد الآخر.

²⁴ هنا وفيما يلي، تُدرج التعليقات النصية بين علامتي الاقتباس الزاويتين ‹ ›؛ ويشير السهم ← إلى النص الذي أُجري التصحيح انطلاقًا منه.

300

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

هل فريدريش فيلهلم هاك مؤلفُ ما يُسمّى بمعجم براغ المخطوط؟

P 50v Churfürltl[ich] – الأمير الانتخابي «←Ercikene» Churfürltin – الأميرة الانتخابية

تندر كثيرًا حالاتُ الازدواج الكتابي في P، حين تعود عين ناسخ المعجم، أثناء نسخ النص، إلى مقطع من الأصل المنسوخ من قبل، أي إنه يكرر كلمات سبق أن نسخها. فعلى سبيل المثال، أُدرج أولًا عند المدخل Kindlich المقابلُ Waikifzkas للمدخل Kindifch الذي سبق نسخه، ثم صُحّح إلى Waikifzkay بعد كتابة y فوق s، قارن:

P 144v Kindich – صبيّ «←Waikifzkas» Kindich werd[en]

P 145r Kindlich – صبيًّا «←Waikifzkas»

إلى جانب هذه، ترد في المعجم أخطاء أخرى يُرجّح أنها ارتُكبت أيضًا من قبل ناسخ P، لا أنها كانت موجودة في الأصل الذي أمامه ونُقلت منه نقلًا آليًا. ومن الحالات والأمثلة الجديرة بالذكر:

أ) القراءة الخاطئة لحروف النص المنسوخ، مثلًا:

P 81v Eÿdams Bruder – أخ الزوج «corr. الأخ»

P 256v أبناء الزوج أو الزوجة – Awaikei «corr. Pawaikei»

P 305v نتوء جبلي – Anikalnes «corr. Antkalnes»

ب) التحديد غير الصحيح لحدود الكلمات المنسوخة، حين تُعامَل كلمتان على أنهما كلمة واحدة أو تُعامَل كلمة واحدة على أنها كلمتان، مثلًا:

P 134v كلب الجحيم – Peklolžū «corr. Peklos lžū»

Straipsniai / Articles

301

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

P 15r ArbeitsZeit – وقت العمل «corr. Darbimette»

P 173r Milchtoff – وعاء الحليب «corr. Pienpūdis»

تكشف طبيعة الأخطاء الأخيرة معلومات عن الكفاءة اللغوية لناسخ P. ويمكن الاستدلال منها على أن معرفة ناسخ P باللغة الليتوانية كانت لا تزال متواضعة. ولذلك يُرجَّح أنه نسخ المعجم أيضًا لكي يتعلمها.

3.2. P ومعاجم ليتوانيا الصغرى المخطوطة الأخرى

لا يدع التمعّن في البنية الكلية والبنية الجزئية لـP مجالًا للشك في انتمائه إلى أسرة المعاجم المخطوطة الألمانية-الليتوانية في ليتوانيا الصغرى، العائدة إلى القرنين السابع عشر والثامن عشر، والتي تضم اليوم، بحسب ما حدده فينكاس أوربوتيس (Urbutis 1987: 59–75; Urbutis 2008: 622–623)، المخطوطات التالية التي وصلت إلينا:

1) Lexicon Lithuanicum (منتصف القرن السابع عشر، LMAVB RS: F 137 – 10، ويشار إليه فيما يلي بـLex)؛

2) Clavis Germanico-Lithvana (بعد 1680، LMAVB RS: F 137 13–14، ويشار إليه فيما يلي بـC)؛

3) ما يُعرف بمعجم ريختر (1728، AFSt: J 84، ويشار إليه فيما يلي بـR)؛

4) ما يُعرف بمعجم كراوزه (العقدان الثالث والرابع من القرن الثامن عشر، LLTIB R: F 1 – 5792، ويشار إليه فيما يلي بـK).

ويُدرج ضمن هذه الأسرة من المعاجم أيضًا معجمٌ فُقد في الحرب العالمية الثانية، وكان محفوظًا حتى ذلك الحين، شأنه شأن Lex وC وK، في أرشيف الدولة البروسية في كونيغسبرغ، ضمن مجموعة لودفيك ريزا، ويحمل رقم الحفظ «Msc. 84 4°» (ويشار إليه فيما يلي بـQ¹، Urbutis 1987: 70–75)²⁵.

نشأت Lex وR وK وQ¹، وكذلك C جزئيًا²⁶، عن المصدر المعجمي نفسه الذي لم يبقَ، وتمثل، على الأقل، نموذجين أوليين مختلفين بدرجات متفاوتة، أمكن إعادة بنائهما بمقارنة هذه المعاجم: *Lex، ثم *Q الذي تطور لاحقًا انطلاقًا منه²⁷. وبعبارة أدق، فإن Lex الذي وصل إلينا هو النسخة الوحيدة المعروفة من *Lex، أما R وK وQ¹، وكذلك C جزئيًا، فهي صيغ محررة من *Q، المبني على *Lex لكنه توسع كثيرًا، وقد نُقحت وأضيفت إليها مواد جديدة (Urbutis 1987: 75; Urbutis 2008: 622–623).

وأشار ليميشكين، مكتشف المخطوطة، أيضًا إلى صلة P بهذه الأسرة من المعاجم المخطوطة في ليتوانيا الصغرى (Lemeškin 2012: 31; Lemeškin 2013: 270, 271). وفيما يلي أمثلة تدعم هذا القول. وتشهد تقريبًا أي قطعة من Lex وC وR وK وQ¹ على الصلات الجينية لـP بهذه المعاجم (انظر الجدولين 2 و3).

²⁵ ترد مقتطفات من هذا المعجم في أعمال كازيميراس بوغا وبراناس سكاردجيوس وآخرين (للنشر، انظر Zubaitienė 2009).

²⁶ للاطلاع بتوسع على الأصول المعجمية لـC، ذي النشأة الأكثر تعقيدًا، وعلى علاقته بمعاجم ليتوانيا الصغرى المخطوطة الأخرى الألمانية-الليتوانية، انظر Urbutis 1987: 70–75; Schiller 2002: 164–169; Triškaitė 2008: 44–74; Schiller 2009: 184–196.

²⁷ Taip šį neišlikusį žodyną žymi Urbutis (1987: 74), o Christiane Schiller (2002: 165) – *KR arba *PRK (t. y. vok. Prä-Richter / Krause).

302

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

² الجدول. P مواضع الاشتراك مع Lex, C, R, K

P 158v Lex 58r C I 1175, 1178–1179 R 150 K 322–323 Leg Henne Wiłzta Dedanti [1]²⁸ Leg=Henne. Wißta d édanti. [1] [Lege] Henne Wiłzta Dedanti. Leg Heñe Wiłzta deddan-ti ←dedenti. Legehöltzer Stellinges [2] Leg=Höltzer. [2] [Lege]hölt-zer Lege Höltzer Stelinges. Legen Deti. Gulditi. Gultili Leg[en] Deti, guldyti, gultili. [3] Legen. Dēmi, dejau, ſu, ti. e[t] Deddu. || Gul-dau, dzau, ſu, ti. || Gullu, ejau, ſu, ti. || Lauſús [...] [3] Legen Deti. Guldÿti. Gultili à Deti, Praef. Demmi. Paguldyti{i} Legen Deti. Gulditi. Gultili. [...] [4] [...] Lehnbänck Solas atloßinnis [8] Lehn=Banck. Solas atloßinnis. [4] Lehn Bänck Solas atl{o/e}ßinnis. Lehnbank Solas atloßinnis. Lehne Atlo{ʒas [5] Lehne. Atloßas, ô. M. [5] Lehne Atloßas. Lehne Atloßas. Lehne[n] Życziti Ankſzczoti Lehne[n] 3iczyti, Ankßczoti ←A{k}kß-czoti› [6] Lehnen. Sȝlēju, au, ſu, ti. || Sȝlējuš, jaus, ſús, tis. [...] Stengiūs, aus, ſús, tis. || Pasſirem̄u, emjau, ſu, ti. || Ȝyçȝiju, au, ſu, ti. ¬Angßȝoju, jau,⁷²⁹ ¬Lykoti.⁷³⁰ [6] Lehnen Żẏcziti. Ankſzczoti. Lehnen Zycciti. Ankſzczoti. [7] Lehner. Ȝýczielis, cȝiô. M. Lehn Gutt [9] [Lehn=]Gutt. [7] Lehn Gut Lehn Gutt Lehn Herr [10] [Lehn=]Herr. [8] [Lehn] Herr Lehn Herr Lehre علم. موعظة. تعليم Lehre العلم، الموعظة، التعليم. [11] Lehre. Moklas, ô. M. Pamókflas, ô. M. Pamokí̄nimas [...] [9] Lehre Mokflas. Pa-mokflas. Pamo-kinimas. Lehre Moklas. Pamokflas. Pa-mokinīmas

²⁸ في هذا الجزء من البنية الكبرى، يختلف ترتيب مقالات C وR قليلًا عن P (وعن Lex وK). وقد عُرضت في الجدول وفق ترتيب مقالات P، بينما يبيّن الترقيم بين المعقوفين ترتيبها الفعلي في المصدر.

²⁹ أضافها محرر C لاحقًا. وهنا، وكذلك فيما يلي، تشير العلامة ¬ إلى حدود المقطع الذي يجري التعليق عليه.

³⁰ أضافها شخص آخر لاحقًا.

Straipsniai / Articles

303

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

P 158v

Lex 58r

C I 1175, 1178–1179

R 150

K 322–323

Lehren التعليم

Lehren التعليم.

[12] Lehren. أعلّم، -َ، -َ، أن يعلّم [...]

[17] Lehren Mokȳti.

Lehren التعليم.

Lehrer المعلّم

Lehrer مُعلِّم.

[13] Lehrer. مُعلِّم، هو. مذكر [...]

[16] Lehrer مُعلِّم.

Lehrer مُعلِّم

Lehrhaftig عالِم

Lehrhaftig عالِم.

[14] Lehrhafft. مُتعلِّم، هو. مذكر، هي. مؤنث.

[15] [Lehr]hafftig عالِم.

Lehrhafttig عالِم.

Lehrjahr سنةُ التعلُّم

[15] Lehr=Jahr

[10] [Lehr] Jahr

Lehrjahr سنةُ التعلُّم

Lehrling مُتدرِّب

Lehrling مُتدرِّب

[16] [Lehr=]Jung. مُتدرِّب، هي. ‹corr. هو›. مذكر

[11] [تلميذ] متعلّم.

متعلّم.

معلّمٌ رئيسيّ، مدرّس

معلّمٌ رئيسيّ، مدرّس.

[17] [رئيس=] المعلّمين. المعلّم.

[12] [رئيس] المعلّمين، المدرّس.

رئيس المعلّمين، المدرّس.

كما يتضح، فإن أوجه التشابه التي تربط المعاجم دالّة: فليس المتطابق هو المداخل فحسب، أي الموضوعات الألمانية، بل أيضًا الجزء الليتواني من مواد المعجم: المقابلات الليتوانية أو غيابها، وطبيعتها (كلمة واحدة أم تركيب من كلمات)، وعددها وترتيب عرضها (أما المقابلات أو المعلومات النحوية المسجلة في معجم واحد فقط، فتُعدّ حصيلةً مستقلة لتطوير النموذج الأولي).

³ الجدول. أوجه التشابه بين P وLex وR وK وQ¹

P 63v

Lex 26v–27r

R 66–67

K 138

^Q1?³¹

Ehre Garbe Częltis. Szlowe Słową

الشرف، العطاء، الحصاد.

الكرامة، الشرف. Częltis. Szlowę. Słową. Kwola. Loſka.

الكرامة، الشرف. Częltis. Szlowe. Słowa.

الكرامة، الشرف. Częltis. Szlowe. Słowa

إكرام، توقير. Gerbti. Sczwolty

إكرام، توقير.

إكرام، توقير. Czwoliti. Szienawoti. Ehren anthun, gar-||ben {i}łȥkelti.

إكرام، توقير. Czwoliti.

إكرام، توقير. Kwoliti

لصّ الكرامة Garbes waggis

إكرام=Dieb

لصّ الكرامة Garbes waggis.

[لا توجد بيانات]

إكليل الشرف Garbes wainiks

إكليل الشرف

إكليل الشرف Garbes wainiks.

[لا توجد بيانات]

جائزة الشرف Kietenos ‹تصحيح: Rietenos›

جائزة الشرف Rietenos.

جائزة الشرف Kietenos ‹تصحيح: Rietenos›.

جائزة الشرف Rietenos

³¹ الصفحات غير معروفة. تُقدَّم بيانات Q¹ من: Zubaitienė 2009: 162.

304

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

إن التحليل المفصل لعلاقة P بالقواميس المخطوطة الباقية والمعاد بناؤها في ليتوانيا الصغرى في القرنين السابع عشر والثامن عشر موضوعٌ لدراسة مستقلة. ويكفي أن نقول هنا إن الأمثلة تدل على أن صلة P، شأنها شأن صلة R وK وQ¹، بـ *Lex ليست مباشرة، بل تمر عبر تحرير هذه الأخيرة، *Q (قارن موادّ القاموس الموجودة في C وR وK وQ¹ وغير الموجودة في Lex). ومن بين القواميس الباقية، أقربها إلى P هو K (قارن المقابل الليتواني Stellinges عند المدخل Legehöltzer في الجدول 2؛ والمقابلين الليتوانيين Garbes waggis عند Ehrendieb، وGarbes wainiks عند EhrenKrantz، وKietenos، التي أُدرجت خطأً في كلا القاموسين، ‹التصويب: Rietenos› عند EhrenPreiß في الجدول 3).

وهكذا، يبيّن التحليل النصي أن P نسخةٌ تعكس طبقاتٍ من قاموسين مخطوطين سابقين على الأقل، أمكن إعادة بنائهما: 1) *Lex (بطريق غير مباشر، عبر *Q المتفرع عنه أو نسخة هذا الأخير)؛ 2) *Q (مباشرةً أو بصورة غير مباشرة عبر قاموس وسيط). لذلك، عند تفسير كلمتي «Auctor Hacke» («المؤلف Hacke») الواردتين في قيد الإهداء، وعند الحديث عمومًا عن تأليف P، لا بد من التمييز بين المقصود وما ينبغي البحث عنه: مؤلف النص أم الشخص الذي نسخه. ويحدد جانب التأليف الذي يقع عليه البحث حدودًا مختلفة لمجال البحث في الامتداد الزمني.

في الحالة الأولى، أي عند البحث عن مؤلف النص المثبت في هذا القاموس، ينبغي توجيه النظر إلى القرن السابع عشر؛ ففيه تحديدًا ينبغي البحث عن واضع *Lex (النصف الأول من القرن السابع عشر) ومُعِدّ تحريره *Q، الذي أُضيفت إليه مواد كثيرة³² (النصف الثاني من القرن السابع عشر). ومن الواضح أن هاك، المولود سنة 1707، لم يكن بالتأكيد مؤلف النص المثبت في P، الذي أُعدّ في القرن السابع عشر.

أما في الحالة الثانية، أي عند الإجابة عن سؤال من نسخ النص المُعدّ سابقًا وكيف نشأ مصدر معجمي جديد، هو ما يُسمى قاموس براغ، فينبغي تركيز الاهتمام على النصف الأول من القرن الثامن عشر، أي فترة نشأة المخطوط. وأول ما ينبغي التحقق منه هو ما إذا كان هاك المذكور على كعب المخطوط وفي قيد الإهداء يمكن أن يكون ناسخ P. والسبيل الموثوق الوحيد لإثبات ذلك هو مقارنة خط ناسخ القاموس بخط هاك.

4.

تحليل خط ناسخ القاموس المزعوم من براغ وخط هاك

يمكن تحليل خط الناسخ وهاك لأن بعض مخطوطات هاك الأصلية باقية. وقد عُثر عليها في ثلاثة أرشيفات ألمانية: 1) أرشيف جامعة مارتن لوثر في هاله-فيتنبرغ (Archiv der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg [UA Halle])؛

³² يرجّح شيلر أن مؤلف *Q ربما كان قسّ كنيسة كاتنيافا تيئوفيل شولتس (Theophil Schultz, 1629–1673)، الذي أعدّ قواعد كريستوباس سابوناس للطباعة وأصدرها عام 1673 (Schiller 2005: 154).

Straipsniai / Articles

305

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

2) أرشيف مؤسسات فرانكه في هاله (Archiv der Franckeschen Stiftungen [AFSt]؛ 3) الأرشيف الحكومي السري للتراث الثقافي البروسي في برلين (Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz zu Berlin [GStA PK]).

يُعرف حاليًا ما لا يقل عن ست مخطوطات أصلية لهاك. وهي قيود في وثائق جامعة هاله ورسائل موجّهة إلى غوتلف أوغوست فرانكه وملك بروسيا فريدرش فيلهلم الأول:

1) قيد هاك في سجلات جامعة هاله، 17 ديسمبر 1727 (UA Halle: Rep 46, Nr. 3 [Matrikel 1724–1741]؛ انظر الشكل 4)؛

2) قيد هاك في Album Alumnorum بجامعة هاله، بعد 2 سبتمبر 1728 (AFSt: W XX/III/5؛ انظر الشكل 5)³³؛

3) قيد هاك في Album Alumnorum بجامعة هاله، في 12 يوليو 1730 أو بعده (AFSt: W XX/III/5)؛

4) رسالة هاك إلى غوتلف أوغوست فرانكه من برلين إلى هاله، 3 مايو 1732 (AFSt: H C 424:1؛ انظر الشكل 6)؛

5) رسالة هاك إلى غوتلف أوغوست فرانكه من شتيتين إلى هاله، 19 مايو 1732 (AFSt: M 5 C 5:14)³⁴؛

6) رسالة هاك إلى ملك بروسيا فريدرش فيلهلم الأول من كونيغسبرغ إلى برلين (؟)، 22 يونيو 1733 (GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 56 e 4, Nr. 22, 1r–2v؛ انظر الشكل 7).

تشهد السمات الخطية المشتركة التي تربط هذه الوثائق بأنها بلا شك مخطوطات أصلية لهاك. وكما يتضح، فإن هذه المخطوطات الأصلية تعود إلى الأعوام 1727–1733، أي إنها من فترة مقاربة لفترة P (على افتراض أنه ظهر في العقدين الثالث والرابع من القرن الثامن عشر)، ولذلك فهي مناسبة على نحو خاص لمقارنة الخطوط.

كُتبت قيود هاك في سجلات جامعة هاله وAlbum Alumnorum باللاتينية بالخط الإنساني الحديث³⁵. أما رسائل هاك الثلاث فكتبت بالألمانية بالخط القوطي الحديث المتصل، باستثناء كلمات أو مورفيمات قليلة ذات أصل غير ألماني، أُدرجت وفقًا لتقاليد علم الكتابة القديمة في ذلك العصر بالخط الإنساني المتصل.

كُتب القاموس الألماني-الليتواني من براغ بيد شخص واحد، باستثناء بعض الإضافات اللاحقة. ويستخدم القاموس أيضًا نوعين من الخط: فالمدخلات الألمانية كُتبت بالخط القوطي الحديث المتصل، أما المقابلات الليتوانية والكلمات ذات الأصل اللاتيني أو غيره التي تظهر في المتن الألماني (مثل أسماء الأشهر وأسماء الأماكن) فكُتبت بالخط الإنساني. ولا ينبغي مقارنة نص القاموس P إلا بنماذج من الخط نفسه في مخطوطات هاك الأصلية.

³³ أتقدم بخالص الشكر إلى الدكتورة (الشرفية) أونا أليكنڤيتشيني على إحالتها إلى هذه الوثيقة الأرشيفية.

³⁴ Šis laiškas jau publikuotas (žr. Drotvinas 2001: 179–186).

³⁵ تجدر الإشارة إلى أن Album Alumnorum يضم أيضًا عدة قيود ألمانية بخط هاك، تشهد على أنه عُهد إليه بملء هذا السجل مدةً من الزمن (بمعلومات عن تعيينات لاحقة لمرتادي الندوة، وما إلى ذلك).

306

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

² الشكل 19. P 19v: جزء من المعجم؛ براغ، المكتبة الوطنية لجمهورية التشيك: XVI.F.30

في تحليل خط ناسخ P وخط هاك، استندنا إلى منهجية خبراء فحص الخطوط في دراسة الخطوط (Michel 1982; Kurapka, Malevski, Palskys, Kuklianskis 1998). وعند مقارنة الخطين والبحث عن أوجه التشابه أو الاختلاف، انصبّ الاهتمام على السمات العامة للخط والسمات الخاصة؛ والأخيرة هي الأكثر ثباتًا، ولذلك فإن قيمتها الإثباتية هي الأكبر (Kurapka, Malevski, Palskys, Kuklianskis 1998: 205).

Straipsniai / Articles

307

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

الشكل 3. P 109v: جزء من المعجم؛ براغ، المكتبة الوطنية لجمهورية التشيك: XVI.F.30

الشكل 4. قيد فريدريش فيلهلم هاك في سجلات جامعة هاله، 1727-12-17؛ هاله، أرشيف جامعة مارتن لوثر: Rep 46, Nr. 3 (Matrikel 1724–1741)

308

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

عند تقييم المظهر الخطي العام لناسخ P وهاك، ومقارنة مقاطع الكتابة القوطية والإنسانية في P بمقاطع مماثلة في مسودات هاك بخطه، يبدو أن الخطين يعودان إلى شخصين مختلفين (قارن الأشكال 2 و3 و4 و5 و6 و7).

لا يتغير هذا الانطباع عند التركيز على رسم الحروف المفردة في الكتابة المعنية وعناصرها المنفردة أو طرق وصلها. فعلى سبيل المثال، عند مقارنة نماذج الخط المتصل القوطي من معجم براغ ومسودات هاك بخطه، يتضح أن أشكال الحروف D, E, G, K, T, V, a, e, g, h, k, r وغيرها وطرق وصلها تختلف اختلافًا كبيرًا (قارن الجدول 4³⁶).

⁴ الجدول. الخط المتصل القوطي في العصر الحديث P وفي مسودات هاك بخطه

نص ناسخ P

مسودات هاك بخطه

Durch

Ewigkeit

Gnade

Herr

König, Könige

Pfarrer

Tag, Tages

أب، آباء

³⁶ عُرضت في الجدول مقتطفات من المخطوطين P وHako بخط المؤلف بالحجم الأصلي.

310

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

ومن خلال تحليل نماذج الكتابة الإنسانية، تتضح اختلافات أشكال الحروف وطرق وصلها، مثل A, D, I, P, f, l, ſ وغيرها (انظر الجدول 5³⁷).

⁵ جَــــدْوَل. الخط الإنساني في مخطوطة P ومخطوطات Hako بخط المؤلف

نص ناسخ P | مخطوطات Hako بخط المؤلف: April, Aprill | [مقتطفات مخطوطة] December, Decembr. | [مقتطفات مخطوطة] Ianuari[us], Ianuarij | [مقتطفات مخطوطة] Professor, Profelleur | [مقتطفات مخطوطة]

وهكذا، يتضح من مقارنة الخطوط أن سمات الكتابة المميزة لناسخ P لا تظهر في مخطوطات Hako بخط المؤلف، والعكس صحيح. ولذلك لا يمكن اعتبار Hako ناسخ P.

وتدعم هذا الاستنتاج حجة أخرى تحول دون مطابقة Hako بناسخ P. وكما ذُكر، توجد في P مقابلات ليتوانية نُقلت خطأً عن الأصل (بسبب سوء قراءة الحروف أو تحديد حدود الكلمات، انظر القسم 3.1)، وهو ما يدل على أن كفاءة ناسخ P في اللغة الليتوانية لم تكن عالية جدًا. ويبدو من غير المعقول أن يكون Hako، مدقق بروفات العهد الجديد ومُعِدّ معجم اللغة الليتوانية وقواعدها، قد أخطأ في نسخ الكلمات الليتوانية، ولا سيما الكلمات التي تشكل النواة المعجمية للغة، مثل: Prolis «corr. Brolis» P 81v، وAwaikei «corr. Pawaikei» P 256v، وما إلى ذلك. وعلى العكس، يُرجّح أن Hako لم يكن لينقل إلى النسخة أخطاءً موجودة في الأصل، بل كان سيصححها.

وبالعودة إلى مخطوطة قيد التبرع في بداية المخطوط، التي تؤكد أن Hako هو المؤلف، لا بد من الإقرار بأنها غير دقيقة: فـHako ليس مؤلف المعجم ولا ناسخه. ويُرجّح أن سبب هذا الخطأ هو أن القيد كُتب، كما أشار Lemeškin (Lemeškin 2013: 277)، بعد وفاة Hako، أي بعد 19 نوفمبر 1754؛ ويدل على ذلك استخدام صيغة الماضي: «Auctor Hacke. || War Prediger in Lithauen.»³⁸ («المؤلف Hacke. كان واعظًا في ليتوانيا.»). والأدق

³⁷ عُرضت في الجدول مقتطفات من المخطوطين P وHako بخط المؤلف بالحجم الأصلي.

³⁸ أُبرزت الكلمات عند الاقتباس.

Straipsniai / Articles

311

B I R U T Ė T R I Š K A I T Ė

وبعبارة أخرى، فإن نسبة المخطوط إلى هاك في بيان مصدره لم تظهر إلا بعد مرور أكثر من عشرين عامًا على مغادرة هاك هاله في ربيع عام 1732. وهذا التأريخ لبيان المصدر ممكن تمامًا، إذ إن سيغموند ياكوب باومغارتن، وهو على الأرجح أكثر من أهدى المخطوط، عاش بعد هاك بسنتين ونصف (وتوفي في 4 يوليو 1757). لذلك، إذا كان باومغارتن قد كتب بيان المصدر بيده أو أملاه، فينبغي تأريخه بين أواخر نوفمبر 1754 ومطلع يوليو 1757؛ أما إذا كتبه شخص آخر، فقد يكون لاحقًا، حتى عام 1777، حين دخل المخطوط المكتبة الشخصية لجوزيف زلوبتسكي، أستاذ جامعة فيينا³⁹. ومهما يكن، فإن هذا القيد المتعلق بالإهداء يشهد على أن اسم هاك ظل حيًا في ذاكرة أهل هاله، حتى بعد مرور ربع قرن أو أكثر.

عند النظر في سبب تسجيل هاك بالذات مؤلفًا للمخطوط P، لا شك في أن الأمر يرتبط بنشاطه الفاعل في ندوة اللغة الليتوانية في هاله. وقد ذُكر آنفًا (انظر الفصل 2) أن هاك كان المحاضر الثاني في هذه الندوة، ودرّس اللغة الليتوانية لطلاب اللاهوت مدة أربع سنوات (1728–1732-04). وفي تلك الفترة تحديدًا بلغ العمل الإبداعي في الندوة ذروته. فبرعاية Francke لم يقتصر العمل على النصوص الليتوانية على هاك وحده؛ بل أُشرك زوار الندوة في إعدادها تحت إشرافه. وأثمر العمل الدؤوب: فقد صدرت، كما ذُكر، ترجمة جماعية لرسالة فرايلينغهاوزن (1729)، ومعجم هاك ذو الجزأين وقواعد اللغة الليتوانية (1730)، فضلًا عن ترجمة مزيد من المؤلفات الدينية (انظر الفصل 2). ومن المفهوم أن الدور الحاسم في هذا العمل كان لهاك، المنحدر من كرِتينغالي الليتوانية الأصل والمتمكن من اللغة الليتوانية؛ إذ كان إسهامه الأكبر. وعندما غادر في أبريل 1732 عائدًا إلى موطنه، توقف النشاط الإبداعي في الندوة (Schiller 1994: 198). وهكذا كان هاك المدرّس الذي ترك أعمق أثر في تاريخ ندوة اللغة الليتوانية في هاله. والأرجح أن باومغارتن، مُهدي المخطوط P، ربط هذا الكتاب المخطوط، الذي أحضره إلى هاله على الأرجح أحد زوار الندوة، بـVocabularium الذي أعده هاك، وظنه مخطوط هذا المعجم. ولعل ذكر القيد المتعلق بالإهداء للقواعد النحوية التي ظهرت مع معجم هاك لم يكن مصادفة.

وهكذا تظل المسائل المتعلقة بتأليف P — من كتب المعجم ومن نسخه لاحقًا — مفتوحة. ولعل السبيل الوحيد للإجابة عن هذه الأسئلة المهمة لتاريخ النص والمخطوط هو البحث عن المواد الوثائقية وتحليل الخط. لذلك ينبغي البحث في الأرشيفات عن نماذج من خطوط طلاب جامعتي كونيغسبرغ وهاله في القرنين السابع عشر والثامن عشر، وعن خطوط القساوسة أو المرتلين العاملين في الرعايا الليتوانية بشرق بروسيا، فضلًا عن الوثائق التي تشهد على نشاطهم الليتواني؛ فربما تساعد هذه المواد على حل لغز مؤلف هذا المخطوط والنص المثبت فيه.

³⁹ انظر بيان المصدر الثاني في الورقة الحرة الأولى من P: «Ex Libris Iosephi Zlobický ‖ Professoris litteraturae Bo=‖hemicæ Vienæ 1777.» (P 1r).

312

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

5. الاستنتاجات

5.1. تدلّ الدراسة النصية للمعجم المخطوط البوهيمي الألماني–الليتواني (النصف الأول من القرن الثامن عشر) على أن P نسخة من معجم مخطوط أسبق من ليتوانيا الصغرى. ويعكس P نصوص المعجمين المجهولين *Lex و*Q اللذين أُعدّا في القرن السابع عشر.

5.2. أُعدّ نص المعجم الألماني–الليتواني المثبت في P، شأنه شأن النصوص المسجلة في معجمي ريختر (1728) وكراوزه (العقد الثالث إلى الرابع من القرن الثامن عشر)، على طبقات متعددة من حيث نشأته، وينبغي البحث عن معدّيه في القرن السابع عشر. ولذلك لا يمكن اعتبار فريدرش فيلهلم هاك (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754)، الذي عاش في النصف الأول من القرن الثامن عشر ونُسب إليه تأليف P في أحد بيانات مصدر المخطوط، مؤلفًا لنص هذا المعجم.

5.3. لا يمكن أيضًا تحديد هوية هاك على أنه ناسخ نسخة المعجم. وقد تبيّن ذلك من خلال مقارنة خط ناسخ P بخط هاك، استنادًا إلى نماذج من خطه عُثر عليها في الأرشيفات الألمانية.

5.4. ما دام ناسخ هذا المعجم المخطوط لم يُحدَّد، فمن الأنسب مواصلة تسمية المخطوط باسم المدينة التي يُحفَظ فيها حاليًا، لا باسم هاك؛ أي معجم براغ.

المصادر والمراجع

Aleknavičienė Ona, Schiller Christiane 2002: Johannes Behrendtas – Dawádno Móklo apie Dujbios Ißgánimą (1729) redaktorius, recenzentas ir maldos vertėjas. – Archivum Lithuanicum 4, 43–78.

Arnoldt Daniel Heinrich 1777: D. Daniel Heinrich Arnoldts, Königlich(en) Preußischen Oberhofpredigers und Consistorialraths, kurzgefaßte Nachrichten von allen seit der Reformation an den Lutherischen Kirchen in Ostpreußen gestandenen Predigern. Herausgegeben von Friedrich Wilhelm Benefeldt, Pfarrer in Arnau, Königsberg, bey Gottlieb Lebrecht Hartung. 1777.

BržA II – Vaclovas Biržiška, Aleksandrynas. سير ذاتية وبيبلوغرافيات وبيبلوغرافيات سيرية للكتّاب الليتوانيين القدماء الذين كتبوا قبل عام 1865، 2. القرنان الثامن عشر والتاسع عشر. شيكاغو: صندوق الثقافة التابع لاتحاد الليتوانيين الأمريكيين، 1963.

Buchienė Tamara, Palionis Jonas 1957: Pirmosios spausdintos lietuvių kalbos gramatikos. – Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 9–63.

C – CLAVIS GERMANICO-LITHVANA [بعد 1680]؛ LMAVB RS: f. 137 13–14؛ طبعة طبق الأصل: Clavis Germanico-Lithvana. معجم مخطوط ألماني–ليتواني من القرن السابع عشر 1–2، أعدّه Vincentas Drotvinas. فيلنيوس: دار نشر العلوم والموسوعات، 1995–1997؛ 3–4، فيلنيوس: معهد نشر العلوم والموسوعات، 1997.

Straipsniai / Articles

313

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

Drotvinas Vincentas 1998: F. W. Haacko „Vocabularyrim Litthvanico-Germanicum, et Germanico–Litthvanicum“ (Halle, 1730). – Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 82–99.

Drotvinas Vincentas 2001: Friedricho Wilhelmo Haacko laiškas Gotthilfui Augustui Franckei. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 179–186.

Erler Georg 1911/1912: سجلّات جامعة ألبرتوس في كونيغسبرغ في بروسيا وقوائم الحاصلين على الدكتوراه فيها 2. تسجيلات الطلاب للفترة 1657–1829. لايبزيغ: Verlag von Duncker & Humblot.

Erler Georg 1917: Die Matrikel der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. 3. Personenregister und Heimatverzeichnis. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot.

Falkenhahn Viktor 1964: Zu den Anfängen der Baltistik. – Beiträge zur Geschichte der Slawistik. Berlin: Akademie-Verlag, 256–265.

Francke Gotthilf August 1730-11-17: تمهيد. – HŽ، 2r–3v.

Francke Gotthilf August 1732-05-01: رسالة إلى ملك بروسيا فريدريش فيلهلم الأول من هاله إلى برلين؛ AFSt: H C 424:2.

Francke Gotthilf August 1732-05-13: رسالة إلى ملك بروسيا فريدريش فيلهلم الأول من هاله إلى برلين؛ AFSt: M 5 C 5:28.

Friedrich Wilhelm I 1733-10-01a: مرسوم ملك بروسيا فريدريش فيلهلم الأول إلى كبير كهنة مقاطعة راگنيت الكنسية بشأن تنصيب فريدريش فيلهلم هاك في أبرشية بيلكالن؛ GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 118 e 3, Nr. 72.

Friedrich Wilhelm I 1733-10-01b: مرسوم ملك بروسيا فريدريش فيلهلم الأول إلى رئيس مقاطعة راگنيت بشأن تنصيب فريدريش فيلهلم هاك في أبرشية بيلكالن؛ GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 118 e 3, Nr. 72.

Haack Friedrich Wilhelm 1727-12-17: قيد في سجلات جامعة هاله؛ UA Halle: Rep 46, Nr. 3 (Matrikel 1724–1741).

Haack Friedrich Wilhelm [بعد 1728-09-02]: قيد في «Album Alumnorum Mensae Regiae Borusicae provincialis ex regia liberalitate adparatae inde a Cal. Ian. MDCCXXVIII». – Ordnung und Album des königlich preußischen Provinzial-Fre unbat?؛ AFSt: W XX/III/5.

Haack Friedrich Wilhelm [1730-07-12 أو بعده]: قيد في «Album Alumnorum Mensae Regiae Borusicae provincialis ex regia liberalitate adparatae inde a Cal. Ian. MDCCXXVIII». – Ordnung und Album des königlich preußischen Provinzial-Freitischs؛ AFSt: W XX/III/5.

Haack Friedrich Wilhelm 1732-05-03: رسالة إلى Gotthilf August Francke من برلين إلى هاله؛ AFSt: H C 424:1.

Haack Friedrich Wilhelm 1732-05-19: رسالة إلى Gotthilf August Francke من شتيتين إلى هاله؛ AFSt: M 5 C 5:14.

Haack Friedrich Wilhelm 1733-06-22: رسالة إلى ملك بروسيا فريدريش فيلهلم الأول من كونيغسبرغ إلى برلين (?)؛ GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 56 e 4, Nr. 22, 1r–2v.

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

HŽ – VOCABVLARIVM LITTHVANICO-GERMANICVM, ET GERMANICO-LITTHVANICVM، يضمّ جميع الكلمات الواردة في العهد الجديد والمزامير مرتبةً أبجديًا؛ مع ملحق لقواعد لغة ليتوانية موجزة. أعدّه فريدريش فيلهلم هاك، دارس اللاهوت المقدّس، وكان حينها مدرّسًا في معهد اللغة الليتوانية في هاله. هاله، طبعته مطبعة شتيفانوس أوربان، مطبعة الجامعة.

Juntke Fritz 1960: Matrikel der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 1. 1690–1730. Halle: Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt.

K – معجم مخطوط يُعرف بمعجم كراوزه الألماني–الليتواني [العقدان الثالث–الرابع من القرن الثامن عشر]؛ LLTIB R: f. 1 – 5792.

Kaunas Domas 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos.

Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2005: Duden Familiennamen. Herkunft und Bedeutung. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag.

Kurapka Egidijus, Malevski Hendryk, Palskys Eugenijus, Kuklianskis Samuelis 1998: Kriminalistikos technikos pagrindai. Vilnius: Eugrimas.

Lemeškin Ilja 2012: Friedrichui Wilhelmui Haackui priskiriamas Prahos rankraštinis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas. – Mažoji Lietuva: paribio kultūros tyrimai. Kalbų ir kultūrų sankirtų archyvai 3. Vilnius: Europos kalbų ir kultūrų dialogo tyrėjų asociacija, 31–58.

Lemeškin Ilja 2013: Prahos vokiečių–lietuvių rankraštinio žodyno autorystės klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 269–279.

Lex – LEXICON LITHUANICUM [منتصف القرن السابع عشر]؛ LMAVB RS: f. 137 – 10؛ طبعة وثائقية: Lexicon Lithuanicum. معجم مخطوط ألماني–ليتواني من القرن السابع عشر، أعدّه فينسنتاس دروتفيناس. فيلنيوس: Mokslas، 1987.

LyK – [Heinrich Johann Lysius] 1993: Mažasis katekizmas, pagal Berlyno rankraštį parengė Pietro Umberto Dini. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Michel Lothar 1982: Gerichtliche Schriftvergleichung. Eine Einführung in Grundlagen, Methoden und Praxis. Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Moeller Friedwald 1968: Altpreußisches evangelisches Pfarrerbuch von der Reformation bis zur Vertreibung im Jahre 1945 1. Die Kirchspiele und ihre Stellenbesetzungen. Hamburg: Selbstverlag des Vereins für Familienforschung in Ost- und Westpreußen e. V.

P – معجم مخطوط يُعرف بمعجم براغ الألماني–الليتواني [النصف الأول من القرن الثامن عشر]؛ NK ČR: XVI.F.30.

باولي يوهان أرنولد 1727-09-10: رسالة إلى غوتّغيلف أوغوست فرانكه من كلايبيدا إلى هاله؛ AFSt: H C 467:3.

Straipsniai / Articles

315

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

باولي يوهان أرنولد 1728–01–07: رسالة إلى غوتّغيلف أوغوست فرانكه من كلايبيدا إلى هاله؛ AFSt: H C 467:1.

Q¹ – معجم ألماني–ليتواني مخطوط [العقدان الثالث–الرابع من القرن الثامن عشر؟؛ مفقود؛ رقم الحفظ السابق في أرشيف الدولة البروسي في كونيغسبرغ: Msc. 84 4º].

Quandt 4 – [يوهان ياكوب كوانت، قبل 1772] Preuss. Presbyterologie 4؛ GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, Hs. 2.

R – معجم مخطوط يُعرف بمعجم ريختر الألماني–الليتواني، 1728؛ AFSt: J 84.

Schiller Christiane 1994: Das Litauische Seminar in Halle (1727–1740) und seine Mitglieder. Auf Spurensuche. – Acta Baltica 32, 195–223.

Schiller Christiane 2002: Clavis Germanico-Lithvana – ein Werk von Friedrich Prätorius d.Ä.? – Linguistica Baltica 10, 159–172.

Schiller Christiane 2005: Wie alt ist ein Wörterbuch? Überlegungen zur relativen Chronologie von Wörterbüchern. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 153–159.

Schiller Christiane 2009: Zur Geschichte der preußisch-litauischen Lexikographie. Die handschriftliche Lexikographie bis 1744. Berlin (Habilitationsschrift).

Specht Franz 1935: Das Litauische Seminar an der Universität Halle. – Archivum Philologicum 5, 36–53.

Subačius Paulius 2001: Tekstologija. Teorijos ir praktikos gairės. Vilnius: Aidai.

Triškaitė Birutė 2008: Rankraštinio Mažosios Lietuvos žodyno Clavis Germanico-Lithvana geneze (daktaro disertacija). Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Urbutis Vincas 1987: 1728 m. klaipėdiškių žodyno leksikografiniai šaltiniai. – Baltistica 23(1), 57–75.

Urbutis Vincas 2008: Žodynų istorija. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 622–628.

Winter Eduard 1954: Die Pflege der West- und Südslavischen Sprachen in Halle im 18. Jahrhundert. Beiträge zur Geschichte des bürgerlichen Nationwerdens der west- und südslavischen Völker. Berlin: Akademie-Verlag.

Zubaitienė Vilma 2009: Neišlikusių XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos rankraštinių žodynų fragmentai. Bibliotheca Archivi Lithuanici 8. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Zubaitienė Vilma 2012: Frydrichas Vilhelmas Hakas, Vocאבularium Liththvanico-Germanicum, et Germanico-Litthvanicum... Nebst einem Anhang einer kurtzgefaßten Litthauischen Grammatic (1730) 2. Studija, indeksai, rodyklės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

316

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

هل فريدريش فيلهلم هاك هو مؤلف ما يُسمّى القاموس المخطوط البراغي؟

هل فريدريش فيلهلم هاك هو مؤلف ما يُسمّى قاموس براغ المخطوط؟

الملخص

تحلّل هذه المقالة مسألة تأليف القاموس الألماني الليتواني المخطوط المعروف باسم قاموس براغ (النصف الأول من القرن الثامن عشر^th)، الذي عثر عليه إيليا ليماشكين قبل بضع سنوات في المكتبة الوطنية التشيكية (Národní knihovna České republiky: XVI.F.30؛ ويشار إليه فيما يلي باسم قاموس براغ). وتهدف المقالة إلى بحث ما إذا كان المعجمي والقس الإنجيلي اللوثري في ليتوانيا الصغرى، فريدريش فيلهلم هاك (1707–1754)، يمكن أن يكون مؤلف القاموس. ويستند هذا الافتراض إلى بيانات مصدر المخطوط في أوله، التي تفيد: «Auctor Hacke. || War Prediger in Lithauen. Hat || зu Halle ſtudirt. Seine Sprach=||lehre ſoll auf dem Waiſenhauſe || gedruckt ſeyn [...].».

للإجابة عن هذا السؤال، تبحث المقالة ما إذا كان من الممكن تحديد هوية «Hacke» المذكور في نقش الإهداء على أنه فريدريش فيلهلم هاك. وعلى الرغم من الاختلاف الطفيف في صيغة اللقب (Hacke vs. Haack)، فإن استعراضًا موجزًا لسيرة هاك يشهد بأنه هو المقصود.

في سياق تحليل مسألة التأليف، أُخذ في الحسبان أن كلمة «Auctor» قد تُفهم لا على أنها تشير إلى مؤلف النص فحسب، بل أيضًا إلى ناسخه أو محرره، ولذلك نوقشت طبيعة نص قاموس براغ. وأظهر التحليل النصي أن قاموس براغ ليس عملًا معجميًا أصيلًا، بل نسخة من قاموس سابق. وبعد مقارنة قاموس براغ بقواميس ألمانية ليتوانية مخطوطة أخرى جُمعت في ليتوانيا الصغرى (أي Lexicon Lithuanicum, Clavis Germanico-Lithvana، والقاموسان المعروفان بقاموسي ريختر وكراوزه)، تبيّن أنها ترجع إلى أصل مشترك، وأن قاموس براغ يعكس نصوص قاموسين على الأقل جُمِعا في القرن السابع عشر^th. ومن ثم، لا يمكن أن يكون هاك، الذي عاش في النصف الأول من القرن الثامن عشر^th، مؤلف النص العائد إلى القرن السابع عشر^th والمثبت في قاموس براغ.

استنادًا إلى توقيعات هاك الخطية التي عُثر عليها في الأرشيفات الألمانية، قورِن خطه بخط ناسخ قاموس براغ، وخُلص إلى أنه لا يمكن حتى تحديد هوية هاك على أنه ناسخ القاموس. وهكذا، يبيّن البحث المنفّذ أن المعلومات الواردة في بيانات مصدر المخطوط غير دقيقة؛ أي إن هاك لم يكن مؤلف قاموس براغ ولا ناسخه. والأرجح أن واهب قاموس براغ اعتبره مخطوطًا لكتاب هاك Vocabularium Litthvanico-Germanicum, et Germanico-Litthvanicum (هاله، 1730).

قُدِّم في 1 ديسمبر 2014.

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

معهد اللغة الليتوانية

شارع بيترو فيليهيس 5، LT-10308 فيلنيوس، ليتوانيا

[email protected]

Straipsniai / Articles

317