VYTAUTAS KARDELIS

Universidade de Vilnius

Áreas de pesquisa: dialetologia, fonologia sincrônica e diacrônica, história da língua, semântica cognitiva.

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

CARACTERÍSTICAS ACÚSTICAS DAS CONSOANTES: PALATALIZAÇÃO E SONORIDADE

Kaunas: Technologija, 2014, 312 p.

ISBN 978-609-02-1135-9

Em 2014, a editora „Technologija“ publicou a monografia científica Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas., de autoria do prof. dr. Rytis Ambrazevičius, da Universidade de Tecnologia de Kaunas e da Academia Lituana de Música e Teatro, e da pesquisadora sênior dr. Asta Leskauskaitė, do Instituto da Língua Lituana. A dupla formada por um acústico da música e da fala, etnomusicólogo, e uma experiente dialetóloga, especialista em fonética e fonologia, já havia publicado trabalhos científicos em coautoria na área da fonética acústica antes desta monografia. A monografia aqui mencionada e resenhada é um sólido resultado da colaboração entre os dois pesquisadores.

A preparação da monografia foi apoiada pela Comissão Estatal da Língua Lituana, com recursos do programa de normalização, uso, ensino e divulgação da língua estatal para 2016–2015. A monografia foi avaliada pelas experientes especialistas em fonética prof. dr. Asta Kazlauskienė, doc. dr. Lina Murinienė e dr. Jurgita Jaroslavienė.

A monografia é composta pela “Introdução”, por dois capítulos extensos, “Palatalização das consoantes” e “Sonoridade das consoantes”, pelas “Conclusões” e também por uma bibliografia, um índice de sobrenomes, um índice temático, um glossário e um resumo em inglês.

Na “Introdução”, são brevemente apresentados os estudos sobre as características acústicas das consoantes realizados no mundo e na Lituânia; são enunciados o objeto e o objetivo da pesquisa, discutidos o material estudado e a metodologia do trabalho, e indicado qual autor preparou cada capítulo específico da monografia.

296

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Rytis Ambrazevičius, Asta Leskauskaitė. Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas

A estrutura subsequente da monografia é clara, organizada logicamente e cómoda para o leitor. Na medida do possível, os primeiro e segundo capítulos estão harmonizados. Ambos começam com a secção «Conhecimentos gerais» e terminam com uma «Síntese». O primeiro capítulo, «Palatalização das consoantes», examina a palatalização de sonantes, fricativas, oclusivas, africadas e grupos consonânticos. O segundo capítulo, «Sonoridade das consoantes», analisa a sonoridade das fricativas, oclusivas, africadas e grupos consonânticos. Assim, o primeiro capítulo é constituído por sete secções e o segundo por seis, que se correlacionam entre si em maior ou menor grau. É ainda necessário dizer que ambos os capítulos, bem como as secções que os compõem, se dividem em duas partes: uma dedicada à palatalização e à sonoridade das consoantes do lituano padrão (termo que os autores utilizam em vez de «língua comum») e a outra às consoantes dos falares lituanos (dos subdialetos vilnius e utena do alto-lituano meridional e oriental). No início de cada capítulo, são abordadas características gerais (por exemplo, características gerais da palatalização, características gerais da palatalização das fricativas, características gerais da sonoridade consonântica, características gerais da sonoridade dos grupos consonânticos, etc.); depois, uma secção é dedicada à análise da característica acústica consonântica correspondente no lituano padrão e outra, nos falares lituanos. Esta estrutura é mantida de forma consistente em toda a monografia e deve, evidentemente, ser avaliada positivamente. Facilita o trabalho, sobretudo para o leitor que se interessa, por exemplo, apenas pela língua padrão ou apenas pelos dialetos. Além disso, permite encontrar e comparar facilmente características iguais ou diferentes sob vários ângulos. O índice parcial também contribui bastante para a facilidade de consulta.

A seguir, nesta recensão, enumerarei brevemente outros aspetos positivos da monografia em análise, na minha opinião.

a) As abordagens e perspetivas teóricas apresentadas na monografia de forma perspicaz e concisa causam uma excelente impressão; a obra apoia-se em estudos teóricos clássicos e recentes de fonética acústica. A teoria articula-se de modo sólido e consistente com a metodologia, cujos aspetos se fundamentam e se relacionam harmoniosamente com o material empírico analisado.

b) Outra característica positiva é a ligação à tipologia: a obra recorre a estudos de outras línguas (russo, francês, inglês, etc.), às suas metodologias e aos resultados desses estudos. É verdade que se evita uma comparação excessivamente pormenorizada, mas o lituano é desde logo situado num contexto tipológico mais amplo — uma espécie de orientação para futuras investigações.

c) É importante que os trabalhos clássicos e recentes dos foneticistas lituanos não tenham sido ignorados: a obra apoia-se neles e dialoga com os seus autores. Também não ficam de fora os trabalhos dos colegas letões, alguns dos quais realizados em colaboração com colegas lituanos.

d) É gratificante que as questões terminológicas não sejam deixadas de lado (no meio linguístico lituano, as questões da terminologia linguística são sempre atuais, sobretudo devido à sua grande diversidade e, por vezes, à falta de consistência e

Recenzijos / Reviews

297

VYTAUTAS KARDELIS

à confusão que daí resulta). Procura-se explicar claramente os termos, alguns dos quais são novos na literatura fonética lituana ou ainda não estão consolidados; além disso, propõem-se, com argumentação, as variantes consideradas mais adequadas pelos autores.

e) É necessário salientar ainda outro aspeto, mencionado também pelos autores da monografia: «Esta monografia pode ser utilizada tanto como ponto de partida para trabalhos subsequentes mais aprofundados como, em parte, como material didático e metodológico» (p. 14). Embora a monografia seja, afinal, um texto compreensível para especialistas em fonética, algumas partes, em especial a secção introdutória inicial, podem certamente ser utilizadas para fins didáticos. Além disso, esses textos articulam-se de forma proveitosa e harmoniosa com o manual metodológico publicado em 2011 por um dos autores da monografia, R. Ambrazevičius, Kalbos akustika glaustai. E talvez o elemento mais importante e mais digno de ser defendido seja o «Glossário» incluído no final da monografia: um excelente recurso para os estudantes que frequentam um curso de fonética.

f) É importante que a monografia contenha abundante material ilustrativo, que fundamenta objetivamente as investigações, reflexões e perspetivas dos autores.

g) A investigação dos grupos consonânticos no que respeita à palatalização e à sonoridade deve ser avaliada muito positivamente, sobretudo a investigação de materiais dialetais. Os autores apresentam aqui perspetivas importantes e levantam questões que, no futuro, merecem ser abordadas não só por foneticistas, mas também por dialetólogos e fonólogos.

h) Também se deve avaliar positivamente, em princípio, o estudo de materiais do lituano padrão e dos dialetos, bem como a comparação dos resultados: esta abordagem tem vantagens próprias e, além disso, suscita algumas questões passíveis de debate — o que também constitui um mérito da monografia.

i) Convém também salientar outro aspeto positivo da investigação, declarado na introdução («Na monografia, a atenção principal é dedicada aos traços distintivos, isto é, não às tendências, mas às diferenças claras», p. 13) e refletido nas conclusões («Ainda assim, ao descrever as características das consoantes de várias classes, convém aplicar não um único método de investigação, mas um conjunto deles», p. 264). A procura de diferenças, encarada sob a perspetiva da complexidade, é uma abordagem metodológica digna de louvor.

Eis algumas observações e ideias para discussão que me ocorreram ao estudar a monografia em análise.

a) Não me é possível formular observações críticas sobre a metodologia do trabalho: os autores da monografia dominam-na perfeitamente. Contudo, a seleção do material pode suscitar uma questão para debate. Para estudar a língua padrão, foram utilizadas as gravações do CD anexo às obras de Aldonas Pukys e Antanas Pakerys, Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai (2004). O material dialetal foi estudado com base em gravações de áudio da fala espontânea de sete informantes do sexo masculino. Os autores da monografia afirmam: «Antes de mais, cumpre dizer que a base deste estudo não é constituída por condições ideais (segmentos isolados ou artificiais

298

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Rytis Ambrazėvičius, Asta Leskauskaitė. Prebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas

em sequências), como é habitual nos trabalhos de fonética acústica, e os sons usados na fala espontânea (monólogos, diálogos) — as consoantes» (p. 11). É bastante questionável que o critério da espontaneidade se aplique à fala dialetal, mas eu teria dúvidas quanto à aplicação desse critério à língua padrão. Neste caso, a língua padrão não é inteiramente espontânea. Afinal, o disco compacto foi gravado por um locutor, e o objetivo da gravação é claro — a pronúncia padrão da língua lituana; portanto, pode-se supor que o locutor estava sujeito a determinados requisitos e que a pronúncia devia ser exemplar. Assim, dificilmente se pode falar, no caso da língua padrão, de uma espontaneidade como a das gravações dialetais. Afinal, os próprios autores afirmam que «Sem dúvida, a expressividade diferente da fala dialetal espontânea e da fala demonstrativa do ator também pode influenciar os fenómenos em análise» (p. 62). A própria norma exige o mínimo possível de variação e facultatividade, ao passo que a fala dialetal espontânea segue precisamente essa direção. Ainda assim, essa comparação é, em princípio, bastante interessante e valiosa. Na verdade, esta observação diz mais respeito à terminologia do que à própria investigação. De resto, o leitor é claramente informado sobre o material estudado e comparado. Para o estudo da fala dialetal foram «<...> selecionados não aleatoriamente informantes da geração mais velha (idade média de 70 anos), pois são eles que melhor preservam as características tradicionais do dialeto» (p. 12). Em teoria, sim; na prática, não necessariamente. Além disso, teria sido mais interessante e talvez mais valioso não seguir tão rigorosamente o critério NORM. Talvez, nesse caso, os resultados da investigação tivessem sido mais interessantes e refletissem melhor a situação real das variedades dialetais.

b) Outra observação, também relacionada com a terminologia, diz respeito ao uso dos termos palatal, palatalizado, palatalização e brando, duro. Na monografia, são usados indistintamente, embora, a meu ver, tivesse sido melhor optar apenas por palatal, palatalizado, palatalização.

c) Embora a monografia seja claramente um trabalho de orientação fonética, surgem aqui e ali alguns termos fonológicos, por exemplo, oposição, traços distintivos, posição relevante (pp. 14, 20, 38, 41). Por vezes, há uma ligeira incursão na fonética percetiva, com o aparecimento do termo perceção (pp. 33, 36, 53, 54, 86). O termo reconhecimento por vezes leva a perguntar se está em causa o aspeto percetivo ou o reconhecimento do som «foneticamente», isto é, com base no espectro (cf. p. 54) — afinal, foneticistas experientes conseguem dizer muito sobre um som observando o espectro. Talvez essas digressões não sejam, em si, um grande problema, mas perturbam um pouco a coerência da ideia e da estrutura fonéticas da monografia. Além disso, por vezes é difícil perceber se o termo é usado num contexto fonético ou fonológico, por exemplo, despalatalização (p. 61). Encontram-se por vezes formulações sincronicamente incorretas, por exemplo: «Convém recordar que, nos dialetos do alto lituano meridional e oriental, a sequência lė é pronunciada como dura» (p. 68); se se pronuncia lė, então a sequência não é «dura».

Recenzijos / Reviews

299

VYTAUTAS K A R D E L I S

d) Por fim, há uma última questão para debate, mais relacionada com o material dialetológico da monografia e com o seu estudo. Os autores detetaram espontaneamente um problema (cf.: «Nas margens orientais das áreas dos dialetos do alto lituano de Vilnius, no sul e no leste, a oposição entre dureza e brandura é variável; por isso, algumas consoantes pré-vocálicas históricas e com brandura assimilativa podem ser pronunciadas de maneiras diferentes», p. 42), mas não o formularam com toda a clareza. Esse problema — ou, mais precisamente, um aspeto importante da investigação e um fenómeno linguístico — é a variabilidade e a facultatividade de certos fenómenos linguísticos na fala espontânea. Quem já teve contacto com material empírico dos dialetos lituanos, creio, percebe claramente que uma das características mais marcantes desses dialetos não é apenas a variação diatópica, diastrática e diafásica clássica, mas também a grande abundância de variantes facultativas e concorrentes, característica de praticamente todos os níveis da estrutura da língua. É também muito importante que as variantes facultativas e concorrentes sejam próprias da fala de um mesmo informante. Essa concorrência é particularmente característica dos falantes do alto lituano oriental de Vilnius, embora, como já foi dito, seja essencialmente própria de todo o território da língua lituana. Embora os autores compreendam claramente a importância das características individuais da fala dos informantes, cf.: «Assim, as características individuais da fala do informante podem determinar os valores dos loci de F2 das consoantes pré-vocálicas; por isso, esses valores devem ser calculados, agregados e interpretados com cautela» (p. 124), parece que a monografia não deu atenção suficiente à variabilidade em geral nem à facultatividade e às variantes concorrentes neste caso. Ainda assim, estas observações destinam-se sobretudo a trabalhos futuros, e os autores da monografia poderão refletir sobre elas em separado ao prosseguirem a sua investigação.

Ao concluir esta breve recensão, gostaria de desejar aos Colegas que deem continuidade ao trabalho iniciado e brindem a comunidade linguística com novos resultados de investigação. A monografia em análise e os resultados das investigações nela realizadas desafiam não só os especialistas em fonética, mas também fazem os fonólogos quebrar a cabeça: como incorporar os resultados mais recentes da investigação em fonética acústica na teoria e na prática da fonologia.

Recebido em 3 de junho de 2017.

VYTAUTAS K A R D E L I S

Vilniaus universitetas Filologijos fakultetas

Universiteto g. 5, LT-01513 Vilnius, Lietuva

[email protected]

300

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI