DALIA PAKALNIŠKIENĖ

Universidade de Klaipėda

Áreas de investigação: estudos bálticos, geolinguística, história do verbo.

Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė

A MUDANÇA DOS DIALETOS LITUANOS NO INÍCIO DO SÉCULO XXI: AS FALAS DOS LITUANOS DA POLÓNIA

MONOGRAFIA COLETIVA

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 503 p.

ISBN 978-609-411-186-0

A capa em tons suaves, com uma paisagem outonal, e o título A mudança dos dialetos lituanos no início do século XXI: as falas dos lituanos da Polónia são o «cartão de visita» desta monografia — indicam a língua e o outono no local do trabalho de campo.

Uma equipa de linguistas da Lituânia e da Polónia reuniu-se para realizar um trabalho há muito aguardado: a descrição sistemática das falas da Polónia. As mudanças políticas, económicas e sociais transformam rapidamente a visão linguística do mundo, pelo que é importante documentar o mais depressa possível as línguas e os dialetos, em especial a situação linguística nas zonas fronteiriças. Com base em factos e interpretações das falas dos lituanos da Polónia recolhidos ao longo de várias décadas, em diversos arquivos de áudio, vídeo e manuscritos, bem como nos dados de expedições realizadas pelas próprias autoras entre 2014 e 2016, as autoras empreenderam um estudo multifacetado das falas — desde a análise sociolinguística e a identificação de arcaísmos e inovações linguísticas até ao desenvolvimento e à previsão da evolução das falas em análise.

A introdução concisa e informativa da monografia apresenta ao leitor o objeto e os objetivos da investigação, o material estudado, os métodos de pesquisa, bem como a sua atualidade e relevância. As investigadoras decidiram combinar métodos modernos e tradicionais da dialetologia. Pela primeira vez, aplicaram às falas estudadas um modelo multidimensional de investigação de parâmetros prognósticos, segundo o qual: «1) pelo método de seleção de titos, foram previstas

Straipsniai / Articles

283

DALIA PAKALNIŠKIENĖ

características linguísticas das variedades dialetais; 2) foi analisado o ambiente linguístico; 3) foi sintetizada a avaliação da língua (e das línguas) local segundo a perspetiva dos respondentes estudados” (p. 20). Para recolher material linguístico sobre os dialetos, utilizaram-se métodos de inquérito por questionário e entrevista, e a sua análise recorreu a métodos inovadores de geolinguística, sociolinguística e dialetologia percetiva — «cartografia computacional, mapas mentais, variáveis sociolinguísticas, análise estatística, etc.» (p. 20). O sistema e a evolução linguísticos dos dialetos foram descritos com base nos métodos tradicionais da linguística lituana — descritivo, histórico-comparativo, de formalização, entre outros.

O primeiro capítulo, dividido em duas partes, «Pressupostos para o surgimento, a difusão e o desenvolvimento dos dialetos dos lituanos na Polónia: contexto socio-histórico, sociocultural e demográfico», apresenta um amplo panorama histórico, político, económico, sociocultural e demográfico da área estudada. Na primeira parte, «Contextos históricos dos dialetos dos lituanos na Polónia», faz-se uma breve revisão da história mais antiga desta região, desde a época dos jotvingianos até ao final do século XX. Na segunda secção, «Parâmetros e dinâmica das estruturas socioculturais e demográficas das comunidades lituanas das regiões de Punskas e Seinai», analisa-se em detalhe a situação sociogeográfica do início do século XXI — o número de habitantes em 2001 e 2015, o número de lituanos em 2002 e 2011, o sexo, a idade, os parâmetros de escolaridade, as instituições de ensino, a situação laboral dos habitantes e as infraestruturas das aldeias. O capítulo está amplamente ilustrado com tabelas informativas, mapas e fotografias.

O segundo capítulo, «Os dialetos dos lituanos na Polónia e os seus limites», apresenta a evolução do inventário dos dialetos dos lituanos na Polónia, desde as primeiras expedições da Academia Russa das Ciências, em meados do século XIX. Analisam-se os resultados das expedições e dos primeiros estudos de servos, bem como as interpretações da aspiração (são abordados os estudos de Frydrichas Kuršaitis, Antanas Baranauskas, Antanas Salys e Eduardas Volteris); examinam-se os vestígios do substrato jotvingiano (embora a interpretação das consoantes jotvingianas s, z deva ser considerada lapsus calami, p. 71). Na terceira secção, muito pormenorizada, «Os limites dos dialetos dos lituanos na Polónia numa perspetiva geolinguística», abordam-se sucessivamente os limites dos dialetos lituanos desde os registos mais antigos, cartografam-se áreas de diferentes estratos cronológicos, comparam-se e verificam-se dados contraditórios e apresenta-se a situação demográfica mais recente, identificada na expedição de 2014–2016 — os acidentes geográficos de áreas onde a língua lituana se mantém vigorosa ou está em vias de desaparecimento. Esta secção enquadrar-se-ia naturalmente na segunda parte do primeiro capítulo, mas as autoras terão, ao que parece, tido motivos para a apresentar em separado.

O terceiro capítulo, «A variabilidade e a mudança das características dos dialetos dos lituanos na Polónia», o mais extenso (p. 175), é dedicado à análise linguística dos dialetos. O título do capítulo salienta o princípio metodológico de não apenas registar características fonéticas e morfológicas, mas também apresentar as suas variantes e delinear a sua evolução. A secção «Características fonéticas distintivas» apresenta as particularidades mais marcantes do vocalismo e do consonantismo, registadas em dois dialetos lituanos da Polónia — os aukštaitianos do sudoeste

284

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Dangolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragažienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos

dos aukštaitianos e dos aukštaitianos meridionais ocidentais. Com base nos dados das expedições, confirmamos que, na área dos aukštaitianos meridionais ocidentais, se mantêm a oposição entre vogais longas e breves, os ditongos mistos an, am, en, em e as vogais antigas longas ę, į; no início da palavra, pronuncia-se a em vez de e, as consoantes são endurecidas e, esporadicamente, s, z e š, ž são pronunciados como ts, dz e t. Os aukštaitianos meridionais ocidentais diferem dos aukštaitianos ocidentais pela realização da antiga vogal ę como y, į, pelo encurtamento das vogais longas átonas até semilongas, pelo zumbido e pela forte despalatalização das consoantes. São revistos e avaliados os sistemas fonológicos vocálicos elaborados por outros investigadores – T. Bucht, Wojciecho Smoczyński, Michalo Hasuko e Kazimieras Garšva –, bem como as causas e interpretações do zumbido e da despalatalização das consoantes. Constata-se que, no início do século XXI, o vocalismo e o consonantismo das variedades linguísticas mudam intensamente; as duas variedades tornam-se mais semelhantes e, assim, formam-se novas configurações dialetais, goletai, influenciadas pelas línguas públicas lituana e polaca. Na segunda subseção, aborda-se detalhadamente a história da investigação da prosódia das variedades linguísticas dos lituanos da Polónia e analisa-se minuciosamente o atual sistema de acentuação, as mudanças e as suas causas: o acento, a entoação, as variantes e tendências acentuais de todos os temas das palavras declináveis, a influência mútua e as causas da variação. O terceiro capítulo é dedicado à análise do sistema gramatical das variedades linguísticas de Punskas e Seinai, com base nos princípios da morfologia natural, ainda pouco aplicados na linguística lituana. Optou-se por analisar, nas palavras das autoras, apenas três classes gramaticais – o substantivo, o pronome e o verbo –, que são, sem dúvida, as mais importantes e problemáticas e representam melhor o sistema gramatical de cada língua. A maior atenção é dedicada às categorias gramaticais dos substantivos e à variação das suas formas de expressão. Os dados empíricos são classificados minuciosamente: substantivos de origem báltica e lituana / de origem não lituana e de formação híbrida; flexões dos substantivos femininos / masculinos; comparam-se dados de três períodos distintos – 2013–2016, 1988–1989 e 1971–1983 – e comparam-se com dados das variedades de origem; avaliam-se a força e a produtividade dos temas; analisam-se mais detalhadamente os casos locativos – inessivo e ilativo (o adesivo e o alativo desapareceram). Entre os pronomes, são analisados os mais relevantes do ponto de vista morfológico: pessoais, participiais e não participiais, demonstrativos específicos e qualitativos. O sistema de conjugação verbal das variedades linguísticas em análise apresenta as mesmas características estruturais que as demais variedades lituanas e a língua-padrão. Os dados empíricos mostram que continuam a ser usadas as formas do infinitivo em -tie, predominando as formas do pretérito frequentativo em -dav-, a par de formas do pretérito simples outrora amplamente utilizadas, com certos advérbios ou derivados com os sufixos -(d)inėti. Continuam a ser usadas, embora isoladamente, formas atemáticas do presente (a terminação -ti da 3.ª pessoa é por vezes generalizada também à 1.ª e à 2.ª pessoas, como entre os samogícios!). Apresentam-se paradigmas do modo condicional, do imperativo, dos verbos reflexivos e das formas infinitas. Estas últimas não incluem formas do pretérito simples nem do pretérito frequentativo. Apresentam-se ainda tipos estruturais de verbos. Quanto aos próprios princípios de classificação e aos exemplos individuais

Recenzijos / Reviews

285

DALIA PAKALNIŠKIENĖ

seria possível discutir. Por exemplo, o verbo lėnda, lindo, lęs(tie) é atribuído inadequadamente ao terceiro subgrupo, que tem um infixo no presente; pūola, pūolė, pūl(tie), por alguma razão, tem um infixo (?) (p. 264); a caracterização dos subgrupos 8 e 9 não reflete a estrutura dos verbos apresentados – a relação entre o vocalismo da raiz do verbo krána, króve, kráut(ie) é descrita da seguinte maneira (p. 266); siūva, siūvo, siūti – o vocalismo do infinitivo e do passado está confundido (p. 266), entre outros. A meu ver, a classificação dos radicais dos verbos não sufixais é excessivamente detalhada, confusa e pouco esclarecedora. Ao que parece, os princípios da morfologia natural foram aqui aplicados com algum excesso... Na classificação dos verbos sufixais, valeria a pena considerar a distinção entre os tipos garsėti ir varinėti; o verbo dėlioti não se enquadra muito bem entre os demais derivados com o sufixo -oti (p. 268).

Em suma, no capítulo dedicado à análise linguística das variedades locais, cujas duas últimas secções quase se apresentam como estudos científicos independentes, cabe saudar a atenção dedicada à mudança dos fenómenos linguísticos, à variação, às causas das mudanças, aos desafios cronológicos e areais e aos fenómenos de interferência – um novo olhar sobre as variedades locais dos lituanos da Polónia.

O quarto capítulo, original e inovador, «Pressupostos da vitalidade das variedades locais dos lituanos da Polónia: o papel das comunidades e dos falantes», mede e prevê a vitalidade das variedades locais estudadas com base em três parâmetros importantes: redes socioculturais, atitudes dos jovens em relação ao dialeto e imagem das variedades locais dos lituanos da Polónia nos mapas mentais. Para identificar as redes socioculturais, as autoras recorreram ao método da entrevista, demonstrando que Punskas e Seinai se destacam pela infraestrutura mais forte, pelo maior prestígio social e pela maior população, com os seus ginásios, liceus, outras escolas, jardins de infância, instituições administrativas, museus, centros culturais e várias organizações. Os mapas das redes socioculturais (fig. 41 e fig. 42) mostram as direções dos diversos vínculos e a abertura/fechamento das comunidades. O grau de identidade étnica reflete-se na paisagem linguística. As investigadoras constataram que as inscrições públicas são, na maioria das vezes, bilingues – dependendo do objeto, predomina uma língua ou a outra. As respostas dos alunos do liceu de Punskas e dos estudantes que frequentavam instituições de ensino superior na Lituânia e na Polónia, inquiridos por meio de questionários e entrevistas em 2013–2015, revelaram como os jovens avaliam o dialeto materno. Verificou-se que em casa se fala sobretudo lituano e, com menor frequência, uma mistura de lituano e polaco. A maioria das famílias lituanófonas fala dialetalmente, em dzūkico, e não apenas em casa: o dialeto é também usado nos domínios da solidariedade e até instrumental. Os alunos consideram que vale a pena conhecer ambas as variedades da língua – a língua-padrão e o dialeto –, por ser este a língua materna, património da região, singular e distinto. A língua-padrão é considerada prestigiosa e necessária para comunicar com todos os lituanos. A terceira secção apresenta mapas mentais que revelam as imagens dos dialetos, elaborados segundo a metodologia da dialetologia percetiva. Os inquiridos, alunos do liceu 11 de Março de Punskas,

286

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. Mudança dos dialetos lituanos no início do século XXI: as variedades locais dos lituanos da Polónia

Os alunos do 10.º e 11.º anos assinalaram os dialetos de formas diversas nos mapas desenhados: alguns identificaram apenas o centro das localidades da sua região natal, Punskas; outros, o dialeto dzūkico, que abrange as localidades em torno de Punskas, na Polónia, e as regiões de Marijampolė, Alytus, Lazdijai ou Kalvarija, na Lituânia. Outros ainda distinguiram os samogícios, os aukštaitianos ocidentais, os aukštaitianos orientais e os dzūkai, entre outros. Quase metade dos inquiridos afirmou conhecer dois dialetos – o samogício e o aukštaitiano; um terço, três – o dzūkico, o aukštaitiano e o samogício; e um sexto, quatro – o dzūkico, o aukštaitiano, o samogício e o suvalkiano. Para os alunos, uma pessoa que fala dialetalmente está associada à preservação das tradições, à identidade nacional e ao patriotismo; vive em pequenas cidades ou aldeias e é idosa, sendo, portanto, avaliada de forma estereotipada.

O quinto capítulo, «A formação do quase-regioleto aukštaitiano meridional nas regiões de Punskas e Seinai», escrito com o entusiasmo de um investigador que pergunta e responde, sintetiza os resultados da investigação e identifica uma nova formação dialetal – o quase-regioleto aukštaitiano meridional, que se está a formar com base na variedade local tradicional das regiões de Punskas e Seinai, ainda falada pela geração mais velha, incorporando elementos das línguas lituana e polaca padrão. No novo regioleto, as características dialetais mais marcadas estão a desaparecer.

As conclusões sintetizam de forma convincente a investigação complexa realizada. Não tenho dúvidas de que os resumos em polaco e inglês assegurarão a divulgação das ideias da monografia e darão visibilidade à escola lituana de geolinguística. E há ainda as tabelas, fotografias, imagens (mais de uma centena), que visualizam os resultados mais importantes, e os doze apêndices sobre a composição étnica da população e o uso das línguas no final do século XIX, bem como sobre as aldeias mais lituanas, etnicamente mais mistas e eslavizadas da área das variedades locais de Punskas e Seinai, segundo dados de várias fontes, partilhados pelas investigadoras com a comunidade académica.

As listas de fontes e bibliografia atestam novamente o profissionalismo da investigação: fontes fiáveis que remontam aos primeiros registos e uma vasta bibliografia científica interdisciplinar – resultados de estudos empíricos e obras teóricas e metodológicas – permitiram às investigadoras preparar uma monografia inovadora.

Trabalhos concluídos são agradáveis! (M. Tullius Cicero)

Entregue em 15 de março de 2017.

DALIA PAKALNIŠKIENĖ

Klaipėdos universitetas

Salomėjos Nėries g. 5, LT-92227 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

Recenzijos / Reviews

287