JŪRINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Kierunki badań naukowych: analiza dialektów w źródłach pisanych, leksykografia i leksykologia dialektalna, socjolingwistyka, składnia.

LINA KAZLAUSKAITĖ¹

Muzeum „Aušra” w Szawlach

Kierunki badań naukowych: stylistyka, składnia.

PORÓWNANIA W PISMACH MARIUSA KATILIŠKISA: ŚRODOWISKO JĘZYKOWE I NOWE ZNACZENIE

Porównanie tekstów Mariusa Katiliškisa: środowisko językowe i nowe znaczenie

ADNOTACJA

W artykule przedstawiono środowisku naukowemu analizę i zestawienie środka artystycznego – porównania – w dwóch powieściach pisarza Mariusa Katiliškisa: Miškais ateina ruduo oraz Išėjusiems negrįžti. Omawiając porównania występujące we wspomnianych powieściach Katiliškisa, zauważono, że językowe otoczenie powieści stwarza warunki do poszerzania porównań o dopełniające je otoczenie. Wówczas obraz traci funkcję porównania i rozpada się na poszczególne słowa porównania. Czytelnik nie ma zatem przestrzeni, by rozumieć porównanie tradycyjnie, ponieważ Katiliškis tworzy obraz, którego czytelnik się nie spodziewa.

SŁOWA KLUCZOWE: porównanie, relacja tematu i obrazu, struktura porównania, dopełniające otoczenie porównania.

ADNOTACJA

Artykuł przedstawia środowisku naukowemu analizę i zestawienie dwóch powieści Mariusa Katiliškisa – Miškais ateina ruduo i Išėjusiems negrįžti – pod kątem środka artystycznego, jakim jest porównanie. Omawiając porównania zastosowane we wspomnianych powieściach Katiliškisa, autorka zauważa, że językowe otoczenie powieści stwarza warunki do rozszerzania porównań o dopełniające je otoczenie. Wówczas obraz traci

Straipsniai / Articles

129

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ

funkcję porównania i zostaje rozłożony na poszczególne słowa porównania. Czytelnik nie ma więc możliwości rozumienia porównania w tradycyjny sposób, ponieważ Katiliškis tworzy obraz, którego czytelnik się nawet nie spodziewa.

SŁOWA KLUCZOWE: porównanie, relacja tematu i obrazu, budowa porównania, dopełniające otoczenie porównania.

WSTĘP

Myślenie asocjacyjne to proces odzwierciedlania rzeczywistości w świadomości, pozwalający zestawiać według jakiejś cechy pobocznej zarówno przedmioty, zwierzęta i rośliny do siebie zbliżone, jak i zupełnie różne. Porównanie, nazywane środkiem ekspresji językowej, jest częste nie tylko w dyskursie, lecz także w tekstach literackich, publicystycznych, a nawet naukowych. Jak zauważa Juozas Pikčilingis, porównanie z czymś doskonalszym „sprawi, że nawet drobiazg rzuci się w oczy” (Pikčilingis 1989: 43). Porównanie jest zjawiskiem interdyscyplinarnym: interesuje językoznawców (stylistyków, syntaktyków) jako połączenie leksykalne, semantyczne, strukturalne i gramatyczne, a literaturoznawców – jako środek artystycznego wyrazu.

Vokiečių ir rusų kalbų stilistai palyginimus skiria prie tropų (Я 1998: 520–521; Брандес 1983: 140). Lietuvių stilistai palyginimą apibūdina kaip priemonę perkelinei reikšmei atsirasti, kaip metaforizacijos pagrindą (Pikčilingis 1975: 352–356; Župerka 1980: 18–19). Lenkų ir latvių kalbininkai taip pat akcentuoja metaforizacijos procesą (Kurkowska, Skorupka 2001: 202; Jekevics 1967: 140).

Zarówno badacze stylistyki, jak i literaturoznawcy postrzegają porównanie jako złożony środek wyrazu. Najczęściej uznaje się je za konstrukcję dwuczłonową (Zaborskaitė 1982: 06; Ramonaitė 1972: 18–22; Голуб 1986: 38; Брандес 1983: 140; Koženiauskienė 2013: 151–152). Istnieją również opinie, że oprócz tego, co jest porównywane, oraz obiektu, z którym się porównuje, wskazuje się także tertium comparationes (trzeci człon porównania, por. Župerka 1997: 59). W artykule porównanie ujmowane jest jako jednostka trójczłonowa: temat, obraz i podstawa porównania (Kazlauskaitė 2006: 66–74).

Pod względem struktury porównanie może być pełne lub niepełne, co zależy od składu semicznego wyrazów. Porównanie jako konstrukcja składniowa ma swoiste cechy gramatyczne i strukturalne. Językoznawcy litewscy i rosyjscy wyróżnili porównania proste i rozwinięte. Klasyfikację porównań prostych szczegółowo opisała Valerija Ramonaitė (1972: 18–22). W językach rosyjskim i niemieckim wyróżnia się mniej konstrukcji porównawczych (Познань 1987: 379; Брандес 1983: 141). Polacy wyrażają porównanie za pomocą jak, jako, niby, ni to, na kształt, jak gdyby (Kurkowska, Skorupka 2001: 201), a Łotysze – za pomocą kā, nekā, it kā, jo-jo (MLVG I 1959: 771–773; LVG 2015).

Ramonaitė wyróżnia aż dziewięć konstrukcji tych porównań: porównania łączone za pomocą kaip, tarytum, tarsi, lyg, nelyginant, it, nei; z użyciem narzędnika

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Marius Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė

porównania wyrażane; porównania korelatywne (względne); porównania z przyimkiem „prieš” (‘przed’); porównania z czasownikami mena, primena; porównania z przymiotnikami panašus, lygus i tikras; porównania uzupełnione wyrazami modalnymi rodos, atrodo, sakytum i podobnymi; porównania zaprzeczone.

O występowaniu rozbudowanych porównań, złożonych z kilku zdań i mogących obejmować nawet cały akapit, wspominają źródła nie tylko litewskie, lecz także łotewskie i rosyjskie (Попталь 1987: 379; Гольб 1986: 239–240).

W językoznawstwie litewskim używa się jeszcze dwóch terminów: wyrażenie porównawcze i zdanie porównawcze (LKG 3 1976: 653–689; Gavenis, Keins 1990: 116). Terminy te określają relacje gramatyczne między wyrazami w zdaniu oraz szeroko rozumiany, zmysłowy obraz porównania (DLKG 1997: 634). Termin „porównanie” stosuje się także we frazeologii, gdzie opisuje się je jako metaforę kognitywną (Marcinkevičienė 1994: 14; Koženiauskienė 2001: 206–215; 2013: 153–160)¹.

MATERIAŁ BADAWCZY, CEL, METODY I ZADANIA

Marius Katiliškis (Albinas Vaitkus, 1914–1980) jest uznawany przez literaturoznawców za jednego z najbardziej autentycznych i najbogatszych językowo pisarzy północnej Litwy. Opinie na temat języka jego powieści są dwojakie. Jedni chwalą Katiliškisa za bogactwo słownictwa i subtelność języka (Kubilius 1995: 453; Bukelienė 1999: 76–99; Sprindė 2012: 49–53), inni zaś twierdzą, że owo bogactwo nadmiernie komplikuje rozumienie myśli (Raila 1991: 549; Nyka-Niliūnas 1996: 213). Sam Katiliškis bardzo cenił słowo, zawsze podkreślał, że zna takie wyrazy, które rozumie zaledwie jeden czy drugi językoznawca, ale czuł, że z upływem czasu coraz trudniej pisać na emigracji: „Nie ma tej gleby, która żywiłaby język. Oderwaliśmy się od rodzimej gliny” (Macijauskienė 1981: 56).

Straipsnyje nagrinėjami romanų Miškais ateina ruduo (1957) ir Išėjusiems negrįžti (1958) veikėjus charakterizuojantys palyginimai. Medžiaga rinkta iš 1991 m. romanų perlaidos, siekiant atskleisti Katiliškio palyginimų variacijas ir kuriamą kultūrinę palyginimo prasmę. Tuo tikslu keliami šie uždaviniai: išrinkti, suskirstyti ir aptarti Katiliškio romanų Miškais ateina ruduo ir Išėjusiems negrįžti palyginimus pagal lyginimo pagrindą; sugretinti abiejų romanų palyginimus ir jų variacijas; apžvelgti kuriamų palyginimų papildomą aspektą (prepozicinį ar postpozicinį pažyminį, aplinkybę) ir išryškinti Katiliško romanų palyginimų savitumą. Sukauptai medžiagai taikomi analizės, gretinimo ir apibendrinimo metodai.

¹ Autorki nie rozstrzygają teoretycznych problemów porównania, ponieważ stanowiłoby to temat osobnego artykułu.

Straipsniai / Articles

131

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, INA KAZLAUSKAITĖ

PORÓWNANIA W POWIEŚCI MIŠKAIS ATEINA RUDUO

Katiliškis posługuje się porównaniami, charakteryzując nie tylko głównych bohaterów powieści (Tilisa, Agnė, Monikę, Doveikę), lecz także postacie epizodyczne (Tugaudžisa, Czerwonego Piotra, Gužienė i in.). Analiza porównawcza tematów i obrazów pokazuje, że bohaterowie Katiliškisa są porównywani do cech ludzkich, zjawisk przyrody, przedmiotów codziennego użytku, prasy i postaci baśniowych (zob. aneks 1). Porównania do zjawisk przyrody najczęściej wyrażają słowa vėjas, audra, perkūnija, sausra. Zwierzęta jako podstawa porównania dzielą się na domowe (arklys, šuo, katinas, gaidys, žąsinas, perėklė) oraz dzikie, ptaki i inne (levas, kirmėlė, žvirblis, pempė, peteliskė). Wśród roślin Katiliškis najczęściej wymienia gałąź, drzewo, dziką różę i trawę (zob. diagram 1). Leksykę podstawy porównania we wszystkich diagramach uporządkowano według częstości użycia wyrazów.

DIAGRAM 1. Porównania bohaterów powieści Miškais ateina ruduo z przyrodą

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Marius Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė

Obraz porównań jest rozszerzany lub zawężany za pomocą różnych określeń, por.: (pies) piktuosi pautės, (koń) jaunų karštakraujį, (pies) be uodegos, (jabłko) subukytas, syruojančio ant vandens gluosnio (gałązka), (brzoza) pragretu kamienu, karštas pasario (powiew), drungnas vasaros (deszcz), bijūno (kwiat), który chciałoby się zerwać i przytulić do serca, višk šiaubanti (sucha), senas (wróbel) i tym podobne.

Porównując bohaterów z przyrodą, Katiliškis nie tyle podkreśla określone cechy charakteru czy wyglądu postaci, ile tworzy nowe znaczenie językowe, które jest niezwykłe, nieoczekiwane, nietradycyjne; dlatego porównania nie można rozumieć tradycyjnie — zostaje ono wpisane w leksykalne znaczenie podstawy porównania.

Podobny obraz tworzą także porównania, których podstawą jest (nie)kulturowe otoczenie człowieka, związane z jego środowiskiem społecznym. W powieści Miškais ateina ruduo najczęściej porównuje się za pomocą słów określających pokrewieństwo (motina, vaikas, kūdikis). Jako podstawę porównania Katiliškis chętnie wybiera słowa oznaczające przynależność społeczną (žemdirbys, ūkininkas, kaimietis). Słowa wybrane przez pisarza, niosące (nie)kulturowe znaczenie (stulpas, laikraščio skiautė: šmėkla, girtuoklis, čigonas), zob. diagram 2.

DIAGRAM 2. Porównywanie bohaterów powieści Miškais ateina ruduo z kulturowym otoczeniem człowieka

Straipsniai / Articles

133

JĄNINA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ

Podstawa porównania jest rozszerzana lub zawężana za pomocą różnych określeń, por.: pabėgtuvė doras (robotnik), (matka) kūdi, (półdziewczyna), išleista išėjai, bažnyčion ar pas drauges, tikra gailestingoji (siostra), visai sauges (mężczyzna), (ksiądz) iš sakyklos, šlubas žūriai suniokotas (człowiek), žaislinį (konika polnego), (słupy) na skrzyżowaniu dróg sukirtime, linų (snopy lnu) z markos ir pan.

Porównania charakteryzujące ludzi w powieści Miškais ateina ruduo pokazują, że obraz jest rozszerzany o dodatkowy kontekst (przydawkę prepozycyjną, rozbudowaną przydawkę postpozycyjną). Katiliškis bardzo szczegółowo, można by powiedzieć — świadomie, określa podstawę porównania oraz dodatkowe aspekty zjawiska, przedmiotu lub działania będącego tematem; dlatego obraz tradycyjnych porównań pozostaje ten sam, zmienia się jedynie podstawa porównania, która pomaga stworzyć nowe znaczenie zdania.

Nietradycyjnie konstruowane porównania uwydatniają tradycyjne rysy wizerunków bohaterów. Kobiety i dziewczęta są krzepko zbudowane, zdrowe, rumiane i jasnowłose (na przykład Agnė). Chłopcy i mężczyźni są silni, wysocy (Každaila, Tilius), z wyjątkiem tych, którzy nie mają stałego miejsca zamieszkania. Są kalecy (Laurynas) albo w podeszłym wieku.

PORÓWNANIA W POWIEŚCI IŠĖJIMES NEGRĮŽTI

Bohaterowie tej powieści są dość umowni, ponieważ życie ludzi przedstawione w utworze jest dość chaotyczne. Porównania używane do scharakteryzowania narratorów, uciekinierów i żołnierzy, kierownictwa, obcych oraz kobiet przedstawiono w dodatku 2 do artykułu. Bohaterów tej powieści porównuje się również z przyrodą. Tutaj jednak zwierzęta, rośliny i zjawiska przyrodnicze, z którymi są porównywani, zostają przez Katiliškisa pomniejszone albo określone jako zjawiska nieprzewidywalne. I tak, w porównaniach z šunimi, arkliu, avinu, katinu obraz jest rozszerzany nie tylko przez przydawki postpozycyjne lub prepozycyjne: pasutė (psa), medžioklinis (pies myśliwski) aklai sekęs padėtį, (świnia), veriama į snukį viela, išdaris (byk) i tym podobne, lecz także przez okoliczności: (koń) ganykloje, (baran) tekis savo kaminės priekyje, (kot) į varnėno inkilą i tym podobne. Obraz porównań z wyrazami struzdėle, bite, vabzdžio lėle jest zawężany, por.: (pszczoła) pro siaurą lakto plyšį iš avilio, żyd (pszczoła) i tym podobne. Pisarz opisuje obraz porównania z rośliną, kwiatem: ūglis, slyva za pomocą określeń, por.: puikė ir reta (kwiat), nuskintų šiaurės krašto soduose ir gėlynuose, (slyva) pamėlynavęs ir nunokęs, trąšus stiebo (pęd), grasinęs netrukus apdėti seną medžio kelmą i tym podobne. Obraz porównań z gwałtownymi zjawiskami przyrodniczymi (pūslas, griausmas, rūkas, vulkanas) jest rozszerzany tylko raz — czynny vulkanas (zob. diagram 3 i tabela 2).

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Marius Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė

pies, kot, baran, koń

Podstawa porównania przyroda

mrówka, pszczoły, poczwarka owada

kwiat, pęd, śliwa

błyskawica, grzmot, grad, wulkan

3 DIAGRAM. Porównanie postaci z powieści Išėjusiems negrįžti z przyrodą

Porównania w powieści Išėjusiems negrįžti są znacznie bardziej tradycyjne, rzadziej ograniczone określeniami, a Katiliškis już w podstawie porównania kieruje czytelnika ku poszukiwaniu znaczeń indywidualnych i kulturowych.

Na diagramie wśród podstaw porównania związanych z kulturowym otoczeniem człowieka często występują słowa neblys, nekrikštas, saracenas. Określenie ograniczające sens porównania występuje w powieści rzadko, np.: nekrikštų kūdikiu, tikri saracenai, kokie laukinių salų gyventojai orchidėjų vainikais i podobne. Słowa apynvirtis, lėlė, senų maišas są używane w porównaniach niemal bez określeń. Podstawy porównania Jūratė, Samsonas, chiński bożek i inne przywołują u czytelnika szerszy, nie tylko litewski, lecz także światowy kontekst kultury, literatury i muzyki. Podstawy porównania šmėkla, velnias są używane bez określeń (zob. diagram 4).

Podstawa porównań w powieści Išėjusiems negrįžti odzwierciedla kulturowe i literackie doświadczenie Katiliškisa, a porównania uwydatniają stan emocjonalny postaci, które znalazły się w beznadziejnej sytuacji.

Straipsniai / Articles

135

JANA ŠVAMBARÝTĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ

4 DIAGRAM. Porównanie bohaterów powieści Išėjusiems negrįžti z kulturowym otoczeniem człowieka

Narrator powieści Išėjusiems negrįžti jest porównywany z różnymi zwierzętami i przedmiotami, które podkreślają jego wytrzymałość i wrażliwość wynikające z niezdolności do zdradzenia Ojczyzny. Uciekinierzy są porównywani nie tylko pod względem cech zewnętrznych, lecz także znaczeń ukrytych, odsłaniających warstwę emocjonalną. Porównania charakteryzujące kierownictwo mają uwydatnić ludzkie wady: szorstkość, okrucieństwo, chciwość, bezwład i złość. Ludzie obcy, słabo znani lub nieznani są porównywani z naciskiem na zbieżność jakiejś cechy przedmiotu, zjawiska lub działania z porównywanym człowiekiem. Kobiety porównywane są z roślinami i zjawiskami przyrody.

WNIOSKI

Marius Katiliškis skłania się ku rozbudowywaniu porównania o dodatkowe otoczenie (przydawkę prepozycyjną lub postpozycyjną, okolicznik). Obraz jakby traci funkcję porównawczą. Ze względu na opisowy charakter porównania ładunek semantyczny rozkłada się na poszczególne słowa. Aby zrozumieć sens, trzeba zwrócić uwagę nie na

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Mariaus Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė

centralne słowo porównania, lecz na całość połączenia. Ten model porównania jest bardziej charakterystyczny dla powieści Miškais ateina ruduo. W powieści Išėjusiems negrįžti takie rozwinięcie porównania występuje rzadziej. Najczęściej można je dostrzec, gdy autor przemawia poetycko lub wdaje się w epicki opis.

Jeśli porównanie jest krótkie, Katiliškis kompensuje jego kontekst podstawą porównania i mikrokontekstem. W powieści Išėjusiems negrįžti przeważają porównania tradycyjne. Porównania w powieści Miškais ateina ruduo są nietradycyjne i znacznie bardziej sugestywne.

Można zauważyć, że Katiliškis zmienia obraz mający w świadomości czytelnika określone znaczenie i podstawę porównania, wprowadzając inną cechę wyglądu lub usposobienia (jak koń (ziewnąłem); jak śliwka (policzki) całe ciało, nie tylko nos).

Zestawienie porównań z obu powieści prowadzi do wniosku, że pisarz nieustannie zmienia język, niczym żywy organizm, i rozwija nowe znaczenia połączeń leksykalnych. W powieści Miškais ateina ruduo widoczna jest nominacja pierwotna. Porównanie może brzmieć nie jak określenie wyrazu nadrzędnego. Wszystko jest tu niezwykle bliskie i prawdziwe: Katiliškis, porównując, zawsze uszczegóławia, jak gdyby bez tego porównanie pozostało niezrozumiałe. W powieści Išėjusiems negrįžti język przechodzi na wyższy poziom (nominacja wtórna). Najczęściej wskazana zostaje jedynie zewnętrzna zbieżność zestawianych rzeczy, a czytelnik musi sam odszyfrować kod (zwłaszcza w przypadku porównań, które otwierają szerokie znaczenie kultury świata: zwyczaje, literaturę, religię itp.).

LITERATURA I ŹRÓDŁA

Bukelienė Elena Nijolė 1999: Prozos keliai keleliai. Vilnius: Saulės delta.

DLKŽ – Gramatyka współczesnego języka litewskiego. Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii, 1997.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

Jankevics Andris 1967: Piežmes par salīdzinājumus partikulas kā lietošanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi. 3 laidiens.

Katiliškis Marius 1990: Užuožėja. Išėjusiems negrįžti. Vilnius: Vaga.

Katiliškis Marius 1991: Miškais ateina ruduo. Vilnius: Vyturys.

Kazlauskaitė Lina 2006: Pagrindinius veikėjus charakterizuojantys palyginimai Mariaus Katiliškio romane „Miškais ateina ruduo“. – Acta humanitarica universitas Saulensis 1. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 66–74.

Straipsniai / Articles

137

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ

Kožniauskienė Regina 2001: Retorika. Iškalbos stilistika. 2 leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kožniauskienė Regina 2013: Retorinė ir stilistinė publicistinių tekstų analizė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kubilius Vytautas 1995: XX amžiaus literatūra. Vilnius: Alma littera.

Kurkowska Halina, Stanisław Skorupka 2001: Stylistyka polska zarys. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

LKG – Gramatyka języka litewskiego 3. Wilno: Mokslas, 1976.

LV – Latviešu valodas gramatika 2. izdevums. Autori: Ilze Auziņa, Ieva Brenke, Juris Grigorejs, Inese Indrāne, Baiba Ivulāne, Andra Kalnača, Linda Lauze, Ilze Lokmane, Dace Markus, Daina Nītiņa, Gunta Smiltniece, Baiba Valkovska, Anna Vulāne. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013.

Macijauskienė Marija 1981: Tarp dviejų laiškų. – Nemunas 8, 1981, 5.

Marcinkevičienė Rūta 1994: Kognityvinė metafora – kalbos universalumo ir unikalumo matas. – Tautos vaizdas kalboje. Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

MLLG I – Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 1. Fonētika un morfoloģija. Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1959.

Nyka-Niliūnas Alfonsas 1996: Temos ir variacijos: literatūra, kritika, polemika. Vilnius: Baltos lankos.

Pikčilingis Juozas 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2. Vilnius: Mokslas.

Pikčilingis Juozas 1989: Kalbos ekspresyvumo būdai ir priemonės. Vilnius: Žinija.

Raila Brony 1991: Kodėl antrai? Vilnius: Vaga.

Ramonaite Valerija 1972: Epitetai. Palyginimai. Šiauliai: „Titnago“ sp.

Sprindytė Jūratė 2012: Marius Katiliškis. – Literatūra 12 klasei. 2: Modernioji XX a. antrosios pusės literatūra. Nepriklausomybės laikų literatūra. Chrestomatija. Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas.

Zaborskaitė Vanda 1982: Literatūros mokslo įvadas. Vilnius: Mokslas.

Župerka Kazimieras 1980: Stiliaus figūros. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo mokslo ministerija.

Župerka Kazimieras 1997: Lietuvių kalbos stilistika. Vilnius: Mokslas.

Бранде Маргарита Петровна 1983: Стилистика немецкого языка. Москва: Высшая школа.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Mariaus Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė

Голуб Ирина Борисовна 1986: Стилистика современного русского языка. Москва: Высшая школа.

Розенталь Дитмар Эльяшевич 1987: Практическая стилистика русского языка. Москва: Высшая школа.

Я – Językoznawstwo. Wielki słownik encyklopedyczny / red. nauk. W. N. Jarcewa. Moskwa: Wielka Encyklopedia Rosyjska, 1998 albo http://tapemark.narod.ru/es/ (dostęp 2017 09 10).

ZAŁĄCZNIK 1. Porównania w powieści Mišais eina ruduo

Podstawa porównania

Sposób wyrażenia porównania

Człowiek (część ciała, płeć, pozycja społeczna, zawód)

jak praczka i zdrajca; jak przybysz z dalekich stron; jak złodziej; jak włóczęga; jak gospodarz; jak uczciwy robotnik po zakończeniu żniw; jak zrzęda; jak sortowany towar; jak pierwszoroczniak; jak matka z niemowlęciem; jak dziecko; jak twój półbrat Petras; jak żyła; biegałam jak szalona nad rzeką; niech nie myśli, że tak łatwo da się go omotać bogactwem; jak dziewczyna; jak panna młoda, która wyszła do kościoła albo do koleżanek; jak matka; jak prawdziwa pielęgniarka; jak już rozbrykana; jak jedyna; jak szlachcic-gospodarz na podwórzu swego dworu; jak wieśniaczka; jak wyszkolony żołnierz; jak jakiś posłaniec; jakby prokurator machnął ręką, odwróciwszy się ku skazańcowi; jak prawdziwy spiskowiec; jak dziewczyna wśród żyta; jak pijak; jak człowiek; jak Cygan; jak baba; jak darmozjad; jak już matka; jak przyjaciółka; jak wszyscy bezpieczni mężowie; jak bracia; jak dawni przyjaciele; jak prawdziwie zakochani młodzieńcy; jak niemowlęta w swej naiwności i bezradnej nieporadności; jak lunatycy nagle podrywający się z posłania; jak Cyganie; jak rolnik; jak krewni; jak chromy, ciężko okaleczony człowieczek; jak dewotki; jak ksiądz z ambony; jak księża przy konfesjonale.

Straipsniai / Articles

139

JĀNINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ

Przyroda (fauna, flora, zjawiska przyrodnicze)

jak kaczka; jak najbardziej wściekły pies; jak kogut z grzebieniem; jak kogut; jak pies bez ogona; jakby czekał na młodego, narowistego konia; jak ziarnko grochu w kąciku strąka z robaczkiem; jak kret na środku podwórza; jak nadgniłe jabłko; jak żyto na wzgórzu; jak drzewo; jak grom; jak koza skubiąca dalie przez płot; jak szczygieł w żółtym kapturku na gałęzi wiśni; jak sroka; jakby wesz; jak fiołek w olszynie; jak rozwidlona gałąź wierzby kołyszącej się nad wodą; jak wierzchołek zalany zorzą; jak blada; jak zerwana kwitnąca gałąź czeremchy, mocno śmigająca w dłoni; jak tamto drzewo; jak brzoza z przewierconym pniem; jak kleszcz; jak próchno starego pnia w leśnej gęstwinie; jak wiatr; jak ciepły powiew wiosny; jak letni, ciepły deszcz; jak strzęp mgły przywiany wiatrem zza chmury; jak szerszeń; jak strąk; jak kwiat piwonii, który chciałoby się zerwać nosem i przypiąć do serca; jak burza; jak wiatr; jak wszystko nastroszona sucha; jak podmuch wiatru; jak przesuszona ziemia; jak grzbiet pręgowany od pocierania; jak lwica; jak gąsior; jak zebra przy budzie, do której jest przywiązana; jak spieniona wierzba; jak pępek kuli; jak rzeka, wchłaniająca w siebie mnóstwo strumieni; jak jeż; jak dzik; jak tchórz; jak drażniony pies; jak spłoszona, nastroszona; jak koty; jak kleszcz w wymieniu krowy; jak komar; jak kura po kąpieli słonecznej; jak szczur; jak byk; jak cielęta; jak jaszczurka; jak kogut, czując wiosnę; jak niepodkute cielę z targu; jak wyżeł czekający na drewniany strzał do wzbijających się kaczek; jak jałówka nieczyszczona w oborze na wiosnę; jak skowronek; niczym stary wróbel; jak motyle; jak najporządniejsze zwierzę robocze; jak dziki byk; jak wielka, napęczniała żaba; jak wróbel; jak borsuk w norze; jak łódki; jak kret; jak łaciata krowa z pastwiska; jak gąsior; jak bocian; jak biały motyl z szaroróżowego kwiatu; jak mysz; jak rozpłodowy ogier, gdy poczuje niesione kłody; jak woły zaprzęgane do jarzma; jak węgorz między stolikami; jak lwica; jak kot; jak świnia w błocie; jak świnia; jak czajki; głosem psów; jak cielę przewrócone na ziemię kłodą; jak ziewający łabędź; jak cielę do torsji; jak przestraszony byk; jak prawdziwy żołnierz; jak wesz; jak kogut; jak mszyca; jak zgodny ptasi zgiełk, z kapeluszem przekręconym; jak kunka; jak truskawka; jak pnącze na pierwszym napotkanym pędzie, drżące; jak zając; jak delikatna trawa, łatwo przydeptywana stopą; jak witka wierzbowa; jak dereń na polance; jak liście rzeki; jak kołysząca się brzózka; jak sosna na wyrębie; jak listek.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Porównania w twórczości Mariusa Katiliškisa: środowisko językowe i nowe znaczenie

Przedmioty codziennego użytku (sprzęty domowe, materiały budowlane)

jak słup; jak mur; jak rzecz nieznajdująca nabywcy na targu; jak zabawkowy świerszcz; jak wir; jak słupy na skrzyżowaniu dróg; jak krzyż; jak wóz załadowany węglem; jak czoło pieca w stodole; jak krosna; jak rękawica z sukna; niczym snop lnu z miary; jak składany metr; jak szmata; jak rzemień.

Prasa

jak skrawek gazety; jak papier.

Postacie folklorystyczne

jak wrona, która objadła się sera; jak jakieś widmo; bojaźliwy jak diabeł, a gdy się rozgniewa – jak wiedźma-matka; jak przebierańcy; jak zaklęty w stodole na zasiewie pieniędzy; jak czarownik w lesie.

Działalność człowieka

jak sterta z kupy dóbr.

DODATEK 2. Porównania z powieści Išėjusiems negrįžti

Podstawa porównania

Wykładnik porównania

Człowiek (części ciała, pozycja społeczna, zawód)

jak niemy; jak prawdziwy i zaprzysiężony żołnierz; jak wyzwoliciele swojej ojczyzny; jak chrześcijanin; jak niemowlęta; jak dzieci w sali zabaw; jak własnym dzieciom; jak rozpieszczonemu dziecku; jak sieroty; jak czołgiści; jak utalentowani łowcy drobiu i innych suchych produktów; jakby byli letnikami; jak ci, którzy po raz pierwszy zobaczyli las i miasto; jak Indianie; jak ten ziarnisty gospodarz; jak grenadierzy czołgów; jak prawdziwy inteligent; jakiegoś Murzyna w Afryce; jak żydowski nędzarz; jak niemowlęta; jak nieochrzczone niemowlęta; jak niechrześcijanie; jak niechrześcijanom; jak ogony; jak prawdziwi arystokraci; jak Kozak; jak baba na targu po jajka; jak kos, przygarbiony i zmartwiony, idący na odpust; gorzej niż twórca Trzeciej Rzeszy; jak najwięksi dowódcy wojenni; jak baba, której potłukły się jajka; jak oszukana dziewczyna; jak prawdziwi Saraceni; jak przeklinający awanturnik, jak pierwszej klasy pijak; gorzej niż nasz enkawudzista; jak indyk; z pawiem albo choćby kogutem pośród ptactwa gorszego pochodzenia; jak nędzarz, ciągnący sznur do budowy swojego pałacu; jak mieszkańcy dzikich wysp w wieńcach z orchidei; jak gospodarze ich rodzinnych, górskich chatek; z prostymi Litwinami; jak wszyscy udręczeni i mający mnóstwo czasu; jak sędzia surowy i najlepiej ze wszystkich obeznany; jak oszroniony, błogosławiąc; jak palce jednej ręki rozpostarte na podeptanej słomie; jak ta gorzelniana kadź; jak zapaśnik;

Straipsniai / Articles

141

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, INA KAZLAUSKAITĖ

Przyroda (fauna, flora, zjawiska przyrodnicze)

jak koń na pastwisku; jak baran idący na czele swego stada; jak jakaś para klaczy; jak suka w rui; jak pies; jak śliwka; jak ostatnie barany; jak kot do wroniego gniazda; jak klacz zapomniana przez gospodarza przy karczmie; jak stado owiec; jak pszczoły Żyda; jak jelenie z wywróconymi rogami; jak jelenie zaplątane rogami w nieprzebyte zarośla; jak jarząbki; jak wściekłe psy; jak pies; jak świnia; jak śledzie; jak koń w wozie pijaka; jak poczwarka owada; niż wszystkie psy we wsi; z niedźwiedziej hibernacji na początku zimy swój kciuk; jak pies myśliwski czujnie śledzący sytuację; w kozła; niby chwost; niż mechaniczny zając dla psa myśliwskiego; jak świnia, której ryj przebito drutem; jak jeż; jak lew; jak grom; jak grad; jak czynny wulkan; amu; jak woły; jak byk z rozpędu; jak pszczółki przez wąską szczelinę w ulu; jak mrówki; niby mrówki; jak kruk; jak krzemień; jak węgiel; jak koty; jak świnia o chmurach; niczym kruchy wzrost szczepu, grożący rychłym przechytrzeniem starego pnia; podobna pięknemu i rzadkiemu kwiatowi, spotykanemu w ogrodach i kwietnikach północnej krainy; purlas.

Przedmioty codziennego użytku (sprzęty domowe, materiały budowlane)

jak worek starych szmat, przepuszczony przez prasę; jak grudka mydła skrzypiała w balii; jak połowa zeschłego grzyba; jak na wpół martwy; jak rzeki; jak dziupla starego drzewa, do której zlatują się zarówno szerszenie, jak i pszczoły; jak smok; jak na wpół martwy; jak drzazga pod paznokciem; jak polano; jak kołek; prawdziwa lalka.

Prasa, literatura, muzyka, kultura

jak jakiś Parsifal; jak Peer Gynt; jak chiński bożek; niczym ukradziona sakiewka z trzydziestoma srebrnikami, przywodząca na myśl liczne popularne obrazy; jak Samson z żarnami; jak Jūratė w ruinach swego bursztynowego pałacu; jak anioł.

Bohaterowie folkloru

jak szekle; jak ten lis z topniejącej przerębli; jak do diabłów.

Porównania w tekstach Mariusa Katiliškisa: środowisko językowe i nowe znaczenie

STRESZCZENIE

The article discuses the similes used in two novels by Marius Katiliškis (1914–1980) – Miškais ateina ruduo (The Autumn Comes through the Forests) and Išėjusiems negrįžti (To Those Who Departed Never to Return). Katiliškis tends to expand the simile with complementary

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Marius Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė

otoczenie (przez przydawki przyimkowe i postpozycyjne, określenia okolicznikowe). Obraz jak gdyby traci funkcję porównania. W opisowym typie porównania semantyczny ładunek obrazu rozkłada się na poszczególne słowa. Aby zrozumieć znaczenie, należy uwzględnić całe wyrażenie, a nie tylko główny wyraz porównania. Taki model porównania jest bardziej charakterystyczny dla powieści Miškais ateina ruduo. W powieści Išėjusiems negrįžti rozbudowanie porównania jest mniejsze. Zazwyczaj występuje ono wtedy, gdy autor posługuje się stylem poetyckim lub podejmuje opis epicki.

Jeśli porównanie jest krótkie, Katiliškis dopełnia kontekst porównawczy poprzez podstawę porównania i jej uzupełniające otoczenie. W powieści Išėjusiems negrįžti dominują porównania tradycyjne. W powieści Miškais ateina ruduo przeważają porównania nietradycyjne i znacznie bardziej pomysłowe.

Zauważa się, że Katiliškis skłonny jest zmieniać podstawę porównania obrazu, który ma już określone znaczenie w umyśle czytelnika, i podkreślać inną osobliwość wyglądu lub sposobu bycia [jak arklys (nusižiovau), kaip slyva (pamelės) visas kūnas, ne tik nosis; (I waned) as a horse, the whole body, not only the nose, is (blue) like a plum].

Porównanie użytych w obu powieściach porównań prowadzi do wniosku, że pisarz traktuje język jako żywy organizm i, tworząc nowe znaczenie porównania, zmienia rezultat myśli oraz jej formę językową. Nominację pierwotną można zaobserwować w powieści Miškais ateina ruduo. Porównanie może nawet brzmieć jak definicja głównego wyrazu. Wszystko jest niezwykle bliskie i realne: porównując, Katiliškis zawsze podaje szczegóły; w przeciwnym razie porównanie byłoby trudne do zrozumienia. Język powieści Išėjusiems negrįžti wznosi się na wyższy poziom (nominacja wtórna). Zazwyczaj wyrażana jest jedynie zewnętrzna zbieżność porównywanych rzeczy, a czytelnik musi rozszyfrować kod (zwłaszcza w przypadku tych porównań, które kodują kulturę globalną w szerokim znaczeniu tego pojęcia (zwyczaje, literaturę, religię itp.)).

Nadesłano 18 września 2017 r.

JANINA ŠVAMBAR YTĖ-VALUŽIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

ul. Petro Vileišio 5, LT-10308 Wilno, Litwa

[email protected]

LINA KAZLAUSKAITĖ

Muzeum „Aušros” w Szawlach

ul. Vilniaus 74, LT-76283 Szawle, Litwa

[email protected]

Straipsniai / Articles

143