EDMUNDAS TRUMPA

Uniwersytet Łotewski

Kierunki badań naukowych: geolingwistyka, dialektologia.

Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė

(redaktorki naukowe)

GWARA WSCHODNIOAUKSZTAJCKA: ZMIANA I PRZEOBRAŻENIA

MONOGRAFIA ZBIOROWA

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392.

ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8

Wydany w 2018 r. przez Instytut Języka Litewskiego zbiór artykułów „Gwara wschodnioauksztajcka: zmiana i przeobrażenia” (redaktorki naukowe J. Urbanavičienė i R. Petrokienė) obejmuje dwanaście badań przeprowadzonych przez trzynastu autorów, w których scharakteryzowano dawny i współczesny stan jednej z trzech podgrup gwarowych auksztajckich – podgrupy wschodnioauksztajckiej – oraz kierunki jej zmian. Wszędzie, na ile pozwalają na to przedmiot badań i materiał, starano się trzymać głównego tematu; na niektóre zmiany systemowe spogląda się z szerszej lub węższej perspektywy diachronicznej, a doświadczenie badań synchronicznych próbuje się wzbogacić o nowsze i głębsze spostrzeżenia, oparte na faktach lub ich interpretacji. Pod względem nowości metodologicznych artykuły są zróżnicowane: uwzględniają trzy postulowane we wstępie, uporządkowane według nowej kolejności możliwe kierunki badań dialektologicznych – dialektologię tradycyjną, dialektologię strukturalną i geolingwistykę – reprezentują jednak głównie dwa pierwsze (zwłaszcza pierwszy), a elementy trzeciego występują tylko w niektórych artykułach. Ta różnorodność nie przeszkadza jednak w realizacji wyznaczonego celu – zapoznaniu czytelników z zachodzącymi procesami i ukazaniu nowego obrazu lokalnych odmian języka XXI w. – regiolektów i geoletów. Książka jest cenna przede wszystkim dlatego, że artykuły napisali najlepsi specjaliści z poszczególnych dziedzin – fonetyki, fonologii, akcentologii, morfologii, leksykologii i dawnego piśmiennictwa – znawcy poszczególnych terenów, w wielu przypadkach urodzeni w nich i znający miejscową mowę „od środka”. Być może podgrupa wschodnioauksztajcka pod tym względem – badają ją wszyscy

Straipsniai / Articles

289

ĖMUNDAS TRUMPA

najwybitniejsi językoznawcy reprezentujący różne poziomy języka – znalazła się obecnie w korzystnej sytuacji (jeszcze całkiem niedawno takie możliwości miałby dialekt żmudzki). Dlatego książka ma niezwykłe znaczenie dla rozwoju litewskich badań arealnych – stanowiłaby swoistą reprezentację także innych poddialektów i zachodzących w nich procesów: nie ulega wątpliwości, że większość zjawisk charakterystycznych dla wschodnich Auksztotów można by stwierdzić również na całym obszarze szybko zmieniających się dialektów litewskich.

Struktura książki jest symetryczna i przejrzysta: zapewnia to podział artykułów na cztery części według systemowych poziomów języka (fonetyka i fonologia, akcentologia, morfologia i składnia, leksykologia i semantyka) – każdej z nich poświęcono po trzy badania. Jedność monograficzną zapewnia wstęp jednej z redaktorek książki, J. Urbanavičienė, w którym uzasadniono cel tomu: na podstawie najnowszego materiału empirycznego zweryfikować dostępne fakty dotyczące poddialektu wschodnioauksztockiego, odnotowane w źródłach pisanych i mówionych, oraz ustalić systemowe zmiany i przeobrażenia w poddialekcie wschodnioauksztockim, zachodzące lub już zaszłe na poziomach fonetyki, akcentuacji, morfologii i leksyki. We wstępie omówiono metody, terminologię i strukturę stosowane w pracach autorów, a także przedstawiono ważne rozważania definiujące paradygmat zmian w dialektach języka litewskiego i ich badaniach. Pozwalają one czytelnikowi przygotować się na to, że ta praca zbiorowa symptomatycznie ukazuje sytuację naszych czasów i wytycza kierunek ku nowemu dialektowi.

Nieprzypadkowo podrozdział Zmiany konsonantyzmu i wokalizmu otwiera artykuł Vytautasa Kardelisa Perspektywy badań nad konsonantyzmem wschodnioauksztockich wilnian – jest on jakby artykułem wprowadzającym do całej książki, najszerzej ujmującym sytuację dialektu i wskazującym kierunek, w którym należałoby podążać, badając dialekty w przyszłości nowoczesnymi metodami, jeśli konsonantyzm poddialektów języka litewskiego miałby zostać opisany systemowo, a ich opisy synchroniczne i analizy typologiczne – zaproponowane. W artykule zidentyfikowano inwentarz spółgłosek wschodnioauksztockich wilnian, ustalono relewantne pozycje dystrybucyjne, przedstawiono uwagi dotyczące dystrybucji regularnej i nieregularnej oraz określono warianty fakultatywne i pozycje neutralizacji. Analiza systemu fonologicznego wilnian została przeprowadzona znakomicie. Być może warto jedynie zwrócić uwagę, że wyróżniona pozycja dystrybucyjna spółgłosek na początku wyrazu przed wokalizmem tylnym ([#–V) nie różni się niczym od analogicznej pozycji wewnątrz wyrazu ([–V), dlatego nieścisłe byłoby stwierdzenie, że z pierwszą kontrastują zasadniczo wszystkie głoski, a z drugą – tylko spółgłoski twarde (s. 39–41). Taki opis pierwszej pozycji pasuje do klasy samogłosek, a nie spółgłosek. Autor bardzo trafnie interpretuje przypadki stwardnienia i zmiękczenia spółgłosek jako zjawiska o odmiennym charakterze – fonetycznym lub fonologicznym.

Artykuł Jolity Urbanavičienė Dyftongizacja bałtyckich *ā, *ē w mowie średniego i młodszego pokolenia wschodnioauksztockich wilnian jest być może spośród wszystkich artykułów metodologicznie najbliższy nowym kanonom geolingwistyki.

290

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

Autorka stwierdza bezpośrednią korelację między wiekiem informatorów a używaniem kilku odmian językowych: młodsze pokolenie cztery razy częściej wybiera warianty bliższe językowi standardowemu i dwa razy rzadziej posługuje się dialektem niż pokolenie średnie. Unika się dyftongizacji w pozycjach akcentowanych (rezygnuje się z wyrazistych cech dialektalnych), natomiast w pozycji nieakcentowanej zachowały się warianty zbliżone do bałtyckich samogłosek *ā, *ē (*ā > ā, *ē > ē.), które należy uznać za słabe cechy poddialektu – pozwalają one nadal rozpoznać mówiącego gwarą informatora jako przedstawiciela poddialektu wilniańskiego (ta słaba cecha występuje zarówno na obszarze wilniańskim, jak i uciańskim, jednak z powodu pewnych okoliczności obszary te w regionie wschodnim nadal nie mogą się połączyć).

W artykule Viloty Černės Adaptacja zapożyczeń w poddialekcie kupiskim omówiono fonetyczną adaptację zapożyczeń. Językoznawczyni, prezentując na setkach przykładów całe szeregi głosek i ich kombinacje, stwierdziła, że warianty fonetyczne, częściej występujące w pozycji nieakcentowanej, pojawiają się zazwyczaj z powodu trudnych do wymówienia głosek. Można przypuszczać, że większość spostrzeżeń autorki znalazłaby zastosowanie również w opisie zapożyczeń zaadaptowanych w innych poddialektach języka litewskiego.

Drugi podrozdział książki Zmiany akcentuacji otwiera artykuł Bonifacasa Stundžii Metatonia cyrkumfleksowa w derywatach z przedrostkiem be- i złożeniach z akcentowanym drugim członem w dialektach języka litewskiego oraz jej pochodzenie, w którym poprawnie przedstawiono argumenty diachroniczne oraz dane statystycznie uzasadnione wynikami badań terenowych przeprowadzonych przez autora pracy i studentów. Pozwalają one ustalić, w jaki sposób po prawie Saussure’a zachodziły zjawiska metatonii cyrkumfleksowej w dialektach litewskich, zasadniczo odmiennie w zachodniej i wschodniej części Litwy: cyrkumfleks w derywatach z przedrostkiem pėntima utrwalił się w dialekcie żmudzkim, reprezentującym regularną metatonię cyrkumfleksową omawianych dialektów; natomiast wschodni Auksztoci zachowali tendencję do uogólniania akutu w derywatach, a metatonii cyrkumfleksowej podlega tu zazwyczaj tylko część derywatów opartych na rzeczownikach o paradygmacie akcentowym 3. Autor szczegółowo ukazał bogactwo wariantów także w innych poddialektach litewskich, które pod względem przedmiotu badań mają charakter przejściowy.

Rūta Kazlauskaitė w artykule Akcentowanie przymiotników z przyrostkiem -inis, -ė w dialekcie wschodnioauksztockim sklasyfikowała i omówiła obszerny materiał faktograficzny – ponad tysiąc przykładów przymiotników z przyrostkiem -inis. Ustaliła, że podstawą słowotwórczą najczęściej jest rzeczownik, rzadziej czasownik lub przymiotnik, a większość derywatów akcentuje się zgodnie z formą celownika liczby mnogiej wyrazu podstawowego i tymi samymi naturalnymi zasadami, które obowiązują w języku standardowym; omówiła także przypadki stanowiące jedną dziesiątą materiału, które nie odpowiadają tej tendencji. Autorka wykazała, że na miejsce akcentu wpływa czynnik semantyczny, rzadko zaś analogia; w wyjątkowych przypadkach (w języku poetyckim) miejsce akcentu wyznacza rytm.

Badanie Viliji Ragaisienė Zmiany w systemie akcentuacyjnym wschodnioauksztockich kupiskich w XIX w., lata 70.–90. jest interesujące i dobrze uzasadnione metodologicznie (opiera się na źródłach ukazujących zmiany na przestrzeni stulecia, a jego wyniki ilustrują dane kartograficzne).

Recenzijos / Reviews

291

ĖMUNDAS TRUMPA

dekady – lata 60.–70. XX wieku; wykazano w nim, że intensywniejsze działanie warunkowego prawa cofania akcentu w gwarze kupiskiej kształtowało się stosunkowo późno, nie wcześniej niż w drugiej połowie XX wieku, a ponadto nierównomiernie – od północnej części w kierunku wschodnich obrzeży. Autorka wskazała, że dawniej dominujący w gwarze paradygmat akcentowania baritonicznego wypierał z użycia formy akcentowania oksytonicznego, zaczęły się zaś wyraźnie zaznaczać różnice akcentuacyjne między typami deklinacji żeńskiej i męskiej; z kolei formy akcentowania baritonicznego pozostały bardziej rozpowszechnione na południowym i południowo-wschodnim skraju tego obszaru.

W artykule poświęconym trzeciej zmianie Zmiany morfologiczne i składniowe Gwara wschodnioauksztocka utenicka: sytuacja na początku XXI wieku autorka Regina Rinkauskienė omówiła mowę pokolenia średniego i młodego, świadczącą o tym, że wszystkie warstwy systemowe uległy znacznemu „wytarciu”. Zachowały się jedynie cechy słabe (realizacja nieakcentowanych samogłosek o, ė jako a, e; realizacja nieakcentowanego dyftongu ie jako e; zachowanie miękkich spółgłosek na końcu wyrazu, form celownika liczby mnogiej z dyftongiem oraz dawnej męskiej końcówki rzeczowników i przymiotników -ys; wciąż żywe są przyrostki -okas i -otė; nadal używa się mianownika obiektu). Te wtórne lub trzeciorzędne cechy słabe stanowią podstawę regiolektu, który umacnia się na obszarze gwar utenickiej, anykszczańskiej i kupiskiej. Tendencje do przekształcania się wschodnioauksztockich gwar w regiolekty opisane w artykule są niewątpliwie symptomatyczne dla wielu innych gwar języka litewskiego.

Badanie Žanety Markevičienė i Aurimasa Markevičiusa Przysłówki w słownikach Konstantinasa Sirvydasa i we współczesnej gwarze wschodnioauksztockiej wykazało, że w przykładach zapisanych gwarą wschodnioauksztocką w słownikach K. Sirvydasa występowały sporadyczne przypadki hiperkorekty, częściowego odzwierciedlenia pewnych cech (żalininkowanie i żadininkowanie) lub ich możliwego całkowitego braku (rotininkowanie). Dokładniej opisano, że większość litewskich przysłówków podanych w słownikach zachowała się w gwarze wschodnioauksztockiej do dziś – nadal wymawia się je w ten sposób, jednak część zanikła lub uległa zmianie. Niektóre przysłówki, które nie przetrwały do naszych czasów, były neologizmami stworzonymi przez Sirvydasa. W tamtych czasach przysłówków obcego pochodzenia było niewiele, w przeciwieństwie do współczesnej gwary wschodnioauksztockiej. Autorzy szczegółowo sklasyfikowali typy przysłówków według pochodzenia i formantów słowotwórczych – pomaga to lepiej zrozumieć ich wieloraką różnorodność, a także ocenić rozwój zasad słowotwórstwa zachodzący na przestrzeni wieków.

Innowacyjne badanie Davos Kardelytė-Grinevičienė, oparte na teoriach interdyscyplinarnych, Relacje między konstrukcjami lokatywnymi w gwarze wschodnioauksztockiej wileńskiej pozwoliło znacząco skorygować twierdzenia dotychczas przytaczane w literaturze dialektologicznej, jakoby na obszarze wileńskim występowały jedynie pojedyncze przypadki współwystępowania miejscowników (inessywu i illatywu) – jest ich więcej i są regularne. Lingwistka wyodrębniła znane i interpretowane przez litewskich naukowców neutralizowanie form lokatywnych, wynikające ze wspomnianych procesów morfologicznych (skracania morfologicznego i semicznego),

92

Acta Linguistica Lituanica LXX

Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos)

Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai

w którym skrócone formy illatywu liczby mnogiej używane w konstrukcjach lokatywnych pokrywają się z inessywem liczby mnogiej, oraz konkurencję form lokatywnych motywowaną semantycznie (jest to zasadniczo nowe ujęcie proponowane przez autorkę), której warunki mogły powstać dzięki potencjałowi konstrukcji lokatywnych inessywu i illatywu do projektowania w języku niemal identycznych sytuacji przestrzennych. Bardzo interesująca i przekonująca jest myśl autorki, że „konstrukcje lokatywne inessywu oznaczają ruch w określonej przestrzeni, a cechy dynamiki kodują wyłącznie używane w nich czasowniki. Ponieważ [...] większy ładunek semantyczny niosą nie przypadki, lecz czasowniki, w spontanicznych dyskursach przypadki inessywu i illatywu, jako drugorzędne wykładniki statyczności lub dynamiki sceny przestrzennej, mogły utracić funkcję dystynktywną względem tych cech” (s. 281). Autorka przekonująco wykazała, że konkurencja form miejscownika motywowana semantycznie upodabnia gwarę wileńską do gwar południowoauksztockich.

Trzy ostatnie badania, dotyczące leksyki i semantyki wschodnioauksztockiej, zamieszczono w czwartym rozdziale książki Zmiany w leksyce. W artykule Birutė Jasiūnaitė Pejoratywne określenia osób w gwarze utenickiej z ū przekonująco potwierdzono, że na obszarze wschodnioauksztockim nadal żywe jest tworzenie obrazowych nazw osób, zwłaszcza odnoszących się do negatywnych cech charakteru. Autorka, korzystając z materiału Słownika języka litewskiego, klasyfikuje znaczenia pejoratywów utenickich według ich składników i rodzaju przeniesienia znaczenia, a także akcentuje cechy etnokulturowe. Pokazuje, że w gwarze dominują formacje metonimiczne oraz metonimiczno-metaforyczne, dzielone na bardziej szczegółowe grupy, których drugi człon motywuje nazwa części ciała. Większość pejoratywów to określenia ludzi ze względu na usposobienie i wady charakteru; mniej liczne są te związane z nieatrakcyjnym wyglądem lub innymi ułomnościami fizycznymi.

Lektura zarówno wspomnianego artykułu, jak i kolejnego, podejmującego ten temat tekstu Aureliji Gritienė Obrazowe nazwy osób w północnej gwarze poniewieskiej niezmiennie budziła podziw dla żywej pomysłowości użytkowników języka. W tym drugim, dość obszernym i spójnym badaniu omówiono 300 nazw osób odnoszących się do negatywnych cech charakteru. Autorka potwierdziła znaną prawdę, że podstawą obrazowych nazw jest czasownik; gdy wychodzi on z użycia, zapomnieniu ulega również utworzony od niego obrazowy rzeczownik. Stwierdzono także, że w gwarze lepiej zachowały się slawizmy niż germanizmy. Omówione przykłady pozwalają dostrzec również pewne aspekty narodowego obrazu świata i moralności – krytyczny, ale niewulgarny stosunek zwykłego Litwina do wad innych ludzi; większość leksemów ma zabarwienie pejoratywne, a tylko niewielka część – pogardliwe lub wulgarne.

W artykule Ritutė Petrokienė Wpływ języka standardowego na leksykę wschodnioauksztocką omówiono materiał obejmujący słowniki i teksty gwar wschodnioauksztockich opublikowane w drugiej połowie XX wieku i w XXI wieku; analiza przedstawionych faktów niewątpliwie nadawałaby się do opisu sytuacji dialektalnej całego języka litewskiego. W tym artykule może nieco brakuje bardziej szczegółowych interpretacji, jednak autorka trafnie zauważyła, że w gwarach

Recenzijos / Reviews

293

EDMUNDAS TRUMPA

Tylko w rzadkich przypadkach konkurencyjny wobec leksyki wewnętrznej (rodzimej) jest wyraz ogólnopolskiego języka standardowego – najczęściej to właśnie ten drugi człon konkurencji jest silniejszy. Leksyka zapożyczona silnie wypiera rodzimą, choć także w tej warstwie są wyrazy odporne na konkurencję. Artykuł wskazuje na konieczność dokładniejszego zbadania procesów i prawidłowości związanych ze zmniejszaniem się różnorodności leksykalnej w gwarze.

Wiedzy o ogólnym obrazie współczesnej gwary dostarczają zamieszczone tu działy Kartoteki uzupełnień do Słownika języka litewskiego oraz Cyfrowej kartoteki gwarowej, zawierającej zeskanowane przykłady fiszek i ankiet; uzupełniają one Kartotekę Słownika języka litewskiego o wykaz relacji między miejscowościami. Dodatek do publikacji leksykograficznej nie jest przypadkowy. Pomysł na książkę narodził się i dojrzał podczas realizacji różnych projektów uzupełnień do Słownika języka litewskiego.

Zbiór artykułów to znakomity przykład tego, jak badanie jednej dziedziny (leksykografii), podejmowane w celu określenia tendencji rozwoju języka na jednym terytorium wyznaczonym pod względem arealnym, dzięki bogactwu faktów i idei staje się wyczerpującym studium różnych poziomów systemu językowego, obejmującym zresztą diachronicznie bardzo długi okres – od XVII wieku (czasów działalności K. Sirvydasa) po drugą dekadę naszego XXI wieku. W tym przypadku wszelką możliwą fragmentaryczność badań należy oceniać nie jako wadę, lecz jako zaletę, jako całość już osiągniętych i możliwych do osiągnięcia rezultatów. Redaktorka tomu J. Urbanavičienė słusznie przyznała we wstępie, zauważając, że „różne punkty widzenia badaczy, stosowane rozmaite metodologie, pozostawione «białe plamy» (niezbadane wszystkie poziomy wszystkich podgwar) powinny wywołać u czytelnika nie wrażenie kompletnego obrazu gwar wschodnioaŭksztockich, lecz raczej przypominać mozaikę z brakującymi elementami. Mozaikę, która budzi ciekawość, rodzi nowe pytania i zachęca do dalszych poszukiwań”. Należy przyznać, że ten zbiór artykułów jako mozaika jest bardzo solidny, wiarygodny i godny podziwu. Dzięki swoim programowym ambicjom, szerokiej tematyce, wyczerpującym analizom i wysokiej jakości badań książka ma znaczenie nie tylko dla teraźniejszości, lecz także dla przyszłości – pozwoli lepiej zrozumieć ogólny rozwój języka litewskiego i gwar bałtyckich, a także sposoby jego opisu.

Złożono 12 czerwca 2019 r.

EDMUNDAS TRUMPA

Latvijas universitātes

Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija

[email protected]

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXIX