VE SLA VA ČI ŽIK-PRO KA ŠE VA

Instytut Języka Litewskiego

kierunki badań naukowych: morfosyntaksa, semantyka, typologia, hierarchie gramatyczne.

DOI

MIEJSCE DWÓCH / TRZECH PRZYSŁÓWKÓW ZDANIOWYCH W ZDANIACH LITEWSKICH

Pozycja dwóch/trzech przysłówków zdaniowych w zdaniach litewskich

STRESZCZENIE

Przedmiotem badań w niniejszym artykule jest pozycja przysłówków zdaniowych w zdaniu. Na podstawie znalezionych przykładów określono w nim modele rozmieszczenia dwóch / trzech przysłówków w jednym zdaniu. Podjęto próbę ustalenia, czy pozycja przysłówka w zdaniu rzeczywiście jest całkowicie swobodna i czy dwa lub trzy przysłówki mogą występować w jednym zdaniu w dowolnej pozycji? Ustalono, gdzie przysłówki zdaniowe występują najczęściej. W artykule oparto się głównie na przykładach z Korpusu współczesnego języka litewskiego, opracowanego przez Centrum Lingwistyki Komputerowej Uniwersytetu Witolda Wielkiego w Kownie, a także na przykładach znalezionych za pomocą wyszukiwarki internetowej Google.

SŁOWA KLUCZOWE: przysłówki zdaniowe, kolejność rozmieszczenia przysłówków, modele zdań z dwoma przysłówkami.

ADNOTACJA

Artykuł koncentruje się na miejscu przysłówków zdaniowych w zdaniu. Na podstawie przykładów znalezionych w badaniu artykuł ustala modele rozmieszczenia dwóch lub trzech przysłówków w jednym zdaniu. Podjęto próbę ustalenia, czy przysłówek rzeczywiście może występować w zdaniu swobodnie oraz czy dwa lub trzy przysłówki mogą być używane w dowolnym miejscu jednego zdania. Ustalono, w którym miejscu przysłówki zdaniowe występują najczęściej. Artykuł odwołuje się przede wszystkim do przykładów zaczerpniętych z Corpus of Contemporary Lithuanian

Straipsniai / Articles

17

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Język opracowany przez Centrum Lingwistyki Komputerowej Uniwersytetu Witolda Wielkiego w Kownie oraz przykłady znalezione za pośrednictwem wyszukiwarki internetowej Google.

SŁOWA KLUCZOWE: przysłówki zdaniowe, rozmieszczenie przysłówków, modele zdań z dwoma przysłówkami.

1. WPROWADZENIE

Do dziś językoznawcy nie są zgodni co do tego, czy przysłówki w strukturze zdania są adjunktami (ang. adjuncts), czy specyfikatorami (ang. specifiers¹. W ujęciu tradycyjnym przysłówki są adjunktami², dlatego ich pozycja w zdaniu jest swobodna, np.:

a) Sytuacja nagle się zmieniła ‘Okoliczności nagle się zmieniły’.

b) Sytuacja się zmieniła nagle ‘Okoliczności zmieniły się nagle’.

c) Nagle, sytuacja się zmieniła ‘Nagle zmieniły się okoliczności’.

Przysłówki zaczęto traktować jako specyfikatory³ po wydaniu książki Guglielma Cinque’a Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. Ustalił on, że przysłówki zdaniowe (ang. clausal, sentential adverbs), które wyrażają tryb, modalność, czas, aspekt i stronę, zajmują w zdaniu określone, ustalone miejsca. W książce podał liczne przykłady kolejności dwóch przysłówków w zdaniu w różnych językach (zob. Cinque 1999). Jego zdaniem kolejność przysłówków we wszystkich językach jest ściśle określona: jeśli w jednym zdaniu występują co najmniej dwa przysłówki, ich kolejność zależy od uniwersalnej hierarchii przysłówków (ang. the universal hierarchy of clausal functional projections⁴), którą wyznaczają struktura samych zdań oraz semantyka przysłówków⁵. Hierarchię G. Cinque’a stosowano do różnych języków⁶, także do przysłówków w języku litewskim (zob. Čižik-Prokaševa 2018). Veslava Čižik-Prokaševa ustaliła, że hierarchia przysłówków G. Cinque’a nie jest uniwersalna; dane z języka litewskiego nie potwierdzają jej, ponieważ w języku litewskim w pewnych przypadkach jedne przysłówki w zdaniu można

¹ Erikas Zymanas (2011–2012: 13) nurodo keturias prieveiksmių aiškinimo hipotezes: Adjunction Hypothesis, Extended Projection Hypothesis, Multiple Specs Hypothesis ir AdvP-in-Spec Hypothesis. Apie jas plačiau žr. Čižik-Prokaševa 2018: 150.

² Plačiau apie adjunktų sąvoką žr.: Holvoet, Pajėdienė 2005: 96; Holvoet 2009: 76t.

³ Plačiau apie specifikatorių sąvoką žr. Holvoet 2009: 86t.

⁴ Plačiau apie šią hierarchiją žr. Čižik-Prokaševa 2018: 151t.

⁵ Trumpai apie panašias ir skirtingas nuomones žr. Čižik-Prokaševa 2018: 152t ir ten nurodytą literatūrą.

⁶ Pvz., bandyta taikyti turkų (žr. Wilson, Saygın 2001), švedų (žr. Bejer 2002), hindi (žr. Bhatia 2006), anglų (žr. Zyman 2011–2012) kalbos prieveiksmiams.

18

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Pozycja przysłówków zdaniowych dwóch / trzech w zdaniach litewskich

ma tendencję do występowania przed innymi, jednak najczęściej kolejność dwóch przysłówków względem siebie w zdaniu jest mimo wszystko swobodna i może się zmieniać. Oznacza to, że przysłówki języka litewskiego nie tworzą żadnej hierarchii semantycznej, a zatem hierarchia przysłówków G. Cinque’es nie może być wykorzystywana jako argument potwierdzający, że przysłówki w zdaniu są specyfikatorami. Pojawiło się pytanie: jeśli w języku litewskim kolejność przysłówków zdaniowych nie zależy bezpośrednio od ich semantyki, to czy jest ona najczęściej ustalona, a nie swobodna, jak dotąd sądzono?

W artykule opisany zostanie szyk przysłówków zdaniowych w języku litewskim oraz ustalone zostaną wszystkie zaobserwowane modele użycia dwóch / trzech przysłówków w jednym zdaniu. Na podstawie zebranych zdań podjęta zostanie próba ustalenia, czy wyłącznie pozycja przysłówka w zdaniu jest całkowicie swobodna, czy też dwa / trzy przysłówki mogą występować w jednym zdaniu w dowolnej jego pozycji; gdzie najczęściej używane są przysłówki zdaniowe; którą pozycję można uznać za neutralną, wygodną. W artykule zastosowano metody analityczno-opisową i analizy porównawczej. Po ilościowym podsumowaniu danych badawczych ustalone zostaną tendencje w użyciu przysłówków w zdaniu.

W drugim rozdziale artykułu krótko przedstawiono pojęcie przysłówka zdaniowego (okolicznika); w trzecim rozdziale pokrótce omówiono pozycje w zdaniu przypisywane przysłówkom języka litewskiego; w czwartym rozdziale omówiono modele rozmieszczenia dwóch / trzech przysłówków w zdaniu odnalezione wśród zebranych przykładów; ostatni, piąty rozdział zawiera podsumowanie całości.

W artykule oparto się głównie na przykładach z Korpusu tekstów współczesnego języka litewskiego opracowanego przez Centrum Lingwistyki Komputerowej Uniwersytetu Vytautasa Wielkiego w Kownie (dalej – DLKT⁸), a także na przykładach uzyskanych za pomocą internetowej wyszukiwarki Google (w niniejszej pracy podano je wraz z odnośnikiem do strony internetowej⁹); kilka przykładów pochodzi z drugiego tomu Gramatyki języka litewskiego (Ulvydas, red., 1971), a kilka – ze Słownika języka litewskiego (wydanie elektroniczne, dalej – LKŽ). Przeanalizowano 1000 przykładów¹⁰.

⁷ O niedostatkach hierarchii G. Cinque’es zob. także: Bobaljik 1999; Wilson and Saygin 2001; Wenger 2009.

⁸ Dostęp w internecie: http://donelaitis.vdu.lt [data dostępu: koniec 2014 r., początek 2015 r., 2017 r.].

⁹ Niektóre podane zdania zapisano litewskimi literami.

¹⁰ Zebrano różne zdania: pojedyncze, złożone i niepełne. Głównym warunkiem było występowanie w tym samym zdaniu lub członie zdania dwóch przysłówków zdaniowych o różnej semantyce. Lista przysłówków zdaniowych uwzględnionych w analizie znajduje się na końcu artykułu, w załączniku 1. Lista ta opiera się na klasyfikacji przysłówków G. Cinque’es. Przy ustalaniu częstości uwzględnia się także poszczególne wystąpienia tych samych przysłówków. W opisie pominięto zdania z dwoma przysłówkami, w których jeden przysłówek modyfikuje drugi, np.: Czasami uwalniam się z objęć idącej obok, a zarazem jakby przypadkiem potykającej się i wpadającej mu w ramiona. A może całkiem nieprzypadkowo? DLKT; Tak właśnie jest! Ciekawe, co sobie przypomniał, a może zupełnie przypadkiem tak wyszło, może po prostu taki akurat się nawinął DLKT. Pominięto również zdania z wtrąceniami,

Straipsniai / Articles

19

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

2. POJĘCIE PRZYSŁÓWKA ZDANIOWEGO (OKOLICZNIKA)

W pracach gramatyki języka litewskiego przysłówek jest omawiany pod względem znaczeń semantycznych i gramatycznych; rozważa się jego funkcję oraz stopniowanie (zob.: Kuropas, red., 1957: 505tt; Stundžia, red., 1997: 189tt; Schleicher 1856: 218tt; Kuršaitis 2013: 24t, 27t, 273t, 39tt, 42; Palionis, sud., 1957: 138tt; Otrębski 1956: 282tt). Pierwszą definicję przysłówka podał Jonas Jablonskis w swojej gramatyce z 1922 r.: „Przysłówek jest nieodmienną (niepodlegającą deklinacji ani koniugacji) częścią mowy, która w zdaniu pełni funkcję okolicznika” (Jablonskis 1997: 162). Najpełniejszą definicję przysłówka podano w Gramatyce języka litewskiego II: „Przysłówek jest niepodlegającą deklinacji ani koniugacji samodzielną częścią mowy, wyrażającą jakościową lub ilościową cechę czynności, stanu, właściwości, a niekiedy także rzeczy, oraz różne okoliczności przejawiania się czynności lub stanu (miejsce, czas, przyczynę, cel itp.)” (Ulydas, red., 1971: 425)¹¹. W przybliżeniu przysłówki związane z czynnością możemy podzielić na przysłówki predykatu i przysłówki zdaniowe¹². Porównajmy następujące przykłady:

a) On rzeczywiście pogratulował.

b) On pięknie pogratulował.

W zdaniu (a) przysłówek rzeczywiście modyfikuje całe zdanie on pogratulował, natomiast w zdaniu (b) przysłówek modyfikuje orzeczenie zdania – wskazuje, że czynność została wykonana w określony sposób.

Przysłówek zdaniowy (okolicznik) to przysłówek (okolicznik), który modyfikuje nie predykat, lecz całe kompletne zdanie, mające własną modalność, czas¹³

ponieważ przyjmuje się pogląd, że opisują one akt mowy wykonywany przez mówiącego, a nie samo zdanie (por. „wtrącenie — wyraz, połączenie wyrazów lub człon zdania wyrażający stosunek mówiącego do omawianej kwestii albo związane z nią dodatkowe uwagi” (Morkūnas, red., 2008: 227); „wtrąceń niepowiązanych gramatycznie niezbyt trafnie jest nazywać częściami zdania, ponieważ nie są one właściwymi gramatycznymi składnikami zdania, lecz jedynie znaczeniowymi uzupełnieniami treści zdania należącymi do innego planu” (Labutis 1998: 348).¹⁰

Krótko mówiąc, przysłówek to część mowy pełniąca funkcję któregoś z okoliczników (części zdania). Klasyfikacja okoliczników opiera się zaś na ich semantyce i przynależności do określonej części mowy (zob.: Ulydas, red., 1976: 479; Ambrazas, red., 1985: 561; Ambrazas, red., 1996: 487; Ambrazas 1997: 489; Morkūnas, red., 2008: 27). A zatem kryteria klasyfikacji okoliczników nie są składniowe. Axel Holvoet uważa, że najtrafniej byłoby rozróżniać kategorie okoliczników i obiektów na podstawie relacji składniowej. Więcej na ten temat i o pojawiających się trudnościach zob. Holvoet 2009: 8tt, 14tt.¹¹

Por. „w rzeczywistości nie ma ścisłej granicy między okolicznikami predykatu a okolicznikami zdaniowymi, a okoliczniki układają się na pewnej skali” (Holvoet, Pajėdienė 2005: 96).¹²

¹³Por.: „niektóre przysłówki odnoszą się do całej wypowiedzi, a nie tylko do jej części” (https://en.oxforddictionaries.com/grammar/sentence-adverbs); „przysłówek zdaniowy to przysłówek, który

20

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Miejsce dwu- / trójzdaniowych przysłówków w zdaniach języka litewskiego

oraz cecha trybu, a także właściwe zdaniom warunki prawdziwości¹⁴ (zob.: Holvoet, Čižik-Prokševa 2005: 66; Holvoet, Pajėdienė 2005: 99). Okoliczniki predykatu mogą modyfikować jednostki językowe, które nie mają cech samodzielnego zdania (np. okolicznik predykatu meniškai może modyfikować strukturę pozbawioną cech czasu i trybu deklamuoti Maironio eilėraščius), natomiast okoliczniki zdaniowe mogą modyfikować tylko takie jednostki, które mają cechy samodzielnego zdania (np. galbūt może modyfikować deklamuo Maironio eilėraščius, ale nie deklamuoti Maironio eilėraščius” (Holvoet, Pajėdienė 2005: 115). Okoliczniki zdaniowe „modyfikują główną predykację zdania w szerokim sensie, tj. wprowadzana przez nie dodatkowa predykacja specyfikuje całą sytuację implikowaną przez główną predykację, łącznie z jej koniecznymi uczestnikami (por. Tėvas jau pavalgė), albo modyfikują samą propozycję dotyczącą tej sytuacji, na przykład oceniają tę propozycję pod względem prawdopodobieństwa (por. Galbūt tėvas jau pavalgė” (Holvoet, Mikulskas 2009: 8).

W literaturze zagranicznej wskazuje się następujące ograniczenia dotyczące przysłówków zdaniowych¹⁵:

a) przysłówki zdaniowe nie mogą być używane w zdaniach pytających, np. *Will John probably / certainly / evidently come? Por. *Czy Jonas najprawdopodobniej / prawdopodobnie / być może przyjdzie?

b) przysłówki zdaniowe nie mogą być używane w zdaniach warunkowych, np. *If the socialists probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections, the rich will worry about a luxury tax. Por. *Jeśli socjaliści najprawdopodobniej / prawdopodobnie / być może wygrają wybory, bogacze będą płacić podatek od luksusu;

c) przysłówki zdaniowe nie mogą być używane w zdaniach rozkazujących, np. *Probably / certainly / evidently go away! Por. *Jonai, najprawdopodobniej / prawdopodobnie / być może odejdź!

d) nie można im zaprzeczyć i nie wchodzą w zakres negacji, np.: Probably / possibly / evidently / undoubtedly, the socialists won the elections oraz *Improbably / impossibly / not evidently / doubtfully, the socialists won the elections. Por.: Petras najprawdopodobniej / prawdopodobnie / być może zaśnie oraz *Petras nie najprawdopodobniej / nie prawdopodobnie / nie być może zaśnie; The conservatives probably / possibly / evidently / undoubtedly didn’t win the elections oraz *The conservatives didn’t probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections.

modyfikuje całe zdanie lub zdanie składowe” (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials).

¹⁴ Por. „przysłówki modalne (zdaniowe) należy interpretować jako predykaty orzekające o prawdziwości propozycji wyrażonej przez dane zdanie oraz że zdania z przysłówkami modalnymi wyrażają dwie propozycje” (Bellert 1977: 345).

¹⁵ Należy zauważyć, że niektórzy autorzy używają w tytułach swoich artykułów i książek terminu sentential adverbs, natomiast w samym tekście posługują się terminem modal adverbs (np.: Bellert 1977; Cruschina 2010).

Straipsniai / Articles

21

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Por. Konserwatyści najprawdopodobniej / prawdopodobnie / być może nie wygrają oraz *Konserwatyści nie najprawdopodobniej / nie prawdopodobnie / nie być może wygrają.

Szerzej zob.: Bellert 1977; Piñón 2006; Cruschina 2010 oraz cytowaną tam literaturę. Ograniczenia te nie dotyczą wszystkich omawianych w niniejszym artykule przysłówków zdaniowych¹⁶.

3. POZYCJA PRZYSŁÓWKÓW W ZDANIU

Jak wiadomo, szyk wyrazów w języku litewskim zależy przede wszystkim od relacji składniowych i stosunków znaczeniowych między wyrazami w zdaniu, a także od tego, czy zdanie jest podzielone na temat i remat oraz czy chce się w nim coś podkreślić lub uwypuklić. W języku litewskim trzon zdania tworzą zwykle orzeczenie, podmiot i dopełnienie, niekiedy także okolicznik. W trójczłonowych modelach zdania języka litewskiego neutralnym i dominującym w języku ogólnym szykiem jest SVO, np. Wódz czyta książkę, chociaż ze względów pragmatycznych wszystkie wyrazy w tym zdaniu mogą zajmować dowolną pozycję (poprawnych może być wszystkich sześć wariantów tego zdania). Dlatego twierdzi się, że szyk wyrazów w języku litewskim jest swobodny¹⁷; zależy on głównie od stosunków znaczeniowych między wyrazami w zdaniu, aktualnego rozczłonkowania, kontekstu, a także od sytuacji i chęci uwypuklenia oraz podkreślenia określonych części zdania (więcej zob.: Balkevičius 1963: 25t; Sirtautas, Grenda 1988: 194tt; Ambrazas, red., 1996: 645tt; Labutis 1998: 24t; Ambrazas 2006: 66t). W rozdziałach Lietuvių kalbos gramatikos oraz Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos poświęconych przysłówkom nie omawia się ich pozycji w zdaniu (zob.: Ulydas, red., 1971: 42t; Ambrazas, red., 1996: 410tt). Nieco informacji można znaleźć w rozdziale o szyku składników grupy wyrazowej. W rozdziale dotyczącym grup czasownikowych wskazuje się, że „neutralna i dominująca pozycja przy czasowniku znajduje się przed czasownikiem (AdvV)”, że „jest ona najbardziej typowa dla przysłówków sposobu oraz form przypadkowych i konstrukcji przyimkowych o odpowiadającym im znaczeniu, a także dla przysłówków miejsca, czasu i przyczyny, które nie odpowiadają formom rzeczownikowym”; takie przysłówki „występują po czasowniku tylko wtedy, gdy niosą główny ciężar znaczeniowy” (Ambrazas, red., 1996: 653; zob. też Ambrazas 2006: 75t). O pozycji innych przysłówków napisano, że jest bardzo zróżnicowana, a większy ciężar znaczeniowy

¹⁶ Przypominam, że lista omawianych przysłówków zdaniowych znajduje się na końcu artykułu, w załączniku 1.

¹⁷ W języku litewskim wyróżnia się tylko kilka przypadków gramatycznie określonego szyku wyrazów, np.: pozycję przyimków przed rzeczownikami lub zaimkami w określonym przypadku, pozycję negacji przed wyrazem przeczącym, pozycję partykuł pytajnych na początku zdania oraz pozycję zdania podrzędnego względnego po wyrazie określanym (zob.: Ambrazas, red., 1996: 646; Sirtautas, Grenda 1988: 196tt).

22

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

przysłówki niosące większy ciężar znaczeniowy są albo przesuwane za czasownik, albo przenoszone na początek zdania (zob. Ambrazas, red., 1996: 653). W rozdziale o grupach przymiotnikowych wskazuje się, że „zwykła, neutralna pozycja przysłówków znajduje się przed przymiotnikami (AdvAdv)” (zob. Ambrazas, red., 1996: 656). W rozdziale o grupach przysłówkowych wskazuje się, że „przysłówki występują przed tymi przysłówkami, których znaczenie określają _(Adv₁Adv)” (Ambrazas, red., 1996: 657). Można także znaleźć informację, że „w pewnych przypadkach (np. przysłówki wtórne) przysłówki mogą łączyć się nawet z rzeczownikami, por.: Wilno dziś; Nasza wieś wczoraj (jutro)” (Ambrazas, red., 1996: 410).

W gramatykach tych wspomina się również o przypadkach, gdy w zdaniu występują dwa lub więcej przysłówków o różnym znaczeniu: w neutralnych kontekstach przysłówki sposobu stoją bezpośrednio przed czasownikiem, a inne przysłówki — przed przysłówkami sposobu. Podano trzy przykłady: On zawsze śpi spokojnie. Żyto w tym roku pięknie się zieleni. Wczoraj celowo długo czekaliśmy¹⁸ (Ambrazas, red., 1996: 654). Wskazuje się także, że „przysłówki sposobu, które są podkreślane i powiązane z kontekstem, mogą występować również na początku zdania, przed innymi przysłówkami. Skokami prawie nigdy nie biegał” (Ambrazas, red., 1996: 654; Ambrazas 2006: 76).

Istnieją przypadki, w których pozycji przysłówków nie można zmienić: są to grupy, których członem nadrzędnym jest nieporównawcza forma jakościowego przysłówka, a członem zależnym — przysłówek ilościowy oznaczający stopień i intensywność; wyrażają one relacje jakościowe (np.: całkowicie głupio, niezmiernie miło, bardzo dobrze); grupy złożone z dwóch przysłówków ilościowych (np.: bardzo dużo, zaskakująco mało); grupy, których członem nadrzędnym jest przysłówek w stopniu wyższym (np. dwukrotnie szybciej, zauważalnie krócej); grupy złożone z dwóch jakościowych przysłówków wyrażających relację atrybutywną (np.: ciemnoniebiesko, żabiście szybko, bajecznie pięknie) (szerzej zob. Valulytė 1976: 271tt). Takie przypadki nie zostały uwzględnione w opisie.

Z powyższego jasno wynika, że w języku litewskim przysłówek może występować w różnych pozycjach¹⁹, ale podstawową i neutralną pozycją przysłówka jest miejsce przed wyrazem, który modyfikuje. Ponieważ w pracach dotyczących składni i gramatyki języka litewskiego nie wyróżnia się przysłówków zdaniowych²⁰, o ich pozycji w zda-

¹⁸ Należy zauważyć, że w trzecim przykładzie w ogóle nie ma przysłówka sposobu; podano dwa przysłówki czasu i jeden przysłówek celu.

¹⁹ Nie przeprowadzono specjalistycznych badań poświęconych opisowi pozycji przysłówków w zdaniu. Można znaleźć jedynie pojedyncze prace poświęcone badaniu semantyki przysłówków, np.: Burov 2011; Judžentytė 2013; Butkevičiūtė 2015.

²⁰ W gramatyce z 1922 r. J. Jablonskis, omawiając zwykłe okoliczniki, posługuje się wyrażeniem sakinio aplinkybė (zob. Palionis, red., 1957: 475). Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje zauważa się, że „formy wyrazowe i konstrukcje o znaczeniu okolicznikowym, zależne składniowo od orzeczenia,”

Straipsniai / Articles

23

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

brak informacji. W literaturze zagranicznej wskazuje się, że „sentential adverbs are indeed granted a certain amount of distributional freedom with respect to their placement in the sentence” (Cruschina 2010: 5); „the grammar of sentential adverbs is flexible, because most of them can be placed at any of several points in the sentence without changing the meaning” (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials).

Przedstawiamy te przypadki w języku litewskim, w których w jednym zdaniu występują dwa lub trzy przysłówki zdaniowe.

4. MODELE ZDAŃ Z DWOMA / TRZEMA PRZYSŁÓWKAMI

Ponieważ do utworzenia zdania w języku litewskim najczęściej wystarczą tylko dwa człony — podmiot i orzeczenie — przy ustalaniu modeli zdań występujących w języku litewskim z dwoma / trzema przysłówkami najpierw uwzględniano pozycje przysłówków względem orzeczenia i podmiotu — te ostatnie człony uznaje się za podstawowe. Następnie sprawdzano, czy między tymi czterema podstawowymi członami znajduje się jakaś inna część zdania. Jeśli orzeczenie wymaga jeszcze jednej lub kilku części zdania, ale występują one po tych czterech podstawowych członach modelu albo przed nimi, części te uznaje się za człony rozszerzające i nie mają one wpływu na użycie przysłówków zdaniowych. Części te można najczęściej pominąć, a zdanie nie traci przez to na znaczeniu, dlatego nie włącza się ich do modelu. Ustalono, że wszystkie odnotowane modele można podzielić na pięć typów wraz z podtypami. Pierwszy typ składałby się z czterech członów: dwóch przysłówków, podmiotu i orzeczenia; podtyp tego typu obejmowałby trzy przysłówki, podmiot i orzeczenie. Drugi typ składałby się z pięciu członów: dwóch przysłówków, podmiotu, orzeczenia oraz piątego członu wtrąconego między cztery podstawowe człony; podtyp tego typu — z trzech przysłówków, podmiotu, orzeczenia oraz członu wtrąconego. Trzeci typ składałby się z sześciu członów: podmiotu, orzeczenia, dwóch przysłówków i dwóch dodatkowych członów wtrąconych między człony podstawowe; podtyp tego typu — z trzech przysłówków, podmiotu, orzeczenia i dwóch dodatkowych członów wtrąconych. Czwarty typ obejmowałby zdania bazowe: dwa przysłówki i orzeczenie (jego podtyp — trzy przysłówki i orzeczenie), a także dwa przysłówki, człon wtrącony i orzeczenie. Piąty typ składałby się wyłącznie z dwóch przysłówków. Wszystkie typy opisano w pięciu rozdziałach.

pagal savo reikšmę gali būti siejamos su visu sakiniu“ (Ambrazas, red., 1996: 626). Angliškai išleistoje Lietuvių kalbos gramatikoje išskiriama modalinių prieveiksmių grupė (Ambrazas, ed., 1997: 377).

24

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

4.1. Pierwszy typ

Jak już wspomniano, pierwszy typ składa się z czterech podstawowych członów — dwóch przysłówków oraz podmiotu i orzeczenia²¹. Z tych czterech członów można utworzyć jedenaście modeli: V-pr-pr-T²², V-pr-T-pr, V-T-pr-pr, pr-V-pr-T, pr-pr-V-T, pr-pr-T-V, pr-V-T-pr, T-V-pr-pr, T-pr-V-pr, T-pr-pr-V, pr-T-pr-V. Przykłady znaleziono tylko dla pierwszych siedmiu modeli. Nie znaleziono natomiast zdań, w których orzeczenie występowałoby przed przysłówkami i podmiotem. Znaleziono 918 zdań pierwszego typu (na 1000). Omówiono je z uwzględnieniem częstości użycia.

V-pr-pr-T

W języku litewskim dwa przysłówki najczęściej występują po podmiocie, a przed orzeczeniem. Podmiot może być wyrażony (zob. zdanie 1) albo domyślny²³ (zob. zdanie 2):

1) Biedne dziecko! Ty pewnie jesteś już bardzo głodne. DLKT

2) Zrozumiałem, że nigdy nie będę mógł tak śpiewać, dlatego do dziś prawie nie śpiewam. DLKT

Znaleziono 752 takie przykłady (na 1000); stanowią one 75,2 proc. wszystkich omawianych przykładów.

pr-pr-T-V

Znacznie rzadziej w języku litewskim używany jest model, w którym dwa przysłówki występują bezpośrednio przed orzeczeniem i podmiotem, np.:

3) Przygotowaliśmy dla Państwa kilka propozycji przedłużenia terminu utrzymania profilu leków bez zmian przynajmniej na jakiś czas, a potem zapewne ustali się prawo rynku: jeśli jedna się zamknie, to otworzy się druga. DLKT

4) Żydom dawano w tych miasteczkach, w których niegdyś zazwyczaj zatrzymywali się także kurierzy pocztowi. (http://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/pasto-kelyje-nuotykiai-633510#VKEBBZUc5s)

²¹Między nimi bywają czasem wtrącone określenia towarzyszące częściom zdania lub inne części zdania, np. ocena (zob. zdania 3, 4, 36, 37), spójnik (zob. zdania 4, 5), wtrącenie (zob. zdanie 18) lub zdanie wtrącone (zob. zdanie 34). Nie uwzględnia się ich jednak w modelu ze względu na ich drugorzędną rolę w zdaniu oraz fakt, że nie mają one żadnego wpływu na pozycję przysłówków w zdaniu.

²²W artykule stosuje się następujące skróty: pr – przysłówek, V – podmiot, T – orzeczenie, _T₁ – pierwszy człon orzeczenia złożonego lub analitycznego, _T₂ – drugi człon orzeczenia złożonego lub analitycznego, P – dopełnienie, Apl – okolicznik. Chociaż w przykładach badane przysłówki pełnią funkcję okolicznika, we wszystkich omawianych modelach przysłówki zdaniowe oznacza się skrótem pr, a nie Apl – dzięki temu odróżnia się je od innych okoliczników użytych w zdaniu.

²³Dzieje się tak najczęściej w przypadkach, gdy przysłówki występują w drugim członie zdania złożonego, a podmiot jest wskazany w pierwszym członie zdania złożonego.

Straipsniai / Articles

25

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Znaleziono 37 takich przykładów; stanowią one 3,7 proc. wszystkich omawianych przykładów.

pr–pr–V–T

W języku litewskim niemal równie często jak właśnie opisany model występuje model, w którym dwa przysłówki są używane bezpośrednio przed podmiotem i orzeczeniem, np.: 5) Zdaniem Jamesa jest odwrotnie: najpierw człowiek powinien działać tak, jakby ta zasada już istniała, być może później i one się potwierdzą. DLKT 6) Po ślapiu, kiedy zazwyczaj plony są już zebrane, w sadach i na polach można zebrać wszystko, co znajdzie się na ziemi, i nikt za to nie karze. (http://www.delfi.lt/verslas/kaimas/nemokamas-budas-apsirupinti-darzovemis-kurio-jus-greiciausiai-nezinojote.d?id=66348850)

Znaleziono 36 takich przykładów; stanowią one 3,6 proc. wszystkich omawianych przykładów.

V–pr–T–pr

Jeszcze rzadziej w języku litewskim występuje model, w którym jeden przysłówek jest używany przed orzeczeniem, a drugi po nim, przy czym oba występują po podmiocie, np.: 7) Najczęściej, nie zastanawiając się nad tym, myślimy, że dziecko źle się zachowuje celowo, bo po prostu „nie chce” być grzeczne. (http://www.psichoterapija-jums.lt/Straipsniai-kaip_bendrauti_su_mazais_vaikais.htm) 8) Choć zawsze przyjeżdżają na Litwę tylko na krótko, zawsze znajdują jednak czas, by przytulić i powiedzieć dobre słowo każdemu dziecku z naszej szkoły, które mają pod swoją opieką. (http://www.spec.simas.lm.lt/?page=3)

Znaleziono 13 takich przykładów; stanowią one 1,3 proc. wszystkich omawianych przykładów.

V–T–pr–pr

Jeszcze rzadziej w języku litewskim występuje model, w którym oba przysłówki są używane po podmiocie i orzeczeniu, np.: 9) Małe dziecko nie zachowuje się źle celowo – nie ma wystarczającego doświadczenia i nie wie, że uderzenie boli. (http://www.manosevieta.lt/t/temos/tevai-ir-vaikai/kai-sauteja-mazasis-tonas) 10) Takie talenty rodzą się tylko raz, i to najczęściej przypadkiem. (http://kriu.lt/faktai/vidas-ginevicius)

Znaleziono 6 takich przykładów; stanowią one 0,6 proc. wszystkich omawianych przykładów.

pr–V–pr–T

Model, w którym jeden przysłówek występuje przed podmiotem, drugi – po nim, a oba – przed orzeczeniem, jest w języku litewskim bardzo rzadki, np.: 11) Niestety, najczęściej maluch ponownie trafia do grupy dziecięcej już następnego dnia, gdy tylko jego stan się poprawi. (http://www.delfi.lt/gyvenimas/namai_ir_seima/kodel-vaikas-nuolat-serga.d?id=31314265)

26

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

12) Wkrótce z zatrzymał się na chwilę w domu swojego przyjaciela i powiedział, że miał wypadek. (http://www.alietuvis.com/index.php/component/k2/item/766-nuo-jav-teisesaugos-besislapstes-nusikaltelis-lenkas-sugrazintas-i-cikaga)

Znaleziono 5 takich przykładów; stanowią one 0,5 proc. wszystkich omawianych przykładów.

pr-V-T-pr

Innym modelem występującym w języku litewskim jest model, w którym jeden przysłówek występuje przed podmiotem i przed orzeczeniem, a drugi – po nich, np.:

13) Niuanse wędkowania. Czy leszcze zawsze zachowują się typowo? (http://www.15min.lt/naujiena/laisvalaikis/zukle/zukles-niuansai-ar-visada-karsiai-elgiasi-tipiskai-144-167051)

14) Chyba zające już się nie przyjaźnią. LKŽ

Znaleziono 2 takie przykłady; stanowią one 0,2 proc. wszystkich omawianych przykładów.

Do pierwszego typu należałyby również modele złożone z pięciu wyrazów, ale czterech członów – są to zdania zawierające orzeczenie złożone lub zestawione. Należałyby do nich zdania według modelu V-T-pr-pr-T₂, modelu pr-V-T₁-pr-T₂ oraz modelu V-T₁-pr-T₂-pr.

V-T₁-pr-pr-T₂

W zdaniach o takim schemacie dwa przysłówki występują po formie czasownika i przed bezokolicznikiem (zob. zdania 15, 16) albo przed częścią imienną (zob. zdania 17, 18). Dzieje się tak dlatego, że przysłówki „bardziej” modyfikują bezokolicznik lub imienną część orzeczenia niż formę czasownika. W takich zdaniach podmiot może być niewyrażony:

15) Złapawszy piłkę i spadłszy z motocykla, musiał szybko ponownie dosiąść „stalowego rumaka”. DKT

16) Jeśli zostanie u Tvaronienė, może będzie bardzo dobrym sąsiadem, ale nie takim, z którym chciałoby się zawsze być razem. DKT

17) Właśnie z powodu tych cech został on kiedyś niemal wykradziony z zarządu wywiadu Sztabu Głównego Marynarki Wojennej, a następnie z powodzeniem i spokojnie wspinał się po szczeblach kariery w Pierwszym Głównym Zarządzie KGB. DKT

18) Miękki natomiast jest zawsze niemal taki sam – biały, soczysty i świeży. (http://lt/www.granin.lt/atrask-m-s-prekin-zenkla/273/)

Znaleziono 13 zdań o takim schemacie. Jedno z tych zdań miało jeszcze bardziej złożone orzeczenie:

19) Podobnych jest jeszcze więcej: lider Partii Pracy Viktoras jest dziś w delegacji w Rosji, a lidera partii „Rubikon”, Artūrą, wówczas

Straipsniai / Articles

27

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

sprawy zmusiły do pilnej, krótkotrwałej emigracji do Warszawy. (http://racas.lt/kas-lietuvoje-siandien-zino-daugiausiai/)

pr-V-T₁-pr-_T2

W zdaniu tego modelu jeden przysłówek występuje przed podmiotem i łącznikiem orzeczenia, a drugi — po nich i przed orzecznikiem. Znaleziono tylko 1 takie zdanie:

20) Ustalono za pomocą metod neuronaukowych, że pamięć zarówno ludzi, jak i zwierząt odtwarza informacje po kilku godzinach od ich przyswojenia, mimo że na krótki okres została całkowicie zapomniana. (http://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/kod-mes-labai-greitai-pamirstame-naujus-verdus.d?id=6121477)

V-T₁-pr-_T2-pr

W tym modelu podmiot (domyślny) i czasownikowa forma orzeczenia złożonego występują na początku, po nich zaś — jeden przysłówek, bezokolicznik i drugi przysłówek. Znaleziono tylko 1 takie zdanie:

21) Wiem, że nie potrafię celowo robić źle i ze wszystkich sił staram się być uczciwy, kierując się wartościami deklarowanymi przez każde prawo spełniające wymogi Ludzkiego Sumienia. (http://www.spauda.lt/plato/politika.htm)

4.1.1. Popi tego typu prezentują model z trzema przysłówkami oraz podmiotem i orzeczeniem. Podobnie jak w przypadku dwóch przysłówków, również przy trzech przysłówkach dominuje model, w którym przysłówki występują przed orzeczeniem i po podmiocie — V-pr-pr-pr-T. Podmiot może być wyrażony lub domyślny, orzeczenie może wymagać innych obowiązkowych, lecz niewłączonych do modelu członów, które występują po nim:

22) Może cicho długo mierzył, kazał swojemu klientowi usiąść tu na miejscu, poczekać. DLKT

23) Ten niepokój — ojca, który ostatni raz widział swego najmłodszego syna w 1914 r. i potem już nigdy go nie podziwiał: choć A. Einstein po wojnie wielokrotnie odwiedzał Europę, nigdy nie chciał spotkać się z Eduardem. DLKT

24) Nie należy nadużywać dobrej woli ludzi i wciąż tak niejasno nic nie mówić, a jednocześnie myśleć, że może jeszcze jakoś wytrzymamy 5 lat. DLKT Znaleziono 41 takich przykładów; stanowią one 4,1 proc. wszystkich omawianych przykładów.

Znacznie rzadziej stosowany jest model pr-pr-pr-T-V, w którym przysłówki występują przed orzeczeniem, a podmiot — po nich. Znaleziono tylko cztery takie przykłady:

25) Po zdjęciu gipsu, obrzęki zwykle jeszcze dość długo dokuczają. DLKT

28

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

26) [...] amerykańscy młodzi ludzie najpierw zapisują swoje imię i nazwisko, potem różnicują płeć, rasę lub zajęcie, następnie najczęściej zaznaczają miejsca, stan lub „Amerykanin”. DLKT

Znaleziono przykłady modelu 2 V-pr-pr-T-pr, w których dwa przysłówki występują przed orzeczeniem, a jeden po nim:

27) Będąc na Litwie naprawdę często czuję się źle dlatego, że wszystko u mnie jest w porządku. (http://www.tavovaikas.lt/veidai/daugiavaike-emigrante-is-lietuvos-daznai-jauciuosi-blogai-todel-kad-man-viskas-gerai.d?id=6484597)

28) Nie, najpierw albo poćwiczymy, potem już znowu się umówimy. DLKT

Znaleziono przykłady modelu 2 pr-pr-pr-V-T, w których trzy przysłówki występują przed podmiotem i orzeczeniem:

29) Na chwilę wszystko ucichło, potem znowu wszystko natychmiast ucichło. DLKT

30) [...] -ki, nieznajome dziewczyny o skośnych oczach z nieznajomymi wysportowanymi chłopakami — pod tymi schodami ukrywali się nawet objęci, mówiąc nieco śmielej: potem znów wszyscy zebrani hałasowaliśmy dalej po tych niekończących się torach... DLKT

Znaleziono tylko 1 przykład modelu V-pr-T-pr-pr, w którym jeden przysłówek występuje przed orzeczeniem, a dwa pozostałe po nim. Podmiot w tym zdaniu jest domyślny; powinien być użyty na początku zdania:

31) Już kiedyś krótko napiszę o wpływie chaosu i byciu. (http://nassaclinics.wordpress.com/tag/kofeinas/)

Do tego podtypu należy zaliczyć jeszcze dwa modele, składające się z sześciu wyrazów, pięcioelementowe. Model jednego zdania miałby postać V-pr-pr-T₁-pr-T₂ – w tym zdaniu kolejność członów jest następująca: podmiot, dwa przysłówki, złożona werbalna forma orzeczenia, jeszcze jeden przysłówek, orzeczenie imienne (zob. zdanie 32). Model drugiego zdania miałby postać V-pr-T₁-pr-pr-T₂ – w tym zdaniu kolejność członów jest następująca: podmiot (domyślny), przysłówek, złożona werbalna forma orzeczenia, jeszcze dwa przysłówki, orzeczenie imienne (zob. zdanie 33):

32) Andrius Pojus przybył; wkrótce znów będzie musiał na krótko wyrwać się do rodziny mieszkającej w Mediolanie, ponieważ czeka go wyjątkowy koncert w rodzinnym mieście — Jurbarkas. (http://www.atlikejai.com/ugni-peres-eurovizininkas-a-pojus-ruosiasi-gimtojo-miesto-isbandymams/)

33) Matas już nie przychodzi, chociaż wczoraj obiecał znów wkrótce wpaść. (Ulydas, red., 1971: 455)

Straipsniai / Articles

29

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

4.2. Drugi typ

Jak już wspomniano, drugi typ obejmuje pięć głównych członów: dwa przysłówki, podmiot, orzeczenie oraz piąty człon, który wtrąca się między cztery główne człony. Tym piątym członem może być dopełnienie lub okolicznik. W DLKT znaleziono niewiele takich przykładów – 57 zdań.

V-pr-pr-P / Apl-T

Najczęstszy szyk zdań drugiego typu jest następujący: podmiot, dwa przysłówki, dopełnienie (zob. zdania 34, 35) lub okolicznik (zob. zdanie 36) i orzeczenie. Podmiot jest najczęściej pomijany (zob. zdania 35, 36):

34) Starzec, niby schylając się, by podnieść z podłogi zgubiony klucz, celowo długo go podnosił i nasłuchiwał, czy za drzwiami nikogo nie ma... (http://antologija.lt/text/urgis-savickis-noveles/39)

35) Wtedy, usłyszawszy ją, naprawdę bardzo się zdziwiłem i oczywiście zapamiętałem, gdzie pracujesz, tylko później celowo cię drażniłem. DLKT

36) Oni zawsze byli obok nas. Najprawdopodobniej to oni nas stworzyli. A później celowo zablokowali w naszych kodach genetycznych zdolność ich dostrzegania. DLKT

Znaleziono 34 takie zdania. Stanowi to 3,4 proc. wszystkich omawianych przykładów.

pr-pr-P / Apl-T-V

Znacznie rzadziej występował model szyku: dwa przysłówki, dopełnienie (zob. zdania 37, 38) lub okolicznik (zob. zdanie 39), orzeczenie, podmiot. Znaleziono 5 zdań o takim szyku:

37) Mały Vytukas jakby nieżywy, – po tym często opowiadał wszystkim stary zarządca gospodarstwa, – leżał na podłodze. DLKT

38) Wkrótce na krótko naszą maszynę wzbogacił o towarzystwo policjant. (http://iter vitae.lt/tag/aratas/)

39) A więc być może wkrótce na placu pojawi się drugi Gazejas. DLKT

V-P-pr-pr-T / T₁T₂

Jeszcze rzadziej – tylko trzy przypadki – występował model szyku: podmiot, dopełnienie, dwa przysłówki, orzeczenie (orzeczenie może być proste lub złożone):

40) I ta ustawa zazwyczaj wcale mu nie odpowiada, czyż nie została stworzona właśnie z jego powodu. DLKT

41) Na pewno jeszcze o nich napiszemy. DLKT

42) Dlatego rząd, biorąc to pod uwagę, powinien zwiększyć liczbę inspektorów podatkowych do około półtora tysiąca, ale w tym roku z pewnością chyba nie zdołamy ich ani zebrać, ani przeszkolić. DLKT

30

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dvieju / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

Znaleziono jeszcze mniej zdań z innymi modelami szyku — zaledwie po jednym zdaniu. V-pr-P-pr-T: w tym modelu dopełnienie jest wtrącone między dwa przysłówki, a podmiot jest domyślny:

43) Dzień dobry, chciałbym zapytać, czy to możliwe, że mam alergię: mniej więcej tydzień temu pojawiły się pryszcze na twarzy, do tej pory w ogóle ich nie miałem. Mam 22 lata. (http://www.sveikaszmogus.lt/Alergines_ligos1)

V-T-P-pr-pr: w tym modelu dopełnienie i dwa przysłówki występują po podmiocie i orzeczeniu, które w tym przypadku jest złożone; pominięto jedynie łącznik orzeczenia:

44) Po śmierci chce wraz z synem być pochowana w Rasos obok matki Patricii, która, jak już wszyscy wiedzą, otruła się kiedyś octem, po tym, jak się okazało, że Feliksėlis, korzystając z jej miłosnych usług, zdążył uwieść także nieplanowaną Zosinelę... DKT

pr-pr-T-P-V: w tym modelu dwa przysłówki występują przed orzeczeniem, a dopełnienie i podmiot — po orzeczeniu:

45) Teraz poseł A. Januška może krótko przedstawić stanowisko. DKT

pr-P-pr-T-V: w tym modelu dopełnienie jest wtrącone między dwa przysłówki, po których następują orzeczenie i podmiot:

46) Do tej pory politycy w ogóle nie przejmowali się ograniczaniem mitingów na Litwie. (http://puteikis.blogspot.com/2014/01/iki-siol-politikams-visai-nerupejo.html)

pr-pr-V-P-T: w tym modelu dwa przysłówki występują przed podmiotem, a dopełnienie i orzeczenie — po podmiocie:

47) [...] tutaj skupowali je hurtownicy całymi partiami albo jeszcze przed ich przybyciem przejmowali je kupcy-monopoliści, a potem zazwyczaj statkami holenderskimi przewozili te towary albo do Amsterdamu [...]. DKT

pr-P-V-pr-T: kolejność członów w tym modelu jest następująca: jeden przysłówek, dopełnienie, podmiot, drugi przysłówek, orzeczenie:

48) U nas ona wcale nie uciekła, Jakubovska. Chyba ta szwaczka nie przyniosła jeszcze nici. DKT

Jak wspomniano w rozdziale 4.1, do pierwszego typu należy również model składający się z pięciu wyrazów, ale czterech członów — są to zdania, które mają orzeczenie złożone lub zespolone. Znaleziono 4 zdania podobnego typu: 2 zdania, w których użyto orzeczenia zespolonego, a między jego formami wtrącone są dopełnienie lub okolicznik oraz dwa przysłówki (model V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂, zob. zdania 49 i 50); 1 zdanie,

Straipsniai / Articles

31

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

w którym użyto orzeczenia złożonego, a między jego formami wtrącono dopełnienie (model V-pr-pr-T₁-P-T₂, zob. zdanie 51), oraz 1 zdanie, w którym między formami orzeczenia złożonego znalazły się dwa przysłówki i dopełnienie (model V-T₁-pr-pr-P-T₂, zob. zdanie 52); takie zdania zaliczono do drugiego typu:

49) Zastanawia się, jak znów się z nim spotkać. Zapytać Sūnievę, czy oni nie zamierzają tam wkrótce znów jechać, raczej się nie da. DKT

50) Jeśli nie wystąpią pożądane objawy, można taki produkt spożywczy znów normalnie jeść. (http://www.mpe.lt/lt/FoodDetective/13_Food Detective)

51) Nauczycielowi udaje się lepiej poznać dzieci. W piątki, gdy przychodzą rodzice, zazwyczaj koniecznie prosi ich o udział w lekcji. To bardzo ważne dla dzieci. DKT

52) Z podziwem, przez całe:), szkoda, że nie widziałem, pewnie trzeba koniecznie pobrać ten mecz; kto się ze mną zgadza, niech kliknie „lubię to”! (https://www.facebook.com/15min/posts/20013199941359)

4.2.1. Typ ten składa się z modeli obejmujących trzy przysłówki, podmiot, orzeczenie oraz dopełnienie lub okolicznik. Znaleziono zaledwie 5 takich zdań.

V-pr-pr-P-pr-T: człony tego modelu występują w następującej kolejności: podmiot, dwa przysłówki, dopełnienie, kolejny przysłówek i orzeczenie. Znaleziono tylko 2 zdania o takim modelu:

53) Pokazano, jak jedna matka najpierw brutalnie chwyta dziecko, a potem wkrótce znów zaczyna tulić je do siebie. DKT

54) Jeśli warczy i nabiera cech potwora, ludzie trzymają się go kurczowo, a potem już nigdy się go nie pozbywają. DKT

V-pr-pr-pr-P-T: człony tego modelu występują w następującej kolejności: podmiot, trzy przysłówki, dopełnienie i orzeczenie. Podano tylko 1 zdanie o takim modelu:

55) Ona chyba już nigdy go niezobaczy i nie będzie w stanie tego przeżyć... DKT

pr-pr-pr-V-P-T: człony tego modelu występują w następującej kolejności: trzy przysłówki, podmiot, dopełnienie i orzeczenie. Podano tylko 1 zdanie o takim modelu:

56) Nie, tak po prostu chyba już nigdy nikt nas nie pocałuje! DKT

pr-pr-pr-Apl-(T)-V: człony tego modelu występują w następującej kolejności: trzy przysłówki, okolicznik, domyślne orzeczenie i podmiot. Podano tylko 1 zdanie o takim modelu:

57) Ale chyba już od dawna na tej ulicy tylko smutne widma bytują. DKT

32

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

4.3. Trzeci typ

Jak wspomniano już na początku rozdziału, trzeci typ obejmuje sześć elementów: podmiot, orzeczenie, dwa przysłówki i dwa dodatkowe elementy, które wtrącają się między elementy główne, a także sam wariant z trzema przysłówkami i wymienionymi wcześniej elementami. Tymi dodatkowymi elementami mogą być dwa dopełnienia albo jedno dopełnienie i jedna okoliczność. Znaleziono tylko 3 takie zdania.

pr-P-pr-V-T-pr

Model jednego zdania wyglądałby następująco: jeden przysłówek, dwa dopełnienia, podmiot, orzeczenie, drugi przysłówek:

58) Zwykle rzadko zostawiają dziewczynkę dziadkom – tylko wtedy, gdy sam szykuje się gdzieś, by wyjść razem. (http://www.15min.lt/zmones/naujiena/lietuva/viesuome-retai-matoma-karolina-liukaityte-su-mylimu-ju-arnu-jurskiu-atvyko-i-labdaros-rengini-3-461944)

V-pr-pr-Apl-P-T

Model innego zdania tego typu wyglądałby następująco: podmiot (domyślny), dwa przysłówki, okolicznik, dopełnienie, orzeczenie:

59) Naprawdę, może czasami mocno obniżymy ceny. DKT

pr-V-pr-pr-P-Apl-T

Kolejne zdanie należałoby do podtypu tego typu. Jego model wyglądałby następująco: przysłówek, podmiot, dwa przysłówki, dopełnienie, okolicznik i orzeczenie:

60) – Nie, potem on już czasami rozmawiał ze mną po litewsku. DKT

Znaleziono 1 zdanie, którego model jest jeszcze bardziej złożony – składa się z 8 elementów. Ponieważ takie zdanie było jedyne, umownie zaliczono je do podtypu tego typu. Jego model wyglądałby następująco: trzy przysłówki, dopełnienie, dwa okoliczniki, orzeczenie, podmiot, tj. pr-pr-pr-P-Apl-Apl-T-V:

61) Może jeszcze nigdy przeciwność nie popychała nauki naprzód tak szybko i skutecznie. DKT

4.4. Typ czwarty

Typ czwarty obejmuje zdania bezosobowe. Ich modele składają się albo tylko z trzech członów: dwóch przysłówków i orzeczenia (podtyp – trzy przysłówki i orzeczenie), albo z czterech członów: dwóch przysłówków, dopełnienia i orzeczenia. Ponieważ znaleziono tylko 8 takich zdań, połączono je w jeden typ zdań bezosobowych.

Straipsniai / Articles

33

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

pr–pr–T

Jeden z tych modeli zdań składa się tylko z trzech członów: dwóch przysłówków i orzeczenia. Znaleziono tylko 1 takie zdanie:

62) [...] słowo nie jest tylko pustą skorupą bez jądra, tylko metaforą, która próbuje przywrócić z niebytu to, co utraciło życie i rzeczywistość, czego w istocie może już nawet nie ma. DLT

pr–T₁–pr–T₂

Inny model zdania składa się z czterech wyrazów, ale trzech członów. Układ jest następujący: jeden przysłówek, jedna część orzeczenia złożonego lub zrostowego, drugi przysłówek i druga część orzeczenia złożonego lub zrostowego. Znaleziono 2 zdania o takim modelu:

63) Jak dotąd nie jest dobrze zrozumiane, jak cząstki nanometryczne łączą się z in- nymi substancjami, a tym bardziej z tkankami ciała. (http://rtn.elektronika.lt/mi/0304/kiek.html)

64) Wkrótce trzeba na chwilę się zatrzymać. (http://www.vilkobroliai.lt/2013/12/01/pasakojimas-apie-ekspedicija-rusvandenė-pelky-nų-ir-miskų-upelė-%E2%80%93-viesile-2-dalis/)

pr–pr–P–T

Model ten składa się z dwóch przysłówków, dopełnienia i orzeczenia. Znaleziono 2 zdania tego typu:

65) I jeśli spieszymy się kupić nową grę dyskietkową, byle tylko zawróciła nam w głowie, wkrótce już ich nie wystarczy. DLT

66) Możesz iść, tylko niezbyt daleko, wkrótce znów będę cię potrzebować. DLT

pr–pr–pr–T

Podtyp ten obejmuje zdania z trzema przysłówkami i orzeczeniem. Znaleziono 2 takie zdania:

67) Może tymczasowo, może wkrótce znów będą potrzebni intelektualiści obsługujący struktury władzy, ale jedno jest jasne – stosunki z władzą stają się coraz bardziej skomplikowane... DLT

68) Pocieszysz się przynajmniej tym, że po bankructwie przedsiębiorstwa może czasami jeszcze pozostanie majątek. DLT

pr–pr–T₁–P–T₂

Ostatni model zaliczany do tego typu składa się z dwóch przysłówków, orzeczenia złożonego i dopełnienia wtrąconego między werbalną część orzeczenia a bezokolicznik. Znaleziono tylko 1 takie zdanie:

69) Ale chyba już nie zostało mi długo cierpieć. DLT

34

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

4.5. Typ piąty

Typ piąty obejmuje tylko dwa człony – dwa przysłówki (model pr–pr). Używane są jako wtrącenia²⁴ lub zdania niepełne²⁵. Takie dopowiedzeniowe zdania przysłówkowe zaliczono do odrębnego typu, ponieważ nie można dokładnie przewidzieć, w jakiej kolejności te przysłówki wystąpiłyby razem z podmiotem i orzeczeniem. Np. zdanie To był taki styl życia. Zmieniają się czasy i kraje, tylko nie zawsze szybko można „odtworzyć” na kilka sposobów, np.:

a) Zmieniają się czasy i kraje, tylko one zmieniają się nie zawsze szybko.

b) Zmieniają się czasy i kraje, tylko nie zawsze one zmieniają się szybko.

c) Zmieniają się czasy i kraje, tylko nie zawsze szybko one się zmieniają.

d) Zmieniają się czasy i kraje, tylko zmieniają się one nie zawsze szybko.

Znaleziono 13 zdań typu piątego:

70) Prawdopodobnie każdy z nas kogoś zabił, najczęściej niechcący, prawda? DLKT

71) Zdarzały się małżeństwa międzyplemienne, zachodziła migracja – niektórzy ludzie opuszczali plemię – czasem na krótko, czasem na długo, inni wracali. DLKT

72) Jednak wszystko zaczęło się zmieniać, on nie odczuwał już żadnego wstydu, a pokazani sobie nawzajem poznali się tak dobrze, jakby zawsze tak postępowali i zawsze razem. DLKT

5. PODSUMOWANIE I WNIOSKI

Po przeanalizowaniu 1000 zdań z jednym / trzema przysłówkami wyróżniono 43 modele użycia. Podzielono je na pięć typów. Pierwszy typ obejmuje cztery elementy: dwa przysłówki, podmiot i orzeczenie; podtyp tego typu obejmuje trzy przysłówki, podmiot i orzeczenie. Drugi typ obejmuje pięć elementów: dwa przysłówki, podmiot, orzeczenie oraz piąty element, który wtrąca się między cztery główne elementy; podtyp tego typu obejmuje trzy przysłówki, podmiot, orzeczenie i element wtrącony. Trzeci typ obejmuje sześć elementów: podmiot, orzeczenie, dwa przysłówki i dwa dodatkowe elementy, które są wtrącone między elementy główne; podtyp tego typu obejmuje trzy przysłówki, podmiot, orzeczenie i dwa dodatkowe elementy wtrącone. Czwarty typ obejmuje zdania bezpodmiotowe: dwa przysłówki i orzeczenie (jego podtyp – trzy przysłówki i orzeczenie), a także dwa przysłówki, element wtrącony i orzeczenie. Piąty typ

²⁴ Plačiau apie įspraudus žr. Ambrazas, red., 1996: 645.

²⁵ Plačiau apie neplniuosius sakinius žr.: Balkevičius 1963: 153tt; Labutis 1998: 138tt.

Straipsniai / Articles

35

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

obejmuje tylko dwa przysłówki. Najwięcej jest zdań pierwszego typu – 98, znacznie mniej zdań drugiego typu – 57; zdań trzeciego typu odnotowano zaledwie 4, czwartego – tylko 8, a piątego typu – tylko 13 zdań.

Ustalono, że przysłówki mogą występować przed orzeczeniem, ale wraz z elementem (elementami) wtrąconym (15 modeli); mogą występować jeden po drugim i bezpośrednio przed orzeczeniem (10 modeli); mogą występować bezpośrednio przed orzeczeniem i po nim (4 modele), bezpośrednio przed pierwszym członem orzeczenia złożonego (czasownikowego lub imiennego) i po nim (3 modele), między członami orzeczenia złożonego (czasownikowego lub imiennego) (3 modele); ponadto przysłówki mogą występować bezpośrednio po orzeczeniu (2 modele), bezpośrednio przed podmiotem i orzeczeniem (2 modele), przed podmiotem z orzeczeniem i po nim (1 model), przed podmiotem z pierwszym członem orzeczenia złożonego / zespolonego i po nim (1 model), przed elementem wtrąconym, przed podmiotem z orzeczeniem oraz po podmiocie z orzeczeniem (1 model), a także mogą występować samodzielnie (1 model). Nie było ani jednego zdania, w którym orzeczenie występowałoby przed innymi głównymi elementami.

Najczęściej używane są zdania o modelu V-pr-pr-T: stanowią one aż 75,2 proc. wszystkich omawianych zdań. Zdania o pozostałych modelach są używane znacznie rzadziej. Aż 22 modele wystąpiły tylko po 1 razie (zob. tabela 1).

W 34 modelach (z 42²⁶) przysłówki występują przed orzeczeniem, co stanowi 97,3 proc. wszystkich omawianych zdań. W 6 modelach jeden przysłówek występuje przed orzeczeniem, a drugi – po nim. W 2 modelach oba przysłówki występują po orzeczeniu. Oznacza to, że prawdopodobieństwo, iż przysłówek w zdaniu wystąpi przed orzeczeniem, jest większe niż 97 proc.²⁷

W 24 modelach dwa / trzy przysłówki sąsiadują z orzeczeniem, w 8 modelach – jeden przysłówek sąsiaduje z orzeczeniem, a drugi jest oddzielony innym elementem (elementami) modelu, a w 11 modelach dwa / trzy przysłówki są oddzielone od orzeczenia innym elementem (elementami) modelu. Świadczy to o „ściślejszym” związku przysłówków z orzeczeniem.

W 27 z 43 modeli dwa / trzy przysłówki występują obok siebie, natomiast w 16 modelach dzieli je jeden lub kilka wtrąconych elementów modelu. Zatem jeśli w zdaniu występują dwa / trzy przysłówki, najprawdopodobniej (z prawdopodobieństwem 62,79 proc.) będą one występować obok siebie.

²⁶ Z 42, a nie z 43, ponieważ model piątego typu składa się wyłącznie z przysłówków.

²⁷ Przypomnę, że za neutralną pozycję przysłówka uważa się pozycję przysłówka między predykatem a dopełnieniem bliższym (zob. Ambrazas 1997: 698).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

TABELA 1. Wzorce użycia zdań z dwoma / trzema przysłówkami zdaniowymi

TYP

WZORZEC

LICZBA PRZYKŁADÓW

UDZIAŁ PROCENTOWY

typ 1

V-pr-pr-T

752

75,2%

pr-pr-T-V

37

3,7%

pr-pr-V-T

36

3,6%

V-pr-T-pr

13

1,3%

V-T-pr-pr

6

0,6%

pr-V-pr-T

5

0,5%

pr-V-T-pr

2

0,2%

V-T₁-pr-pr-T₂

13

1,3%

pr-V-T₁-pr-T₂

1

0,1%

V-T₁-pr-T₂-pr

1

0,1%

V-pr-pr-pr-T

41

4,1%

pr-pr-pr-T-V

4

0,4%

V-pr-pr-T-pr

2

0,2%

pr-pr-pr-V-T

2

0,2%

V-pr-T-pr-pr

1

0,1%

V-pr-pr-T₁-pr-T₂

1

0,1%

V-pr-T₁-pr-T₂

1

0,1%

Typ 2

V-pr-pr-P / Apl-T

34

3,4%

pr-pr-P / Apl-T-V

5

0,5%

V-P-pr-pr-T / T₁T₂

3

0,3%

V-pr-P-pr-T

1

0,1%

V-T-P-pr-pr

1

0,1%

pr-pr-T-P-V

1

0,1%

pr-P-pr-T-V

1

0,1%

pr-pr-V-P-T

1

0,1%

pr-P-V-pr-T

1

0,1%

V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂

2

0,2%

V-pr-pr-T₁-P-T₂

1

0,1%

V-T₁-pr-pr-P-T₂

1

0,1%

V-pr-pr-P-pr-T

2

0,2%

V-pr-pr-pr-P-T

1

0,1%

pr-pr-pr-V-P-T

1

0,1%

pr-pr-pr-Apl-(T)-V

1

0,1%

Straipsniai / Articles

37

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

TYP

MODEL

LICZBA PRZYKŁADÓW

WYRAŻENIE PROCENTOWE

typ 3

pr-P-P-V-T-pr

1

0,1%

V-pr-pr-Apl-P-T

1

0,1%

pr-V-pr-pr-P-Apl-T

1

0,1%

pr-pr-pr-P-Apl-Apl-T-V

1

0,1%

typ 4

pr-pr-T

1

0,1%

_{pr-T₁-pr-T₂}

2

0,1%

pr-pr-P-T

2

0,2%

pr-pr-pr-T

2

0,2%

_{pr-pr-T₁-P-T₂}

1

0,1%

typ 5

pr-pr

13

1,3%

Ze względów pragmatycznych przysłówki mogą występować w różnych pozycjach zdania. Czasami dzieje się tak, gdy sam przysłówek zyskuje większy ciężar znaczeniowy i zostaje przeniesiony ze zwykłej pozycji w inne miejsce, a czasami — gdy większy ciężar znaczeniowy zyskuje podmiot zdania lub dopełnienie / okolicznik. Jak jednak wykazało badanie, są to przypadki sporadyczne. Gdybyśmy przyjrzeli się modelom typu 1, 2 i 3 (stanowią one 97,9 proc. wszystkich omawianych zdań), zobaczylibyśmy, że najczęściej przysłówki zdaniowe występują po podmiocie i przed orzeczeniem (stanowi to 85,4 proc. wszystkich omawianych zdań). Pozycję tę należy uznać za neutralną i podstawową pozycję przysłówków zdaniowych. A zatem przysłówki zdaniowe pod względem pozycji nie różnią się niczym od przysłówków predykatywnych.

Wszystko to pokazuje, że swoboda szyku wyrazów w języku litewskim jest jedynie względna, a nie absolutna²⁸, natomiast pozycja przysłówków zdaniowych jest dość ustalona i najczęściej ściśle związana z orzeczeniem.

L I T E R A T U R A

Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ambrazas Vytautas, ed., 1997: Lithuanian Grammar. Vilnius: Baltos lankos.

Ambrazas Vytautas, red., 1985: Грамматика литовского языка. Vilnius: Mokslas.

²⁸ Žr.: Balkevičius 1963: 26; Sirtuas, Grenda 1988: 194tt.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

Ambrazas Vytautas, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Balevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Beijer Fabian 2002: On the Relative Order of IP-adverbials. Prieiga internete: http://ciseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.13.1511&rep=rep1&type=pdf.

Bellert Irena 1977: On semantic and distributional properties of sentential adverbs. – Linguistic Inquiry 8, 337–351.

Bhatia Archna 2006: Testing Cinque’s hierarchy: Adverb Placement in Hindi. – ISO working papers in linguistics. Vol. 6. Madison: University of Wisconsin. Linguistics Student Organization, 10–25. Prieiga internete: http://vanhise.lss.wisc.edu/ling/files/ling_old_web/iso/wpl/6/bhatia.pdf.

Bobaljik Jonathan David 1999: Adverbs: The Hierarchy Paradox. – Glot International 4.9/10, 1–6. Prieiga internete: http://www.bobaljik.uconn.edu/papers/adverbs.pdf.

Burov Aleksej 2011: Laiko prieveiksmis – leksinė priemonė laiko suvokimo modeliams reikšti. Tarpdalykinė Nybelungų giesmės (B rankraštis) analizė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Prieiga internete: https://www.google.lt/url?sa=t&ct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=50&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi478WxnqTgAhUV8uAKHaISDcU4KBAwMA16BAgAEAI&url=http%3A%2F%2Ftalpykla.elaba.lt%2Felaba-fedora%2Fobjects%2Felaba%3A1997426%2Fdatastreams%2FMAIN%2Fcontent&usg=AOvVaw0YFOFlsD3ek-CpbdZHUwcH.

Butkevičiūtė Beta 2015: Dėl vietos prieveiksmių bū-, ora- ir ąra- vartosenos turkų kalboje. – Taikomoji kalbotyra 7. Prieiga internete: https://taikomojikalbotyra.lt/oj/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/68.

Cinque Guglielmo 1999: Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. New York: Oxford University Press.

Cruschina Silvio 2010: On the syntactic status of sentential adverbs and modal particles. Prieiga internete: https://www.academia.edu/2097508/On_the_syntactic_status_of_sentential_adverbs_and_modal_particles_2010_.

Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Cinque’s prieveiksmių hierarchija ir lietuvių kalbos duomenys. – Acta Linguistica Lithuanica LXVII, 149–215.

DLKT – Korpus tekstów współczesnego języka litewskiego opracowany przez Centrum Lingwistyki Komputerowej Uniwersytetu Witolda Wielkiego w KownieDabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Dostęp online: http://donelaitis.vdu.lt/

Holvoet Axel 2009: Bendrosios sintaksės pagrindai. Vilnius: Sapnų sala.

Straipsniai / Articles

39

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Holvoet Axel, Čižik-Prokaševa Veslava 2005: Papildiniai ir aplinkybės. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Holvoet Axel, Judžentis Artūras, Mikulskas Rolandas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 65–92.

Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas 2009: Laisvieji antriniai predikatyvai. Prieiga internete: old.lki.lt/LKI_LT/images/Padaliniai/Gramatikos_skyrus/Laisvieji%20antriniai%20predikatyvai.pdf.

Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 93–116.

Jablonskis Jonas 1997: Lietuvių kalbos gramatika (1922 m.). Trečias fotografuotinis leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Judžentytė Gintarė 2013: Lietuvių kalbos vietos prieveiksmių semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/49.

Kruopas Jonas, ats. red., 1957: M. Danielis Kleini „Pirmoji lietuvių kalbos gramatika“ (1653). Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Kuršaitis Frydrichas 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla (parengė B. Kabašinskaitė).

Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė (antrasis pataisytas leidimas). Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKŽe – Słownik języka litewskiego, t. 1–20 (1941–2002), wydanie elektroniczne, red. naczelna Gertrūda Naktinė. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2005. Dostęp online: www.lkz.lt

Morkūnas Kazys, sud., 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego. Nauka o formach III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

Palionis Jonas, sud., 1957: J. Jablonskis „Rinktiniai raštai“ I. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Piñon Christopher 2006: Modal adverbs again. Prieiga internete: http://pin.pdf-eu.org/work/pin_ma_ho.pdf.

Schleicher Augustas 1856: Lituaische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

Sirtautas Vytautas, Grenda Česys 1988: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Mokslas.

Stundžia Bonifacas, spec. red., 1997: Sapūno ir Šulco gramatika Compendium Gramaticae Lithuanicae. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ulvydas Kazys, vyr. red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis.

Ulvydas Kazys, vyr. red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vilnius: Mokslas.

Valiulytė Elena 1976: Prieveiksminiai junginiai. – Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 271–275.

Wenger Neven 2009: Cinque’s Functional Hierarchy. Syntax Reading Circle (SRC) notes (2009/02/09). Heidelberg: Universität Heidelberg. Prieiga internete: http://www.iwo-iwan.info/mediapool/36/361457/data/SRC_Part_I/Neven_-_Cinque_s_Functional_Hierarchy.pdf.

Wilson Stephen, Saygin Ayşe Pinar 2001: Adverbs and Functional Heads in Turkish: Linear Order and Scope. – Proceedings of WECOL 2001: Western Conference on Linguistics. Seattle, WA, USA. Prieiga internete: http://crl.ucsd.edu/~saygin/papers/WECOLpaper.pdf.

Zyman Erik 2011–2012: Two Investigations of Adverbs and Clause Structure in English. Senior Thesis, Princeton University. Prieiga internete: http://people.ucsc.edu/~ezy-man/adverbs_clause_structure.pdf.

Straipsniai / Articles

41

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

ZAŁĄCZNIK 1

Klasyfikacja przysłówków²⁹

Mood_evidential (przysłówki niepewności) ang. allegedly lit. greičiausiai, tikrai, tikriausiai Mod_epistemic (przysłówki prawdopodobieństwa) ang. probably lit. turbūt T_past (przysłówki czasu przeszłego) ang. once lit. kartą, kadase, kažkada, vakar T_future (przysłówki czasu przyszłego) ang. then lit. po, paskui Mod_irrealis (przysłówki nierzeczywistości) ang. perhaps lit. galbūt, gal Mod_necessity (przysłówki konieczności) ang. necessarily lit. būtinai Mod_possibility (przysłówki możliwości) ang. possibly lit. galbūt, gal Asp_habitual (przysłówki zwyczajowości) ang. usually lit. paprastai, dažniausiai Asp_repetitive (przysłówki powtarzalności) ang. again lit. vėl, dar Asp_{frequentative} (przysłówki częstotliwości) ang. often lit. dažnai, neretai, kartais Mod_volitional (przysłówki woli) ang. intentionally lit. tyčia, sąmoningai, specialiai Asp_celerative (przysłówki szybkości) ang. quickly lit. greitai, skubiai T_anterior (przysłówki uprzedniości) ang. already lit. jau Asp_terminative (przysłówki finalności) ang. no longer lit. (jau) nebe, daugiau ne Asp_continuative (przysłówki kontynuacji) ang. still lit. iki šiol, vis dar Asp_perfect (przysłówki absolutności) ang. always lit. visada, visuomet Asp_{retrospective} (przysłówki retrospektywne) ang. just lit. ką tik Asp_proximate (przysłówki bliskości czasowej) ang. soon lit. greitai, netrukus Asp_durative (przysłówki trwania) ang. briefly lit. trumpai, trumpam, ilgai Asp_{generic/progr.} (przysłówki charakterystyczności) ang. characteristically lit. tipiškai, kaip paprastai Asp_prospective (przysłówki antycypacyjne) ang. almost lit. beveik, vos ne Asp_{sg.completive} (przysłówki pełności) ang. completely lit. visai, visiškai Voice (przysłówki jakości) ang. well lit. gerai, blogai

²⁹ W tabeli przedstawiono przysłówki analizowane w artykule oraz terminy stosowane przez G. Cinque, przetłumaczone przez autorkę. Przypominam, że w składni i gramatyce języka litewskiego wyróżnia się przysłówki sposobu i przysłówki okolicznikowe (do tych ostatnich należą przysłówki miejsca, czasu, przyczyny i celu).

42

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Pozycja dwóch / trzech przysłówków zdaniowych w zdaniach litewskich

Pozycja dwóch/trzech przysłówków zdaniowych w zdaniach litewskich

STRESZCZENIE

Na podstawie przykładów zgromadzonych w badaniu artykuł ustala modele rozmieszczenia dwóch/trzech przysłówków w jednym zdaniu. Podjęto próbę ustalenia, czy przysłówek może rzeczywiście występować swobodnie w zdaniu oraz czy dwa lub trzy przysłówki mogą występować w dowolnej pozycji w jednym zdaniu. Ustalono, w której pozycji najczęściej występują przysłówki zdaniowe. Artykuł opiera się głównie na przykładach zaczerpniętych z Korpusu współczesnego języka litewskiego opracowanego przez Centrum Lingwistyki Komputerowej Uniwersytetu Witolda Wielkiego w Kownie oraz na przykładach znalezionych za pomocą wyszukiwarki internetowej Google.

Po przeanalizowaniu 1 000 zdań zawierających dwa/trzy przysłówki zdaniowe wyróżniono 43 modele. Podzielono je na pięć typów. Pierwszy typ obejmuje cztery elementy: dwa przysłówki, podmiot i orzeczenie; podtyp tego typu obejmuje trzy przysłówki, podmiot i orzeczenie. Drugi typ składa się z pięciu elementów: dwóch przysłówków, podmiotu, orzeczenia oraz piątego elementu, który występuje między czterema głównymi elementami; podtyp tego typu składa się z trzech przysłówków, podmiotu, orzeczenia i elementu wtrąconego. Trzeci typ obejmuje sześć elementów: podmiot, orzeczenie, dwa przysłówki i dwa dodatkowe elementy wtrącone między główne elementy; podtyp tego typu składa się z trzech przysłówków, podmiotu, orzeczenia i dwóch dodatkowych elementów wtrąconych. Czwarty typ obejmuje zdania bezosobowe: dwa przysłówki i orzeczenie (jego podtyp składa się z trzech przysłówków i orzeczenia) oraz dwa przysłówki, element wtrącony i orzeczenie. Piąty typ reprezentują same dwa przysłówki. Przeważają zdania pierwszego typu — jest ich 918. Zdania drugiego typu występują znacznie rzadziej — odnotowano ich 57. Zaledwie 4 zdania należały do trzeciego typu, tylko 8 do czwartego, a jedynie 13 do piątego.

Przysłówki mogą poprzedzać orzeczenie, ale mogą też występować łącznie z elementem (elementami) wtrąconym(i) (15 modeli); jeden przysłówek może następować po drugim i występować bezpośrednio przed orzeczeniem (10 modeli); mogą występować bezpośrednio przed orzeczeniem i po nim (4 modele); bezpośrednio przed pierwszym członem orzeczenia złożonego lub wielowyrazowego i po nim (3 modele); między członami orzeczenia złożonego lub wielowyrazowego (3 modele). Przysłówki mogą również występować bezpośrednio po orzeczeniu (2 modele); mogą bezpośrednio poprzedzać podmiot i orzeczenie (2 modele); mogą występować przed podmiotem i po nim, wraz z orzeczeniem (1 model); przed podmiotem i po nim, wraz z pierwszym członem orzeczenia złożonego/wielowyrazowego (1 model); przed elementami wtrąconymi, przed podmiotem wraz z orzeczeniem oraz po podmiocie wraz z orzeczeniem (1 model); mogą też występować samodzielnie (1 model).

Straipsniai / Articles

43

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Zdania według modelu S-adv-adv-P przeważają: stanowią aż 75,2 procent omawianych zdań. Zdania realizujące pozostałe modele występują znacznie rzadziej. Aż 22 modele odnotowano tylko raz (zob. tabelę 1).

W 34 modelach (spośród 42) przysłówki poprzedzają orzeczenie; modele te obejmują 97,3 procent wszystkich analizowanych zdań. W 6 modelach jeden przysłówek poprzedza orzeczenie, a drugi po nim następuje. W 2 modelach oba przysłówki występują po orzeczeniu. Oznacza to, że prawdopodobieństwo wystąpienia przysłówka zdaniowego przed orzeczeniem w zdaniu przekracza 97 procent.

W 24 modelach dwa/trzy przysłówki występują obok orzeczenia; w 8 modelach jeden przysłówek występuje obok orzeczenia, a drugi jest oddzielony od niego przez inny(e) element(y) modelu; w 11 modelach dwa/trzy przysłówki są oddzielone od orzeczenia przez inny(e) element(y) modelu. Wskazuje to na bliższą relację między przysłówkami a orzeczeniem.

W 27 spośród 43 modeli dwa lub trzy przysłówki występują kolejno po sobie, natomiast w 16 modelach rozdziela je jeden lub kilka elementów modelu. Oznacza to, że jeśli w zdaniu użyto dwóch lub trzech przysłówków, najprawdopodobniej będą one występować kolejno po sobie (z prawdopodobieństwem 62,79 procent).

Ze względów pragmatycznych przysłówki mogą zajmować w zdaniu różne pozycje. Czasami większe znaczenie wiąże się z samym przysłówkiem, w innych przypadkach zaś większe znaczenie przypada podmiotowi lub dopełnieniu/okolicznikowi w zdaniu. Jak jednak wykazało badanie, są to jedynie odosobnione przypadki. Jeśli przyjrzymy się modelom typów 1, 2 i 3 (obejmują one 97,9 procent wszystkich omawianych zdań), zobaczymy, że przysłówki zdaniowe zwykle występują po podmiocie i przed orzeczeniem (85,4 procent wszystkich analizowanych zdań). Pozycję tę należy uznać za neutralną i podstawową pozycję przysłówków zdaniowych. Oznacza to, że pod względem pozycji przysłówki zdaniowe nie różnią się od przysłówków orzeczeniowych.

Powyższe dane pokazują, że swoboda szyku wyrazów w języku litewskim jest jedynie względna, a nie bezwzględna, zaś pozycja przysłówków zdaniowych jest dość stała i zwykle wiąże się z orzeczeniem.

Nadesłano 20 grudnia 2018 r.

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Instytut Języka Litewskiego

ul. Petro Vileišio 5, LT-10308 Wilno, Litwa

[email protected]

44

Acta Linguistica Lithuanica LXX