VE SLA VA ČI ŽIK-PRO KA ŠE VA

Institut de la langue lituanienne

axes de recherche: morphosyntaxe, sémantique, typologie, hiérarchies grammaticales.

DOI

LA POSITION DE DEUX / TROIS ADVERBES DE PHRASE DANS LES PHRASES LITUANIENNES

La position de deux/trois adverbes de phrase dans les phrases lituaniennes

RÉSUMÉ

L’objet de recherche de cet article est la position des adverbes de phrase dans la phrase. À partir des exemples trouvés, l’article détermine les modèles de disposition de deux ou trois adverbes dans une même phrase. Il cherche à savoir si la position de l’adverbe dans la phrase est réellement tout à fait libre et si deux ou trois adverbes peuvent être employés dans une même phrase à n’importe quelle position de celle-ci. Il détermine où les adverbes de phrase sont le plus souvent employés. L’article s’appuie principalement sur des exemples issus du Corpus de la langue lituanienne contemporaine, compilé par le Centre de linguistique informatique de l’Université Vytautas-Magnus de Kaunas, ainsi que sur des exemples trouvés à l’aide du moteur de recherche Google.

MOTS-CLÉS: adverbes de phrase, ordre de disposition des adverbes, modèles de phrases comportant deux adverbes.

ANNOTATION

L’article porte sur la position des adverbes de phrase dans une phrase. À partir des exemples relevés dans l’étude, il établit les modèles de positionnement de deux ou trois adverbes dans une même phrase. Il cherche à déterminer si un adverbe peut effectivement apparaître librement dans une phrase et si deux ou trois adverbes peuvent occuper n’importe quelle position dans une même phrase. L’étude a permis d’identifier la position où les adverbes de phrase sont le plus souvent employés. L’article s’appuie principalement sur les exemples tirés du Corpus of Contemporary Lithuanian.

Straipsniai / Articles

17

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Language élaboré par le Centre de linguistique computationnelle de l’université Vytautas Magnus de Kaunas, ainsi que sur les exemples trouvés à l’aide du moteur de recherche sur le Web Google.

MOTS-CLÉS: adverbes de phrase, positionnement des adverbes, modèles de phrases avec deux adverbes.

1. INTRODUCTION

Jusqu’à présent, les linguistes ne s’accordent pas sur la question de savoir si, dans la structure de la phrase, les adverbes sont des adjoints (en anglais adjuncts) ou des spécificateurs (en anglais specifiers¹. Selon la conception traditionnelle, les adverbes sont des adjoints²; leur position dans la phrase est donc libre, par exemple:

a) The situation suddenly changed « Les circonstances ont soudain changé ».

b) The situation changed suddenly « Les circonstances ont changé soudainement ».

c) Suddenly, the situation changed « Soudain, les circonstances ont changé ».

Les adverbes commencent à être considérés comme des spécificateurs³ après la parution du livre de Guglielmo Cinque Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. Il a établi que les adverbes de phrase (en anglais clausal, sentential adverbs), qui expriment le mode, la modalité, le temps, l’aspect et la voix, se répartissent selon un ordre déterminé dans la phrase. Dans son livre, il a présenté de nombreux exemples de l’ordre de deux adverbes dans une phrase, tirés de diverses langues (voir Cinque 1999). Selon lui, l’ordre des adverbes est strictement défini dans toutes les langues: si au moins deux adverbes sont employés dans une même phrase, leur ordre dépend alors de la hiérarchie universelle des adverbes (en anglais the universal hierarchy of clausal functional projections⁴), qui est déterminée par la structure même des phrases et par la sémantique des adverbes⁵. La hiérarchie de G. Cinque a été appliquée à diverses langues⁶, y compris aux adverbes du lituanien (voir Čižik-Prokaševa 2018). Veslava Čižik-Prokaševa a établi que la hiérarchie des adverbes de G. Cinque n’est pas universelle: les données du lituanien ne permettent pas de la confirmer, car, en lituanien, dans certains cas, certains adverbes dans la phrase sont

¹ Erikas Zymanas (2011–2012: 13) nurodo keturias prieveiksmių aiškinimo hipotezes: Adjunction Hypothesis, Extended Projection Hypothesis, Multiple Specs Hypothesis ir AdvP-in-Spec Hypothesis. Apie jas plačiau žr. Čižik-Prokaševa 2018: 150.

² Plačiau apie adjunktų sąvoką žr.: Holvoet, Pajėdienė 2005: 96; Holvoet 2009: 76t.

³ Plačiau apie specifikatorių sąvoką žr. Holvoet 2009: 86t.

⁴ Plačiau apie šią hierarchiją žr. Čižik-Prokaševa 2018: 151t.

⁵ Trumpai apie panašias ir skirtingas nuomones žr. Čižik-Prokaševa 2018: 152t ir ten nurodytą literatūrą.

⁶ Pvz., bandyta taikyti turkų (žr. Wilson, Saygın 2001), švedų (žr. Bejer 2002), hindi (žr. Bhatia 2006), anglų (žr. Zyman 2011–2012) kalbos prieveiksmiams.

18

Acta Linguistica Lithuanica LXX

La place des adverbes de phrase doubles et triples dans les phrases lituaniennes

ont tendance à être employés avant les autres, mais, le plus souvent, l’ordre de deux adverbes l’un par rapport à l’autre dans la phrase reste libre et peut varier. Cela signifie que les adverbes du lituanien ne forment aucune hiérarchie selon leur sémantique; par conséquent, la hiérarchie des adverbes de G. Cinque ne peut être invoquée comme argument pour confirmer que les adverbes sont des spécificateurs dans la phrase. Une question s’est posée: si, en lituanien, l’ordre des adverbes de phrase ne dépend pas directement de leur sémantique, est-il peut-être le plus souvent déterminé plutôt que libre, contrairement à ce que l’on pensait jusqu’à présent?

Cet article décrira l’ordre de distribution des adverbes de phrase en lituanien et établira tous les modèles attestés d’emploi de deux ou trois adverbes dans une même phrase. À partir des phrases recueillies, on tentera de déterminer si seule la place de l’adverbe dans la phrase est totalement libre, ou si deux ou trois adverbes peuvent apparaître dans n’importe quelle position de celle-ci; où les adverbes de phrase sont le plus souvent employés; et quelle position peut être considérée comme neutre et commode. L’article applique des méthodes descriptives, analytiques et d’analyse contrastive. La synthèse quantitative des données de recherche permettra d’établir les tendances d’emploi des adverbes dans la phrase.

Le deuxième chapitre de cet article présente brièvement la notion d’adverbe de phrase (circonstanciel); le troisième examine succinctement les positions dans la phrase attribuées aux adverbes lituaniens; le quatrième passe en revue les modèles de distribution de deux ou trois adverbes repérés dans les phrases recueillies; le dernier chapitre, le cinquième, récapitule l’ensemble.

L’article s’appuie principalement sur des exemples tirés du Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno (Corpus de la langue lituanienne contemporaine), constitué par le Centre de linguistique informatique de l’Université Vytautas-Magnus de Kaunas (ci-après DLKT⁸), ainsi que d’exemples obtenus au moyen du moteur de recherche Internet Google (ils sont accompagnés, dans cette étude, d’un lien vers la page Web⁹); quelques exemples proviennent du deuxième tome de la Lietuvių kalbos gramatika (Grammaire de la langue lituanienne) (Ulvydas, dir., 1971), et quelques autres du Lietuvių kalbos žodynas (Dictionnaire de la langue lituanienne; édition électronique, ci-après LKŽ). Au total, 1 000 exemples ont été examinés¹⁰.

⁷ Sur les lacunes de la hiérarchie de G. Cinque, voir aussi: Bobaljik 1999; Wilson and Saygin 2001; Wenger 2009.

⁸ Disponible en ligne: http://donelaitis.vdu.lt [consulté fin 2014, début 2015 et en 2017].

⁹ Certaines phrases citées ont été transcrites avec des lettres lituaniennes.

¹⁰ Divers types de phrases ont été recueillis: simples, complexes et incomplètes. Le critère principal était la présence, dans une même phrase ou une même proposition, de deux adverbes de phrase de sémantiques différentes. La liste des adverbes de phrase étudiés figure à la fin de l’article, dans l’annexe 1. Cette liste s’appuie sur la classification des adverbes de G. Cinque. Pour établir les fréquences, les occurrences distinctes d’un même adverbe sont également comptabilisées. N’ont pas été incluses les phrases comportant deux adverbes dont l’un modifie l’autre, par exemple: Parfois, je me libère de celle qui marche à côté de moi et qui, comme par hasard, trébuche et tombe dans mes bras. Ou peut-être pas du tout par hasard? DLKT; C’est bien ça! Je me demande à quoi il a pensé; peut-être que c’est sorti tout à fait par hasard, ou peut-être était-ce simplement celui qui se trouvait sous la main (DLKT). N’ont pas non plus été incluses les phrases comportant des incises,

Straipsniai / Articles

19

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

2. NOTION DE L’ADVERBE DE PHRASE (CIRCONSTANT)

Dans les grammaires de la langue lituanienne, l’adverbe est étudié selon ses significations sémantiques et grammaticales; sa fonction et sa gradation sont examinées (voir: Kuropas, éd., 1957: 505 sqq.; Stundžia, éd., 1997: 189 sqq.; Schleicher 1856: 218 sqq.; Kuršaitis 2013: 24 s., 27 s., 273 s., 39 sqq., 42; Palionis, éd., 1957: 138 sqq.; Otrębski 1956: 282 sqq.). La première définition de l’adverbe a été donnée par Jonas Jablonskis dans sa grammaire de 1922: « L’adverbe est une partie invariable du discours (qui ne se décline ni ne se conjugue) et qui remplit dans la phrase la fonction d’un complément circonstanciel » (Jablonskis 1997: 162). La définition la plus détaillée de l’adverbe figure dans la Grammaire de la langue lituanienne II: « L’adverbe est une partie autonome et invariable du discours, qui exprime une caractéristique qualitative ou quantitative d’une action, d’un état, d’une qualité et, parfois, d’un objet, ainsi que diverses circonstances de la manifestation d’une action ou d’un état (lieu, temps, cause, but, etc.) » (Ulydas, éd., 1971: 425)¹¹. En gros, nous pouvons répartir les adverbes liés à l’action en adverbes de prédicat et adverbes de phrase¹². Comparons les exemples suivants:

a) Il a certainement salué.

b) Il a salué joliment.

Dans la phrase (a), l’adverbe certainement modifie toute la phrase il a salué, tandis que dans la phrase (b), l’adverbe modifie le prédicat de la phrase: il indique que l’action a été accomplie d’une certaine manière.

Un adverbe de phrase (circonstant) est un adverbe (circonstant) qui modifie non pas le prédicat, mais toute une phrase achevée¹³, dotée de sa propre modalité, de son propre temps

¹⁰ puisque l’on considère qu’ils caractérisent l’acte de parole accompli par le locuteur, et non la phrase elle-même (cf. « une incise est un mot, un groupe de mots ou une proposition exprimant le point de vue du locuteur sur le sujet traité ou des remarques complémentaires qui s’y rapportent » (Morkūnas, éd., 2008: 227); « il ne convient guère de désigner les incises non liées grammaticalement comme des constituants de phrase, car elles ne sont pas de véritables membres grammaticaux de la phrase, mais seulement des ajouts sémantiques au contenu de la phrase, relevant d’un autre plan » (Labutis 1998: 348).

¹¹ En bref, l’adverbe est une partie du discours qui remplit la fonction de l’un des compléments circonstanciels (constituants de phrase). La distinction des compléments circonstanciels repose sur leur sémantique et sur leur appartenance à une partie du discours donnée (voir: Ulydas, éd., 1976: 479; Ambrazas, éd., 1985: 561; Ambrazas, éd., 1996: 487; Ambrazas 1997: 489; Morkūnas, éd., 2008: 27). Par conséquent, les critères de distinction des compléments circonstanciels ne sont pas syntaxiques. Axel Holvoet estime que le plus exact serait de distinguer les catégories des compléments circonstanciels et des objets selon le lien syntaxique. Pour plus de détails à ce sujet et sur les difficultés qui en découlent, voir Holvoet 2009: 8 sqq., 14 sqq.

¹² Cf. « il n’existe en réalité pas de frontière nette entre les compléments circonstanciels du prédicat et ceux de la phrase, et les compléments circonstanciels s’organisent sur une certaine échelle » (Holvoet, Pajėdienė 2005: 96).

¹³ Cf.: « certains adverbes se rapportent à un énoncé entier et non simplement à l’une de ses parties » (https://en.oxforddictionaries.com/grammar/sentence-adverbs); « un adverbe de phrase est un adverbe qui

20

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Position des adverbes de phrase à deux / trois propositions dans les phrases lituaniennes

et un trait de mode, ainsi que les conditions de vérité caractéristiques des phrases¹⁴ (voir: Holvoet, Čižik-Prokševa 2005: 66; Holvoet, Pajėdienė 2005: 99). Les circonstants du prédicat peuvent modifier des unités linguistiques qui ne présentent pas les caractéristiques d’une phrase autonome (par ex., un circonstant du prédicat meniškai peut modifier une structure dépourvue de traits de temps et de mode deklamuoti Maironio eilėraščius), tandis que les circonstants de phrase ne peuvent modifier que des unités présentant les caractéristiques d’une phrase autonome (par ex., galbūt peut modifier deklamuo Maironio eilėraščius, mais pas deklamuoti Maironio eilėraščius » (Holvoet, Pajėdienė 2005: 115). Les circonstants de phrase « modifient la prédication principale de la phrase au sens large, c’est-à-dire que la prédication supplémentaire qu’ils introduisent spécifie toute la situation impliquée par la prédication principale, y compris ses participants obligatoires (cf. Tėvas jau pavalgė), ou bien ils modifient la proposition elle-même à propos de cette situation, par exemple en évaluant cette proposition sous l’angle de la probabilité (cf. Galbūt tėvas jau pavalgė » (Holvoet, Mikulskas 2009: 8).

La littérature étrangère mentionne les restrictions suivantes applicables aux adverbes de phrase¹⁵:

a) les adverbes de phrase ne peuvent pas être employés dans les phrases interrogatives, par ex., *Will John probably / certainly / evidently come? Cf. *Ar Jonas greičiausiai / tikriausiai / galbūt ateis?

b) les adverbes de phrase ne peuvent pas être employés dans les propositions conditionnelles, par ex., *If the socialists probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections, the rich will worry about a luxury tax. Cf. *Jei socialistai greičiausiai / tikriausiai / galbūt laimės rinkimus, turčiai mokes prabangos mokestį;

c) les adverbes de phrase ne peuvent pas être employés dans les phrases impératives, par ex., *Probably / certainly / evidently go away! Cf. *Jonai, greičiausiai / tikriausiai / galbūt išeik!

d) ils ne peuvent pas être niés et ne tombent pas sous la portée de la négation, par ex.: Probably / possibly / evidently / undoubtedly, the socialists won the elections et *Improbably / impossibly / not evidently / doubtfully, the socialists won the elections. Cf.: Petras greičiausiai / tikriausiai / galbūt užmigs et *Petras ne greičiausiai / ne tikriausiai / ne galbūt užmigs; The conservatives probably / possibly / evidently / undoubtedly didn’t win the elections et *The conservatives didn’t probably / possibly / evidently / undoubtedly win the elections.

modifie une phrase ou une proposition entière » (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials).

¹⁴ Cf. « les adverbes modaux (de phrase) doivent être interprétés comme des prédicats portant sur la vérité de la proposition exprimée par la phrase correspondante, et les phrases contenant des adverbes modaux expriment deux propositions » (Bellert 1977: 345).

¹⁵ Il convient de noter que certains auteurs emploient le terme sentential adverbs dans les titres de leurs articles et livres, mais utilisent dans le corps du texte le terme modal adverbs (par ex.: Bellert 1977; Cruschina 2010).

Straipsniai / Articles

21

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Cf. Les conservateurs ne gagneront probablement / vraisemblablement / peut-être pas et *Les conservateurs gagneront probablement / vraisemblablement / peut-être.

Voir plus en détail: Bellert 1977; Piñón 2006; Cruschina 2010, ainsi que la bibliographie citée dans ces travaux. De telles restrictions ne s’appliquent pas à toutes les adverbes de phrase abordés dans cet article¹⁶.

3. PLACE DES ADVERBES DANS LA PHRASE

Comme on le sait, l’ordre des mots en lituanien dépend avant tout des relations syntaxiques entre les mots et des relations de sens dans la phrase, mais aussi du fait que la phrase soit ou non articulée en thème et rhème, et que l’on veuille ou non y mettre quelque chose en relief. En lituanien, le noyau de la phrase se compose généralement du prédicat, du sujet et de l’objet, parfois d’un circonstant. Dans les modèles ternaires du lituanien, l’ordre neutre et dominant dans la langue standard est SVO, par exemple Le chef lit un livre, bien que, pour des raisons pragmatiques, tous les mots de cette phrase puissent occuper n’importe quelle position (les six variantes de cette phrase peuvent être correctes). On affirme donc que l’ordre des mots en lituanien est libre¹⁷; il dépend principalement des relations de sens entre les mots dans la phrase et de la structure informationnelle, ainsi que du contexte; il est déterminé par la situation et par le désir de mettre en relief et d’accentuer certaines parties de la phrase (voir plus en détail: Balkevičius 1963: 25t; Sirtautas, Grenda 1988: 194tt; Ambrazas, red., 1996: 645tt; Labutis 1998: 24t; Ambrazas 2006: 66t). Lietuvių kalbos gramatikos et Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos, dans les chapitres consacrés aux adverbes, ne traitent pas de leur place dans la phrase (voir: Ulydas, red., 1971: 42t; Ambrazas, red., 1996: 410tt). On trouve quelques informations dans le chapitre consacré à l’ordre des constituants du syntagme. Le chapitre sur les syntagmes verbaux indique que « la position neutre et dominante auprès du verbe est avant celui-ci (AdvV) », qu’« elle est la plus caractéristique des adverbes de manière et des formes casuelles et constructions prépositionnelles de sens correspondant, ainsi que des adverbes de lieu, de temps et de cause qui ne correspondent pas à des formes nominales », et que de tels adverbes « se placent après le verbe uniquement lorsqu’ils portent l’accent sémantique principal » (Ambrazas, red., 1996: 653; voir aussi Ambrazas 2006: 75t). Au sujet de la place des autres adverbes, il est indiqué qu’elle varie beaucoup, et qu’une plus grande charge de sens

¹⁶ Rappelons que la liste des adverbes de phrase examinés est donnée à la fin de l’article, dans l’annexe 1.

¹⁷ En lituanien, seuls quelques cas d’ordre des mots grammaticalement déterminé sont distingués, par exemple: la place des prépositions avant les cas des noms ou des pronoms, celle de la négation avant le mot négatif, celle des particules interrogatives au début de la phrase, et celle de la proposition subordonnée relative après le mot qu’elle détermine (voir: Ambrazas, red., 1996: 646; Sirtautas, Grenda 1988: 196tt).

22

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

Les adverbes porteurs d’une charge sémantique plus importante sont soit déplacés après le verbe, soit placés au début de la phrase (voir Ambrazas, red., 1996: 653). Le chapitre sur les syntagmes adjectivaux indique que « la position neutre habituelle des adverbes est avant les adjectifs (AdvAdv) » (voir Ambrazas, red., 1996: 656). Le chapitre sur les syntagmes adverbiaux indique que « les adverbes se placent avant les adverbes dont ils précisent le sens _(Adv₁Adv) » (Ambrazas, red., 1996: 657). On trouve aussi cette information: « dans certains cas (par exemple, les adverbes temporels), les adverbes peuvent même se rattacher à des noms, cf.: Vilnius šiandien; Mūsų kaimas vakar (rytoj) » (Ambrazas, red., 1996: 410).

Ces grammaires mentionnent également les cas où deux adverbes ou plus de sens différents apparaissent dans une phrase: dans les cas neutres, les adverbes de manière se placent directement avant le verbe, tandis que les autres adverbes précèdent les adverbes de manière. Trois exemples sont donnés: Il dort toujours paisiblement. Le seigle pousse joliment cette année. Hier, nous avons délibérément attendu longtemps¹⁸ (Ambrazas, red., 1996: 654). Il est également indiqué que « les adverbes de manière mis en relief et liés au contexte peuvent aussi apparaître au début de la phrase, avant les autres adverbes. Il ne courait presque jamais à grandes enjambées » (Ambrazas, red., 1996: 654; Ambrazas 2006: 76).

Il existe des cas où la place des adverbes ne peut être modifiée: les syntagmes dont le noyau est la forme non comparative d’un adverbe qualitatif et dont le dépendant est un adverbe quantitatif exprimant le degré et l’intensité, et qui expriment des relations qualitatives (par exemple: complètement bêtement, infiniment agréablement, très bien); les syntagmes composés de deux adverbes quantitatifs (par exemple: beaucoup, étonnamment peu); les syntagmes dont le noyau est un adverbe au comparatif (par exemple, deux fois plus vite, sensiblement plus brièvement); les syntagmes composés de deux adverbes qualitatifs exprimant une relation de détermination (par exemple: bleu foncé, rapidement comme l’éclair, d’une beauté fabuleuse) (voir plus en détail Valulytė 1976: 271tt). Ces cas ne sont pas inclus dans la description.

Il ressort de ce qui précède qu’en lituanien, un adverbe peut apparaître à différentes positions¹⁹, mais que sa position principale et neutre est avant le mot qu’il modifie. Comme les travaux sur la syntaxe et la grammaire du lituanien ne distinguent pas les adverbes de phrase²⁰, au sujet de leur place dans la phras-

¹⁸ Il convient de noter que le troisième exemple ne contient aucun adverbe de manière: on y trouve deux adverbes de temps et un adverbe de but.

¹⁹ Aucune étude spécialisée consacrée à la description de la place des adverbes dans la phrase n’a été menée. On trouve seulement quelques travaux consacrés à l’étude de la sémantique des adverbes, par exemple: Burov 2011; Judžentytė 2013; Butkevičiūtė 2015.

²⁰ Dans sa grammaire de 1922, J. Jablonskis, parlant des circonstants habituels, emploie l’expression sakinio aplinkybė (voir Palionis, sud., 1957: 475). Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, il est noté que « les formes et constructions de mots à valeur circonstancielle, syntaxiquement dépendantes du prédicat,

Straipsniai / Articles

23

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

il n’y a pas d’information. La littérature étrangère indique que « les adverbes de phrase bénéficient effectivement d’une certaine liberté de distribution quant à leur position dans la phrase » (Cruschina 2010: 5); « la grammaire des adverbes de phrase est souple, car la plupart d’entre eux peuvent être placés à plusieurs endroits de la phrase sans que le sens change » (https://www.cambridge.org/grammarandbeyond/grammar-practice-activities/2017/06/teaching-sentential-adverbs-and-adverbials).

Nous examinons les cas du lituanien où deux ou trois adverbes de phrase sont employés dans une même phrase.

4. MODÈLES DE PHRASES COMPORTANT DEUX / TROIS ADVERBES

Étant donné qu’en lituanien, deux constituants seulement — le sujet et le prédicat — suffisent le plus souvent à former une phrase, pour déterminer les modèles de phrases lituaniennes comportant deux / trois adverbes, on a d’abord pris en compte la position des adverbes par rapport au prédicat et au sujet — ces derniers constituants étant considérés comme principaux. On examine ensuite si un autre constituant de la phrase s’intercale entre ces quatre constituants principaux. Si le prédicat requiert un ou plusieurs autres constituants, mais que ceux-ci apparaissent après ou avant les quatre constituants principaux du modèle, ils sont considérés comme des constituants étendus et n’influent pas sur l’emploi des adverbes de phrase. Ces constituants peuvent le plus souvent être omis sans que le sens de la phrase en souffre; ils ne sont donc pas inclus dans le modèle. Il a été établi que tous les modèles relevés peuvent être répartis en cinq types et leurs sous-types. Le premier type comprendrait quatre constituants: deux adverbes, un sujet et un prédicat; son sous-type comprendrait trois adverbes, un sujet et un prédicat. Le deuxième type comprendrait cinq constituants: deux adverbes, un sujet, un prédicat et un cinquième constituant intercalé entre les quatre constituants principaux; son sous-type comprendrait trois adverbes, un sujet, un prédicat et un constituant intercalé. Le troisième type comprendrait six constituants: un sujet, un prédicat, deux adverbes et deux constituants supplémentaires intercalés entre les constituants principaux; son sous-type comprendrait trois adverbes, un sujet, un prédicat et deux constituants supplémentaires intercalés. Le quatrième type comprendrait des phrases de base: deux adverbes et un prédicat (son sous-type, trois adverbes et un prédicat), ainsi que deux adverbes, un constituant intercalé et un prédicat. Le cinquième type comprendrait uniquement deux adverbes. Tous les types sont décrits dans cinq sections.

pagal savo reikšmę gali būti siejamos su visu sakiniu“ (Ambrazas, red., 1996: 626). Angliškai išleistoje Lietuvių kalbos gramatikoje išskiriama modalinių prieveiksmių grupė (Ambrazas, ed., 1997: 377).

24

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

4.1. Premier type

Comme on l’a déjà mentionné, le premier type comporte quatre constituants principaux — deux adverbes, ainsi qu’un sujet et un prédicat²¹. Ces quatre constituants permettent de former onze modèles: V-pr-pr-T²², V-pr-T-pr, V-T-pr-pr, pr-V-pr-T, pr-pr-V-T, pr-pr-T-V, pr-V-T-pr, T-V-pr-pr, T-pr-V-pr, T-pr-pr-V, pr-T-pr-V. Des exemples n’ont été trouvés que pour les sept premiers modèles. En revanche, aucun exemple n’a été trouvé de phrases où le prédicat serait placé avant les adverbes et le sujet. On a relevé 918 phrases du premier type (sur 1 000). Elles sont examinées en fonction de leur fréquence d’emploi.

V-pr-pr-T

En lituanien, les deux adverbes se placent le plus souvent après le sujet et avant le prédicat. Le sujet peut être exprimé (voir la phrase 1) ou sous-entendu²³ (voir la phrase 2):

1) Pauvre enfant! Tu as sans doute très faim. DLKT

2) J’ai compris que je ne pourrais jamais chanter ainsi, c’est pourquoi je ne chante presque plus depuis lors. DLKT

752 exemples de ce type ont été relevés (sur 1 000); ils représentent 75,2% de l’ensemble des exemples examinés.

pr-pr-T-V

Le modèle dans lequel deux adverbes sont employés directement avant le prédicat et le sujet est beaucoup plus rare en lituanien, par exemple:

3) Nous avons préparé pour vous quelques propositions visant à prolonger, au moins pour un certain temps, le délai pendant lequel le profil des médicaments ne peut être modifié, puis, sans doute, la loi du marché s’imposera: si l’une ferme, une autre ouvrira. DLKT

4) Les Juifs allaient chercher des cadeaux dans les petites villes où autrefois, généralement, s’arrêtaient les courriers à cheval. (http://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/pasto-kelyje-nuotykiai-633510#VKEBBZUc5s)

²¹Entre eux peuvent parfois s’intercaler des accompagnateurs de constituants de phrase ou d’autres constituants, par exemple: un modificateur (voir les phrases 3, 4, 36, 37), une conjonction (voir la phrase 4, 5), une incise (voir la phrase 18) ou une proposition incise (voir la phrase 34). Ils ne sont toutefois pas intégrés au modèle en raison de leur rôle secondaire dans la phrase et parce qu’ils n’ont aucune influence sur la place des adverbes dans celle-ci.

²²L’article emploie les abréviations suivantes: pr – adverbe, V – sujet, T – prédicat, _T₁ – premier élément d’un prédicat composé ou complexe, _T₂ – second élément d’un prédicat composé ou complexe, P – complément, Apl – circonstant. Bien que, dans les exemples, les adverbes étudiés remplissent la fonction de circonstant, dans tous les modèles examinés, les adverbes de phrase sont désignés par l’abréviation pr et non par Apl, afin de les distinguer des autres circonstants employés dans la phrase.

²³C’est le plus souvent le cas lorsque les adverbes sont employés dans la seconde proposition d’une phrase complexe et que le sujet est indiqué dans la première proposition.

Straipsniai / Articles

25

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

On a trouvé 37 exemples de ce type, soit 3,7% de l’ensemble des exemples examinés.

pr–pr–V–T

Le modèle dans lequel deux adverbes sont employés directement avant le sujet et le prédicat est presque aussi fréquent en lituanien que celui qui vient d’être décrit, par exemple: 5) Selon James, c’est l’inverse: au départ, l’être humain doit agir comme si ce principe existait, puis peut-être il se vérifiera. DLKT 6) Après la pluie, quand la récolte a généralement déjà été rentrée, on peut ramasser dans les jardins et les champs tout ce qu’on trouve par terre, et personne ne vous en punit. (http://www.delfi.lt/verslas/kaimas/nemokamas-budas-apsirupinti-darzovemis-kurio-jus-greiciausiai-nezinojote.d?id=66348850)

On a trouvé 36 exemples de ce type, soit 3,6% de tous les exemples examinés.

V–pr–T–pr

Un modèle encore moins fréquent en lituanien est celui où un adverbe est employé avant le prédicat et l’autre après celui-ci, et où ils suivent tous deux le sujet, par exemple: 7) Sans y réfléchir suffisamment, nous pensons le plus souvent que l’enfant se comporte mal exprès, parce qu’il « ne veut tout simplement pas » être sage. (http://www.psichoterapija-jums.lt/Straipsniai-kaip_bendrauti_su_mazais_vaikais.htm) 8) Bien qu’ils ne viennent toujours en Lituanie que pour un court séjour, ils trouvent toujours le temps de prendre dans leurs bras et d’adresser un mot gentil à chacun des enfants de notre école dont ils ont la charge. (http://www.spec.simas.lm.lt/?page=3)

On a trouvé 13 exemples de ce type, soit 1,3% de tous les exemples examinés.

V–T–pr–pr

Un modèle encore moins fréquent en lituanien est celui où les deux adverbes sont employés après le sujet et le prédicat, par exemple: 9) Un jeune enfant ne se comporte pas mal exprès: il n’a pas suffisamment d’expérience et ne sait pas que les coups font mal. (http://www.manosevieta.lt/t/temos/tevai-ir-vaikai/kai-sauteja-mazasis-tonas) 10) De tels talents ne naissent qu’une fois et, le plus souvent, par hasard. (http://kriu.lt/faktai/vidas-ginevicius)

On a trouvé 6 exemples de ce type, soit 0,6% de tous les exemples examinés.

pr–V–pr–T

Le modèle dans lequel un adverbe est placé avant le sujet, l’autre après celui-ci, et où tous deux précèdent le prédicat, est très rarement utilisé en lituanien, par ex.: 11) Malheureusement, le petit est le plus souvent ramené dans la collectivité d’enfants dès le lendemain, dès que son état s’améliore. (http://www.delfi.lt/gyvenimas/namai_ir_seima/kodel-vaikas-nuolat-serga.d?id=31314265)

26

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

12) Peu après, il s’arrêta brièvement chez son ami et annonça qu’il avait eu un accident. (http://www.alietuvis.com/index.php/component/k2/item/766-nuo-jav-teisesaugos-besislapstes-nusikaltelis-lenkas-sugrazintas-i-cikaga)

On a trouvé 5 exemples de ce type; ils représentent 0,5% de tous les exemples examinés.

pr-V-T-pr

Un autre modèle utilisé en lituanien place un adverbe avant le sujet et avant le prédicat, et l’autre après ceux-ci, par ex.:

13) Nuances de la pêche. Les brèmes se comportent-elles toujours de manière typique? (http://www.15min.lt/naujiena/laisvalaikis/zukle/zukles-niuansai-ar-visada-karsiai-elgiasi-tipiskai-144-167051)

14) Sans doute, elles ne s’entendent déjà plus. LKŽ

On a trouvé 2 exemples de ce type; ils représentent 0,2% de tous les exemples examinés.

Le premier type comprendrait également les modèles constitués de cinq mots, mais de quatre éléments: il s’agit de phrases ayant un prédicat composé ou complexe. Tels seraient les phrases du modèle V-T-pr-pr-T₂, du modèle pr-V-T₁-pr-T₂ et du modèle V-T₁-pr-T₂-pr.

V-T₁-pr-pr-T₂

Dans les phrases de ce modèle, deux adverbes se placent après la forme verbale et avant l’infinitif (voir les phrases 15 et 16), ou avant le constituant nominal (voir les phrases 17 et 18). Cela s’explique par le fait que les adverbes modifient « davantage » l’infinitif ou la partie nominale du prédicat que la forme verbale. Dans ce type de phrases, le sujet peut être sous-entendu:

15) Ayant attrapé le ballon et étant tombé de la moto, il devait rapidement remonter à califourchon sur son « cheval d’acier ». DKT

16) S’il reste chez Tvaronienė, il sera peut-être un très bon voisin, mais pas quelqu’un avec qui on voudrait toujours être ensemble. DKT

17) C’est précisément en raison de ces qualités qu’il a failli être dérobé autrefois à la direction du renseignement de l’état-major général de la Marine, et a gravi avec succès et sans encombre les échelons de carrière au sein de la Première direction générale du KGB. DKT

18) Le doux, en revanche, est presque toujours identique – blanc, juteux et frais. (http://lt/www.granin.lt/atrask-m-s-prekin-zenkla/273/)

On a trouvé 13 phrases de ce modèle. L’une d’entre elles avait un prédicat encore plus complexe:

19) Il y en a encore beaucoup d’autres: le chef du Parti du travail, Viktoras, est aujourd’hui parti en déplacement professionnel en Russie, tandis que le chef du parti « Rubikon », Artūras, alors

Straipsniai / Articles

27

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

des circonstances l’avaient contraint à émigrer brièvement et en urgence à Varsovie. (http://racas.lt/kas-lietuvoje-siandien-zino-daugiausiai/)

pr-V-T₁-pr-_T2

Dans une phrase de ce modèle, un adverbe précède le sujet et le verbe copule, tandis qu’un autre les suit et précède l’attribut du sujet. Un seul exemple de ce type a été trouvé:

20) Il a été établi en neurosciences que la mémoire des humains comme celle des animaux restitue l’information plusieurs heures après son acquisition, bien que temporairement elle ait été oubliée pendant une période assez longue. (http://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/kod-mes-labai-greitai-pamirstame-naujus-verdus.d?id=6121477)

V-T₁-pr-_T2-pr

Dans ce modèle, le sujet (implicite) et la forme verbale du prédicat composé apparaissent au début, suivis d’un adverbe, d’un infinitif et d’un autre adverbe. Un seul exemple de ce type a été trouvé:

21) Je sais que je ne sais pas faire le mal intentionnellement et je m’efforce de toutes mes forces d’être honnête, en respectant les valeurs que proclame toute loi conforme aux exigences de la conscience humaine. (http://www.spauda.lt/plato/politika.htm)

4.1.1. Ce type de constructions donne un modèle comportant trois adverbes et un sujet avec son prédicat. Comme dans le cas de deux adverbes, le modèle dominant avec trois adverbes est celui où les adverbes apparaissent avant le prédicat et après le sujet – V-pr-pr-pr-T. Le sujet peut être exprimé ou implicite; le prédicat peut régir d’autres constituants obligatoires, mais non pris en compte dans le modèle, qui le suivent:

22) Il mesurait peut-être tranquillement pendant longtemps, demandait à son client de s’asseoir juste là, d’attendre. DLKT

23) Cette inquiétude est celle d’un père qui a vu son plus jeune fils pour la dernière fois en 1914 et ne l’a ensuite plus jamais admiré: bien qu’A. Einstein ait rendu visite à l’Europe à de nombreuses reprises après la guerre, il n’a jamais voulu rencontrer Eduard. DLKT

24) Il ne faudrait pas abuser de la bonne volonté des gens en leur infligeant sans cesse cette incertitude, en ne disant rien et en pensant que nous tiendrons peut-être encore cinq ans. DLKT De tels exemples ont été trouvés au nombre de 41; ils représentent 4,1% de tous les exemples examinés.

Le modèle pr-pr-pr-T-V est beaucoup moins fréquent: les adverbes précèdent le prédicat et le sujet les suit. Seuls quatre exemples de ce type ont été trouvés:

25) Une fois le plâtre retiré, les gonflements continuent généralement à gêner pendant assez longtemps. DLKT

28

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

26) [...] les jeunes Américains écrivent d’abord leur prénom et leur nom, puis indiquent leur sexe, leur race ou leur activité, ensuite, ils indiquent le plus souvent des lieux, un État ou « américain ». DLKT

Deux exemples du modèle 2 V-pr-pr-T-pr ont été trouvés, où deux adverbes sont employés avant le prédicat et un après celui-ci:

27) Quand je suis en Lituanie, je me sens vraiment souvent mal parce que tout va bien pour moi. (http://www.tavovaikas.lt/veidai/daugiavaike-emigrante-is-lietuvos-daznai-jauciuosi-blogai-todel-kad-man-viskas-gerai.d?id=6484597)

28) Non, d’abord nous répéterons ou nous nous entraînerons, puis nous nous concerterons à nouveau. DLKT

Des exemples du modèle 2 pr-pr-pr-V-T ont été trouvés, où trois adverbes sont employés avant le sujet et le prédicat:

29) Pendant un instant, tout se tut, puis, de nouveau, tout s’apaisa en un instant. DLKT

30) [...] -ais, des filles inconnues aux yeux bridés avec des garçons sportifs inconnus — sous ces escaliers, ils se cachaient en secret, même enlacés; en général, peut-être plus librement: ensuite, une fois encore, nous nous réunissions tous pour avancer le long de ces rails interminables... DLKT

Un seul exemple du modèle 1 V-pr-T-pr-pr a été trouvé, où un adverbe est employé avant le prédicat et les deux autres après celui-ci. Le sujet est implicite dans cette phrase; il devrait être placé au début de la phrase:

31) J’écrirai bientôt brièvement sur l’impact du chaos et l’éveil. (http://nassaclinics.wordpress.com/tag/kofeinas/)

Deux autres modèles, composés de six mots et de cinq constituants, relèvent de ce sous-type. Le modèle d’une phrase serait V-pr-pr-T₁-pr-T₂ — dans cette phrase, les constituants sont disposés ainsi: sujet, deux adverbes, forme verbale composée du prédicat, un autre adverbe, infinitif (voir la phrase 32). Le modèle de la deuxième phrase serait V-pr-T₁-pr-pr-T₂ — dans cette phrase, les constituants sont disposés ainsi: sujet (implicite), adverbe, forme verbale composée du prédicat, deux autres adverbes, infinitif (voir la phrase 33):

32) Andrius Pojus est arrivé en courant; bientôt, il devra à nouveau s’éclipser brièvement auprès de sa famille qui vit à Milan, car un concert exceptionnel l’attend dans sa ville natale, Jurbarkas. (http://www.atlikejai.com/ugni-peres-eurovizininkas-a-pojus-ruosiasi-gimtojo-miesto-isbandymams/)

33) Matas ne vient plus, bien qu’il ait promis, la nuit dernière, de revenir bientôt. (Ulydas, éd., 1971: 455)

Straipsniai / Articles

29

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

4.2. Deuxième type

Comme indiqué précédemment, le deuxième type comprend cinq constituants principaux: deux adverbes, le sujet, le prédicat et un cinquième constituant qui s’intercale entre les quatre constituants principaux. Ce cinquième constituant peut être un complément ou un circonstant. Le DLKT en recense peu d’exemples: 57 phrases.

V-pr-pr-P / Apl-T

Le plus souvent, l’ordre des constituants dans les phrases du deuxième type est le suivant: le sujet, deux adverbes, le complément (voir les phrases 34 et 35) ou le circonstant (voir la phrase 36), puis le prédicat. Le sujet est le plus souvent omis (voir les phrases 35 et 36):

34) Le vieil homme, feignant de se pencher pour ramasser la clé qu’il avait laissée tomber par terre, la ramassa délibérément très lentement et écouta pour voir s’il n’y avait personne derrière la porte… (http://antologija.lt/text/urgis-savickis-noveles/39)

35) Alors, en l’entendant, j’ai été vraiment très surpris et, bien sûr, j’ai retenu où tu travaillais; seulement, par la suite, je t’ai délibérément taquiné. DLKT

36) Ils ont toujours été près de nous. C’est probablement eux qui nous ont créés. Et par la suite, ils ont délibérément bloqué notre capacité à les voir dans nos codes génétiques. DLKT

34 phrases de ce type ont été recensées. Cela représente 3,4% de tous les exemples examinés.

pr-pr-P / Apl-T-V

Beaucoup moins souvent, on a trouvé le modèle d’ordre suivant: deux adverbes, un complément (voir les phrases 37 et 38) ou un circonstant (voir la phrase 39), le prédicat, le sujet. Cinq phrases correspondant à ce modèle d’ordre ont été trouvées:

37) Petit Vytukas avait l’air d’un petit mort, – après cela, le vieux régisseur racontait souvent à tout le monde qu’il était couché par terre. DLKT

38) Bientôt, pour un bref moment, notre petite voiture fut rejointe par un policier. (http://iter vitae.lt/tag/aratas/)

39) Alors peut-être le second Gazejas apparaîtra-t-il bientôt sur la place. DLKT

V-P-pr-pr-T / T₁T₂

Encore moins fréquente — seulement trois occurrences — était la séquence suivante: sujet, complément, deux adverbes, prédicat (qui peut être simple ou composé):

40) Et cette loi ne lui convient généralement pas du tout; ce n’est pourtant pas pour lui qu’elle a été conçue, n’est-ce pas? DLKT

41) Nous écrirons certainement encore à leur sujet. DLKT

42) Par conséquent, compte tenu de cela, il faudrait porter à environ mille cinq cents le nombre d’inspecteurs des impôts pour le gouvernement, mais cette année nous ne réussirons probablement vraiment pas à les recruter ni à les former. DLKT

30

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dvieju / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

On a trouvé encore moins de phrases correspondant à d’autres modèles d’ordre: une seule phrase pour chacun. V-pr-P-pr-T: dans ce modèle, le complément s’intercale entre les deux adverbes, et le sujet est implicite:

43) Bonjour, je voudrais demander s’il est possible que je sois allergique: il y a environ une semaine, de petits boutons sont apparus sur mon visage, je n’en avais jamais eu jusqu’à présent. J’ai 22 ans. (http://www.sveikaszmogus.lt/Alergines_ligos1)

V-T-P-pr-pr: dans ce modèle, le complément et les deux adverbes sont employés après le sujet et le prédicat, qui est ici composé; seule la copule du prédicat est omise:

44) Après sa mort, elle compte être enterrée à Rasos, auprès de sa mère Patricia, qui, comme tout le monde le sait déjà, s’est empoisonnée au vinaigre autrefois, après que l’on eut découvert que Feliksėlis, profitant de ses faveurs amoureuses, avait réussi à séduire aussi la petite Zosinelė, qu’il n’avait pas prévu de séduire... DKT

pr-pr-T-P-V: dans ce modèle, les deux adverbes précèdent le prédicat, tandis que le complément et le sujet le suivent:

45) Maintenant, le député A. Januška pourrait peut-être présenter brièvement sa position. DKT

pr-P-pr-T-V: dans ce modèle, le complément s’intercale entre les deux adverbes, qui sont suivis du prédicat et du sujet:

46) Jusqu’à présent, les responsables politiques ne se souciaient absolument pas de la réduction du nombre de manifestations en Lituanie. (http://puteikis.blogspot.com/2014/01/iki-siol-politikams-visai-nerupejo.html)

pr-pr-V-P-T: dans ce modèle, les deux adverbes précèdent le sujet, tandis que le complément et le prédicat le suivent:

47) [...] ici, les marchands monopolistes les achetaient en lots en gros ou, parfois, les raflaient d’avance, avant même leur arrivée; et ensuite, généralement, ces marchandises étaient transportées par des navires néerlandais ou vers Amsterdam [...]. DKT

pr-P-V-pr-T: les éléments de ce modèle se distribuent ainsi: un adverbe, le complément, le sujet, un deuxième adverbe, le prédicat:

48) Chez nous, elle non plus ne s’enfuyait pas, Jakubovska. Sans doute, la vendeuse n’a pas encore apporté ces fils. DKT

Comme cela a été indiqué à la section 4.1, le premier type comprend également un modèle constitué de cinq mots, mais de quatre éléments: il s’agit de phrases ayant un prédicat analytique ou composé. On a trouvé 4 phrases de type similaire: 2 phrases dans lesquelles est employé un prédicat analytique, avec un complément ou un circonstant et deux adverbes insérés entre ses formes (modèle V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂, voir les phrases 49 et 50); 1 phrase,

Straipsniai / Articles

31

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

où est employé un prédicat composé et où un complément est inséré entre ses formes (modèle V-pr-pr-T₁-P-T₂, voir la phrase 51), et 1 phrase dans laquelle deux adverbes et un complément se sont intercalés entre les formes du prédicat composé (modèle V-T₁-pr-pr-P-T₂, voir la phrase 52); ces phrases sont attribuées au deuxième type:

49) Il réfléchit à la façon de la rencontrer de nouveau. Demander à Sūnievė si ils ne comptent pas y retourner bientôt, ce n’est guère possible. DKT

50) Si vous ne présentez pas les symptômes souhaités, vous pouvez recommencer à consommer normalement ce produit alimentaire. (http://www.mpe.lt/lt/FoodDetective/13_Food Detective)

51) L’enseignant parvient à mieux connaître les enfants. Le vendredi, lorsque les parents viennent, il leur demande presque toujours de participer au cours. C’est très important pour les enfants. DKT

52) Avec étonnement, passe-moi:), dommage que je n’aie pas vu, il faudra probablement absolument télécharger ce match; ceux qui sont d’accord avec moi, cliquez sur « J’aime »! (https://www.facebook.com/15min/posts/20013199941359)

4.2.1. Le type typique de cette catégorie comprend des modèles formés de trois adverbes, d’un sujet, d’un prédicat et d’un complément ou d’un complément circonstanciel. On n’a trouvé que 5 phrases de ce type.

V-pr-pr-P-pr-T: les éléments de ce modèle sont disposés dans l’ordre suivant: sujet, deux adverbes, complément, un autre adverbe et prédicat. On n’a trouvé que 2 phrases correspondant à ce modèle:

53) On montre comment une mère saisit d’abord brutalement l’enfant, puis, peu après, recommence à le serrer contre elle. DKT

54) S’ils se transforment et prennent des traits monstrueux, les gens s’y accrochent, et ensuite, ils ne s’en débarrassent plus jamais. DKT

V-pr-pr-pr-P-T: les éléments de ce modèle sont disposés dans l’ordre suivant: sujet, trois adverbes, complément et prédicat. Un seul exemple de phrase correspondant à ce modèle a été donné:

55) Ji gal jau niekada jo nepamatys ir nebegalės to išgyventi... DKT

pr-pr-pr-V-P-T: les éléments de ce modèle sont disposés dans l’ordre suivant: trois adverbes, sujet, complément et prédicat. Un seul exemple de phrase correspondant à ce modèle a été donné:

56) Ne, šiaip gal jau niekada niekas mūsų nebučiuos! DKT

pr-pr-pr-Apl-(T)-V: les éléments de ce modèle sont disposés dans l’ordre suivant: trois adverbes, complément circonstanciel, prédicat sous-entendu et sujet. Un seul exemple de phrase correspondant à ce modèle a été donné:

57) Bet gal jau seniai toje gatvėje vien liūdnu šmėklų buvinė. DKT

32

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

4.3. Troisième type

Comme indiqué au début du chapitre, le troisième type comprend six constituants: le sujet, le prédicat, deux adverbes et deux autres constituants qui s’intercalent entre les constituants principaux, ainsi que la variante comportant trois adverbes avec les constituants mentionnés précédemment. Ces autres constituants peuvent être deux compléments ou un complément et un circonstant. Seules 3 phrases de ce type ont été trouvées.

pr-P-pr-V-T-pr

Le modèle d’une phrase est le suivant: un adverbe, deux compléments, le sujet, le prédicat, un deuxième adverbe:

58) Įprastai seneliams mergaitė jie palieka retai – tik tuomet, kai pats kur nors susiruošia kartu išeiti. (http://www.15min.lt/zmones/naujiena/lietuva/viesuome-retai-matoma-karolina-liukaityte-su-mylimu-ju-arnu-jurskiu-atvyko-i-labdaros-rengini-3-461944)

V-pr-pr-Apl-P-T

Le modèle d’une autre phrase de ce type est le suivant: sujet (implicite), deux adverbes, un circonstant, un complément, le prédicat:

59) Peut-être baisserons-nous vraiment parfois fortement les prix. DKT

pr-V-pr-pr-P-Apl-T

La phrase suivante relèverait d’un sous-type de ce type. Son modèle serait le suivant: un adverbe, le sujet, deux adverbes, un complément, un circonstant et le prédicat:

60) – Non, ensuite il parlait déjà parfois lituanien avec moi. DKT

Une phrase dont le modèle est encore plus complexe a été trouvée: elle comporte 8 constituants. Comme il s’agissait de l’unique phrase de ce type, elle a été rattachée, à titre provisoire, à un sous-type de ce type. Son modèle serait le suivant: trois adverbes, un complément, deux circonstants, le prédicat, le sujet, c’est-à-dire pr-pr-pr-P-Apl-Apl-T-V:

61) Peut-être que jamais encore l’hostilité n’avait fait avancer la science aussi rapidement et efficacement. DKT

4.4. Le quatrième type

Le quatrième type est constitué de phrases impersonnelles. Leurs modèles sont composés soit de trois constituants seulement: deux adverbes et un prédicat (le sous-type, de trois adverbes et un prédicat), soit de quatre constituants: deux adverbes, un complément et un prédicat. Comme seules 8 phrases de ce type ont été trouvées, elles ont été regroupées en un seul type de phrases impersonnelles.

Straipsniai / Articles

33

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

pr–pr–T

L’un des modèles de phrase est constitué de trois constituants seulement: deux adverbes et un prédicat. Une seule phrase de ce type a été trouvée:

62) [...] le mot n’est pas seulement une coquille vide, dépourvue de noyau, une simple métaphore par laquelle on tente de ressusciter de la non-existence ce qui a perdu sa vitalité et sa réalité, ce qui, en vérité, n’existe peut-être déjà plus. DLT

pr–T₁–pr–T₂

L’autre modèle de phrase comporte quatre mots, mais trois constituants. Leur ordre est le suivant: un adverbe, une partie du prédicat composé ou complexe, un autre adverbe et l’autre partie du prédicat composé ou complexe. Deux phrases correspondant à ce modèle ont été trouvées:

63) Jusqu’à présent, cela n’a pas été bien compris: comment les nanoparticules interagissent avec d’autres matériaux, et plus encore avec les tissus corporels. (http://rtn.elektronika.lt/mi/0304/kiek.html)

64) Bientôt, il faut s’arrêter un instant. (http://www.vilkobroliai.lt/2013/12/01/pasakojimas-apie-ekspedicija-rusvandenė-pelky-nų-ir-miskų-upelė-%E2%80%93-viesile-2-dalis/)

adv–adv–O–V

Ce modèle se compose de deux adverbes, d’un complément et d’un prédicat. On a trouvé 2 phrases de ce type:

65) Et si nous nous dépêchons d’acheter un nouveau jeu de disquettes, juste pour nous libérer la tête, bientôt, elles ne suffiront déjà plus. DLT

66) Tu peux y aller, mais pas trop loin, j’aurai de nouveau besoin de toi bientôt. DLT

adv–adv–adv–V

Ce sous-type comprend des phrases avec trois adverbes et un prédicat. On a trouvé 2 phrases de ce type:

67) Peut-être que cela est temporaire, peut-être qu’on aura de nouveau bientôt besoin d’intellectuels au service des structures du pouvoir, mais une chose est claire: les relations avec le pouvoir se compliquent de plus en plus... DLT

68) Tu te consoleras au moins en te disant qu’après la faillite de l’entreprise, il restera peut-être encore parfois des biens. DLT

pr–pr–T₁–P–T₂

Le dernier modèle attribué à ce type est composé de deux adverbes, d’un prédicat composé et d’un complément intercalé entre la partie verbale du prédicat et l’infinitif. Un seul exemple de ce type a été trouvé:

69) Mais peut-être ne me reste-t-il déjà plus à souffrir le joug allemand. DLT

34

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

4.5. Cinquième type

Le cinquième type ne comprend que deux constituants – deux adverbes (modèle pr–pr). Ils sont employés comme incises²⁴ ou comme phrases averbales²⁵. Ces phrases adverbiales juxtaposées sont classées dans un type distinct, car il est impossible de prévoir précisément dans quel ordre ces adverbes seraient employés conjointement avec le sujet et le prédicat. Par exemple, la phrase C’était ainsi que l’on vivait. Les temps et les pays changent, mais pas toujours rapidement peut être « reconstruit » de plusieurs façons, par exemple:

a) Les temps et les pays changent, mais ils ne changent pas toujours rapidement.

b) Les temps et les pays changent, mais ils ne changent pas toujours rapidement.

c) Les temps et les pays changent, mais ils ne changent pas toujours rapidement.

d) Les temps et les pays changent, mais ils ne changent pas toujours rapidement.

13 phrases du cinquième type ont été trouvées:

70) Chacun d’entre nous a probablement tué quelque chose, le plus souvent sans le faire exprès, n’est-ce pas? DLKT

71) Il y avait parfois des mariages entre tribus, et des migrations avaient lieu – certains quittaient la tribu – parfois pour un court moment, parfois pour longtemps, tandis que d’autres revenaient. DLKT

72) Cependant, tout commença à changer; il ne ressentait plus aucune honte, et, une fois montrés l’un à l’autre, ils se connaissaient si bien, comme s’ils avaient toujours agi ainsi et avaient toujours été ensemble. DLKT

5. SYNTHÈSE ET CONCLUSIONS

Après avoir examiné 1 000 phrases contenant un ou trois adverbes phrastiques, 43 modèles d’emploi ont été distingués. Ils sont répartis en cinq types. Le premier type comprend quatre éléments: deux adverbes, le sujet et le prédicat; son sous-type comprend trois adverbes, le sujet et le prédicat. Le deuxième type comprend cinq éléments: deux adverbes, le sujet, le prédicat et un cinquième élément qui s’intercale entre les quatre éléments principaux; son sous-type comprend trois adverbes, le sujet, le prédicat et un élément intercalé. Le troisième type comprend six éléments: le sujet, le prédicat, deux adverbes et deux éléments supplémentaires intercalés entre les éléments principaux; son sous-type comprend trois adverbes, le sujet, le prédicat et deux éléments supplémentaires intercalés. Le quatrième type comprend des phrases impersonnelles: deux adverbes et le prédicat (son sous-type comprend trois adverbes et le prédicat), ainsi que deux adverbes, un élément intercalé et le prédicat. Le cinquième type

²⁴ Plačiau apie įspraudus žr. Ambrazas, red., 1996: 645.

²⁵ Plačiau apie neplniuosius sakinius žr.: Balkevičius 1963: 153tt; Labutis 1998: 138tt.

Straipsniai / Articles

35

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

ne comprend que deux adverbes. Les phrases du premier type sont les plus nombreuses — 98; celles du deuxième type sont beaucoup moins nombreuses — 57; les phrases du troisième type ne sont apparues que 4 fois, celles du quatrième, seulement 8 fois, et celles du cinquième type, seulement 13 fois.

Il a été établi que les adverbes peuvent être employés avant le prédicat, avec un ou plusieurs éléments intercalés (15 modèles); ils peuvent se suivre et précéder directement le prédicat (10 modèles); ils peuvent être employés immédiatement avant et après le prédicat (4 modèles), immédiatement avant et après le premier élément d’un prédicat analytique ou composé (3 modèles), entre les éléments d’un prédicat analytique ou composé (3 modèles); les adverbes peuvent aussi être employés directement après le prédicat (2 modèles), directement avant le sujet et le prédicat (2 modèles), avant et après le sujet accompagné du prédicat (1 modèle), avant et après le sujet accompagné du premier élément d’un prédicat analytique / analytique (1 modèle), avant un élément intercalé, le sujet accompagné du prédicat, et après le sujet accompagné du prédicat (1 modèle), ou seuls (1 modèle). Aucune phrase ne présentait le prédicat placé avant les autres éléments principaux.

Les phrases les plus fréquentes sont celles dont le modèle est V-pr-pr-T: elles représentent pas moins de 75,2% de l’ensemble des phrases examinées. Les phrases correspondant aux autres modèles sont beaucoup plus rares. Pas moins de 22 modèles n’ont été employés qu’une seule fois (voir le tableau 1).

Dans 34 modèles (sur 42²⁶), les adverbes sont employés avant le prédicat, ce qui représente 97,3% de toutes les phrases examinées. Dans 6 modèles, un adverbe est employé avant le prédicat et l’autre après celui-ci. Dans 2 modèles, les deux adverbes sont employés après le prédicat. Cela signifie que la probabilité qu’un adverbe soit employé dans une phrase avant le prédicat est supérieure à 97%.²⁷

Dans 24 modèles, deux ou trois adverbes sont adjacents au prédicat; dans 8 modèles, un adverbe lui est adjacent tandis que l’autre en est séparé par un ou plusieurs éléments du modèle; dans 11 modèles, deux ou trois adverbes sont séparés du prédicat par un ou plusieurs éléments du modèle. Cela montre le lien plus étroit des adverbes avec le prédicat.

Parmi les 43 modèles, dans 27 d’entre eux, deux ou trois adverbes sont employés côte à côte, tandis que dans 16 modèles, un ou plusieurs éléments du modèle s’intercalent entre eux. Ainsi, si une phrase comporte deux ou trois adverbes, il est probable (à 62,79%) qu’ils soient employés côte à côte.

²⁶ Sur 42 modèles, et non 43, car le modèle du cinquième type est constitué uniquement d’adverbes.

²⁷ Je rappelle que la position neutre de l’adverbe est considérée comme étant celle située entre le prédicat et l’objet direct (voir Ambrazas 1997: 698).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

TABLEAU 1. Modèles d’emploi des phrases comportant deux / trois adverbes phrastiques

TYPE

MODÈLE

NOMBRE D’EXEMPLES

POURCENTAGE

Type 1

V-pr-pr-T

752

75,2%

pr-pr-T-V

37

3,7%

pr-pr-V-T

36

3,6%

V-pr-T-pr

13

1,3%

V-T-pr-pr

6

0,6%

pr-V-pr-T

5

0,5%

pr-V-T-pr

2

0,2%

V-T₁-pr-pr-T₂

13

1,3%

pr-V-T₁-pr-T₂

1

0,1%

V-T₁-pr-T₂-pr

1

0,1%

V-pr-pr-pr-T

41

4,1%

pr-pr-pr-T-V

4

0,4%

V-pr-pr-T-pr

2

0,2%

pr-pr-pr-V-T

2

0,2%

V-pr-T-pr-pr

1

0,1%

V-pr-pr-T₁-pr-T₂

1

0,1%

V-pr-T₁-pr-T₂

1

0,1%

type 2

V-pr-pr-P / Apl-T

34

3,4%

pr-pr-P / Apl-T-V

5

0,5%

V-P-pr-pr-T / T₁T₂

3

0,3%

V-pr-P-pr-T

1

0,1%

V-T-P-pr-pr

1

0,1%

pr-pr-T-P-V

1

0,1%

pr-P-pr-T-V

1

0,1%

pr-pr-V-P-T

1

0,1%

pr-P-V-pr-T

1

0,1%

V-T₁-P / Apl-pr-pr-T₂

2

0,2%

V-pr-pr-T₁-P-T₂

1

0,1%

V-T₁-pr-pr-P-T₂

1

0,1%

V-pr-pr-P-pr-T

2

0,2%

V-pr-pr-pr-P-T

1

0,1%

pr-pr-pr-V-P-T

1

0,1%

pr-pr-pr-Apl-(T)-V

1

0,1%

Straipsniai / Articles

37

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

TYPE

MODÈLE

NOMBRE D’EXEMPLES

EXPRESSION EN POURCENTAGE

type 3

pr-P-P-V-T-pr

1

0,1%

V-pr-pr-Apl-P-T

1

0,1%

pr-V-pr-pr-P-Apl-T

1

0,1%

pr-pr-pr-P-Apl-Apl-T-V

1

0,1%

type 4

pr-pr-T

1

0,1%

_{pr-T₁-pr-T₂}

2

0,1%

pr-pr-P-T

2

0,2%

pr-pr-pr-T

2

0,2%

_{pr-pr-T₁-P-T₂}

1

0,1%

type 5

pr-pr

13

1,3%

Pour des raisons pragmatiques, les adverbes peuvent apparaître à différentes positions dans la phrase. Cela se produit parfois lorsque l’adverbe lui-même reçoit une plus grande charge sémantique et est déplacé de sa position habituelle vers une autre, et parfois lorsque le sujet ou le complément / circonstant de la phrase reçoit une plus grande charge sémantique. Toutefois, comme l’a montré l’étude, il s’agit de cas isolés. Si l’on examine les modèles de types 1, 2 et 3 (qui représentent 97,9% de toutes les phrases analysées), on constate que les adverbes de phrase sont le plus souvent employés après le sujet et avant le prédicat (soit 85,4% de toutes les phrases analysées). Cette position devrait être considérée comme la position neutre et principale des adverbes de phrase. Ainsi, les adverbes de phrase ne diffèrent en rien, quant à leur position, des adverbes de prédicat.

Tout cela montre que la liberté de l’ordre des mots en lituanien n’est que relative et non absolue²⁸, et que la position des adverbes de phrase est assez fixe et le plus souvent indissociable du prédicat.

B I B L I O G R A P H I E

Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ambrazas Vytautas, ed., 1997: Lithuanian Grammar. Vilnius: Baltos lankos.

Ambrazas Vytautas, red., 1985: Грамматика литовского языка. Vilnius: Mokslas.

²⁸ Žr.: Balkevičius 1963: 26; Sirtuas, Grenda 1988: 194tt.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

Ambrazas Vytautas, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Balevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Beijer Fabian 2002: On the Relative Order of IP-adverbials. Prieiga internete: http://ciseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.13.1511&rep=rep1&type=pdf.

Bellert Irena 1977: On semantic and distributional properties of sentential adverbs. – Linguistic Inquiry 8, 337–351.

Bhatia Archna 2006: Testing Cinque’s hierarchy: Adverb Placement in Hindi. – ISO working papers in linguistics. Vol. 6. Madison: University of Wisconsin. Linguistics Student Organization, 10–25. Prieiga internete: http://vanhise.lss.wisc.edu/ling/files/ling_old_web/iso/wpl/6/bhatia.pdf.

Bobaljik Jonathan David 1999: Adverbs: The Hierarchy Paradox. – Glot International 4.9/10, 1–6. Prieiga internete: http://www.bobaljik.uconn.edu/papers/adverbs.pdf.

Burov Aleksej 2011: Laiko prieveiksmis – leksinė priemonė laiko suvokimo modeliams reikšti. Tarpdalykinė Nybelungų giesmės (B rankraštis) analizė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Prieiga internete: https://www.google.lt/url?sa=t&ct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=50&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi478WxnqTgAhUV8uAKHaISDcU4KBAwMA16BAgAEAI&url=http%3A%2F%2Ftalpykla.elaba.lt%2Felaba-fedora%2Fobjects%2Felaba%3A1997426%2Fdatastreams%2FMAIN%2Fcontent&usg=AOvVaw0YFOFlsD3ek-CpbdZHUwcH.

Butkevičiūtė Beta 2015: Dėl vietos prieveiksmių bū-, ora- ir ąra- vartosenos turkų kalboje. – Taikomoji kalbotyra 7. Prieiga internete: https://taikomojikalbotyra.lt/oj/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/68.

Cinque Guglielmo 1999: Adverbs and Functional Heads: A Cross-linguistic Perspective. New York: Oxford University Press.

Cruschina Silvio 2010: On the syntactic status of sentential adverbs and modal particles. Prieiga internete: https://www.academia.edu/2097508/On_the_syntactic_status_of_sentential_adverbs_and_modal_particles_2010_.

Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Cinque’s prieveiksmių hierarchija ir lietuvių kalbos duomenys. – Acta Linguistica Lithuanica LXVII, 149–215.

DLKT – Corpus de textes du lituanien contemporain, constitué par le Centre de linguistique informatique de l’Université Vytautas Magnus de KaunasDabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Disponible en ligne: http://donelaitis.vdu.lt/

Holvoet Axel 2009: Bendrosios sintaksės pagrindai. Vilnius: Sapnų sala.

Straipsniai / Articles

39

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Holvoet Axel, Čižik-Prokaševa Veslava 2005: Papildiniai ir aplinkybės. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Holvoet Axel, Judžentis Artūras, Mikulskas Rolandas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 65–92.

Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas 2009: Laisvieji antriniai predikatyvai. Prieiga internete: old.lki.lt/LKI_LT/images/Padaliniai/Gramatikos_skyrus/Laisvieji%20antriniai%20predikatyvai.pdf.

Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 93–116.

Jablonskis Jonas 1997: Lietuvių kalbos gramatika (1922 m.). Trečias fotografuotinis leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Judžentytė Gintarė 2013: Lietuvių kalbos vietos prieveiksmių semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/49.

Kruopas Jonas, ats. red., 1957: M. Danielis Kleini „Pirmoji lietuvių kalbos gramatika“ (1653). Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Kuršaitis Frydrichas 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla (parengė B. Kabašinskaitė).

Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė (antrasis pataisytas leidimas). Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKŽe – Dictionnaire de la langue lituanienne, vol. 1–20 (1941–2002), édition électronique, rédactrice en chef Gertrūda Naktinė. Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2005. Disponible en ligne: www.lkz.lt

Morkūnas Kazys, sud., 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego. Nauka o formach III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

Palionis Jonas, sud., 1957: J. Jablonskis „Rinktiniai raštai“ I. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Piñon Christopher 2006: Modal adverbs again. Prieiga internete: http://pin.pdf-eu.org/work/pin_ma_ho.pdf.

Schleicher Augustas 1856: Lituaische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Dviejų / trijų sakinių prieveiksmių vieta lietuvių kalbos sakiniuose

Sirtautas Vytautas, Grenda Česys 1988: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Mokslas.

Stundžia Bonifacas, spec. red., 1997: Sapūno ir Šulco gramatika Compendium Gramaticae Lithuanicae. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ulvydas Kazys, vyr. red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis.

Ulvydas Kazys, vyr. red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vilnius: Mokslas.

Valiulytė Elena 1976: Prieveiksminiai junginiai. – Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 271–275.

Wenger Neven 2009: Cinque’s Functional Hierarchy. Syntax Reading Circle (SRC) notes (2009/02/09). Heidelberg: Universität Heidelberg. Prieiga internete: http://www.iwo-iwan.info/mediapool/36/361457/data/SRC_Part_I/Neven_-_Cinque_s_Functional_Hierarchy.pdf.

Wilson Stephen, Saygin Ayşe Pinar 2001: Adverbs and Functional Heads in Turkish: Linear Order and Scope. – Proceedings of WECOL 2001: Western Conference on Linguistics. Seattle, WA, USA. Prieiga internete: http://crl.ucsd.edu/~saygin/papers/WECOLpaper.pdf.

Zyman Erik 2011–2012: Two Investigations of Adverbs and Clause Structure in English. Senior Thesis, Princeton University. Prieiga internete: http://people.ucsc.edu/~ezy-man/adverbs_clause_structure.pdf.

Straipsniai / Articles

41

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

ANNEXE 1

Classification des adverbes²⁹

Mood_evidential (adverbes d’incertitude) angl. allegedly lituanien greičiausiai, tikrai, tikriausiai Mod_epistemic (adverbes de probabilité) angl. probably lituanien turbūt T_past (adverbes de temps passé) angl. once lituanien kartą, kadase, kažkada, vakar T_future (adverbes de temps futur) angl. then lituanien po, paskui Mod_irrealis (adverbes d’irréalité) angl. perhaps lituanien galbūt, gal Mod_necessity (adverbes de nécessité) angl. necessarily lituanien būtinai Mod_possibility (adverbes de possibilité) angl. possibly lituanien galbūt, gal Asp_habitual (adverbes d’habitude) angl. usually lituanien paprastai, dažniausiai Asp_repetitive (adverbes de répétition) angl. again lituanien vėl, dar Asp_{frequentative} (adverbes de fréquence) angl. often lituanien dažnai, neretai, kartais Mod_volitional (adverbes de volonté) angl. intentionally lituanien tyčia, sąmoningai, specialiai Asp_celerative (adverbes de vitesse) angl. quickly lituanien greitai, skubiai T_anterior (adverbes d’antériorité) angl. already lituanien jau Asp_terminative (adverbes d’achèvement) angl. no longer lituanien (déjà) nebe, daugiau ne Asp_continuative (adverbes de continuation) angl. still lituanien iki šiol, vis dar Asp_perfect (adverbes d’absolu) angl. always lituanien visada, visuomet Asp_{retrospective} (adverbes rétrospectifs) angl. just lituanien ką tik Asp_proximate (adverbes de proximité) angl. soon lituanien greitai, netrukus Asp_durative (adverbes de durée) angl. briefly lituanien trumpai, trumpam, ilgai Asp_{generic/progr.} (adverbes caractéristiques) angl. characteristically lituanien tipiškai, kaip paprastai Asp_prospective (adverbes d’attente) angl. almost lituanien beveik, vos ne Asp_{sg.completive} (adverbes de complétude) angl. completely lituanien visai, visiškai Voice (adverbes de qualité) angl. well lituanien gerai, blogai

²⁹ Le tableau présente les adverbes étudiés dans l’article et les termes employés par G. Cinque, traduits par l’auteure. Rappelons que la syntaxe et la grammaire du lituanien distinguent les adverbes de manière des adverbes circonstanciels (ces derniers comprennent les adverbes de lieu, de temps, de cause et de but).

42

Acta Linguistica Lithuanica LXX

La place de deux/trois adverbes de phrase dans les phrases lituaniennes

La place de deux/trois adverbes de phrase dans les phrases lituaniennes

RÉSUMÉ

En s’appuyant sur les exemples recueillis dans l’étude, l’article établit les modèles de placement de deux/trois adverbes dans une même phrase. Il cherche à déterminer si un adverbe peut effectivement apparaître librement dans une phrase et si deux ou trois adverbes peuvent être employés à n’importe quelle position dans une même phrase. Les positions où les adverbes de phrase sont le plus souvent employés ont été identifiées. L’article s’appuie principalement sur les exemples tirés du Corpus de la langue lituanienne contemporaine élaboré par le Centre de linguistique computationnelle de l’Université Vytautas Magnus de Kaunas, ainsi que sur des exemples trouvés au moyen du moteur de recherche Internet Google.

Après l’analyse de 1 000 phrases comportant deux/trois adverbes de phrase, 43 modèles ont été distingués. Ils ont été répartis en cinq types. Le premier type compte quatre éléments: deux adverbes, le sujet et le prédicat; son sous-type comprend trois adverbes, le sujet et le prédicat. Le deuxième type comprend cinq éléments: deux adverbes, le sujet, le prédicat et un cinquième élément qui s’intercale entre les quatre éléments principaux; son sous-type comprend trois adverbes, le sujet, le prédicat et un élément intercalé. Le troisième type comporte six éléments: le sujet, le prédicat, deux adverbes et deux éléments supplémentaires intercalés entre les éléments principaux; son sous-type comprend trois adverbes, le sujet, le prédicat et deux éléments supplémentaires intercalés. Le quatrième type est constitué de phrases impersonnelles: deux adverbes et le prédicat (son sous-type comprend trois adverbes et le prédicat), ainsi que deux adverbes, un élément intercalé et le prédicat. Le cinquième type ne comporte que deux adverbes. Les phrases du premier type sont prédominantes; elles représentent 918 phrases. Les phrases du deuxième type sont nettement moins fréquentes: on en compte 57. Il n’y avait que 4 phrases du troisième type, 8 seulement du quatrième et 13 seulement du cinquième.

Les adverbes peuvent précéder le prédicat tout en étant accompagnés du ou des éléments intercalés (15 modèles); un adverbe peut en suivre un autre et se placer immédiatement avant le prédicat (10 modèles); ils peuvent apparaître immédiatement avant et après le prédicat (4 modèles); immédiatement avant et après le premier élément du prédicat complexe ou composé (3 modèles); entre les constituants du prédicat complexe ou composé (3 modèles). Les adverbes peuvent également se placer immédiatement après le prédicat (2 modèles); ils peuvent précéder immédiatement le sujet et le prédicat (2 modèles); ils peuvent être employés avant et après le sujet, avec le prédicat (1 modèle); avant et après le sujet, avec le premier élément du prédicat complexe/composé (1 modèle); avant les éléments intercalés, avec le sujet et le prédicat, puis après le sujet avec le prédicat (1 modèle); ils peuvent aussi être employés seuls (1 modèle).

Straipsniai / Articles

43

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Les phrases correspondant au modèle S-adv-adv-P sont prédominantes: elles représentent jusqu’à 75,2% des phrases examinées. Les phrases des autres modèles sont beaucoup moins fréquentes. Pas moins de 22 modèles n’ont été employés qu’une seule fois (voir le tableau 1).

Les adverbes précèdent le prédicat dans 34 modèles (sur 42), qui représentent 97,3% de toutes les phrases concernées. Dans 6 modèles, un adverbe précède le prédicat et un autre le suit. Dans 2 modèles, les deux adverbes suivent le prédicat. Cela signifie que la probabilité qu’un adverbe de phrase précède le prédicat dans une phrase dépasse 97%.

Dans 24 modèles, deux/trois adverbes se trouvent à proximité du prédicat; dans 8 modèles, un adverbe est placé à proximité du prédicat tandis qu’un autre en est séparé par un ou plusieurs autres éléments du modèle; dans 11 modèles, deux/trois adverbes sont séparés du prédicat par un ou plusieurs autres éléments du modèle. Cela révèle un lien « plus étroit » entre les adverbes et le prédicat.

Sur les 43 modèles, deux ou trois adverbes se suivent dans 27 modèles, tandis qu’un ou plusieurs éléments du modèle s’intercalent entre eux dans 16 modèles. Cela signifie que, lorsque deux ou trois adverbes sont employés dans une phrase, ils apparaissent le plus souvent l’un après l’autre (avec une probabilité de 62,79%).

À des fins pragmatiques, les adverbes peuvent apparaître à diverses positions dans une phrase. Il arrive parfois que l’adverbe lui-même soit associé à une signification plus forte; dans d’autres cas, c’est le sujet ou le complément/l’expansion adverbiale de la phrase qui porte cette signification plus forte. Toutefois, comme le montre l’étude, il ne s’agit que de cas isolés. Si l’on examine les modèles des types 1, 2 et 3 (qui représentent 97,9% de toutes les phrases examinées), on constate que les adverbes de phrase sont généralement employés après le sujet et avant le prédicat (85,4% de toutes les phrases concernées). Cette position doit être considérée comme la position neutre et principale des adverbes de phrase. Cela signifie que, par leur position, les adverbes de phrase ne diffèrent pas des adverbes du prédicat.

Les données présentées ci-dessus montrent que la liberté de l’ordre des mots en lituanien est conditionnelle, et non absolue, et que la position des adverbes de phrase est assez fixe et généralement liée au prédicat.

Soumis le 20 décembre 2018.

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Institut de la langue lituanienne

5, rue Petro Vileišio, LT-10308 Vilnius, Lituanie

[email protected]

44

Acta Linguistica Lithuanica LXX