PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Области исследований: топонимия, когнитивная ономастика, когнитивная семантика.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-06

СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОППОЗИЦИИ В ТОПОНИМАХ ВИЛЬНЮССКОГО УЕЗДА

Семантические оппозиции в топонимах Вильнюсского уезда

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье рассматриваются (семантические) оппозиции в современных топонимах Вильнюсского уезда (как названиях населённых, так и ненаселённых мест). Хотя в традиционных исследованиях литовской топонимии, особенно гидронимии, отмечаются антонимические семантические отношения в отдельных названиях мест, основанные на различительных элементах составных и сложных названий, этим элементам не уделяется должного внимания. Для исследования были собраны 5103 существующих в регионе топонима (названия рек, ручьёв, прудов и населённых пунктов) и выявлены 400 топонимов классов гидронимов и ойконимов, образующих 191 оппозицию. Оппозиции анализируются не только с точки зрения антонимических семантических отношений, но и формально, то есть роль компонентов составных и сложных названий рассматривается на синтаксическом (словообразовательном) уровне.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: оппозиция, топоним, современный Вильнюсский уезд, семантические отношения, антонимические отношения.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются (семантические) оппозиции в современных топонимах Вильнюсского уезда (как названиях населённых, так и ненаселённых мест). В традиционных исследованиях литовской топонимии, особенно гидронимии, упоминаются отдельные примеры антонимических отношений между названиями мест, однако до сих пор они не изучались систематически. Для исследования были собраны 5103 современных топонима (названия рек, ручьёв, прудов и населённых пунктов), и установлено, что 400 топонимов (в классах гидронимов и ойконимов) образуют 191 оппозицию. Оппозиции анализируются не только с точки зрения антонимических семантических отношений, но и формально, то есть роль компонентов составных и сложных названий исследуется на синтаксическом (словообразовательном) уровне.

Straipsniai / Articles

141

PAVEL SKORUPA

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: оппозиция, топоним, современная Вильнюсская область, семантические отношения, антонимические отношения.

ВВЕДЕНИЕ

В традиционных исследованиях литовской топонимии, в частности гидронимии (особенно Aleksandras Vanagas 1981a), указывается на антонимические отношения в некоторых названиях водных объектов. Иногда этимологи предполагают, что, например, определительные прилагательные, обозначающие цвет, в топонимах мотивированы цветом, плодородием или другой физической характеристикой почвы; преобладающим цветом зданий; определительные прилагательные, обозначающие размер, — фактическими размерами именуемого объекта и т. д. Однако обычно этим отличительным элементам топонимов не уделяется должного внимания (Stachowski 2018).

Антонимические отношения часто связывают с отличительными признаками составного названия — обычно определительными прилагательными, обозначающими размер, возраст, горизонтальное или вертикальное положение в пространстве, цвет и т. д., — которые используются как препозитивные или постпозитивные модификаторы, чтобы различать два одинаковых названия. Традиционно антонимами называют слова с противоположным значением, то есть слова, находящиеся в семантической оппозиции. Согласно John I. Saeed (2016: 63), в отличие от термина «антоним», термин «оппозиция» представляет собой более широкое общее обозначение отношений между двумя сущностями, при которых одна сущность не обязательно является отрицанием другой. Таким образом, в настоящем исследовании оппозиции рассматриваются не только как антонимические семантические отношения между отличительными признаками названия, но и как любой тип отношений между различительными компонентами названий, включая элементы сложных названий, выполняющие отчетливо выраженную функцию. Однако исследование не включает анализ фонетических оппозиций, то есть одинаковых названий с различными моделями ударения. Кроме того, из-за объема статьи и большого числа оппозиций невозможно описать этимологию и мотивацию каждого имени собственного, поэтому с точки зрения этимологии и мотивации рассматриваются лишь некоторые из них.

Объект настоящего исследования — оппозиции, основанные на отличительных признаках названий в топонимии современной Вильнюсской области (как названиях населённых, так и ненаселённых пунктов).

Цель настоящего исследования — рассмотреть типичные оппозиции среди топонимов Вильнюсской области с точки зрения их синтаксических особенностей и семантики отличительных признаков.

Статья основана на анализе оппозиций в топонимах (названиях рек, озёр, прудов и населённых пунктов), существующих в настоящее время в границах современной Вильнюсской области, которая охватывает значительную часть (около одной трети) межвоенного

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

Западного Виленского края, ныне входящего в состав Литвы. Выбор топонимии этого региона для анализа обусловлен его долгой, бурной и нередко печальной историей, которая усложняет настоящее исследование: на названия мест региона влияли языковые контакты не только вследствие культурной периферийности, но и из-за длительного многоязычия населения. В настоящее время Вильнюсская область состоит из 6 районных муниципалитетов, 1 муниципалитета и 1 городского муниципалитета: муниципалитета Электренай, Шальчининкского районного муниципалитета, Ширвинтского районного муниципалитета, Швенчёнского районного муниципалитета, Тракайского районного муниципалитета, Укмергского районного муниципалитета, муниципалитета города Вильнюса и Вильнюсского районного муниципалитета.

В корпусе из 5103 топонимов — названий рек (включая ручьи), озёр, прудов и населённых пунктов (городов, местечек, деревень и хуторов) региона — выявлено в общей сложности 400 (8%) названий, образующих 191 оппозицию: 25 из 335 названий рек образуют 14 (7%) оппозиций; 78 из 714 названий озёр — 37 (20%) оппозиций; 32 из 146 названий прудов — 12 (6%) оппозиций; 267 из 3905 названий населённых пунктов — 128 (67%) оппозиций. В ряде случаев в оппозиции находятся три или более названий мест в каждой категории. Все отобранные топонимы, входящие в оппозиции, расположены на расстоянии от 0,1 до 20 км друг от друга.

Топонимы (названия как населённых, так и ненаселённых пунктов) были собраны из следующих источников: веб-сайты районных муниципалитетов Вильнюсской области; Кадастр рек, озёр и прудов Литовской Республики (лит. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras, UETK, https://uetk.am.lt); карты Вильнюсской области на https://www.geoportal.lt; Каталог литовских топонимов, записанных из живой речи в отделе ономастики Института литовского языка (лит. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus Lietuvių vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka); Архив анкет названий земель Виленского края в отделе ономастики Института литовского языка (лит. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus prieškarinės Vilniaus krašto žemės vardyno anketų archyvas); в ходе анализа варианты некоторых форм названий проверялись по Карте Российской империи 1872 года (далее — REM 1872) (https://mapire.eu/en/map/russia-1872/).

1. СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОППОЗИЦИЙ В ТОПОНИМИИ

Настоящее исследование основано не только на рассмотрении типичных антонимических семантических отношений между топонимами Вильнюсской области, но и включает их формальный анализ, то есть анализ роли компонентов названий (составных и сложных)

Straipsniai / Articles

143

PAVEL SKORUPA

компонентов на синтаксическом (словообразовательном) уровне. Таким образом, в первой части статьи анализируются синтаксические особенности топонимов.

1.1. Препозитивные и постпозитивные модификаторы

Было установлено, что большинство оппозиций в составных топонимах образуется такими элементами, как дифференцирующие определения, которые выступают в роли препозитивных или постпозитивных модификаторов названия места, то есть самостоятельные слова (например, качественные прилагательные) ставятся перед определяемым названием или после него.

1.1.1. Самостоятельные слова в роли препозитивных и постпозитивных модификаторов

Оппозиции, основанные на антонимических отношениях между самостоятельными словами в препозитивной или постпозитивной позиции, образуются по следующим моделям: нулевой модификатор + название x препозитивный модификатор + название, препозитивный модификатор + название x препозитивный модификатор + название, название + нулевой модификатор x название + постпозитивный модификатор. С точки зрения словообразования топонимические оппозиции с препозитивными и постпозитивными модификаторами классифицируются как составные названия мест.

Модель нулевой модификатор + название x препозитивный модификатор + название встречается в 28 оппозициях: 2 оппозиции названий рек — Upės x Mažoji Upės, Keṅa x Mažoji Keṅa; 2 оппозиции названий озёр — Antavilio ežeras (озеро) x Mažasis Antavilio ežeras, Gul̇binas x Mažasis Gul̇binas; 24 оппозиции названий населённых пунктов — Bezdonys (tn) x Bezdonys (v) x Aukštieji Bezdonys (v), Brastà x Naujoji Brastà, Būda x Senoji Būda x Naujoji Būda (муниципалитет Эль.), Būda x Senoji Būda (муниципалитет Трак. Д.), Būda x Semeliškių Būda (староство Аукштадварис), Gedūnai x Didieji Gedūnai, Jagėl̇onys x Kl̇oniniai Jagėl̇onys, Kál̇viai x Naujoji Kál̇viai, Karkl̇ėnai x Užupio Karkl̇ėnai x Didieji Karkl̇ėnai, Katutiškės x Mažosios Katutiškės, Kudżionys x Mažieji Kudżionys, Laibiškės x Didžiosios Laibiškės, Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujȧsis Lentvaris (v), Liepónys x Mažieji Liepónys, Maceliai x Senieji Maceliai, Medininkai x Didieji Medininkai, Migučionys x Senieji Migučionys x Nau̇jieji Migučionys, Pamerkys x Aukštasis Pamerkys, Piktakonys x Nau̇jieji Piktakonys, Rėva x Naujoji Rėva, Riešė (усадьба) x Riešė (д.) x Mažoji Riešė x Didžioji Riešė, Tarti̇okas x Šalčininkėlių Tarti̇okas, Trakai (tn) x Senieji Trakai (д.) (муниципалитет Трак. Д.), Zaduvarninkai x Nau̇jieji Zaduvarninkai.

Модель препозитивный модификатор + название x препозитивный модификатор + название встречается в 25 случаях: 1 оппозиция названий рек — Didysis Pìrčiupis x Mažàsis Pìrčiupis; 3 оппозиции названий озёр — Didelis Macijonėlis x Mažàs Macijonėlis, Didysai Siaurys x Mažàsai Siaurys, Didieji Vageikai x Mažieji Vageikai; 21 оппозиция названий населённых пунктов — Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Nau̇jas Jaṅavas x Šėnas

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

Janāvas, Māžosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės, Aukštieji Karklėnai x Žemieji Karklėnai, S enosios Kietaviškės x Naujosios Kietaviškės, Mažoji Kūosinė x Didžioji Kūosinė, Didieji Lygainiai x Mažieji Lygainiai, Senieji Miežionys x Naujieji Miežionys, Kalniniai Mijaugonys x Kloniniai Mijaugonys, Naują Pašaminė x Seną Pašaminė, Naujosios Rakliškės x Senosios Rakliškės, Aukštieji Rusokai x Žemieji Rusokai, Aukštieji Semeniukai x Žemieji Semeniukai, Mažosios Sėlos x Didžiosios Sėlos, Senas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis, Aukštieji Suirnai x Žemieji Suirnai, Nauji Saminiai x Seni Saminiai, Naujasis Tarpu­pis x Senasis Tarpu­pis, Senosios Viešos x Aukštosios Viešos x Žemosios Viešos, Baltoji Vokė (tn) (муниципалитет Шлчн. Д.) x Juodoji Vokė (муниципалитет В. Ц.) x Baltoji Vokė (муниципалитет В. Ц.), Trakų Vokė (муниципалитет В. Ц.) x Mūrinė Vokė (муниципалитет В. Ц.).

Модель название + постпозитивный модификатор x название + постпозитивный модификатор встречается в 3 оппозициях: 1 оппозиция названий рек — Čudy­kas Didelis x Čudy­kas Mažas; 2 оппозиции названий озёр — Īlma Didžioji x Īlma Mažoji, Nevardas Aukštas x Nevardas Žemas.

Как видно из приведённых выше примеров, модели нулевой модификатор x препозитивный модификатор и препозитивный модификатор x препозитивный модификатор наиболее продуктивны в классе оппозиций названий населённых пунктов: на них приходится соответственно 28 и 25 из 191 оппозиции.

1.1.2. Числительные в роли постпозитивных модификаторов

Во многих названиях прудов и населённых пунктов (соответственно 32 и 114) для различения двух одинаковых топонимов (в некоторых случаях — трёх и более названий) используются числительные. Такие топонимические конструкции не образуют семантических оппозиций и встречаются только в названиях прудов и населённых пунктов, чаще всего соответствуя моделям название + нулевой модификатор x название + постпозитивный модификатор и название + постпозитивный модификатор x название + постпозитивный модификатор, причём последняя является наиболее продуктивной (всего 51 случай).

Модель название + нулевой модификатор x название + постпозитивный модификатор встречается в следующих случаях: 1 оппозиция названий прудов — Bražuolės x Bražuolės I x Bražuolės II; 6 оппозиций названий населённых пунктов — Antakalnis x Antakalnis I x Antakalnis II x Antakalnis III, Būda (староство Тракай) x Būda I x Būda III, Naujālaukis (Naujālaukis I) x Naujālaukis II (муниципалитет Эль. Д.), Naujālaukis x Naujālaukis II (муниципалитет Трак. Д.), Nemenčinė x Nemenčinė II, Versekà x Versekà I x Versekà II.

Модель название + постпозитивный модификатор x название + постпозитивный модификатор встречается в следующих случаях: 11 оппозиций названий прудов — Buivy­diškių I x Buivy­diškių II x Buivy­diškių III x Buivy­diškių IV x Buivy­diškių V x Buivy­diškių VI, Juodės I x Juodės II x Juodės III x Juodės IV, Mostiškių I x Mostiškių II, Navakonių I x Navakonių II, Šalčininkų I x Šalčininkų II, Taujenų x Taujenų II, Tetėnų I x Tetėnų II, Tolkiškių I x Tolkiškių

Straipsniai / Articles

145

PAVEL SKORUPA

II, Turniškių I x Turniškių II, Viesų I x Viesų II x Viesų III, Virkščių I x Virkščių II; 44 оппозиции названий поселений – Alėšiškės I x Alėšiškės II, Aliōnys (Aliōnys I) x Aliōnys II, Antaliẽdė I x Antaliẽdė II, Arēnai I x Arēnai II, Ažumiškė I x Ažumiškė II, Bastūnai I x Bastūnai II, Buivydžiai I x Buivydžiai II, Būrblīškė I x Būrblīškė II, Dailydūkas I x Dailydūkas II, Gemeliškis I x Gemeliškis II, Gimžiai I x Gimžiai II, Jušìškis I x Jušìškis II, Kalnuõtė I x Kalnuõtė II x Kalnuõtė IV x Kalnuõtė V x Kalnuõtė VII, Kiaukliškis I x Kiaukliškis II, Kochanovōka I x Kochanovōka II x Kochanovōka III, Kryžiãuka I x Kryžiãuka II, Kunigiškiai I x Kunigiškiai II, Kūosinė I x Kūosinė II x Kūosinė III, Lapiškiai I x Lapiškiai II, Levãniškis I x Levãniškis II, Liūnai I x Liūnai II, Lygūmai I x Lygūmai II, Maigiai I x Maigiai II, Malinãuka I x Malinãuka II, Myliãi I x Myliãi II, Meriónys I x Meriónys II, Nacẽliškiai I x Nacẽliškiai II, Naujãsodis I x Naujãsodis II, Navasiõlkai I x Navasiõlkai II x Navasiõlkai III, Nenōrtai I x Nenōrtai II, Pãgaigalė I x Pãgaigalė II, Parijà I x Parijà II, Pašilė I x Pašilė II x Pašilė III, Piliakalnis I x Piliakalnis II, Poguliãnka I x Poguliãnka II, Ramõniškiai I x Ramõniškiai II, Raudõnė I x Raudõnė II, Sakališkė I x Sakališkė II, Saveikiškia I x Saveikiškia II, Šẽškuškė I x Šẽškuškė II, Šẽšuolėliai I x Šẽšuolėliai II, Ūosininkai I x Ūosininkai II x Ūosininkai III, Urnėžiai I x Urnėžiai II, Vaičiukiškė I x Vaičiukiškė II, Varnikėliai I x Varnikėliai II.

Использование числительных в топонимах характерно для относительно недавних моделей номинации, особенно с начала XX^th века (Štěpán 2009: 915). Важно отметить, что числительные используются только в официальных источниках (на сайтах муниципалитетов, в документах и на картах и т. п.), чтобы различать одинаковые названия, тогда как местные жители обычно не употребляют числительные с этими названиями. Так, например, Buivỹdžiai I и Buivỹdžiai II называют одинаково — Buivỹdžiai; или Ūosininkai I, Ūosininkai II и Ūosininkai III в живой речи известны как Ūosininkai. Такое же употребление наблюдается в названиях прудов. Все названия прудов, особенно те, что уточняются числительными, — искусственные топонимические объекты, получившие названия по местам, где они расположены; их названия возникли в результате транстопонимизации. Поэтому они не представляют интереса и далее не анализируются.

1.2. Аффиксы

В ряде случаев оппозиция топонимов образуется с помощью аффиксов, то есть префиксов или суффиксов, особенно уменьшительных суффиксов, противопоставляющих названия без каких-либо модифицирующих элементов (названия с нулевыми модификаторами).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

1.2.1. Суффиксы

Группа оппозиций, основанных на уменьшительных суффиксах, является самой многочисленной и включает следующие 69 случаев: 9 оппозиций названий рек – Lãtvė x Latvėlė, Luknà x Luknelė (Baltėlė), Kenà x Kenėlė (Kinėlė), Mūšià x Mušėlė, Nėrupis x Nerupėlìs (также см. 1.3.), Strūnà x Strūnėlė, Šalčià x Šalčýkščia, Zizdrà x Zizdrėlė, Žeimenà x Žeimenėlė; 30 оппозиций названий озёр – Akìs x Akėlė (а также ещё два озера Akìs в том же старостве, образующие оппозицию с Akėlė), Bakà x Bakūtis, Báltas x Baltėlis x Baltėlis, Bėlỹs x Bėlaitis, Beržuõlis x Beržuoliùkas, Briaũnis x Briauniùkas, Bedùgnis x Bedugniùkas, Drabùžis x Drabužáitis, Gėjus x Gėjùkas, Gėlà x Gėlaitis, Gruõžys x Gruožáitis, Gaigãlis x Gaigalùkas, Gėlvis x Gelvaitis, Jagùdis x Jaguðėlìs, Juodýnas x Juodynėlis, Kãris x Karaìtis, Krãkinis x Krakinùkas, Kretū́onas x Kretuõnūkštis, Liėdis x Liedáitis, Mónis x Monáitis, Pažemỹs x Pažemėlis, Skritis x Skričiùkas, Spindžius x Spindžiùkas, Sudotà x Sudotėlis, Šẽrnis x Šermùkas, Šamìnis x Šaminėlis, Šiemetis x Šiemetùkas, Švenčiùs x Švenčiùkas, Ungurỹs x Unguráitis, Varnãkis x Varnakėlis; 30 оппозиций названий поселений – Akmenà (v) x Akmenà (v) x Akmenėlė (v), Barbiškis x Barbiškėlis, Bardìškiai x Bardiškėliai, Bugėnai x Bugenėliai, Dainavà x Dainavėlė, Deltuvà (tn) x Deltuvėlė (v), Dùsmenys x Dusmenėliai, Gruõžninkai x Gruožninkėliai, Grūžos x Gruželės, Juodýnas x Juodynėlis, Júodiškis x Juodiškėlis, Laukėnai x Laukenėliai, Lazdýnai x Lazdinėliai, Makučiai x Makučiukai, Miškiniai x Miškinėliai, Mūsningai x Musninkėliai, Naidài x Naidėliai, Nemenčìnė x Nemenčinėlė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Purnùškės x Purnuškėliai, Raguva x Raguvelė, Sámninkai x Samninkėliai, Slabadà x Slabadkà, Šalčininkai (v) x Šalčininkai (tn) x Šalčininkėliai (v), Šiukštiškiai x Šiukštiškėliai, Švenčionys x Švenčionėliai, Taujėnai (tn) x Taujėnai (v) x Taujėnėliai (v), Trãkai (v) x Trãkai (stead.) x Trakėliai (v) (Švnč. D. mun.), Versekà x Versekėlė, Vytinė x Vytinėlė.

Наиболее продуктивны суффиксы -el- (–is, -ė, -iai) и -el- (–is, -ė, -ės, –iai) (соответственно 30 и 13 случаев) как в названиях поселений, так и в названиях непоселенческих объектов. Все уменьшительные топонимы являются суффиксальными производными от топонимов, которым они противопоставлены, и образованы под влиянием топонимического контекста. Согласно Vanagas (1970: 75), такие топонимы можно считать продолжением («континуумом») первичных названий мест. Их связь с топонимическим контекстом выражается общим корнем, тогда как суффикс указывает на отношения принадлежности (посессивности) и происхождения. Эти отношения отражают подчинённость по принадлежности (или количеству) и определяются взаимосвязью самих топонимических объектов, а также несут определённую информацию (отношение принадлежности — происхождения). Упомянутые в этом разделе уменьшительные топонимы обозначают объекты, характеризующиеся меньшими размерами по сравнению с объектами, названия которых послужили основой для образования их уменьшительных названий. Во всех приведённых выше случаях топообъекты расположены очень близко друг к другу.

Straipsniai / Articles

147

PAVEL SKORUPA

1.2.2. Префиксы

Среди названий населённых пунктов встречаются только две оппозиции, основанные на префиксальных производных: Ūdrõnys x Paūdronys, Voverė x Pavoverė. В литовском языке производные с префиксом pa- обозначают место ниже чего-либо или рядом с чем-либо. Ūdrõnys и Paūdronys — две деревни в окрестностях деревни Tãbariškės, в старостве Turgeliai, муниципалитет Шальчининкайского района. Обе деревни находятся в непосредственной близости друг от друга, по разные стороны дороги на Turgėliai. По мнению Marija Razmukaitė (2009: 34), ойконимы с суффиксом -onys (-oniai) — это существительные только множественного числа, производные от личных имён с патронимическими суффиксами -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas. Таким образом, можно утверждать, что название населённого пункта Ūdrõnys образовано от антропонима ^Ūdrỹs. Префикс paв оппозиции Ūdrõnys и Paūdronys указывает на отношения принадлежности (посессивность) и происхождения.

Вторую оппозицию этой категории образуют две деревни Voverė и Pavoverė, расположенные в 4 км друг от друга на правом берегу реки Voveraitė² (правого притока реки Žeimena), в старостве Pabradės, муниципалитет Švč. D. Pavoverė расположена недалеко (в 0,3 км) от места слияния рек Voveraitė и Žeimena, тогда как Voverė находится в 4 км от Pavoverė, выше по течению реки Voveraitė. Обе деревни Voverė и Pavoverė окружены лесами (Katelniškės, Kulniškės, Pavoverės, Voverės). Эти названия поселений мотивированы потамонимом реки, у которой они расположены; префикс pa в названии Pavoverė не только указывает на связь этого поселения с рекой и деревней Voverė, но и с лесами Pavoverės и Voverės, в непосредственной близости от которых она расположена. Префикс pa также служит различительным элементом двух названий поселений и указывает на отношения посессивности и происхождения.

1.3. Сложные названия мест

Среди топонимов исследуемого региона выявлены лишь две оппозиции сложных названий, в которых в качестве препозитивных или постпозитивных модификаторов не используются самостоятельные слова: одна оппозиция сложных названий поселений Senãduaris x Naujãdvaris и одна оппозиция сложных названий рек река Nėrupis x река Nerupėlis. Каждая из двух оппозиций представляет отдельную модель образования сложных названий: прилагательное

¹ Литовское мужское имя, которое могло быть образовано и мотивировано качествами, приписываемыми слову ũdra (выдра) «хищное водное пушное животное (Lutra lutra)».

² Название реки Voveraitė могло возникнуть от уменьшительной формы зоонима voverė (белка) «мелкий длиннохвостый грызун (Sciurus)» (LKŽe) и быть мотивировано местом, где обитало / обитает много животных этого вида.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

+ существительное нарицательное (Senādvaris → senas «старый» + dvaras «поместье, владение» в противоположность Naujadvaris → naujas «новый» + dvaras «поместье, владение») и глагол + нарицательное существительное (Nerūpis → nerti «нырять; быстро течь» + upis «река» в противоположность Nerupėlis → nerti «нырять; быстро течь» + upėlis «маленькая река, ручей»). В случае Senādvaris x Naujadvaris противопоставление образовано первыми частями этих сложных названий ← senas «старый» и naujas «новый». Противопоставление названий рек, образованных сложением основ, основано на деривате с уменьшительным суффиксом (см. выше 1.2.1.).

2. СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЙ В ТОПОНИМИИ

Как отмечалось выше, противопоставление создают различительные элементы собственных имён. Хотя антонимические отношения типичны для топонимии, не все случаи образуют семантическое противопоставление, поскольку различительные признаки противопоставления относятся к разным семантическим категориям, особенно когда они образованы от других собственных имён (например, ойконимов, гидронимов и т. д.). В качестве примера можно привести Tartōkas и Šalčininkėlių Tartōkas (Tartōkas ← лит. tartokas «лесопилка, пилорама» ← польск. tartak «лесопилка или пилорама», то есть предприятие, где брёвна распиливают на пиломатериалы) — две деревни в Ščn. D. mun., находящиеся на расстоянии 8,5 км друг от друга и, несомненно, образующие противопоставление. У одного из названий отсутствует определение, или модификатор (Tartōkas), тогда как второй член противопоставления модифицирован определением, образованным от собственного имени (ойконима) Šalčininkėliai.

Ещё один пример топонимов, образующих противопоставление, не основанное на антонимических семантических отношениях между их различительными признаками, — две деревни, ныне входящие в состав города Вильнюса: Trakų Vokė (← Trakų — родительный падеж ойконима Trakai) и Mūrinė Vokė (Mūrinė ← лит. mūrinis (-ė) «сделанный из камней или кирпичей»). Оба населённых пункта расположены на реке Vokė³ в непосредственной близости друг от друга (примерно в 1 км). Название Vokė было

³ Мотивацию названия реки Vokė можно интерпретировать по-разному из-за его сложной семантики (слова в разных языках могут вызывать разные ассоциации). Vokė (левый приток Neris) — ручей, вытекающий из озера Pāpis. Название может иметь культурную мотивацию. В своей книге Юзеф Краевский (2013: 225) предполагает, что это название происходит от татарского voka «вода». Однако это утверждение весьма сомнительно, поскольку первое упоминание названия Vokė в исторических документах датируется как минимум на десятилетие раньше, чем первое поселение татар в этой местности. Поэтому весьма вероятно, что название образовано от литовских глаголов vōktis «расчищать, vōkti «собирать урожай, расчищать, собирать» (LKŽe) при помощи суффикса -ė, который является словообразовательным суффиксом деятеля (лица, совершающего действие) (см. Ambrazas 1993: 170 и далее). Мотивацию Vokė можно интерпретировать следующим образом: vōktis / vōkti → vokėjas «тот, кто собирает урожай, расчищает / очищает» → Vokė.

Straipsniai / Articles

149

PAVEL SKORUPA

впервые упоминается в 1375 году, когда прусский маршал Годфрид фон Линден († 25 июля 1379 года) и его войско в течение девяти дней грабили окрестности Trākai. Затем у Vókė произошло крупное сражение между полками литовских князей Кейстутиса (ок. 1300 — 15 августа 1382 года) и Альгирдаса (11 февраля 1296 года — 24 мая 1377 года) и Тевтонским орденом. В 1396–1397 годах великий князь литовский Витаутас (ок. 1350 — 27 октября 1430 года) поселил пленных татар у реки Vókė. В 1415 году князь Витаутас передал деревню Vókė Старотракайскому бенедиктинскому монастырю (VLE XXIV). Определение Trākų в составном названии Trākų Vókė мотивировано ойконимом Trākai, поскольку поселение находится возле дороги на Trākai. Таким образом, название Trākų Vókė означает буквально не что иное, как «поселение (Vókė) у дороги (в направлении Тракая), возле реки Vókė». Различительный признак Mūrinė «сделанный из камней или кирпичей» (← лит. mūras «стена или ограда из раствора, камней или кирпичей» или ← лит. глагол mūryti «класть кирпичи; строить из камней или кирпичей») мотивирован преобладавшим в поселении типом построек. Оба названия (Trākų Vókė и Mūrinė Vókė) несомненно образуют противопоставление, однако оно между этими составными названиями не основано на антонимических семантических отношениях между их различительными признаками Trākų и Mūrinė.

Большинство анализируемых топонимических противопоставлений основано на антонимических семантических отношениях между определяющими словами. Семантический анализ сосредоточен на типах топонимических противопоставлений по признакам размера, положения, возраста и цвета называемого объекта.

2.1. Размер

Семантическая категория, основанная на антонимических отношениях между качественными прилагательными, обозначающими размер (didelis «большой» × mažas «маленький»), включает 24 топонимических противопоставления, то есть 11 противопоставлений гидронимов (5 потамонимических и 6 лимнонимических) и 13 ойконимических противопоставлений.

Анализ геоданных показывает, что почти все различительные признаки, образующие противопоставления, буквально указывают на размер определяемого объекта и выражают семантическую антонимическую связь между членами противопоставления. Например, река Kenà (23,9 км) буквально длиннее, чем Mažōji Kenà (10,4 км) и Kenėlė (8 км)⁴; озеро Didìeji Vági­ekai (0,047 км²) вдвое больше, чем

^⁴ Река Kenà — левый приток Vilnia. Река дала название деревне Kenà (Kinė) в самоуправлении Вильнюсского района (примерно в 1 км выше по течению от места впадения Kenà в Vilnia). Kenėlė (Kinėlė) — левый приток Kenà; его название образовано с помощью уменьшительного суффикса. Истоки Kenà и Mažōji Kenà находятся на расстоянии 6,6 км друг от друга, и обе реки текут

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

озеро Mažieji Vagiekai (0,023 км²)⁵; деревня Didžiosios Kabiškės занимает гораздо большую площадь, чем деревня Mažosios Kabiškės. То же можно сказать о противопоставлениях, основанных на уменьшительных суффиксах (см. 1.2.1), например, Mūšia (29 км) почти в четыре раза длиннее своего притока Mūšelė (8 км); озеро Báltas⁶ (0,65 км²) почти вдвое больше озера Baltėlis (0,038 км²), а также другого озера Baltėlis (0,015 км²) в Švč. D. mun.; город Šalčininkai (2,98 км²) и одноимённая деревня Šalčininkai (1,5 км²) (в окрестностях города) оба больше деревни Šalčinėliai (0,5 км²).

Однако среди большинства семантических анонимных оппозиций этой категории выделяется одно исключение — два противопоставленных друг другу названия рек: Didysis Pirčiupis и Mažasis Pirčiupis⁷. Различительные определения (прилагательные) в препозиции (Didysis ← didis (великий, большой) и Mažasis ← mažas (маленький)) были добавлены к названиям рек Pirčiupis, вероятнее всего, во второй половине XX века (в результате переименования двух рек), поскольку на карте Российской империи (REM 1872) указаны две реки с названием Pirčiupis (рус. Пирцюписъ) и населённый пункт Pirčiupė (рус. Пирцупе), ныне Pirčiupiai,

в противоположных направлениях друг от друга. Mažoji Kenà (правый приток Merkys) — название, образованное по аналогии с Kenà как противопоставление форме с определительным прилагательным mažas (–a) (маленький) ‘небольшой по размерам; редкий, разреженный; незначительный, слабый; менее важный’ (LKŽe). Vanagas (1981: 156) утверждал, что название Kenà происходит от лит. kinė ‘возвышенное место на лугу, в болоте или в воде’ или ‘корни деревьев и кустарников на берегу реки (в воде)’ (LKŽe); а также от лит. kinis ‘ледяная корка на воде; топь, болото’ или ‘небольшой остров в реке или озере; участок топи, болота’ (LKŽe). Поэтому мотивация названия довольно неясна и может интерпретироваться как перенос понятия: kinė → место, заросшее деревьями и кустарниками → (Mažoji) Kenà (и Kinėlė); или kinis → ледяная корка на воде; топь, болото → (Mažoji) Kenà (и Kinėlė).

⁵ In the Rusian Empire Map of 1872, the lake Didėji Vagiekai are recorded as (Rus.) оз.[еро] Важье, Mažieji Vagiekai – (Rus.) оз.[еро] Важенка (see REM 1872). An unnamed stream drains into the Lake Didėji Vagiekai. The southern part the lake is also a source of yet another unnamed stream, which joins Didėji Vagiekai with the lake Mažieji Vagiekai, which in its turn is a source of yet one more unnamed stream that joins it with the Lake Luknia. Both Didėji Vagiekai and Mažieji Vagiekai lie in the bed or watercourse of a nameless stream. Thus, the name Vagiekai may be derived by means of the suffix -iek- with pluralum tantum inflection -ai from the Lith. vagà (riverbed, channel) ‘the place where the river flows’ (LKŽe). The motivation of the name can be interpreted as a transposition of the concept: vagà → the one that lies in the riverbed / course → Didėji Vagiekai / Mažieji Vagiekai.

⁶ Озеро Báltas, как и два озера Baltėlis, составляющие с ним оппозицию, мотивировано цветовым обозначением báltas, –a (белый).

⁷ И Didysis Pirčiupis, и Mažasis Pirčiupis — левые притоки Merkys (место впадения Mažasis Pirčiupis в Merkys находится на 2 км выше по течению от места, где Didysis Pirčiupis несёт свои воды в реку).

Straipsniai / Articles

151

PAVEL SKORUPA

на реке, ныне известной как Didysis Pirčiupis. Это можно наблюдать и на картах советского периода. Эти два составных названия рек фактически не указывают на размер обеих рек, поскольку Mažasis Pirčiupis на 1,8 км длиннее, чем Didysis Pirčiupis, то есть их длина составляет соответственно 9,1 км и 7,3 км. Этот географический факт позволяет предложить по меньшей мере несколько интерпретаций семантической мотивации обоих топонимов. Во-первых, выбор определительных прилагательных нельзя объяснить реальным размером обеих рек; он мог быть обусловлен интенсивностью и объёмом потока: didysis, следовательно, могло означать ‘значительный по объёму, обильный; сильный, бурный, интенсивный’ (LKŽe), тогда как mažasis могло означать ‘небольшой по размерам, слабый’ (LKŽe), подчёркивая наиболее яркие характеристики обеих рек. Однако такие интерпретации мотивации различительных определений, хотя и возможны, спорны, поскольку некогда интенсивные и полноводные потоки могли утратить свою полноводность и силу. Во-вторых, определения didysis и mažasis могли означать соответственно ‘важный, значительный’ и ‘незначительный, менее важный’. Didysis Pirčiupis мог стать более ‘важным, значительным’, чем Mažasis Pirčiupis, по следующим причинам: а) название Pirčiupiai⁸ впервые упоминается уже в XVI–XVII веках. Деревня находилась на дороге в Гродно. Великие князья Великого княжества Литовского охотились в её окрестностях. Здесь располагался королевский охотничий дом (см. ML-I; Maculevičius, Baltrušienė 199: 92); на берегах Didysis Pirčiupis находилась деревня Pirčiupiai (рус. Пупоне ← *Piciupe, *Piciupė ← Piciupė, Piciupis) (см. REM 1872); б) деревня Pirčiupiai (и река, рядом с которой она расположена) известна трагедией июня 1944 года: после нападения советских партизан⁹ на нацистский батальон Schutzstaffel направила карательный отряд и сожгла заживо почти всех жителей Pirčiupiai (119 человек, включая детей младше 16 лет) (см. Lipovec 2019). Трагедии в Pirčiupiai посвящено множество книг, статей и т. д. Учитывая вышесказанное, различительные определения didysis и mažasis могли фактически подчёркивать значимость одной реки по сравнению с другой независимо от их действительной длины.

⁸ Название деревни Pirčiupiai мотивировано названием реки или рек, вблизи которой или которых она расположена. Название реки — сложное слово, первую часть которого Vanagas (1981: 260) связывает с лит. pirtis (баня): «некое строение или место для купания; здание или помещение, где сушат лён» (LKŽe). Принимая во внимание исторические факты, что окрестности были излюбленным местом охоты великих князей ВКЛ и что там некогда находилось королевское охотничье поместье, а также трагедию 1944 года, мотивацию качественного прилагательного Didysis x Mažasis можно интерпретировать в соответствии с теорией Stachowski (2018: 197–214) и утверждать, что Didysis Pirčiupis имеет большее значение. Лингвокогнитивную мотивацию можно интерпретировать как перенос понятия: pirtis (баня) → река для купания / баня → Pirčiupis.

⁹ Участники движений сопротивления, боровшихся против сил стран Оси в Советском Союзе.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Optisons in Vilnius County Toponems

2.2. Положение

Семантическая категория, основанная на антонимических отношениях дифференциальных признаков (прилагательных), указывающих на относительное положение объектов-топонимов в пространстве (во всех случаях — вертикальное положение aukštas «высокий» x žemas «низкий»), включает 10 топонимических оппозиций (1 лимноним и 9 ойконимов). В двух случаях (Jagelons x Klōniniai Jagelons и Kalniniai Midūgonys x Klōniniai Midūgonys) к одинаковым названиям мест добавлены прилагательные klōninis «долинный» (в значении «расположенный / находящийся в долине») и kalninis «холмовой / горный» (в значении «расположенный / находящийся на холме / горе»); они образованы от литовских номенклатурных терминов klōnis «долина, впадина, низина, овраг» и kānas «возвышенность естественного происхождения; холм, гора».

Одна из наиболее интересных оппозиций в этой категории — названия озёр Nevārdas Aukštas и Nevārdas Žemas — два лимнонима в исследуемом регионе, вариантность которых основана на антонимических семантических отношениях определительных прилагательных aukštas «высокий» и žemas «низкий». Озёра находятся в Вильнюсском районе, в 10,5 км к северо-востоку от деревни Paberžė. Nevārdas Aukštas отличается высокими сухими берегами, большей частью покрытыми деревьями и лугами; Nevārdas Žemas — более крупное озеро, расположенное в 0,07 км к югу от Nevārdas Aukštas. По сравнению с Nevārdas Aukštas берега Nevārdas Žemas низкие и болотистые (озеро окружено Vilkiškių Swamp). Название Nevārdas является производным с отрицательной приставкой ne- от основы vard-. Согласно Александрасу Ванагасу (1981: 362), все гидронимы с основой vard- следует связывать с гидронимами с основами verd- и vird-. Все они представляют собой три варианта этимологически единого корня — vard-, verd- и vird-. Такие гидронимы могут быть образованы от лит. verdė, verdìs «родник, источник» (LKŽe), virdùklis «родник, водоворот» (LKŽe) ← лит. глагола virti (verda, virė) или versti «бурлить или бить ключом из глубины (о роднике)» (LKŽe). Таким образом, лингвокогнитивная мотивация названий Nevārdas Aukštas и Nevārdas Žemas может быть истолкована как транспозиция понятия: ne + vardas (verdėnis, verdùklis) (не + родник, источник → водоём, который не является родником, источником → Nevārdas (Aukštas / Žemas)). Дифференциальные признаки обоих названий указывают на их фактическое положение в пространстве: Nevārdas Aukštas расположено несколько выше в пространстве (то есть на возвышенности, на холме), чем его аналог.

2.3. Возраст

Наибольшее число оппозиций (19 случаев), основанных на антонимических отношениях дифференциальных признаков (прилагательных в препозиции) с

Straipsniai / Articles

153

PAVEL SKORUPA

семантическим значением sēnas «старый» и naujas «новый», встречается только в категории ойконимов, например Sēnas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis (две деревни в старостве Струнайтис, Швянчёнский район) или Naujasis Tarupis x Senasis Tarupis (две деревни в старостве Сениёйи Тракай, Тракайский район). Иногда оппозицию старый x новый можно лишь подразумевать, поскольку один из членов не имеет определения: ср. Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujasis Lentvaris (v), Trakai (C) (староство Тракай, Тракайский район) x Senieji Trakai (v) (староство Сениёйи Тракай, Тракайский район). Дифференциальные признаки sēnas «старый» и naujas «новый» в этой категории семантических антонимических отношений указывают на различие в возрасте членов оппозиции, то есть один член оппозиции буквально старше другого. Так, например, деревня Senieji Trakai буквально старше исторического города Тракай, а город Лентварис¹¹ и деревня Лентварис старше деревни Naujasis Lentvaris.

2.4. Цвет

Цветовые оппозиции на удивление редко встречаются в топонимии современного Вильнюсского уезда. В классе ойконимов выявлен только один случай. Хотя, согласно Saed (2016: 64), «термин антонимия иногда используется для описания слов, находящихся на одном уровне таксономии», то есть системы иерархической классификации, примером которой является система прилагательных цвета, являющихся «соподчинёнными элементами одной таксономии и поэтому несовместимыми друг с другом», топонимы (названия рек, озёр, поселений, включая составные и

¹⁰ Согласно легендам, Сениёйи Тракай был основан в 1316 году великим князем Гедиминасом, который перенёс столицу Литвы из Кернаве в Сениёйи Тракай и возвёл кирпичный замок. Тракай и Тракайское княжество впервые упоминаются в 1337 году в хронике Виганда Марбургского. Историки связывают это упоминание Тракая с Сениёйи Тракай. Когда великий князь Гедиминас поселился в Вильнюсе, его сын Кястутис унаследовал Тракайское княжество и перенёс город из Сениёйи Тракай на его нынешнее место, известное как (Науёйи) Тракай. Замок Сениёйи Тракай был разрушен Тевтонским орденом в 1391 году (ML-I; Kerbelytė 1983; Vanagas 1996; Maculevičius, Baltrušienė 1999; Mišeikis 2001; Malinauskas, Kriaučiūnas 2005; Zinkevičius 2007; Lisauskas 2009; Veinckevičius 2010; VLE XXI). Название Тракай происходит от лит. trākas (поляна, прогалина) «сухой, заросший травой луг в лесу с редкими кустарниками и деревьями», или «вырубленный либо выжженный лес, вырубка», или «кустарники или деревья, растущие под кронами деревьев, подлесок» (LKŽe). Таким образом, лингвокогнитивная мотивация может быть истолкована как перенос понятия: trākas (поляна, прогалина) → лесной луг, вырубка, подлесок → Тракай.

¹¹ Лентварис упоминается уже в 1596 году как Lentvario (Lentvariškių) dvaras (по-английски Lentvaris manor, estate — усадьба Лентвариса); поселение начало развиваться в 1861–1862 годах, когда была построена железная дорога Санкт-Петербург—Варшава (см. Vanagas 1996: 135–137).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

(составные названия) одинакового синтаксического строения или формы, различающиеся цветовым компонентом, потенциально могли бы образовывать оппозицию. Однако в корпусе из 5103 топонимов такие названия выявлены не были¹².

Colour components in toponyms, according to Stachowski (2018: 199–200) can be motivated by the following: 1) geographical factors, i.e. such names can be derived by means of analogy from other toponyms (esp. the hydronyms) the geographical object is in close proximity to; 2) geological factors, i.e. the colour of soil in the vicinity of the named object, and/or fertility of soil, which is closely related to its colour, i.e. the darker the colour of soil, the more fertile it is; 3) the colour of buildings; 4) symbolism, i.e. colours in toponyms may have a symbolic meaning, as in many cultures have symbolic meaning with reference to space, esp. point of the world: the North, South, East and West¹³; 5) colour oppositions may correspond to oppositions, such as old × new, upper × lower, big × small, e.g., colour white could mean big and, eventually, old, as opposed to black with the meaning small and, eventually, new; 6) as a distinguishing element between two identical names.

Рассматриваемую оппозицию, основанную на антонимическом отношении цветов báltas (белый) и júodas (чёрный), образуют две деревни в муниципалитете V C — Juodāji Vókė и Baltóji Vókė (о значении и мотивации названия Vókė см. раздел 2). Baltóji Vókė (дер.) находится в 8,8 км от Juodāji Vókė (дер.); обе деревни расположены на правом берегу реки Vókė. Juodāji Vókė можно также считать оппозицией к городу Baltóji Vókė (муниципалитет Šlčn. D.), который находится в 8,7 км от Juodāji Vókė (дер.). Мотивацию цветовых прилагательных в составных топонимах или цветового компонента в сложных топонимах — в данном случае названиях поселений — объяснить крайне трудно по нескольким причинам.

Рассмотрим некоторые возможные факторы, которые могли послужить мотивировкой названий Juodāji Vókė и двух поселений Baltóji Vókė, опираясь на данные карты Российской империи 1872 года, на которой из трёх названий указана только деревня Baltóji Vókė (рус. Белая Бака). Цветовые атрибуты в названиях этих поселений можно объяснить их возрастом: цвет белый мог означать большой и, в конечном счёте,

¹² Существует несколько топонимов, например названия рек Báltupis (также известной как Cedronas или Kedronas), Juodė, Raudonėlė, Rudaminà, Rūdė, Žalasė, а также названия озёр Juõdis, Báltis, очевидным образом так или иначе мотивированные цветовыми прилагательными báltas (белый), júodas (чёрный), raudónas (красный), rùdas (коричневый, красный), žalias (зелёный), однако они расположены слишком далеко от других топонимических объектов, названных по цвету, чтобы образовывать оппозиции.

¹³ В настоящем анализе это рассматриваться не будет, поскольку таких случаев слишком мало, чтобы делать какие-либо обоснованные выводы. Теория цветовых оппозиций, основанная на древней цветовой символике, соотнесённой со сторонами света, рассматривалась в работах Superanska (1970), Štepān (2009), Stachowski (2018) и других, однако никаких закономерностей доказано не было.

Straipsniai / Articles

155

PAVEL SKORUPA

старый, в противоположность чёрному со значением маленький и, в конечном счёте, новый. Отсутствие деревни Juodžiō Vókė и города Baltōji Vókė на карте XIX^th века означает, что оба поселения относительно «молодые». Таким образом, утверждение «белое — старое, а чёрное — молодое» может быть верным только для оппозиции Baltōji Vókė (дер., муниципалитет V C) x Juodžiō Vókė (дер.), но не для оппозиции Juodžiō Vókė (дер.) x Baltōji Vókė (город, муниципалитет Ščn. D.). Город Baltōji Vókė первоначально был основан как поселение под названием Naujoji Žagarinė, а нынешнее название и статус города получил в 1958¹⁴ году. Следовательно, можно заключить, что название Baltōji Vókė образовано по аналогии с деревней Baltōji Vókė (муниципалитет V C).

Утверждение о том, что цветовые прилагательные в названиях могут быть мотивированы географическими и геологическими факторами, отчасти может быть верным применительно к Juodžiō Vókė, расположенной посреди болота Baltōji Vókė — крупнейшего торфяника Литвы. Вполне вероятно, что цветовое прилагательное Juodžiō (чёрная) в названии этой деревни могло быть мотивировано тёмным цветом почвы (торфа) с учётом расположения деревни. Наличие цветового компонента во всех трёх названиях поселений могло быть мотивировано цветом построек в каждом из них. Отсутствие чёрного цвета в названиях большинства поселений (особенно деревень) можно объяснить тёмным или чёрным цветом деревянных построек (Šėpān 2009: 917). Дерево — распространённый строительный материал — со временем темнеет или чернеет. Наличие деревянных построек не объясняет цветовое прилагательное в названии Juodžiō Vókė, поскольку топонимы обычно мотивированы особенностями, характерными исключительно для называемого объекта, а не общими качествами. Это означает, что если чёрный цвет был или является типичным во время наречения, то есть если тёмный (чёрный) цвет большинства деревянных построек в поселении был преобладающим, его нельзя считать уникальным качеством (отличительной особенностью) ойконима и, следовательно, он не мог мотивировать его название.

Однако цвет построек как отличительная особенность является возможным и весьма вероятным фактором мотивации в случае Baltōji Vókė (дер.), известной своей многовековой усадьбой Baltōji Vókė Mansion (лит. Baltōsios Vókės dvaras), включённой в список охраняемых объектов Департамента культурного наследия страны¹⁵. Усадьба со светлыми (белыми) постройками — наиболее заметный объект в деревне Baltōji Vókė и потому может считаться её уникальной отличительной особенностью. Прилагательное báltas «белый» в названиях поселений обычно связывают с белой штукатуркой каменных зданий. Мотивы переименования Naujoji Žagarinė в Baltōji Vókė (город, муниципалитет Ščn. D.) не вполне ясны, и новое (нынешнее) название города можно считать мотивированным лишь

¹⁴ Сайт староства Baltōji Vókė: https://www.baltojvke.lt/apie-seniunija/

¹⁵ См. Реестр ценностей культуры по адресу: https://kvr.kpd.lt/#/

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

от Baltōji Vōkē (болото), поскольку Naujōji Žagarinė была основана как поселение для рабочих, добывавших торф для Вильнюсской ТЭЦ.

3. ВЫВОДЫ

1. В корпусе из 5103 топонимов, существующих в настоящее время в Вильнюсском уезде, выявлена 191 оппозиция: названия рек (включая ручьи) образуют 14 (7%) оппозиций; названия озёр — 37 (20%) оппозиций; названия прудов — 12 (6%); названия поселений — 128 (67%) оппозиций. Оппозиции отбирались с учётом расстояния между объектами: считалось, что объекты, расположенные на расстоянии от 0,1 до 20 км друг от друга, образуют оппозицию.

2. Анализ синтаксических особенностей топонимов показывает, что большинство оппозиций среди составных топонимов образуется различительными атрибутами (обычно качественными прилагательными), которые выступают препозитивными или постпозитивными определениями названия места и соответствуют следующим словообразовательным моделям: нулевой модификатор + название × препозитивный модификатор + название, препозитивный модификатор + название × препозитивный модификатор + название, название + нулевой модификатор × название + постпозитивный модификатор. С точки зрения словообразования эти топонимические оппозиции классифицируются как составные названия мест.

3. Использование числительных в названиях мест характерно для моделей номинации XX^th века и наблюдается во множестве названий прудов и поселений: числительные используются для различения двух идентичных топонимов (в некоторых случаях — трёх и более объектов). Такие топонимические конструкции встречаются только в оппозициях названий прудов и поселений и чаще всего соответствуют моделям название + нулевой модификатор × название + постпозитивный модификатор и название + постпозитивный модификатор × название + постпозитивный модификатор, причём последняя модель наиболее продуктивна (всего 51 оппозиция).

4. Аффиксы (префиксы или уменьшительные суффиксы) образуют оппозиции с названиями мест, имеющими нулевые модификаторы. Самую многочисленную группу составляют оппозиции, основанные на уменьшительных суффиксах (69 оппозиций). Все уменьшительные топонимы являются суффиксальными производными (наиболее продуктивны суффиксы -ėl- (-is, -ė, -iai) и -el- (-is, -ė, -ės, -ai), производными от топонимов, с которыми они образуют оппозицию; такие названия характеризуются меньшим размером и обозначают объекты, меньшие по сравнению с объектами, от названий которых они образованы. Оппозиции, основанные на производных с префиксом pa- (со значением места ниже чего-либо или поблизости от чего-либо), встречаются среди названий поселений (2 случая).

5. Среди топонимов исследуемого региона выявлены только две оппозиции сложных названий без самостоятельных слов, выступающих препозитивными или постпозитивными модификаторами: одна оппозиция сложных названий поселений и одна оппозиция сложных названий рек. Оппозиция сложных названий рек основана на производном с уменьшительным суффиксом.

Straiņsai / Articles

157

PAVEL SKORUPA

6. Хотя антонимические отношения типичны для топонимии, не во всех случаях они образуют семантическую оппозицию, особенно когда описательные атрибуты образованы от других имён собственных или принадлежат к разным семантическим категориям. Большинство анализируемых топонимических оппозиций основано на антонимических семантических отношениях между определяющими словами. Семантический анализ рассматривает типы топонимических оппозиций с точки зрения размера, положения, возраста и цвета обозначаемого объекта. Наибольшее число оппозиций (19 случаев), основанных на антонимических отношениях между различительными атрибутами (прилагательными в препозиции) со значениями senas «старый» и naujas «новый», выявлено только в категории ойконимов. Цветовые оппозиции, напротив, удивительно редки в топонимии современного Вильнюсского уезда: выявлен лишь один случай в классе ойконимов, основанный на антонимических отношениях между названиями цветов baltas (белый) и juodas (чёрный).

СОКРАЩЕНИЯ

C — город; D. — район; El — Электренай; Lith. — литовский; mun. — муниципалитет; Pol. — польский; Rus. — русский; stead. — усадьба; Šlčn. — Шальчининкай; Švnč. — Швенчёнис; tn — городок; Trak. — Тракай; V — Вильнюс; v — деревня.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Веб-сайт староства Балтойи-Воке: https://www.baltojivoke.lt/apie-seniunija/

Kerbelytė Bronislava 1983: Kai milžinai gyveno: Padavimai apie miestus, ežerus, kalnus, akmenis. Vilnius: Vaga.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik. Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Веб-сайт Реестра культурных ценностей: https://kvr.kpd.lt/#/

Lipovec Aleksandr 2019: Birželio 3-ąją – nacių sunaikinto Lietuvos Pirčiupių kaimo ir nežudytų 119 gyventojų 1944 metais tragedijos minėjimo diena [interaktyvus]. Prieiga internete: https://sputniknews.lt/columns/20190604/921211/Pirciupiu-kaimo-tragedija-lietuvos-gyventojai-nese-geles-prie-Pirciupiu-Motinos-paminklo.html.

Liauska Vytautas 2009: Trakai: praeities vaizdai. Vilnius: Darlis.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

LKŽ – Словарь литовского языка, т. 1–20, 1941–2002, электронная версия; редколлегия: Герутда Нактиниене (отв. ред.), Йонас Паулаускас, Ритуте Петрокене, Витаутас Виткаускас, Йоланта Забараускайте. Вильнюс: Институт литовского языка, 2005 (обновленная версия, 2008) [интерактивный ресурс]. Доступ в интернете: http://www.lkz.lt/

Maculevičius Steponas, Baltrušienė Dolores, ed., 1999: Znajomość z Litwą. Księga tysiąclecia. Tom pierwszy. Państwo. Kaunas: Kraštotvarka.

Malinukas Vidmantas, Kriaučiūnas Jonas 2005: Trakų krašto gamtos ir kultūros paveldas. Vilnius: Dailė.

Mišeikis Jonas 2001: Senieji Trakai istorijos verpetuose. Trakai: Trakų sp.

ML-I – «Наша Литва», т. 1, 1964. Пичупис. Бостон: Издательство Литовской энциклопедии.

Razukaitė Marija 2009: apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

REM 1872 – Карта Российской империи 1872 года. MAPRE – Исторические карты онлайн [интерактивный ресурс]. Доступно по адресу: https://mapre.eu/en/map/russia-1872/

Кадастр рек, озёр и прудов Литовской Республики (лит. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras) по адресу https://uetk.am.lt.

Saed John I. 2016: Semantics. Fourth edition. Chichester: WILEY Blackwell.

Stachowski Kamil 2018. O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214.

Superanskaja Aleksandra 1970: Суперанская Александра. Терминологичны ли цветовые названия рек? – Местные географические термины. Москва: Мысль, 120–127.

Štėpān Pavel 2009: Opositions in Toponym. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact. Proceedings of the 23^rd International Congress of Onomastic Sciences. Aug 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920 [interactive]. Available at: https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

159

PAVEL SKORUPA

Verinkevičius Juozas 2010: Kur dunko Trakų pilys: publicistika (apie Trakų praeitį ir dabartį). Trakai: Voruta.

Карта Вильнюсского уезда [интерактивная]. Доступна по адресу: https://www.geoportal.lt.

VLE XXI – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XXI, 2012. Senieji Trakai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

VLE XIV – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XIV, 2015. Trakų Vokė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Zinkevičius Zigmas 2007: Senosios Lietuvos valstybės vardas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Семантические оппозиции топонимов Вильнюсского уезда

РЕЗЮМЕ

Объектом данного исследования являются семантические оппозиции в топонимии Вильнюсского уезда. Среди 5103 топонимов выявлена 191 оппозиция: 14 (7%) оппозиций названий рек; 37 (20%) оппозиций названий озёр; 12 (6%) оппозиций названий прудов; 128 (67%) оппозиций названий населённых пунктов. Оппозиции отбирались с учётом расстояния между объектами: считалось, что объекты, расположенные на расстоянии от 0,1 до 20 км друг от друга, образуют оппозицию. В традиционных исследованиях литовской топонимии, в частности гидронимии (особенно Vanagas 1981), указываются антонимические отношения в некоторых названиях водоёмов, особенно тех, которые модифицированы качественными прилагательными, обозначающими цвет, размер и т. п. Иногда этимологи утверждают, что, например, цветовые качественные прилагательные в топонимах мотивированы цветом почвы, её плодородием или другими физическими свойствами почвы; преобладающим цветом шерсти; прилагательные размера мотивируются фактическим размером именуемого объекта и т. п. Однако обычно этим различительным элементам в топонимах не уделяется должного внимания (Stachowski 2018).

Понятие оппозиция шире, чем антонимия, и обозначает любую связь между элементами, обладающими чёткой разграничительной функцией (Saed 2016: 63). В статье рассматриваются не только типичные антонимические семантические отношения между топонимами Вильнюсского уезда, но также проводится их формальный анализ, то есть устанавливается роль компонентов составных и сложных названий на синтаксическом (словообразовательном) уровне. Анализ синтаксических характеристик показывает, что большую часть оппозиций составных топонимов образуют качественные прилагательные, стоящие перед названием местности или после него. Выявлены следующие словообразовательные модели: название без определяемого слова

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

x определяемое слово + название, определяемое слово + название, определяемое слово + название, название без определяемого слова x название + определяемое слово (ср. Kenà x Mažoji Kenà, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės; Čùdikas Didelis x Čùdikas Mãžas; Ėlma Didžioji x Ėlma Mažoji и т. д.). С точки зрения словообразования эти оппозиции классифицируются как составные топонимы. Иногда в ойконимах используются цифры, чтобы различать два одинаковых названия (в некоторых случаях — три и более названия), например: Antaliedė I x Antaliedė II, Jūdės I x Jūdės II x Jūdės III x Jūdės IV и т. д., что характерно для номинации XX века. Такие названия характерны для названий прудов и населённых пунктов, образованных по следующим моделям: название без определяемого слова x название + определяемое слово, название + определяемое слово x название + определяемое слово. Вторая модель наиболее продуктивна — зафиксирован 51 случай.

Оппозицию могут образовывать аффиксы, например уменьшительные суффиксы (ср. Bedugnės x Bedugnė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Žeimenà x Žeimenėlė и т. д.) или приставки (Ūdronys x Paū̇dronys, Voverė x Pavoverė). Группа оппозиций с уменьшительными формами — самая многочисленная (69 случаев). Все топонимы с уменьшительными формами образованы суффиксальным способом (суффиксы -ėl- и -el- продуктивны) от топонимов, с которыми они образуют оппозиции, и обозначают объекты меньшие, чем те, от которых произошли их названия. Оппозиции приставочных производных (с локативным значением) образованы названиями населённых пунктов (2 случая). Среди топонимов анализируемого уезда обнаружены только две оппозиции сложных названий: Senadvaris x Naujadvaris (оппозиция образована первыми компонентами) и Nėrupis x Nerupėlis (оппозиция образована уменьшительным суффиксом).

Антонимические отношения характерны для топонимии, однако не во всех случаях образуется семантическая оппозиция, особенно когда определяемые слова (чаще всего качественные прилагательные) являются производными от других названий или относятся к разным семантическим категориям (ср. Tartòkas x Šalčininkėlių Tartòkas, Trãkų Vókė x Mūrinė Vókė). Большинство проанализированных оппозиций основано на антонимических семантических отношениях между определяемыми словами. В семантическом анализе основное внимание уделяется типам топонимических оппозиций с учётом размера, местоположения, возраста и цвета именуемого объекта. Наибольшее число оппозиций (19 случаев), основанных на антонимических отношениях качественных прилагательных senas «старый» и naujas «новый», образуют ойконимы (например: Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Naujas Janavas x Senas Janavas, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės и т. д.). Самую малочисленную группу семантических оппозиций образует цветовая оппозиция (белый x чёрный) в классе ойконимов: Baltoji Vokė (дер., В м. сам.) x Juodoji Vokė (дер., В м. сам.) x Baltoji Vokė (г., Шальчининкский р-н сам.).

Поступила 11 ноября 2019 г.

PAVEL SKORUPA

Институт литовского языка

ул. Петра Вилейшиса, 5, LT-10308 Вильнюс, Литва

[email protected]

Straipsniai / Articles

161