دانغوليه ميكولينيينه

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7781-7236

مجالات البحث: الجغرافية اللغوية، ولهجات البلطيق، والتنغيم التزامني والتاريخي، والصرف، وتاريخ اللغة، وتاريخ اللسانيات الليتوانية.

DOI: https://doi.org/10.35321/all82-01

الاتجاهات الجديدة في علم اللهجات الليتوانية: نموذج بحث متعدد الوسائط

الاتجاهات الجديدة في علم اللهجات الليتوانية المعاصرة: نموذج بحث متعدد الوسائط

ملخص

يعترف الاتجاه الحديث في علم اللهجات بتغيّر اللهجات التقليدية وحيويتها. وتهدف هذه الدراسة إلى تقديم نموذج جديد لبحث اللهجات في التنوعات اللغوية الحديثة، يستخدمه الباحثون في مركز الجغرافية اللغوية بمعهد اللغة الليتوانية، في سياق علم اللهجات الليتوانية التقليدي والمعاصر (متعدد الأبعاد).

الكلمات المفتاحية: علم اللهجات الليتوانية، اللهجة التقليدية، المتغيرات اللهجية الجديدة، الشبكة الاجتماعية-الثقافية، المشهد اللغوي، الخريطة الذهنية، نموذج البحث متعدد الوسائط.

التعليق

يعترف علم اللهجات المعاصر بتغيّر اللهجات التقليدية وحيويتها. وتهدف هذه المقالة إلى التعريف بنموذج معاصر لبحث اللهجات التقليدية وتشكيلات اللهجات الجديدة، يطبّقه باحثو مركز الجغرافية اللغوية في معهد اللغة الليتوانية ضمن سياق علم اللهجات التقليدي والمعاصر (متعدد الوسائط).

الكلمات الأساسية: علم اللهجات الليتوانية، اللهجة التقليدية، المتغير اللهجي الجديد، الشبكات الاجتماعية-الثقافية، المشهد اللغوي، الخريطة الذهنية، نموذج البحث متعدد الوسائط.

Straipsniai / Articles

11

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

0. المقدمة

يُبرز التحليل المنهجي للهجات الليتوانية جوانب ثابتة في علم اللهجات الليتوانية خلال جميع مراحل تطوره، وهي: 1) انتشار التنوع اللغوي الإقليمي، أي الجانب الإقليمي؛ 2) تميّزه عن التنوعات اللغوية الأخرى، أو وسمه؛ 3) العلاقة بين التنوع اللغوي (الإقليمي) واللغة المكتوبة، التي أُشير إليها بوصفها معيارية في القرن العشرين^th، أي التقييس (Mikulėnienė 2018: 20).

عند محاولة رصد الاتجاهات البحثية الرئيسية في علم اللهجات الليتوانية عمومًا، ينبغي أخذ الجانبين التزامني والتاريخي في الحسبان. غير أن علم اللهجات كان دائمًا اختصاصًا تاريخيًا في جوهره. البيانات أولًا، والنظريات لاحقًا (Kretzschmar, Schneider 1996: 14) — هذه هي مقولة هذا الاختصاص. ومع ذلك، فالحياة تتغير. وإذا كنا لا نريد أن نتخلف عن العصر، فعلى علم اللهجات لدينا أن يتغير أيضًا.

تهدف هذه الدراسة إلى تقديم نموذج جديد لبحث اللهجات، يستخدمه الباحثون في مركز الجغرافية اللغوية بمعهد اللغة الليتوانية.

وقد حُددت الأهداف التالية لتحقيق هذا الغرض: 1) مناقشة خصوصية علم اللهجات الليتوانية التقليدي والمعاصر مناقشة منهجية؛ 2) تقديم نموذج لدراسة اللهجات الحديثة والمتغيرات اللهجية الجديدة؛ 3) وصف الإمكانات التشغيلية لهذا النموذج.

تستند منهجية البحث إلى الدراسات المعاصرة في الجغرافية اللغوية (الاجتماعية)، وتقوم على دراسات نظرية الشبكات الاجتماعية، والاتجاهات الحديثة في المشهد اللغوي، وعلم اللهجات الإدراكي، ولا سيما في اليابان (Inoue 1993؛ 1997؛ 1998؛ 1999؛ 2012)، وهولندا (Taeldeman 2005؛ Goeman 2000؛ Heeringa, Hinskens 2014)، وألمانيا (Auer 2018؛ Auer, Hinskens 1996)، والولايات المتحدة الأمريكية (Kretzschmar, Schneider 1996؛ Labov 1972؛ Preston 2018)، وكندا وبريطانيا العظمى (Chambers 1980؛ Chambers, Trudgill 2004).

1. عرض موجز لتاريخ أبحاث اللهجات الليتوانية

حدّد August Schleicher (1856؛ 1856_₁) مجموعتي اللهجات الرئيسيتين — الساموجيتية (أو الزيميتية) والأوكتشتايتية — ثم حددهما بعد عشرين عامًا Friedrich Kurschat (Kurschat 1876؛ Kuršaitis 1876). وقد جعلت قواعد اللغة الليتوانية التي وضعها Schleicher اللغة الليتوانية معروفة في أرجاء العالم، إذ حافظت الليتوانية على أهم السمات السابقة للهندو-أوروبية حفظًا أفضل من غيرها. وقد منحنا القرن التاسع عشر^th أول خريطة لمنطقة اللغة الليتوانية، وأول استبيان، وأول

12

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

تصنيف للهجات وضعه Antanas Baranauskas، وأولى أوصاف اللهجات بقلم Kazimieras Jaunius (Mikulėnienė 2018: 142–156). وفي نهاية القرن التاسع عشر^th، تبنّت ليتوانيا، شأنها شأن البلدان الأوروبية الأخرى، تقليد علم اللهجات الألماني ومنهجية النحاة الجدد. وكانت السمات اللهجية الصوتية والفونولوجية أهم الخصائص في تصنيف اللهجات الليتوانية ورسم خرائطها منذ القرن التاسع عشر^th (Mikulėnienė 2018: 140–141).

في بداية القرن العشرين^th، اتسمت المرحلة المتأخرة السابقة للجغرافية اللغوية ببدء الجغرافية اللغوية (أو جغرافية الكلمات) في ليتوانيا. وكان الهدف الرئيسي من تلك الدراسات جمع صيغ وكلمات مختلفة من أجل القاموس الشامل للغة الليتوانية (Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ، المجلدات 1–20)، الذي أُعدّ على مدى مئة عام من 1902 إلى 2002). غير أن السبب الرئيسي لإبراز التأثير الألماني كان Prof. Jurgis Gerulis (Georg Gerullis)، الذي نقل أفكاره عبر الكتب والتدريس (Gerullis 1930؛ Gerullis, Stang’as 1933). وكانت العقود التالية في منتصف القرن العشرين^th (1930–1944) العصر الذهبي للجغرافية اللغوية الليتوانية. وقد تميزت بـ Prof. Antanas Salys (الذي أتم دراساته العليا في ألمانيا) وأعماله: التصنيف اللهجي العلمي، واستبيان جغرافية الكلمات، وأول خريطة شبكية لليتوانيا (Salys 1933؛ 1935؛ 1946؛ 1985؛ 1992)، انظر المزيد (Mikulėnienė 2013).

خلال فترة الاحتلال السوفييتي، اتسمت مرحلة علم اللهجات العلمي بتصنيف اللهجات ورسم خرائطها مرة أخرى. وفي نهاية الحرب العالمية الثانية، هاجر Salys ولغويون مشهورون آخرون من ليتوانيا، لكنهم تركوا بعض التلاميذ الذين حاولوا مواصلة الاتجاه اللهجي في اللسانيات الليتوانية. وظهرت استبيانات جديدة وأطالس لهجية في أواخر الستينيات. ونُشرت إجمالًا ثلاثة مجلدات تضم 376 خريطة من أطلس اللغة الليتوانية (ويُشار إليه فيما يلي بـ ALL، Lietuvių kalbos atlasas (LKA) 1–3، 1977–1991)، وتغطي أكثر من 750 مسألة مختلفة (Morkūnas 1977: 11، 1980: 46). وقد وسّع Prof. Zigmas Zinkevičius (1966؛ 1996؛ 2002؛ 2004؛ 2006؛ إلخ) علم اللهجات التاريخي المقارن. وطوّر Prof. Aleksas Girdenis وطلابه في الدراسات العليا الدراسات اللهجية الصوتية والفونولوجية. وخلال العقود الأخيرة من القرن العشرين^th، درس تلاميذ Girdenis جميع اللهجات الليتوانية وتقريبًا جميع اللهجات الفرعية باستخدام أساليب الصوتيات التجريبية والفونولوجيا البنيوية (Girdenis 1981؛ 2000–2001؛ 2003؛ 2014؛ Mikulėnienė 2016).

وعلى الرغم من إنجاز قدر كبير من العمل المهم، فقد تركت الأيديولوجية السوفييتية بصمتها أيضًا: إذ اختُزل النموذج المفتوح (الباحث – موضوع البحث – أداة البحث) إلى نموذج من النوع المغلق (الباحث الأصلي – اللهجة الأصلية – اللغة الأصلية بوصفها أداة)، انظر المزيد (Mikulėnienė 2018: 252). ولم تتح للأبحاث والمقالات فرصة كبيرة للنشر في الخارج. وخلال الفترة السوفييتية

Straipsniai / Articles

13

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

وفيما بعد، أُولي اهتمام كبير لنشر المصادر اللهجية: إذ شُجّع اللغويون على تأليف الكتب المدرسية والقواميس^¹.

بدأت أحدث مراحل علم اللهجات والجغرافية اللغوية الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين^st. وقد مسح علماء اللهجات كامل أراضي ليتوانيا (735 موقعًا إجمالًا بوصفها نقاطًا في شبكة ALL، وثبّتوا جميع التنوعات اللغوية الممكنة المستخدمة فيها)^². وحُددت الأهداف التالية لتحقيق هذا الغرض: 1) جمع مواد جديدة عن اللهجات الليتوانية المركزية والهامشية وعرضها؛ 2) تحديد حدود مناطق اللهجات واللهجات الفرعية الليتوانية أو تعديلها؛ 3) جمع أهم البيانات الاجتماعية-اللغوية من كامل منطقة اللغة الليتوانية وإجراء تحليل أولي لها. وأصبحت المواد المجموعة خلال هذا المشروع موضوعًا للبحث اللهجي الحديث.

لم يجد اللغويون اللهجات واللهجات الفرعية التقليدية فحسب، بل حددوا أيضًا تشكيلات لهجية جديدة — خمس لهجات إقليمية ومنطقة الليتوانية المعيارية (الواقعة في وسط ليتوانيا، حول العاصمة المؤقتة السابقة Kaunas خلال الفترة بين الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية)، انظر المزيد Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 257–262؛ Geržotaitė, Mikulėnienė 2014). ولاحظوا حالات مختلفة نشأت عن عمليات التحول في التنوعات اللغوية الليتوانية الأصلية تحت تأثير عمليتي التقارب والتباعد: 1) بين المتغيرات اللهجية واللغة المعيارية، 2) بين التنوعات الليتوانية الأصلية والتنوعات البولندية أو اللاتفية أو البيلاروسية أو الروسية الأصلية، و3) بين المتغيرات الليتوانية اللهجية الأصلية نفسها (Mikulėnienė, Rutkowska 2013؛ Geržotaitė, Meiliūnaitė 2014).

2. تطور علم اللهجات التقليدي

أصبح اتجاهان — علم اللهجات التقليدي (المحافظ) والجديد (الدينامي أو التقدمي) — أكثر وضوحًا في بداية القرن الحادي والعشرين^st، وقد تعايشا منذ أواخر القرن العشرين^th.

¹ حتى الآن، نُشرت 15 معجمًا للهجات، تختلف اختلافًا طفيفًا، إذ يمثل كل منها لهجة واحدة أو عدة لهجات متجاورة. وأُعدّ أكثر من 20 مجلدًا من النصوص اللهجية. وقد نُشرت سلسلتان حتى الآن: “Tarmės mokyklai” (اللهجات للمدرسة) و“Tarmių tekstynas” (الكتب المدرسية اللهجية). وجميع المجلدات مرفقة بأقراص مدمجة.

² أُجري المشروع المعنون البحث الجغرافي اللغوي الحديث في ليتوانيا: تحسين نقاط الشبكة والنشر التفاعلي للمعلومات (المشروع رقم VP1–3.1–ŠMM–07–K–01–028) بواسطة معهد اللغة الليتوانية في الفترة 2010–2013. تتوفر معلومات إضافية على http://www.tarmes.lt/images/Veikla/SANTRAUKA_0112.pdf; انظر أيضًا (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2014).

14

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

يقدم علم اللهجات التقليدي صورة ثابتة وأحادية الجانب للهجة: إذ يمكن فصل المناطق المركزية عن الهامشية (Morkūnas 1993: 4–7)؛ ويمكن التعرف على النظام الفونولوجي المغلق للهجة (الفرعية)؛ وكان التحليل الذري، القائم على الوصفية، يفضل الأساليب النوعية ويتجه إلى الماضي (Chambers 1980: 47–65؛ Labov 1972: 268، إلخ). وأدى ذلك إلى اختيار معايير NORM (غير متنقل، قديم، ريفي، ذكر)، واقتصر على استخدام الاختبارات التشخيصية، أي تراكم المواد (Chambers, Trudgill 2004: 28؛ Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32).

من الواضح أن الباحثين في القرن العشرين^th لم يقرّوا بتغيّر اللهجات، ولذلك افترضوا أن المتغيرات اللهجية التقليدية ميتة. وكانت حدود اللهجات ثابتة وغير قابلة للتغيير (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 33).

يتيح الاتجاه المعاصر (أو التقدمي) في علم اللهجات فرصة أخرى — الاعتراف بتغيّر اللهجات التقليدية وحيويتها (Trudgill 1983: 87). فاللهجات تتحول؛ ونتيجة لذلك، يمكن أن تنشأ متغيرات جديدة من اللهجات التقليدية — لهجات جغرافية، ولهجات إقليمية (أو لهجات مناطقية)، بل وحتى تنوعات معيارية إقليمية (Auer, Hinskens 1996: 7، 11؛ Taeldeman 2005: 233–248)، انظر الشكل 1.

الشكل 1. النموذج متعدد الأبعاد لمستويات اللهجية (Auer, Hinskens 1996: 7، 11)

من المهم التأكيد على أن ليست كل التشكيلات اللهجية الجديدة مرتبطة مباشرة بالمنطقة التي أُسندت إليها اللهجة التقليدية، إذ إنها تقع على متصل أفقي ورأسي مع بعضها بعضًا وبعلاقتها باللغة المشتركة (أو المعيارية)، بفعل التقارب أو التباعد أو التسوية.

Straipsniai / Articles

15

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

تُحتفظ بمعظم السمات اللهجية التقليدية داخل اللهجة الجغرافية، وأقلها داخل متغير المعيار الإقليمي (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 37–45؛ Mikulėnienė 2019: 51–62).

يؤدي تغيّر اللهجات التقليدية أيضًا إلى اختفاء السمات اللهجية الفارقة: فقد تختفي العلامات الأولية السابقة من كلام كثير من المخبرين، وتبقى في معظم الحالات السمات التي لا يدركها المخبرون بوصفها لهجية. ولذلك يصعب عمومًا وصف اللهجات الإقليمية، مثلًا، من حيث خصائصها لأنها غير مستقرة؛ إذ يجب تحديد العلامات المتغيرة جملةً (Mikulėnienė 2019: 56–61).

ولهذا السبب، ثمة حاجة إلى التحليل الاجتماعي-اللغوي في علم اللهجات؛ وبعبارة أخرى، من المهم مراعاة المنظور الاجتماعي-اللغوي للمجيبين: تقييم أعمارهم وجنسهم وتعليمهم، وتوضيح مواقفهم من استخدام اللهجة. وفي هذه الحالة، يستند بحث اللهجات إلى العمل الاجتماعي-اللغوي. ولأن التركيز لا ينصب على السكان المحليين المسنين فحسب، بل على الشباب أيضًا، ولا على الرجال فقط بل على النساء أيضًا، يسود معيار YUMF (امرأة شابة، حضرية، متنقلة) (Goeman 2000).

كلما زاد عدد السكان الذين أُجريت معهم المقابلات، زادت دقة النتائج. ولهذا السبب لا تسود الأساليب النوعية فحسب، بل الأساليب الكمية أو الإحصائية أيضًا، انظر المزيد (Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 24–26؛ Mikulėnienė, Čepaitienė et al. 2019: 65–92).

تتيح البيانات اللغوية لأجيال عدة من السكان التنبؤ بمستقبل المتغير اللغوي المحلي، أو على الأقل استشراف اتجاه تحوله. ومن ثم يستطيع علماء اللهجات الإسهام في السياسات الاقتصادية والاجتماعية-الثقافية للمناطق من خلال نتائج أبحاثهم اللغوية. ومن نافلة القول إن هذه الاتجاهات لا تمثل بالضرورة مراحل متعاقبة من تطور اللهجة عبر الزمن، بل تمثل بالأحرى تصنيفات للهجات تستند إلى وجهات نظر الباحثين الأيديولوجية ومقارباتهم المنهجية.

3. نموذج بحث اللهجات متعدد الوسائط

كما يتضح، فإن الموقف المتغير من التباين اللهجي يولّد مسحًا أكثر تفصيلًا وشمولًا بكثير. ولذلك يقترح علماء اللهجات في معهد اللغة الليتوانية صورة دينامية اجتماعية-جغرافية لغوية ومتعددة الأبعاد للتشكيل اللهجي. وقد استُخدم هذا النموذج في بحث اللغات واللهجات المحلية في مناطق مختلفة من ليتوانيا منذ عام 2015، انظر الشكل 2.

16

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

الشكل 2. أهداف علم اللهجات الإقليمي في 21^st القرن

يتألف نموذج التنوع اللغوي الإقليمي من ثلاث طبقات: (1) الدراسة الانتقائية للبيانات اللغوية للهجات التقليدية؛ (2) دراسة البيئة اللغوية (أو المشهد اللغوي) والشبكات الاجتماعية-الثقافية للمحلية؛ (3) دراسة موقف الأشخاص من الصيغة اللغوية المحلية ومسح الرأي العام. وستناقش الآن كل مرحلة من مراحل البحث بمزيد من التفصيل.

3.1. بحث المستوى الأول. يتمثل المستوى الأول في الدراسة الانتقائية للبيانات اللغوية التقليدية للهجات. ويُختار التحليل الانتقائي للبيانات اللهجية؛ ويستند البحث إلى التسجيلات الصوتية، ويُثبت تواتر السمات اللهجية الصوتية المميزة.

وقد أُعدّت مصفوفات خاصة تركز على التحقق من السمات — قوتها (+)، أو فقدانها (+/−)، أو انقراضها (−)، انظر الشكل 3.

Straipsniai / Articles

17

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

الشكل 3. نموذج من مصفوفة السمات (غير) اللهجية (Aliukaitė, Jaroslavienė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 75)

إذا سُجلت سمة صوتية في كلام مخبرين من جيل أكبر سنًا أو عدة أجيال، فينبغي اعتبارها موجودة، لكن علماء اللهجات يعدّونها آيلة إلى الاختفاء. غير أن السمة المسجلة في المتغير اللغوي المحلي تتأثر بالتقارب الأفقي (V — القوة، v — الفقدان، v₀ — الانقراض)، انظر الشكل 4.

الشكل 4. الأهمية الأفقية للسمات اللهجية (إعداد D. M.)

ومن الجدير التأكيد على الارتباط بين الأهمية الأفقية للسمات اللهجية والأهمية الرأسية لعمر المجيبين، انظر الشكل 5.

الشكل 5. الأهمية الرأسية للسمات اللهجية (إعداد D. M.)

18

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

في معظم الحالات، يعكس ممثلو الجيل الأكبر سنًا اللهجات (الفرعية) الأصلية بصورة أكثر محافظة (بدرجة قوية من السمات المميزة)، أما الجيل الأوسط فأكثر تحفظًا، في حين لا يعكس أصغر المخبرين بالضرورة درجة من الاندثار: فهم يقولون إنهم يحبون استخدام لهجتهم الأصلية ويفعلون ذلك. ويستخدم المجيبون الأصغر سنًا إما الشفرة اللغوية التي تحتفظ بأقوى السمات اللهجية المميزة، أو تلك التي تمتلك السمات الباهتة للهجة المعنية (Aliūkaitė 2019: 74–76). غير أن كلامهم ليس تقليديًا إلى هذا الحد، بل هو أكثر حداثة (أو موضة) — إذ تميل السمات الأولية إلى الاختفاء، بينما تبرز الخصائص الثالثية المرئية وتتولى دور السمات الرئيسية (Mikulėnienė 2019: 56–57)، انظر الشكل 6.

الشكل 6. تغيّر السمات اللهجية وتحولها 1 (إعداد D. M.)

وهكذا، يوجد اختلاف صارخ في لغة هذا الجيل من الأشخاص الذين يعيشون في المنطقة نفسها ويتمتعون بتعليم مماثل: فقد تتكرر سمة واضحة في كلام شخص ما، أو لا تتكرر، أحيانًا في كلام شخص آخر. والنتيجة الرئيسية لتحول اللهجة التقليدية هي أن السمة اللهجية الأولية تصبح باهتة أو ثالثية.

أصبحت السمات الثالثية التي لا يتعرف إليها المخبرون أساسًا لتشكيلات لهجية جديدة. وفي العقود الأولى من القرن الحادي والعشرين^st، حين تشكلت اللهجات الإقليمية والتشكيلات الأوسع الأخرى، يُستبدل مصطلح السمات اللهجية في علم اللهجات التقليدي تدريجيًا بمصطلح العلامة اللهجية المناظر له (Mikulėnienė 2019: 61)، انظر الشكل 7.

وليست هذه المصطلحات مترادفة — فالسمة اللهجية مستقرة، أما العلامة اللهجية فعنصر عائم في اللغة المحلية. وعلاوة على ذلك، فهي أقل وسمًا من الناحية الفونولوجية.

Straipsniai / Articles

19

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

الشكل 7. تغيّر السمات اللهجية وتحولها 2 (Mikulėnienė 2019: 61)

لذلك، يجب إعداد مجموعة من العلامات اللهجية لكل اشتقاق جديد (لهجة إقليمية أو لهجة مناطقية) يختاره الباحثون. وإذا كانت هذه المجموعات مختلفة، فثمة احتمال لوجود عدة لهجات مناطقية مختلفة. ومن ناحية أخرى، إذا لم تختلف المجموعات اختلافًا كبيرًا، فذلك يدل على أن التنوع اللهجي الإقليمي متجانس.

تُظهر نتائج البحث الأولى أن التعرف السمعي إلى السمات اللهجية الصوتية (الفونولوجية) لا يسهّل تحديد متغير لهجي جديد (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2019). ولهذا السبب، تظل العلامات الفونولوجية (أو، بدقة أكبر، مجموعتها الكاملة) عناصر فارقة مهمة، لكن قيمة العلامات الصرفية والاشتقاقية، إضافة إلى العلامات الفونولوجية، تزداد بوضوح (Mikulėnienė 2019: 60–61).

وعلى الرغم من أن العلامات اللهجية تُظهر الطبيعة غير المتجانسة ومتعددة الطبقات للمشهد اللغوي الليتواني في القرن الحادي والعشرين^st، فلا يمكن إزالتها آليًا من المنطقة التي تظهر فيها.

ومن ثم، ينبغي تطبيق الأساليب الاجتماعية-الجغرافية اللغوية لإجراء تحليل أكثر تفصيلًا.

3.2. بحث المستوى الثاني. المرحلة الثانية هي دراسة البيئة اللغوية (أو المشهد اللغوي) والشبكات الاجتماعية-الثقافية.

يتيح رسم خرائط تنقل السكان المحليين واتجاهات حركتهم إلى المدارس والأسواق والأطباء وغير ذلك تحديد مراكز معينة للمتغيرات اللغوية المحلية واستشراف اتجاه تغيّر اللهجة وتحولها، انظر الشكلين 8–9.

20

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

الشكل 8. الشبكات الاجتماعية-الثقافية للأوكتشتايتيين الغربيين في Kaunas (Čepaitienė 2018: 52)

تُبرز خريطة الشبكات الاجتماعية-الثقافية مراكز الجذب ومناطق الحيوية. ففي منطقة الأوكتشتايتيين الغربيين في Kaunas (kauniškiai)، تتركز حركة السكان المحليين بالقرب من Marijampolė وVilkaviškis وJurbarkas وPrienai (انظر الشكل 8). وهذا يتيح تحديد المناطق الإقليمية اللهجية والجغرافية اللهجية. وحاليًا، تُميَّز المناطق الجغرافية اللهجية في Šakiai وJurbarkas وPrienai ضمن اللهجة المناطقية الأوكتشتايتية الغربية في Kaunas (Čepaitienė 2016: 142، 144).

غير أن الوضع مختلف في اللهجات الهامشية، انظر الشكل 9.

الشكل 9. اتجاهات حركة الليتوانيين المحليين في منطقة Punsk (Mikulėnienė, Leskauskaitė et al. 2016: 282)

Straipsniai / Articles

21

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

يعكس الشكل 9 محيط الليتوانيين المحليين في منطقة Punsk–Sejny: إذ تتوزع اتجاهات الحركة إلى بلدات ليتوانيا وبولندا تقريبًا بالتساوي (Mikulėnienė, Leskauskaitė et al. 2016: 276–299).

يولي النهج متعدد الوسائط في دراسة اللهجية قيمة خاصة لبيانات المشهد اللغوي (Inoue 2012: 88–94). وتبرز البيئة اللغوية (أو المشهد اللغوي) والشبكات الاجتماعية-الثقافية مكونات جذب معينة (مهمة للسكان المحليين: المدارس ورياض الأطفال، والأسواق والمقاهي، ومؤسسات الرعاية الصحية، والمكتبات، ودور المجتمع، ومناطق الجذب السياحي، إلخ)، انظر الشكل 10.

الشكل 10. البيئة اللغوية والشبكات الاجتماعية-الثقافية: مكونات الجذب (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 187)

إن إدراج هذه المكونات في الخطاب اللغوي ليس جديدًا: فقد دأب علماء اللهجات اليابانيون على ذلك خلال العقود القليلة الماضية (Inoue 2012: 96–104). وترتبط دراسات المشهد اللغوي إلى حد ما بالعلامات التجارية وأسماء الشركات المحلية، ووسائل الإعلام المحلية، والتراث الثقافي والتاريخي والإثنوغرافي واللغوي، إلخ، انظر الشكل 11. كما تُدرس في اليابان، بوصفها اتجاهًا مستقلًا، ما يسمى بعلم لهجات التذكارات (Inoue 2012: 107–117).

الشكل 11. البيئة اللغوية والشبكات الاجتماعية-الثقافية: عناصر الجذب (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 188)

22

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

بهذه الطريقة، كل شيء مهم لعلماء اللهجات المعاصرين: ليس الوعي بقيمة اللغة فحسب، بل أيضًا كل ما يرتبط بالتراث التاريخي والثقافي، انظر الجدول.

الجدول. الوعي بقيمة اللغة.

القيمة اللغوية | القيمة التاريخية والثقافية الوثائق والمصادر القديمة | جمع التراث الثقافي المحلي والحفاظ عليه كتيبات النصوص اللهجية (مع أقراص مدمجة) | بحث التراث الثقافي المحلي والتعريف به المعاجم اللهجية | الحفاظ على ذاكرة الشخصيات المحلية الشهيرة الأوصاف الأحادية | تعزيز أنشطة الباحثين المحليين

وعمومًا، يتيح لنا ذلك التحدث بعمق أكبر عن قيمة اللهجة. وتُدرَك العناصر المذكورة أعلاه بوصفها موضوعية، مما يتيح بدوره تجلّي قيمة موضوعية للهجة.

3.3. بحث المستوى الثالث. يتمثل المستوى الثالث في موقف الأشخاص من الصيغة اللغوية المحلية ومسح الرأي العام. وتستخدم البحوث الاجتماعية-اللغوية الحديثة أساليب علم اللهجات الإدراكي (Preston 1999: xxiii–xl).

عند تحديد تقدير الذات اللهجي، من الضروري معرفة الآراء الشخصية والعامة حول اللهجة المحلية. ويجب أخذ العمر والجنس والتعليم في الحسبان، إذ يوجد تنوع اجتماعي في كل صيغة من صيغ اللغة المحلية. ومن المهم جدًا إجراء مقابلات مع الجيل الشاب أيضًا. فهذه هي الطريقة الوحيدة للتنبؤ بمستقبل الصيغة اللغوية، انظر الشكل 12.

الشكل 12. مسح آراء السكان الأصليين والرأي العام (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 181)

Straipsniai / Articles

23

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

يستند التحليل الحالي للتنوعات اللغوية الليتوانية إلى نموذج استبيان مركب يدمج بين التعبير اللفظي والتصور البصري. وهكذا، أُتيحت للمجيبين فرصة تطوير رؤاهم الخاصة (انظر المزيد Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 50–59).

وتُدرس آراء الجيل الشاب من خلال الاستبيانات والخرائط الذهنية (انظر Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 50–59، 103–160، 224–272).

تساعد القيمة الموضوعية للهجة أو للمتغير اللهجي الجديد وتقديره الذاتي على إبراز قيمته المضافة، بما يدل على إبداع السكان الأصليين (المحليين) ويرتبط به، إذ يُعاد اليوم تطوير التراث اللهجي المعقد؛ انظر الشكل 13.

الشكل 13. مكوّنات قيمة اللهجة (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 194)

تكشف المهرجانات اللهجية وغيرها من الفعاليات أن اللهجة التقليدية تنتقل إلى مستوى آخر، هو المستوى الإقليمي اللهجي.

3.4. نموذج البحث التنبؤي. خلاصة القول، أُنشئ نموذج بحث تنبؤي للمتغيرات اللغوية الإقليمية، يشتمل على جميع المكوّنات التي نوقشت في هذا العمل. ووُضع هذا النموذج داخل «فقاعة» الرأي العام؛ انظر الشكل 14.

لذلك، فإن اختفاء اللهجات التقليدية لا يعني موت اللهجة، بل يعني تغيرها فحسب. وهذا يفتح طريقًا جديدًا تمامًا أمام علماء اللهجات الليتوانيين، ويحدد أولوية اللهجية الديناميكية متعددة الأبعاد.

24

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

الشكل 14. نموذج البحث التنبؤي (إعداد D. M.)

4. التطبيق العملي للنموذج

يمكن تكييف النموذج متعدد الوسائط بسهولة لخدمة احتياجات الدراسات الإقليمية. وهو يعمل بفعالية خاصة عندما تضمّ المنطقة المدروسة متغيرًا لغويًا واحدًا فقط، بل عدة متغيرات (أو حتى متغيرات من لغات محلية مختلفة)، انظر بمزيد من التفصيل (Mikulėnienė, Rutkowska 2013, Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 169–195؛ Mikulėnienė 2018, Mikulėnienė, Pocevičiūtė 2019). وهذا يحرر التكوينات اللهجية الجديدة من تصنيفها بالطريقة التقليدية.

تتيح هذه المنهجية تحديد عدة طبقات من اللغة (اللغات) المحلية، حتى عندما تكون قد تشكلت خلال فترات مختلفة. فعلى سبيل المثال، في منطقة اللغة الليتوانية المعيارية الحالية (في مقاطعة Kaunas)، ميّز الباحثون، استنادًا إلى هذا النموذج، ما يصل إلى خمس مناطق محلية مختلفة: 1) لهجية، 2) لهجية–غير لهجية، 3) معيارية، 4) معيارية–لهجية، 5) غير لهجية.

Straipsniai / Articles

25

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

يوسّع النموذج متعدد الوسائط استخدام الأساليب الديالكترومترية والتحليل الكمي؛ انظر بمزيد من التفصيل (Mikulėnienė, Čepaitienė et al. 2019). وتزيل الأساليب الديالكترومترية والتحليل الكمي ذاتية الباحث، أي نزوعه الأرشيفي ومحاولاته «الحفاظ» على المتغير المدروس من اللغة المحلية، مما يؤدي إلى إنشاء لهجة موحّدة.

لا ينبغي «جرّ» المتغيرات اللهجية إلى التصنيف التقليدي: يجب أن يكون التمييز بين مواد القرنين 20^th و21^st واضحًا. وأخيرًا، ثمة حاجة إلى إزالة التعارض بين موضوعية الباحث وحبه للهجة المحلية في موطنه. ووفقًا لـ Kaj Syriänen من Finland (وهو يستخدم مصطلح حركة محبي اللهجات)، يمكن القول إن حب اللهجات ليس منهجًا علميًا للهجية المعاصرة (Syriänen 2012: 7).

الاستنتاجات

لا يشكل اختفاء اللهجات التقليدية موت اللهجة، بل تغيرها فحسب، عندما يُنظر إليها من منظور اللهجية المعاصرة متعددة الوسائط. ومن ثم يمكن استخلاص الاستنتاج الآتي:

1. المنهجية المقترحة مناسبة لدراسة كامل المجال اللغوي الليتواني. وتتيح اللهجية متعددة الأبعاد إنشاء نماذج جديدة للتحول اللغوي والتطور. 2. إن تغير مفهوم المكان والزمان لا يقلل فقط من إمكانية التحليل الوصفي والذري، بل يوفّر أيضًا دراسات شمولية للمتغيرات اللغوية المحلية. 3. يكشف منهج اللهجية متعددة الديناميات عن مشروطية تصنيف اللهجات. 4. كذلك، يجب أن تستوفي الدراسات (الاجتماعية-)الجغرافية اللغوية متطلبات خاصة، إذ تستخدم الأساليب النوعية والكمية على حد سواء. 5. وباستخدام هذا النموذج متعدد الوسائط، يمكن التنبؤ بالمسار الطبيعي لتطور التنوع اللغوي وبالتغير والتحول اللذين يطرآن عليه في مواجهة الظروف الاقتصادية أو الديموغرافية أو غيرها المتغيرة.

المراجع

Aliūkaitė Daiva 2019: التلهّج الموضوعي: السمات والقيمة. — Respectus Philologicus 35(40)، 63–91. متاح على: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12717/11397.

26

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Aliūkaitė Daiva, Jaroslavienė Jurgita, Meiliūnaitė Violeta, Mikulėnienė Danguolė 2014: مبادئ تحليل البيانات اللهجية. منهجية وصف اللهجات. – لهجات اللغة الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير Danguolė Mikulėnienė، Violeta Meiliūnaitė، Vilnius: Briedis، 63–75.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: الجغرافية اللغوية: الأيديولوجيا والنظرية والمناهج. المفاهيم الأساسية. – لهجات اللغة الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير Danguolė Mikulėnienė، Violeta Meiliūnaitė، Vilnius: Briedis، 29–47.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 20141: خصائص تشكّل الجيوليكتات والريجيوليكتات في Lithuania. – لهجات اللغة الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير Danguolė Mikulėnienė، Violeta Meiliūnaitė، Vilnius: Briedis، 257–262.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2019: سرد عضو عادي في مجتمع اللغة: أين ولماذا يُنشأ التلهّج المحلي (أو يُعاد إنشاؤه). – Lietuvių kalba 13، [1–22]. متاح عبر الإنترنت: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/291/214.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: تنوع اللغة وتقويمه من منظور اللهجية الإدراكية: تصورات المتغيرات والأماكن، Vilnius: دار نشر جامعة Vilnius.

Auer Peter 2018: التغير اللهجي في Europe–التسوية والتقارب. – The Handbook of Dialectology. الطبعة الأولى، تحرير Charles Boberg، John Nerbonne، Dominic Watt. Hoboken، NJ: John Wiley & Sons، Inc.، 159–176.

Auer Peter, Hinskens Frans 1996: تقارب اللهجات وتباعدها في Europe. تطورات جديدة، وأخرى ليست جديدة، في منطقة قديمة. – Sociolinguistica، المجلد 10، العدد 1، 1–30.

Chambers Jack K. 1980: الجغرافية اللغوية لقاعدة متغيرة. – Toronto Working Papers in Linguistics 1، 47–65.

Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: علم اللهجات. الطبعة الثانية، Cambridge: Cambridge University Press.

Čepaitienė Agnė 2016: الشبكات الاجتماعية الثقافية لـ«أوشتايتشاي» الغربيين من Kaunas و«أوشتايتشاي» الشرقيين من Panevėžys. – Taikomoji kalbotyra 8، 136–159. متاح عبر الإنترنت: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86.

Čepaitienė Agnė 2018: تغير اللهجات الفرعية للأوشتايتشاي في بداية القرن الحادي والعشرين: منظور جغرافي لغوي مقارن. أطروحة دكتوراه، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

Straipsniai / Articles

27

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Gerullis Georg 1930: دراسات اللهجات الليتوانية بقلم Georg Gerullis، Leipzig: Markert & Petters.

Gerullis Georg, Stang’as Christian 1933: لهجة الصيادين الليتوانيين في Prussia، جمعها J. Gerullis وChr. Stangas. السلسلة لهجات اللغة الليتوانية، الكراسة 1، Kaunas: مطبعة شركة «Spindulys».

Geržotaitė Laura, Meiliūnaitė Violeta 2014: المتغيرات المحلية للغات الأخرى في Lithuania: الخريطة والتعليقات. – لهجات اللغة الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير Danguolė Mikulėnienė، Violeta Meiliūnaitė، Vilnius: Briedis، الخريطة XIV وتعليقها (ملحق).

Geržotaitė Laura, Mikulėnienė Danguolė 2014: تشكّل الجيوليكتات والريجيوليكتات في Lithuania: الخريطة والتعليقات. – لهجات اللغة الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير Danguolė Mikulėnienė، Violeta Meiliūnaitė، Vilnius: Briedis، الخريطة XIII وتعليقها (ملحق).

Girdenis Aleksas 1981: الفونولوجيا، Vilnius: Mokslas.

Girdenis Aleksas 2000–2001: أعمال علم اللغة، Vilnius: معهد النشر العلمي والموسوعات.

Girdenis Aleksas 2003: الأسس النظرية للفونولوجيا الليتوانية، Vilnius: معهد النشر العلمي والموسوعات.

Girdenis Aleksas 2014: الأسس النظرية للفونولوجيا الليتوانية، Vilnius: Eugrimas.

Goeman Ton 2000: إلى جانب NORMS أيضًا MYSFS في المشهد اللهجي المتغير والريجيوليكت، Taal en tongval [مستقبل لغويات التنوع. مجموعة مقالات مهداة إلى Jo Daan بمناسبة عيد ميلادها التسعين]، تحرير Hans Bennis، Hugo Ryckeboer، Jan Stroop، Amsterdam: MI، 87–100.

Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014، التقارب بين المتغيرات اللهجية ومجموعات اللهجات في المجال اللغوي الهولندي، – تجميع علم اللهجات، والنمطية، وتحليل السجل: التنوع اللغوي في النص والكلام، تحرير Benedikt Szmrecsanyi، Bernhard Wälchli، New York: Walter de Gruyter، 26–52، 452–453.

Inoue Fumio 1993: أهمية اللهجات الجديدة. – Dialectologia et Geolinguistica 1، 3–27. متاح على: https://www.degruyter.com/view/j/dig.1993.1993.issue-1/dig.1993.1993.1.3/dig.1993.1993.1.3.xml.

Inoue Fumio 1997: القيمة السوقية للغات في Japan. – Japanese Linguistics 2، 40–61.

Inoue Fumio 1998: سوق اللغة وآلياته الأساسية. – Area and Culture Studies 57، 83–103.

28

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Inoue Fumio 1999: تصنيف اللهجات حسب الصورة: الإنجليزية واليابانية. Handbook of Perceptual Dialectology 1، تحرير Dennis R. Preston، Amsterdam، Philadelphia: John Benjamins Publishing Company، 147–160.

Inoue Fumio 2012: تحسين الوضع الاجتماعي اللغوي للهجات كما يُلاحظ من خلال المشاهد اللغوية – استخدام Google Maps وGoogle Insights. – Dialectologia 8، 85–132.

Kretzschmar William A., Schneider Edgar W. 1996: مقدمة إلى التحليل الكمي لبيانات المسوح اللغوية: أطلس بالأرقام، Thousand Oaks، CA: Sage.

Kurschat Friedrich 1876: قواعد اللغة الليتوانية: مع خريطة للمجال اللغوي الليتواني ورسالة عن الشعر الشعبي الليتواني، إلى جانب ملحق موسيقي يضم 25 لحنًا من ألحان الدايْنوس، بقلم Friedrich Kurschat، Halle: مكتبة دار الأيتام.

Kuršaitis Frydrichas 1876: Frydrichas Kuršaitis، قواعد اللغة الليتوانية، 1876، إعداد Birutė Kabašinskaitė، نسخ النوتات وكلمات الأغاني الليتوانية Eligija Garšvienė، ترجمة من الألمانية Alfonsas Tekorius، Vilnius: دار نشر جامعة Vilnius، 2013.

Labov William 1972: الأنماط الاجتماعية اللغوية، Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

LKA 1–3: أطلس اللغة الليتوانية 1: المعجم، المحرر المسؤول Kazys Morkūnas، Vilnius: Mokslas، 1977؛ أطلس اللغة الليتوانية 2: الصوتيات، المحرر المسؤول Kazys Morkūnas، Vilnius: Mokslas، 1982؛ أطلس اللغة الليتوانية 3: الصرف، المحرر المسؤول Kazys Morkūnas، Vilnius: Mokslas، 1991.

LKŽ 1–20: قاموس اللغة الليتوانية 1–2، Vilnius: Mintis، 1968–1969؛ 3–6، Vilnius: دار نشر الأدبيات السياسية والعلمية الحكومية، 1956–1962؛ 7–9، Vilnius: Mintis، 1966–1973؛ 10–15. Vilnius: Mokslas، 1979–1991؛ 16–17، Vilnius: دار نشر العلوم والموسوعات، 1995–1996؛ 18–20، Vilnius: معهد النشر العلمي والموسوعات، 1997–2002.

Mikulėnienė Danguolė 2013: شبكة اللهجات الليتوانية: أصولها وتحسينها. – Acta Linguistica Lituanica 68، 70–91.

Mikulėnienė Danguolė 2016: البنيوية في دراسة اللهجات الليتوانية: مدرسة Aleksas Girdenis الفونولوجية. – المؤتمر العلمي الدولي بمناسبة الذكرى الثمانين للأستاذ Aleksas Girdenis (1936–2011) «تحولات لغات ولهجات البلطيق المعاصرة» (“Transformations of Contemporary Baltic Languages and Dialects”). معهد اللغة الليتوانية، Vilnius، 19–21 أكتوبر 2016. ملخصات المحاضرات، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 47–48 (http://lki.lt/wp-content/uploads/2017/06/A.Girdenio_KONFERENCIJOS_TEZES_2016.pdf).

Straipsniai / Articles

29

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Mikulėnienė Danguolė 2018: دراسة اللهجات الليتوانية: النشأة والتطور والتحولات البراديغمية 1: الفترة السابقة لدراسة اللهجات. بداية دراسة اللهجات الليتوانية: تقسيم اللهجات، وبدايات آفاق البحث وأنواعها، Vilnius: مركز النشر العلمي والموسوعي.

Mikulėnienė Danguolė 2018: النموذج متعدد الوسائط لدراسة اللهجات: إمكانات دراسة تنوع اللغة البولندية المحلية في Lithuania. متاح عبر الإنترنت: http://www/lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf.

Mikulėnienė Danguolė 2019: تصنيف سمات التلهّج: من السمات اللهجية إلى مؤشرات التلهّج. – Respectus Philologicus 35(40)، 51–62. متاح عبر الإنترنت: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395.

Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: مقطع ديالكترومتري لتصنيف اللهجات الليتوانية التقليدية: دراسة استكشافية. دراسة جماعية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

Mikulėnienė Danguolė, Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija, Geržotaitė Laura, Birgelienė Nijolė 2016: تغير اللهجات الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: لهجات الليتوانيين في Poland، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

Mikulėnienė Danguolė (محررة ومؤلفة)، Meiliūnaitė Violeta (محررة ومؤلفة) 2014: لهجات اللغة الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها). Vilnius: Briedis.

Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta 2017: بُعد التلهّج في بنية الأقاليم الإثنوغرافية في Lithuania. – بناء هويات إقليمية جديدة. التكامل والذكاء والقدرة التنافسية، تحرير Arūnas Augustinaitis، Jolanta Zabarskaitė، Danguolė Mikulėnienė، Violeta Meiliūnaitė، Liutauras Labanauskas، Austė Kiškienė، Remigijus Venckus، Kastytis Rudokas، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 169–195.

Mikulėnienė Danguolė, Pacevičiūtė Aušra 2019: التحول اللغوي: حالة منطقة Žemaičiai في إقليم Kaunas–Jonava. – Acta Baltico-Slavica 43، 42–58. متاح على: https://ispan.waw.pl/journals/index.php/abs/article/view/abs.2019.008/5333.

Mikulėnienė Danguolė, Rutkowska Kristina 2013: الوضع اللغوي المعاصر في Lithuania: الجانب الجغرافي اللغوي وإمكانات الوصف الجديدة. – Acta Baltico-Slavica 37، 459–471.

Morkūnas Kazys 1976: الجغرافية اللغوية وأطلس اللغة الليتوانية. – أطلس اللغة الليتوانية 1: المعجم، المحرر المسؤول Kazys Morkūnas، Vilnius: Mokslas، 1977، 7–12.

Morkūnas Kazys 1980: التعرّف إلى لهجات اللغة الليتوانية، Vilnius: Mokslas.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Morkūnas Kazys 1993: بشأن مفهوم اللهجات المحيطية. – مسائل علم اللغة الليتواني 30، 4–7.

Preston Dennis R. 1999: مقدمة. – Handbook of Perceptual Dialectology 1، تحرير Dennis R. Preston، Amsterdam، Philadelphia: John Benjamins Publishing Company، xxiii–xl.

Preston Dennis R. 2018: اللهجية الإدراكية. – The Handbook of Dialectology. الطبعة الأولى، تحرير Charles Boberg، John Nerbonne، Dominic Watt. Hoboken، NJ: John Wiley & Sons، Inc.، 177–203.

Salys Antanas 1933: ملاحظات قليلة لتاريخ اللهجات. – Archivum Philologicum 4، 21–34.

Salys Antanas 1935: لهجات اللغة الليتوانية (بحقوق المخطوط)، Kaunas.

Salys Antanas 1946: لهجات اللغة الليتوانية (بحقوق المخطوط)، Tübingen.

Salys Antanas 1985: الأعمال III: مقالات متنوعة، Roma: الأكاديمية الليتوانية الكاثوليكية للعلوم.

Salys Antanas 1992: الأعمال IV: لهجات اللغة الليتوانية، Roma: الأكاديمية الليتوانية الكاثوليكية للعلوم.

Schleicher August 1856: دليل اللغة الليتوانية: قواعد اللغة الليتوانية، المجلد 1، Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. – إرث August Schleicher الليتواني، المجلد 1، تحرير Ilja Lemeškin، Jolanta Zabarskaitė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2008، 150–508.

Schleicher August 18561: دليل اللغة الليتوانية: قواعد اللغة الليتوانية، المجلد 1، ترجمه من الألمانية Alfonsas Tekorius، Prag، 1856. – إرث August Schleicher الليتواني، المجلد 2، تحرير Ilja Lemeškin، Jolanta Zabarskaitė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2014، 15–33.

Syrjänen Kaj 2012: تتبّع تاريخ البحث اللهجي في Finland. – DOSSIERS D’HEL 2012©SHESL. متاح على: http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num5/articles/syrjanen_2012.pdf.

Taeldeman Johan 2005: إعادة النظر في الاستقطاب. – التنوع اللغوي – المنظورات الأوروبية: مختارات من أوراق المؤتمر الدولي الثالث حول التنوع اللغوي في Europe (ICLaVE 3)، تحرير Frans Hinskens، Amsterdam: Benjamins، 233–248.

Trudgill Peter 1983: عن اللهجة: منظورات اجتماعية وجغرافية، Oxford: Basil Blackwell.

Zinkevičius Zigmas 1966: اللهجية الليتوانية: الصوتيات والصرف المقارنان للهجات، Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

31

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Zinkevičius Zigmas 19961: التمايز اللهجي والتكامل اللغوي. تاريخ اللغة الليتوانية، Vilnius: دار نشر العلوم والموسوعات، 192–226.

Zinkevičius Zigmas 2002: مقالات مختارة 1، Vilnius: الأكاديمية الليتوانية الكاثوليكية للعلوم.

Zinkevičius Zigmas 2004: مقالات مختارة 4، Vilnius: الأكاديمية الليتوانية الكاثوليكية للعلوم.

Zinkevičius Zigmas 2006: أصل اللهجات الليتوانية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

الاتجاهات الجديدة في اللهجية الليتوانية المعاصرة: نموذج البحث متعدد الوسائط

الملخص

تعترف اللهجية المعاصرة بتغير اللهجات التقليدية وحيويتها. ويهدف هذا البحث إلى تقديم نموذج جديد لدراسة اللهجات في إطار التنوعات اللغوية المعاصرة، يستخدمه باحثو مركز الجغرافية اللغوية في معهد اللغة الليتوانية ضمن سياق اللهجية الليتوانية التقليدية والمعاصرة (متعددة الأبعاد). ولتحقيق هذا الهدف، حُددت المهام الآتية: 1) مناقشة خصائص اللهجية الليتوانية التقليدية والمعاصرة مناقشة منهجية؛ 2) تقديم نموذج لدراسة اللهجات المعاصرة والتكوينات اللهجية الجديدة؛ 3) وصف إمكانات عمل هذا النموذج. وتستند منهجية البحث إلى الدراسات الجغرافية اللغوية (الاجتماعية) المعاصرة، وإلى أبحاث نظرية الشبكات الاجتماعية واتجاهات متعددة من أبحاث اللهجية المعاصرة المنفذة في Japan والولايات المتحدة وNetherlands.

يتألف نموذج التغير اللغوي الإقليمي من ثلاث طبقات: 1) دراسة اللهجات القائمة على بيانات لغوية تقليدية مختارة؛ 2) دراسة البيئة اللغوية (أو المشهد اللغوي) والشبكات الاجتماعية الثقافية المحلية؛ 3) دراسة مواقف الأشخاص موضع البحث من اللغة المحلية، ودراسة الرأي العام. وقد نوقشت كل مرحلة من مراحل البحث بمزيد من التفصيل.

يمكن تكييف النموذج متعدد الوسائط بسهولة مع احتياجات المنطقة المدروسة. ويتضح ذلك بوجه خاص عندما لا يُستخدم فيها متغير لغوي واحد، بل عدة متغيرات لغوية (أو حتى متغيرات من لغات محلية مختلفة). ويكشف المنظور الديناميكي عن مشروطية تصنيف اللهجات. وينبغي التعرّف إلى التكوينات اللهجية الجديدة – الجيوليكتات والريجيوليكتات – وتحديدها بالاستعانة ليس بالأساليب النوعية المعاصرة فحسب، بل بالأساليب الكمية أيضًا. ولا ينبغي حشر المتغيرات اللهجية (أو اللهجية فحسب) في تصنيف اللهجات الليتوانية التقليدية؛ فهذا لا تقتضيه فقط الفروق بين المواد المجموعة في القرن 20 والقرن 21، بل أيضًا اتساع مجال البحث بدرجة كبيرة،

32

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

واختيار أساليب نظرية الشبكات الاجتماعية واللهجية الإدراكية وتكييفها مع علم اللهجات.

إن نموذج البحث متعدد الوسائط المكيّف مع دراسة اللهجات المعاصرة مناسب لدراسة ليس المتغيرات المحلية الليتوانية اللهجية أو اللهجية فحسب، بل التنوع اللغوي عمومًا أيضًا. وتتيح اللهجية متعددة الأبعاد إنشاء نظريات جديدة للتغير اللغوي والتطور، في حين يقلل تغير مفهوم المكان والزمان من إمكانية التحليل الوصفي والذري.

قُدّم في 16 يناير 2020.

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

معهد اللغة الليتوانية، Petro Vileišio g. 5، LT–10308 Vilnius، Lithuania danguole.mikulėnienė@lki.lt

Straipsniai / Articles

33