scieee.
LT original EN DE FR IT ES PT PL HU RO UK TR RU NL CS SV EL AR
Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Preparing document pages…

Acta Linguistica Lithuanica 2025, т. 92, с. 1–15 Ссылка на содержание / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (онлайн / электронная версия)

ДЕНОМЕНАТИВНЫЕ ГЛАГОЛЫ В КАТЕХИЗИСЕ М. ПЕТКЕВИЧЮСА (1598)

Деноминативные глаголы в катехизисе М. Петкевичюса (1598)

АНЖЕЛИКА СМЕТОНЕНЕ Литовский институт языка Электронная почта: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Направление научных исследований: словообразование.

https://doi.org/10.35321/all92-08

АННОТАЦИЯ В статье представлено исследование суффиксальных деноминативных глаголов в катехизисе М. Петкевичюса (ПК), изданном в 1598 году. В этом источнике обнаружено 70 таких глаголов, которые распределяются по четырём категориям деноминативов: со значением каузации, соответствия состоянию, состояния и участия. В статье рассматриваются частотность суффиксов деноминативных глаголов ПК, особенности производящих слов и общие тенденции словообразования деноминативов в ПК; особое внимание уделяется более сложным случаям словообразовательной интерпретации. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: глаголы, деноминативы, словообразовательная категория, суффикс.

АННОТАЦИЯ В статье представлено исследование суффиксальных деноминативных глаголов в катехизисе М. Петкевичюса (ПК), опубликованном в 1598 году. В этом источнике обнаружено всего 70 таких глаголов; они подразделяются на четыре категории деноминативных глаголов: со значениями каузации, подобия, состояния и участия. В статье рассматриваются частотность деноминативных суффиксов ПК, особенности производящих слов и общие тенденции словообразования деноминативов ПК. Кроме того, внимание уделяется более сложным случаям словообразовательной интерпретации. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: деноминативные глаголы, словообразовательная категория, суффикс.

ВВЕДЕНИЕ Язык катехизиса Меркелиса Петкевичюса (далее — ПК) до сих пор исследован недостаточно. Впервые он был более подробно рассмотрен Йонасом Круопасом (1970), однако это замечания общего характера. Наибольшее внимание этому катехизису уделяется как источнику реформации (Kuźmina 2002;

Авторское право © 2025 Анжелика Сметонене. Опубликовано Литовским институтом языка. Эта статья в открытом доступе распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution, разрешающей неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника. // Издатель: Литовский институт языка. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии «Creative Commons» Attribution, разрешающей неограниченное использование, распространение и воспроизведение содержания на любом носителе при указании автора и источника. Получено: / Gauta: 2024-08-01. Принято: / Priimta: 2025-01-24.

1

Pociūtė-Abukev̌ičienė 2005; Niedźwiedź 2008). В последнее время исследуется лексика PK, преимущественно заимствованная (Smetonienė 2016; 2017; 2018; 2019a; 2019b), а также словообразование суффиксальных глаголов (Smetonienė 2021). В настоящей статье внимание сосредоточено на деноминативных суффиксальных глаголах, то есть производных от именных слов. Хотя словообразование глаголов современного литовского языка исследовано, суффиксальные глаголы старой письменности до сих пор изучены мало; в этой области главным образом работали Jurgis Pakerys (2005; 2017; 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) и Dalia Pakalniškienė (2019).

D. Pakalniškienė (2019: 10) подчёркивала, что «исследования словообразовательных категорий различных хронологических слоёв актуальны и значимы как продукты познания и категоризации мира, его „упорядочения“ и отражения в языке». Цель настоящей статьи — исследовать словообразовательные категории деноминативных суффиксальных глаголов PK и, если таковые имеются, выявить различия между PK и современным литовским языком в этой области. Для достижения этой цели из словарика M. Petkevičiaus katekizmas, составленного J. Kruopas, и фототипического издания этого катехизиса, вышедшего в 1939 г., были извлечены все формы суффиксальных глаголов и их производные, свидетельствующие об инфинитиве, настоящем и простом прошедшем времени глагола. Глаголы были обобщены (производные с приставками не учитывались, если формы их бесприставочных глаголов регулярны и между ними нет существенного различия в значении), разделены на девербативы и деноминативы. Всего в PK обнаружено 70 деноминативных суффиксальных глаголов. Как уже упоминалось, деноминативными суффиксальными глаголами называются производные от существительных, прилагательных, местоимений и наречий адъективного происхождения. Традиционно суффиксальными называются суффиксальные глаголы, сохраняющие суффикс во всех основах, а не сохраняющие его — смешанными. Их также предлагалось соответственно называть суффиксальными равносложными и неравносложными глаголами (Pakerys 2002: 235–236). Именно эти два морфологических типа суффиксальных глаголов и рассматриваются в настоящей работе. В статье применяется синхронный словообразовательный анализ; его основные принципы сформулированы Vincas Urbutis (2009 [1978]). Представленные деноминативные суффиксальные глаголы PK формально и семантически соотносятся с производящими словами, между производным и производящим словом существует ясная словообразовательная мотивация. В тех случаях, когда словообразовательная мотивация уже кажется отдалённой, глаголы в статью не включаются, поскольку считаются синхронно нечленимыми. При рассмотрении потенциальных образований и их производящих слов учитывались также дополнительные критерии установления направления словообразования (частотный, количественный) (Urbutis 2009 [1978]: 101). Основные формы глагола, предполагаемые системой современного литовского языка и словообразованием глаголов, но не засвидетельствованные в PK, пишутся в квадратных скобках. Следует отметить, что для краткости текста приводятся только те значения производных и производящих слов, которые употребляются в PK. В некоторых случаях, чтобы яснее показать связь производного с приведённым производящим словом, а не с другим формально возможным, приводится значение глагола.

Отдельно необходимо упомянуть и заимствования, точнее, славизмы, поскольку к ним возможен двойственный подход. Иногда трудно отличить славизмы от дериватов литовского языка, образованных от заимствованных именных слов, поскольку, если в литовский язык из славянских языков заимствованы глагол и однокоренное с ним именное слово, может возникнуть вопрос, могло ли словообразовательное отношение возникнуть в литовском языке, то есть

2

в литовский язык сначала могло быть заимствовано именное слово, от которого с помощью продуктивных литовских суффиксов был образован глагол. По этой причине иногда глаголы с явно заимствованным корнем считаются равноправными производными литовского языка от заимствованных именных слов, а иная возможность не рассматривается. В настоящей статье придерживаются иной точки зрения. При рассмотрении глаголов со славянским корнем сначала были установлены формальные морфологические составляющие (суффиксы выделялись аналогично словообразовательно членимым глаголам литовского языка). Как правило, заимствованные из славянских языков глаголы имеют аналогии в славянских языках, соответствуют системе интеграции славизмов, то есть при заимствовании славизма — глагола — и его интеграции в литовский язык сохраняется соответствие суффиксов: глаголы польского и восточнославянского языков с суффиксами -ować, -овати (-овать, -авать, -евать) в литовском языке имеют суффикс -avoti; литовские глаголы с -yti, -ija, -ijo соответствуют славянским глаголам с суффиксами -ić (-yć), -umu (-bimu), -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo, -ać, -amu (-ауь, -amb, -яmb). Заимствованные глаголы литовского языка, если в языке одновременно функционирует и однокоренное именное слово, теоретически могут считаться словообразовательно членимыми, однако прежде всего необходимо искать полные соответствия потенциального заимствованного глагола в славянских языках исследуемого периода. При оценке возможности словообразования в литовском языке необходимо учитывать словообразовательную категорию возможного производного, его акцентуацию, значения обоих слов — возможного производного и возможного производящего слова, а также хронологию их проникновения в литовский язык. После проведения упомянутого анализа к заимствованиям из славянских языков, а не к деноминативам литовского языка, были отнесены следующие глаголы: blūdyti (vźbłudit PK 244,21), [-ija], [-ijo]; [bursavoti], [-avoja], -avojo (bursawojo PK 121,4); češtavoti (ciastawok PK 5,9), [-avoja], [-avojo]; čystyti (apcistiti PK 128,26), [-ija], [-ijo]; dėkavoti (dekawot PK 231,17), [-aovoja], -avojo (dekawoima PK 183,21); dūmoti (dumot PK 42,4), -oja (dumoia PK 103,10), -ojo (nudumoiau PK 57,2); gatavyti (prigarawitą PK 111,26), -ija (gatavii PK 51,7), -ijo (gatawiima PK 205,15); [gvoltavoti], -avoja (gwoltawoiami PK 191,13), [-avojo]; hanbyti (honbit PK 142,21), [-ija], [-ijo]; koroti (koros PK 49,22), [-oja], [-ojo]; pakūtavoti (pakutawotumbim PK 147,6), [-avoja], [-avojo]; pūstyti (pustiti PK 73,2), [-ija], [-ijo]; redyti [rediti PK 149,27], [-o], -ė (paredey PK 142,10) и многие другие.

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ ДЕНОМИНАТИВОВ KATEKIZMO

Суффиксов глаголов значительно меньше, чем суффиксов существительных, поэтому производные с одними и теми же суффиксами могут принадлежать к различным словообразовательным категориям. В PK представлены деноминативы четырёх словообразовательных категорий: каузативного значения (секвентативы), значения состояния (стативы), соответствия состоянию и участия. Они образованы с помощью суффиксов -(i)auti, -enti, -ėti, -inti, -yti, -(i)oti, -(i)uoti. Больше всего производных каузативного значения.

1.1. Секвентативы обозначают активное действие, посредством которого что-либо создаётся. Общее значение категории — «делать то или такое, что выражено производящим словом» (DLKG 1997 [1994]: 387). Глаголы каузативного значения могут иметь различные смысловые оттенки, зависящие от

3

основного слова, например, kietinti «делать твёрдым», šlovini «прославить, обеспечить славой». В ПК найдено 52 суффиксальных глагола этой словообразовательной категории, они образованы с помощью суффиксов:

• -eti, -i, -ėjo: žymėti (ižīmėt PK 201,15), [žymì], [-ėjo] ‘делать отметку, помечать’ LKŽĖ: žymė ‘сохранившийся какой-либо знак, след; условный искусственный предмет или изобразительный знак, обозначение и т. д.’ LKŽĖ;

• -inti, -ina, -ino: [artinti], -ina (artiname PK 183,10), [-ino]: arti ‘близко (для обозначения места)’ LKŽĖ; bjaurinti (neiszbjaurintų PK 209,6), -ina (biaurina PK 72,25), [-ino]: bjaurus ‘имеющий плохую внешность, некрасивый, невзрачный, страшный, отвратительный’ LKŽĖ; dauginti (dauginti PK 116,10), [-ina], [-ino]: daugus ‘большого количества, обильный, изобильный; частый’ LKŽĖ; daugsinti (dauksink PK 118,8), [-ina], [-ino]: daugus ‘многочисленный, обильный, изобильный’ LKŽĖ; [didinti], [-ina], -ino (padidinimu PK 31,19): didis ‘значительный по объёму, крупный; зрелый, взрослый, старшего возраста и т. д.’ LKŽĖ; drauginti (pridauginti PK 6,24), [-ina], [-ino] ‘объединять в сообщество, объединять’ LKŽĖ: draugė ‘дружба, общение; сообщество, общество; круг друзей одного поколения и т. д.’ LKŽĖ; drūtinti (drutinti PK 79,6), [-ina], [-ino]: drūtas ‘толстый; обладающий большой силой, сильный’ LKŽĖ; gaivinti (gaywindamas PK 75,15), -ina (atgaywina PK 14,18), -ino (gaywinima PK 116,14): gaivus ‘освежаемый, свежий, крепкий, сильный, живой, весёлый, проворный, быстрый’ LKŽĖ; garbinti (garbink PK 108,21), -ina (garbina PK 80,20), [-ino]: garbė ‘слава, уважение; доброе имя’ LKŽĖ; gausinti (gausindama PK 113,4), [-ina], [-ino]: gausus ‘обильный; изобильный; плодородный; урожайный; богатый, вместительный’ LKŽĖ; gėdinti (pagedintas PK 241,9), [-ina], [-ino]: gėda ‘бесчестие, стыд’ LKŽĖ; [gražinti], [-ina], -ino (apgražinay PK 129,8): gražus ‘красивый, гармонично сложенный; милый’ LKŽĖ; [gretinti], -ina (sugriatin PK 238,4), [-ino]: greta ‘рядом, подле, близко друг к другу’ LKŽĖ; kaltinti (kaltindami PK 125,23), [-ina], [-ino]: kaltas ‘сделавший что-либо плохое, виновный, согрешивший, нарушивший; заслуживающий, заслуживший (наказания)’ LKŽĖ; kruvinti (sukruwintas PK 164,6), [-ina], [-ino]: kruvinas ‘кровавый, окровавленный, залитый кровью, истекающий кровью; связанный с кровопролитием, убийственный, кровожадный’ LKŽĖ; liaupsinti (laupsins PK 50,5), [-ina], [-ino]: liaupsė ‘слава, похвала’ LKŽĖ; lyginti (ligink PK 55,11), [-ina], [-ino]: lygus ‘без впадин и выступов, ровный; без ветвей, без сучьев и т. д.’ LKŽĖ; links­minti (linksminti PK 144,5), [-ina], -ino (palinksm inay PK 70,12): linksmas ‘охваченный радостью, весёлый; создающий хорошее настроение, радующий и т. д.’ LKŽĖ; mažinti (mažintusi PK 72,11), [-ina], [-ino]: mažas ‘небольшого роста, высоты, небольших размеров; малолетний, детского возраста и т. д.’ LKŽĖ; minkštinti (isminksz tink PK 23,23), [-ina], [-ino]: minkštas ‘поддающийся давлению другого тела, легко вдавливаемый; нежный, гибкий, мягкий и т. д.’ LKŽĖ; [nartinti], [-ina], -ino (inartinom PK 22,6): nartus ‘охваченный сильным желанием, воодушевлением, быстрый, горячий, сильный; быстро приходящий в ярость, злой’ LKŽĖ; naujinti (atnawgink PK 63,15), -ina (naugini PK 175,14), -ino (atnauginima PK 201,16): naujas ‘недавно появившийся, сделанный, приобретённый; ещё не использовавшийся или мало использовавшийся и т. д.’ LKŽĖ; [niekinti], [-ina], -ino (iszniekino PK 120,24): niekas ‘мало полезная, мало нужная, плохая, малоценная вещь’ LKŽĖ; [piktinti], -ina (piktina PK 204,25), [-ino]: piktas ‘легко впадающий в гнев, сварливого нрава; охваченный гневом, рассерженный, раздражённый и т. д.’ LKŽĖ; platinti (paplatink PK 179,23), [-ina], -ino (paplatinima PK 252,2): platus ‘большой в поперечнике’ LKŽĖ; [raminti], -ina (nusiram ina PK 66,23),

4

[-ino]: ramus ‘неподвижный или едва движущийся; неподвижный; медлительного нрава, спокойный и т. д.’ LKŽ; savinti (pasawinta PK 228,8) [-ina], -ino (pasawinta PK 238,11): savo ‘указывающий на принадлежность, близость предмета, вещи или дела любому из трёх (обычно действующих) лиц (говорящему, слушающему или лицу, о котором говорится) и т. д.’, savas ‘принадлежащий самому, выращенный или изготовленный самим, находящийся у самого, используемый самим; связанный с родственными, близкими отношениями и т. д.’ LKŽ; sotinti (pasotinti PK 121,18), [-ina], [-ino]: sotus ‘достаточно поевший, насытившийся, сытый; требующий небольшого количества пищи, питательный, насыщающий и т. д.’ LKŽ; stiprinti (stiprint PK 251,18), -ina (nusistiprina PK 90,4), [-ino]: stiprus ‘обладающий большой физической силой, крепкий, способный; имеющий хорошее здоровье; способный хорошо функционировать и т. д.’ LKŽ; sunkinti (apsunkinkim PK 149,6), [-ina], [-ino]: sunkus ‘много весящий; требующий для выполнения или приобретения больших сил, усилий и т. д.’ LKŽ; sveikinti (svevykint PK 146,19), [-ina], [-ino]: sveikas ‘слово приветствия, пожелание здоровья’ LKŽ; šak­ninti (iszak­nint PK 31,10), [-ina], [-ino]: šaknis ‘часть растения, с помощью которой оно укрепляется в земле и питается; начало, основа, источник чего-либо и т. д.’ LKŽ; šlovinti (paszławint PK 40,8), -ina (szlowin PK 150,6), -ino (paszlawinimą PK 24,10): šlovė ‘почётная известность, уважение общества за большие заслуги, работу, талант, большая честь; доброе имя, репутация’ LKŽ; [šventinti], -ina (paszwentina PK 124,14), -ino (paszwentinay PK 72,9): šventas ‘имеющий чрезвычайно благородную, почётную цель; дорогой сердцу, вызывающий глубокое уважение и т. д.’ LKŽ; tei­sinti (nusiteisinti PK 242,12), [-ina], [-ino]: teisus ‘поступающий нравственно, соблюдающий моральные нормы, не лгущий, заслуживающий доверия, справедливый; соответствующий истине, основанный на истине, требованиях морали и т. д.’ LKŽ; tikrinti (nutikrintas PK 246,22), [-ina], [-ino]: tikras ‘реальный, осязаемый, неподдельный; а также естественный, чистый и т. д.’ LKŽ; [tolinti], -ina (attolint PK 173,15), -ino: toli ‘далеко (для обозначения места, где что-либо находится, происходит, делается, случается или куда направляются, движутся, скользят); обозначает длительный промежуток времени, долго продолжающееся, удалённое в прошлое или будущее время и т. д.’ LKŽ; tvirtinti (tvirtinki PK 119,4), [-ina], [-ino]: tvirtas ‘устойчивый к разрушительному воздействию внешних сил, прочный; обладающий большой физической силой, сильный, способный; имеющий хорошее здоровье и т. д.’ LKŽ; valninti (walnink PK 69,10), [-ina], -ino (iszwalninay PK 30,15): valnas ‘неограниченный, свободный, независимый; незапертый, способный свободно двигаться, обладающий свободой’ LKŽ; žeminti (nužiamintą PK 44,15), -ina (nusizi̇amina PK 163,18), [-ino]: žemas ‘имеющий небольшой вертикальный размер, невысокий; не достигающий обычного уровня, низкий и т. д.’ LKŽ; [ženklinti], -ina (żian­kliname PK 125,16), [-ino]: ženklas ‘бывшая или возникшая отметина; искусственная предметная или изобразительная отметка, обозначение и т. д.’ LKŽ;

• -yti, -ija, -ijo: [dalyti], -ija (daljiesi PK 7,24), -ijo (dalijimu PK 220,21): dalis ‘определённое количество целого предмета; составной элемент какого-либо предмета и т. д.’ LKŽ; garb yti (nugarb̌syu PK 80,17), [-ija], [-ijo]: garbė ‘слава, уважение; доброе имя’ LKŽ; pečėtyti (pečietitumbim PK 208,6), [-ija], [-ijo]: pečėtis ‘инструмент для нанесения знака; знак, отпечатанный или выдавленный этим инструментом; печать’ LKŽ; stipryti (sustiprisu PK 194,16), [-ija], [-ijo]: stiprus ‘обладающий большой физической силой, крепкий, способный; имеющий хорошее здоровье; способный хорошо функционировать и т. д.’ LKŽ;

• -yti, -o, -ė: [mainyti], maino (mayna PK 48,20), mainė (apmayne PK 133,12): mainas ‘обмен, замена; перемена, изменение и т. д.’ LKŽ; ramyti (nuramis PK 59,17),

5

[ramō], [ramė̄]: ramus «неподвижный или едва движущийся; неподвижный; медлительный, неторопливый и т. д.» LKŽė;

-oti, -oja, -ojo: dovanoti (apdovanot PK 38,20), -oja (apdovanojie PK 38,14), -ojo (apdovanoio PK 166,20): dovana «подарок; пожертвование и т. д.» LKŽė;

-oti, -o, -ojo: saugoti (saugoti PK 37,15), [-o], -ojo (sawgaia PK 19,17): saugus «защищённый от опасности; осторожный и т. д.» LKŽė;

-uoti, -uoja, -avo: meluoti (meluota PK 139,27), [-uoja], [-avo]: melas «неправда, ложь» LKŽė.

Большинство PK секвентативов представляют собой равносложные производные с суффиксом -inti. Именно этот суффикс наиболее характерен для данной категории. Кроме того, чаще всего производящими словами производных этой категории и этого суффикса являются прилагательные; в таком случае значение производных полностью соответствует общему значению словообразовательной категории (DLKG 1997 [1994]: 387), например, links­minti «делать весёлым», platinti «делать широким». Среди типичных адъективных секвентативов следует обратить внимание на kruvinti, где произошла гаплология (kruvinas > kruvin-inti > kruv-inti).

От существительных с суффиксом -inti образовано меньше производных; их значения имеют более разнообразные смысловые оттенки. Производящими словами именных секвентативов PK с суффиксом -inti чаще всего являются абстрактные существительные: draugė, garbė, gėda, liaupsė, šlovė. Значение таких производных имеет ярко выраженный оттенок наделения или вызывания, например, gėdinti «вызвать стыд», šlovinti «наделить славой».

Значения остальных секвентативов с суффиксом -inti полностью соответствуют общему значению категории (ženklinti «делать зна́ком») либо имеют более специфические смысловые оттенки (šak­ninti «делать так, чтобы росли корни, способствовать росту корней»).

Хотя PK является сравнительно небольшим источником, в нём засвидетельствованы редкие случаи, когда производящими словами секвентативов с суффиксом -inti являются наречия и местоимение: arti, greta, toli и savas. Значения производных полностью соответствуют общему значению категории, например, artinti «делать так, чтобы было близко», savinti «делать своим, превращать в своё» (DLKG 1997 [1994]: 388).

Более подробно следует прокомментировать производные -yti, -ija, -ijo. Большинство производных с этим суффиксом являются именными (LKG 1971: 261), однако, хотя и реже, встречаются также иные производящие слова — прилагательные. В целом значения производных с этим суффиксом почти идентичны значениям производных с суффиксом -inti. В литовских диалектах и древних литовских письменных памятниках эти два суффикса иногда употребляются параллельно; такие случаи есть и в PK: garbinti / garbyti; stiprinti / stipryti. В современном литовском языке утверждается вариант с -inti (например, aušinti / aušyti; gesinti / gesyti и т. п.). Здесь также стоит обратить внимание на глаголы valninti и pecėtyti. Как уже упоминалось, в этой статье придерживаются мнения, что если в литовском языке рядом с глаголом с явно заимствованным корнем засвидетельствовано заимствованное имя, то есть потенциальное производящее слово, такой глагол не считается автоматически производным литовского языка. Глагол valninti следует отнести к литовским гибридам по очевидной причине — суффикс -inti не имеет соответствий в славянских языках; иными словами, он соответствует определению гибридов: «Это слова, которые, помимо собственных, имеют также неизменяемые морфемы других языков. Гибриды обычно возникают в результате калькирования, переработки заимствований или словообразования с использованием уже заимствованных морфем» (LKE 2008

6

[1999]: 207). Даже если здесь произошла упомянутая смена суффиксов и valninti является переработкой valnyti (этот глагол в PK не засвидетельствован), во-первых, традиционно переработки заимствований считаются гибридами, во-вторых, после анализа установлено, что и глагол valnyti, вероятнее всего, является словообразовательным образованием литовского языка от заимствования valnas (< др.-рус. вольный ‘добровольный, совершаемый по собственному желанию; обладающий властью, правом поступать по собственной воле; свободный, не встречающий препятствий; свободный, независимый’ (SRJA III 17); русин. вольный ‘вольный, свободный; невиновный, оправданный; независимый, неподвластный; добровольный’ (HSBM IV 165); польск. wolny ‘свободный, независимый, неограниченный; такой, которым кто-либо может свободно пользоваться; обладающий личной свободой; и т. д.’ (SS X 292)). Глагол pečėtyti мог бы быть заимствован из славянских языков (из восточнославянских), если бы учитывался только суффикс, однако в словарях славянских языков соответствующего периода не найдено глаголов, которые могли бы дать именно pečėtyti, — найденные данные подтверждают лишь широко засвидетельствованную форму pečetavoti (< др.-рус. печатому, печатывати ‘прикреплять, прикладывать печать, запечатывать печатью, скрепив края документа; закрывать, запрещать пользоваться’ (SRJA XVII 36); русин. печатовати, печатоватъ ‘прикреплять печать (к документу); опечатывать; перен. завершать, закрывать; подтверждать’ (HSBM XXIV 284); ср. польск. pieczę­tować ‘опечатывать’ (SPol XXIV 44)). Таким образом, pečėtyti можно считать образованием от заимствования pečėtis (< др.-рус. печать ‘знак, символ, след, отпечаток чего-л.; прибор с выпуклыми знаками для оттискивания их на чем-л.; печать, печатка; также образно; ‘оттиск печати (печатки), обычно на кусочке воска, свинца, который привешивался, прикреплялся к документу; отпечаток’ (SRJA XVII 36); русин. печать, печат, печаць, печат ‘(небольшой металлический или каменный предмет с вырезанным на нём знаком для оттискивания на воске, свинце и т. п. с целью подтверждения содержания документа) печатка, печать; (оттиск этого знака, сделанный на воске, свинце и т. п. и прикреплённый шнуром к документу вместо подписи) печать’ (SSM II 143).

Большинство PK равносильных секвентитивов являются типичными образованиями литовского языка этой категории; несколько необычны глаголы ramyti и meluoti. Последний глагол выделяется своей основой: в DLKG упоминается, что основой образований суффиксов –uoti, –uoja, –avo с каузативным значением чаще всего выступают конкретные существительные (DLKG 1997 [1994]: 388), однако meluoti, -uoja, -avo образован от абстрактного существительного melas. Возможно, поэтому его значение несколько отдалено от общего значения категории и означает «говорить неправду». Другой глагол интереснее своей формой. Ramyti в современном литовском языке и вообще в старых письменных памятниках встречается нечасто, более обычен глагол raminti, однако, учитывая наличие параллели суффиксов –inti / –yti, такой глагол вполне вероятен, хотя и редок.

Из этой группы несколько выделяются неравносложные секвентитивы — их значительно меньше. В современном литовском языке уже не связывается ни с какими именами очень большое количество глаголов с суффиксом –ėti и его вариантами, однако словообразовательная оппозиция между žymėti и žymė является очевидной, поэтому глагол отнесён к словообразовательно членимым.

1.2. Образований состояния, также называемых стативами, в PK насчитывается 12; они обозначают статичное состояние неопределённой длительности, связанное с тем, что выражено производящим словом. Общее категориальное значение

7

можно объяснить как «быть таким, находиться в таком состоянии; чувствовать, иметь то, что выражено производящим словом». Обычно образования этой группы создаются с помощью всех восьми основных именных суффиксальных морфем (DLKG 1997 [1994]: 393). В PK также представлены различные суффиксы стативов:

• –auti, –auja, –avo: [pateikauti], [–auja], –avo (pateikaviman PK 234,20): pateika ‘благосклонность, милость и т. д.’ LKŽė; prieštarauti (priestarauti PK 78,25), [–auja], [–avo]: prieštara ‘возражение, спор; решение, одна мысль которого опровергает другую мысль, противоречие и т. д.’ LKŽė; [reikalauti], –auja (reykatauja PK 205,25), [–avo]: reikalas ‘работа, подлежащая выполнению, задача, интерес; необходимая вещь, необходимость, потребность и т. д.’ LKŽė; rūstauti (ne rustaut PK 220,19), [–auja], –avo (apsirustawo PK 195,8): rūstus ‘злой, жестокий; грубый, оскорбительный и т. д.’ LKŽė;

• –enti, –ena, –eno: gyventi (giwenti PK 71,2), [–ena], [–eno]: gyvas ‘имеющий жизнь, живущий, не умерший и т. д.’ LKŽė;

• –eti, –i, –ėja: gailėti (gayleti PK 71,11), gaili (gaylis PK 84,15) и –ėja (nesigayleia PK 164,4), [–ėjo]: gailus ‘милосердный; достойный сожаления, трогательный, убогий, плачевный; грустный и т. д.’ LKŽė; gėdėtis (nęsėgedami PK 82,21), [–isi], [–ėjosi]: gėda ‘позор, стыд’ LKŽė; [norėti], nori (nenorinti PK 133,19), [–ėjo]: noras ‘внутреннее стремление что-либо делать, получать, иметь, удовлетворять себя; возможность принять решение, воля и т. д.’ LKŽė;

• –oti, –oja, –ojo: abejoti (abeiotumbim PK 25,6), –oja (neabeioiam PK 214,11), –ojo (abeioimas PK 246,13): abeja ‘сомнение’ LKŽė; sieloti (ne sielok PK 59,14), [–oja], [–ojo]: siela ‘внутренний психический мир человека, его сознание, чувства, переживания; в религии — бессмертное нематериальное начало человека, связывающее человека с Богом; дух и т. д.’ LKŽė;

• –uoti, –uoja, –avo: sylvartuoti (ne silwartuor PK 60,16), [–uoja], [–avo]: sylvoartas ‘столкновение, забота, душевная боль’ LKŽė; žaliuoti (žáluodams PK 43,17), [–uoja], [–avo]: žalias ‘один из основных цветов спектра, находящийся между жёлтым и голубым; цвет травы’ LKŽė.

Из 12 стативов PK только у четырёх производящие слова являются прилагательными: rūstus, gyvas, gailus, žalias, хотя именно стативы чаще всего образуются от прилагательных. Производящими словами остальных стативов являются абстрактные существительные. Один статив PK относится к смешанному типу (norėti), у ещё одного глагола настоящее время в PK варьируется — засвидетельствованы и бессуффиксная форма gaili, и суффиксальная gailėja.

Как видно, глагол žaliuoti имеет суффикс –uoti, который вообще в литовском языке весьма продуктивен и характерен почти для всех категорий деноминативов. Если žaliuoti и žalias связаны словообразовательным отношением, значения производного могут быть двоякими: «делать зелёным» и «быть зелёным». Является ли образование мутативом или стативом, можно заключить только из значения производного, а оно раскрывается лишь из контекста: Tas bus kaip medžias isodintas / ant pawersmiu wisad žaluodams / ir duos waysiu wisokuy ciesu PK 43,17. Как видно из отрывка PK, в катехизисе этот глагол употребляется в наиболее частом значении ‘быть зелёным’ LKŽė, следовательно, это образование состояния.

1.3. Образований категории соответствия состоянию меньше, чем стативов. Большинство образований соответствия состоянию создаётся от существительных; общее категориальное значение — «выполнять функции того, работать тем, вести себя так, как сказано в производящем слове» (DLKG 1997 [1994]: 391); глаголы являются непереходными. Большинство образований соответствия состоянию в PK образованы с

8

Наиболее частый суффикс этой категории —(i)auti: karaliauti (karalaut PK 113,10), –auja (karaliauenti PK 207,14), [–auo]: karalius ‘титул правителя, монарха в некоторых странах; лицо, обладающее этим титулом и т. д.’ LKŽe; prarakauti (prarakauti PK 160,18), [–auja], –avo (prarakawa PK 178,3): prarakas ‘провозвестник будущих событий; небесный святой, помощник Бога’ LKŽe; tarnauti (tarnautumbim PK 22,21), –auja (tarnauja PK 227,5), [–avo]: tarnas ‘наёмный домашний работник, выполняющий различные поручения хозяина, прислуживающий ему; раб’ LKŽe; viešpatauti (wieszpataus PK 85,17), [–auja], [–avo]: viešpats ‘человек, обладающий какой-либо властью, правитель; высшее всемогущее существо, Бог и т. д.’ LKŽe.

Некоторые из упомянутых производных со значением соответствия образованы от заимствований karalius и prarakas. Karalius является заимствованием древнего слоя, пришедшим из восточнославянских языков (ср. др.-рус. король ‘король, правитель’ (SRJA VII 338), рус. король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21). В LKŽ его чужое происхождение не указывается, поэтому, по крайней мере в LKŽ, karaliauti также не помечается как гибрид, то есть как слово, неупотребительное в современном литовском языке, хотя формально karaliauti не отличается от prarakauti. Последний глагол относят к гибридам, поскольку его производящее слово prarakas ‘пророк’ вошло в литовский язык уже в более поздние времена (< др.-рус. пророкъ ‘предсказатель, предвестник’ (SRJA XX 207); рус. пророкъ, пророк ‘прарoк, праказальнік’ (HSBM XXIX 213); польск. prorok ‘человек, посланный Богом, говорящий от Его имени и возвещающий Его волю’ (SPol XXX 360)) и prarakauti является производным со значением соответствия, сегодня воспринимаемым как типичный гибрид: его суффикс не имеет аналогий в славянских языках и не соответствует системе интеграции славянизмов (с учётом глаголов славянских языков закономерно ожидалось бы –avoti); у него заимствованное производящее слово и славянский корень.

Отнесение одного глагола к этой категории является проблематичным. Суффикс –inti, хотя и редок в категории соответствия состояния, всё же возможен, поэтому глагол auklinti (vzauklintu PK 239,21), [–ina], [–ino] мог бы относиться к ней, а производящим словом было бы существительное auklė ‘няня, воспитательница детей’ LKŽe. Однако в DLKG говорится, что глаголы соответствия состояния с такими суффиксами являются непереходными, тогда как в данном случае глагол переходный.

1.4. Производных со значением участия в PK всего 2: kariauti (kariaut PK 141,17), [–iauja], [–iavo]: karas ‘столкновение, забота, сердечная печаль’ LKŽe; pasnykauti (pasnikaudams PK 88,26), [–auja], [–avo]: pasnykas ‘воздержание от определённых блюд (обычно мяса, прежде также молока) в установленные религией дни’ LKŽe. Хотя глагол pasnykauti является гибридом, оба слова этой категории — типичные производные категории словообразования со значением участия: они имеют суффикс –(i)auti (глаголы этой категории образуются только с суффиксами –(i)auti и –(i)uoti), их производящие слова являются абстрактными существительными.

В кратком виде категории словообразования PK-девербативов, частотность их производящих слов и продуктивность суффиксов представлены в таблице (см. таблицу).

9

Таблица. Категории словообразования PK-девербативов: частотность словообразовательной основы и суффиксов

Категория словообразования

Словообразовательная основа

Суффиксы

Производные со значением результата (51)

существительное (1)

-ėti (1)

прилагательное (29)

существительное (8)

-inti (41)

местоимение (1)

наречие (3)

существительное (4)

-yti (6)

прилагательное (2)

существительное (1)

-oti (2)

прилагательное (1)

существительное (1)

-uoti (1)

производные со значением состояния (12)

существительное (3)

-auti (4)

прилагательное (1)

прилагательное (1)

-ena (1)

существительное (2)

-ėti (3)

прилагательное (1)

существительное (2)

-oti (2)

прилагательное (1)

-uoti (2)

существительное (1)

производные со значением соответствия состоянию (5)

существительное (4)

–(i)auti (4)

существительное (1)

-inti (1)

производные со значением участия (2)

существительное (2)

–(i)auti (2)

10

ВЫВОДЫ

Большинство суффиксальных деноминативных глаголов PK относится к категории производных со значением каузирования. Они составляют целых 73 проц. всех именных глаголов PK. Стативные производные составляют 17 проц. всех деноминативов PK, производные со значением соответствия состоянию — 7 проц., а наименьшей категорией именных глагольных производных PK являются производные со значением участия — на них приходится лишь 3 проц.

Деноминативы PK образованы почти со всеми возможными в их словообразовании суффиксами: –(i)auti, –enti, –ėti, –inti, –yti, –(i)oti, –(i)uoti. Отсутствуют только производные с суффиксом –inėti. В относительно небольшом источнике засвидетельствованы параллельные образования с суффиксами –inti и –yti: garbinti / garbyti, stiprinti / stipryti. Значения этих секвентивов идентичны. Конкуренция суффиксов –inti и –yti при образовании секвентивов обнаруживается и в других литовских письменных памятниках XVI–XVII вв. В современном литературном литовском языке закрепляются производные с –inti.

Почти все найденные в PK деноминативные глаголы являются глаголами с равномерным ударением, к смешанному типу относятся лишь 7 слов: žymėti, žymi, –ėjo; mainyti, maino, mainė; ramyti, ramo, ramė; saugoti, –o, –ojo; gailėti, gaili и –ėja, –ėjo; norėti, nori, –ėjo; gedėtis, –isi, –ėjosi. Некоторые из этих глаголов исследователи уже не считают словообразовательно членимыми.

Производных от прилагательных больше, чем производных от существительных: производных от существительных насчитывается 30, от прилагательных — 36. Основами для 3 глаголов служат наречия, для 1 — местоимение. Некоторые словообразовательные категории PK хорошо отражают и характерные для современного литовского языка тенденции словообразования. Обычно основами секвентивов с суффиксом –inti являются прилагательные: из 41 глагола со значением каузирования и суффиксом –inti в PK 29 образованы от прилагательных, и значения таких производных полностью соответствуют общему значению категории. От существительных с суффиксом –inti образовано значительно меньше секвентивов, и их значения уже имеют более разнообразные оттенки. В настоящее время большинство производных со значением соответствия состоянию образуется от существительных, наиболее продуктивным суффиксом этой категории является –(i)auti, производные глаголы являются непереходными — почти все деноминативные глаголы этой категории в PK соответствуют этим критериям. Как и оба производных со значением участия — оба слова этой категории имеют суффикс –(i)auti, тогда как глаголы этой категории образуются только с суффиксами –(i)auti и –(i)uoti, а их основы являются абстрактными существительными. Примечательно, что даже если основой является заимствование, это не влияет на словообразовательную категорию и её правила, ср., например, prarakauti: prarakas и tarnauti: tarnas: обе основы являются существительными, обозначающими лиц, как и свойственно категории соответствия состоянию.

В PK встречаются и более редкие случаи или, по крайней мере, такие, которые противоречат современным тенденциям. Один из наиболее заметных — стативы в основном образуются от прилагательных, тогда как из 12 стативов PK основы лишь четырёх являются прилагательными. Можно также упомянуть случай meluoti: суффикс –uoti в целом очень характерен для категории со значением каузирования, однако в PK имеется лишь одно производное с этим суффиксом.

11

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Lithuanian morphological causatives: A corpus-based study. – Voice and Argument Structure in Baltic, ed. by A. Holvoet, N. Nau, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 39–97.

DLKG 1997 [1994]: Грамматика современного литовского языка [Grammar of the Modern Lithuanian Language], ред. V. Ambrazas, 3-е исправленное издание, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

HSBM IV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Исторический словарь белорусского языка] 4, ред. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984.

HSBM XVI: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Исторический словарь белорусского языка] 16, ред. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 1997.

HSBM XXIV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Исторический словарь белорусского языка] 24, ред. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2005.

HSBM XXIX: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Исторический словарь белорусского языка] 29, ред. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2009.

Kruopas Jonas 1970: Лексика катехизиса Меркелиса Петкявичюса 1598 г. [Lexicon of the Catechism of Merkelis Petkevičius]. – Вопросы литовского языкознания 12, 83–154.

Kuźmina Dariusz 2002: Katechizmy w Rzeczypospolitej XVI i początku XVII wieku [Катехизисы в Речи Посполитой в XVI и начале XVII века], Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich.

LKG 1971: Грамматика литовского языка [Lithuanian Grammar] 2, гл. ред. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKE 2008 [1999]: Энциклопедия литовского языка [Lithuanian Language Encyclopedia], сост. K. Morkūnas, ред. V. Ambrazas, 2-е уточнённое и дополненное издание, Vilnius: Институт науки и издательства энциклопедий.

LKŽe: Словарь литовского языка [Lithuanian Language Dictionary] (1–20, 1941–2002), электронная версия, редакционная коллегия: G. Naktinienė (главный редактор), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; программисты: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Институт литовского языка, обновлённая версия, 2018. Доступ в интернете: http://www.lkz.lt.

Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poeta Litewski [Jan Kochanowski, Lithuanian Poet]. – Acta historica universitatis Klaipėdensis 16, 179–187.

Pakalniškienė Dalia 2019: Деривативные глаголы в «Ziwatas» 1759 года [Denominative Verbs Attested to in the Old Lithuanian Text “Ziwatas” (1759)]. – Res Humanitariae 26, 8–36. DOI: https://doi.org/10.15181/rh.v26i0.2044.

PK 1939: Катехизис Меркелиса Петкявичюса 1598 года [The 1598 Catechism of Merkel Petkevičius], подгот. J. Balčikonis. Kaunas: Комиссия по изданию книг.

12

Pakerys Jurgis 2002: О соотношении и словообразовании основ литовских глаголов смешанного типа [On Lithuanian Mixed Type Verbs: Stem Relations and Derivation]. – Baltistica 37(2), 233–244. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.37.2.697.

Pakerys Jurgis 2005: Словообразование глаголов смешанного типа и суффиксальных глаголов в литовских печатных изданиях Малой Литвы XVI в.: докторская диссертация [Formation of Mixed and Suffixed Verbs in 16th Century Lithuanian Minor Prints: Doctoral Dissertation], Vilnius: Вильнюсский университет.

Pakerys Jurgis 2017: О развитии прошедшего многократного времени из итератива в литовском языке. – Baltistica 52(2), 295–323. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.52.2.2324.

Pakerys Jurgis 2019: Перифрастические каузативные конструкции в литовском языке XVIth–XVIIth веков. – Baltistica 54(2), 287–315. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.54.2.2342.

Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Псалмы в песенниках Великого княжества Литовского. XVIth век: от Несвижского катехизиса до литовских переводов Меркелиса Петкявичюса [Psalms from the Grand Duchy of Lithuania Hymnbooks. 16 Century: From the Nesvyžius Catechism to Merkelis Petkevičius’ Lithuanian Translations]. – Literatura 47(1), 29–43. DOI: https://doi.org/10.15388/Litera.2005.1.8148.

Smetonienė Anželika 2016: Отвлечённые имена существительные с суффиксом -imas / -ymas в катехизисе M. Петкявичюса (1598): их образование и перевод [Verbal Nouns Abstracts with the suffix -imas / -ymas in the Catechism of M. Petkevičius (1598): The Formation and Translation]. – Lietuvių kalba 10, [1–13]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2016.22589.

Smetonienė Anželika 2017: Заимствования в катехизисе M. Петкявичюса (1598): славизмы неясного происхождения [Borrowings from Petkevičius’ Catechism (1598): Slav icisms of Unclear Origin]. – Lietuvių kalba 11, [1–34]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2017.22545.

Smetonienė Anželika 2018: Абсолютные синонимы в катехизисе M. Петкявичюса (1598) на фоне других литовских письменных памятников XVIth–XVIIth веков [Absolute Synonyms in the Ontext of Other Lithuanian Writings of the 16–17 Centuries]. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 235–252.

Smetonienė Anželika 2019a: Схемы морфологической интеграции славянских заимствованных существительных в катехизисе Петкявичюса (1598) как показатель их происхождения и хронологии. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766.

Smetonienė Anželika 2019b: Глаголы с корнем славянского происхождения в PK: заимствования и проблемные случаи [PC Slavic Root Verbs: Loanwords and Problem Cases]. – Lietuvių kalba 13, [1–12]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2019.22479.

Smetonienė Anželika 2021: Девербативы в катехизисе M. Петкявичюса (1598) [Deverbatives in the Catechism of M. Petkevičius (1598)]. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 50–66. DOI: https://doi.org/10.35321/all84-03.

13

SPol XXIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Словарь польского языка XVI века] 24, ред. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996.

SPol XXX: Słownik polszczyzny XVI wieku [Словарь польского языка XVI века] 30, ред. F. Papłowski, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 2002.

SRJА III: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Словарь русского языка XI–XVII веков] 3, гл. ред. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1976.

SRJА VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Словарь русского языка XI–XVII веков] 7, гл. ред. F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980.

SRJА XVII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Словарь русского языка XI–XVII веков] 17, гл. ред. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1991.

SRJА XX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Словарь русского языка XI–XVII веков] 20, гл. ред. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995.

SS X: Słownik staropolski [Словарь древнепольского языка] 10, ред. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990.

SSM II: Slovynyk staroukrajins’koji movy XIV–XV st. [Словарь древнеукраинского языка XIV–XV веков] 2, ред. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kyjiv: Naukova dumka, 1978.

Urbutis Vincas 2009 [1978]: Žodžių darybos teorija [Теория словообразования], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Отыменные глаголы в катехизисе М. Петкявичюса (1598)

РЕЗЮМЕ

Язык катехизиса Меркелиса Петкявичюса (далее — ПК), изданного в 1598 году, по сравнению с другими источниками XVI–XVII веков изучен недостаточно. Кроме того, хотя словообразование глаголов в современном литовском языке в последнее время исследуется более активно, суффиксальные глаголы старых письменных памятников пока не получили достаточного внимания. Цель настоящей статьи — исследовать отыменные категории суффиксальных глаголов ПК и, если они представлены, выявить различия между ПК и современным литовским языком в этой области. Для этого из словаря катехизиса М. Петкявичюса, составленного Ю. Круопасом, а также из фотостатического издания катехизиса, опубликованного в 1939 году, были отобраны все формы суффиксальных глаголов и их дериваты, указывающие на основные формы глагола. Всего в статье рассматриваются 70 отыменных суффиксальных глаголов, отобранных после словообразовательного анализа. Представленные здесь глаголы ПК формально

14

и семантически обоснованы производящими словами, при этом между производным и производящим словом существует ясная словообразовательная мотивация. В случаях, когда словообразовательная мотивация уже представляется отдалённой, глаголы исключались из статьи, поскольку синхронно они являются неделимыми. Анализ показал, что целых 73% всех глаголов PC являются деноминативными глаголами каузативного значения. В PC также выявлено разнообразие деноминативных суффиксов; в PC не засвидетельствован только один из характерных для этой группы слов суффиксов. Число адъективных производных немного превышает число субстантивных производных — 30 образованы от существительных и 37 — от прилагательных. В относительно небольшом источнике обнаружено пять глаголов, производящими словами которых являются наречия, и один глагол, производящим словом которого является местоимение. В целом словообразовательные категории PC хорошо отражают словообразовательные тенденции современного литовского языка, за некоторыми исключениями.

15