Acta Linguistica Lithuanica 2025, 92. köt., 1–15. o. Tartalomjegyzék hivatkozása / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / elektroninis)

M. PETKEVIČIUS KATEKIZMUSZÁNAK (1598) DENOMINATÍV IGÉI

Denominatív igék M. Petkevičius katekizmuszában (1598)

ANŽELIKA SMETONIENĖ Litván Nyelvi Intézet E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Kutatási terület: szóképzés.

https://doi.org/10.35321/all92-08

ABSZTRAKT A tanulmány az 1598-ban kiadott M. Petkevičius-katekizmusz (PK) denominatív szuffixumos igéinek vizsgálatát mutatja be. Ebben a forrásban 70 ilyen igét találtak; ezek a denominatívumok négy kategóriájába oszlanak: faktitív, hasonlító, állapot- és részvételi jelentésűek. A tanulmány bemutatja a PK denominatív igéinek szuffixumgyakoriságát, az alapszavak jellemzőit, valamint általában a PK denominatívumainak képzési tendenciáit, és kiemeli a képzési értelmezés összetettebb eseteit. KULCSSZAVAK: igék, denominatívumok, képzési kategória, szuffixum.

ABSZTRAKT A tanulmány az 1598-ban kiadott M. Petkevičius-katekizmusz (PC) denominatív szuffixumos igéinek vizsgálatát mutatja be. Ebben a forrásban összesen 70 ilyen igét találtak, amelyek a denominatív igék négy kategóriájába sorolhatók: faktitív, hasonlító, állapot- és részvételi jelentésű igék. A tanulmány bemutatja a PC denominatív szuffixumainak gyakoriságát, az alapszavak jellemzőit és általában a PC denominatívumainak képzési tendenciáit. A tanulmány a képzési értelmezés összetettebb eseteire is összpontosít. KULCSSZAVAK: denominatív igék, képzési kategória, szuffixum.

BEVEZETÉS Merkelis Petkevičius katekizmuszának (a továbbiakban – PK) nyelvét mindeddig csak kevéssé kutatták. Elsőként Jonas Kruopas (1970) vizsgálta részletesebben, ez azonban általánosabb jellegű megjegyzésekből áll. Ezt a katekizmust főként református forrásként vizsgálják (Kuźmina 2002;

Copyright © 2025 Anželika Smetonienė. Kiadja a Litván Nyelvi Intézet. Ez a cikk nyílt hozzáférésű, és a Creative Commons Attribution Licence feltételei szerint terjesztik; e licenc korlátozás nélkül engedélyezi a felhasználást, terjesztést és sokszorosítást bármely médiumban, feltéve, hogy az eredeti szerzőt és forrást feltüntetik. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Received: / Gauta: 2024-08-01. Accepted: / Priimta: 2025-01-24.

1

Pociūtė-Abukev̌ičienė 2005; Niedźwiedź 2008). Az utóbbi időben a PK szókincsét, elsősorban a kölcsönszavakat (Smetonienė 2016; 2017; 2018; 2019a; 2019b), valamint a szuffixumos igék képzését (Smetonienė 2021) kutatják. Ez a tanulmány a denominatív szuffixumos igékre, vagyis a névszavakból képzett származékokra összpontosít. Bár a mai litván nyelv igeképzését már kutatták, a régi írásbeliség szuffixumos igéit mindeddig kevéssé vizsgálták; ezen a területen főként Jurgis Pakerys (2005; 2017; 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) és Dalia Pakalniškienė (2019) írt.

D. Pakalniškienė (2019: 10) hangsúlyozta, hogy „a különböző kronológiai rétegek képzési kategóriáinak vizsgálatai a világ megismerésének és kategorizálásának, a világ „rendezésének” és nyelvi tükröződésének termékeiként aktuálisak és jelentősek”. E tanulmány célja a PK denominatív szuffixumos igéi képzési kategóriáinak vizsgálata, valamint – ha vannak ilyenek – a PK és a mai litván nyelv e területének eltéréseinek feltárása. E célból J. Kruopas M. Petkevičius katekizmuszához készített szótárából és az 1939-ben kiadott fakszimile-kiadásból kigyűjtötték a szuffixumos igék valamennyi alakját és származékát, amelyek az ige főnévi igenevét, jelen idejét és egyszerű múlt idejét tanúsítják. Az igéket általánosították (eltekintettek az igekötős származékoktól, ha azok igekötő nélküli igéinek alakjai szabályosak, és köztük nincs lényeges jelentéskülönbség), majd deverbatívumokra és denominatívumokra osztották. A PK-ban összesen 70 denominatív szuffixumos igét találtak. Mint említettük, denominatív szuffixumos igéknek a főnevekből, melléknevekből, névmásokból és melléknévi eredetű határozószókból képzett származékokat nevezzük. Hagyományosan szuffixumosnak nevezik azokat a szuffixumos igéket, amelyek minden tőalakban megtartják a szuffixumot, a szuffixumot meg nem tartókat pedig vegyeseknek. Ezeket javasolták rendre szuffixumos egyenlő szótagú és nem egyenlő szótagú igéknek is nevezni (Pakerys 2002: 235–236). Jelen munkában éppen a szuffixumos igék e két morfológiai típusát vizsgáljuk. A tanulmányban szinkrón szóalkotási elemzést alkalmazunk, amelynek alapelveit Vincas Urbutis fogalmazta meg (2009 [1978]). A bemutatott PK-beli denominatív szuffixumos igék formailag és szemantikailag alapszavakra támaszkodnak, a származékot és az alapszót világos képzési motiváció kapcsolja össze. Azokat az igéket, amelyek esetében a képzési motiváció már távolinak tűnik, nem vettük fel a tanulmányba, mivel szinkrón szempontból oszthatatlannak tekintjük őket. A lehetséges származékok és alapszavaik vizsgálatakor figyelembe vettük a képzés irányának meghatározására szolgáló további kritériumokat is (gyakorisági, mennyiségi) (Urbutis 2009 [1978]: 101). Azokat az igealapformákat, amelyeket a mai litván nyelv és az igeképzés rendszere alapján feltételezünk, de a PK nem tanúsít, szögletes zárójelben írjuk. Érdemes megjegyezni, hogy a szöveg tömörsége miatt csak a származékok és az alapszavak PK-ban használt jelentéseit közöljük. Egyes esetekben a származék és a megadott alapszó, nem pedig egy másik formailag lehetséges alapszó közötti kapcsolat egyértelműsítése érdekében az ige jelentését is megadjuk.

Külön meg kell említeni a kölcsönszavakat, pontosabban a szlavizmusokat is, mivel ezek kétféleképpen szemlélhetők. Néha nehéz elválasztani a szlavizmusokat a kölcsönzött névszavakból képzett litván derivátumoktól, mert ha a szláv nyelvekből egy igét és vele azonos tövű névszót is átvettek a litvánba, felmerülhet a kérdés, hogy a képzési kapcsolat létrejöhetett-e a litván nyelvben, vagyis

2

A litván nyelvbe először egy főnév kerülhetett át, amelyből produktív litván képzőkkel igét képeztek. Emiatt a nyilvánvalóan kölcsönzött tövű igéket néha egyenértékűnek tekintik a kölcsönzött főnevekből képzett litván származékokkal, és nem vizsgálják az eltérő lehetőséget. Ebben a tanulmányban más álláspontot képviselünk. A szláv tövű igék vizsgálatakor először meghatároztuk a formális morfológiai összetevőket (a képzőket a morfológiailag felbontható litván igék alapján, analóg módon különítettük el). Általában a szláv nyelvekből átvett igéknek vannak megfelelőik a szláv nyelvekben, illeszkednek a szlávizmusok integrálási rendszerébe, vagyis amikor a szlávizmust igeként veszik át és integrálják a litván nyelvbe, megmarad a képzők megfelelése: a lengyel és keleti szláv -ować, -овати (-овать, -авать, -евать) képzős igéknek a litvánban -avoti képző felel meg; a -yti, -ija, -ijo képzős litván igék a -ić (-yć), -umu (-bimu), -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo, -ać, -amu (-ауь, -amb, -яmb) képzős szláv igéknek felelnek meg. A litván kölcsönigék, ha a nyelvben egyidejűleg létezik velük azonos tövű főnév is, elméletileg morfológiailag felbonthatónak tekinthetők, de mindenekelőtt a potenciális kölcsönige teljes megfelelőit kell keresni a vizsgált korszak szláv nyelveiben. A litván nyelvi képzés lehetőségének értékelésekor figyelembe kell venni a feltételezett származék képzési kategóriáját, hangsúlyozását, mindkét szó – a feltételezett származék és a feltételezett alapszó – jelentését, valamint litván nyelvbe kerülésük kronológiáját. Az említett elemzés elvégzése után a következő igéket nem a litván nyelv denominatív igéi, hanem a szláv nyelvekből származó kölcsönigék közé soroltuk: blūdyti (vźbłudit PK 244,21), [-ija], [-ijo]; [bursavoti], [-avoja], -avojo (bursawojo PK 121,4); češtavoti (ciastawok PK 5,9), [-avoja], [-avojo]; čystyti (apcistiti PK 128,26), [-ija], [-ijo]; dėkavoti (dekawot PK 231,17), [-aovoja], -avojo (dekawoima PK 183,21); dūmoti (dumot PK 42,4), -oja (dumoia PK 103,10), -ojo (nudumoiau PK 57,2); gatavyti (prigarawitą PK 111,26), -ija (gatavii PK 51,7), -ijo (gatawiima PK 205,15); [gvoltavoti], -avoja (gwoltawoiami PK 191,13), [-avojo]; hanbyti (honbit PK 142,21), [-ija], [-ijo]; koroti (koros PK 49,22), [-oja], [-ojo]; pakūtavoti (pakutawotumbim PK 147,6), [-avoja], [-avojo]; pūstyti (pustiti PK 73,2), [-ija], [-ijo]; redyti [rediti PK 149,27], [-o], -ė (paredey PK 142,10), valamint még sok másikat.

A PETKEVIČIUS-KATEKIZMUSZ DENOMINATÍVUMAINAK KÉPZÉSI KATEGÓRIÁI

Az igék szuffixumai a főnevekéhez képest jóval kevésbé változatosak, ezért ugyanazon szuffixum származékai különböző képzési kategóriákba tartozhatnak. A PK-ban négy képzési kategória denominatívumai találhatók: faktitív (szekventív), állapotjelentésű (statív), állapotmegfelelési és részvételi jelentésű denominatívumok. Ezek a következő szuffixumokkal képződnek: -(i)auti, -enti, -ėti, -inti, -yti, -(i)oti, -(i)uoti. Legnagyobb számban a faktitív jelentésű származékok vannak.

1.1. A szekventívek olyan aktív cselekvést jelölnek, amellyel valami létrejön. A kategória általános jelentése: „azt vagy olyanná tenni, amit az alapszó kifejez” (DLKG 1997 [1994]: 387). A faktitív jelentésű igék jelentésárnyalatai különbözőek lehetnek, az alapszótól függően,

3

például kietinti „keménnyé tenni”, šlovini „dicsőséget adni”. A PK-ban e képzési kategória szuffixumos igéiből 52-t találtunk; ezek a következő szuffixumokkal képződnek:

• -eti, -i, -ėjo: žymėti (ižīmėt PK 201,15), [žymì], [-ėjo] ‘jelet tenni, megjelölni’ LKŽĖ: žymė ‘megmaradt valamilyen jel, nyom; konvencionális mesterséges tárgy vagy képi jel, jelölő stb.’ LKŽĖ;

• -inti, -ina, -ino: [artinti], -ina (artiname PK 183,10), [-ino]: arti ‘közel (hely megjelölésére)’ LKŽĖ; bjaurinti (neiszbjaurintų PK 209,6), -ina (biaurina PK 72,25), [-ino]: bjaurus ‘rossz külsejű, csúnya, nem szép, borzalmas, undorító’ LKŽĖ; dauginti (dauginti PK 116,10), [-ina], [-ino]: daugus ‘nagy mennyiségű, bőséges, gazdag; gyakori’ LKŽĖ; daugsinti (dauksink PK 118,8), [-ina], [-ino]: daugus ‘sok, bőséges, gazdag’ LKŽĖ; [didinti], [-ina], -ino (padidinimu PK 31,19): didis ‘terjedelmét tekintve jelentős, nagy; érett, felnőtt, idősebb stb.’ LKŽĖ; drauginti (pridauginti PK 6,24), [-ina], [-ino] ‘baráti közösségbe egyesíteni, közössé tenni’ LKŽĖ: draugė ‘barátság, baráti kapcsolat; közösség, társaság; egy nemzedékhez tartozó barátok csoportja stb.’ LKŽĖ; drūtinti (drutinti PK 79,6), [-ina], [-ino]: drūtas ‘kövér; nagy erejű, erős’ LKŽĖ; gaivinti (gaywindamas PK 75,15), -ina (atgaywina PK 14,18), -ino (gaywinima PK 116,14): gaivus ‘frissítő, üde, tartós, erős, élő, vidám, fürge, mozgékony’ LKŽĖ; garbinti (garbink PK 108,21), -ina (garbina PK 80,20), [-ino]: garbė ‘dicsőség, tisztelet; jó hírnév’ LKŽĖ; gausinti (gausindama PK 113,4), [-ina], [-ino]: gausus ‘bőséges; gazdag; termékeny; jövedelmező; gazdag, tágas’ LKŽĖ; gėdinti (pagedintas PK 241,9), [-ina], [-ino]: gėda ‘gyalázat, szégyen’ LKŽĖ; [gražinti], [-ina], -ino (apgražinay PK 129,8): gražus ‘szép, harmonikus felépítésű; kedves’ LKŽĖ; [gretinti], -ina (sugriatin PK 238,4), [-ino]: greta ‘mellett, közvetlenül mellette, egymás közelében’ LKŽĖ; kaltinti (kaltindami PK 125,23), [-ina], [-ino]: kaltas ‘valami rosszat tett, vétkes, bűnös, vétkezett; büntetésre méltó, azt megérdemlő’ LKŽĖ; kruvinti (sukruwintas PK 164,6), [-ina], [-ino]: kruvinas ‘véres, vérrel szennyezett, vérrel borított, vérző; vérontással kapcsolatos, gyilkos, vérszomjas’ LKŽĖ; liaupsinti (laupsins PK 50,5), [-ina], [-ino]: liaupsė ‘dicsőség, dicséret’ LKŽĖ; lyginti (ligink PK 55,11), [-ina], [-ino]: lygus ‘bemélyedések és kiemelkedések nélküli, sík; ágak nélküli, ágatlan stb.’ LKŽĖ; links­minti (linksminti PK 144,5), [-ina], -ino (palinksm inay PK 70,12): linksmas ‘örömmel teli, vidám; jó hangulatot keltő, örvendeztető stb.’ LKŽĖ; mažinti (mažintusi PK 72,11), [-ina], [-ino]: mažas ‘kis termetű, alacsony, kis méretű; kevés életkorú, gyermekkorú stb.’ LKŽĖ; minkštinti (isminksz tink PK 23,23), [-ina], [-ino]: minkštas ‘más test nyomásának engedő, könnyen benyomható; gyenge, hajlékony, nem merev stb.’ LKŽĖ; [nartinti], [-ina], -ino (inartinom PK 22,6): nartus ‘nagy vágytól, lelkesedéstől fűtött, gyors, heves, erőteljes; gyorsan haragra gerjedő, mérges’ LKŽĖ; naujinti (atnawgink PK 63,15), -ina (naugini PK 175,14), -ino (atnauginima PK 201,16): naujas ‘nemrég keletkezett, készített, szerzett; még nem vagy alig használt stb.’ LKŽĖ; [niekinti], [-ina], -ino (iszniekino PK 120,24): niekas ‘kevés hasznú, kevéssé szükséges, silány, csekély értékű tárgy’ LKŽĖ; [piktinti], -ina (piktina PK 204,25), [-ino]: piktas ‘könnyen megharagvó, veszekedő természetű; haragtól eltelt, mérges, ingerült stb.’ LKŽĖ; platinti (paplatink PK 179,23), [-ina], -ino (paplatinima PK 252,2): platus ‘keresztirányban nagy’ LKŽĖ; [raminti], -ina (nusiram ina PK 66,23),

4

[-ino]: ramus ‘nem mozgó vagy alig mozgó; mozdulatlan; lassú természetű, nem heves stb.’ LKŽ; savinti (pasawinta PK 228,8) [-ina], -ino (pasawinta PK 238,11): savo ‘egy dolog, ügy vagy kérdés valamelyik – rendszerint a cselekvést végző – három személyhez (a beszélőhöz, a hallgatóhoz vagy a beszélthez) való tartozását, közelségét jelölő stb.’, savas ‘magához tartozó, saját maga által nevelt, készített, birtokolt, használt; rokoni, közeli kapcsolatokat jelölő stb.’ LKŽ; sotinti (pasotinti PK 121,18), [-ina], [-ino]: sotus ‘kellőképpen jóllakott, telítődött, teleevett; amelyből kevés is elég, tápláló, laktató stb.’ LKŽ; stiprinti (stiprint PK 251,18), -ina (nusistiprina PK 90,4), [-ino]: stiprus ‘nagy fizikai erővel rendelkező, szilárd, erős; jó egészségű; jól működni képes stb.’ LKŽ; sunkinti (apsunkinkim PK 149,6), [-ina], [-ino]: sunkus ‘nagy súlyú; amelynek elvégzéséhez vagy megszerzéséhez sok erőre, erőfeszítésre van szükség stb.’ LKŽ; sveikinti (svevykint PK 146,19), [-ina], [-ino]: sveikas ‘üdvözlő, jókívánságot kifejező szó’ LKŽ; šak­ninti (iszak­nint PK 31,10), [-ina], [-ino]: šaknis ‘a növénynek a földben való rögzítésére és táplálkozására szolgáló része; valaminek a kezdete, alapja, forrása stb.’ LKŽ; šlovinti (paszławint PK 40,8), -ina (szlowin PK 150,6), -ino (paszlawinimą PK 24,10): šlovė ‘tiszteletet ébresztő hírnév, a társadalom által a nagy érdemekért, munkáért, tehetségért tanúsított megbecsülés, nagy tisztesség; jó hírnév, reputáció’ LKŽ; [šventinti], -ina (paszwentina PK 124,14), -ino (paszwentinay PK 72,9): šventas ‘nagyon nemes és tiszteletre méltó célt szolgáló; a szív számára kedves, nagy tiszteletet keltő stb.’ LKŽ; tei­sinti (nusiteisinti PK 242,12), [-ina], [-ino]: teisus ‘erkölcsösen viselkedő, az erkölcsi normákat betartó, nem hazudó, megbízható, igazságos; az igazságnak, illetve az erkölcsi követelményeknek megfelelő, igazságon alapuló stb.’ LKŽ; tikrinti (nutikrintas PK 246,22), [-ina], [-ino]: tikras ‘valóságos, kézzelfogható, nem megtévesztő; továbbá természetes, tiszta stb.’ LKŽ; [tolinti], -ina (attolint PK 173,15), -ino: toli ‘távol (annak a helynek a jelölésére, ahol valami van, történik, végbemegy vagy ahová mennek, mozognak, siklanak); hosszú időtartamot, régmúlt vagy távoli jövőbeli időt jelöl stb.’ LKŽ; tvirtinti (tvirtinki PK 119,4), [-ina], [-ino]: tvirtas ‘a külső erők romboló hatásának ellenálló, tartós; nagy fizikai erővel rendelkező, erős, teherbíró; jó egészségű stb.’ LKŽ; valninti (walnink PK 69,10), [-ina], -ino (iszwalninay PK 30,15): valnas ‘korlátozásoktól mentes, szabad, független; nem elzárt, szabadon mozogni képes, szabadsággal rendelkező’ LKŽ; žeminti (nužiamintą PK 44,15), -ina (nusizi̇amina PK 163,18), [-ino]: žemas ‘kis függőleges kiterjedésű, alacsony; a szokásos szintet el nem érő, alacsony stb.’ LKŽ; [ženklinti], -ina (żian­kliname PK 125,16), [-ino]: ženklas ‘korábban meglévő vagy keletkezett nyom; mesterséges tárgyi vagy képi jel, jelölő stb.’ LKŽ;

• -yti, -ija, -ijo: [dalyti], -ija (daljiesi PK 7,24), -ijo (dalijimu PK 220,21): dalis ‘valamely egész tárgy meghatározott mennyisége; valaminek alkotóeleme stb.’ LKŽ; garb yti (nugarb̌syu PK 80,17), [-ija], [-ijo]: garbė ‘dicsőség, tisztelet; jó hírnév’ LKŽ; pečėtyti (pečietitumbim PK 208,6), [-ija], [-ijo]: pečėtis ‘jel nyomására szolgáló eszköz; az ezzel az eszközzel nyomott vagy benyomott jel; pecsét’ LKŽ; stipryti (sustiprisu PK 194,16), [-ija], [-ijo]: stiprus ‘nagy fizikai erővel rendelkező, szilárd, erős; jó egészségű; jól működni képes stb.’ LKŽ;

• -yti, -o, -ė: [mainyti], maino (mayna PK 48,20), mainė (apmayne PK 133,12): mainas ‘csere, változtatás; változás, átalakulás stb.’ LKŽ; ramyti (nuramis PK 59,17),

5

[ramō], [ramė̄]: ramus ‘nem mozgó vagy alig mozgó; mozdulatlan; lassú természetű, nem heves stb.’ LKŽė;

-oti, -oja, -ojo: dovanoti (apdovanot PK 38,20), -oja (apdovanojie PK 38,14), -ojo (apdovanoio PK 166,20): dovana ‘ajándékozott tárgy; áldozat stb.’ LKŽė;

-oti, -o, -ojo: saugoti (saugoti PK 37,15), [-o], -ojo (sawgaia PK 19,17): saugus ‘veszélytől védett; óvatos stb.’ LKŽė;

-uoti, -uoja, -avo: meluoti (meluota PK 139,27), [-uoja], [-avo]: melas ‘hazugság, valótlanság’ LKŽė.

A PK-ban a legtöbb szekventív az egyenlő szótagú, -inti szuffixummal képzett származék. Éppen ez a szuffixum a legjellemzőbb erre a kategóriára. E kategória és e szuffixum származékainak alapszavai többnyire melléknevek; ilyen esetben a származékok jelentése teljes mértékben megfelel a képzési kategória általános jelentésének (DLKG 1997 [1994]: 387), például links­minti „vidámmá tenni”, platinti „szélessé tenni”. A tipikus melléknévi szekventívek közül figyelmet érdemel a kruvinti, amelyben haplológia ment végbe (kruvinas > kruvin-inti > kruv-inti).

A -inti szuffixummal főnevekből kevesebb származékot képeztek, jelentésük pedig változatosabb jelentésárnyalatokat hordoz. A főnévi, -inti szuffixumú szekventívek PK-beli alapszavai többnyire absztrakt főnevek: draugė, garbė, gėda, liaupsė, šlovė. Az ilyen származékok jelentésében erőteljes az adás, illetve előidézés jelentésárnyalata, például gėdinti „szégyent kelteni”, šlovinti „dicsőséget adni”.

A -inti szuffixumú többi szekventív jelentése teljes mértékben megfelel a kategória általános jelentésének (ženklinti „jelet tenni”), vagy sajátosabb jelentésárnyalatokkal rendelkezik (šak­ninti „olyan módon tenni, előidézni, hogy gyökerei nőjenek”).

Bár a PK viszonylag kis terjedelmű forrás, ritka eseteket is tanúsít, amikor a -inti szuffixumú szekventívek alapszavai határozószók és egy névmás: arti, greta, toli ir savas. A származékok jelentése teljes mértékben megfelel a kategória általános jelentésének, például artinti „közelivé tenni”, savinti „sajáttá, sajátommá tenni” (DLKG 1997 [1994]: 388).

Részletesebben érdemes kommentálni a -yti, -ija, -ijo származékokat. E szuffixum származékainak többsége főnévi (LKG 1971: 261), azonban ritkábban más alapszavak – melléknevek – is előfordulnak. Általában az ilyen szuffixummal képzett származékok jelentése csaknem azonos a -inti szuffixumú származékok jelentésével. A litván nyelvjárásokban és a régi litván írásokban e két szuffixumot néha párhuzamosan használják; ilyen esetek a PK-ban is vannak: garbinti / garbyti; stiprinti / stipryti. A mai litvánban az -inti változat válik uralkodóvá (pl. aušinti / aušyti; gesinti / gesyti és így tovább). Itt érdemes figyelmet fordítani a következő igékre is: valninti és pecėtyti. Mint már említettük, e tanulmány azt az álláspontot követi, hogy ha a litvánban egy nyilvánvalóan kölcsönzött tövű ige mellett tanúsított kölcsönzött névszó, vagyis lehetséges alapszó is áll, az ilyen igét nem tekintjük automatikusan a litván nyelv származékának. A valninti ige nyilvánvaló okból a litván nyelv hibridjei közé sorolható: az -inti szuffixumnak nincs megfelelője a szláv nyelvekben; más szóval megfelel a hibridek meghatározásának: „Olyan szavak, amelyek sajátjuk mellett más nyelvek nem ragozható morfémáival is rendelkeznek. A hibridek rendszerint tükörfordítás, kölcsönszavak átalakítása vagy már kölcsönzött morfémák szóalkotásban való használata révén jönnek létre” (LKE 2008

6

[1999]: 207). Még ha itt a szuffixumok említett váltakozása ment is végbe, és a valninti a valnyti átdolgozott alakja (ezt az igét a PK nem tanúsítja), először is hagyományosan a kölcsönszavak átdolgozásait hibrideknek tekintik, másodszor pedig az elemzés megállapította, hogy a valnyti ige is minden valószínűség szerint a litván nyelvnek a valnas kölcsönszóból képzett származéka (< óorosz вольный ‘önkéntes, saját akaratból végrehajtott; hatalommal, a saját akarata szerinti cselekvés jogával rendelkező; szabad, akadályokba nem ütköző; szabad, független’ (SRJA III 17); ruszin вольный ‘szabad; nem vétkes, felmentett; független, alá nem rendelt; önkéntes’ (HSBM IV 165); lengyel wolny ‘szabad, független, korlátozatlan; olyan, amelyet valaki szabadon használhat; személyes szabadsággal rendelkező; stb.’ (SS X 292)). A pečėtyti ige szláv nyelvekből (a keleti szláv nyelvekből) kölcsönzött lehetne, ha csak a szuffixumot vennénk figyelembe, azonban a megfelelő korú szláv nyelvek szótáraiban nem találtunk olyan igéket, amelyek éppen a pečėtyti alakot adhatták volna; a talált adatok csak a sok helyen tanúsított pečetavoti alakot támasztják alá (< óorosz печатому, печатывати ‘pecsétet rögzíteni, dokumentumhoz illeszteni, pecséttel lezárni, a dokumentum széleit összefogva; lezárni, megtiltani a használatot’ (SRJA XVII 36); ruszin печатовати, печатоватъ ‘pecsétet rögzíteni (dokumentumhoz); lepecsételni; átv. befejezni, lezárni; megerősíteni’ (HSBM XXIV 284); vö. lengyel pieczę­tować ‘pecséttel ellátni’ (SPol XXIV 44)). Így a pečėtyti a pečėtis kölcsönszóból képzett származéknak tekinthető (< óorosz печать ‘valaminek a jele, szimbóluma, nyoma, lenyomata; domború jelekkel ellátott eszköz ezek valamire való rányomására; pecsét, pecsétnyomó; továbbá átvitt értelemben; ‘a pecsét (pecsétnyomó) lenyomata, rendszerint viasz- vagy ólomdarabon, amelyet a dokumentumhoz függesztettek, rögzítettek; lenyomat’ (SRJA XVII 36); ruszin печать, печат, печаць, печат ‘(kis fém- vagy kőtárgy a bele vésett jellel, amelyet viaszba, ólomba stb. való lenyomásra használtak a dokumentum tartalmának megerősítése céljából) pecsétnyomó, pecsét; (e jel viaszba, ólomba stb. készített lenyomata, amelyet aláírás helyett zsinórral a dokumentumhoz rögzítettek) pecsét’ (SSM II 143).

A PK egyenlő szótagú szekventívjeinek többsége e kategória tipikus litván nyelvi származéka; kissé szokatlanok a ramyti és meluoti igék. Az utóbbi ige alapszava miatt tűnik ki – a DLKG megemlíti, hogy a –uoti, –uoja, –avo szuffixummal képzett faktitív jelentésű származékok alapszavai többnyire konkrét főnevek (DLKG 1997 [1994]: 388), a meluoti, -uoja, -avo azonban a melas absztrakt főnévből származik. Talán ezért távolodott el jelentése némileg a kategória általános jelentésétől, és jelentése „hazugságot mondani”. A másik ige a formája miatt érdekesebb. A ramyti a mai litvánban és általában a régi írásokban sem gyakori; gyakoribb a raminti, azonban az –inti / –yti szuffixumok párhuzamosságát ismerve egy ilyen ige teljesen valószínű, bár ritka.

E csoportból kissé kiemelkednek a nem egyenletes szótagú szekventívumok – ezekből lényegesen kevesebb van. A mai litván nyelvben a –ėti képzővel és változataival képzett igék közül nagyon sok már nem kapcsolható semmilyen névszóhoz, mindazonáltal a žymėti és žymė közötti képzési oppozíció világos, ezért az igét képzésileg elemezhetőnek soroltuk be.

1.2. Az állapotigéknek, más néven statívumoknak, a PK-ban 12 képviselőjük van; statikus, meghatározatlan időtartamú állapotot jelölnek, amely kapcsolatban áll azzal, amit az alapszó kifejez. A kategória általános jelentése

7

úgy magyarázható, hogy „olyannak lenni; érezni, birtokolni azt, amit az alapszó kifejez”. E csoport képzett igéi általában mind a nyolc fő névszói képzőmorfémával képezhetők (DLKG 1997 [1994]: 393). A PK statívumainak képzői szintén változatosak:

• –auti, –auja, –avo: [pateikauti], [–auja], –avo (pateikaviman PK 234,20): pateika ‘jóindulat, kegyesség stb.’ LKŽė; prieštarauti (priestarauti PK 78,25), [–auja], [–avo]: prieštara ‘ellentét, vita; olyan döntés, amelyben az egyik gondolat megcáfolja a másikat, ellentmondás stb.’ LKŽė; [reikalauti], –auja (reykatauja PK 205,25), [–avo]: reikalas ‘elvégzendő munka, feladat, érdek; szükséges dolog, szükséglet, igény stb.’ LKŽė; rūstauti (ne rustaut PK 220,19), [–auja], –avo (apsirustawo PK 195,8): rūstus ‘haragos, kegyetlen; durva, sértő stb.’ LKŽė;

• –enti, –ena, –eno: gyventi (giwenti PK 71,2), [–ena], [–eno]: gyvas ‘élettel rendelkező, élő, nem halott stb.’ LKŽė;

• –eti, –i, –ėja: gailėti (gayleti PK 71,11), gaili (gaylis PK 84,15) és –ėja (nesigayleia PK 164,4), [–ėjo]: gailus ‘irgalmas; könyörületre méltó, megható, szegényes, sírós; szomorú stb.’ LKŽė; gėdėtis (nęsėgedami PK 82,21), [–isi], [–ėjosi]: gėda ‘szégyen, gyalázat’ LKŽė; [norėti], nori (nenorinti PK 133,19), [–ėjo]: noras ‘belső késztetés valaminek a megtételére, megszerzésére, birtoklására, önmaga kielégítésére; lehetőség a döntésre, akarat stb.’ LKŽė;

• –oti, –oja, –ojo: abejoti (abeiotumbim PK 25,6), –oja (neabeioiam PK 214,11), –ojo (abeioimas PK 246,13): abeja ‘kételkedés’ LKŽė; sieloti (ne sielok PK 59,14), [–oja], [–ojo]: siela ‘az ember belső pszichikai világa, tudata, érzései, átélései; a vallásban az ember halhatatlan, anyagtalan lényege, amely az embert Istennel összeköti; lélek stb.’ LKŽė;

• –uoti, –uoja, –avo: sylvartuoti (ne silwartuor PK 60,16), [–uoja], [–avo]: sylvoartas ‘összecsapás, gond, szívfájdalom’ LKŽė; žaliuoti (žáluodams PK 43,17), [–uoja], [–avo]: žalias ‘a spektrum egyik alapszíne, amely a sárga és az azúrkék között helyezkedik el; a fűhöz hasonló színű’ LKŽė.

A 12 PK-beli statívum közül mindössze négynek melléknév az alapszava: rūstus, gyvas, gailus, žalias, holott éppen a statívumokat képezik leggyakrabban melléknevekből. A többi statívum alapszava absztrakt főnév. Egy PK-beli statívum vegyes típusú (norėti), egy másik jelen idejű alakjának PK-beli változata – a gaili – esetében egyaránt adatolt a képző nélküli és a képzős forma, a gailėja.

Amint látható, a žaliuoti ige képzője a –uoti, amely általában véve nagyon termékeny a litvánban, és szinte minden denominális kategóriára jellemző. Ha a žaliuoti és a žalias képzési kapcsolatban állnak, a képzett szó jelentése kétféle lehet: „zölddé tenni” és „zöldnek lenni”. Arról, hogy a képzett szó mutatívum vagy statívum-e, csak a képzett szó jelentése alapján lehet következtetni, ez pedig csak a szövegkörnyezetből tárul fel: Tas bus kaip medžias isodintas / ant pawersmiu wisad žaluodams / ir duos waysiu wisokuy ciesu PK 43,17. Amint a PK-részletből látható, a katekizmusban ezt az igét a leggyakoribb, ‘zöldnek lenni’ jelentésben használják LKŽė, tehát állapotot kifejező képzett szó.

1.3. Az állapotnak való megfelelés jelentéskategóriájába tartozó képzett igékből kevesebb van, mint a statívumokból. Az állapotnak való megfelelés jelentésű képzett igéket többnyire főnevekből képezik; a kategória általános jelentése: „annak a funkcióit ellátni, akit vagy amit az alapszó megnevez, azzal dolgozni, úgy viselkedni, ahogyan azt az alapszó kifejezi” (DLKG 1997 [1994]: 391), az igék intranzitívak. A PK állapotnak való megfelelés jelentésű képzett igéinek többsége a

8

legtermékenyebb, –(i)auti képzővel képzett ige ebbe a kategóriába tartozik: karaliauti (karalaut PK 113,10), –auja (karaliauenti PK 207,14), [–auo]: karalius ‘uralkodói, uralkodói cím egyes országokban; az ezt a címet viselő személy stb.’ LKŽe; prarakauti (prarakauti PK 160,18), [–auja], –avo (prarakawa PK 178,3): prarakas ‘a jövő eseményeinek hirdetője; mennyei szent, Isten segítője’ LKŽe; tarnauti (tarnautumbim PK 22,21), –auja (tarnauja PK 227,5), [–avo]: tarnas ‘fizetett házi munkás, aki a gazda által kijelölt különféle munkákat végzi és őt szolgálja; rabszolga’ LKŽe; viešpatauti (wieszpataus PK 85,17), [–auja], [–avo]: viešpats ‘bármilyen hatalommal rendelkező ember, uralkodó; a legfelsőbb mindenható lény, Isten stb.’ LKŽe.

A fent említett, megfelelés jelentésű képzett igék közül néhány kölcsönszóból keletkezett: karalius és prarakas. A karalius régi réteghez tartozó kölcsönszó, a keleti szláv nyelvekből érkezett (vö. óorosz король ‘король, правитель’ (SRJA VII 338), rutén король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21). Az LKŽ nem jelöli idegen eredetét, ezért legalábbis az LKŽ-ben a karaliauti nem hibridként, vagyis a mai litvánban kerülendőként van megadva, noha formailag a karaliauti nem különbözik a prarakauti igétől. Ez utóbbi igét hibridek közé sorolják, mivel alapszava, a prarakas ‘pranašas’ már későbbi időkben került a litván nyelvbe (< óorosz пророкъ ‘предсказатель, предвестник’ (SRJA XX 207); rutén пророкъ, пророк ‘прарoк, праказальнік’ (HSBM XXIX 213); lengyel prorok ‘człowiek posłany przez Boga, przemawiający w Jego imieniu i głoszący Jego wolę’ (SPol XXX 360)), és a prarakauti olyan, állapotnak való megfelelést kifejező képzett ige, amelyet ma tipikus hibridként érzékelünk: képzőjének nincs analógiája a szláv nyelvekben, és nem felel meg a szlavizmusok integrációs rendszerének (a szláv nyelvek igéit figyelembe véve szabályszerűen –avoti kellene legyen); kölcsönzött alapszava és szláv gyöke van.

Egy ige e kategóriába sorolása problematikus. A –inti képző, bár ritka az állapotnak való megfelelés kategóriájában, mégis lehetséges, ezért az auklinti (vzauklintu PK 239,21), [–ina], [–ino] ige ide tartozhatna; alapszava az auklė ‘dajka, gyermekgondozó’ főnév lenne LKŽe. A DLKG azonban azt írja, hogy az ilyen képzős, állapotnak való megfelelést kifejező igék intranzitívak, ebben az esetben viszont az ige tranzitív.

1.4. A részvétel jelentésű képzett igékből a PK-ban mindössze 2 van: kariauti (kariaut PK 141,17), [–iauja], [–iavo]: karas ‘összecsapás, gond, szívfájdalom’ LKŽe; pasnykauti (pasnikaudams PK 88,26), [–auja], [–avo]: pasnykas ‘a vallás által meghatározott napokon bizonyos ételektől (rendszerint hústól, korábban tejtől is) való tartózkodás’ LKŽe. Bár a pasnykauti ige hibrid, e kategória mindkét szava tipikus, részvétel jelentésű képzett szó – a –(i)auti képzővel rendelkeznek (e kategória igéit csak a –(i)auti és –(i)uoti képzőkkel képezik), alapszavaik pedig absztrakt főnevek.

A PK denominális képzési kategóriáit, alapszavaik gyakoriságát és a képzők produktivitását tömören a táblázat mutatja be (lásd a táblázatot).

9

Táblázat. A PK denominális igéinek képzési kategóriái: a képzési alap és a képzők gyakorisága

Képzési kategória

Képzési alap

Képzők

faktitív jelentésű képzett igék (51)

főnév (1)

-ėti (1)

melléknév (29)

főnév (8)

-inti (41)

névmás (1)

határozószó (3)

főnév (4)

-yti (6)

melléknév (2)

főnév (1)

-oti (2)

melléknév (1)

főnév (1)

-uoti (1)

állapotot kifejező képzett igék (12)

főnév (3)

-auti (4)

melléknév (1)

melléknév (1)

-ena (1)

főnév (2)

-ėti (3)

melléknév (1)

főnév (2)

-oti (2)

melléknév (1)

-uoti (2)

főnév (1)

az állapotnak való megfelelés jelentésű képzett igék (5)

főnév (4)

–(i)auti (4)

főnév (1)

-inti (1)

részvétel jelentésű képzett igék (2)

főnév (2)

–(i)auti (2)

10

KÖVETKEZTETÉSEK

A PK denominális, képzővel képzett igéinek többsége a faktitív jelentésű képzett igék kategóriájába tartozik. Ezek a PK valamennyi névszói igéjének nem kevesebb mint 73%-át teszik ki. Az állapotot kifejező képzett igék a PK denominális igéinek 17%-át, az állapotnak való megfelelés jelentésűek 7%-át, a PK névszói eredetű képzett igéinek legkisebb kategóriája pedig a részvétel jelentésűeké – mindössze 3%-ot tesz ki.

A PK denominális igéi a képzésükben lehetséges szinte valamennyi képzővel létrejöttek: –(i)auti, –enti, –ėti, –inti, –yti, –(i)oti, –(i)uoti. Csak a –inėti képzett alakjai hiányoznak. Egy viszonylag kis forrásban az –inti és az –yti képzők párhuzamos képzései is adatoltak: garbinti / garbyti, stiprinti / stipryti. E szekvenciák jelentése azonos. Az –inti és az –yti képzők versengése a szekvenciák képzésében más, XVI–XVII. századi litván nyelvű írásokban is megtalálható. A mai standard litvánban az –inti képzővel alkotott képzett igék honosodnak meg.

A PK-ban talált denominális igék szinte mind egyenletes szótagúak, a vegyes típusba mindössze 7 szó tartozik: žymėti, žymi, –ėjo; mainyti, maino, mainė; ramyti, ramo, ramė; saugoti, –o, –ojo; gailėti, gaili és –ėja, –ėjo; norėti, nori, –ėjo; gedėtis, –isi, –ėjosi. Ezen igék egy részét a kutatók már nem tekintik képzésileg elemezhetőnek.

A melléknévi eredetű képzett igék száma nagyobb, mint a főnévi eredetűeké – főnevekből 30, melléknevekből 36 képzett ige származik. 3 ige alapszava határozószó, 1-é névmás. A PK egyes képzési kategóriái jól tükrözik a mai litván nyelvre jellemző képzési tendenciákat is. Általában a –inti képzővel képzett szekventívumok alapszavai melléknevek; a PK 41, –inti képzővel létrehozott, faktitív jelentésű igéje közül 29 melléknevekből származik, és az ilyen képzett igék jelentése teljesen megfelel a kategória általános jelentésének. Főnevekből lényegesen kevesebb szekventívumot képeztek a –inti képzővel, jelentésük pedig változatosabb árnyalatokat hordoz. Ma az állapotnak való megfelelés jelentésű képzett igéket többnyire főnevekből képezik, e kategória legtermékenyebb képzője a –(i)auti, az igék intranzitívak – a PK e kategóriájának szinte valamennyi denominális igéje megfelel ezeknek a kritériumoknak. Ugyanez érvényes a részvétel jelentésű két képzett igére is – e kategória mindkét szava a –(i)auti képzővel rendelkezik, e kategória igéit pedig csak a –(i)auti és –(i)uoti képzőkkel képezik; alapszavaik absztrakt főnevek. Egyébként még ha az alapszó kölcsönszó is, ez nem befolyásolja a képzési kategóriát és annak szabályait, például összehasonlítható a prarakauti: prarakas és a tarnauti: tarnas: mindkét alapszó személyeket jelölő főnév, ahogyan az az állapotnak való megfelelés kategóriájára jellemző.

A PK-ban ritkább esetek is előfordulnak, illetve legalábbis olyanok, amelyek ellentmondanak a mai tendenciáknak. Az egyik szembetűnőbb példa, hogy a statívumokat többnyire melléknevekből képezik, a 12 PK-beli statívum közül azonban csak négynek melléknév az alapszava. Megemlíthető még a meluoti esete is – az –uoti képző általában nagyon jellemző a faktitív jelentéskategóriára, a PK-ban azonban ezzel a képzővel mindössze egy képzett ige található.

11

IRODALOM ÉS FORRÁSOK

Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Litván morfológiai műveltető igék: korpuszalapú tanulmány. – Voice and Argument Structure in Baltic, szerk. A. Holvoet, N. Nau, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 39–97.

DLKG 1997 [1994]: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika [A modern litván nyelv grammatikája], red. V. Ambrazas, 3. javított kiadás, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

HSBM IV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [A belarusz nyelv történeti szótára] 4, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984.

HSBM XVI: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [A belarusz nyelv történeti szótára] 16, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 1997.

HSBM XXIV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [A belarusz nyelv történeti szótára] 24, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2005.

HSBM XXIX: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [A belarusz nyelv történeti szótára] 29, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2009.

Kruopas Jonas 1970: 1598 m. Merkelio Petkevičiaus katekizmo leksika [Merkelis Petkevičius katekizmusának lexikona]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 12, 83–154.

Kuźmina Dariusz 2002: Katechizmy w Rzeczypospolitej XVI i początku XVII wieku [Katekizmusok a Lengyel–Litván Nemzetközösségben a XVI. és a XVII. század elején], Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich.

LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika [Litván grammatika] 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKE 2008 [1999]: Lietuvių kalbos enciklopedija [Litván nyelvi enciklopédia], sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2. pontosított és kiegészített kiadás, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [Litván nyelvi szótár] (1–20, 1941–2002), elektronikus változat, szerkesztőbizottság: G. Naktinienė (főszerkesztő), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programozók: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, frissített változat, 2018. Online elérhetőség: http://www.lkz.lt.

Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poeta Litewski [Jan Kochanowski, litván költő]. – Acta historica universitatis Klaipėdensis 16, 179–187.

Pakalniškienė Dalia 2019: Az 1759. évi „Ziwato” denominális igéi [Az ólitván „Ziwatas” (1759) szövegben adatolt denominális igék]. – Res Humanitariae 26, 8–36. DOI: https://doi.org/10.15181/rh.v26i0.2044.

PK 1939: 1598 metų Merkelio Petkevičiaus katekizmas [Merkel Petkevičius 1598. évi katekizmusa], par. J. Balčikonis. Kaunas: Knygų leidimo komisija.

12

Pakerys Jurgis 2002: A litván vegyes típusú igetövek kapcsolatáról és képzéséről [A litván vegyes típusú igék töveiről és képzéséről]. – Baltistica 37(2), 233–244. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.37.2.697.

Pakerys Jurgis 2005: XVI a. Mažosios Lietuvos spaudinių mišriųjų ir priesaginių veiksmažodžių daryba: doktori disszertáció [A vegyes és képzős igék képzése a XVI. századi litván kisnyomtatványokban: doktori disszertáció], Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pakerys Jurgis 2017: A múltbeli habituális jelentés kialakulása az iteratívumból a litvánban. – Baltistica 52(2), 295–323. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.52.2.2324.

Pakerys Jurgis 2019: Perifrastikus faktitív szerkezetek a XVI^th–XVII.^th századi litvánban. – Baltistica 54(2), 287–315. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.54.2.2342.

Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Zsoltárok a Litván Nagyfejedelemség énekeskönyveiben. XVI. század: a Nesvyžius-i katekizmustól Merkelis Petkevičius litván fordításaiig [Zsoltárok a Litván Nagyfejedelemség énekeskönyveiből. XVI^th század: a Nesvyžius-i katekizmustól Merkelis Petkevičius litván fordításaiig]. – Literatura 47(1), 29–43. DOI: https://doi.org/10.15388/Litera.2005.1.8148.

Smetonienė Anželika 2016: -imas / -ymas képzős igei absztrakt főnevek M. Petkevičius katekizmusában (1598): képzésük és fordításuk [Az -imas / -ymas képzős igei absztrakt főnevek M. Petkevičius katekizmusában (1598): képzés és fordítás]. – Lietuvių kalba 10, [1–13]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2016.22589.

Smetonienė Anželika 2017: M. Petkevičius katekizmusának (1598) kölcsönszavai: bizonytalan eredetű szlavizmusok [Petkevičius katekizmusának (1598) kölcsönszavai: bizonytalan eredetű szlavizmusok]. – Lietuvių kalba 11, [1–34]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2017.22545.

Smetonienė Anželika 2018: M. Petkevičius katekizmusának (1598) abszolút szinonimái más, XVI–XVII. századi litván nyelvű írások hátterében [Abszolút szinonimák más, XVI^th–XVII^th századi litván írások összefüggésében]. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 235–252.

Smetonienė Anželika 2019a: A szláv kölcsönfőnevek morfológiai integrációjának mintázatai Petkevičius katekizmusában (1598) eredetük és kronológiájuk jelzéseként. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766.

Smetonienė Anželika 2019b: A PK szláv tövű igéi: kölcsönszavak és problematikus esetek [A PC szláv tövű igéi: kölcsönszavak és problematikus esetek]. – Lietuvių kalba 13, [1–12]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2019.22479.

Smetonienė Anželika 2021: M. Petkevičius katekizmusának (1598) deverbatívumai [Deverbatívumok M. Petkevičius katekizmusában (1598)]. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 50–66. DOI: https://doi.org/10.35321/all84-03.

13

SPol XXIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [A XVI. századi lengyel nyelv szótára] 24, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996.

SPol XXX: Słownik polszczyzny XVI wieku [A XVI. századi lengyel nyelv szótára] 30, red. F. Papłowski, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 2002.

SRJА III: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Az XI–XVII. század orosz nyelvének szótára] 3, g. red. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1976.

SRJА VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Az XI–XVII. század orosz nyelvének szótára] 7, g. red. F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980.

SRJА XVII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Az XI–XVII. század orosz nyelvének szótára] 17, g. red. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1991.

SRJА XX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Az XI–XVII. század orosz nyelvének szótára] 20, g. red. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995.

SS X: Słownik staropolski [Ólengyel szótár] 10, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990.

SSM II: Slovynyk staroukrajins’koji movy XIV–XV st. [A XIV–XV. századi óukrán nyelv szótára] 2, red. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kyjiv: Naukova dumka, 1978.

Urbutis Vincas 2009 [1978]: Žodžių darybos teorija [A szóalkotás elmélete], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

M. Petkevičius katekizmusának (1598) denominális igéi

ÖSSZEFOGLALÁS

Merkel Petkevičius 1598-ban kiadott katekizmusának nyelvét (a továbbiakban – PC) a XVI–XVII. század más forrásaival összehasonlítva kevéssé kutatták. Továbbá, bár a mai litván nyelv igeképzését az utóbbi időben alaposabban tanulmányozták, a régi írások képzős igéi mindeddig nem kaptak kellő figyelmet. E tanulmány célja a PC képzős igéinek denominális kategóriáit vizsgálni, és amennyiben jelen vannak, az e területen a PC és a mai litván nyelv közötti különbségeket feltárni. E célból J. Kruopas M. Petkevičius katekizmusáról összeállított szótárából, valamint a katekizmus 1939-ben megjelent fotósztatikus kiadásából kiválasztottuk a képzős igék valamennyi olyan alakját és származékát, amelyek az ige alapalakjaira utalnak. Összesen 70, derivációs elemzés után kiválasztott denominális képzős igét vizsgálunk e tanulmányban. Az itt bemutatott PC-igék formailag

14

és szemantikailag az alapszavakon nyugszanak, a képzett szó és az alapszó között világos képzési motiváció áll fenn. Azokat az eseteket, amelyekben a képzési motiváció már távolinak tűnik, kizártuk a tanulmányból, mivel szinkrón szempontból felbonthatatlanok. Az elemzés kimutatta, hogy a PC valamennyi igéjének nem kevesebb mint 73%-a faktitív jelentésű denominális ige. A PC-ben a denominális képzők sokfélesége is megmutatkozik, e szócsoport jellegzetes képzői közül csak egy nem adatolt a PC-ben. A melléknévi eredetű képzett igék száma kissé magasabb, mint a főnévi eredetűeké – főnevekből 30, melléknevekből 37 származik. Egy viszonylag rövid forrásban öt olyan igét találtunk, amelyek alapszavai határozószók, egynek pedig névmás az alapszava. Általánosságban a PC képzési kategóriái jól tükrözik a mai litván nyelv képzési tendenciáit, néhány kivétellel.

15