Acta Linguistica Lithuanica

2025, cilt 92, s. 1–19

İçindekiler bağlantısı / Turin... nuoroda

ISSN 2669-218X (çevrimiçi / elektroninis)

LİTVANYACA ALĖTÍ, ALMUÕ, ÁLMĖ, ẼLMĖS VB. ETİMOLOJİSİ VE BUNLARIN ALMAN YER ADI ULM VE AKRABALARIYLA İLİŞKİSİ

Lit. aléti, almuõ, álmė, ẽlmės ve diğerlerinin etimolojisi ile Alman yer adı Ulm ve akrabalarıyla ilişkisi üzerine

HARALD BICHLMEIER

Leipzig Saksonya Bilimler Akademisi Martin Luther Üniversitesi Halle-Wittenberg E-posta: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0001-1677 Araştırma alanları: Onomastik (toponimi), Cermen dillerinin tarihsel fonolojisi, Hint-Avrupa dilbilimi, Acemce metinler.

https://doi.org/10.35321/all92-01

ÖZET

Lit. aléti ‘akmak, çiselemek, koşmak, acele etmek’, nualéti ‘taşmak, (tarlaları) su basmak’, almuõ (3) m. ‘irin’, álmė (1), almẽ (4) f. ‘vücuttan dışarı akan madde’, ẽlmės (4) f. Çoğ. ‘aynı’ geleneksel olarak ‘akmak’ anlamına geldiği varsayılan bir köke dayanarak etimolojikleştirilmiştir. Burada ise sözcüklerin en az iki farklı köke dayanıyor olabileceği savunulmaktadır: bir yandan PIE *h₁elh₂- ‘bir yere sürmek’ veya PIE *h₂elh₂- ‘amaçsızca gitmek’, öte yandan PIE *h₁el(H)- ‘kötü kokulu, çürük olmak’ kökü.

PIE *h₁el(H)- ‘kötü kokulu, çürük olmak’ köküne dayanarak, Yeni Yüksek Almanca yer adı Ulm ve bununla ilişkili adlar da açıklanabilir. Bu ad grubunun en büyük olasılıkla Eski Cermence *ulma- ‘çürüntü, çürüme’ ile ilişkilendirilmesi gerektiği görülmektedir. Bu ad grubu için ilk bakışta işleyen diğer üç türetimden birinin erken dönemde yanlış olduğu anlaşılmış, diğer ikisi anlambilimsel açıdan makul bulunmuş, ancak yalnızca biri sesbilimsel açıdan da mümkün olmuştur. Adı Eski Cermence *ual(l)-, *u̯ul- ‘kaynamak’ ile ilişkilendirme önerisi ses tarihi açısından geçerli değildir. Bir ‘Eski Avrupa’ su adından türetim ilke olarak mümkün kalmaktadır; ancak Hans Krahe’den beri sunulan etimolojinin değiştirilmesi gerekir.

Cermence bir etimoloji mümkün olduğundan, bu çözüm ‘Eski Avrupa’ çözümüne tercih edilmelidir.

Telif hakkı © 2025 Harald Bichlmeier. Litvanca Dili Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. Bu makale, özgün yazar ve kaynağa atıf yapılması koşuluyla her ortamda sınırsız kullanım, dağıtım ve çoğaltmaya izin veren Creative Commons Attribution Lisansı koşulları uyarınca dağıtılan Açık Erişimli bir makaledir. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį.

Alındı: / Gauta: 2025-02-03. Kabul edildi: / Priimta: 2025-05-15.

1

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Eski Avrupa hidronimisi, Litvanca etimoloji, Alman toponimleri, Cermen dillerinin tarihsel sesbilgisi.

ÖZET

Lit. aléti ‘akmak, çiselemek, acele etmek’, nualéti ‘(tarlaları) su basmak, taşmak’, almuõ (3) m. ‘irin’, almē (1), almẽ (4) f. ‘bir bedenden akan madde’, elmēs (4) f. Çoğ. ‘aynı’ sözcüklerinin geleneksel olarak ‘akmak’ anlamındaki bir kökten türediği kabul edilmiştir. Bu makale ise bunların en az iki ayrı PIE kökünden kaynaklandığını savunmaktadır. Bir yandan PIE *h₁elh₂ ‘bir yere sürmek’ ya da PIE *h₂elh₂ ‘amaçsızca dolaşmak’ ile ilişkilendirilebilirler. Öte yandan bazıları PIE *h₁el(H)- ‘kötü kokulu, çürük olmak’ kökünden türemiş görünmektedir.

‘Kötü kokulu, çürük olmak’ anlamındaki PIE *h₁el(H)- kökü, Yeni Yüksek Almanca Ulm yer adının ve Almanya’daki ilişkili toponimlerin de temelindedir. Bu adlar, Cermen öncesi *ulma- ‘çürüntü, kokuşmuşluk’ ile ilişkilendirilebilir. Bu adlara ilişkin üç yaygın açıklamadan biri bütünüyle elenebilir; kalan ikisi anlambilimsel olarak makuldür — ancak yalnızca biri sesbilimsel olarak da uyar. Adları Cermen öncesi *ual(ʔ)-, *uul- ‘kaynamak, fokurdamak’ köküne bağlama önerisi mümkün değildir. Alternatif hipotez — bunları ilk kez Hans Krahe’nin önerdiği ‘Eski Avrupa’ hidronimleri olarak yorumlamak — mümkün olmaya devam eder, ancak gözden geçirilmesi gerekir. Bununla birlikte, anlambilimsel ve sesbilimsel çelişkiler içermeyen bir Cermen açıklaması sunulabildiğinden, yöntemsel olarak ‘Eski Avrupa’ hipotezine tercih edilmelidir.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Eski Avrupa hidronimisi, Litvanca etimoloji, Alman toponimleri, Cermen dillerinin tarihsel sesbilgisi.

1. LİTVANYACA^¹

Lit. aléti ‘akmak, damlamak, koşmak, acele etmek’,^² nualéti ‘taşmak, (tarlaları) su basmak’, almuõ (3) m. ‘irin’,^³ almē (1), almẽ (4) f. ‘vücuttan dışarı çıkan madde’,^⁴ elmēs (4) f. Çoğ. ‘aynı’^⁵, Sergio Neri tarafından (Neri, Ziegler 2012: 56 vd. ve Neri et al. 2016: 234 vd.’de) Yeni Yüksek Almanca diyal. Eller ‘tarımsal açıdan olmayan’ ile bağlantılı olarak

¹ Bu çalışma, 7–8 Kasım 2024’te Vilnius’ta düzenlenen “5-oji tarptautinė mokslinė Aleksandro Vanago konferencija „Kalbos ir kultūros dialogas XXI amžiaus onomastikoje““ / “5ᵗʰ International Scientific Aleksandras Vanagas’ Conference “Language and Culture Dialogue in 21ˢᵗ Century Onomastics”” konferansında sunulan “On the Etymology of the Placename Ulm and its Relatives in Germany – and its Potential Connections with Some Baltic Words” başlıklı bildirime dayanmaktadır. – Makalenin iki anonim hakemine notları için teşekkür ederim; bunlar büyük ölçüde makaleye yansıtılmıştır. Hâlâ mevcut olabilecek hata ve tutarsızlıkların sorumluluğu yalnızca bana aittir.

² LitEW’de yoktur (orada LitEW I 7’de yalnızca aléti ‘zayıf olmak’ ve aléti ‘alala diye çağırmak’ verilir); LithED I 17, aléti ‘damlamak, süzülmek, sızmak, dolaşmak’ sözcüğünü anlam belirtmeksizin PIE *h₂el köküne bağlar (aynı şekilde SEJL 2024, aléti maddesi) ve almuõ ‘irin, yaradan gelen cerahatli akıntı, cerahatli balgam’ maddesine gönderme yapar (LithED I 20 vd.; benzer biçimde SEJL 2024, almuõ maddesi); ancak yazar burada bu Proto-Hint-Avrupa kökünden söz etmez, yine aléti maddesine gönderme yapar. Böyle bir yaklaşımın sorunları için makalenin ilerleyen bölümlerine de bkz.

³ Krş. LitEW I 8; LithEW I 20 vd.; SEJL 2024, almuõ maddesi (ve önceki dipnot).

⁴ Krş. LitEW I 8. LithEW I 20 vd. (almuõ maddesi) ve SEJL 2024, almuõ maddesi, almē sözcüğünü almuõ sözcüğünden soyutlanan yeni kök ur(Doğu) Baltık/Lit. *alm-/*elm- temelinde oluşturulmuş yeni bir biçim olarak açıklar. Bu türetim almē sözcüğündeki akut tonu açıklayamaz.

⁵ Krş. LitEW I 8; LithEW I 20 vd. (almuõ maddesi) ve SEJL 2024, almuõ maddesi, elmēs sözcüğünü almuõ sözcüğünden soyutlanan yeni kök ur(Doğu) Baltık/Lit. *alm-/*elm- temelinde oluşturulmuş yeni bir biçim olarak açıklar.

2

‘kullanılan arazi, çorak arazi’ ya da Yeni Yüksek Almanca ağız. Ölme ‘kötü şöhretli yöre, tarladaki nemli yer’, ülmiġ ‘yer yer ıslak’ ile bağlantılı olarak ele alınmıştır.

Genel olarak, adı geçen biçimlerden biri ya da diğerinin türetilmesi için üç Proto-Hint-Avrupa kökü öne sürülmektedir:

- PIE *h₁elh₂- ‘bir yere sürmek’ (IEW I 306 vd.; LIV 2001 [1998]: 235)⁶,

- PIE *h₂elh₂- ‘amaçsızca gitmek’ (IEW I 27 vd.; LIV 2001 [1998]: 264)⁷,

- PIE *h₁el(H)- (ya da *[s]h₁el(H)-?) ‘kötü kokulu olmak’ (IEW I 305).

Şu değerlendirme ve türetimler ileri sürülmektedir:

Neri 2012: 57’de almuõ, álmē, ēlmēs ihtiyatla Lit. ãlksna f. ‘su birikintisi, gölcük’⁸ ve Let. al(u)ksna f. ‘suyun aktığı bataklık yer’ ile ilişkilendirilir; son biçimler Eski Baltık öncesi *h₁ol(H)-s-nah₂- ‘bataklık olan’ (Baltık içi dönemde ikincil olarak *-k’nin *-s- önüne eklenmesiyle) temelinde açıklanır. Diğer üç biçim açıkça etimolojikleştirilmemiştir; ancak muhtemelen şu ön biçimler varsayılabilir:

- Lit. almuõ < Ortak Baltık *almōn, Gen. *almenes < Eski Baltık öncesi *h₁ol(H)-mōn, Gen. *-menes,

- Lit. álmē < Ortak Baltık *almiā- < Eski Baltık öncesi *h₁olH-mi̯ah₂-,

- Lit. ēlmēs < Ortak Baltık *elmiā- < Eski Baltık öncesi *h₁el(H)-mi̯ah₂-.

Yeni Yüksek Almanca ağız. Eller ya da bunun temelindeki Orta Yüksek Almanca elle* ‘verimsiz tarla’ ile bağlantı, bunun da temelinde bulunan aynı kök üzerinden kurulmaktadır: Orta Yüksek Almanca elle* < Eski Yüksek Almanca *elana < Cermen öncesi *elanō ‘çürüntü, bataklık’ < Cermen öncesi *h₁el(H)-onah₂- ‘çürüme’; bu, ‘çürümüş’ anlamındaki Cermen öncesi *ulana- < Cermen öncesi *h₁l(H)-ono- sıfatının isimleşmiş biçimidir.

Lit. aléti bu bağlamda anılmamaktadır.

Neri et al. 2016’da konu biraz daha ayrıntılı sunulur: 2012’deki açıklama temelde mümkün kabul edilmeye devam eder. Bunun yanında Harald Bichlmeier 2013a: 406 vd. ve Bichlmeier 2011⁹’e atıfla, ‘irin, ölü bedenden akan madde’ anlamındaki Litvanca sözcüklerin Lit. aléti ‘akmak, çiselemek, koşmak, acele etmek’ fiiliyle ilişkilendirilmesi de düşünülür.

⁶ Kökün güvenilir adlandırma dışı devamları yalnızca Yunanca ve Ermenicede bulunur ve LIV 2001 [1998]’de ‘?’ ile verilir; ancak yazar bu öneriyi ikna edici bulmaktadır.

⁷ Kökün güvenilir adlandırma dışı devamları Yunanca ve Latincede, belki de Letoncada bulunur.

⁸ Krş. LitEW I 8; ayrıca ALEW 34’e bkz.; burada ise gerçek anlamda bir etimoloji sunulmaz; LithED I 19 (a̋lksnis maddesi), Lit. ãlksna ‘kızılağaçlarla kaplı yer, kızılağaç korusu’ ve Let. ãlksna ‘orman bataklığı’ sözcüklerini daha eski *aliksna < *alis-nā biçimine dayandırır; akut tonun orta *-i-’nin düşmesinden sonra telafi uzunluğu çerçevesinde ortaya çıktığı kabul edilir ve Lit. aléti, álmē vb. ile bir bağlantı düşünülmez. SEJL 2024’te a̋lksnis maddesinde yazar artık en azından bir Hint-Avrupa ön biçimi, PIE *h₂elis-no- anar; ancak burada da 2. notta anılan *h₂el köküyle bağlantı kurulmaz.

⁹ Neri et al. 2016: 244’te kaynakçada “Bichlmeier Überlegungen” altında yanlışlıkla Bichlmeier 2011 yerine Bichlmeier 2013b verilir.

Böylece Lit. el̃mės için Ortak Baltık *elmiā- < Eski Baltık öncesi *h₁elh₂-miāh₂ örtük olarak yeniden kurulurken, aynı yerde (Neri in Neri et al. 2016: 234 vd.’de Yeni Yüksek Almanca ağız. Ülme, ülmig ile bağlantılı olarak) ele alınan Cermen öncesi *ulman için ya amfikinetik çekimli bir n-gövdesi *h₁elh₂-mon- / *h₁l̥h₂-mn- ‘sıvıyla donatılmış olan’ > ‘irin, çürüntü’ (bu durumda Lit. almuõ sözcüğünün ikincil bir o-derecesi getirdiği varsayılmalıdır) ya da sıfat *ulma- ‘kötü kokulu’ < *h₁l̥h₂-m(n)-ó- ‘irinli, sıvı’ temelinde yalnızca Cermen içi bir isimleşme varsayılmalıdır.

Ayrıca “*h₂elh₂-mon- / *h₂l̥h₂-mn- ‘sıvıyla donatılmış olan’ > ‘irin, çürüntü’ varsayılabilir; bu, ek varsayımlar olmaksızın Cermen ve Litvanca biçimlerin temelinde yer alır” denebilir.

Bununla birlikte, varsayılan bu anlamsal gelişme olan “sıvıyla kaplı olan’ > ‘irin, çürüme’”yi bu kadar kolay kabul edip edemeyeceğimiz sorusu elbette ortada kalmaktadır; özellikle de yukarıda anılan uridg. *(s)hₑl(H)- ‘küflü olmak’ (IEW I 305) kökü gerçekten mevcutken. Her ne kadar bunun s mobile içeren bir kök olup olmadığı sorusu¹⁰, öncelikle Yunanca ve Hint-İran dillerinde ‘su havzası, göl, bataklık’ vb. anlamına gelen sözcüklerin (ai. sáras n. ‘su havzası, gölet, [son] göl’, yav. *harah n. koro nim yav. HaraXᵛaitī f., Eski Farsça /harauvatī-/ f. ‘Arahosya’, Yun. ἕλος n. ‘ıslak çayır, bataklık alçaklığı, bataklık, sazlık’) bir uridg. *sh₁el(H)- ‘küflü olmak’ kökünden mi türetildiğine, yoksa bunların temelinde ayrı bir uridg. *sel- ‘bataklık, bataklık olan’ kökünün mü bulunduğuna bağlıdır (krş. IEW I 901)¹¹.

Baltık sözcük biçimleri için, sözcük başında *s- bulunmayan, ancak sözcük sonunda laringal bulunan bir Baltık öncesi kök varsayılmalıdır (yani PIE *h₁eH-); aksi hâlde ad grubunun akut tonlu sözcük biçimleri açıklanamaz. Buna karşılık Hint-İran ve Yunanca sözcükler sözcük başında *s- gerektirir, ancak ne *-h₁ ne de sözcük sonundaki *-H için en küçük bir ipucu verir (yani PIE *sel-). Her iki ad grubunu PIE *(s)hₑl(H)- biçiminde tek bir öneride birleştirebiliriz; bunu yapmayabiliriz de; bu herhâlde bir zevk meselesidir.

H. Bichlmeier 2011 ve 2013a’daki değerlendirmeler, PIE *(s)hₑl(H)- ‘kötü kokulu olmak’ kökü araştırmaya dâhil edilmeden yapılmıştır. Bu kökün, özellikle Cermen dillerindeki tanıklanmış devamları temelinde kuşkuya yer bırakmayacak biçimde var olduğu anlaşılınca, söz konusu Litvanca sözcüklerin tümünün aynı Proto-Hint-Avrupa kökü temelinde mi oluşturulduğu, yoksa bunların temelinde en az iki kökün mü bulunduğu sorusu ortaya çıkar:

Lit. aléti ‘akmak, çiselemek, koşmak, acele etmek’, nualéti ‘taşmak, (tarlaları) su basmak’ en kolay biçimde Baltık öncesi *h₂elh₂-eh₁-/*h₂elh₂-e/o- biçimine götürülebilir.

¹⁰ Başka türlü başlangıçta laringal bulunan bir kökün yanında s mobile içeren bir kök varsaymak kural olmamakla birlikte, bu durum başka yerlerde de oldukça olası kılınabilir; krş. Mark R. V. Southern 1999, passim.

¹¹ Bu sorunsala ilişkin tartışma için Neri 2016: 234 vd.’ye başvurulabilir; bunu burada aktarmak kapsamı aşar.

4

geri götürülebilir; bu durumda varsayılması gereken o-derecesi nedeniyle Baltık öncesi *h₁olh₂-eh₁-/*h₁olh₂-e/o daha az olası görünmektedir.

Lit. almuõ (3) m. ‘irin’ en kolay biçimde Baltık öncesi *h₁olH-mon aracılığıyla PIE *h₁elH- ‘kötü kokulu olmak’ ile ilişkilendirilebilir: ‘çürüntü’ > ‘çürüme’ > ‘irin’ geçişi sorunsuz görünmektedir. PIE *h₁elh₂- ‘bir yere sürmek’ (IEW I 306 vd.; LIV 2001 [1998]: 235) ya da PIE *h₂elh₂- ‘amaçsızca gitmek’ (IEW I 27 vd.; LIV 2001 [1998]: 264) ‘hareket fiili kökleriyle’ ilişkilendirmek, ‘irin’ sözcüğü için adlandırma nedeninin akması olduğunu varsaymayı gerektirirdi.

Buna Lit. ãlksna f. ‘su birikintisi, gölcük’ ve Let. al(u)ksna f. ‘suyun aktığı bataklık yer’ < Baltık öncesi *h₁olH-s-nah₂- ‘bataklık olan’ da muhtemelen bağlanmalıdır.

Lit. álmē (1), almē (4) f. ‘vücuttan dışarı akan madde’, elmēs (4) f. Çoğ. ‘aynı’ biçimlerini sınıflandırmak daha az kesindir: Eğer kütlenin ‘dışarı çıkması’, yani hareketi adlandırma nedeni olmuşsa, iki ‘hareket fiili kökünden’ biri temelinde bulunabilir (bir yanda Ortak Baltık *álmijā- < Baltık öncesi *h₂elh₂-miēh₂ ya da *h₁olh₂-miēh₂, öte yanda Ortak Baltık *élmiā- < Baltık öncesi *h₁elh₂-miēh₂). Ancak adlandırma nedeni, dışarı çıkan kütlenin çürümüş olması idiyse, burada da bir yanda Ortak Baltık *álmijā- < Baltık öncesi *h₁olH-miēh₂, öte yanda Ortak Baltık *élmiā- < Baltık öncesi *h₁elhH-miēh₂ varsayılabilir.

Başta anılan üç kökün de Litvancada devam ettiğini gösteren kanıtlar bulmak muhtemelen mümkün değildir; ancak ‘hareket fiili kökü’ ile ‘çürüntü, çürüme’ karşıtlığı yine de olası görünmektedir. ‘Hareket fiili kökü’ PIE *h₁elh₂- ‘bir yere sürmek’ (IEW I 306 vd.; LIV 2001 [1998]: 235) ya da PIE *h₂elh₂- ‘amaçsızca gitmek’ (IEW I 27 vd.; LIV 2001 [1998]: 264) miydi, yoksa her ikisi (Proto-)Ortak Baltıkçada bir kökte, Erken Ortak Baltık *ełH-/*ałH içinde mi birleşti; bunu artık belirlemek mümkün değildir ya da bu, kuramsal olarak mümkün (Proto-)Ortak Baltık morfolojik oluşum mekanizmalarına ne ölçüde kanıt değeri tanındığına bağlıdır.

Litvanca sözcüklerin başındaki farklı ünlüleri (a-: e-), farklı Proto-Hint-Avrupa kökleri ve/veya farklı ablaut dereceleri temelinde açıklamanın yanı sıra, bunun, ‘Lex Rozwadowski’ye göre^¹² Lit. e’nin Lit. ağız. a ile değiştiği (ör. Lit. ẽžeras m. ‘göl’ ile Lit. ağız. ažaras, ažeras m. ‘aynı’, Eski Prusya assaran ‘aynı’) bir (ağızsal) iç-Litvanca ya da iç-Baltık varyasyonu olabileceği de belirtilmelidir. Bunu muhtemelen belirlemek mümkün değildir. Farklı köklerin temelinde bulunma olasılığına Litvanca sözcük biçimlerinin tonlama farkı işaret edebilir: Akut tonlu biçimler (álksna, álmē), son sesinde laringal bulunan bir Proto-Hint-Avrupa kökü temelinde açıklanabilir; sirkumfleks tonlu kök biçimleri burada karara pek katkıda bulunamaz, çünkü başlangıçta vurgu tonlu bir kökte bile sonek *-ijā sirkumfleksi ortaya çıkarmış

^¹² Bunun için Jan Rozwadowski 1914–1915’e bkz.

5

olabilir. Ayrıca, o-dereceli kökün yanında laringalin de Saussure kuralına göre aslında erken dönemde düşmüş olması ve akut tonun bulunmaması gerektiğinden, tonlamaların açıklamadaki değerini değerlendirmek daha da güçleşir.

Bu bağlamda, *alma unsurunun Litvanca ya da genel olarak Baltık hidronimisinde oldukça sık görüldüğüne de işaret edilmelidir; örneğin Lit. nehir adları Almė, Almajā, Almuonė ya da Lit. göl adları Āl̄majas, Āl̄menas vb. Bunlar geleneksel olarak alméti fiiliyle ilişkilendirilir veya hatta ondan türemiş kabul edilir¹³. Bu adların hiçbirinde vurgu tonlu bir kök varmış gibi görünmez. Ayrıca bu adlar çoğu kez iki Doğu Hint-Avrupa sözcüğüyle de ilişkilendirilir: Sanskritçe árma m. ‘kuyu’ ve Toharca B ālme n. ‘kaynak’. Her iki biçim de son sesinde laringal bulunmayan bir ön biçime işaret eder ya da bu konuda bir şey söylemeye izin vermez. Her iki sözcük de genellikle PIE *h₂el-mo biçimine, PIE *h₂el- ‘beslemek, büyümek’ köküne (IEW I 26 vd.; LIV 2001 [1998]: 262) bağlanır¹⁴ ve etimolojik olarak Lat. almus ‘besleyici, besleyen’ ile özdeşleştirilir¹⁵. Bu varsayım altında, anılan Litvanca su adlarının tam da bu temel üzerine kurulduğu ve Lit. alméti sözcüğünün de bu temelden türemiş denominal bir fiil olduğu olası görünür; ancak elbette önemli bir anlamsal kayma kabul edilmelidir: ‘beslemek’ (PIE *h₂el-) > ‘ortaya çıkarmak’ > ‘kaynak, kuyu’ (Sanskritçe árma-, Toharca B ālme) > ‘su/akışla ilgili herhangi bir şey’ (Litvanca su adları) > ‘su basmak’ (Lit. alméti). Lit. alméti yine de hiçbir zaman asli bir fiil olarak kabul edilemezdi; yani bu fiil ile anılan su adları, aynı başlangıç temelinden paralel oluşumlar olarak görülmelidir. ‘Su/akışla ilgili herhangi bir şey’ düzeyine (Litvanca su adları) yukarıda tartışılan ve Lit. a ile başlayan, sirkumfleks tonlama gösteren biçimler de eklenebilir; dolayısıyla belki almuõ (3) m. ‘irin’ ve kesinlikle almẽ (4) f. ‘vücuttan dışarı akan madde’ — akut tonlu biçimler ve e ile başlayan biçimler, varsayılan temel PIE *h₂el köküyle bağdaştırılamaz.

Cermenceye geri dönersek: ‘kötü kokulu, çürük olmak’ anlamındaki kök Cermencede iyi biçimde devam etmiştir. Buradaki leksemler istisnasız olarak yalnızca bu anlamı taşır ve *h₁el(H)- kökünün devamlarını temsil eder. Bu kökün varsayılması gereksiz hâle gelirdi (dolayısıyla Ockham’ın usturasına kurban giderdi), eğer bundan geleneksel olarak türetilen tüm Cermence sözcüklerin kanıtlanabilir biçimde yukarıda anılan iki ‘hareket fiili köküne’, PIE *h₂elh₂- ‘bir yere sürmek’ (IEW I 306 vd.; LIV 2001 [1998]: 235) ya da PIE *h₂elh₂- ‘amaçsızca gitmek’ (IEW I 27 vd.; LIV 2001 [1998]: 264) geri götürülebileceği gösterilebilseydi. Ancak ‘irin, ölü bedenden dışarı akan sıvı’ anlamındaki Lit. almuõ, almẽ, el̃mės biçimlerinin aksine, Cermence sözcüklerde en ufak bir biçimde bile hareketle (bir sıvının hareketiyle) ilişkili olabilecek

¹³ Krş. Vanagas 1981: 39 vd.

¹⁴ Krş. DTB 2013 [1999]: 29, 60; EWAIa I 120.

¹⁵ Krş. EDLIL 35 (alō maddesi).

6

bir anlam yakalanamaz. Bu nedenle geleneksel görüşte kalmak daha uygun olacaktır.

Almancada bu kökle ilişkili olanlar arasında Eski Yüksek Almanca olmo m. ‘çürük, kof odun’, Orta Yüksek Almanca ulmic, -iges sıf. ‘çürüme tarafından yenmiş’ (MH 2: 1721) bulunur; Alman ağızlarında bu sözcük, Alsas, Pfalz ve Vestfalya’da hâlâ ulmig ‘çürük, çürümüş’ olarak kanıtlanabilir^¹⁶; Thüringen’de ise buna Ülme ‘kötü şöhretli yöre, tarladaki nemli yer’, ülmig ‘yer yer ıslak’ karşılıkları eklenir. Bütün bu biçimler Cermen öncesi *ulma- ‘çürüme, kokuşma’ biçimine geri götürülür.

Bunun yanında temel sözcük olarak Yeni Yüksek Almanca Ulm ‘çürük odun, çürüntü’ de bulunur (DW XXIII 754 [Ulm²]). Cermen dili içindeki ve dışındaki diğer etimolojik bağlantılar için EWAhd VI 1168–1171’e bkz.

Aynı yerde Eski Yüksek Almanca olmo m. ‘çürük/kof odun’un PIE *h₂elh₂- ‘bir yere sürmek’ (LIV 2001 [1998]: 235) ya da PIE *h₂elh₂- ‘amaçsızca gitmek’ (LIV 2001 [1998]: 264) köküne geri götürülmesinin neden belirsizdir; oysa PIE *h₁elH- kökü (geleneksel olarak “3. el-: ol- ‘kötü kokulu olmak, çürümek’” [IEW I 305]) vardır. Batı Cermencesi/Cermen öncesi *ulm-an- ← Batı Cermencesi/Cermen öncesi *ulma- < Cermen öncesi *h₁l(H)-m(n)ó türetimi bütünüyle sorunsuzdur.

Aşağıda gösterileceği üzere, bir Alman yer ve su adları grubu da bu etimona sorunsuzca bağlanabilir.

2. CERMEN ONOMASTİĞİ

Ulm yer adı ve bununla ilişkili adlar şimdiye kadar üç farklı makul açıklamaya — ve uzun zamandır geçerli olamayacağı anlaşılmış dördüncü bir açıklamaya — kavuşmuştur. Bazı başka yer ve su adları da (Nieder-Olm, Ober-Olm, Ulmbach, başka bir Ulm vb.) temel sözcüğün aynı etimolojisini gösterir; bunların tümü Ulma (Tuna üzerindeki Ulm örneğinde) veya Ulmena, Ulmene, Olmena biçiminde Orta Çağ öncesi biçimlere sahiptir. Bu üç açıklamanın geçerliliği ve uygulanabilirliği aşağıdaki çalışmada incelenecektir.

Ad grubu çoğu kez Cermen öncesi *ualle/a-/*uule/a- ‘kaynamak’ fiiline, ikinci olarak Cermen öncesi *ulma- ‘çürüntü, çürüme’ etimonuna bağlanmış ve nihayetinde çıkış noktası olarak ‘*el-/*ol-’ su köküne dayanan bir Eski Avrupa su adı kabul edilmiştir.

Az önce anılan dört çözüm yaklaşımı ve burada artık ele alınmayacak diğer öneriler, en ayrıntılı biçimde Lutz Reichardt (1986: 302–310, özellikle 307–310) tarafından incelenmiştir. Sonraki çalışmalar bu konuda ne ilerleme sunar ne de her zaman bütün önerileri anar.

^¹⁶ Krş. Martin, Lienhart 1899: 33; Christmann 1994: 874; Niebaum et al. 2021: 1075; DW XXIII 758.

7

2.1. Adlar ve geleneksel açıklamaları

Güncel literatürde derlenmiş malzeme için şu açıklamalar sunulmaktadır:

DONB’de (= Niemeyer 2012: 632) Jörn Riecke, şimdiye kadar ileri sürülen dört çözümün tümünü sıralar ve Ulm yer adını şöyle açıklar:

813 Ulmam... villam (12. yüzyılın ikinci üçte biri), 854 Hulmam [Or], 856 Ulma [Or]; Ulm (1334) [<...> Yer adı, ya iç Cermen bir etimolojiyle güçlü fiil Cermen. *walla- ‘kabarmak’ ile bağlantılı olan ya da benzer sesli Doğu Avrupa su adları dikkate alınarak Cermen öncesi bir su sözcüğü (*el-/*ol- ile bağlantılı) olarak yorumlanması gereken, birçok kez tanıklanmış bir su adı temelinde kuruludur. Orta Yüksek Almanca ulmic ‘çürüme tarafından aşındırılmış’ sözcüğüne bağlanması dil bakımından mümkündür; çünkü ‘bataklık’ anlamına doğru bir anlam gelişimi düşünülebilir. Ancak bu bağlantı, diğer Ulm su adlarının kökenini açıklamaz. Ulme ‘ karaağaç’ ile bağlantı, ağacın Orta Çağ’da elm(boum) olarak adlandırılması nedeniyle dışlanmıştır.

J. Riecke burada, aynı üç geçerli olasılığı dile getiren L. Reichardt 1986’yı izler. Ne burada ne de orada, Orta Yüksek Almanca ulmic ‘çürüme tarafından aşındırılmış’ sözcüğünden türetmeyi *ual(l)- bağlantısının yanında anan ve yine biraz daha eski literatüre dayanan Adolf Bach (1953: 157, 235) alıntılanır.

Yeni Yüksek Almanca Ulme ‘ karaağaç’ adının ya da yer adının açıklanması çerçevesindeki ön biçimlerinin dışlanması konusunda J. Riecke’ye (ve ondan önce Reichardt 1986: 307 vd. ile Bach 1953: 235’e) yalnızca katılınabilir: Bu sözcük ancak geç dönem Eski Yüksek Almanca ya da Orta Yüksek Almanca döneminde Gl. 3,40,59’da (12. yüzyıl, Bavyera) tanıklanmıştır ve muhtemelen Latince bir alıntı sözcüktür; ancak Cermen miras sözcüğü olarak açıklanması da dışlanamaz (krş. EWAhd IX s.v. ulm)^¹⁷.

Riecke’de belirtilmeyen husus, Ulm yer adında, ardıl hecede koyu bir ünlü bulunmasına rağmen *u > o alçaltmasının gerçekleşmemiş olmasıdır (Batı Cermence *Ulmō-). L. Reichardt (1986: 309 vd.) bunu, erken tanıklıkların tümünün Latince belgelerde bulunması ve ad biçiminin Latince ulmus ‘karaağaç’ tarafından erken dönemde etkilenmiş olmasıyla açıklar.

Bununla bağlantılı olarak (Eifel’deki) Ulmen adı da anılmalıdır; Albrecht Greule bunu DONB 632’de ele alır:

^¹⁷ EWAhd IX: Eski Yüksek Almancanın Etimolojik Sözlüğü [Eski Yüksek Almanca Etimolojik Sözlüğü] 9: t- – u-, R. Lühr yayına hazırlamış, D. S. Wodtko (çalışma birimi başkanlığı), H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann tarafından hazırlanmıştır, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Cildin 2026 yılında yayımlanması beklenmektedir.

8

1074 Ulmena, yaklaşık 1120–62 ulmene, 1253 Ulmen, 1434 Ulmen. III. Ad, Mainz yakınındaki ON Nieder-/Ober-Olm, Ulm (Kr. Wetzlar), Ulm (Lkr. Rastatt) ve Ulm (Ortenaukreis) adlarıyla aynı diziye aittir; bunların tümü su kenarında bulunur ve temel biçimleri Ulmena/Olmena’dır. Ulmen (Eifel), Ulmener Maar’ın kıyısında yer alır. Ulmena, daha eski *Ulmana, gm. sıfat *(w)ulma-’dan (*wula- ‘kabarmak’) türetilmiş bir n-Suffix aracılığıyla açıklanır.

A. Greule, DGNB 554’te Ulmbach su adı hakkında benzer şeyler yazar:

^²Ulmbach, Lahn’ın (Ren’in kolu) sağ kolu, Westerwald’da Mademühlen’in güneyinde (Driedorf Belediyesi, Lahn-Dill-Kreis, Hessen, D) doğar, Ulmbach barajı tarafından bir göle dönüştürülür ve Biskirchen’de (Leun şehri, Lahn-Dill-Kreis) dökülür. – 1000 (12. yy. kopyası) flumen Ovmena (Olmena olarak okunmalıdır), 1313 mitten in de Ulmen, 1325 uff der Ulmene, 1341 zuschin... der Olmene, 1486 (18. yy. kopyası) uff der Vlme; ON. Ulm (Greifenstein Belediyesi, Lahn-Dill-Kreis), 1286 de Olmene (ve başka tanıklıklar), 1308, 1328 de Ulmene, 1314 de Olmena (ve başka tanıklıklar), 1321 de Ulmina, 1495 Olmen. – Temel biçim FIN. Eski Yüksek Almanca *Ulmana > Orta Yüksek Almanca Ulmene/Olmene; bu ad, n-Suffix ile (Kuzey) Germ. sıfat *wulma- ‘öfkeli’ (Eski Norveççe olmr ‘öfkeli’) ve Germ. fiil *wul-a- ‘kabarmak’ ile ilişkilidir; FIN. Germ. *wulmanō, /u/ önünde baştaki /w-/ sesinin düşmesiyle > *Ulmana. Nehir ve yer adıyla, bugün Olm/Ulm biçiminde olan bir dizi yer adı özdeştir.

Örneğin Nieder-Olm/Ober-Olm gibi diğer yer adları da (krş. daha 1983: 280–282’de Greule) bu ada grubuna aittir; Greule 1983: 281, Almanya’da en eski Orta Çağ tanıklıkları Ulmena, Ulmene, Olmene olan ve tümü Eski Yüksek Almanca *Ulmana < Batı Cermence *Ulmanō biçimine dayanan dört yer adını bir araya getirir: Ulm (Wetzlar ilçesi), Ulmen (Cochem-Zell ilçesi), Ulm (Lichtenau kenti, Rastatt ilçesi), Ulm (Ortenau ilçesi); ayrıca Belçika’daki Olmen adına da işaret eder. Almanya’da Ulm(-) bileşenli adlar Hessen, Rheinland-Pfalz ve Baden-Württemberg’de bulunur. Bavyera’daki (Svabya idari bölgesi) bir kentin adı olan Neu-Ulm ise burada Ulm adına göre yapılmış bir tür ikincil adlandırma sayıldığından hesaba katılmaz.

A. Greule, DONB ve DGNB’de artık yalnızca Ur-Cermence *u̯alle/a-/*u̯ule/a ile bağlantılı Cermen çözümünü anarken, daha eski çalışmasında (Greule 1983: 281) bu ada grubuna ait adların “su adı kökü *el-/*ol-”nden türetilmesi olasılığını da anar ve böylece H. Krahe’nin (1957: 7 vd.) analizini sürdürür.

Bu kökle ilgili olarak Bichlmeier 2024: 18 vd.’de (benzer biçimde daha önce Bichlmeier 2013c: 21’de de) yer alan temel ifadeyi yeniden hatırlatmak gerekir:

Örneğin ne Lexikon der indogermanischen Verben’de ne de 1959’da yayımlanmış IEW’de, herhangi bir adlandırma oluşumunda ‘akmak’ anlamına gelen *eL-/*ol- yapısında bir kök bulunur. Aksine şunlar bulunur:

“1. el-, ol-, əl-, ‘renk kökü’, ‘kırmızı, kahverengi’ anlamında” (IEW 302–304) [modern: *h₁el-]; “2. el- ‘dinlenmek??’” (IEW 304 vd.); “3. el-: ol- ‘küflü/çürümüş olmak, çürümek’” (IEW 305) [modern: *h₁el(H)-]¹⁸; “4. el-, ol- ses kökü” (IEW 306); “5. el-, ol- ‘yok etmek, bozmak??’” (IEW 306, 777) [modern: *h₃el h₁- (LIV² 298)]; “6. el-, elo-: lā-; el-eu-(dʰ-) ‘sürmek, harekete geçirmek, hareket etmek, gitmek’” (IEW 306 vd.) [modern: *h₁elh₂- (LIV² 235)]; “7. el-, elo-, -k- genişlemesiyle elk-, elok- ‘aç, kötü’ (?)” (IEW 307); “8. el-, eléi-, lēi- ‘bükmek’” (IEW 307–309) [modern: *h₁lei-?].

Uridg. *o’nun Ur-Cermence ve Ur Baltıkça *a’ya dönüştüğü hesaba katılırsa, yukarıda anılan köklerden hareketle şu yeniden oluşturulmuş biçimler Ur-Cermence ya da Ur Baltıkça *al biçimini alabilir: uridg. *h₁ol(H)-, *h₂el(H)-, *h₂ol(H)-, *h₃el(H)-, *h₃ol(H)- (gerektiğinde uridg. *a-, *ol-).

Bunlara, teorik olarak bir su adında ortaya çıkabilecek şu kökler de eklenir (ayrıca *al- ‘yanmak’ [IEW 24–29 passim] gibi bir su adında görülmesi olası olmayan başka kökler de vardır): *al- ‘beyaz’ (IEW 29) [modern: *h₂al-]; *al- ‘beslemek, büyümek’ (IEW 26 vd.) [modern: *h₂al- (LIV² 262)]; *āl- ‘amaçsızca dolaşmak, başıboş gezinmek’ (IEW 26 vd.) [modern: *h₂elh₂- (LIV² 264)]; *alu- ‘acı’ (IEW 33 vd.) [modern: *h₂al-?].

“*el-/*ol- ‘akmak’” göndermelerinde, yukarıdaki listede 6 numara altında anılan kökün kastedilmiş olması gerekir; bu kök, herhalde bir “su adı kökü” olarak işlev görmeye en uygun olanıdır.

^¹⁸ Güncel bağlamda, Reichardt 1986: 308 ve 309’un da IEW’nin bu yanılgısını ya da yanlış yorumunu benimsediği ve “*el–/*ol– ‘akmak, çağlamak, nemli olmak, küflü olmak’ kökü”nden söz ederek ve s. 308’de açıkça IEW I 305’e dayanarak bunun yayılmasına katkıda bulunduğu belirtilmelidir; oysa Pokorny IEW I 305’te bu köke ‘akmak, çağlamak’ anlamını hiç atfetmez.

10

Bu bakımdan A. Greule’nin burada ele alınan adlara ilişkin daha yeni yorumlarında bu çözümden söz etmemesi bir ilerlemedir. A. Greule’nin yukarıda anılan çalışmalarında tercih ettiği görüş, Wolf-Armin Frhr. von Reitzenstein (2013: 266 vd. s.v. Neu-Ulm) tarafından Greule’ye (2007: 105 = 2004: 97) atıfla benimsenmiş; ayrıca Greule’de (2007: 42 = 1998: 6) bulunmuş ve sonuncusuna atıfla Jürgen Udolph’ta da (2004: 151) yer almıştır.

Dieter Berger (1999: 279 vd.) bu açıklamayı yukarıda anılan Eski Avrupa adı açıklamasının yanında hâlâ eşdeğer sayar.

Köklerin yukarıda belirtilen anlam alanı göz önüne alındığında, yukarıda anılan Orta Yüksek Almanca ulmic, -iges sözcüğünün “3. el-: ol- ‘küflü/çürümüş olmak, çürümek’ (IEW I 305) [modern: *hel(H)-]” köküne ait olduğu açıktır. Muhtemelen Eski Yüksek Almanca *ulmīg < Batı Cermence *ulmīga- < Ur-Cermence *ulmīga- < Cermence öncesi *h₁l̥(H)-m biçimini sürdürür. Aşağıya bkz.

2.2. Alman yer ve su adlarına ilişkin önceki açıklamaların analizi

Cermen *u̯alle/a- ‘kabarmak’ ile ya da sıfat *u̯ulma- içindeki aynı kökün sıfır dereceli biçimiyle (*wule/a- ‘kabarmak’ ile bağlantılı; krş. Gotça wulan ‘aynı’) bağlantı kurmaya çalışan Cermen etimolojisi açısından bir sorun, fiil kökünün başındaki Cermen *u sesidir. Anılan yer ve su adlarında bu ses hiçbir zaman görülmez. Oysa Gotçanın verilerine göre kökün sıfır dereceli biçiminde de kesinlikle mevcut olmalıdır.

Bu durumda bunun ses yasaları bakımından da böyle olması gerekir; çünkü kök aslında ‘yuvarlanmak, kabarmak’ anlamındaki uridg. *u̯elH-’dir (LIV 2001 [1998]: 677); eski ya da artık geçerliliğini yitirmiş literatürde çoğunlukla okunduğu gibi uridg. *u̯el-. değildir. Bunun sonucu şudur: sözcük oluşumu sırasında sıfır dereceli kökün ardından bir ünlü ya da ünsüz gelmiş olmasından bağımsız olarak, ortaya çıkan sesbirim dizisindeki seslileştirme her zaman bir l̥ sonantı üretmiştir: Cermen öncesi *u̯l̥H-V/K- > Ur-Cermence *u̯ul-V/K-; örneğin uridg. *u̯rǵ- ‘çalışmak’ > Ur-Cermence *u̯urk- (ve Gotça waúrkjan ‘çalışmak’ ya da Eski Yüksek Almanca werken/wurchen’deki †urk- değil) ile karşılaştırılabilir^¹⁹.

Böyle bir biçimde —nasıl oluşmuş olursa olsun— ünlü öncesi Ur-Cermence *u- > Batı Cermence *u ortaya çıktıysa, bu ses Batı Cermencede (dolayısıyla Eski Yüksek Almancada da) artık düşmemiştir; -u- önünde de düşmemiştir (krş. Braune, Heidermanns 2023: § 106).

Yukarıda anılan Ulm(-) biçimindeki yer ve su adları araştırmalarında zaman zaman varsayılan “/u/ önünde başlangıç /w-/ sesinin düşmesi” (DGNB 554; bu konuda Greule 1983: 281’de daha ihtiyatlı!) bu ad grubu için kabul edilemez; çünkü Batı Cermencede gerçekleşmez. Bu düşme, ses yasaları gereğince (yuvarlak ünlülerden önce, r + yuvarlak ünlülerden önce ve diğer bazı konumlarda

¹⁹ Krş. Lehmann 1986: W-41; Schützeichel 2012: 402.

11

(Konumlar) yalnızca Kuzey Cermen dillerinde²⁰ görülür; yukarıda anılan literatürde düzenli olarak atıf yapılan sıfat Eski İzlandaca olmr ‘öfkeli’ (< Eski Kuzey. *[u]olma- < Eski Cermen. *uulma-)²¹ bunu gösterir. Bir paralel olarak, yukarıda anılan Gotça waúrkjan biçimine karşılık gelen Eski İzlandaca yrkja, geçmiş zaman orta (buna karşılık Eski İngilizce wyrcan, geçmiş zaman worhta ve Eski Yüksek Almanca werken/ wurchen, geçmiş zaman wor[a]hta) gösterilebilir.

Her hâlükârda, anılan literatürde (Greule 1983; Reichardt 1986) belirtilen Norveççe su adı Olma, Eski İzlandaca olmr ile bağlantılı görünmektedir; ancak burada mümkün olduğu kabul edilen diğer iki etimoloji de söz konusu olabilir. Buna göre, yukarıda söylenenler ışığında Norveççe nehir adı Olma, ancak etimolojik olarak Eski İzlandaca olmr ile ilişkili değilse, Ulm-Sippe ile bağdaştırılabilir; yani ya ‘Eski Avrupa’ kökenlidir ya da Eski Germ. *ulma- ‘çürüme, kokuşmuşluk’ biçimine dayanır (aşağıya bkz.).

Adların ortak adlardan farklı yasalara uyduğunu varsaymak istemiyorsak, *ual(l)-/*uul temelinde açıklanan Alman adları için bu geleneksel etimolojinin reddedilmesi gerektiğini kabul etmekten başka seçenek kalmaz.

Böylece geriye iki olasılık kalır: bir başka iç Cermen açıklaması ve Eski Avrupa açıklaması. Adların etimolojisini açıklarken, daha genç bir dil aşamasında çözüme ulaşılamadığında ancak bir sonraki daha eski dil aşamasındaki açıklamaya başvurulması gerektiği ilkesini izlersek, Cermence olana öncelik verilmelidir.

Yukarıda anılan Orta Yüksek Almanca ulmic, -iges sıfatı ‘çürüme tarafından aşındırılmış’ ile Batı Cermence ya da Ur-Cermence *ulma- ‘çürüme, kokuşma’ vb. bağlantısı sakıncasız görünür; buna yukarıda anılan Eski Yüksek Almanca olmo eril ‘çürümüş/bozulmuş ağaç’ vb. de eklenebilir. Bu da —yukarıda zaten açıklandığı üzere— bu söz varlığı öğelerinin ve Alman yer ve su adlarının Baltık dil malzemesiyle bağlantısını mümkün kılar.

Sonuçta J. Riecke (DONB 632 [yukarıya bkz.]) de ilke olarak Ulm yer adı için ya Orta Yüksek Almanca ulmic ile bağlantılı bir Cermen açıklamanın ya da Cermen öncesi bir açıklamanın düşünülebileceğini görmüştür. Ancak aynı yerde söylenen “Bu bağlantı, diğer Ulm su adlarının kökenini açıklamaz” ifadesi anlaşılmaz kalır. Çünkü Eski Yüksek Almanca *ulm temelinin (yalnızca Eski Yüksek Almanca olmo tanıklanmıştır [yukarıya bkz.] < Batı Cermence/Ur-Cermence *ulm-an- < Batı Cermence *ulma- < Ur-Cermence *ulma- < Cermen öncesi *h₁l(H)-m(n)ó) kabul edilmesi tamamen sakıncasız görünürse, böyle bir *ulme hem Ulma > Ulm yer adının hem de Batı Cermence *Ulmanō- > Ulmena > Ulm, Ulmen türündeki yukarıda anılan su ve yer adlarının temeli olabilir. Adlandırma motifi, her durumda çürüme/kokuşmayla nitelenen bir su kütlesi olmuş olmalıdır.

Bu iç (Batı) Cermen açıklamasını kabul etmeye hazır değilsek, bir Eski Avrupa su adı hesaba katılmalıdır. Julius Pokorny’nin IEW’de kaydettiği yaklaşık bir düzine kökten, anlamları nedeniyle bir su adı için en uygun görünenler şunlardır:

²⁰ Bununla ilgili olarak Noreen 1970: 169–171’e krş.

²¹ de Vries 1962: 418’e krş.

12

– 1. el-, ol-, əl- ‘renk kökü’, ‘kırmızı, kahverengi’ anlamında (IEW I 302–304) [modern: *h₁el-];

– 3. el-: ol- ‘küflü/çürümüş olmak, çürümek’ (IEW I 305) [modern: *h₁el(H)-];

– 4. el-, ol- ses kökü (IEW I 306) [modern: *Hel(H)-];

– 6. el-, elo-: lā-; el-eu- (dʰ-) ‘sürmek, harekete geçirmek, hareket etmek, gitmek’ (IEW I 306 vd.) [modern: *h₁elh₂- (LIV 2001 [1998]: 235)];

– *al- ‘beyaz’ (IEW I 29) [modern: *h₂al-/*h₂el-];

– *āl- ‘amaçsızca dolaşmak, başıboş gezinmek’ (IEW I 26 vd.) [modern: *h₂elh₂- (LIV 2001 [1998]: 264)];

Bu köklerle şu olası yeniden yapılandırmalar ortaya çıkar:

– 1’: uridg. *h₁l̥-m(n)ó- ‘kızılımsı, kahverengimsi’,

– 3’: uridg. *h₁l̥(H)-m(n)ó- ‘küflü, çürük’,

– 4’: uridg. *(H)l̥(H)-m(n)ó- ‘hışırdayan, uğuldayan’,

– 6’: uridg. *h₁l̥h₂-m(n)ó- ‘hareket eden’ [ikincil olarak (!) → ‘akan’?],

– uridg. *h₂l̥h₂-m(n)ó- ‘amaçsızca hareket eden’ → ‘menderesli’?],

– *h₂l̥-m(n)ó- ‘beyaz’.

Gırtlak ünsüzlerinin düşmesinden sonra bu biçimlerin tümü Cermen öncesi *lmo- biçimini verir; bu biçim, Cermenceye erken alındığında otomatik olarak *ulma biçimine dönüşmüştür.

4. ÖZET

1. Litvanca aléti ‘akmak, damlamak, koşmak, acele etmek’, nualéti ‘taşmak, (tarlaları) su basmak’, almūo (3) eril ‘iltihap’, álmė (1), almẽ (4) dişil ‘vücuttan çıkan madde’, ẽlmės (4) dişil çoğul ‘aynı’ ortak adları geleneksel olarak tek bir kökten açıklanmıştır; ancak bunlar muhtemelen en az iki farklı Proto-Hint-Avrupa kökünün devamıdır: bir yandan ‘hareket fiilleri’nden biri olan uridg. *h₁elh₂- ‘bir yere doğru sürmek’ ya da uridg. *h₂elh₂- ‘amaçsızca gitmek’ (ya da bu ikisinin birleştiği [Proto-]Baltık öncesi *alH-/*elH- kökü), diğer yandan uridg. *h₁el(H)- ‘küflü, çürük olmak’ kökü. Etimolojik olarak bunlardan ayrılması gerekenler, muhtemelen *alm unsuruna dayanan Litvanca/Baltık su adları ile aynı temele dayandığı düşünülen Litvanca almėti fiilidir; bunlar muhtemelen ai. árma-, Toch. B ālme, Lat. almus ile bağlantılıdır ve nihayetinde uridg. *h₂al- ‘beslemek, büyümek’ köküne dayanır.

2. Bu ilk anılan köklere, Eski Yüksek Almanca öncesi/Batı Cermence/Ur-Cermence *ulma köküne ya da türetim temelime dayanan Alman yer ve su adları (Ulm vb.) da eklenir. Bu temel, Almancanın ortak adlar söz varlığında örneğin Eski Yüksek Almanca olmo ‘küflü/çürük ağaç’, Orta Yüksek Almanca ulmic, -iges ‘çürüme tarafından aşındırılmış’ biçimlerinde görülür. Adlar muhtemelen küflü, çürük suları adlandıran ilk dönem su adlarıdır; bunların temeli...

13

Sulara ad vermek. Temel biçim, uridg. *h₁el(H)- ‘küflü, çürük olmak’ köküne dayanan urgerm. *ulma- < öncül Germ. *h₁l(H)-m(n)ó’dur.

3. Alman adlarının uridg. *u̯elH- ‘yuvarlanmak, kabarmak’ kökünden türetilmesi mümkün değildir; ad grubu Batı Cermencesinde *u̯- > W ile başlamalıydı; beklenmesi gereken biçim tam olarak Ur-Cermence/Batı Cermence *uulm- > Eski Yüksek Almanca *wulm olurdu.

4. Adların ‘Eski Avrupa’ adlarını, yani Cermence öncesi su adlarını sürdürmesi teorik olarak mümkün kalır. Bu durumda en azından şu altı kök söz konusu olabilir:

– *el-/*ol-/*əl- ‘renk kökü’, ‘kırmızı, kahverengi’ anlamında (IEW I 302–304) [modern: *h₁el-],

– *el-/*ol- ‘küflü/çürümüş olmak, çürümek’ (IEW I 305) [modern: *h₁el(H)-],

– *el-/*ol- ses kökü (IEW I 306) [modern: *Hel(H)-],

– *el-/*elə-: *lā- ‘sürmek, harekete geçirmek, hareket etmek, gitmek’ (IEW I 306 vd.) [modern: *h₁elh₂- (LIV 2001 [1998]: 235)],

– *al- ‘beyaz’ (IEW I 29) [modern: *h₂al-/*h₂el-],

– *āl- ‘amaçsızca dolaşmak, başıboş gezinmek’ (IEW I 26 vd.) [modern: *h₂elh₂- (LIV 2001 [1998]: 264)].

Bu köklerden biri üzerinde kesin bir seçim yapmak mümkün değildir.

5. Her ikisi de çelişkisiz biçimde mümkün olduğunda daha genç bir dil aşamasındaki açıklamaya daha eski bir dil aşamasındaki açıklamaya kıyasla öncelik verilmesi gerektiği metodolojik ilkesi geçerli olduğundan, daha olası açıklama Alman ad grubunun Ur-Cermence/Batı Cermence *ulma temelinde bulunmasıdır; bu bir yandan Eski Yüksek Almanca olmo ‘küflü, çürük ağaç’, Orta Yüksek Almanca ulmic, -iges ‘çürüme tarafından aşındırılmış’ vb. ile, diğer yandan ‘iltihap’ anlam alanına ait Litvanca sözcüklerle bağlantılıdır.

LİTERATÜR

ALEW 2015: Eski Litvancanın Etimolojik Sözlüğü [Eski Litvanca Etimolojik Sözlüğü] 1–3, W. Hock yönetiminde, E. J. Bukeviciūtė, Ch. Schiller’in katkılarıyla, R. Fecht, A. H. Feulner, E. Hill, D. S. Wodtko tarafından hazırlanmıştır, Hamburg: Baar Verlag.

Bach Adolf 1953: Alman Ad Bilimi II: Alman Yer Adları 1. Giriş. Alman yer adlarının ses ve biçim bilgisi, cümle yapısı, sözcük oluşumu ve anlamı üzerine [Alman Ad Bilimi II: Alman Yer Adları 1. Giriş. Alman Yer Adlarının Ses Bilgisi ve Biçim Bilgisi, Cümle Yapısı, Sözcük Oluşumu ve Anlamı Üzerine], Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Berger Dieter 1999: Duden. Almanya’daki Coğrafi Adlar. Ülkelerin, kentlerin, dağların ve suların adlarının kökeni ve anlamı [Duden. Coğrafi Adlar

14

Almanya’da. Ülkelerin, Kentlerin, Dağların ve Su Kütlelerinin Adlarının Kökeni ve Anlamı] 2., gözden geçirilmiş baskı, Mannheim, Leipzig, Viyana, Zürih: Duden-Verlag.

Bichlmeier Harald 2011: Bireysel diller öncesi ya da Eski Avrupa ad bilimi ile Hint-Avrupa dilbilimi arasındaki ilişki üzerine, bazı örnek olaylarla birlikte, temel düşünceler (Modern Hint-Avrupa Dilbilimi ve Geleneksel Ad Bilimi, 1. bölüm) [Some Fundamental Considerations on the Relationship Between Indo-European Studies and Pre-individual or Old European Onomastics with Some Case Studies (Modern Indo-European Studies vs. Traditional Onomastics, Part 1)]. – Namenkundliche Informationen 95/96, 173–208.

Bichlmeier Harald 2013a: Günümüz Hint-Avrupa dilbilimi perspektifinden geleneksel nitelikteki güncel araştırmaların Eski Avrupa hidronimisi bağlamındaki dilbilimsel standartlarının analizi ve değerlendirilmesi [Analysis and Evaluation of the Linguistic Standards of Current Traditional Research on ‘Old European Hydronymy’ from the Perspective of Contemporary Indo-European Studies]. – Namenkundliche Informationen 101/102, 397–437.

Bichlmeier Harald 2013b: Leipzig yer adının muhtemel türetim temeline ilişkin bazı Hint-Avrupacı notlar: Ur-Cermence *Lībō nehir adı ya da Ur-Cermence *Lībía- bölge adı (Rhön adına ilişkin bir ek bölüm ve Elbe adı üzerine başka düşünceleri içeren bir ek ile) [Some Indo-European Remarks on the Presumed Derivation of the Place Name Leipzig: The River Name *Lībō or the Area Name *Lībía- (with an Excursus on the Name of the Rhön and an Appendix with Further Considerations on the Name of the Elbe)]. – Namenkundliche Informationen 101/102, 49–75.

Bichlmeier Harald 2013c: Eski Avrupa hidronimisi araştırmalarının dilbilimsel düzeyi üzerine – bir polemiğe yanıt [On the Linguistic Level of Research into ‘Old European Hydronymy’ – A Reply to a Polemic]. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 9–50.

Bichlmeier Harald 2024: Eski Avrupa hidronimisi üzerine – ya da ondan geriye kalanlar [On ‘Old European Hydronymy’ – or Rather What Remains of It]. – Namenkundliche Informationen 115, 17–37.

Braune Wilhelm, Heidermanns Frank 2023: Eski Yüksek Almanca Dilbilgisi 1: Ses ve biçim bilgisi [Eski Yüksek Almanca Dilbilgisi 1: Ses Bilgisi ve Biçim Bilgisi], 17. baskı, F. Heidermanns tarafından yeniden işlenmiştir, Berlin, Boston: De Gruyter.

Christmann Ernst 1994: Pfalz Sözlüğü [Pfalz Sözlüğü] 6, J. Krämer tarafından hazırlanmıştır, Wiesbaden: Steiner.

de Vries Jan 1962: Eski Norsçanın Etimolojik Sözlüğü [Eski Norsça Etimolojik Sözlüğü], 2. geliştirilmiş baskı, Leiden: Brill.

15

DGNB: Alman Su Adları Kitabı. Su adlarının ve bunlarla ilişkili bölge, yerleşim ve tarla adlarının etimolojisi [Alman Su Adları Kitabı. Su Adlarının ve Bunlarla İlişkili Bölge, Yerleşim ve Tarla Adlarının Etimolojisi], A. Greule, S. Hackl-Rößler’in katkılarıyla, Berlin, Boston: De Gruyter, 2014.

DONB: Alman Yer Adları Kitabı [Alman Yer Adları Kitabı], M. Niemeyer yayına hazırlamıştır, Berlin, Boston: De Gruyter, 2012.

DTB 2013 [1999]: Toharca B Sözlüğü. Gözden geçirilmiş ve büyük ölçüde genişletilmiş, 2 cilt, D. Q. Adams tarafından, Amsterdam, New York: Rodopi.

DW XXIII: Almanca Sözlük 23, J. Grimm, W. Grimm tarafından, Münih: dtv Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, 1999.

EDLIL: Latincenin ve diğer İtalik Dillerin Etimolojik Sözlüğü, M. de Vaan tarafından, Leiden, Boston: Brill, 2008.

EWAhd VI: Eski Yüksek Almancanın Etimolojik Sözlüğü 6: māda – pūzza, R. Lühr yayına hazırlamış, H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann, L. Sturm tarafından hazırlanmıştır, Göttingen, Bristol: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017.

EWAia I: Eski Hint-Aryan Dilinin Etimolojik Sözlüğü 1, M. Mayrhofer tarafından, Heidelberg: Winter, 1992.

Greule Albrecht 1983: Nieder-Olm belediyeler birliğinin yer adları [The Place Names of the Nieder-Olm Municipality]. – Nieder-Olm. Belediyeler birliği bölgesi, K. H. Spiess tarafından yayına hazırlanmıştır, Alzey: Verlag der Rheinhessischen Druckwerkstätte, 280–287.

Greule Albrecht 1998: Lahn havzasındaki su adı katmanları [Water Name Layers in the Lahn River Basin]. – Adlar dünyası. Altı adbilimsel katkı, N. Nail tarafından yayına hazırlanmıştır, Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17.

Greule Albrecht 2007: Avrupa’daki coğrafi adlar üzerine etimolojik çalışmalar. 1998–2006’dan seçilmiş katkılar [Etymological Studies on Geographical Names in Europe: Selected Contributions 1998–2006], W. Janka, M. Prinz tarafından yayına hazırlanmıştır, Regensburg: Edition Vulpes.

Greule Albrecht 2004: -m- ekiyle türetilmiş Cermen su adları [Germanic Water Names Suffixed with -m-]. – Ad dünyaları. Tarihsel açıdan yer ve kişi adları, A. van Nahl, L. Elmevik, S. Brink tarafından yayına hazırlanmıştır, Berlin, New York: De Gruyter, 93–102.

IEW I: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch [Hint-Avrupa Etimoloji Sözlüğü] 1, J. Pokorny tarafından, Münih, Bern: Francke, 1959.

Krahe Hans 1957: Fluß- (und Orts-)namen auf -mana/-mina [‑mana/‑mina ile Biten Irmak (ve Yer) Adları]. – Beiträge zur Namenforschung 8, 1–27.

16

Lehmann Winfred P. 1986: A Gothic Etymological Dictionary: Sigmund Feist’in Vergleichendes Wörterbuch der Gotischen Sprache adlı eserinin üçüncü baskısını temel alan; kaynakçası H.-J. J. Hewitt’in yönlendirmesiyle hazırlanmış, Leiden: Brill.

LitEW I: Litauisches Etymologisches Wörterbuch [Litvanca Etimoloji Sözlüğü] 1, E. Fraenkel tarafından, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1962.

LithED I: Lithuanian Etymological Dictionary [Litvanca Etimoloji Sözlüğü] 1, W. Smoczyński tarafından, A. Holvoet ve S. Young tarafından, W. Browne’un yardımıyla yayına hazırlanmıştır; Berlin, Bern, Brüksel, New York, Oxford, Varşova, Viyana: Peter Lang GmbH Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2018.

LIV 2001 [1998]: Lexikon der indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen [Hint-Avrupa Fiilleri Sözlüğü: Kökler ve Birincil Gövde Oluşumları], H. Rix’in yönetiminde, M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp ve B. Schirmer tarafından hazırlanmış, 2., gözden geçirilmiş baskı, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

Martin Ernst, Lienhart Hans 1899: Wörterbuch der elsässischen Mundarten [Alsas Ağızları Sözlüğü] 1, Strasbourg: Verlag von Karl J. Trübner.

MH II: Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. Zugleich als Supplement und alphabetischer Index zum Mittelhochdeutschen Wörterbuche von Benecke-Müller-Zarncke [Orta Yüksek Almanca Kısa Sözlüğü. Aynı zamanda Benecke-Müller-Zarncke’nin Orta Yüksek Almanca Sözlüğü’ne ek ve alfabetik dizin] 2, M. Lexer tarafından, Leipzig: S. Hirzel, 1876.

Neri Sergio, Ziegler Sabine 2012: „Horde Nöss“: Thüringen ağızları üzerine etimolojik çalışmalar, Hamburg: Hempen Verlag.

Neri Sergio, Sturm Laura, Ziegler Sabine 2016: Von Hammeln, Leichen und Unken: Thüringen ağızları üzerine etimolojik çalışmalar [Koçlardan, Cesetlerden ve Kara Kurbağalarından: Thüringen Ağızları Üzerine Etimolojik Çalışmalar] 2, Hamburg: Hempen Verlag.

Damme Robert, yayına hazırlayan, 2021: Westfälisches Wörterbuch [Vestfalya Sözlüğü] 5: SI–Z, Landschaftsverband Westfalen-Lippe’nin Ağız ve Adbilim Araştırmaları Komisyonu tarafından yayımlanmıştır, Neumünster, Kiel, Hamburg: Wachholtz.

Noreen Adolf 1970: Altnordische Grammatik 1: Altisländische und altnorwegische Grammatik (Lautund Flexionslehre) unter Berücksichtigung des Urnordischen [Eski Norsça Dilbilgisi 1: Eski İzlandaca ve Eski Norveççe Dilbilgisi (Sesbilgisi ve Çekim Bilgisi), Proto-Norsçanın da dikkate alınmasıyla], 5., değiştirilmemiş baskı, Tübingen: Max Niemeyer.

Reichardt Lutz 1986: Ortsnamenbuch des Alb-Donau-Kreises und des Stadtkreises Ulm [Alb-Donau İlçesi ve Ulm Kentsel İlçesi Yer Adları Kitabı]. Stuttgart: W. Kohlhammer.

17

Reitzenstein Wolf-Armin F. von 2013: Lexikon schwäbischer Ortsnamen: Herkunft und Bedeutung. Bayerisch-Schwaben [Svabya Yer Adları Sözlüğü: Kökeni ve Anlamı. Bavyera Svabyası], Münih: C. H. Beck.

Rozwadowski Jan 1914–1915: Slav dillerinin tarihsel fonetiğine katkılar. – Rocznik slawistyczny 7, 9–23.

Schützeichel Rudolf 2012: Althochdeutsches Wörterbuch [Eski Yüksek Almanca Sözlüğü], 7., gözden geçirilmiş ve geliştirilmiş baskı, Berlin, Boston: De Gruyter.

SEJL 2024: Słownik etymologiczny języka litewskiego [Litvanca Dilinin Etimoloji Sözlüğü], W. Smoczyński tarafından, 30.1.2024 tarihli sürüm; LII, 2308 s. Erişim: www.rromanes.org/pub/alii/Smoczyński W. Słownik etymologiczny języka litewskiego.pdf.

Southern Mark R. V. 1999: Sub-Grammatical Survival: Indo-European s-mobile and its Regeneration in Germanic, Washington: Institute for the Study of Man.

Udolph Jürgen 2004: Kuzey ve Orta Almanya’nın eski yer adlarında ek oluşumları. – Suffixbildungen in alten Ortsnamen. Akten eines internationalen Symposiums in Uppsala 14.–16. Mai 2004, T. Andersson ve E. Nyman’ın editörlüğünde, Uppsala: Kungl. Gustav Adolfs Akademien för svensk folklkultur, 137–175.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas [Litvanca Hidronimlerin Etimoloji Sözlüğü], Vilnius: Mokslas.

Litvanca alėti, almuo, almė, elmės ve diğerlerinin etimolojisi ile bunların Almanca yer adı Ulm ve akrabalarıyla ilişkisi üzerine

ÖZET

1. Litvanca yalın adlar alėti ‘akmak, damlamak, koşmak, acele etmek’, nualėti ‘(tarlalar için) yayılmak, su basmak’, almuo (3) eril ‘irin’, almė (1), almė (4) dişil ‘vücuttan dışarı çıkan madde’, geleneksel olarak tek bir kökle ilişkilendirilerek açıklanır; oysa bunlar iki farklı Hint-Avrupa kökünün türevleridir: hareket bildiren fiil kökü, yani Eski Hint-Avrupa *h₁elh₂- ‘itmek, taşımak’ veya Eski Hint-Avrupa *h₂elh₂- ‘dolaşmak’ (iki eski Baltık kökünün birleşmiş türevi *alH-/*elH) ve Eski Hint-Avrupa *h₁el(H)- ‘çürümek’.

Etimolojik açıdan, temelinde *alm bulunan Litvanca ve Baltık hidronimleri ile muhtemelen aynı temele dayanan Litvanca fiil al̀mėti birbirinden ayrılmalıdır; çünkü bunlar belki de

18

Eski Hintçe ārma-, Toharca B ālme, Latince almus ile ilişkilendirilebilir ve Eski Hint-Avrupa kökü *h₂el- ‘beslemek, büyümek, yetiştirmek’ten türetilebilir.

2. İlk anılan köklerle Almanca yer ve su adları da (Ulm ve diğerleri) ilişkilidir; bunlar erken Eski Yüksek Almanca, Batı Cermence ve Eski Cermence kökü *ulm temelinde oluşmuştur. Bu kök, Almancanın ortak sözcüklerinde de görülür; örneğin Eski Yüksek Almanca olmo ‘çürüyen, humuslaşan odun’, Orta Yüksek Almanca ulmic, -iges ‘çürümüş, çürük, çürüyerek yumuşamış’. Büyük olasılıkla suyun niteliklerinden dolayı, başlangıçta su adları bu şekilde adlandırılmıştır. Bunların adlandırılmasının temeli, Eski Cermence *ulma- < erken Eski Cermence *h₁l̥(H)-m(n)õ biçimidir; bu biçim Eski Cermence *h₁el(H)- ‘çürümüş, çürük, çürüyerek yumuşamış’ köküne dayanır.

3. Eski Cermence *uelH- ‘dönmek, devrilmek’ kökünün türevleri Almanca adlarda mümkün değildir. Bu ad grubunun Batı Cermence (Almanca) dilindeki örnekleri *ų- > W-. ile başlamalıydı. Bu durumda Eski Cermence, Batı Cermence *ųulm, Eski Yüksek Almancada *wulm-. biçimine dönüşmeliydi.

4. Teorik açıdan bakıldığında, bu tür adların Eski Avrupa’nın, yani Cermence öncesi döneme ait su adlarının mirasçıları olduğu söylenebilir. Bu, şu altı kökü yansıtıyor olabilir:

- *eI-/*oI-/*ōI renk bildiren ‘kırmızı, kahverengi’ kökü (IEW I 302–304) [güncel gösterim: *h₁el-], - *eI-/*oI- ‘çürümüş, çürük, çürüyerek yumuşamış’ (IEW I 305) [güncel gösterim: *h₁el(H)-], - *eI-/*oI- seslenişi, sesi bildiren kök (IEW I 306) [güncel gösterim: *Hel(H)-], - *eI-/*elə-: *l̥a- ‘itmek, hareket ettirmek, hareket etmek, gitmek’ (IEW I 306 vd.) [güncel gösterim: *h₁elh₂- (LIV 2001 [1998]: 235)], - *al- ‘beyaz’ (IEW I 29) [güncel gösterim: *h₂al-/*h₂el-], - *āl- ‘dolaşmak, koşuşturmak’ (IEW I 26 vd.) [güncel gösterim: *h₂elh₂- (LIV 2001 [1998]: 264)]. Bu durumda bu köklerden herhangi birine dayanmak mümkün değildir.

5. Daha sonraki bir dil çeşidini açıklarken, her ikisinin verileri örtüşse bile daha eski dil çeşidine öncelik verilmesi gerektiği yönündeki metodolojik ilke dikkate alındığında, bu Almanca ad grubunun açıklamasının Eski Cermence, Batı Cermence kökü *ulma-. ile ilişkilendirilmesi daha ikna edici olacaktır. Bu durumda Eski Yüksek Almanca olmo ‘çürümüş, çürüyerek yumuşamış odun’, Orta Yüksek Almanca ulmic, -iges ‘çürümüş, çürük, çürüyerek yumuşamış’ vb. ile Litvancadaki ‘irin’ anlamındaki sözcük yuvasına da dikkat edilmelidir.

19