МІРКУВАННЯ, ПРОПОЗИЦІЇ

Antanas BURAČAS

ЕКОНОМІЧНА ІНФОРМАЦІЯ ТА ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ТЕРМІНОЛОГІЇ

Нові джерела та форми інформації

Надзвичайно важливим для унормування термінології в економіці, техніці та інших сферах стане універсальний термінологічний класифікатор Європейського Союзу EUROVOC, який готується зусиллями Відділу комп’ютерної обробки даних Сейму Литовської Республіки. Крім того, нині за ініціативою Департаменту стандартизації Литовської Республіки спільно з Державною комісією литовської мови та фахівцями LMA MII обговорюються обов’язкові процедури розроблення стандартів термінів і визначень, наближаючи їх до вимог, форматів і стандартів Міжнародної організації зі стандартизації (ISO), чинних у цій галузі.

Зрозуміло, що найважливішими в цій роботі були й залишаються семантика терміна та критерії його відповідності звичному вживанню. Не менш важливими є вимоги до правильного творення термінів. Для належного застосування всіх цих критеріїв у роботі з упорядкування термінології вкрай потрібен комп’ютерний словник сучасної литовської мови, який слід було б об’єднати з уживаним нами словником іншомовних слів. Адже парадоксально, що вже 15–20 років на будь-якому персональному комп’ютері в країні можна без зусиль виправляти англійські тексти, оскільки словники цієї мови автоматично встановлюються разом із різним програмним забезпеченням. Натомість комп’ютерні словники державної литовської мови, попри численні обов’язкові вимоги мовних норм, важко знайти. Вони рідко доступні, а тому майже ніде не використовуються — ані у відомствах, ані в навчальних закладах, попри очевидну потребу в них. Потрібно прагнути, щоб кожен комп’ютер, який продається в Литві, мав також словник литовської мови, а для сфер бізнесу й фінансів — відповідну бізнес-термінологію тощо.

37

Останнім часом у Литві з’явилося кілька оригінальних і перекладних підручників (особливо відзначив би праці проф. H. Dauderis, P. і R. Wonnacott), а також «Словник економічних термінів» (Ch. Pass та ін., переклад 1994 р. із серії «Collins»), які сприяли формуванню загальної культури економічного мислення та підвищенню аналітичного рівня наших чиновників і підприємців. Значну увагу уніфікації вживаних термінів та їх унормуванню приділено й у підготовленому мною спільно з проф. B. Svecevičius «Довідковому словнику термінів бізнесу, банківської справи та біржової діяльності» («Žodynas», В., 1994). Особливо важливим був би розпочатий переклад оригінального «Оксфордського словника світу бізнесу», видання якого зупинилося через брак коштів і невизначену позицію литовського видавця.

Однак у зв’язку з особливо стрімким розвитком культури інформаційного суспільства та використання міжнародних комп’ютерних баз даних ми маємо поспішити з унормуванням уживання нових термінів, особливо у сфері менеджменту, фінансів і банківської справи, тим паче що в цьому процесі дедалі активніше бере участь численне студентство. Один зі способів впливу — професійні огляди найновіших інформаційних джерел та інших новацій, підготовлені належними засобами й у найоперативніших формах. Серед них згадав би й електронну книгу з міжнародного досвіду банківської справи, яку спільними зусиллями магістрантів фінансових та інформатичних спеціальностей VDU і KHF готують на основі публікацій 1996–97 рр. у «Financial Times», «Economist», звітів центральних банків і інвестиційних фондів та бірж Європи й США, матеріалів міжнародних конференцій, а також баз даних «Інтернету» та World Wide Web. Очевидно, що в такій книзі після редагування було б відображено значно більше найновіших знань і аналітичного інструментарію провідних світових фінансових експертів та з важкодоступних посібників із найрізноманітніших питань; до того ж вона була б доступна нашим фахівцям на незрівнянно вигідніших умовах, ніж ті, які можуть запропонувати їм розрекламовані найновіші курси у престижних навчальних центрах банківської справи Англії чи Австрії. Копіювання примірника такої книги потребувало б небагато часу.

Уроки формування термінології

З якими проблемами стикаються, коли термінологічний на-

38

гляд здійснюється без цілеспрямованих і ретельних зусиль фахівців, дуже наочно продемонструвала поява українського перекладу згаданого «Collins» (Christofer Pass, Bryan Lowes, Leslie Davies) «Економічного словника термінів», який загалом є особливо потрібним і добре укладеним («Балтійський бізнес», ред. A. Pupkis, консультант-редактор економічних термінів S. Vaitkevičius, далі — ETŽ). Не хотілося б, щоб групи термінологів, працюючи окремо у спеціальних галузях, створювали додаткові проблеми замість того, щоб сприяти нормуванню вживання термінів, тим паче що в галузях термінології, які швидко розвиваються, їхня допомога дуже потрібна. Далі на прикладі досвіду цього словника (ETŽ) розгляньмо, чи дотримувалися редактори його перекладу необхідних термінологічних принципів і чому в багатьох випадках вони зазнали невдачі.

Передусім заслуговують на високу оцінку зусилля колективу ETŽ, спрямовані на захист литовської економічної термінології від усталених і нових запозичених слів, що поширюються. Однак не випадково фахівці зустріли це доволі вороже в тих випадках, коли редактори перекладу ETŽ ігнорували семантику термінів, а логіка здорового глузду та накопичений досвід підказують прийнятнішу альтернативу запропонованому в ETŽ неологізму — поняття, яке краще відповідає змісту терміна (див. «Lietuvos rytas», 1994 m. spalio 12 d. Nr. 211 та ін.). Згадаю тут лише ще кілька таких випадків.

1. Оманливий вибір відповідника. Наприклад, double-entry перекладають як подвійна бухгалтерія. Так загальний принцип подвійного запису операцій перетворюється на поширений у злочинній діяльності метод приховування доходів від збирачів податків! Очевидна невідповідність змісту перекладу оригінальному терміну помітна при ототожненні diseconomies of scale і негативного економічного впливу. Так збитки, яких зазнають через нераціональний масштаб діяльності, ототожнюються з універсальною оцінкою характеру діяльності.

Factor — це не ресурси, як перекладають авторитети ETŽ, а чинник, хоча в певному контексті одне й друге іноді можуть збігатися. Семантично різниця тут полягає в тому, що обраний в ETŽ термін означає «можливість отримання», тоді як з економічної літератури відомо, що оригінальний термін уживається для аналізу «активних компонентів виробництва та їхньої взаємодії». Так само сумнівним є articles of association

39

переклад внутрішнім регламентом: адже association — це об’єднання, тобто інституційна форма діяльності, а в перекладі від цього нічого не залишається! Дивує також переклад maximization (наприклад, asset-growth m.) словом необмежене: збільшення до м а к с и м а л ь н о г о рівня очевидно є обмеженим саме критерієм, закріпленим у самому терміні. Цілком неприйнятне ототожнення терміна asset value per share із вартістю примусово проданого майна. Як видно з дефініції, наведеної тут же в гнізді терміна, це «вартість активів у розрахунку на одну акцію».

Я вважаю, що необхідно розрізняти н ю а н с и значень складених термінів. Наприклад, оманливим може бути наведене в ETŽ ототожнення authorized/registered capital – patvirtintasis/įregistruotas kapitalas із номінальним — nominal capital. У разі юридичних колізій ця та багато інших запропонованих неточностей можуть завдати справді дуже значних збитків! Таких випадків багато.

Подібна недбалість призводить до «відкидання» частин складених термінів або зміни відтінків значення, наприклад: capital-output ratio — це не капіталомісткість, а співвідношення, або коефіцієнт, що її характеризує. Так само equilibrium market price — це радше не рівновага ринкової ціни, а ціна ринку, що перебуває в рівновазі; equilibrium market quantity не тотожне ринковій рівновазі; це кількість (пропозиції та попиту), яка забезпечує цю рівновагу. Таких випадків ще більше. Не кожен продукт є товаром, тому не можна collective products прирівнювати до колективних товарів. Термін cash flow — це потік готівкових коштів, але не обов’язково їхній обіг (наприклад, лише до каси або з неї).

Термін nondurables зовсім не тотожний товарам короткострокового користування (це і товари, і предмети середньострокового користування, отримувані в нетоварній формі, наприклад галантерейні чи канцелярські товари тощо). Вислів clearing house system слід перекладати не як банківський кліринг, а як система розрахункових палат (остання здійснює клірингові операції). Так само не можна погодитися з перекладом current-weighted index як поточний індекс вартості, адже й тут у самому тексті пояснюється, що йдеться про визначення порівняльних ваг або зважених індексів. Термін corporate sector – korporacijų sektorius не тотожний приватній діяльності, як видно і з опису 2-го значення в самому ETŽ, с. 206 (до нього додатково включено домашнє господарство

40

і фінансова діяльність), але редактори заплющують на це очі.

Термін learning curve не слід звужувати до кривої набуття кваліфікації: будь-який педагог підтвердить, що «навчання» — значно ширше поняття, яке не можна звести до «набуття кваліфікації». Навіть навички праці чи іншої діяльності не є лише ознакою набуття кваліфікації.

Значення терміна досить суттєво змінюється, коли поняття «індиферентності» (або рівної корисності) замінюють уживаним в ETŽ поняттям «байдужості»: можливість активно обирати за однакових шансів зовсім не означає байдужості. Недостатньо ретельно дібраний відповідник слова у складеному терміні також може неприпустимо змінити зміст терміна. Наприклад, ETŽ пропонує відповідник hidden price reduction — таємне зниження цін. Однак по суті це — приховане зменшення, і, як ми знаємо з власного досвіду, зазвичай воно відбувається зовсім н е т а є м н о, хоча й маскується оновленням асортименту, іншою упаковкою та іншими подібними способами. Через подібні обставини не можна прийняти й відповідник лінійна інтеграція для horizontal integration, оскільки для опису розглядуваного процесу вживають економічний термін інтеграція горизонтальної, або однотипної, діяльності.

Зміна змісту терміна відбувається тоді, коли ETŽ пропонує як відповідник до licenced deposit taker установу банківських послуг. По-перше, у багатьох країнах упродовж цілих століть вклади приймають не лише банки. По-друге, банківські послуги охоплюють операції з вкладами серед кількох десятків інших послуг. По-третє, втрачається акцент оригінального терміна на л і ц е н з о в а н і й або з а р е є с т р о в а н і й установі, що приймає вклади. Підтримувальна ціна не є точним відповідником limiting pricing, оскільки акцент оригінального терміна — limiting — слід перекладати як обмежувальний, а відповідником pricing є не результат процесу, а сам процес: установлення цін. ETŽ непослідовний у випадках уживання терміна limiting, адже limiting factor так і перекладається: обмежувальний чинник. Інший випадок: minority interest — це не частка меншості, а її інтереси в управлінні компанією.

Іноді некомпетентність створює небезпеку того, що термін узагалі безпідставно замінять іншим. Наприклад, термін public goods (освіта тощо) ототожнюють із державною власністю або сус-

41

пільним продуктом, але суспільні блага не є ні тим, ні іншим, усупереч твердженню ETŽ. Термін welfare state — це не запозичене з роману позначення процвітаючої країни, а термін, аналогічний уже вживаному в ETŽ терміну економіка добробуту; крім того, під state тут мається на увазі саме д е р ж а в а, адже йдеться про політику державного регулювання. Таке саме непорозуміння — спроба нав’язати як відповідник до shadow price термін таємна ціна. Це ціна, яку неможливо визначити безпосередньо або яку формують за критеріями тіньової економіки. Неточність і непослідовність виявляються в тому разі, коли відповідником до cost є витрати, тобто видатки, але isocost line вже перекладається як лінія однакових значень. Не слід ігнорувати навіть на популяризаторському рівні відмінності, що ведуть до хибного ототожнення. Наприклад, організації ООН уже давно чітко розрізняють країни, що розвиваються, і слаборозвинені країни. Тому об’єднання developing та underdeveloped country, коли в перекладі залишають лише один (перший) термін, є неприпустимим.

2. Н е п о с л і д о в н і с т ь ф о р м у в а н н я т е р м і н о л о г і ї. Уже згаданий відповідник до diseconomies of scale, обраний ETŽ, — негативний економічний ефект; однак external diseconomies of scale вже перекладається як зовнішні чинники неекономічності, а internal economies of scale — як внутрішні чинники економічності. У цьому випадку, як і в попередньому, втрачається істотний критерій терміна — те, що в оригіналі йдеться про наслідки масштабу діяльності; крім того, (не)економічність у цьому контексті може бути ч а с т к о в о ю або п о б і ч н о ю, хоча загалом такий вибір слід оцінити як цікаву спробу. З іншого боку, опис економії від масштабу діяльності зовсім не вимагає додавати до терміна як складову слово чинники, відсутнє в оригінальному терміні.

Непослідовність критеріїв ETŽ помітна також у тому разі, коли diseconomies перекладається як неекономічність, але водночас disequilibrium перекладається як нестача рівноваги (назвімо це переходом до описового критерію), а також у подібних ситуаціях залишаються терміни міжнародного словника деіндустріалізація, дезінфляція (чому бодай не дезінфляція?)

Термін substitution effect перекладається терміном ефект заміни по-

42

вплив; і marginal rate of substitution – гранична норма заміщення; але вже marginal rate of technical substitution – гранична норма технічного оновлення (чому не заміщення?) .

Редактора ETŽ, який доклав чималих зусиль до литовізації термінології, можна обґрунтовано запитати й про інше: чому в тексті перекладу надто часто залишають міжнародний термін kompanija, тоді як і в законах, і в іншій спеціальній літературі постійно вживається й визнається поняття «bendrovė» («компанія»). Так само незрозуміло, чому поняття «sertifikatas» («сертифікат») не замінюють відповідником pažymėjimas (промислового розвитку тощо), який міг би без труднощів витіснити це непотрібне міжнародне слово.

3. Неприйнятне використання значень кількох термінів, уживаних паралельно, особливо запозичень із методології іншої науки, що обслуговує певну галузь. Наприклад, цілком неприйнятним є переклад rank correlation coefficient як koeficientas kategorijų sąsajos («коефіцієнт зв’язку категорій»): математична статистика здавна використовує для вимірювання цього зв’язку порядку назву rangų koreliacijos («рангова кореляція»). Так само неправильним є відповідник multiple correlation — daugialypė sąsaja («множинний зв’язок»). Оманливим є й відповідник терміна contingency table — sąveikų («взаємодій») lentelė («таблиця») (див. визначення терміна — яких взаємодій?): у «Математичному словнику термінів» (скорочено MTŽ, с. 544) і в попередній практиці цей термін чітко визначається як požymių priklausomumo lentelė («таблиця залежності ознак»). Належне значення терміна distribution — pa(si)skirstymas («розподіл»), але коли вживається статистичний термін conditional distribution, слід використовувати унормовану в цій галузі науки форму sąlyginis skirstinys («умовний розподіл»); відповідно, normal distribution слід перекладати не як normalusis pasiskirstymas («нормальний розподіл») (ETŽ, с. 159), а як skirstinys («розподіл») (див. MTŽ, с. 564), інакше ми сплутаємо значення понять. Так само не слід підтримувати переклад exponential smoothing словом sulyginimas («вирівнювання»); унормоване в MTŽ значення терміна — išlyginimas («згладжування») (с. 691).

Недоречні спроби дослівно перекладати такі словосполучення, які в спеціальних галузях набули специфічного значення. До таких невдалих випадків я зарахував би спробу ETŽ нав’язати буквальний переклад ordinal utility як įprastąjį naudingumą («звичайна корисність»). Тут справді можна засумніватися, чи бодай один член колективу ETŽ заглядав у підручники з економіки, щоб побачити, як цей термін уживається там здавна? Студенти вже повинні розрізняти

43

кількісну корисність і корисність, визначену за порядком переваг, рангом черговості пріоритетів.

Неприйнятним є й запропонований ETŽ буквальний переклад returns (diminishing average/ marginal r.) — pelnas («прибуток»): не всі надходження є прибутковими, тому необхідно чіткіше розмежовувати поняття. Безпідставно не розрізняються поняття «грошей» і «валюти»: forward exchange market в ETŽ перекладається словосполученням terminuotųjų piniginių sandorių rinka («ринок строкових грошових угод»). На практиці бірж, які найчастіше вживають цей термін, зазвичай ідеться про валютні угоди.

4. Велика непослідовність у процесі перекладу може поставити читача в безвихідне становище: таке не раз траплялося й з редакторами ETŽ, які не помітили, що їхній неперекладений вступний (заголовний у гнізді) термін derivatyvas – derivative (у фінансових операціях це зазвичай похідний індекс) супроводжується відсиланням до diferencialinį skaičiavimą («диференціальне числення»), — однак у тексті останнього вихідний термін уже перекладений, тому відсилання нічого не дає читачеві. З аналогічною ситуацією стикаємося не раз: відповідник envelope curve — kaupimo (?) kreivė («крива накопичення (?)») з відсиланням до терміна vidutinės ilgalaikės išlaidos («середні довгострокові витрати») також нічого не пояснює. В поясненні останнього терміна така крива навіть не згадується (пор. с. 110 і 269–270). Є й непослідовності іншого характеру. Наприклад, convertability цілком прийнятно перекладається словом keičiamumas («обмінність»): але в гнізді того самого терміна щодо валюти вже сказано, що вона konvertuojama («конвертована»); тож читачеві може здатися, ніби з нього просто глузують, намагаючись його заплутати.

5. У випадках із терміном derivatyvas та іншими подібними стикаємося з поданням жаргону, уживаного фахівцями (розмовних мовних випадків); гадаю, що в тексті перекладу завжди доцільно це зазначати, відокремлюючи нормативні рекомендовані терміни від таких випадків.

6. Термін має бути зрозумілим. А що ви подумаєте, почувши такий термін: M formos organizacija («організація M-форми»)? Мабуть, добре розуміють це хіба самі перекладачі, які знають, що за оригіналом M — це скорочення англійського терміна multidivisional (шкода, але не пояснено, чому складову частину литовського терміна в цьому випадку не лише скорочено, а й не перекладено). Не меншого уникання потребує

44

заміна одного іншомовного, а тим більше міжнародного слова в перекладі іншим, особливо коли немає гарантії, яке з них може бути краще відоме читачеві. Наприклад, слово екскесас в ETŽ і MTŽ замінює термін куртозис: гадаю, тут відчувається спроба фахівців штучно відгородитися від нефахівців, які хотіли б скористатися методом визначення максимуму розподілу для аналізу статистичних спостережень.

Зрештою кожен здивується, побачивши, що ім’я класика фізіократизму Ф. Кене (Quesnay), написання та вимова прізвища якого відомі й у Литві вже два століття, без жодних підстав пропонують вимовляти як Квесне!

7. Застосування описових критеріїв

під час пошуку найприйнятнішого відповідника не слід зважати на те, що уточнення, додане до терміна загальнішого характеру, звузить семантику його вживання. Саме це сталося в ETŽ, наприклад, під час перекладу складених термінів barriers to/condition of entry: у литовському варіанті до терміна вхід (можливе значення — також запис!) несподівано додається відсутнє в оригіналі слово на ринок. Безперечно, можна увійти і до спільноти, і до складу тощо.

У всіх випадках застосування описових критеріїв слід прагнути обрати якомога точніший відповідник. Тому, на мою думку, термін delivered pricing краще передає термін ціна з доставкою, ніж уживаний в ETŽ термін ціна продажу та доставки. Переклад терміна Direct labour словосполученням безпосередня робоча сила, як видно з тексту, звужує сферу його вживання: перший випадок уживання призначений для опису безпосередніх витрат на працю.

Дуже далеким від первісного значення є переклад investors in industry терміном контролююча установа: він описує характер впливу, але не установу та сферу її діяльності. Термін інвестори в промисловості характеризує лише цю визначену галузь економічної діяльності.

Оригінальне значення терміна insider trading спотворює обраний в ETŽ відповідник незаконна угода. Це внутрішня угода з цінними паперами, яка не обов’язково є незаконною, хоча її укладають, використовуючи неофіційну інформацію, якою володіють брокери, або інтереси потенційного інвестора.

45

ETŽ пропонує перекладати термін loss-leading словосполученням збитковий продаж товарів. Однак лідерство за збитками виникає не лише під час продажу товарів; крім того, термін оригіналу акцентує не на продажу як одному зі способів лідерства, а на самому лідерстві.

8. Приписування термінам ознак, яких вони не мають:

international commodity agreement ETŽ перекладає як термін міжнародна угода про споживчі товари (можна навіть організувати лотерею з цінним призом для економіста, який здогадається шукати цей термін товарної угоди саме там, де його помістили): навіть із наведеного нижче тексту видно, що цей термін так само можна вживати, скажімо, на ринках сировини чи інших ринках (не споживчих товарів).

9. Спадкоємність традицій спеціальної термінології:

якщо фахівці з литовської мови не радять уживати універсальне слово одягнути, коли йдеться про взуття (пропонують взути), штани (пропонують натягнути), то чому luxury product слід перекладати як предмет розкоші, а не благо, як заведено в економічній практиці? Аналогічно ворожу реакцію викликає вживаний в ETŽ переклад permanent income як постійні доходи: які саме — ті, що надходять щодня чи щомісяця? Прийнято говорити про сталі доходи, щоб відрізнити їх від решти, які справді тимчасові й надходять нерегулярно. Не хочеться також замінювати портфельні інвестиції на пакет цінних паперів.

10. Принципове рішення одночасно вживати нові терміни в перекладі ETŽ і зберегти властивий оригіналу алфавітний порядок термінів, а не розміщувати їх за основними смисловими гніздами, спричинило цілковите фіаско під час спроб швидко знайти потрібне. Деякі сполуки термінів, відповідно до нової редакції ETŽ, яку наразі знає лише група перекладачів, знайти неможливо; наприклад, bilateral trade слід шукати не біля торгівля і навіть не біля двостороння торгівля, а біля взаємна торгівля. Або ж його пошук варто починати з англійського відповідника за покажчиком наприкінці ETŽ (якщо читач його знає).

Термін рідко починається з прикметника, хоча укладачі його литовського перекладу, надто буквально дотримуючись оригіналу, мабуть, саме тут і потрапили в пастку, що викликала гнів фахівців. Кому спаде на думку шукати відповідник терміна derived demand не біля терміна

46

похідний попит, як звикли вживати фахівці і що цілком відповідає змісту терміна, а біля іншого, хоч і близького за значенням терміна вторинний попит? Чому термін дивіденд, виплачуваний акціями слід шукати біля слова акціями? Чи термін цінні папери, забезпечені золотом — біля терміна золото?

У тих випадках, коли пропонуються чи представляються терміни з неусталеним уживанням, а таких у виданні, можливо, близько чверті, навіть фахівець може знайти потрібний термін, лише кілька разів попередньо уважно прочитавши весь текст книжки від початку до кінця.

З одного боку, попри недавні досягнення у сфері литовської економічної термінології, досі особливо потрібен систематичний і сучасний енциклопедичний опис спеціальних галузей макро- та мікроекономіки — фінансів, торгівлі, праці, управління та інших — не стільки з академічної, скільки з прагматичної позиції. Необхідно також звести докупи значення термінів, які по-різному тлумачать в окремих галузях економічного аналізу; коректно й постійно оновлювати виклад сучасного аналітичного інструментарію (випадки та способи використання); описати індекси, міри й інформаційні джерела зарубіжної економічної статистики. Самими лише перекладами цих найважливіших проблем не розв’язати.

З іншого боку, від неточностей через брак знань чи невдалий вибір відповідників не застрахований жоден фахівець, який працює у сфері термінології, але це не повинно перетворюватися на зарозумілість або, що гірше, на систему: укладання чи переклад словника за своїми цілями й методами докорінно відрізняються як від написання романів, так і від підготовки спеціальної літератури, а уявлення про критерії толерантності тут цілком інші.

47