TERMINOLOGIA E ATUALIDADE

Jonas KLIMAVIČIUS

Instituto da Língua Lituana

O QUE JABLONSKIS FEZ PELA GEOGRAFIA E O QUE SE FAZ A ESSE RESPEITO

As comemorações do aniversário de Jonas Jablonskis são motivo de satisfação para a terminologia (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). O que Jablonskis fez pela terminologia não é assunto novo. Em primeiro lugar, devem ser mencionados os testemunhos ainda vivos (Žemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). Os dados dos testemunhos indiretos e as pesquisas específicas, embora não concluídos, são muito significativos. Mas isso não é tudo: é preciso investigar também a parte do processo terminológico posterior a Jablonskis, apoiá-la e fortalecê-la, pois, de outro modo, um bom começo pode acabar mal. As gerações posteriores a Jablonskis podem e devem dar testemunho da vida da terminologia que ele criou. E essa vida, por sua vez, está inseparavelmente ligada ao destino da nação e do Estado — assim como a obra de Jablonskis. No décimo primeiro ano após a morte de Jablonskis, a Lituânia voltou a sofrer ocupação, extermínio da população (genocídio), perda da condição de Estado e coerção linguística. Portanto, é preciso avaliar os testemunhos também à luz disso.

A ocasião para expressar pensamentos amadurecidos havia muito surgiu quase por acaso: naquele período comemorativo, eu me empenhava na preparação de um novo glossário escolar de termos geográficos. Nos fundamentos terminológicos de Jablonskis, encontrei quase apenas ruínas. Portanto, já não é possível adiar. Naturalmente, não foi esse glossário que deu início ao processo: tanto a ciência geográfica quanto a geografia escolar e a variada literatura traduzida de viagens geográficas, por meio de sua terminologia, deslizavam às vezes sem perceber, às vezes conscientemente, para uma vertente russa. A produção de dicionários de termos geográficos era bastante abundante e tinha importância, do ponto de vista científico e linguístico, tanto para a ciência quanto para a escola. Em 1956 foi publicado o “Dicionário de termos de geologia e geografia física”, de V. Gudelis (ed. Ch. Lemchenas; russo-lituano, com índice lituano; 220 p.), revisto pela Comissão de Terminologia do Instituto de Língua e Literatura Lituanas [GirFGŽ]. A editora “Šviesa” (de literatura pedagógica) publicou três — dois traduzidos e um original: em 1972, o enciclopédico “Dicionário de geografia”, de S. Agapov,

7

S. Sokolov e D. Tichomirov (trad. V. Kvietkauskas, ed. E. Subačienė), acrescido de termos lituanos pelo editor da tradução, V. Gudelis; a nota editorial o destina aos alunos, enquanto o prefácio da edição lituana também o recomenda a estudantes universitários e docentes (272 p.) [GeogrŽ]; em 1987, o “Dicionário-guia de geografia física”, de A. Solovjov e G. Karpov (trad. F. Ylevičienė e J. Žukauskienė, tradução revista por A. Laigonaitė, ed. L. Junevičienė), editado por A. Basalykas (216 p.) [FizGŽŽ]; em 1994, o “Dicionário enciclopédico de geografia”, de S. Vaitekūnas (ed. S. Drabavičius), recomendado pelo Ministério da Cultura e da Educação (256 p.) (EncGŽ]. Nenhum desses três dicionários foi aprovado, nem recebeu ampla resenha de especialistas e linguistas na imprensa. Há, porém, problemas de normatização e contradições entre esses dicionários. A linguística lituana orgulha-se, com razão, de que Jablonskis lituanizou consideravelmente os principais termos geográficos. Mas, algumas décadas depois, faltou aos continuadores de seu trabalho a bússola de Jablonskis, e eles foram guiados por outros referenciais. Mesmo dez anos após a restauração da independência, não é fácil nem para os cientistas compreender que, durante as décadas soviéticas, o uso de palavras internacionais aproximou a língua lituana do russo.

A principal criação de novos termos geográficos por Jablonskis está reunida no “Nosso glossário”, de Rygiškių Jonas, de 1918: meridiano, equador, polo, trópico, continente, glaciar, vulcão, horizonte. Apenas vulcão e oceano já aparecem também na tradução feita por Jablonskis, em 1906, da obra de S. Mečius “Breve descrição da Terra” (Piročkinas 2000 11: 16). Isso também é evidente nos dados do LKŽ.

O destino dos termos de Jablonskis e a atitude em relação a eles são bem ilustrados pelos glossários e dicionários lituanos de palavras internacionais.

Um bom começo é o SNŽŽ de Jurgis Šlapelis, já de 1907. Sem sinônimos nem qualquer explicação, consta vulcão — vulcão. Isso significa que o termo lituano de Jablonskis foi firmemente aceito. Só se pode lamentar que, no mesmo ano de 1907, o “Dicionário polonês-lituano-russo” de J. Ambraziejus apresente a variante ugniakalnis (com uma vogal de ligação inadequada), que depois foi repetida em vários outros dicionários (LKŽ XVII). Mais adiante: oceano, oceano — oceano, grande mar, vasto mar. “Vasto mar” deve ser considerado uma explicação, não um equivalente. Didžiūris não está registrado no LKŽ II, mas existe didžiūris — já em J. A. Pabrėža, mais tarde em A. Lelis, bem como

8

didmaris – de L. Ivinskis, didžmaris – de 1884, «Aušra», didmarė – de outros escritos. Em geral, os sinônimos são desnecessários, e estes, por sua insuficiente distinção, não podem igualar-se ao oceano. O oceano, 2. «abundante massa de água, grande volume de água, águas», consta do LKŽ XVIII, embora com a indicação cautelosa nj.(?), proveniente de dialetos (Grįškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytus, Tverėčius). Aliás, em localidades próximas de Grįškabūdis, terra natal de Jablonskis — Slavikai e Lekėčiai —, também foi registrado campo de neve, 1. «grande massa de neve; campo coberto de neve» (LKŽ XIII). Pareceria haver um caminho direto para continente, mas ainda não: «continente – terra firme, grande extensão de terra firme». Terra firme também aparece no «Dicionário lituano-inglês» de A. Lelio (3.ª ed. suplementar, Chicago, 1915): terra firme – continent (mas também kontinentas – continent, continent – kontinentas, sausžemis, assim como terra firma – sausžemis, kietžemis. Terra firme foi usado pela primeira vez (LKŽ XII) no «Dicionário lituano-letão-russo» de M. Miežinis (Tilžė, 1894): sausžemis – sausžeme – ląd – мамерик. No SNŽŽ, tropikai são grįžračiai; país tropical, região tropical – região dos trópicos ou dos grįžračiai – região quente; grįžračiai ou tropikai – «faixas ao redor da Terra, de ambos os lados do equador, até onde o Sol chega no solstício de inverno e no de verão. Entre os dois trópicos, o tempo é quente durante todo o ano». Grįžratis também foi usado no dicionário lituano-inglês de A. Lelio: grįžratis, -čio – tropic (e também tropikas – tropic), tropic – geogr. grįžratis, tropikas, associado ao significado de «Ursa Maior», por A. Tatarė e V. Kudirka (grįžratis em Plókščiai), ao passo que a forma mais amplamente usada com o significado de «Ursa Maior» é grįžoratas em Sintautai, Rasėiniai, Kvedarna, Kaltnėnai e Priekulė (grįžoratas em Gargždai), assim como grįžo ratas em Tilžė, grįžo vežimas em Šilutė, grįžulo (grįžulo em Dusėtos e Salamiestis) ratai em Šeduva, grįžulo ratai em Kudirkos Naumiestis, grįžalo ratai em Grūžiai, grįžinio ratai em Geistarai (respectivamente grįžulas / grįžulas no dicionário de F. Kuršaitis, grįžalas / grįžalas em Betýgala, grįžas 1. / grýžas no dicionário de F. Kuršaitis – «haste do dispositivo de giro de uma carroça, à qual se atrela o cavalo») LKŽ III. No repertório de Šlapelis de aportuguesamento de termos internacionais, deve-se incluir também saulėgrįža – grįžračių, oculto no artigo, sem verbete próprio no glossário (não há sequer verbete para solsticija). J. A. Pabrėža motivou tropiką com solsticija – saulgrįžvieta (LKŽ XII). No SNŽŽ, gletčeras – ledynas, grandes massas de gelo nas altas montanhas que deslizam lentamente encosta abaixo». Para o equador, o meridiano e o horizonte, Šlapelis não oferece equivalentes, apenas explicações:

9

ekvatorius – «faixa imaginária ao redor da Terra, que divide a superfície terrestre nos hemisférios norte e sul», meridianas – «linha imaginária que percorre a superfície terrestre de um polo ao outro», horizontas – «toda a extensão da Terra até o céu, até onde a vista alcança». Polius, embora, como acabamos de ver, seja usado, não tem no glossário nem equivalente nem definição.

Embora ainda reste esclarecer e precisar alguns pontos específicos (o que não é tema deste artigo), já é preciso assinalar a orientação claramente voltada à lituanização do glossário de Šlapelis (cerca de metade são palavras internacionais, e cerca de metade, barbarismos, equivalentes de vários empréstimos e, além disso, palavras lituanas da língua comum talvez ainda incompreensíveis): não apenas a oferta de neologismos lituanos de Jablonskis e de outros predecessores ou colaboradores, mas, por vezes, também os esforços do próprio Šlapelis. Os glossários e dicionários posteriores acrescentaram apenas alguns elementos e até ficaram estagnados, sem avançar tanto quanto era possível e necessário.

O STŽŽ de 1923, publicado sob pseudônimo (somente palavras internacionais), oferece meridianas – dienovidinis, mas também traz a explicação: «o globo terrestre está dividido em 180 círculos que atravessam ambos os polos e <...>» (polius não foi incluído). Na maioria das vezes, contenta-se com equivalentes: horizontas – akyratis, paralelė – lygiagretė, vulkanas – ugnikalnis; okeanas (oceanos) – além disso, apresenta dois equivalentes: jūros; vandenynas (um passo atrás); também kontinentas – sausuma, žemė, mas ainda não há aqui žemynas. Ekvatorius é apenas definido como «a faixa central do globo terrestre, o lugar mais quente»; pusiaujas ainda não aparece.

No SNŽŽ de J. Norkus, de 1924 (as palavras lituanas representam cerca de 6%), kontinentas – žemynas, sausuma; horizontas – akiratis, «a extensão de terra que se vê até o céu; apenas as bordas distantes visíveis, onde a terra parece encontrar o céu; os limites do conhecimento ou da ciência». Não constam as palavras ekvatorius, meridianas, okeanas, paralelė, polius, tropikai, vulkanas. Será que isso significa que já não eram atuais — que os substitutos já haviam sido aceitos e se consolidado? A ausência no glossário de termos matemáticos substituídos por formas lituanas graças aos esforços de Jablonskis torna essa hipótese, ao menos em certa medida, plausível.

No amplo TŽŽ de 1936, esses termos são apresentados de maneiras diferentes: alguns apenas com equivalentes: ekvatorius – pusiauja(s); okeanas – 1. vandenynas; vulkanas – 1. ugnikalnis; paralelė – lygiagretė; sugreitinimas; sulyginimas; outros também com explicações: horizontas – akiratis, «linha imaginária que une a Terra à abóbada celeste»; kontinentas – žemynas, «grande porção de terra cercada por mares e oceanos por todos os lados»; meridianas

10

– dienovidinis; «linha curva imaginária e extensa, que passa pelos dois polos do globo terrestre e cruza o equador em ângulo reto; <…>»; polius – 1. polo terrestre; «extremidade imaginária do eixo terrestre»; tropikai – 1. atogrąžos, «linhas de latitude geográfica que correm paralelamente a 23° 28′ ao sul e ao norte do equador»; 2. «regiões terrestres entre essas linhas», atogrąžų kraštai; glėčeris, variante glėtčeris – geleira, «que desliza lentamente dos cumes das montanhas para as encostas».

A apresentação no primeiro TŽŽ do pós-guerra, de 1951, é semelhante; apenas o equivalente lituano às vezes se destaca tipograficamente: ekvatorius – pusiaujas – 1) «círculo imaginado na superfície do globo terrestre, à mesma distância dos dois polos da Terra; <…>»; 2) <…>; meridianas – dienovidinis, <…>; okeanas – 1) vandenynas, <…>; glėčeris – geleira, <…>; mas sem destaque: kontinentas – žemynas, <…>; polius – 1) ašigalis, <…>; solsticija – astr. saulėgrįža, <…>; vulkanas – ugnikalnis, <…>. O equivalente de Tropikų aparece, estranhamente, cortado e relegado ao final: tropikai – 1) «dois círculos imaginários, paralelos ao equador celeste e distantes dele 23° 27′ (…), nos quais o Sol se encontra nos dias dos solstícios (paradas do Sol)»; 2) «regiões situadas entre os trópicos e de clima quente», atogrąžos; embora tropinis – 1) atogrąžinis signifique «situado entre os tropikai»; <…>. Paralelė – somente 1) geometria lygiagretė, <…>, e 3) geografia – «cada um dos círculos imaginados sobre o globo terrestre, <…>». Horizontas – 1) akiratis, <…> (horizonte visível), mas 2) <…> (horizonte verdadeiro); apenas no sentido 6), akiratis; horizontai – (futuras) perspectivas. É de notar a inconsistência: embora polius – 1) ašigalis, na definição de ekvatorius aparece polius, e não ašigalis; embora solsticija seja, em astronomia, saulėgrįža, na definição de tropikų aparece solsticijos (paradas do Sol). Ekinokcija não tem equivalente.

No TŽŽ de 1969 não se percebe nenhum avanço substancial. Apenas paralelė – 2) geografia lygiagretė – <…>. Houve até um retrocesso: acrescentaram-se explicações desnecessárias: vulkanas – «formações geológicas», ugnikalniai, que surgem <…>; solsticija ficou sem equivalente. Em nenhum caso foi usada a marca psn., introduzida pela primeira vez na história dos dicionários lituanos de palavras internacionais nesta edição (nem sequer foi acrescentada a basketbolo, palavra em geral indesejável num dicionário desse tipo).

O TŽŽ de 1985 tampouco apresenta melhora substancial. Sem definições, são apresentados apenas kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, polius – 1. geografia

11

polo, mas 2. astr. – sem polo; paralelas nem sequer tem acepção geográfica (apenas 2. geom. reta paralela). Neste dicionário, além da marca psn., introduziu-se também ntk. (isto é, não recomendado), mas essa marca não foi usada nestes casos (como em icebergue ntk. – bloco de gelo – <…>), nem se explicou de modo algum a sua função e o seu uso. Só horizonte avançou: 1. horizonte (mas 6. «amplitude de conhecimentos, ideias, possibilidades e ação, perspetivas» – sem horizonte).

Em 1999–2000, o TŽŽ deu um passo adiante: oceano, glaciar foram omitidos — aparentemente por serem considerados desnecessários; sem explicações, são apresentados como sinónimos: trópicos, zona tropical; solstício, solstício; continente, continente (mas continental: 1. relativo ao continente, relacionado com o continente, por exemplo, depósitos -<…>; clima -<…>; encosta -<…>); também polo: 2. astr., geogr. polo; como equivalentes, mas com explicações, são apresentados: meridiano – <…>; equador – <…>; vulcão: 1. <…> (embora 2. plural -ões, astr. «vulcões ativos e extintos em planetas e nos seus satélites» vulcões; <…>»); equinócio – <…>; horizonte: 1. linha do horizonte – <…> (embora 7. figurado: a) «âmbito de conhecimentos, ideias», horizonte, <…>); paralelo também não tem significado geográfico neste dicionário (apenas 1. geom. paralela). No que diz respeito às palavras mencionadas, a marca de uso não recomendado nunca é utilizada.

E também neste dicionário – como em todos os dicionários anteriores de palavras internacionais – não se dá sequer a entender, nem por qualquer recurso técnico lexicográfico, nem por qualquer indicação geral ao leitor, que o equivalente lituano seja ou possa ser equivalente à palavra internacional, ou até mais recomendável do que ela. E, como nos dicionários de palavras internacionais a palavra internacional vem primeiro, e o equivalente apenas depois dela, o leitor é automaticamente levado a crer que, também na língua, o equivalente é apenas secundário, auxiliar, inferior.

O dicionário escolar de palavras internacionais também não se distingue em nada, embora os objetivos pedagógicos, ao que parece, devessem ser-lhe obrigatórios. No MTŽŽ de 1995 e 1998, apresentam-se sem explicações os pares: equador – equador, continente – continente, oceano – oceano, paralela – 2. reta paralela, vulcão – vulcão; com explicações: equinócio – equinócio (…), solstício – solstício (…), na ordem inversa: horizonte – 1. <…>, horizonte, meridiano – <…>, meridiano; o equivalente aparece apenas no texto explicativo: trópicos – «faixas tropicais situadas junto aos paralelos tropicais» (essencialmente –

12

paralelos» (essencialmente – idem per idem); sem equivalente lituano: polo – 2. «lugar de manifestação mais intensa»: polo do frio; glaciar – «geleira que desce das montanhas».

A escola (até mesmo o ginásio) continua sem um dicionário didático da língua-padrão (embora existam dicionários escolares de fraseologia, sinónimos e antónimos), mas já tem um dicionário de palavras internacionais! Na escola, repete-se a situação geral: a sociedade recebeu um grande TŽŽ já em 1936, mas um dicionário da língua-padrão só em 1954 (DŽ₁). Não só o próprio MTŽŽ, como também o seu «Prefácio», orienta unilateralmente os alunos e os professores para o internacionalismo, e não para o caráter lituano, nem sequer para o equilíbrio. O «Prefácio» salienta a possibilidade de, por meio de palavras internacionais, «integrar-se no ambiente de fenómenos que unem o mundo» (MTŽŽ 1998: 3), pois «a ciência, sendo comum a todo o mundo, usa muito frequentemente como termos as mesmas palavras» (MTŽŽ 1998: 3). Já a língua lituana é apresentada como se fosse inferior: «desde tempos antigos, a língua dos camponeses» (MTŽŽ 1998: 3). Veremos aqui que a palavra camponesa equador serve perfeitamente como substituto de equador, e há inúmeros exemplos assim. Mas o MTŽŽ não diz nada a esse respeito. O objetivo do dicionário é definido de forma estreita e unilateral: «ajudar a esclarecer o significado dessas palavras mais populares» (MTŽŽ 1998: 3). Foi especialmente irrefletido e descuidado afirmar que a língua materna, quando cria os seus próprios termos, fá-lo apenas «ao lado das palavras internacionais adotadas» (MTŽŽ 1998: 3), e que o seu valor é «camponês»: «Na linguagem científica usa-se mais frequentemente a palavra internacional, ao passo que, na fala, se diz a lituana» (MTŽŽ 1998: 4) – isso certamente já aconteceu, mas já não acontece: hoje, fala-se de modo internacional ainda mais do que se escreve. Só «por vezes a palavra internacional é completamente substituída» (MTŽŽ 1998: 4) pela lituana, por exemplo, aviador, e não aviador. Mas o autor do «Prefácio» não sabe que, hoje, aviador está a ser substituído por piloto. Também em matéria de estilo se dão conselhos incorretos e desfavoráveis às palavras lituanas: «disparate é uma palavra de estilo algo grosseiro, por isso evita-se ao falar educadamente» – então, nesse caso, nonsense! (MTŽŽ 1998: 4).

Contudo, em DŽ₃ e DŽ₄, disparate não recebe qualquer marca estilística e é explicado pela palavra lituana «absurdo», ao contrário de DŽ₁ – «absurdo, disparate», e DŽ₂ – «disparate, absurdo». Para K. Būga e J. Balčikonis, disparate não era uma grosseria nem uma falta de educação: Hoje já não é decente aparecer com tais disparates K. Būga. Ele me

13

recebeu-me amavelmente e observou que os meus olhos estavam perfeitamente tranquilos e que não havia disparates na minha fala J. Balčikonis (LKŽ VIII). No dicionário de Stasys Šalkauskis «Terminologia filosófica geral» (1937, 1938), discutido na Secção de Terminologia da Sociedade da Língua Lituana, disparate – fr. absurdité, non-sens, al. Unsinn, rus. бессмыслица é um termo (S. Šalk R II 164). P. Skardžius, no seu livro «Formação de palavras da língua lituana» (1943), considera disparate um neologismo (Skardžius 1996: 590), mas isso não é inteiramente exato. Talvez só condicionalmente disparate possa ser considerado um derivado do prefixo não- (LKG I 1965: 428). A correspondência exata da forma com juízo pode ser secundária – disparate é provavelmente uma variante escrita, surgida a partir de variantes dialetais: nesąmonis, dicionário de A. Juška (cf. também o adj. nesąmonus – não só 1. «insensato, irrefletido», mas também 2. «pouco engenhoso», dicionário de F. Kuršaitis), nesąmanis, dicionário de A. Juška, cancioneiro de A. Juška, nesuomonė, Naumiestis, nesuomonis, Serėdžius, nesuomanis, dicionário de A. Juška (LKŽ VIII). Que disparate não é um reflexo espelhado de consciência com uma negação é claramente demonstrado pela diferença semântica: ao lado de disparate, de modo algum cabe, com o sentido de «sem sentido», o adjetivo inconsciente (começou a ganhar uso, mas J. Šukys criticou-o justificadamente num programa de rádio).

E a promoção de nonsense no MTŽŽ contradiz claramente a recomendação de DŽ₃ e DŽ₄: nonsensas – ver disparate (em DŽ₁ e DŽ₂, nonsensas – «absurdo, disparate»).

O «Dicionário explicativo da língua lituana» de publicação recente, com 7.000 palavras mais frequentemente usadas (na capa: «Dicionário explicativo da língua lituana», organizado por Aldona Mackevičienė. – V., UAB «Gimtinė», 2001, 512 p.) – «o primeiro tesauro lituano com sinónimos e antónimos» (ŠA 2001 36 11) – talvez pudesse preencher em parte a lacuna de um dicionário escolar explicativo. Contudo, o seu «Prefácio» não diz uma palavra nem sobre a finalidade nem sobre a seleção de sinónimos e a apresentação normativa dos termos sinónimos. Os termos que estamos a analisar são apresentados de maneira desigual: meridiano + meridiano (essa é a técnica de apresentação dos sinónimos), reta paralela (apenas «reta paralela») + paralela (de onde?! – J. K.); polo + polo, mas equador + equador; trópicos + trópicos; vulcão + vulcão; horizonte + horizonte, enquanto horizonte + → horizonte; oceano + oceano, vastidão oceânica literário, ao passo que oceano + → oceano; continente + continente – oceano (essa é a técnica de apresentação dos antónimos); glaciar (e

14

glaciar) não consta; solstício 1. + 1. solstício, e do equinócio (e do equinócio) não consta [disparate + absurdo, nonsense, falta de sentido, mas absurdo + → disparate; sem sentido + insensato, vazio, absurdo – com sentido; vazio 4. + → sem sentido; absurdos + → sem sentido]. O equador é completamente negligenciado; o oceano é excessivamente valorizado. A marca normativa mais forte não recomendado = não aparece no dicionário. Um breve exame da apresentação de outras palavras internacionais revela uma preferência injustificada por elas em detrimento das palavras lituanas, embora, de resto, não faltem equivalentes.

Um lugar especial no processo de criação de equivalentes lituanos para palavras internacionais, tanto pelo conteúdo quanto pela finalidade específica, é ocupado pelo LTŽA (1973), de Pranas Skardžius. É verdade que o livro foi publicado em Chicago e reimpresso na Lituânia somente em 1998 (Skardžius 1998: 425–507). Não é um dicionário de palavras internacionais, mas uma obra especializada na implantação e no desenvolvimento do léxico lituano. No entanto, no seu «Prefácio», o objetivo é apresentado de maneira restrita e pouco clara: o desejo de ajudar os lituanos no estrangeiro que «querem recordar palavras lituanas, no lugar das quais se usam cada vez mais palavras internacionais» (Skardžius 1998: 433). Não se percebe aqui uma distinção entre equivalentes e substitutos. No «Prefácio» e na «Introdução», empregam-se apenas os termos neologismos e substitutos, ou a expressão usados em lugar de. Contudo, a partir dos exemplos, fica claro para o especialista que, em alguns casos, se trata de equivalentes — sinônimos — de palavras internacionais, e, noutros, de substitutos completos. Mas será que isso é evidente para o usuário comum? Além disso, entre os neologismos incluem-se também os casos em que «palavras e seus significados são retirados da língua do povo e especializados» (Skardžius 1998: 435), mas, entre os exemplos, não figuram apenas apyrankė (segundo os dados do LKŽ I, já «especializado» nos dicionários de P. Ruigys e F. Kuršaitis), lygmuo (segundo os dados do LKŽ VII, usado desde J. Bretkūnas até F. Kuršaitis), spaustuvė (segundo os dados do LKŽ XIII, na língua viva apenas sūrių spaustuvė, em Marijampolė; com vários significados, desde os textos mais antigos, e com o sentido em questão de «empresa de impressão», já no dicionário de K. Sirvydas), mas também… rašyba (Skardžius 1998: 435–436). Skardžius distingue apenas entre «amplamente estabelecidos» e «usados com menor frequência» (Skardžius 1998: 436). Apenas a segunda parte do LTŽA — o índice de equivalentes lituanos — oferece um contrapeso razoável: nela, as palavras internacionais aparecem em segundo lugar, como se fossem equivalentes.

Por razões que não se sabe quais, entre as palavras de interesse, neste trabalho de Skardžius não aparecem vulkano, ekvinokcijos, solsticijos; apenas okeanas é apresentado com um equivalente.

15

– vandenynas; todas as outras vêm acompanhadas de explicações (primeiro a explicação, depois o equivalente); ekvatorius – <…>; pusiaujas; ledynas; horizontas – <…>; akiratis, akiplotis; kontinentas – <…>; žemynas; meridianas – <…>; dienovidinis; polius – <…>; ašigalis; tropikas – <…>; atogrąža; e paralelė – <…>; lygiagretė consta apenas como termo de geometria. A apresentação dos equivalentes lituanos depois das explicações, e não antes, certamente não contribui para o objetivo do autor — lituanizar o léxico.

É curioso que, entre as 85 palavras sobre as quais se diz que «já estavam amplamente estabelecidas antes da guerra», se encontre a maioria das que estamos a discutir: akiratis, ašigalis, atogrąža, ledynas, pusiaujas, ugnikalnis, vandenynas (Skardžius 1998: 436).

Agora já é possível concluir que nenhum dicionário lituano de palavras internacionais, nem sequer o LTŽA, oferece a menor indicação do que são esses equivalentes de palavras internacionais e qual é a sua finalidade; muito menos há uma distinção entre equivalentes e substitutos. Os dicionários lituanos de palavras internacionais nunca se propuseram especificamente a normalizar o léxico ou a desenvolver a língua: visavam apenas explicar. Por meio das explicações, as palavras internacionais difundiram-se ainda mais e mais depressa. Naturalmente, as necessárias à língua tinham de se difundir, mas todas se espalharam indistintamente, pois ninguém se preocupou em fazer tal distinção. Ao que parece, nem os linguistas nem os terminólogos não linguistas compreenderam ainda — ou muitas vezes sequer pensaram — que, até 1954, ano da publicação do primeiro dicionário normativo da língua comum, muito imperfeito, as necessidades lexicais dos falantes da língua comum eram satisfeitas de maneira extremamente unilateral, sobretudo por dicionários e glossários de palavras internacionais (sem contar os bilingues). Esses foram os métodos, estes são os resultados. A quantidade de palavras internacionais também aumentou devido à conceção soviética de que a cultura proletária precisava de internacionalismos (afinal, essa palavra já começava a substituir o termo habitual «palavras internacionais»). Na década da independência, a Comissão Estatal da Língua Lituana criou alguma barreira contra as novas palavras internacionais — as verdadeiramente novas, mais frequentemente pronunciadas — por meio da Resolução n.º 42, «Sobre a lista de novos estrangeirismos a evitar», posteriormente incorporada na lista geral dos principais erros linguísticos (LKKN 1998: 130–132). Merecem destaque um trabalho específico, VKNS 1998, bem como a ampla terminografia e numerosos artigos. Há resultados, mas são insuficientes; não ocorreu uma mudança decisiva.

Vejamos agora o que se passou durante quase meio século na lexicografia normativa e na terminografia da geografia (e áreas afins). É difícil dizer qual dos lados se apoiou mais no outro. DŽ₁ 1954

16

ir GirFGŽ 1956, pirma, yra beveik bendralaikiai, antra, mūsų kalbamu atveju – beveik viena: GirFGŽ autorius V. Gudelis yra DŽ₁ konsultantas: „Žodyną ruošiant ir korektūrą skaitant konsultavo keliolika atskirų sričių specialistų: <…> moksl. bendr. J. [=V. – J. K.] Gudelis <…>“ (DŽ₁ 1954: IV), o GirFGŽ „peržiūrėjo Mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos komisija“ (GirFGŽ 1956: 2). DŽ₃ 1993 ir EncGŽ 1994 irgi beveik vienalaikiai, tačiau be ryšio. Žinotina, kad DŽ₁ bent kalbininkų nebuvo labai vertinamas, nebuvo jo aklai laikomasi, o tada nesilaikymo gali būti (ir būdavo) ir pagrįsto, ir nepagrįsto, savavališko. Lietuviškos leksikos ugdymo požiūriu DŽ iš esmės nesiskiria nuo TŽŽ – kalba tik apie tarptautinių žodžių dėjimą į žodyną (DŽ₁ 1954: VI; DŽ₂ 1972:V; DŽ₃ 1993: VII), o apie jų atitikmenų ir pakaitų pateikimo tvarką nieko nesako.

Jablonskis deu à geografia o termo lituano dienovidinis. A sovietização favorecia meridiano — afinal, os russos não receberam nenhuma palavra russa, e a cultura proletária era favorável aos internacionalismos. O maior ato antijablonskiano foi, infelizmente, cometido pela lexicografia normativa: DŽ₁ 1954 e DŽ₂ 1972 apresentam ambos os termos como inteiramente equivalentes: dienovidinis — «linha imaginária que passa pelos polos do globo terrestre [! — J. K.] e cruza o equador perpendicularmente»; meridianas DŽ₁ (muito semelhante em DŽ₂); e meridianas — «linha imaginária que passa pelos polos do globo terrestre, cruzando o equador em ângulo reto», DŽ₁ (muito semelhante em DŽ₂); dienovidinis. A terminografia geográfica é até mais lituana: GeogrŽ 1972 e EncGŽ 1994 dão preferência à palavra vernácula (mas destacam tipograficamente a internacional: dienovidinis, meridianas; e meridianas — ver dienovidinis. Pode acrescentar-se que o «Dicionário de termos meteorológicos russo-lituano» de M. Mikalajūnas e o «Dicionário de astronomia», compilado por Antanas Juška, seguem direções diferentes: меридиан – meridianas, dienovidinis MeteorŽ 1975; dienovidinis, meridianas e dangaus dienovidinis, dangaus meridianas AstrŽ 1984. DŽ₃ 1993 dá preferência ao termo lituano: meridianas — ver dienovidinis, embora ainda não exclua por completo a palavra internacional.

Lygiagretė entrou na geografia, muito naturalmente, a partir da geometria. No «Nosso glossário», de Jono Rygškis, consta apenas o adjetivo lygiagretis, tę e seu abstrac-

17

esse paralelismo (tudo com ilustração geométrica). Infelizmente, nem sequer está registrado como termo geográfico no LKŽ VII. O mesmo ocorre no DŽ₁ – paralela 1. “reta situada no mesmo plano que outra reta e que não a intersecta”; paralela; mas para a geografia indica-se paralela 3. “linha imaginária do globo terrestre paralela ao equador” (1. geom. “reta ou plano paralelo a outra reta ou plano”; paralela). O DŽ₂ também define paralela como 1. “reta, <…>”, mas sem o sinônimo paralela na explicação (embora o dicionário também tenha paralela 1. geom. “<…>”; paralela); e geogr. – paralela 2. GeogrŽ – paralelas, paralelas, paralelas – ver paralelas, EncGŽ traz apenas paralelas, paralelas. MeteopŽ параллель – paralela, paralela, AstrŽ – paralela, paralela, além de paralela celeste, ou diurna, paralela; paralela terrestre, ou geográfica. O DŽ₃ dá preferência ao termo lituano: paralela 3. geogr. ver paralela 2 (e paralela 2. ntk. = paralela 1). MatŽ 1994 oferece o termo lituano paralela (e paralela – ver paralela), assim como paralelogramo (e paralelogramas ntk. – ver paralelogramo), embora nesse microssistema também haja inevitáveis termos internacionais – paralelismo, paralelizabilidade, paralelepípedo, paralelogramo, paralelotopo. A coexistência, no microssistema, de termos de origens diversas – lituanos e internacionais – é um fenômeno perfeitamente habitual e normal.

Quando os termos são misturados dessa maneira, os lituanos sempre saem perdendo, e então acontecem coisas muito ruins. Eis que um doutor escreve para um jornal meridiano; o jornal tenta lituanizar, mas usa não o termo adaptado adequado dienovidinis, mas seu antônimo lygiagretė: <…> acordou-se dividir a superfície terrestre em 24 fusos a cada 150 meridianos. O fuso zero fica entre o paralelo de 7,5° a leste e o paralelo de 7,5° a oeste de Greenwich LA 1998 212 5 (correção – 213 5).

Jablonskis deu à geografia, adaptando-a, a palavra da língua viva (dos dialetos) pusiaujas (cf. pusiaujas 1. “cintura”, bem como pusiauji, pusiaujus e o substantivo indeclinável ³pusiau LKŽ X). Os russos não têm uma palavra russa para isso, por isso a chamada bilinguidade, isto é, a restrição dos direitos da língua materna, levou ao uso de ekvatorius. DŽ₁ e DŽ₂ apresentam ambos como equivalentes: pusiaujas 2. geogr. – <…>; ekvatorius, e ekvatorius – pusiaujas. GeogrŽ dá preferência a pusiaujui, mas, além de pusiaujo, também acrescenta ekvatorinę juostą (quando há uma palavra internacional, é provável que também desapareça a forma lituana no genitivo – ekvatoriaus juosta), enquanto EncGŽ já apresenta ambos os adjetivos: pu-

18

siaujinė juosta, ekvatorinė juosta. FizGŽŽ ainda traz ekvatorius – ver pusiau-jas, mas já ekvatorinė juosta, pusiaujo juosta; ekvatorinis klimatas, pusiau jūrinis klimatas, e apenas ekvatoriniai miškai, ekvatorinis oras. MeteorŽ экватор – экваториус, полушария, AstrŽ – полушария, экваториус; equador celeste, ekvatorius celeste; equador da Galáxia, ekvatorius da Galáxia. O normatização vacilante tampouco foi finalmente resolvida pelo DŽ₃ – pusiaujas 2. geogr. <...>, mas também ekvatorius – geogr. pusiaujas.

Talvez Jablonskis não tenha encontrado subekvatorinis. A palavra pãpusiaujė (pãpusiaujės sritis) foi criada por A. Vireliūnas (LKŽ IX). Como o substantivo subekvatorius na realidade não existe, seria mais adequado o termo priepusiauinis, que também é mais simples. Mas, se nós, humildes admiradores de Jablonskis, porém muitas vezes alunos pouco fiéis e pouco criativos, não dermos esse passinho, então também pusiaujui estará em perigo.

Jablonskis adaptou à geografia a palavra da língua viva ašigalis (ašigalis 1. “extremidade de um eixo” Dūsetos, Daugailiai – LKŽ I₂). O russo não tem um termo russo para isso; por isso ašigalis, antes da guerra, segundo Skardžius, já estava amplamente estabelecido, mas depois da guerra foi afastado do uso. DŽ₁ ašigalis – 2. polo terrestre, e polius – 1. ašigalis terrestre, DŽ₂ ašigalis – 2. polo terrestre, e polius – 1. ašigalis – portanto, não há qualquer padronização, embora o termo tenha se afastado de Jablonskis. GeogrŽ dá preferência ao termo lituano: ašigalis, polo geográfico, e EncGŽ também – ašigaliai, poliai, AstrŽ – ašigalis, polius; ašigaliai celestes, poliai celestes; ašigaliai da Galáxia, poliai da Galáxia. Até MeteorŽ define полюс como ašigalis, polius: ašigaliai terrestres, mas já polo do mundo, polo da eclíptica; outra coisa são polo magnético, polo de inacessibilidade, polo do frio – ašigaliai não podem existir onde não há seu oposto, pusiaujo. O DŽ₃ estabelece uma distinção: ašigalis 2. geogr., astr. “extremidade do eixo de um corpo celeste”, enquanto polius 2. “ponto ou lugar de manifestação mais intensa”: polo do frio, do calor, do gelo, dos ventos. Há também o adjetivo ašigalinis: viagem ašigalinė DŽ₁, noite ašigalinė DŽ₂, DŽ₃, embora também haja poliarinis DŽ₃ (AstrŽ aurora polinė, distância polinė – um disparate), bem como poliarininkas, poliariatis DŽ₃ – coexistência.

Jablonskis criou e deu à geografia o termo atogrąža. Mas os russos não têm uma palavra russa, e por isso, também em lituano, pela bilinguidade, proliferou tropikai. A edição inicial do DŽ não segue Jablonskis: atogrąžos – “zona quente da Terra, que se estende de ambos os lados do equador até a metade”; dausos; mas também tropikai – 1. <...>, 2. geralmente no plural <...>; atogrąžos _DŽ₁ (o DŽ₂ é muito semelhante). GeogrŽ também hesita entre ambos – atogrą-

19

žos, tropikai; faixas atogrąžų, faixas tropinės; mas apenas clima atogrąžų, tempo atogrąžų. FizGŽŽ, embora traga atogrąžos, tropikai, já apresenta deserto tropical, deserto atogrąžų; faixas tropinės, faixas atogrąžų; florestas tropicais, florestas atogrąžų; apenas florestas esparsas tropicais; massa de ar tropical, ar tropical; clima tropical; zonas desérticas das faixas tropicais; semidesertos das faixas tropicais. EncGŽ é semelhante. MeteorŽ mponuk – tropikas, atogrąža, e AstrŽ – atogrąžos, tropikai; ano atogrąžinis, ano tropical; mês atogrąžinis, mês tropical. Somente DŽ₃ traz tropikas – ver atogrąža, e atogrąža – geogr. <…>, plural -os <…>.

É interessante que, mesmo ao defender o termo atogrąžos e o adjetivo atogrąžinis, já não se recorre ao fundamento lançado por Jablonskis, mas apenas ao princípio da sistematicidade: “<…> se <…> chamamos atogrąžinis, então queremos encontrar esse belo termo lituano também nos termos derivados, em vez de tropikai (florestas tropicais úmidas, massa de ar tropical, faixas tropicais, florestas dos trópicos)” Jėrinaitė 1995: 94. Embora este não seja um argumento muito sólido – como mencionado anteriormente, a coexistência de palavras internacionais e lituanas no microssistema é comum, quando não inevitável.

Em quase toda parte se usava subtropikai, subtropinis – pois Jablonskis não deixou nada nesse campo; o termo paatogrąžė de A. Vireliūnas (LKŽ IX) foi esquecido, e paatogrąžys, no LRKŽ II de 1951, apareceu no estrangeiro distante. E ali mesmo havia um exemplo vivo – субтропики, субтропический. Somente em 1972 o DŽ₂ se lembrou de incluir também o termo paatogrąžys, acrescentando até a marca geogr. – “região próxima aos trópicos”; subtropikai; mas também subtropikai – geogr. “regiões próximas aos trópicos” (paatogrąžys ou paatogrąžiai não foi acrescentado aqui). Tampouco o DŽ₃ dá preferência ao termo lituano: paatogrąžys “região junto aos trópicos”, subtropikai; e subtropikai – geogr. “faixas em ambos os lados dos trópicos”, paatogrąžys: regiões subtropicais; também subtropinis: clima subtropical.

Jablonskis deu à geografia o termo vandenynas (talvez proveniente de seu dialeto nativo). DŽ₁ e DŽ₂ definem vandenynas como <…>; okeanas (o DŽ₃, sem o sinônimo okeanas), enquanto okeanas – vandenynas (também no DŽ₃). GirFGŽ океан – океан, vandenynas. Somente GeogrŽ traz apenas vandenynas. FizGŽŽ, embora apresente vandenynas e vandenyno guolis, vandenynų srovės, vandenynų vidurio kalnagūbriai, e okeanas – ver vandenynas, mas apenas okeaninė Žemės pluta, okeaninės įdubos, okeaninės salos, okeaniniai giliavandeniai loviai, okeaninis lovys, okeaninis pusrutulis. MeteorŽ океан – vandenynas, okeanas, mas океаничность – океанишкумас, jūriškumas: okea-

20

ничность климата – oceanicidade do clima [maritimidade], океанический климат – clima oceânico. Jablonskis deu à geografia lituana o termo continente (segundo dados não definitivos do LKŽ XX, žemynas significa 2. «propriedade, terra», em Strūnaitis, Kintai; 3. «terra amontoada, montículo de terra», no dicionário de A. Juška, em Rūmiškės). Até os russos têm uma palavra russa — материк —, mas a cultura proletária exigia que tanto os lituanos como os russos adotassem o termo internacional! A lexicografia normativa nada fez por žemynas: DŽ₁ e DŽ₂ definem žemynas como <…>; kontinentas; enquanto kontinentas é definido em DŽ₁ como žemynas, <…>; em DŽ₂, como <…>, žemynas. DŽ₁ e DŽ₂ ainda «explicam» entre parênteses žemyninį klimatą como continental; e DŽ₁ define kontinentinis como žemyninis, <…>; DŽ₂, como <…>, žemyninis. GirFGŽ: континент – continente, материк – continente, žemynas. GeogrŽ: «continentes» — ver žemynai; também «ilhas continentais», «gelo continental»; mas «clima žemyninis», «clima kontinentinis». FizGŽŽ: kontinentas — ver žemynas, mas apenas «pé continental», «ilha continental», «depósitos continentais», «crosta terrestre continental», «plataforma continental», «gelo continental», «hemisfério continental», «vertente continental»; como sinónimos, apresenta apenas «clima kontinentinis», «clima žemyninis». EncGŽ: «continente», kontinentas, mas apenas «depósitos continentais», «clima kontinentinis», «vertente continental». MeteorŽ não inclui o termo материк; континентальность – continentalidade: континентальность климата – continentalidade do clima, mas континентальный климат– clima continental [žemyninis]. DŽ₃ pelo menos dá preferência a žemynas e žemyninis, mas não indica sequer os sinónimos internacionais junto das palavras lituanas: kontinentas – žemynas, kontinentinis – žemyninis. Hoje, também muitos lituanos tendem para o termo internacional («5 continentes» está em voga!).

Jablonskis criou o termo ugnikalnis, mas ninguém criou uma palavra russa para os russos. DŽ₁ e DŽ₂ dão preferência à palavra lituana: ugnikalnis — <…>; vulkanas; mas vulkanas também não é rejeitado — é explicado pelo sinónimo «ugnikalnis»; apenas DŽ₃ diz vulkanas – ver ugnikalnis. Mas GirFGŽ: вулкан – вулканаѕ, ugnikalnis (todos os termos russos são apresentados com a palavra internacional vulkanas). GeogrŽ, ao contrário: ugnikalnis, vulkanas, embora apenas ilhas vulcânicas; FizGŽŽ: ugnikalnis, vulkanas, mas apenas bomba vulcânica; gases vulcânicos; ilha vulcânica; rochas vulcânicas, vulcanitos; cinzas vulcânicas; vidro vulcânico; tufo vulcânico. É possível

21

recordar que a «Enciclopédia Lituana» sabia formar o adjetivo ugnikalninis: ilha vulcânica (1939 VII 1433); P. Slavėnas, crosta terrestre vulcânica. E vulkanizmas também tem um equivalente — atividade vulcânica. Naturalmente, de acordo com o princípio da coexistência, também existem vulkanologija, vulkanizacija.

Jablonskis criou o termo ledynas (cf. sniegynas, vandenynas, žemynas). Até em russo existe ледник. Mas DŽ₁ apresenta como termo glečeris — geogr. «glaciar que desce a montanha», embora a própria definição já use a palavra lituana ledynas; o dicionário também inclui ledynas, mas sem a marca geogr., definido como «grande massa de gelo, caracterizada pelo seu movimento autónomo»: glaciares do Norte. Mas os geógrafos ultrapassaram os lexicógrafos: GirFGŽ глетчер – ледник – ledynas; GeogrŽ — ledynas; FizGŽŽ — glečeris – ver ledynas; EncGŽ — ledynas. Infelizmente, tanto DŽ₂ como DŽ₃ permanecem como que conservados; só a definição de ledynas é «precisada» para «grande massa de gelo, geralmente em movimento». Ao lado dos termos lituanos ledėjimas, apledėjimas, ledynmetis, ledodara, ledotyra, ledjūris, ledkalnis (já no dicionário de F. Kuršaitis), ledlaukis, ledkirtis, ledlaužis, o germanismo glečeris (alemão Gletscher <, latim glacies — «gelo»; também inglês glacier) é completamente desnecessário. Infelizmente, continua a faltar consistência neste ponto. Por exemplo, LTE VI apresenta o termo ledynas — «massa de gelo em movimento na superfície terrestre» (LTE IV nem sequer inclui gle(t)čeris), mas ao lado aparecem ledynmetis, glacialas; LTE XI — tarpledynmetis, interglacialas. O nome da ciência glaciologija pode ser usado (e o cientista, glaciologas), embora já surja também ledotyra. A par de ledyninis, glacialinis é totalmente desnecessário.

Jablonskis criou o termo lituano akiratis, muito melhor do que o também neologismo regratis, usado por Vaižgantas e J. Janonis, e em sentido figurado por V. Kudirka e Vydūnas (LKŽ XI), e mais preciso do que akiplotis, usado por M. Šalčius e A. Vienuolis (LKŽ I₂) (segundo a variante akiplotas, conhecida na língua padrão apenas pelo advérbio akiplotu; embora DŽ₃ só tenha akipločiu — «de relance»), que hoje é menos «área visível», como em DŽ₂ e DŽ₃, do que um termo de fisiologia — campus visionis — «campo da visão periférica», em MedŽ. DŽ₁ apresenta akiratis e horizontas como sinónimos, mas os termos não são inteiramente equivalentes: akiratis significa 1. «área abrangida pelos olhos, horizonte» (2. «âmbito, amplitude dos conhecimentos e interesses»); horizontas significa 1. «linha limítrofe de encontro do céu visível com a terra e a superfície do mar»; akiratis (2. «todo o espaço visível em redor do observador»;

22

3. figurado, «círculo de conhecimentos, ideias»; 4. figurado, «âmbito das possibilidades e da ação»; 5. «nível da água de um rio ou de uma bacia». Essencialmente, o mesmo se verifica em DŽ₂ e DŽ₃. Mas na terminologia geográfica não há akiratis: GirFGŽ горизонт – горизонtas; GeogrŽ, FizGŽŽ e EncGŽ — horizontas. Só MeteorŽ regista горизонт – 1. horizontas, akiratis (mas regimasis e tikrasis – apenas horizontas), e também кругозор, igualmente ambos: akiratis, horizontas. AstrŽ não inclui akiratis, apenas horizontas, matematinis horizontas — «linha de interseção da esfera celeste com o plano perpendicular à direção da gravidade (plano do horizonte). Separa o hemisfério celeste visível do invisível» —, sistema horizontal e direções do horizonte, também designados por ↑ pontos cardeais.

Ao concluir a análise, pode reconhecer-se um facto já evidente: aqui se ultrapassaram um pouco os limites da terminologia geográfica (ugnikalnis, ledynas; apenas o já mencionado ledkalnis), pois algumas criações de Jablonskis assim o exigiram. Por razões práticas, poderiam também mencionar-se aqui dois neologismos que não são de Jablonskis — os termos astronómicos saulėgrįža e lygiadienis. O equivalente de solstício, saulėgrįža (em russo também солнцестояние, солнцеворот), é uma adaptação para a língua padrão da palavra žemaitiana saulėgrąža, registada em Saūgos, Kvėdarna, Laukuva, Pāvandene e Vieksniai (variantes saulėgrąžas em Plungė, saulėgrąžai em Priekulė, saulėgrąžis em DūnŽ, saulagrižtis em Subačius, entre outras), para a distinguir, na língua padrão, do nome da planta Helianthus, saulėgrąža, também conhecida através do žemaitiano — Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis — e com numerosas variantes em vários dialetos e textos: saulėgrąžas em Akmenė, saulėgražė em Leipalingis e Druskininkai, saulėgražis em Tauragė e Šiauliai, saulegrežis em NdŽ, saulegrežė em Vydūnas; saulegriža no dicionário de J. Ryter; saulegrižė em Kelmė, saulegrižis em LBŽ, saulagraiza em Slavikai; saulagrazė no dialeto ocidental, em Klaipėda, saulagrazis em Linkmenys, saulagrazte em Rūdiškės, saulagrąžtis em Valkininkai, saulagrižčia em Lazūnai, saulagrįžė em Jiežnas e Kriukai, saulagrižis em Obėliai; sauliagrižis em Dūsetos; sauliadryžis em Pilviškiai; saulograža em Palomėnė, saulogražas em Tirkšliai, Várduva, Žemalė e em J. A. Pabrėža, saulogražė em J. A. Pabrėža, saulogražis em Simnas, saulogrižis em Keturvalakiai e Bartninkai; bem como sáulýžolė, saulàžolė, sáulàžolis, sáulàžolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sáuliažolis, sáuliažolynis; saužolė; sáuline žolė no dicionário de K. Sirvydas, e até sáulìne no dicionário de F. Kuršaitis (LKŽ XII). O equivalente de «equinócio», lygiadienis, nem sequer foi incluído no LKŽ VII; mas aí consta lygdienis: Lygdie-

23

nis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (žodyne aiškinama „pusiaujas, ekvatorius“ – veikiausiai aiškinant nesuprastą sakinį: Žemės viduriu – pusiauju eina amžinas lygiadienis).

Conclusões

O criador da língua padrão, Jonas Jablonskis, foi também um criador de termos muito prolífico e bem-sucedido, tendo aportuguesado de forma irreversível muitos dos chamados termos internacionais. Um dos grupos que criou é o de termos geográficos (e afins): dienovidinis — em vez de meridiano, lygiagretė — em vez de paralelo, pusiauja — em vez de equador, ašigalis — em vez de polo, atogrąža — em vez de trópico, vandenynas — em vez de oceano, žemynas — em vez de continente, ledynas — em vez de glaciar, akiratis — em vez de horizonte (aqui também se poderiam acrescentar substitutos que não são de Jablonskis: ledkalnis — em vez de icebergue, saulėgrįža — em vez de solstício, lygiadienis — em vez de equinócio). Aqui Jablonskis foi mais longe do que o russo (apenas материк – земныс, ледник – ледунас, кругозор – akiratis; солнцестояние, солнцеворот – saulėgrįža, равноденствие – lygiadienis). Neste aspeto, ele se aproximou mais do polonês (południk – dienovidinis, równoleżnik – lygiagretė, równik – pusiauja, biegun – ašigalis, zwrotnik – atogrąža, ląd (staty) – žemynas, lodowiec – ledynas; wiadnokrąg – akiratis; równonoc – lygiadienis) e do alemão (Längenkreis, astr. Mittagskreis – dienovidinis, Breitenkreis – lygiagretė, Gleicher – pusiauja, Wendekreis – atogrąža, Festland ir Erdteil – žemynas; Sonnenwende – saulėgrįža, Tagundnachtgleichung – lygiadienis).

A terminologia geográfica lituana de Jablonskis (e de outros) não teve apoio suficiente. O mais importante é que um glossário de termos geográficos não foi publicado a tempo (ao contrário do que ocorreu com os glossários de matemática). Durante muito tempo, as necessidades lexicais dos usuários da língua padrão foram atendidas apenas por dicionários de palavras internacionais, que, por nenhum recurso da técnica lexicográfica nem por qualquer indicação geral, informavam que algum equivalente lituano seria preferível ou mesmo um substituto; em geral, equivalentes e substitutos tampouco foram distinguidos rigorosamente por muito tempo. Assim, esses dicionários apenas aceleraram a difusão de palavras internacionais, e não do léxico lituano — desapareceu o filtro de que Jablonskis dispunha no início. A lexicografia normativa, que surgiu tardiamente, afastou-se de Jablonskis e voltou a aproximar-se dele, por vezes ficando até atrás da terminografia geográ-

24

fica (apenas o DŽ₃ é mais próximo de Jablonskis). Manifestaram-se até mesmo padrões duplos: o trabalho realizado por Jablonskis era conhecido e reconhecido, motivo de orgulho, mas, na prática, afastavam-se dele descuidadamente. Nem mesmo os linguistas perceberam que, nas condições de bilinguismo russo do período soviético, o uso de palavras internacionais aproximou o lituano do russo. Agora são necessários esforços especiais para endireitar o navio, que saiu do curso, e voltar a navegar pelo rumo lituano.

É necessário assinalar a diferença marcante entre o destino da terminologia geográfica lituana e o da matemática: statinis — em vez de cateto, statmuo — em vez de perpendicular, įžambinė — em vez de hipotenusa, pusiau kampinė — em vez de bissetriz, pusiau kraštinė — em vez de mediana, lygiagretė — em vez de paralela, spindulys — em vez de raio, skersmuo — em vez de diâmetro) — são substitutos, não variantes. Aliás, também aqui o lituano ficou para trás em relação ao polonês (różniczka – diferencialas, różnicowanie – diferenciavimas; całka – integralas, całkowanie – integravimas, embora em economia – integração). Este grupo permaneceu quase inteiramente lituano, sem alterações. Isso não se explicaria apenas pela ordem e lógica do raciocínio matemático. As causas sociolinguísticas foram decisivas — o uso restrito deste grupo de termos. O que deste grupo chegou ao uso geral aproximou-se do russo: diâmetro, raio.

ABREVIATURAS DAS FONTES

AstrŽ – Astronomijos terminų žodynas. Sudarė A. Juška. Vilnius, 1984.

DŽ – Dicionário da língua lituana contemporânea. DŽ₁ – 1.ª ed., Vilnius, 1954; DŽ₂ – 2.ª ed., rev. e ampl., Vilnius, 1972; DŽ₃ – 3.ª ed., rev. e ampl., Vilnius, 1993; DŽ₄ – 4.ª ed., Vilnius, 2000.

EncGŽ – V a i t e k ū n a s S. Dicionário enciclopédico de geografia, Kaunas, 1994.

FizGŽŽ – S o l o v j o v a s A., K a r p o v a s G. Dicionário de geografia física e manual de referência, Kaunas, 1987.

GeogrŽ – A g a p o v a s S., S o k o l o v a s S., T i c h o m i r o v a s D. Dicionário de geografia, Kaunas, 1972.

GirFGŽ – G u d e l i s V. Dicionário de termos de geologia e geografia física, Vilnius, 1956.

LA – O Eco da Lituânia (jornal diário).

LKKN – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai, 1977–1998. Vilnius, 1998.

LKŽ – Dicionário da língua lituana: 1 (2.ª ed.) – 1968; 2 (2.ª ed.) – 1969; 3 –

25

1956; 7 – 1966; 8 – 1970; 9 – 1973; 10 – 1976; 11 – 1978; 12 – 1981; 13 – 1984; 17 – 1996; 18 – 1997; 20 (no artigo também são usadas abreviaturas deste dicionário, ainda em preparação), Vilnius.

LRKŽ – Dicionário da língua escrita lituana. Organizado por M. Niedermann’as, A. Senn’as, A. Salys. Heidelberg, 1951.

LTE – Enciclopédia soviética lituana: 4 – 1978; 6 – 1980; 11 – 1983, Vilnius.

LTŽA – S k a r d ž i u s P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga, 1973.

MatŽ – Matematikos terminų žodynas. Mokslinis red. J. Kubilius. Vilnius, 1994.

MedŽ – A s t r a u s k a s V., B i z i u l e v i č i u s S., P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A., V i l e i š i s A. Dicionário de termos médicos, Vilnius, 1980.

MeteorŽ – M i k a l a j ū n a s M. Dicionário de termos meteorológicos russo-lituano, Vilnius, 1975.

MTŽŽ – Dicionário escolar de palavras internacionais. Preparado por I. Erm anytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kaunas, 1995. 2.ª ed. rev. e ampl., Kaunas, 1998.

SNŽŽ – Glossário de palavras estrangeiras e incompreensíveis: para facilitar a leitura. Organizado por J. Šlapelis. Tilžė, 1907.

– N o r k u s J. Glossário de palavras estrangeiras e incompreensíveis, Kaunas, 1924.

STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai, 1923.

ŠA – Atenas do Norte (semanário).

S. ŠalkR – Š a l k a u s k i s S. Obras 2, Vilnius, 1991.

TTŽ – Dicionário de palavras internacionais. Organizado por K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė. Kaunas, 1936.

– Dicionário de palavras internacionais. Editado por I. V. Liochinas e F. N. Pet rovas; edição lituana por Ch. Lemchenas. Vilnius, 1951.

– Dicionário de palavras internacionais. Editado por I. Liochinas, S. Lokšina, F. Petrovas e L. Šaunianas; edição lituana por Ch. Lemchenas. Vilnius, 1969.

– Dicionário de palavras internacionais. Ed. V. Kvietkauskas. Vilnius, 1985.

– V a i t k e v i č i ū t ė V. Dicionário de palavras internacionais 1, 2. Vilnius, 1999, 2000.

VKNS – R u d a i t i e n ė V., V i t k a u s k a s V. Novos empréstimos das línguas ocidentais, Vilnius, 1998.

LITERATŪRA

G e d r i m a s R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. – Gimtoji kalba 12, 4–8.

26

Jėrnaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. – Terminologija 2, 92–96.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12.

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius.

Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius.

Šikšnys M. 1962: Mano lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. – Kalbotyra 5, 81–87.

Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, 32–39.

Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201.

WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT

Summary

In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiauja (equator), ašgalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents – only материк – континент, ледник – глетчер, кругозор – горизонт. During the second independence inertia can be observed – good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons – the isolation of the usage of terms of this group.

Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected]

Gauta 2001 09 26

27