TERMINOLOGIE ET ACTUALITÉ

Jonas KLIMAVIČIUS

Institut de la langue lituanienne

CE QUE JABLONSKIS A FAIT POUR LA GÉOGRAPHIE ET CE QUI EN EST FAIT

Les commémorations anniversaires de Jonas Jablonskis sont bien accueillies par la terminologie (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). Ce que Jablonskis a fait pour la terminologie n’est pas nouveau. Il faut avant tout mentionner les témoignages encore vivants (Žemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). Les données issues des témoignages de terrain et les recherches spécifiques, bien qu’inachevées, sont très importantes. Mais ce n’est pas tout: il faut aussi explorer la part du processus terminologique postérieure à Jablonskis, la soutenir et la renforcer, car autrement ce qui a bien commencé risque de mal finir. Les générations postérieures à Jablonskis peuvent et doivent témoigner de la vie de la terminologie qu’il a créée. Et celle-ci est, à son tour, indissociable du destin du peuple et de l’État, tout comme l’œuvre de Jablonskis. La onzième année après la mort de Jablonskis, la Lituanie fut de nouveau frappée par l’occupation, l’extermination du peuple (génocide), la perte de son statut d’État et la coercition linguistique. Ainsi, il faut en témoigner et porter un jugement en conséquence.

L’occasion d’exprimer des réflexions mûries depuis longtemps s’est présentée comme par hasard: en cette période anniversaire, je m’échine sur un nouveau petit dictionnaire scolaire des termes géographiques que j’ai préparé. Dans les fondements terminologiques posés par Jablonskis, je n’y ai trouvé presque que des ruines. Il n’est donc plus possible de remettre à plus tard. Bien entendu, ce n’est pas ce petit dictionnaire qui a amorcé le processus: les sciences géographiques, la géographie scolaire et toutes sortes de littérature de voyage géographique traduite ont, par leur terminologie, parfois imperceptiblement, parfois délibérément, glissé vers un versant russe. La terminographie géographique était assez abondante et n’était pas sans importance, du point de vue du contenu et de la langue, pour la science comme pour l’école. En 1956 parut le « Dictionnaire des termes de géologie et de géographie physique » de V. Gudelis (dir. Ch. Lemchenas; russe-lituanien, avec un index lituanien; 220 p.), révisé par la Commission de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes [GirFGŽ]. Les éditions « Šviesa » (littérature pédagogique) en publièrent trois — deux traductions et un ouvrage original: en 1972, S. Agapov,

7

S. Sokolov, D. Tichomirov, Dictionnaire encyclopédique de géographie (trad. V. Kvietkauskas, dir. E. Subačienė), enrichi de termes lituaniens par V. Gudelis, rédacteur de la traduction, recommandé aux élèves dans la notice de l’éditeur et également aux étudiants et aux enseignants dans la préface de l’édition lituanienne (272 p.) [GeogrŽ]; en 1987, A. Solovjov, G. Karpov, Dictionnaire-répertoire de géographie physique (trad. F. Ylevičienė et J. Žukauskienė, traduction révisée par A. Laigonaitė, dir. L. Junevičienė), révisé par A. Basalykas (216 p.) [FizGŽŽ]; en 1994, S. Vaitekūnas, Dictionnaire encyclopédique de géographie (dir. S. Drabavičius), recommandé par le ministère de la Culture et de l’Éducation (256 p.) [EncGŽ]. Aucun de ces trois dictionnaires n’a été approuvé, et aucun n’a fait l’objet d’une recension approfondie dans la presse spécialisée ou linguistique. Or, il existe des problèmes de normalisation, ainsi que des contradictions entre ces dictionnaires. La linguistique lituanienne est à juste titre fière que Jablonskis ait largement lituanisé les principaux termes géographiques. Mais, quelques décennies plus tard, ceux qui ont poursuivi son travail ont manqué de la boussole de Jablonskis et ont été influencés par d’autres repères. Même dix ans après le rétablissement de l’indépendance, il n’est pas facile, même pour les chercheurs, de comprendre que, durant les décennies soviétiques, l’usage des mots internationaux a rapproché le lituanien du russe.

La majeure partie des néologismes terminologiques géographiques de Jablonskis est réunie dans le « Petit dictionnaire » de Jonas de Rygiškiai, paru en 1918: méridien, équateur, pôle, tropique, continent, glacier, volcan, horizon. Seuls volcan et océan figuraient déjà dans la traduction par Jablonskis, en 1906, de la « Brève description de la Terre » de S. Mečius (Piročkinas 2000 11: 16). Les données du LKŽ le montrent également.

Le destin des termes de Jablonskis et les attitudes à leur égard sont assez bien révélés par les petits dictionnaires et dictionnaires lituaniens de mots internationaux.

Le SNŽŽ de Jurgis Šlapelis, paru dès 1907, constitue un bon début. Sans synonymes ni aucune explication, on y trouve volcan – volcan. Cela signifie que le terme lituanien de Jablonskis a été fermement adopté. On ne peut que regretter que, la même année 1907, le « Dictionnaire polonais-lituanien-russe » de J. Ambraziejus propose la variante ugniakalnis (avec une voyelle de liaison inappropriée), reprise ensuite dans plusieurs autres dictionnaires (LKŽ XVII). Ensuite: okeanas, oceanas – océan, grande mer, vaste mer. Grande mer doit être considérée comme une explication et non comme un équivalent. Didžiūris n’est pas attesté dans le LKŽ II, mais on y trouve didžiūris — déjà chez J. A. Pabrėža, puis chez A. Lelis, ainsi que

8

didmaris – de L. Ivinskis, didžmaris – de l’« Aušra » de 1884, didmarė – d’autres écrits. Les synonymes sont généralement superflus, et ceux-ci, faute de distinction suffisante, ne peuvent égaler l’océan de Jablonskis. L’océan 2. « étendue d’eau abondante, grande masse d’eau, eaux » est recensé dans LKŽ XVIII, quoique avec la mention prudente nj.(?), d’après les parlers locaux (Grįškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytus, Tverėčius). Par ailleurs, dans des localités proches de Grįškabūdis, le village natal de Jablonskis — Slavikai et Lekėčiai — est également attesté le terme sniegynas 1. « grande masse de neige; champ recouvert de neige » (LKŽ XIII). On croirait la voie toute tracée vers le continent, mais pas encore: le continent – terre ferme, grande étendue de terre ferme. La terre ferme figure aussi dans le « Dictionnaire lituanien-anglais » d’A. Lelio (3e éd. augmentée, Chicago, 1915): terre ferme – continent (mais aussi kontinentas – continent, continent – kontinentas, sausžemis, ainsi que terra firma – sausžemis, kietžemis. Sausžemis apparaît pour la première fois (LKŽ XII) dans le « Dictionnaire lituanien-letton-russe » de M. Miežinis (Tilžė, 1894): sausžemis – sausžeme – ląd – мамерик. SNŽŽ: les tropiques – grįžračiai; pays des tropiques, région tropicale – région des tropiques ou des grįžračiai – région chaude; les grįžračiai ou tropiques sont « des zones autour de la Terre, de part et d’autre de l’équateur, jusqu’auxquelles le soleil s’avance aux solstices d’hiver et d’été. Entre les deux tropiques, il fait chaud toute l’année ». Grįžratis était aussi employé dans le dictionnaire lituanien-anglais d’A. Lelio: grįžratis, -čio – tropique (et tropikas – tropique), tropique – géogr. grįžratis, tropikas, lié au sens de « Grande Ourse »: A. Tatarė, V. Kudirka (grįžratis à Plókščiai), tandis que le terme grįžoratas est le plus largement utilisé au sens de « Grande Ourse » à Sintautai, Rasėiniai, Kvedarna, Kaltnėnai et Priekulė (grįžoratas à Gargždai), ainsi que grįžo ratas à Tilžė, grįžo vežimas à Šilutė, grįžulo (grįžulo à Dusėtos, Salamiestis) ratai à Šeduva, grįžulo ratai à Kudirkos Naumiestis, grįžalo ratai à Grūžiai, grįžinio ratai à Geistarai (respectivement grįžulas / grįžulas dans le dictionnaire de F. Kuršaitis, grįžalas / grįžalas à Betýgala, grįžas 1. / grýžas dans le dictionnaire de F. Kuršaitis — « tige du dispositif permettant de faire tourner une charrette, à laquelle on attelle le cheval ») LKŽ III. Il faut également inscrire au crédit de Šlapelis, dans son effort de lituanisation des termes internationaux, saulėgrįža – grįžračių, terme dissimulé dans l’article, non repris séparément dans le glossaire (il n’y a pas non plus d’article solsticija). J. A. Pabrėža motivait tropiką par solsticija – saulgrįžvieta (LKŽ XII). Dans SNŽŽ, gletčeras – ledynas: « grandes étendues de glace sur les hautes montagnes, qui glissent lentement vers le bas ». Pour l’équateur, le méridien et l’horizon, Šlapelis ne propose pas d’équivalents, mais seulement des explications:

9

ekvatorius – « bande imaginaire autour de la Terre, qui divise la surface terrestre en deux hémisphères, nord et sud »; meridianas – « ligne imaginaire qui parcourt la surface terrestre d’un pôle à l’autre »; horizontas – « toute l’étendue de la terre jusqu’au ciel, aussi loin que la vue peut porter ». Le mot poliaus, bien qu’employé, comme nous venons de le voir, n’a dans le glossaire ni équivalent ni définition.

Bien qu’il reste encore certains points à examiner et à préciser (ce n’est pas le sujet de cet article), il faut d’ores et déjà souligner l’orientation clairement lituanisante du glossaire de Šlapelis (environ la moitié de mots internationaux, l’autre moitié de barbarismes, d’équivalents de divers emprunts et, plus généralement, de mots lituaniens qui ne sont peut-être pas encore compris dans la langue standard): il ne s’agit pas seulement de proposer les néologismes lituaniens de Jablonskis, d’autres prédécesseurs ou compagnons, mais parfois aussi des efforts personnels de Šlapelis. Les glossaires et dictionnaires ultérieurs n’ont ajouté que quelques éléments et sont parfois restés sur place, sans aller aussi loin qu’ils auraient pu et dû.

En 1923, le STŽŽ sous forme abrégée (uniquement des mots internationaux) donne méridien, mais fournit aussi une explication: « le globe terrestre est divisé en 180 cercles qui traversent les deux pôles et <...> » (le pôle n’est pas inclus). Le plus souvent, on se contente de simples équivalents: horizon – ligne d’horizon, parallèle – ligne parallèle, volcan – volcan; océan (oceanos) – possède encore deux équivalents: mer; océan (c’est un pas en arrière); de même, continent – terre ferme, terre, mais le terme continent n’y figure pas encore. L’équateur n’est qu’expliqué comme « la bande médiane du globe terrestre, l’endroit le plus chaud »; le terme équateur ne figure pas encore.

Dans le SNŽŽ de J. Norkus de 1924 (où les mots lituaniens représentent environ 6%), on trouve kontinentas – žemynas, sausuma; horizontas – akiratis, « l’étendue de terre jusqu’au ciel que l’on voit à l’œil nu; seules les limites lointaines visibles, où la terre semble rejoindre le ciel; les limites du savoir ou de la connaissance ». En revanche, les mots ekvatorius, meridianas, okeanas, paralelė, polius, tropikai, vulkanas sont absents. Cela signifierait-il qu’ils ne sont plus d’actualité, que leurs équivalents les ont déjà remplacés et sont bien établis? L’absence dans le glossaire des termes mathématiques que Jablonskis avait remplacés par des mots lituaniens rend cette hypothèse au moins quelque peu plausible.

Dans le vaste TŽŽ de 1936, ils sont présentés de manière disparate: certains uniquement avec leurs équivalents: ekvatorius – pusiauja(s); okeanas – 1. vandenynas; vulkanas – 1. ugnikalnis; paralelė – lygiagretė, sugreitinimas, sulyginimas; d’autres aussi avec des définitions: horizontas – akiratis, « ligne imaginaire qui relie la terre à la voûte céleste »; kontinentas – žemynas, « grande partie de terre entourée de tous côtés par des mers et des océans »; meridianas

10

– dienovidinis; « longue ligne courbe imaginaire qui passe par les deux pôles du globe terrestre et coupe l’équateur à angle droit; <…> »; polius – 1. žemės ašigalis; « extrémité imaginaire de l’axe terrestre »; tropikai – 1. atogrąžos, « lignes de latitude géographique passant parallèlement à 23° 28′ au sud et au nord de l’équateur »; 2. « régions terrestres situées entre ces lignes », atogrąžų kraštai; glėčeris, v. glėtčeris – ledynas, « qui descend lentement des sommets vers le bas des montagnes ».

La présentation dans le premier TŽŽ d’après-guerre, paru en 1951, est similaire; seule différence, l’équivalent lituanien est parfois mis en évidence typographiquement: ekvatorius – pusiaujas – 1) « cercle tracé mentalement à la surface du globe terrestre, à égale distance des deux pôles de la Terre; <…> »; 2) <…>; meridianas – dienovidinis, <…>; okeanas – 1) vandenynas, <…>; glėčeris – ledynas, <…>; mais sans mise en évidence: kontinentas – žemynas, <…>; polius – 1) ašigalis, <…>; solsticija – astr. saulėgrįža, <…>; vulkanas – ugnikalnis, <…>. L’équivalent des tropiques est étrangement relégué tout à la fin: tropikai – 1) « deux cercles imaginaires parallèles à l’équateur céleste et situés à 23° 27′ de celui-ci (…), où le Soleil se trouve les jours des solstices »; 2) « pays situés entre les tropiques et caractérisés par un climat chaud », atogrąžos; pourtant tropinis – 1) atogrąžinis, situé entre les tropiques; <…>. Paralelė n’a que le sens 1) géom. lygiagretė, <…>, tandis que le sens 3) géogr. est « chacun des cercles tracés mentalement sur le globe terrestre, <…> ». Horizontas: 1) akiratis, <…> (horizon visible), mais 2) <…> (horizon réel), et seulement au sens 6) akiratis; horizontai – perspectives (d’avenir). Une contradiction est à relever: bien que polius – 1) ašigalis, la définition d’ekvatorius emploie polius et non ašigalis; de même, bien que solsticija soit le terme astronomique pour saulėgrįža, la définition des tropiques emploie solsticijos (arrêts du soleil). Ekinokcija n’a pas d’équivalent.

Le TŽŽ de 1969 ne montre aucun progrès notable. Seule l’entrée paralelė – sens 2), géogr. lygiagretė – <…>. On a même régressé: des définitions superflues ont été ajoutées: vulkanas – « formations géologiques », ugnikalniai, qui se forment <…>; le terme solsticija a été laissé sans équivalent. Dans aucun cas n’apparaît l’abréviation psn., introduite pour la première fois dans cette édition de l’histoire des dictionnaires lituaniens de mots internationaux (elle n’est même pas ajoutée à basketbolo, entrée généralement indésirable dans un tel dictionnaire).

Le TŽŽ de 1985 ne présente pas non plus d’amélioration notable. Seules les entrées kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, polius sont données sans définition: 1. géogr.

11

pôle, mais au sens 2, astr., sans pôle; le sens géographique de parallèle n’est même pas indiqué (seulement au sens 2, géom., ligne parallèle). Dans ce dictionnaire, outre la marque vieilli, on a également introduit déconseillé (c’est-à-dire à ne pas employer), mais ces marques ne sont utilisées ni dans ces cas (comme pour iceberg, déconseillé – montagne de glace – <…>), ni expliquées quant à leur fonction et leur emploi. Seul le terme horizon a progressé: au sens 1, ligne d’horizon (mais au sens 6, « étendue des connaissances, des idées, des possibilités et du champ d’action, perspectives » – sans ligne d’horizon).

En 1999–2000, le TŽŽ a fait un pas en avant: océan, glacier n’y figurent pas – apparemment parce qu’ils sont jugés inutiles; les synonymes sont donnés sans explication: tropiques, zone tropicale; solstice, retour du soleil; continent, terre ferme (mais continental: 1. relatif au continent, lié à la terre ferme, au continent, par exemple dépôts continentaux – <…>; climat continental – <…>; versant continental – <…>); de même, pôle: au sens 2, astr., géogr., pôle; comme équivalents, mais avec des définitions, sont présentés: méridien, ligne méridienne – <…>; équateur – <…>; volcan: au sens 1, <…> (alors qu’au sens 2, plur., astr., « volcans actifs et éteints sur les planètes et leurs satellites volcans; <…> »); équinoxe – <…>; horizon: au sens 1, ligne d’horizon – <…> (alors qu’au sens 7, fig.: a) « étendue des connaissances, des idées », ligne d’horizon, <…>); parallèle n’a pas non plus de sens géographique dans ce dictionnaire (seulement au sens 1, géom., ligne parallèle). Pour les mots examinés, la marque d’usage déconseillé n’a été employée aucune fois.

Et dans ce dictionnaire – comme dans tous les dictionnaires précédents de mots internationaux – ni par quelque procédé lexicographique ni par quelque indication générale adressée au lecteur, on ne donne même à penser que l’équivalent lituanien serait ou pourrait être égal au terme international, ou même préférable à celui-ci. Et puisque, dans les dictionnaires de mots internationaux, le mot international est placé en premier et l’équivalent seulement après lui, le lecteur est automatiquement amené à croire que, dans la langue aussi, l’équivalent n’est que secondaire, auxiliaire, inférieur.

Le dictionnaire scolaire des mots internationaux ne se distingue en rien non plus, alors que les objectifs pédagogiques devraient pourtant, semble-t-il, s’imposer à lui. Dans les éditions de 1995 et 1998 du MTŽŽ, les paires suivantes sont données sans explication: équateur – équateur, continent – continent, océan – océan, parallèle – 2. parallèle, volcan – volcan; avec explications: équinoxe – équinoxe (…), solstice – solstice (…); dans l’ordre inverse: horizon – 1. <…>, horizon, méridien – <…>, méridien; l’équivalent apparaît seulement dans le texte explicatif: tropiques – « zones tropicales situées le long des parallèles tropi-

12

ques » (en substance, idem per idem); sans équivalent lituanien: polus – 2. « lieu où un phénomène se manifeste avec le plus d’intensité »: pôle du froid; glacier – « glacier qui descend des montagnes ».

L’école (même le lycée) ne dispose toujours pas d’un dictionnaire pédagogique de la langue standard (bien qu’il existe des dictionnaires scolaires de phraséologie, de synonymes et d’antonymes), mais elle possède déjà un dictionnaire de mots internationaux! À l’école, la situation générale se répète: le public a obtenu un grand dictionnaire des mots internationaux dès 1936, mais un dictionnaire de la langue standard seulement en 1954 (DŽ₁). Non seulement le MTŽŽ lui-même, mais aussi sa « Préface » orientent les élèves et les enseignants de façon unilatérale vers l’internationalité plutôt que vers la lituanité, et même pas vers l’équilibre. La « Préface » souligne la possibilité, grâce aux mots internationaux, de « s’intégrer à l’environnement des phénomènes qui unissent le monde » (MTŽŽ 1998: 3), et que « la science, commune au monde entier, emploie très souvent les mêmes mots comme termes » (MTŽŽ 1998: 3). Quant à la langue lituanienne, elle est présentée comme si elle était de valeur inférieure: « depuis les temps anciens, langue des paysans » (MTŽŽ 1998: 3). Nous verrons ici que le mot paysan équateur convient parfaitement comme substitut à l’équateur, et les exemples de ce genre abondent. Mais le MTŽŽ n’en dit rien. L’objectif du dictionnaire est défini de façon étroite et unilatérale: « aider à comprendre le sens des mots les plus populaires » (MTŽŽ 1998: 3). Il est particulièrement irréfléchi et imprudent d’affirmer que la langue maternelle, lorsqu’elle crée ses propres termes, ne le fait que « parallèlement aux mots internationaux empruntés » (MTŽŽ 1998: 3), et que leur valeur est « paysanne »: « Dans la langue scientifique, c’est le mot international qui est le plus souvent employé, tandis que le mot lituanien est utilisé à l’oral » (MTŽŽ 1998: 4) – cela a certes été vrai, mais ne l’est plus: aujourd’hui, on parle de façon plus internationale encore qu’on n’écrit. Ce n’est que « parfois que le mot international est complètement évincé » (MTŽŽ 1998: 4) par le mot lituanien, par exemple, aviateur désormais, et non aviator. Mais l’auteur de la « Préface » ignore que, de nos jours, l’aviateur est évincé par le pilote. En matière de stylistique également, des conseils erronés et défavorables aux mots lituaniens sont donnés: « non-sens est un mot de registre assez grossier, qu’on évite donc dans une conversation polie » – alors, autant dire nonsens! (MTŽŽ 1998: 4).

Pourtant, dans DŽ₃ et DŽ₄, non-sens ne porte aucune marque stylistique et s’explique par le mot lituanien « absurdité », contrairement à DŽ₁ – « absurde, absurdité » et à DŽ₂ – « absurdité, absurde ». Pour K. Būga et J. Balčikonis, non-sens n’était ni une grossièreté ni une impolitesse: Aujourd’hui, il n’est plus convenable de se présenter avec de pareilles absurdités K. Būga. Il m’a

13

m’a généreusement régalé et a remarqué que mes yeux étaient tout à fait apaisés et que mon langage ne contenait aucune absurdité J. Balčikonis (LKŽ VIII). Dans le dictionnaire de Stasys Šalkauskis, « Terminologie générale de la philosophie » (1937, 1938), examiné par la section de terminologie de la Société de langue lituanienne, absurdité – fr. absurdité, non-sens, all. Unsinn, rus. бессмыслица est un terme (S. Šalk R II 164). P. Skardžius, dans son livre « Formation des mots en lituanien » (1943), considère l’absurdité comme un néologisme (Skardžius 1996: 590), mais ce n’est pas tout à fait exact. On ne peut considérer, peut-être seulement par convention, l’absurdité comme un dérivé du préfixe in- (LKG I 1965: 428). L’alignement exact de la forme avec sąmo-ne peut être secondaire: nesąmonė est probablement une variante écrite, apparue d’après les variantes dialectales: nesąmonis dans le dictionnaire d’A. Juška (cf. aussi l’adj. nesąmonus – non seulement « déraisonnable, irréfléchi », mais aussi « peu ingénieux » dans le dictionnaire de F. Kuršaitis), nesąmanis dans le dictionnaire d’A. Juška et son recueil de chansons, nesuomonė à Naumiestis, nesuomonis à Serėdžius, nesuomanis dans le dictionnaire d’A. Juška (LKŽ VIII). Que nesąmonė ne soit pas le reflet en miroir de sąmonės avec une négation est clairement montré par la différence sémantique: à côté de nesąmonės, l’adj. nesąmoningas, au sens de « dénué de sens », ne convient absolument pas (il avait commencé à s’employer, mais J. Šukys l’a justement critiqué dans une chronique radiophonique).

Or, la promotion de nonsenso dans le MTŽŽ va clairement à l’encontre de la recommandation de DŽ₃ et DŽ₄: nonsensas – voir non-sens (dans DŽ₁ et DŽ₂, nonsensas signifie « absurdité, non-sens »).

Le « Dictionnaire explicatif de la langue lituanienne », récemment paru, recensant les 7 000 mots les plus courants (sur la couverture: « Dictionnaire explicatif de la langue lituanienne », compilé par Aldona Mackevičienė. – V., UAB « Gimtinė », 2001, 512 p.) – « le premier thésaurus lituanien avec synonymes et antonymes » (ŠA 2001 36 11) – pourrait peut-être combler en partie la lacune d’un dictionnaire explicatif scolaire. Cependant, sa « Préface » ne dit pas un mot ni de sa fonction ni du choix des synonymes et de la présentation normative des termes synonymes. Les termes dont nous parlons sont présentés de façon disparate: méridien + méridien (telle est la technique de présentation des synonymes), parallèle (seulement « droite parallèle ») + parallèle (d’où cela sort-il? – J. K.); pôle + pôle, mais équateur + équateur; tropiques + tropiques; volcan + volcan; horizon + horizon, tandis que horizon + → horizon; océan + océan, grand large littér., tandis que océan + → océan; continent + continent – océan (telle est la technique de présentation des antonymes); glacier (et

14

montagne de glace) n’existe pas; tournesol 1. + 1. solstice, tandis que équinoxe (et équinoxe) n’est pas [bêtise + absurde, non-sens, absurdité, et absurde + → bêtise; insensé + dénué de sens, vide, absurde – sensé; vide 4. + → insensé; absurdes + → insensés]. Totalement délaissé, le demi-équateur; trop mis en avant, l’océan. Les indications normatives les plus rapides ntk. = ne figurent pas dans le dictionnaire. En examinant quelque peu le traitement d’autres mots internationaux, on constate une préférence injustifiée à leur égard par rapport aux mots lituaniens, bien que les équivalents ne soient par ailleurs pas ménagés.

Dans le processus de création de néologismes lituaniens correspondant aux mots internationaux, l’ouvrage de Pranas Skardžius, LTŽA (1973), occupe une place particulière, tant par son contenu que par sa fonction spécifique. Certes, le livre a été publié à Chicago et n’a été réimprimé en Lituanie qu’en 1998 (Skardžius 1998: 425–507). Il ne s’agit pas d’un dictionnaire de mots internationaux, mais d’un ouvrage spécialisé visant à introduire et à développer le lexique lituanien. Cependant, dans sa « Préface », l’objectif est défini de façon à la fois étroite et peu claire: aider les Lituaniens de l’étranger qui « veulent se rappeler les mots lituaniens à la place desquels on emploie de plus en plus souvent des mots internationaux » (Skardžius 1998: 433). La distinction entre équivalents et substituts n’apparaît pas ici. Dans la « Préface » et l’« Introduction », seuls sont employés les termes néologismes et substituts, ou l’expression employés à la place de. Pourtant, les exemples montrent clairement au spécialiste qu’il s’agit, dans certains cas, d’équivalents de mots internationaux — des synonymes — et, dans d’autres, de substituts complets. Mais est-ce aussi évident pour l’utilisateur ordinaire? D’ailleurs, parmi les néologismes figurent aussi les cas où « des mots issus de la langue du peuple (du parler populaire) et leurs sens ont été spécialisés » (Skardžius 1998: 435), mais les exemples ne comprennent pas seulement bracelet (selon le LKŽ I, le sens spécialisé se trouve déjà dans les dictionnaires de P. Ruigys et de F. Kuršaitis), niveau (selon le LKŽ VII, le mot a été employé de J. Bretkūnas à F. Kuršaitis), imprimerie (selon le LKŽ XIII, dans la langue vivante, uniquement sūrių spaustuvė à Marijampolė; ses divers sens sont attestés depuis les écrits les plus anciens et le sens considéré ici, « établissement d’imprimerie », figure déjà dans le dictionnaire de K. Sirvydas), mais aussi … orthographe (Skardžius 1998: 435–436). Skardžius ne distingue que les mots « largement implantés » et ceux « d’emploi moins fréquent » (Skardžius 1998: 436). Seule la deuxième partie du LTŽA, l’index des équivalents lituaniens, offre un contrepoids convenable: les mots internationaux y figurent alors en deuxième position, comme équivalents.

Parmi les mots qui nous intéressent, on ne sait pourquoi l’ouvrage de Skardžius ne mentionne pas vulcano, équinoxe, solstice; seul océan est accompagné de son équivalent

15

– vandenynas; tous les autres sont aussi accompagnés de définitions (la définition d’abord, l’équivalent ensuite); équateur – <…>; pusiaujas; ledynas; horizon – <…>; akiratis, akiplotis; continent – <…>; žemynas; méridien – <…>; dienovidinis; pôle – <…>; ašigalis; tropique – <…>; atogrąža; et parallèle – <…>; lygiagretė n’est donné que pour la géométrie. Présenter les équivalents lituaniens après les définitions, plutôt que l’inverse, ne sert certainement pas l’objectif de l’auteur: lituaniser le lexique.

Il est intéressant de constater que, parmi les 85 mots déclarés « déjà largement implantés avant la guerre », la majorité de ceux dont nous parlons sont présents: akiratis, ašigalis, atogrąža, ledynas, pusiaujas, ugnikalnis, vandenynas (Skardžius 1998: 436).

On peut maintenant conclure qu’aucun TŽŽ lituanien, pas même le LTŽA, ne donne la moindre indication sur ce que sont les équivalents des mots internationaux et quelle est leur fonction; a fortiori, il ne distingue pas les équivalents et les substituts. Les TŽŽ lituaniens ne se sont fixé aucun objectif particulier de normalisation lexicale ni d’enrichissement de la langue: ils n’ont eu qu’une fonction explicative. À travers les explications, les mots internationaux se sont encore davantage et plus rapidement répandus. Bien sûr, ceux qui étaient indispensables à la langue devaient se diffuser, mais ils se sont tous répandus indistinctement, car personne ne s’est soucié de faire une distinction. Les linguistes, comme les terminologues non linguistes, n’ont apparemment pas encore compris — et souvent n’y ont peut-être même pas pensé — que jusqu’en 1954, année du premier dictionnaire normatif de la langue standard, pourtant très imparfait, les besoins lexicaux des usagers de la langue standard étaient satisfaits de manière très unilatérale, principalement par des dictionnaires et glossaires de mots internationaux (sans compter les dictionnaires bilingues). Voilà les fruits de cette pratique. La politique soviétique a encore accru le nombre de mots internationaux, avec son idée que la culture prolétarienne exigeait des internationalismes (ce mot avait déjà commencé à supplanter le terme habituel de mots internationaux). Au cours de la décennie qui a suivi l’indépendance, la Commission d’État de la langue lituanienne a quelque peu freiné l’adoption de nouveaux mots internationaux — les authentiques, le plus souvent employés à l’oral — par sa résolution no 42, « Sur la liste des nouveaux emprunts à éviter », ultérieurement intégrée à la liste générale des principales erreurs linguistiques (LKKN 1998: 130–132). Il convient de signaler un ouvrage spécialisé, VKNS 1998, ainsi qu’une vaste production terminographique et de nombreux articles. Il y a des résultats, mais ils ne suffisent pas; aucune rupture décisive ne s’est produite.

Voyons maintenant ce qui s’est passé pendant près d’un demi-siècle dans la lexicographie normative et dans la terminographie de la géographie (et des domaines voisins). Il est difficile de dire quel domaine s’est le plus appuyé sur l’autre. DŽ₁ 1954

16

ir GirFGŽ 1956, pirma, yra beveik bendralaikiai, antra, mūsų kalbamu atveju – beveik viena: GirFGŽ autorius V. Gudelis yra DŽ₁ konsultantas: „Žodyną ruošiant ir korektūrą skaitant konsultavo keliolika atskirų sričių specialistų: <…> moksl. bendr. J. [=V. – J. K.] Gudelis <…>“ (DŽ₁ 1954: IV), o GirFGŽ „peržiūrėjo Mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos komisija“ (GirFGŽ 1956: 2). DŽ₃ 1993 ir EncGŽ 1994 irgi beveik vienalaikiai, tačiau be ryšio. Žinotina, kad DŽ₁ bent kalbininkų nebuvo labai vertinamas, nebuvo jo aklai laikomasi, o tada nesilaikymo gali būti (ir būdavo) ir pagrįsto, ir nepagrįsto, savavališko. Lietuviškos leksikos ugdymo požiūriu DŽ iš esmės nesiskiria nuo TŽŽ – kalba tik apie tarptautinių žodžių dėjimą į žodyną (DŽ₁ 1954: VI; DŽ₂ 1972:V; DŽ₃ 1993: VII), o apie jų atitikmenų ir pakaitų pateikimo tvarką nieko nesako.

Jablonskis a doté la géographie du terme lituanien dienovidinis. La soviétisation a favorisé meridianas — les Russes n’ayant reçu de personne de terme russe, tandis que la culture prolétarienne était favorable aux internationalismes. Le plus grand acte anti-jablonskien a malheureusement été commis par la lexicographie normative: DŽ₁ 1954 et DŽ₂ 1972 présentent les deux termes comme entièrement équivalents: dienovidinis — « ligne imaginaire passant par les pôles du globe terrestre [! – J. K.] et coupant l’équateur à angle droit »; meridianas, DŽ₁ (DŽ₂ donne une définition très similaire); et meridianas — « ligne imaginaire qui passe par les pôles du globe terrestre en coupant l’équateur à angle droit », DŽ₁ (DŽ₂ donne une définition très similaire); dienovidinis. La terminographie géographique est même plus lituanienne: GeogrŽ 1972 et EncGŽ 1994 donnent la préférence au mot propre (mais mettent en évidence typographiquement le terme international: dienovidinis, meridianas; et meridianas — voir dienovidinis. On peut ajouter que le dictionnaire météorologique russo-lituanien de M. Mikalȧjūnas et le « Dictionnaire d’astronomie », compilé par Antanas Juška, suivent des orientations opposées: меридиан – meridianas, dienovidinis MeteorŽ 1975; dienovidinis, meridianas et dangaus dienovidinis, dangaus meridianas AstrŽ 1984. DŽ₃ 1993 privilégie le terme lituanien: meridianas — voir dienovidinis, bien qu’il n’exclue pas entièrement le mot international.

Le parallèle est venu en géographie tout naturellement depuis la géométrie. Dans le « Petit dictionnaire » de Rygškių Jonas, on ne trouve que l’adjectif lygiagretis, de même et son abstra-

17

ce parallélisme (le tout avec une illustration géométrique). Hélas, comme terme géographique, il n’est même pas attesté dans LKŽ VII. Il en va de même dans DŽ₁ – lygiagretė 1. « droite située dans le même plan qu’une autre droite et ne la rencontrant pas »; paralelė; tandis que pour la géographie, on donne paralelė 3. « ligne imaginaire du globe terrestre parallèle à l’équateur » (1. géom. « droite ou plan parallèle à une autre droite ou à un autre plan »; lygiagretė). Dans DŽ₂, lygiagretė signifie également 1. « droite, <…> », mais sans le synonyme paralelė dans la définition (bien que le dictionnaire donne aussi paralelė 1. géom. « <…> »; lygiagretė); et, en géogr., paralelė 2. GeogrŽ – lygiagretės, paralelės, paralelės – voir lygiagretės; EncGŽ ne donne que lygiagretės, paralelės. MeteopŽ параллель – paralelė, lygiagretė; AstrŽ – lygiagretė, paralelė, ainsi que parallèles célestes, ou diurnes, lygiagretė; parallèles terrestres, ou géographiques. DŽ₃ privilégie le terme lituanien: paralelė 3. géogr. voir lygiagretė 2 (tandis que paralelė 2. fam. = lygiagretė 1). MatŽ 1994 propose le terme lituanien lygiagretė (tandis que paralelė renvoie à lygiagretė), ainsi que lygiagretainis (tandis que paralelogramas renvoie, dans l’usage familier, à lygiagretainis), bien que cette microsystème comprenne aussi des termes internationaux inévitables – paralelizmas, paralelizuojamumas, paraleloedras, paralelოგonas, paralelotopas. La coexistence, dans une microsystème, de termes d’origines diverses – lituaniens et internationaux – est un phénomène tout à fait habituel et normal.

Quand on mélange ainsi les termes, ce sont toujours les termes lituaniens qui en pâtissent, et il en résulte alors des choses tout à fait fâcheuses. Voici qu’un docteur en sciences écrit dans un journal meridianas; le journal entreprend de le lituaniser, mais emploie non pas le terme adapté dienovidinis, mais son antonyme lygiagretė: <…> il avait été convenu de diviser la surface de la Terre en 24 fuseaux par des parallèles (méridiens) espacés de 150. Le fuseau zéro se trouve entre le parallèle de 7,5° à l’est et celui de 7,5° à l’ouest de Greenwich LA 1998 212 5 (rectificatif – 213 5).

Jablonskis a fourni à la géographie, en l’adaptant, le mot de la langue vivante (des dialectes) pusiaujas (cf. pusiaujas 1. « taille », ainsi que pusiauji, pusiaujus et le nom invariable ³pusiau LKŽ X). Les Russes n’ayant pas de terme russe, la prétendue bilinguisation, c’est-à-dire la restriction des droits de la langue maternelle, poussait à employer ekvatoriaus. DŽ₁ et DŽ₂ donnent tous deux les deux termes comme équivalents: pusiaujas 2. géogr. – <…>; ekvatorius, et ekvatorius – pusiaujas. GeogrŽ privilégie pusiaujui, mais ajoute à pusiaujo aussi la ekvatorinę juostą (lorsqu’on a un mot international, le génitif lituanien ekvatoriaus juosta tend à disparaître), tandis que EncGŽ donne déjà les deux formes en -inis: pu-

18

siaujinė juosta, ekvatorinė juosta. FizGŽŽ donne également ekvatorius – voir pusiau-jas, mais déjà ekvatorinė juosta, pusiaujo juosta; ekvatorinis klimatas, pusiau jūrinis klimatas, et seulement ekvatoriniai miškai, ekvatorinis oras. MeteorŽ экватор – экваториус, полушария, AstrŽ – полушария, экваториус; équateur céleste, dangaus ekvatorius; Galaktikos pusiaujas, Galaktikos ekvatorius. DŽ₃ n’a pas non plus définitivement réglé cette normalisation fluctuante: pusiaujas 2. géogr. <...>, mais aussi ekvatorius – géogr. pusiaujas.

Jablonskis n’a peut-être pas rencontré subekvatorinis. Le mot pãpusiaujė (pãpusiaujės sritis) a été créé par A. Vireliūnas (LKŽ IX). Puisque le nom subekvatorius n’existe en fait pas, il conviendrait davantage d’employer le mot priepusiauinis, qui est aussi plus simple. Mais si nous, humbles admirateurs de Jablonskis, souvent pourtant peu fidèles et peu créatifs dans notre rôle de disciples, ne franchissons pas ce petit pas, alors même le pusiaujui est menacé.

Jablonskis a adapté à la géographie le mot de la langue vivante ašigalis (ašigalis 1. « extrémité d’un axe », Dūsetos, Daugailiai – LKŽ I₂). Le russe n’en ayant pas d’équivalent russe, ašigalis, qui, selon Skardžius, était déjà largement répandu avant la guerre, a été écarté de l’usage après la guerre. DŽ₁ ašigalis – 2. pôle terrestre, tandis que polius – 1. pôle terrestre; DŽ₂ ašigalis – 2. pôle terrestre, tandis que polius – 1. ašigalis – il n’y a donc aucune normalisation, bien que l’usage se soit éloigné de Jablonskis. GeogrŽ privilégie le terme lituanien: ašigalis, geografinis polius, et EncGŽ fait de même – ašigaliai, poliai, AstrŽ – ašigalis, polius; dangaus ašigaliai, dangaus poliai; Galaktikos ašigaliai, Galaktikos poliai. Même MeteorŽ donne полюс – ašigalis, polius: Žemės ašigaliai, mais déjà pasaulio polius, ekliptikos polius; autre chose est magnetinis polius, ledo polius, šalčio polius – ašigaliai ne peuvent exister là où leur opposé, le pusiaujo, n’existe pas. DŽ₃ établit une distinction: ašigalis 2. géogr., astr. « extrémité de l’axe d’un corps céleste », tandis que polius 2. « point, lieu où un phénomène se manifeste avec le plus d’intensité »: pôle du froid, de la chaleur, des glaces, des vents. Il existe aussi l’adjectif ašigalinis: ašigalinė kelionė dans DŽ₁, ašigalinė naktis dans DŽ₂ et DŽ₃, bien que DŽ₃ donne également poliarinis (AstrŽ polinė pašvaistė, polinis nuotolis – une aberration), ainsi que poliarininkas, poliariatis dans DŽ₃ – coexistence.

Jablonskis a créé et donné à la géographie le terme atogrąža. Mais les Russes n’ayant pas de terme russe, le mot tropikai s’est également imposé en lituanien sous l’effet du bilinguisme. Les premières éditions de DŽ ne suivent pas Jablonskis: atogrąžos – « zone chaude de la Terre, s’étendant de part et d’autre de l’équateur »; dausos; mais aussi tropikai – 1. <...>, 2. généralement au pluriel <...>; atogrąžos _DŽ₁ (DŽ₂ est très semblable). GeogrŽ est également hésitant: atogrą-

19

žos, tropikai; atogrąžų juostos, tropinės juostos; seulement atogrąžų klimatas, atogrąžų oras. FizGŽŽ donne atogrąžos, tropikai, mais ensuite tropinė dykuma, atogrąžų dykuma; tropinės juostos, atogrąžų juostos; tropiniai miškai, atogrąžų miškai; seulement tropiniai retmiškiai; tropinio oro masė, tropinis oras; tropinis klimatas; tropinių juostų dykumų zonos; tropinių juostų pusdykumės. EncGŽ est semblable. MeteorŽ mponuk – tropikas, atogrąža, tandis qu’AstrŽ donne atogrąžos, tropikai; atogrąžiniai metai, tropiniai metai; atogrąžinis mėnuo, tropinis mėnuo. Seul DŽ₃ donne tropikas – voir atogrąža, et atogrąža – géogr. <…>, pluriel -os <…>.

Il est intéressant de constater que, même pour défendre le terme atogrąžos et l’adjectif atogrąžinis, on ne s’appuie plus sur les fondements posés par Jablonskis, mais seulement sur le principe de cohérence systématique: « <…> si <…>, nous le qualifions d’atogrąžinis; on souhaite alors retrouver ce beau terme lituanien dans les termes dérivés également, et non tropikus (drėgnieji tropiniai miškai, tropinio oro masė, tropinės juostos, tropikų miškai) » Jėrinaitė 1995: 94. Ce n’est pas là l’argument le plus solide, puisque, comme indiqué précédemment, il est fréquent – voire inévitable – que des mots internationaux coexistent avec des termes lituaniens au sein d’une microsystème.

Presque partout, on trouvait subtropikai, subtropinis, car Jablonskis n’avait rien laissé sur ce sujet; le mot paatogrąžė d’A. Vireliūnas (LKŽ IX) était tombé dans l’oubli, et paatogrąžys, attesté dans LRKŽ II en 1951, avait paru dans un pays étranger lointain. Pourtant, un modèle vivant était tout proche – субтропики, субтропический. Ce n’est qu’en 1972 que DŽ₂ s’est avisé d’inclure aussi le terme paatogrąžys, en ajoutant même la marque géogr. – « région proche des tropiques »; subtropikai; mais aussi subtropikai – géogr. « régions proches des tropiques » (paatogrąžys ar paatogrąžiai n’est pas indiqué ici). Même DŽ₃ ne privilégie pas le terme lituanien: paatogrąžys « région près des tropiques », subtropikai; et subtropikai – géogr. « zones de part et d’autre des tropiques », paatogrąžys: régions subtropicales; également subtropinis: climat subtropical.

Jablonskis a donné à la géographie le terme vandenynas (peut-être issu de son parler natal). DŽ₁ et DŽ₂ vandenynas – <…>; okeanas (DŽ₃ ne donne pas le synonyme okeanas), tandis que okeanas – vandenynas (dans DŽ₃ aussi). GirFGŽ океан – океан, vandenynas. Seul GeogrŽ donne vandenynas. FizGŽŽ donne vandenynas ir vandenyno guolis, vandenynų srovės, vandenynų vidurio kalnagūbriai, bien que okeanas renvoie à vandenynas, mais ne donne que okeaninė Žemės pluta, okeaninės įdubos, okeaninės salos, okeaniniai giliavandeniai loviai, okeaninis lovys, okeaninis pusrutulis. MeteorŽ океан – vandenynas, okeanas, mais океаничность – океанишкумас, jūriškumas: okea-

20

никальность климата – caractère océanique du climat [maritimité], океанический климат – climat océanique. Jablonskis a donné à la géographie lituanienne le terme žemynas (selon les données provisoires du LKŽ XX, žemynas 2. « exploitation agricole, terre », Strūnaitis, Kintai; 3. « terre remuée, monticule de terre », dictionnaire d’A. Juška, Rūmiškės). Même les Russes ont un terme russe, материк, mais la culture prolétarienne exigeait des Lituaniens comme des Russes qu’ils adoptent l’international! La lexicographie normative n’a rien fait pour žemynui: DŽ₁ et DŽ₂ žemynas – <…>; kontinentas; tandis que kontinentas, dans DŽ₁, – žemynas, <…>; dans DŽ₂ – <…>, žemynas. DŽ₁ et DŽ₂ « expliquent » encore entre parenthèses žemyninį klimatą par kontinentinis; tandis que kontinentinis, dans DŽ₁, – žemyninis, <…>; dans DŽ₂ – <…>, žemyninis. GirFGŽ континент – continent, материк – žemynas, kontinentas. GeogrŽ: kontinentai – voir žemynai; également žemyninės salos, žemyninis ledas; mais žemyninis klimatas, kontinentinis klimatas. FizGŽŽ: kontinentas – voir žemynas, mais seulement kontinentinė papėdė, kontinentinė sala, kontinentinės nuogulos, kontinentinė Žemės pluta, kontinentinis atabradas, kontinentinis ledas, kontinentinis pusrutulis, kontinentinis šlaitas; seul kontinentinis klimatas, žemyninis klimatas est donné comme synonyme. EncGŽ: žemynas, kontinentas, mais seulement kontinentinės nuogulos, kontinentinis klimatas, kontinentinis šlaitas. Le terme материк est absent de MeteorŽ; континентальность – continentalité: континентальность климата – continentalité du climat, mais континентальный климат – climat continental [climat des continents]. DŽ₃ accorde au moins la préférence à žemynui ir žemyniniam, mais les synonymes internationaux ne sont pas non plus renvoyés aux mots lituaniens: kontinentas – žemynas, kontinentinis – žemyninis. Aujourd’hui, de nombreux Lituaniens se tournent eux aussi vers l’international (« 5 continents » font florès!).

Jablonskis a donné le terme ugnikalnis; personne n’a donné aux Russes un terme russe. DŽ₁ et DŽ₂ donnent la préférence au mot lituanien: ugnikalnis – <…>; vulkanas; mais vulkanas n’est pas non plus rejeté: il est défini par le synonyme « ugnikalnis »; seul DŽ₃ indique vulkanas – voir ugnikalnis. Mais GirFGŽ вулкан – вулканаѕ, ugnikalnis (tous les termes russes sont accompagnés du mot international vulkanas). GeogrŽ fait l’inverse: ugnikalnis, vulkanas, mais seulement vulkaninės salos; FizGŽŽ: ugnikalnis, vulkanas, mais seulement vulkaninė bomba; vulkaninės dujos; vulkaninė sala; vulkaninės uolienos, vulkanitai; vulkaniniai pelenai; vulkaninis stiklas; vulkaninis tufas. On peut

21

se rappeler que la « Lietuviškoji enciklopedija » savait former l’adjectif ugnikalninis: ugnikalninė sala (1939 VII 1433), P. Slavėnas, lui, écrivait ugnikalninė Žemės pluta. Et vulkanizmas a aussi son équivalent: ugnikalnių veikla. Bien entendu, le principe de coexistence permet aussi vulkanologija, vulkanizacija.

Jablonskis a proposé le terme glacier (cf. champ de neige, océan, continent). Même en russe, on trouve ледник. Mais le terme du DŽ₁, glečeris, est défini en géographie comme « glacier descendant de la montagne », alors que son explication emploie déjà le mot lituanien glacier; le dictionnaire contient aussi glacier, mais sans la marque géogr.: « énorme masse de glace caractérisée par un mouvement autonome »: glaciers du Nord. Mais les géographes ont devancé les lexicographes: GirFGŽ глетчер – ледник – glacier; GeogrŽ – glacier; FizGŽŽ – glečeris – voir glacier; EncGŽ – glacier. Hélas, dans DŽ₂ comme dans DŽ₃, rien n’a changé, à part la « précision » de la définition de glacier: « énorme masse de glace, généralement en mouvement ». À côté des termes lituaniens glaciation, englacement, période glaciaire, glaciation, étude des glaciers, mer glaciaire, iceberg (déjà dans le dictionnaire de F. Kuršaitis), champ de glace, outil à glace, brise-glace, le mot allemand glečeris (all. Gletscher < lot. glacies – « glace »; ainsi que l’angl. glacier) est tout à fait superflu. Hélas, la cohérence fait toujours défaut ici. Ainsi, LTE VI donne le terme glacier – « masse de glace en mouvement à la surface de la Terre » (LTE IV ne contient même pas gle(t)čerio), mais on trouve à côté période glaciaire, glacialas; LTE XI – période interglaciaire, interglacialas. Le nom de la discipline glaciologie est acceptable (de même que le nom du chercheur, glaciologue), même si l’on voit déjà apparaître étude des glaciers. À côté de glaciaire, glacialinis. est tout à fait superflu.

Jablonskis a donné le terme lituanien akiratis, bien meilleur que regratis, également néologisme utilisé par Vaižgantas et J. Janonis, au sens figuré par V. Kudirka et Vydūnas (LKŽ XI), et plus précis que akiplotis de M. Šal- čius et A. Vienuolis (LKŽ I₂) (selon la variante akiplotas, connue dans la langue standard uniquement par l’adverbe akiplotu; bien que DŽ₃ n’ait que akipločiu – « à vue »), lequel désigne aujourd’hui moins une « étendue visible » (DŽ₂, DŽ₃) qu’un terme de physiologie: campus visionis – « champ de vision périphérique » (MedŽ). DŽ₁ donne akiratis et horizontas comme synonymes, mais ce ne sont pas des termes tout à fait équivalents: akiratis 1. « étendue embrassée par le regard, horizon » (2. « étendue, ampleur des connaissances et des intérêts »), horizontas – 1. « ligne de rencontre apparente du ciel avec la terre et la surface de la mer »; akiratis (2. « tout l’espace visible autour de l’observateur »;

22

3. au figuré, « cercle des connaissances, des idées »; 4. au figuré, « champ des possibilités et de l’action »; 5. « niveau de l’eau dans une rivière ou un bassin »). DŽ₂ et DŽ₃ présentent essentiellement les mêmes définitions. Mais le terme akiračio est absent de la terminologie géographique: GirFGŽ горизонт – горизонtas; GeogrŽ, FizGŽŽ, EncGŽ: horizontas. Seul MeteorŽ donne горизонт – 1. horizontas, akiratis (mais regimasis ir tikrasis – tik horizontas); кругозор a lui aussi les deux équivalents: akiratis, horizontas. AstrŽ ne connaît pas akiratis; il n’a que horizontas, matematinis horizontas – « ligne d’intersection de la sphère céleste et du plan perpendiculaire à la direction de la pesanteur (plan de l’horizon). Elle sépare l’hémisphère céleste visible de l’invisible », horizontinė sistema ir horizonto kryptys, autrement dit ↑ pasaulio šalys.

Pour conclure l’analyse, on peut reconnaître un fait désormais évident: les limites de la terminologie géographique ont ici été légèrement dépassées (volcan, glacier; seul le terme déjà mentionné, iceberg) — certains passages l’exigeaient dans les créations lexicales de Jablonskis. Pour des raisons pratiques, on pourrait aussi mentionner ici deux créations qui ne sont pas de Jablonskis, des termes astronomiques: solstice et équinoxe. Le terme correspondant au solstice, solstice (il existe aussi en russe солнцестояние, солнцеворот), a été adapté dans la langue standard à partir du mot samogitien saulėgrąža, attesté à Saūga, Kvėdarna, Laukuva, Pāvandene et Vieksniai (variantes saulėgrąžas à Plungė, saulėgrąžai à Priekulė, saulėgrąžis dans le DūnŽ, saulagrižtis à Subačius, etc.), afin de le distinguer du nom de la plante Helianthus, tournesol en langue standard, attesté lui aussi en samogitien — Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis — et qui présente de nombreuses variantes dans les différents dialectes et écrits: saulėgrąžas à Akmenė, saulėgražė à Leipalingis et Druskininkai, saulėgražis à Tauragė et Šiauliai, saulegrežis dans le NdŽ, saulegrežė chez Vydūnas; saulegriža dans le dictionnaire de J. Ryter; saulegrižė à Kelmė, saulegrižis dans le LBŽ, saulegraiza à Slavikai; saulagrazė dans le dialecte occidental, à Klaipėda, saulagrazis à Linkmenys, saulagrazte à Rūdiškės, saulagrąžtis à Valkininkai, saulagrižčia à Lazūnai, saulagrįžė à Jiežnas et Kriukai, saulagrižis à Obėliai; sauliagrižis à Dūsetos; sauliadryžis à Pilviškiai; saulograža à Palomėnė, saulogražas à Tirkšliai, Várduva et Žemalė, chez J. A. Pabrėža, saulogražė chez J. A. Pabrėža, saulogražis à Simnas, saulogrižis à Keturvalakiai et Bartninkai; ainsi que sáulýžolė, saulàžolė, sáulàžolis, sáulàžolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sáuliažolis, sáuliažolynis; saužolė; sáuline žolė dans le dictionnaire de K. Sirvydas, et même sáulìne dans le dictionnaire de F. Kuršaitis (LKŽ XII). L’équivalent de Ekv inokcijos, équinoxe, ne figure même pas dans le LKŽ VII; on y trouve toutefois lygdienis: Lygdie-

23

nis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (žodyne aiškinama „pusiaujas, ekvatorius“ – veikiausiai aiškinant nesuprastą sakinį: Žemės viduriu – pusiauju eina amžinas lygiadienis).

Conclusions

Le créateur de la langue standard, Jonas Jablonskis, fut également un créateur de termes très prolifique et efficace, qui a définitivement intégré au lituanien bon nombre de termes dits internationaux. Un groupe de ces termes est celui de la géographie (et des sciences connexes): méridien – à la place de méridien, parallèle – à la place de parallèle, équateur – à la place de équateur, pôle – à la place de pôle, tropique – à la place de tropique, océan – à la place de océan, continent – à la place de continent, glacier – à la place de glacier, horizon – à la place de horizon (on peut aussi ajouter ici des substituts qui ne sont pas dus à Jablonskis: iceberg – à la place de iceberg, solstice – à la place de solstice, équinoxe – à la place de équinoxe). Ici, Jablonskis est allé plus loin que la langue russe (материк – земныс, ледник – ледунас, кругозор – akiratis; солнцестояние, солнцеворот – saulėgrįža, равноденствие – lygiad). Il s’est ici davantage inspiré du polonais (południk – dienovidinis, równoleżnik – lygiagretė, równik – pusiauja, biegun – ašigalis, zwrotnik – atogrąža, ląd (staty) – žemynas, lodowiec – ledynas; wiadnokrąg – akiratis; równonoc – lygiadienis) et de l’allemand (Längenkreis, astr. Mittagskreis – dienovidinis, Breitenkreis – lygiagretė, Gleicher – pusiauja, Wendekreis – atogrąža, Festland ir Erdteil – žemynas; Sonnenwende – saulėgrįža, Tagundnachtgleichung – lygiadienis).

La terminologie géographique lituanienne de Jablonskis (et d’autres) n’a pas bénéficié d’un soutien suffisant. Le plus important est qu’un glossaire des termes géographiques n’a pas été publié à temps (contrairement aux glossaires de mathématiques). Pendant longtemps, les besoins lexicaux des usagers de la langue standard n’ont été satisfaits que par des dictionnaires de mots internationaux, qui, par aucun procédé lexicographique ni aucune indication générale, ne précisaient qu’un équivalent lituanien était préférable, voire qu’il devait remplacer le terme international; de manière générale, équivalents et substituts n’ont pas été distingués avec rigueur pendant longtemps. Ces dictionnaires n’ont donc fait que favoriser la diffusion plus rapide des mots internationaux, et non du lexique lituanien: le filtre dont disposait Jablonskis au départ avait disparu. La lexicographie normative apparue tardivement s’est écartée de Jablonskis avant de revenir vers lui, accusant parfois même un retard sur la terminographie géographique-

24

(seul DŽ₃ est plus proche de Jablonskis). Deux normes ont même coexisté: le travail accompli par Jablonskis était connu et reconnu, on en était fier, mais dans la pratique, on s’en éloignait avec insouciance. Même les linguistes n’avaient pas pris conscience qu’en raison du bilinguisme russo-lituanien de l’époque soviétique, l’usage des mots internationaux en lituanien se rapprochait de celui du russe. Il faut maintenant faire des efforts particuliers pour redresser le navire qui a dévié de sa route et lui faire reprendre un cap lituanien.

Il faut souligner la différence marquée entre le sort de la terminologie géographique lituanienne et celui de la terminologie mathématique: cathète – à la place de kateto, perpendiculaire – à la place de perpendikuliaro, hypoténuse – à la place de hipotenuzės, bissectrice – à la place de bisektrisės, médiane – à la place de median os, parallèle – à la place de paralelės, rayon – à la place de radiuso, diamètre – à la place de diametro): ce sont des substituts, et non des variantes concurrentes. D’ailleurs, le lituanien est ici aussi en retrait par rapport au polonais (różniczka – diferencialas, różnicowanie – diferenciavimas; całka – integralas, całkowanie – integravimas, bien qu’en économie – integracija). Ce groupe est presque entièrement resté solidement lituanien. Cela ne saurait s’expliquer uniquement par l’ordre et la logique du raisonnement mathématique. Les causes sociolinguistiques ont joué le rôle principal: l’usage restreint de ce groupe de termes. Les termes de ce groupe qui sont entrés dans l’usage courant se sont rapprochés du russe: diametras, radiusas.

ABRÉVIATIONS DES SOURCES

AstrŽ – Astronomijos terminų žodynas. Sudarė A. Juška. Vilnius, 1984.

DŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine. DŽ₁ – 1re éd., Vilnius, 1954; DŽ₂ – 2e éd. augm., Vilnius, 1972; DŽ₃ – 3e éd. rév. et augm., Vilnius, 1993; DŽ₄ – 4e éd., Vilnius, 2000.

EncGŽ – V a i t e k ū n a s S. Dictionnaire encyclopédique de géographie, Kaunas, 1994.

FizGŽŽ – S o l o v j o v a s A., K a r p o v a s G. Dictionnaire-répertoire de géographie physique, Kaunas, 1987.

GeogrŽ – A g a p o v a s S., S o k o l o v a s S., T i c h o m i r o v a s D. Dictionnaire de géographie, Kaunas, 1972.

GirFGŽ – G u d e l i s V. Dictionnaire des termes de géologie et de géographie physique, Vilnius, 1956.

LA – Lietuvos aidas (quotidien).

LKKN – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai, 1977–1998. Vilnius, 1998.

LKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne: 1 (2e éd.) – 1968; 2 (2e éd.) – 1969; 3 –

25

1956; 7 – 1966; 8 – 1970; 9 – 1973; 10 – 1976; 11 – 1978; 12 – 1981; 13 – 1984; 17 – 1996; 18 – 1997; 20 (l’article emploie également les abréviations de ce dictionnaire, encore en cours de préparation), Vilnius.

LRKŽ – Dictionnaire de la langue écrite lituanienne. Compilé par M. Niedermann’as, A. Senn’as, A. Salys. Heidelberg, 1951.

LTE – Encyclopédie soviétique lituanienne: 4 – 1978; 6 – 1980; 11 – 1983, Vilnius.

LTŽA – S k a r d ž i u s P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga, 1973.

MatŽ – Matematikos terminų žodynas. Mokslinis red. J. Kubilius. Vilnius, 1994.

MedŽ – A s t r a u s k a s V., B i z i u l e v i č i u s S., P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A., V i l e i š i s A. Dictionnaire des termes médicaux, Vilnius, 1980.

MeteorŽ – M i k a l a j ū n a s M. Dictionnaire des termes météorologiques russe-lituanien, Vilnius, 1975.

MTŽŽ – Dictionnaire scolaire des mots internationaux. Préparé par I. Erm anytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kaunas, 1995. 2e éd. rev. et augm., Kaunas, 1998.

SNŽŽ – Petit dictionnaire des mots étrangers et incompréhensibles: Pour faciliter la lecture. Compilé par J. Šlapelis. Tilžė, 1907.

– N o r k u s J. Petit dictionnaire des mots étrangers et incompréhensibles, Kaunas, 1924.

STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai, 1923.

ŠA – Athènes du Nord (hebdomadaire).

S. ŠalkR – Š a l k a u s k i s S. Écrits 2, Vilnius, 1991.

TTŽ – Dictionnaire des mots internationaux. Compilé par K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė. Kaunas, 1936.

– Dictionnaire des mots internationaux. Édité par I. V. Liochinas et F. N. Pet rovas; édition lituanienne par Ch. Lemchenas. Vilnius, 1951.

– Dictionnaire des mots internationaux. Édité par I. Liochinas, S. Lokšina, F. Petrovas et L. Šaunianas; édition lituanienne par Ch. Lemchenas. Vilnius, 1969.

– Dictionnaire des mots internationaux. Éd. V. Kvietkauskas. Vilnius, 1985.

– V a i t k e v i č i ū t ė V. Dictionnaire des mots internationaux 1, 2. Vilnius, 1999, 2000.

VKNS – R u d a i t i e n ė V., V i t k a u s k a s V. Les nouveaux emprunts des langues occidentales, Vilnius, 1998.

LITERATŪRA

G e d r i m a s R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. – Gimtoji kalba 12, 4–8.

26

Jėrnaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. – Terminologija 2, 92–96.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12.

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius.

Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius.

Šikšnys M. 1962: Mano lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. – Kalbotyra 5, 81–87.

Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, 32–39.

Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201.

WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT

Summary

In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiauja (equator), ašgalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents – only материк – континент, ледник – глетчер, кругозор – горизонт. During the second independence inertia can be observed – good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons – the isolation of the usage of terms of this group.

Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected]

Gauta 2001 09 26

27