DICTIONNAIRE DES NOMS BOTANIQUES

Sudarė Ramunėlė Jankevičienė. Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998, 524 p.

La nomenclature et la terminologie botaniques lituaniennes ont commencé à être systématiquement élaborées au début du XIXe siècle. Jurgis (Ambraziejus) Pabrėža, créateur de la terminologie botanique lituanienne qui a particulièrement contribué à son développement, a rédigé un vaste guide systématique de la flore de Lituanie Taislius auguminis ainsi qu’un dictionnaire de noms latin-lituanien. Laurynas Ivinskis, qui a poursuivi son œuvre, a créé de nombreux noms de plantes en rédigeant un ouvrage de sciences naturelles en deux volumes, Prigimtūmenė. Povilas Matulionis, qui a inauguré une nouvelle étape avec le dictionnaire imprimé des plantes de Lituanie Žolynas (1906–1907, 112 p.), entendait « présenter le compte des plantes connues dans notre patrie, réunir les connaissances éparses partout, les organiser et les harmoniser, ainsi que mettre de l’ordre dans les dénominations dispersées des plantes, tant dans la langue parlée que dans les écrits » (Matulionis 1906–1907: 3). Son dictionnaire rassemble 3 000 termes. Il s’est appuyé sur des dictionnaires, mais on y trouve des synonymes et des variantes non normalisés. L’étape suivante dans le développement de la terminologie botanique fut le Lietuviškas botanikos žodynas (1938, 598 + XL p.), établi par la commission du dictionnaire botanique dirigée par L. Vailionis et révisé par J. Dagys (ci-après LBŽ). L’idée de publier un tel dictionnaire vint de l’ancien président de la République, le Dr K. Grinius. Le Žolynas de P. Matulionis servit de base: il présentait aussi bien les noms normatifs que toute la diversité des synonymes non normatifs. Comme « l’objectif était de préparer un dictionnaire plus vaste et plus complet » (LBŽ 1938: VIII), les rédacteurs ont utilisé non seulement les ouvrages de J. Pabrėža et de L. Ivinskis, mais aussi tous les travaux imprimés et manuscrits disponibles (la liste compte 13 p.), les fiches du Dictionnaire de la langue lituanienne ainsi que les écrits de J. Jablonskis, K. Būga, S. Daukantas et d’autres. Afin que le dictionnaire soit conforme à l’esprit de la langue lituanienne, les remarques et recommandations des linguistes, le maître de conférences P. Skardžius et le maître de conférences J. Balčikonis, ont été sollicitées. Le dictionnaire contient plus de 3 300 termes scientifiques; avec les mots dialectaux, ce nombre serait bien plus élevé. Le nom scientifique normatif est clairement distingué des synonymes dialectaux et autres, localisés au moyen d’abréviations de noms de lieux ou d’autres abréviations. Le LBŽ a élargi le dictionnaire de P. Matulionis tant par le nombre de termes que par celui des langues. « En outre, le dictionnaire a inclus toute une série de plantes étrangères, cultivées dans les parcs, les jardins, les maisons et les serres de Lituanie, ou

148

qui présentent une grande importance pratique ou sont largement mentionnées dans la littérature, car elles sont importantes du point de vue théorique » (LBŽ 1938: XIII).

Le corps principal du LBŽ comprend le répertoire des noms de plantes (latin-lituanien, p. 1–380; lituanien-latin, p. 381–532), la nomenclature botanique de la pharmacognosie (p. 533–554), un tableau de systématique végétale (p. 555–566) et un glossaire latin-lituanien des adjectifs de noms d’espèces (p. 567–595). Dans la première partie, les entrées sont présentées par ordre alphabétique: nom latin accompagné de l’abréviation du nom de l’auteur, explication de l’origine et du sens du nom, nom latin de la famille, nom lituanien principal (sans indication de l’accent tonique) et ses synonymes provenant de diverses sources (lieux ou auteurs), signalés par des abréviations entre parenthèses, équivalents dans les langues des pays voisins (allemand, russe, polonais et letton; parfois, notamment pour les noms des rouilles (Puccinia) et des bactéries (Bacterium), on ne trouve qu’un ou quelques noms consignés dans une seule langue), lieu de croissance ou de culture, caractéristiques, usages, périodes de floraison et de maturation, cette dernière étant indiquée en chiffres romains, par exemple:

Q[uer­cus] Robur L. (lat. robur – force, vigueur; possède un bois dur et un tronc solide, résistant aux tempêtes) – chêne pédonculé. V: Stiel-E[iche], Sommer-E. R: Д[уб] летний. Ln: D[ab] szypułkowy. Lt: Parastais o[zols]. Fréquent dans les forêts. Les glands de chêne servent de succédané au café. Le bois fournit un matériau solide et durable pour divers ouvrages de menuiserie. L’écorce est utilisée à des fins médicinales et vendue en pharmacie sous le nom de Cortex Quercus. V.

A[cer] platanoides L. – érable plane; medžliepis (Mln, Pet, Al, Pn, Rk, Tr, Uk); medlepis (Kėd, Pn), medlepė (M), medliepis (Kėd, Pn, Šl, Trg), medžialapis (Rk, Z), medžialiepė (Ut, Z), medžlepis (Kos, B). V: Spitz-A[horn]. R: K[лен] обыкновенный. Ln: K[lon] zwyczajny. Lt: Parastā k[ļava]. Dans les forêts de feuillus; en outre, souvent cultivé dans les parcs, les propriétés et le long des routes. Le bois d’érable fournit un bon matériau pour les travaux de menuiserie. Dans les villages, les feuilles sont utilisées pour tapisser les pains pendant leur cuisson. La sève printanière, très sucrée, est appréciée comme boisson. IV–V.

Pour chaque taxon, le LBŽ s’efforce d’analyser l’origine du nom en le décomposant en éléments et en indiquant leur signification. Par exemple:

Abutilon Avicennae (gr. a – non, bous – bœuf, tilos – diarrhée);

Ocimum Basilicum (gr. okimon – nom donné à cette plante par les Grecs, dérivé de ozo – je sens bon; gr. bazilikon – herbe royale, en raison de son agréable parfum).

149

Le LBŽ explique également l’origine d’épithètes spécifiques rarement rencontrées, par ex.: Negúndo L. (negundo – nom indien, malabare d’un arbre); Lántana Camára L. (lat. lentare – plier, car il a des branches flexibles; camara – nom de cet arbuste dans une langue des peuples autochtones d’Amérique du Sud); T. foenum graecum L. (lat. foenum graecum – foin grec, nom sous lequel cette plante est désignée dans les écrits de Pline et de Columella).

Il faut toutefois préciser que l’exactitude de toutes les explications étymologiques n’a pas été vérifiée et qu’elle est parfois véritablement douteuse.

Le LBŽ comprend également des espèces de champignons et de bactéries (Helminthosporium avenae – helminthosporiose de l’avoine, Puccinia – rouilles, Tuburcinia occulta – charbon couvert du seigle, Bacillus – bacille, Bacterium aceti – bactérie acétique, etc.).

En 1998 parut un nouveau Dictionnaire des noms botaniques (ci-après BVŽ). Il a été compilé par R. Jankevičienė; les noms lituaniens des plantes ont été sélectionnés et approuvés par la Commission du dictionnaire botanique, présidée par J. Dagys de 1950 à 1992, puis par V. Rašomavičius à partir de 1993. Parmi ses membres figuraient, à différentes périodes, les linguistes J. Kruopas, K. Gaivenis, A. Auksoriūtė, entre autres. Le dictionnaire a été approuvé par la Commission d’État de la langue lituanienne. Il est fondé sur le LBŽ, bien que le répertoire des noms ait été élargi et remanié, et que des noms lituaniens de plantes aient été examinés et créés à partir de listes fournies par des botanistes, des spécialistes des plantes médicinales et d’autres théoriciens et praticiens. Le dictionnaire contient près de 8 000 termes.

Le dictionnaire comprend un répertoire botanique en latin, lituanien, allemand, anglais et russe (p. 15–318), des index des noms de plantes dans toutes ces langues (p. 319–478), un glossaire latin-lituanien des épithètes spécifiques (p. 479–486), une liste des auteurs des noms latins de plantes (p. 487–510) et le système des plantes décrites dans le dictionnaire (p. 511–522). L’introduction traite de la préparation du dictionnaire et des principes suivis pour présenter les noms de plantes. On y rencontre la première erreur de langue du dictionnaire: l’adjectif botaninis, -ė, correct du point de vue de la formation et conforme à la norme, est employé à plusieurs reprises de manière imprécise; dans son sens relationnel, il ne convient pas à toutes les locutions. Les terminologues le remplacent par les mots botanikos (de botanique) ou augalų (des plantes), par ex.: règles de nomenclature =botanique (de botanique, des plantes) (BVŽ 1998: 6); terminologie botanique lituanienne (de botanique)= (7), cf. le Dictionnaire des noms botaniques.

Dans la partie principale du BVŽ, les noms latins des genres ou des espèces végétales sont présentés par ordre alphabétique, suivis du nom de l’auteur qui les a décrits pour la première fois, in-

150

itiales (sous forme abrégée); des abréviations et des symboles indiquent la forme biologique et la durée de vie de la plante, sa répartition, son intérêt pratique et ses conditions de culture, par ex.:

Q[uerçus] Robur L. – chêne pédonculé/ Stiel-Eiche, Sommer-Eiche/ pedunculate oak, common oak, English oak/ дуб черешчатый, дуб обыкновенный, дуб летний. – ♀ Forêts. Europe, Asie Mineure, Afrique du Nord. Répandu en Lituanie. ♧, □, ▸ Cultivé, plantations ornementales.

A[cer] platanoides L. – érable plane/ Spitzahorn, Faulbaum, Spindelbaum/ Norway maple/ клен остролистный, клен обыкновенный, клен платановидный. – ♀ Forêts. Europe. Répandu en Lituanie. ♧, □. Plantations ornementales.

Le BVŽ n’a pas inclus les noms de plantes appartenant à d’autres règnes — champignons et bactéries — car ce sont des domaines distincts. On constate que la majeure partie des noms concerne des plantes non lituaniennes qui ne poussent pas en Lituanie: parmi plus de 650 noms sous la lettre A, à peine 150 poussent dans notre pays. Cela ne constitue toutefois en aucun cas une lacune du dictionnaire, puisqu’il ne s’intitule pas « dictionnaire lituanien ». L’introduction le mentionne: « […] ont été répertoriés les noms de genres et d’espèces de nombreuses plantes ornementales, médicinales et autres plantes utiles qui ne poussent pas du tout en Lituanie ou qui n’y sont cultivées qu’occasionnellement, et qui sont plus souvent mentionnées dans les récits de voyage, ainsi que de plantes importantes pour la géographie végétale et d’autres disciplines » (BVŽ 1998: 8). En présentant la flore mondiale, un tel dictionnaire élargit les horizons. Les noms sont donnés en cinq langues; le letton manque. Les noms de plantes plus récentes ne sont souvent pas donnés dans toutes les langues; il arrive qu’un seul nom lituanien soit indiqué, par ex.: Melissa – mélisse/Melisse/balm/мелисса; Blepharostoma – plaukalapė/Haarblattmoos/–/блефаростома; Anki­strodesmus – ankistrodesmas/–/–/–; Scenedesmas – scenedesmas/–/–/–, etc. Dans le dictionnaire recensé, un seul nom botanique scientifique lituanien est généralement donné, mais les noms allemands, anglais et russes sont souvent plusieurs: Blysmus – viksvėnis/Quellried/blysmus, club-rush/блисмус, почочник; Zantedeschia – kalija/Zimmer-Kalla, Zantedeschie/callalily, trumpet lily/белокрыльник, калла, et bien d’autres. On ignore si le premier nom est normatif, si les noms sont équivalents ou s’ils sont fournis uniquement à des fins de traduction.

L’introduction du dictionnaire n’explique pas pourquoi le BVŽ donne, pour certains noms botaniques, une explication étymologique, par ex.: Acidanthera (gr. akis, -idos – pointe, anthera – anthère); Fissidens (lat. fissus – fendu, dens – dent); Lactuca (lac,

151

lactis – lait) et autres, mais pas pour d’autres. Cela a peut-être été fait avec plus de prudence, par crainte d’explications peu fiables. Cependant, le BVŽ indique parfois au moins la langue, par exemple: Lilium L. (nom de plante lat.); Luffa Mill. (ar. loofah – nom de plante).

Il faudrait préciser certaines informations concernant l’origine. Asklepios (= Asklėpios) n’est pas un personnage mythologique, mais le premier médecin; Asklepijas est en réalité le dieu grec de la médecine, le dieu des médecins (ANTŽ 1998). Ginkgo n’est pas un nom d’arbre chinois, mais japonais (ANTŽ 1998). On pourrait ajouter: Euryale n’est pas simplement un personnage de la mythologie grecque, mais plus précisément l’une des Gorgones (IMŽ 1999). Pour expliquer plus en détail l’origine des taxons, le BVŽ mentionne les personnes dont les noms de famille ont donné naissance à des noms de plantes. Elles sont qualifiées de naturalistes (K 20, L 187, N 70, S 383), alors qu’il faudrait dire naturalistes au sens de spécialistes des sciences naturelles (c’est d’ailleurs le terme employé en E 173), car les naturalistes sont des artistes qui cherchent à reproduire la réalité de manière photographique.

On ne voit pas pourquoi l’accentuation des épithètes latines figure en annexe, dans le glossaire, plutôt que dans le dictionnaire lui-même. Il est d’usage d’accentuer tous les mots dans les dictionnaires; c’est plus pratique. Il faut également indiquer l’accentuation des noms latins des familles de plantes: DIPSACACEAE (=DIPSACÁCEAE), PINACEAE (=PINÁCEAE), ULVACEAE (=ULVÁCEAE), etc.

Les espèces pourraient avoir leur propre numérotation supplémentaire. Tout n’est pas classé par ordre alphabétique: par exemple, 183 Bryum, 192 Bryonia – l’ordre devrait être inversé. La numérotation est parfois erronée dans l’index: on indique siningija S 304, alors qu’il s’agit en réalité de S 305. Tout n’est pas répertorié dans la partie consacrée aux abréviations et aux symboles: Eur. (A 2); Antarkt. (P 445); bot. (W5); išplit. (V 71); kolekc. (G 17); sukul. (A 250, A 253, etc.); pap. (C 616); pašar. (G 167); pusrut. (A 574); on ne voit pas ce que désigne le symbole □ (F 31).

L’index des noms lituaniens est établi de façon irréprochable. Le principal défaut est que, lorsque plusieurs termes sont donnés dans le dictionnaire, l’index ne comporte pas la mention « voir »: tous ces mots y sont inscrits séparément, sans renvoi à l’un ou l’autre des synonymes.

Nomenclature et problèmes liés à ses modifications. Dans le BVŽ, tous les noms de genres sont monosyllabiques, à l’exception du terme phraséologique vandens lelija. Les noms d’espèces sont pour la plupart binomiaux, bien qu’il y ait une douzaine de noms monosyllabiques connus de tous: juodalksnis, diemedis, rapsas, kopūstas, ropė, agurotis, etc. On s’écarte ici des exigences formelles de dénomination, mais pas de la langue vivante. Le LBŽ n’osait pas encore le faire: il écrivait alks-

152

nis juodalksnis, plukė žibuoklė, kopūstas kalafijoras, bajorė rugiagėlė, avietė gervuogė, kryklė vyšnia, ramunė ramunėlis, šilauogė mėlynė, žemuogė braškė, et ainsi de suite. Le BVŽ a également osé déroger aux exigences formelles au moyen de termes apposés, par exemple: begonija svyruoklė, palmė nykštukė, beržas keružis, pataisas šarkakojis, aviža netikšė, aguona birulė, et une dizaine d’autres.

Chamaerops et C. humilis – palmė nykštukė, portent le même nom, alors que le second devrait avoir un qualificatif, par exemple žemoji, cf. l’allemand Zwergpalme et niedrige Z., Schirmpalme, l’anglais dwarf palm et African hair palm, helm palm, le russe хамеропс et х. приземистый, карликовая пальма.

Selon l’échelle des noms d’espèces du BVŽ, le genre viksva compte le plus d’espèces: 76 (51 dans le LBŽ). Plusieurs dizaines de plantes n’ont qu’une seule espèce dans chacun des deux répertoires de noms de plantes.

Le BVŽ comporte de nombreux changements de noms latins. Dans l’Introduction du BVŽ, on lit: « L’objectivité de l’évaluation de l’étendue des taxons et de leur position dans le système général du monde végétal dépend de la quantité d’informations disponibles. Des recherches supplémentaires aboutiront tôt ou tard à un résultat positif: la conciliation des opinions » (BVŽ 1998: 8).

Lorsqu’une espèce devient un genre, son nom lituanien change également, par exemple:

D[ryopteris] Linnaeana – trikampialapis papartis (LBŽ) – D. linna-eana ž. Gymnocarpium dryopteris – trikampis papartenis (BVŽ);

G[alium] cruciatum – gaillet croisé (LBŽ) – G. cruciata f. Cruciata laevipes – cruciatelle à pédicelles (BVŽ).

Du genres ont été créés à partir du genre Agropyrum (varputis) du LBŽ: (Agropyron) valkūnas et (Elytrigia) varputis. Le terme valkūnas, en tant que synonyme dialectal, ne figure ni dans le LBŽ ni même dans le LF II. Le XVIIIe volume du LKŽ indique comme quatrième sens de valkūno « varputis », terme employé par les Dzūkai occidentaux (à Alytus, Jieznas, Onuškis et ailleurs). Tout changement, même s’il constitue un progrès scientifique, est une affaire délicate. La langue lituanienne s’est fort bien tirée d’affaire avec valkūnu; d’autres langues n’ont pas encore trouvé de noms distincts pour Agropyron, et Elytrigia – Queckel couch-grass/житняк, пырей. Dans le LBŽ, Cydonia (svarainis) a maintenant été scindé en deux genres: Cydonia – cidonija, Chaenomeles – svarainis (BVŽ). Il est regrettable que le terme étranger cidonija, corrigé partout, ait été réintroduit dans le répertoire lituanien.

153

Dans le système des plantes décrites par le nouveau dictionnaire sont apparues des nouveautés inattendues: des remplacements partiels des noms de familles. Par exemple: Brassicaceae (Cruciferae) – Brassicacées (Crucifères); Fabaceae (Leguminosea) – Fabacées (Légumineuses); Apiaceae (Umbelliferae) – Apiacées (Ombellifères); Lamiaceae (Labiatae) – Lamiacées (Labiées); Asteraceae (Compositae) – Astéracées (Composées); Poaceae (Gramineae) – Poacées (Graminées); Arecaceae (Palmae) – Arécacées (Palmiers). En voulant atteindre un certain systématisme — désigner toutes les familles d’après les genres — ne perd-on pas en précision et en clarté? Du moins, pas dans le domaine botanique: en agriculture, il faut conserver varpiniai et ankštiniai. Le BVŽ affirme: « Le dictionnaire ne prétendait pas résoudre les questions de taxonomie et de systématique » (BVŽ 1989: 8).

Noms botaniques lituaniens. Le lexique spécialisé lituanien — du moins celui de la botanique — est considéré comme la principale source de terminologie. Comarum a été rendu à tort dans le BVŽ par sūdras (LKŽ XIV sūdras, -a « dur, compact »), alors que le LBŽ donnait trindažolė (également dans le Žolynas de P. Matulionis). Les noms traditionnels bien établis sont repris dans divers catalogues de plantes, des encyclopédies ainsi que dans le DŽ; il ne faut donc pas les modifier sans nécessité absolue.

K. Gaivenis, collaborateur de longue date en terminologie, a beaucoup écrit sur la nomenclature botanique. Il est étonnant que le BVŽ n’ait aucunement tenu compte de ses remarques (Gaivenis 1985: 176). Par exemple:

1. Il faudrait éviter d’employer des épithètes proches pour nommer des espèces d’un même genre, par exemple: Carex rostrata – snapuotoji viksva (cf. le letton du LBŽ pudeļu grīslis [laîche en bouteille]) et le nom aujourd’hui modifié — užpūstais grīslis [laîche renflée] (cet exemple et les autres exemples lettons ont été recueillis sur le site www.google.lt//latvijas.daba.lv/augi.senes/, et vérifiés également dans le dictionnaire encyclopédique normatif « Latvijas daba », 1994–1998), ainsi que C. rhynchophysa – ilgasnapė viksva; Equisetum hyemale – šiurkštusis asiūklis (cf. ziemzaļā kosa [prêle toujours verte]) et E. trachyodon – šiurkščiadantis asiūklis, etc.

2. Il faut éviter les épithètes spécifiques imagées et difficiles à identifier, par exemple: Carex globularis – rutulinė viksva, cf. le letton apaļvārpainais grīslis [laîche à épi arrondi]; Astragalus danicus – juodadantė kulkšnė, cf. le letton Dānijas tragantzīrnis [astragale du Danemark].

Emprunts et leurs équivalents lituaniens. Sur les plus de mille cinq cents noms de genres du BVŽ, environ cinq cents sont exclusivement des emprunts au latin. Le BVŽ compte beaucoup plus d’emprunts que le LBŽ. Par exemple:

154

BVŽ kana (Canna) – LBŽ indijinė papytė (Canna indica); karagana (Caragana) – žirmedis; karlina (Carlina) – sausažiedis; elimas (Elymus) – smiltyninė rugiaveidė (Elymus arenarius); eugenija (Eugenia) – gvaizdikmedis; ferula (Ferula) – devyndrekis; grimija (Grimmia) – mitršepšė (et dailenis chez Ivinskis); liguliarija (Ligularia) – sibirinė liežuvė (Ligularia sibiraca); mesija (Meesia) – dantjunga (Meesea); pasiflora (Passiflora) – mėlynoji kryžiažiedė (Passiflora caerulea); robinija (Robinia) – baltažiedis vikmedis (Robinia Pseudacacea); šerardija (Sherardia) – arvenis (Sherardia arvensis); veisija (Weissia) – žalsvoji balsvenė (Weissia viridula), etc.

Parfois, c’est l’inverse:

BVŽ žydrūnis – LBŽ ageratas (Ageratum mexicanum); smaugikas (Celastrus) – celastras lipikas (Celastrus scandens); laumenė – doronikė (Doronicum); lapenis – filokaktas (Phyllocactus); smiltyninis šepetukas (Weingaertneria canescens ou Corynephorus canescens) – veingertnerija (seuls les synonymes smilgaveidė, šepetukas).

K. Gaivenio buvo siūlyta keisti svetimus gėlių pavadinimus (Gaivenis 1997: 47–48): Dieffenbachia – difenbachija – ajerinių šeimos augalas, taigi ajerūnė; Sansevieria – sansevjera – jos lapai panašūs į kardus, todėl karduotė; Caladium – kaladis – labai puošniais lapais, todėl keistinas lietuvišku žodžiu lapainis; Haworthia – avortija – dėl lapų margumo tinka vadinti margulė; gėlė Eranthis – erantis – anksti žydintis, taigi pavasariukas; Heliosperma – heliosperma – gr. helios „saulė“, taigi saulukė; Beloperone – beloperonė – jos žiedynai panašūs į spurgus, todėl spurg uotė; Chlorophytum – chlorofitas – su orinių šaknelių kuokšteliais tarsi viksvomis, todėl viksvūnė.

Jetons un coup d’œil à la nomenclature végétale des pays voisins — lettone et allemande: on y trouve moins de noms internationaux qu’en lituanien. Les botanistes lettons et allemands s’efforcent de créer leurs termes au moyen de leur propre langue, cf.: Aneura – aneura – bezdzīsl enes [« sans nervures »]/Bryum – brija – samtītes [« petits velours »: letton samts « velours »]/Birnmoos [« poire » + « mousse »]; Cephalozia – cefalozija – pumpurzarenes [« bourgeon » + « brindille »]/Kopf sproßmoos [« tête » + « pousse; rejet » + « mousse »]; Drepanocladus – drepanė – sirplapes [« feuilles en forme de faucille »]/Sichelmoos [« faucille » + « mousse »]; Lepidozia – lepidozija – zvīnlapes [« feuilles écailleuses »]/Schuppenzweigmoos [« écailles » + « branche »];

155

Scopolia – skopolija – lāpstītes [« petites pelles »]/ Tollkraut [« fou; merveilleux » + « herbe; plante »].

Le BVŽ propose alavijas (Aloe), mais le nom populaire alijošius est plus répandu (LKŽ I, 1968); il serait donc préférable de mentionner les deux ou, mieux encore, de revenir à l’ancienne forme alijošiaus.Sont donnés comme synonymes vaistinė ramunė ir ramunėlis (pourquoi pas ramunėlė?) (Matricaria recutita), valgomasis ridikas ir ridikėlis (Raphanus sativus). Artemisia absinthium – dans LBŽ, kietis metėlė; dans LF VI, kartusis kietis (pelynas); dans DŽ₄, pelynas renvoie à metėlė, tandis que le BVŽ donne kartusis kietis (pelynas yra slavybė). Hyssopus: dans LBŽ, on trouvait juozapas; dans BVŽ, isopas, juozažolė. juozažolė est le terme à privilégier (Gaivenis 1990: 79). Ricija (Riccia) doit également être remplacé: dans LBŽ, on trouvait à sa place plonė.

On a parfois l’impression que la langue de la botanique manque de moyens de dénomination: des noms trop semblables sont créés — ce qui prête à confusion et appauvrit la langue. Ainsi, Hibiscus rosa-sinensis – kinrožė et Rosa chinensis – kinė rožė. On pourrait penser qu’il s’agit de la même plante, alors qu’en réalité ce n’est pas le cas. Il faudrait donc préciser l’un des deux noms: dans le LBŽ, Hibiscus rosa-sinensis est appelé gražiažiedė kinrožė. On pourrait s’inspirer des autres langues, auxquelles nous ne pouvons rien reprocher: Hibiscus rosa-sinensis – Rosen-Eibisch/ China rose, Chinese hibiscus, shoe flower/ губчук, кумачкая роза; Rosa chinensis – Edel-Rose, Bengal-Rose, chinesische Rose/ Chinese rose, India rose/ роза кумачкая, чайная роза. Ne serait-il pas préférable de le renommer — non pas kininė, mais arbatinė rožė?

Les épithètes rares empruntées qui ne reflètent pas les caractères distinctifs ne sont pas toujours acceptables, par exemple: sareptinis bastutis (Brassica juncea), gimnodininis glenodinis (Glenodium gymnodinium), etc.

Le LBŽ contenait des noms qui ne seraient plus inclus aujourd’hui dans les listes de noms botaniques. Par exemple: dans le LBŽ, Viola canina – šunpijonkė — dans le BVŽ, nous avons šuninę našlaitę; dans le LBŽ, Bryum – silnyčius — dans le BVŽ, brija; dans le LBŽ, Carthamus – kriukuzas — dans le BVŽ, dygminas. Le nom gójasamanė (Pseudoscleropodium), proposé par le BVŽ, est inacceptable, car gojus est un mot étranger.

Le dictionnaire contient des termes à corriger: arachis (=žemės riešutas); kokos-palmė (=kokosinė palmė); alyvpalmė (=alyvinė palmė) (TT 1992). Les termes latins d’un seul mot sont pratiques pour la botanique, mais certains ne devraient pas être traduits par des composés (Gaivenis 1989: 44): rapipalmė

156

(=lazdinė palmė); sabalpalmė (=palmė mažylė?); sagopalmė (=saginė palmė).

Il existe des cas discutables de transcription en lituanien, par exemple: Amaryllis – amarilė (=amarilis?); Hawortija – avortija (=hawortija); Marsilea – marsilija (=marsilėja?); Lodoicea – lodoicė (=lodoicėja?).

Erreurs d’accentuation et d’orthographe. Quelques imprécisions d’accentuation ont été relevées: spanguolė (=spańguolė); areka (=arekà); kapāris (=kāparis); bukadyglis (=bukadýglis), maurabragis, cf. gausiadyglis m.; Berchtòldo (=Bèrchtoldo) plūdė (Potamogeton berchtodii).

Les mots lituaniens ou latins suivants ne portent pas d’indication d’accentuation: sidabrinis (=sidabrìnis) antūris; Cephaelis, Cuminum; Gigartina; Laminaria, Lyngbya; Mallomonas, Metzgeria, Microcystis; Navicula; Odontoschisma; Phacus, Physcomitrium, Plagiochila, Ptilidium; Riccia, Rivularia; Scapania, Scytonema, Solenostoma, Stauroneis; Vaucheria, Volvox. Peu de fautes d’orthographe et de correction ont été relevées dans le BVŽ: ilìnas (=ýlinas) nariuotis; naturalistas (=natūralistas); dmbliai (=dumbliai), Jobibara (=Jobibarba) sobolifera.

La nomenclature botanique est constamment révisée. Dans la Pratarmėje du BVŽ, il est indiqué que « l’objectif était d’uniformiser les noms lituaniens des plantes utilisés par les spécialistes de divers domaines et par les amateurs, et d’aider à éviter toute confusion » (5). On aimerait effectivement disposer de noms plus stables, davantage lituaniens, plus vivants et plus simples. Bien entendu, les noms lituaniens doivent être formés selon les règles de la langue lituanienne.

Deux travaux de Sisyphe ont été accomplis: l’un des dictionnaires est parvenu à maturité, l’autre est encore tout jeune. Le LBŽ est plus lituanien, plus pur, tandis que le BVŽ manque cruellement d’équivalents ou de substituts lituaniens. Le BVŽ est une publication destinée uniquement à la botanique scientifique, à ceux qui l’étudient et l’enseignent. De nombreuses plantes sont très répandues, et les nouvelles se propagent de plus en plus, mais elles portent souvent des noms étrangers, non lituaniens.

SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE

ANTŽ 1998: Antikos žodynas, Vilnius.

BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sudarė R. Jankevičienė, Vilnius.

DŽ₄ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 176.

157

Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–49.

Gaivenis K. 1990: Yzopas arba juozažolė. – Kalbos kultūra 58, 79.

Gaivenis K. 1997: Siūlome kelis lietuviškus gėlių pavadinimus. – Kalbos kultūra 69, 46–48.

IMŽ 1999: Iliustruotas mitologijos žodynas, Vilnius.

LBŽ 1938: Lietuviškas botanikos žodynas. Sudarė Botanikos žodyno komisija, vadovaujama L. Vailionio, red. J. Dagys, Kaunas.

LF 1959–1980: Lietuvos TSR flora 1–6, Vilnius.

LKŽ I 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius.

LKŽ XIV 1986: Lietuvių kalbos žodynas 14, Vilnius.

LKŽ XVIII 1997: Lietuvių kalbos žodynas 18, Vilnius.

Matulionis P. 1906–1907: Žolynas: Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius.

TT 1992: Terminologijos taisymai, Vilnius.

TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius.

Solvita LABANAUSKIENĖ

Reçu le 2002-11-04

Institut de langue lituanienne

P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius

Courriel: solv [email protected]

158