E ika RIMKUTE
Vy a il o D
idiioj o ni
e s i e a s
HOMONIMAI, HOMOF-ORMOS IR HOMOGRAFAI
TEKSTYNU LING II STIKO S
POZIURJU
l. l adas
Vy au o DidZiqo Uni e si ä
Kompuu e ines ling is ikos cen e sind
angesam eis und wei e üll
Gegenwa inis lic i q sp ach
eks yns, de uda o meh als 100
Millionenq iodLi,4
(Ad esse:
h p://donelai is. du.l l eks ynas).
Thip pa
zusammindjams und
e wokam I milijono
LodLiq mo lblogi5kai ano uo
eks ynelis.
e wende Thm Y. Zinke idiaus
en wickel e compu e ind
P og amm
Lemuoklis (Zinke idius
2000:
246),
können geben an a5 ini a4y ine
LodLio-Fo m pa idalq, so geninamd4
lem4, auch geben mo ologine paZymas,
beispiZiui, onna lauio sulemuojama als
daik a a dis lauias ode als
eiksmaZodis la dy i, beschldinama als
y i5kosios giminds daik a a dZio
Zei einaskai os kilmininkas ode
di ek ene pe sonakas es
p ocma.Lodiio ediasis.47
isq ZodZiq ode LodLi4
o mq mo ologi5kai sind
Plia iekSmIen we den jene
ielia eikSmiai. Mo olog5kai
LodLiai ode LodLi4 Fo men
genann , denen au-
Le nuoklis oma i5kai leg zwei ode meh
lemq ode denen s ell zwei ode meh
möglichq mo ologiniq paZymq,
beispielsweise. ; - daik a a dis und
p ieweiksmis (ndmo daogas
- gehe namd); möglich
- b[dwa dis und
eil is i n a s
@
imes a I
daik as); la
- Obik a a dis
und eiksmaLodis
(l d i mis
kildiki. -ii.
lain ds a 4bos)
i pan.
Au oma iSkai sulemuo i und
mo ologiSkai paZyme i pe eks ai noch
Zil imi sp achne n, de annullie
ielia eik5mius Fälle. Solche
meh ia eik5mds Fo men wu den
analysie iSsamiau. y imq
Thi neue s i is,
odel muss
wählen und
apsib eZ i
Te ms.
Mine os o men sp acho y oje i a dijamos i ai iai: g a ma inia i I
mo(ologinia i l omoni mai, homo o mos, homog a ai, daliniai
l omonimai. In diesem A ikel will man au decken esamq e minq
Ve b auch nenuoseklumus, beg is i andoki4 Te min homo o mos
und neuen Te min mo ologische ielia eikimiikumas a osen4.
-
2. Homonimijas konzep os lki Siol lie u iq
kalbo y oje mo bloginiam
ielia eikin i5kumui wa nich nu
bes imm iel dimesio
- iSsammes sp acho y oje
behande i leksiniai hon onimai. Todel
i a dy i gini ielia eikimi5ku lil und
a skims.io ipus.
mo oloi en s e p oblemq, wie
2.1. Homo o mos und mo ologische Homonimai.
Spbo y oje mo ologische su- g ami iniai
homonimai beschldigen als one iSkai an pandios
o pa ies LodLi - un e schiedige Fo men,
hand Name.) i anka ( ns. (Jakai iene
u iniios g ama incs eiklmcs, beispielsweise. '.
( ns.
jnag.)
1980: Co6o, esa 1980: 78). Vienq
selbs LodLio ski innesk iami
homoni42; kalbininkq g ama iniai
om gos Fo m (Z . anksdiau
mai homo o mq. Taigali b i o
mind us pa yzdZius)
un e schiedingu ZodZiu ode
pana5iai Fo m, und sag i ( ksm.
klambandios
beispielsweise. '.
sakai (dk . a d.)
sind.
l. ns. 23;
II asm.) (LK I 1995: Ba auskai e
1979: ins 125). F, Ka amba
43-44:'
su ampandias q paiiq a
D o -
ski ingq sp ach daliq lo mas
1986:
1994:25).
nenn synk e ismus
(Ka amba
E. Jakai iend homolo mq
nich apa ina mi
mo ologischen
homonimais 1980: 42).
(Jakai iene Homo o men si ik inai
besch dZia als einzelnes,
su ampandias gemeinsineie Speech in seinem
a -
Fone ine S uk u l a alle5kai b mas,
beispielsweise.: ski ingq i.odLi,4 kiikis (dk .
ns. a d.) und kiikis
(sng .
ksm. liep. nuos. ns. II asm.). Homo o mim
gel en zu hal en und solche ZodZiai, ku iq
one iSkai übe ein nich eine, sonde n
meh e e Fo men. Pax yzdLiui: a)
eiksmaZodZiai, ku iq Fone i5kai nu
bend a is und su aka iS S iesai nyk i,
blds i" ih gemach e en Fo men: ges i,
gqs a, g :so
,,ugniai, i
ges i, b)
Ziai gend 4
b[dgedo
,da y is NamZiai ode
ne inka nz -
daik a a d-
m"; und
einaskai os Nu ze s und
Teilnehme n
(ski iasijq meh iskai os namensenaa s und
s ell e e e s,
Nu zenaa s Fo men): gemeinsame ,,p ägehö ige
allen" 1980: LK und gemeinsame ,,bidiulis, eund"
(Jakai iene 43). I solche Fälle homonimq, wah , do
su ampan ys
minimi nu zu un e weisen deliniq eiksmaZodZiai (LK I
1995:24). LK I bei homo o mq ap a i one iSkai gladniai
(LK
1995 I: 23), abe
e heb sich
be ach en
F age, was zu
eselniai,
welche
su ampan ys
un e scheiden neue Gescho u es Ra im, z. '. Ö nung
- o enan as zwei
ailjas Geschä en.
V. D o inas q padiq Sp aq daliq
und gleichodai, und un e schiedlich
sag es Fo men nenn
egulic iosiom homo-
34
J'o n , n is
(D o inns
1986: Ki i
93).
kalbininkai
neuZsimena
übe das
gleiche
iodLio
un e schie-
angeblich
dlich Fo men.
2.2. Homo o ms und
Teil-Homonimai. E.
Jakai icne delinius
homonimus apib eZia
wie ku iq
ZodZius, i5 eines ZodZio alle
Fo men übe eins immen
mi einem Teil eines
ande en ZodZio Fo men.
DaZniausiz i ienas solche
homonimq paos iodis
gehö zu kai omqjq
sp ach daliq, und ande es
- nekai omqju, beispielsweise. : g e a
- claik a a dis und
p e eiksmis, deja
- Obik a is
und
Fus ukas
(Jakai iene 1980: 43).
I5 LK I angege en daliniq homonimq
apib eZimo (LK I 1995:24) möglich schon E.
sp gs i. dass 5i
homonymij<ls lSis s imm
mi anksiiau
Jakai ienes
(Jakai iene homo o momis
mine omis
1980: 43), beispielsweise:
aus i, ausia,
. e..kas i.
ous o, audo,,da y is
donam".
auknis i" und aus i,
KTZ homo o men
gel en
gleiche maßen
angeb en und
aomen ski ingq
ZodZiq Fo men
(KTZ 1990: 79). Hadinsi, bei homo o mq
nep iski iamikeli su ampan en des gleichen
Lodiio linksniai.
Si aip apib e-
Zus un e summ homo o men,
homonimq pasida o neai5kus, da
zwischen homo o n q und daliniq
le z e e besch ieben idin i
als,,homonimai, ku iq ne alle
mo emes alle5kai übe eins au ode
die gehö en un e schiedlichen
sp ach eilim" Slonim homq ypE
ilius uoja beispiz-
6T2 1990:
80).
dys g e a
- daik a a dis und
p ie eiksmis, und o
homo o mq angegeben
pa yzdys an
- p ie eiksmis und
daik a a diio a as
inagininkas
KTZ odel sehen keinen Un e schied
1990: 79-80),
zwischen daliniq homonimq und
homo o mq.
2.3.
Homo o mos und homog a en. Meis
neai5kumq A ikel-
Sio nio au o ei en s and analysie end
q padiq ode ski ingq LodLiy Fo men,
welche un e scheiden p ozodinischen
Elemen en ais, . y. ki io S elle,
p iegaide balsio Mengeybe, - wie sie
a
bezeichnen homog a ais ode
homo o mim? abib eZi"i we den als
un e schiedliche LodLiai ode jq
Homog a ai daZniausiai
Fo men, gleich alls a5i, ( e scheide
abe ge u en p iegaide,
un e schiedlich ode ode ki dio
S elle), z. Dui i,, es i, da y is
neka 5 am" und aui i,,S is i, b ekS i"
44;
(Jakai iene
1980: LK I 1995:
23;l{TZ
1990:23-24;Palme
1981: 101;
D o inas 1986: 9I-92; Ba auskai d
7979: 44).Thie sieh y q, p ozodiniais dass
Elemen en besischie ennden
sogenann en homog a ais, abe LK I
ne iena eik5mye Fälle u e q bu i
a5oma, dass,,y a und homo o mq, die
gleichodai aSomen, abe un e scheiden
ki diu" (LK I
35
1995:
23). Angebo en we den solche pz yzdLiai:
.,bdl 1 und
bal Q (bdl ai und
b il as),
do c os und
do 'c ( s und
( lo and
do an6 i), und
n ) o
nd o' (LK I
1995:
23). bei homo o mq
V.
nu odo pa .yzdZius
D o in-
as supdn lios
( ksm.
bls. l. III asm.) und si pan ios
(dl . mo . gim. ns. kilm.
ode dgs.
Name.)
(D c' inas
1986: 9l).
pa yzdZiai
Sie so
pa
un e schied
ki dio s elle, obwohl zugesch ieben
we den zu homo o mq. Ki dio S elle
besiski iandiq homo o mq samp a a
schein logi(ka, denn analisie end
mo ologiSkai ano uo us eks us
nemaZai beme ke a o mq, welche
un e scheiden p ozodiniais elemen ais)
un e scheimu (bei 20 p oc. homo o mq
(Z . Rimku e 2002:9I-92). Abe F age, au welchen
K i e ien basie end läss sich un e scheiden
homo o men on homog a q, Galbu wenn
homo o moms nebI inas phe inische Iden um.
a imi sich un e scheidenden homo o mim
de e q hal en nu o wah
ZodZio Fo men,
beispielsweise. '.
Name.) i n uma
mamc
( ns. kanns
( ns. Sauksm.),
( eiksmaZo-
dZio gale i
sind. l. ns.
II asm.) und können
gale i
( eiksmaZodLio esam. o
ZodZius, - un e schiedliche
ho nog a ais l. III asm.),
kd is
eik5mes beispielsweise.:
,,pagalys" und
kai is ode
,,ka umas"
schuldis,,a llio sp andas;
"Pla z, wo ka diai
wächs ".
liliiau LK I und V. D o ino angegebenen Beispiiai
ne a un e schiedigen o ?Lio elemen en ais
eigens besisk iandios o p ozodiniais mos, a
ski ingq eikSmiq Lodliai. Auße dem, nich imme
aiSku, ob es des gleichen, Fo men.
a ski ingq LodLi'q
Thigi a ody q, dass un e schiedliche Lodiiai ode Lodliq o mos.
si
welche ski iap ozodiniais können bh i be ach e omi
samp a 4, paai5kinan is is das, dass homog a en daLnai
homo o mim. Da elemen ais, ein K i e ium, oki4 homo b mq
besch iebenld we den als un e schiedlichen eikSmds ZodZiai,
abe 4 pab eZia nich alle kalbininkai.
beispiliui,
LKE asoma, g a ai - es is gleiche maßen aomi LodLiai ode
dass homo-
LodLiq Fo men (LKE 1999:
248).
DaLnai keli des gleichen
su ampa
o daZodZio lusniai.
Sa aime beg ei lich, dass
es nd a un e schiedliche
eik5mes i.odLiai. neai5ku,
Homonimis-Teils Fo m.
Thd bei welche
zugewiesenen panaSios
O. S. Achmano a jene Fälle, wenn un e schiedlich gesag we den des
gleichen LodLio Fo men, nenn homog a inemis iodii l Fo mmen und
pab d,Lia, dass aind a homog a ai
(Axuanoea 1986:436). V.
D o inas
homo o men,
homog a us und
homo onus si[lo
adin i
homoniminemis iodii4 o mo nls
(D o in-
91). e min
as 1986:
annehmba-
Toks schein
, odel
das
LodL Fo men, die sichip ozodiniaal Elemen en, bl q kann genann
we den homog a inimis ode homonin i in is iodii4 , mon is, abe
-10
ans elle ilgo Beg i gewähl kü ze
- ein ach
homo o mos.
schon dass
nulme mine a,
Analyse des i5 is
des un e such en
Objek s
- au oma ischem mo blogiSkai b idu ano uo o
eks yno, odel i one inius homo o mq
e o de ig iSsamesni i imai. den K i e ien
un e schiedumus zu iel nesigilinama, denn dem
leme, Sie kad Siek sowohl e se z de
Beg i omo o mos a osena /.
No in iS eng i Ve wechslungen, analysie end
mo ologiSkai ano uo ame eks yne esandias
mo ologi5kai ielia eik5mes Fo men, gehal enam
sich Bes immungen, dass un e schiedlichen ode
oms paci Sp acheindelen zugewiesen
un e schiedliche kai ybine Fo men,
nesu ampandios Pla z, ki dio p iegaide kann ode
balsio kiekybe, b[ i und homo o mos, und
homog a ai, beispielsweise. :ka alia u s
sos as-ka al iau s ilgai, n d mo s ogaseinu n a m
ku ios homo o ms
6,sidi s e n i a i - das passie iko s e n iai. also kai
- zu appenden a daZodZiq linksniai
können b[ i homog aphen, wenn
Zil ima a ies aspek u, o homog a en
- homo o mes
ode
un e schiedliche q padiq
ZodZiq linksniq Fo men nag inejan
mo ologi5kai.
Gesuch es
ein achs es
Va ian
- alle mo ologiSkai meh ia eik5mes
Fo men, ungeach e da on, ob
un e scheide p ozodinischen
Elemen en en, ode nich , gel en o
Te minus homo o mim, homog a ai
apsk i ai nich ojamas.
2.4. Wei e e
Homonymie älle.
Einige A bei en in denen nich ganz ai5ki
linguis ischen
homo o mq um ang is: ode homo o mas bilde
nu q padiq, ode und ski ingq Sp aq daliq ZodZiq
Fo men. Relyan is
V.
U budio und LKE angegebenen pawzdZien, kann man sp gs i, dass
homo o men angesehen we den einige su ampaniios, nu
un e schiedingem Sp achepidalim klausandiq Lod L Fo men,
beispielsweise.: g ildo - daik a a dLio g udas ns.
kilm. und g udo
- eiksmaZodLio
g us i b .
ka . l. III asm.
(U bu is
1956:4; LKE 1999: 247-248), odel neai5ku, ob
homo o men gel en können
su ampandien des padios Sp ach eils
Lodliq Fo men, exempelLid, wu de
( e scheiden sind ande e Haup o men:
apy i, ape und we den, wi d).
IS
LKE angegebenen homog a q
apib eZimo neai5ku, wen
homog a hien un e scheiden on
homonimq und homo o mq, denn dia
a5oma:
,,Homog aphen
- ip as ine a5yba einodai
aSomi sp ach Elemen e
(ZodZiai ode jq
Fo men). Lie u iq
Sp achen zusammen is
homog a ai daZniausiai
und homonimai",
kasa,,pyne"
beispielsweise. '.
- kasa,,piniginiq ope acijq
s elle" (ki + kal-
-)l

bininkq sup a imu, kusa
y ech e is
absololiL usis homonin as;
Sis beispiys gale q b[ i
laikonlas homog a u, wenn
su ap q daik a a dZio
k sa und eiksmaZodiio
kas i l. III asm.
sind. b mos). Daik a a dZio o y)u. ns. kilm. o ma
u po und eiksmaZodLio n p)' i sind. l. III asn . ipiniu
sp acho b ma a po selbs gel en homog a ais (andi e
se A bei en in kad a- - homo o mim). LKE da aSoma,
un e schiedlich iami hc mog a en auch auch ne a jokia
e enybd
(p z: dui i
- aui i,
pd ejin
- pe ejin us, gi i i - gi id) (LKE 1999:248).
Kalbininkq A bei en in noch [ks a
okiq Fallejq Behandlung, wenn
übe eins zwei a Sp aq daliq, k ip,
zu homo o mq, ode u e q bl i gel en
und, nu , bis:-'a meh nekai omq
als i gendeu ande em Plia eikSmiSkumo
beispielsweise.: sie auch zugesis linos
Fall Au o des A ikels o-
(5 kius Fälle
nekai om l daliq
zusch ei-
homo o mq
b zu Sp ache
(L .3.
M o o loginis
ielia e ikimii
kuma s).
3.
Mo phologinis
Meh ia eikimiSkumas
[5 des, was
sikalblichen
aiSku,
A bei en in
un e schieda-
i5des y a,
dass
Kad nekil q
angegeben
neaiSkumq,
wi d Te minija. kas del o
imme analysie
- homo o mos, -
ode deliniai homonimai,
gene esne e mas mo Thi
ausgewähl e homog a ai
ap- (ologinis
ielia eikimiikumas.
Rei5kinys, die annehmen: (1) kai os und nich ki os Fo men; 2)
ski ingq und q padiq de Sp ache daliu ZodZiq Fo men; 3)
gewisse m Fo men, p ozodinischen Elemen en und alle5ka
zu ampandies ZodZiq Fo men ode beskillandies
ZodZius.
Te minus
a o inas mo ne nu
da gia eikimiikumas
analisie end ologischen
besiski iandias
abe poZymiais
homo o men, und edend
übe da ybini iiw^i kelis
(z. b.,
da ybos o man
- dobilzs: das kia un e schiedliche eikSmes), leksini seman ini (p z.,
selbs
su ei-
ech e is homonimas Ziedas), sin aksini seman ini n ok ojo ddl
(p.g., pak ie inms Ve bindung ski ingq sin aksiniq neaiSku, ode
iia iisedejo isq aka q: um zu e s ehen deik ikus e und iia,
k iedia Leh e , ode e selbs ySiq is k ieiiamas), eks ini (p.g., e
e o de lich con ex ) b ei nis meh ia eik5miSkum4.
B[ ina zeigen, dass mo phologischen Viia eikSmi5kuma
Analysed, is ziemlich spezi ine ki dio
- analysie e a5y ine, be
Zenklq ZodZiq Fo m.
Au oma ing mo ologi n
38
analg g p og am a liekan i
a Len uo k-
Lodi.s ha keinen Ziniq übe
analuojamq iodiiq seman ikq,
jq Ve b auch daZnum4,
odel'ziai analisie we den
nea siZ elgian i kon eks il.
Del o inde manchmal okiq
homo o mq. welche möglich
sind nu co i5kai, beispiZiui,
lo ma kokio kann bl i
mo lblogiSkai
besch iebenlde als
daik a a dis o is,
eiSkian is
,,kokybi",
und
j a dis o s.
Mo ologiikai ano uo ame eks yne
un e schieden d ei homo o mq [-
5ys:
1) kai omqjq, 2) kai omujq und
nekai omqjq und 3) nu nekai o ien
Pi qnjq homo o mq [Siilius uoja
mqjq Sp achen daliq homo o mos.
solche pa ,yzdiiai: sukale iuniui b u d
c1
- iisiugde ge q b 7 d 4 (su ampa o ma
budq,ku i bl i daik a a dZiqb ida
a babildas gali ns. gal.); wich ige p a s I a p
i s - iida e p a s I a p i s (su ampa
gal. linksniai). An uoju Fall su ampa,
daik a a dZio paslap is ns. a d. und dgs.
pa yzdZiui, daik a a dZio o ma,
p ie eiksmis und p ielinksnis: any o sL
nano p i e i a i s - p i e i a i s n i ma auikq -
s o i p i e i a i s nane. P ie nekai omqjq
Sp ache daliq homo o mq p iski inas
Zodelis und - e bl i jung ukas, kann
dalely e und p ie eiksmis.
Wie gesehen i5 gesag q exempel'zi 1, homo o mim gel en und die
LodLiai ode LodLil Fo men, die gesag we den un e schiedlich. O
mo phologische Viel a eik5miSkumas, wie eiSkinys, um ass
alle Sias homo o mq [-
Sis.
Dahe au oma ischem bldu mo ologi5kai ano l o ame
eks ynelei analysie am homo o mos, und nich homog a en
ode homonimai.
Del das, dass analysie we den a5y ine odLiq ieliz usia Fo men,
demesio o gesehen mo ologischen, und nich bne ischen ode
seman ischen Un e summen.
Del anales pobldZio geände homo o mq samp a a, odel ih e i5
Teile um ass und homog a us, und eils S aipsnio homonimus. de
au o glaub , dass besse einz4 ai5kq e min4 zu wählen, und nich
meh e e zwischenusaq,je homonymijos Te ms.
be e enden
E ho sich, dass solche
homo o mq konzep analysie end
mo phologiSkai ielia eikimes
Fo men ilgainiui p igis.
4. I5 ados
S aipsnyje nag indig wi d, wie
kalbininkq mi e wendami homonymija
i a dija nos au oma inds i5blog
e bandg Te mai und wie u d q bl i
mo inds analds i5ai5kejusios
mo ologi5 o men ielia eik5meskai.
39
1. Libnische We ke
haben einige
ski ingq o gleichen
Beg i samp a q
es ges ell :
1) homo o mos und mo ologischen
g ama ische
homonimaiy a we den als
a padia ode
un e schiedlichen Teilim
de Homonymie
angesehen;/
2) i5 esamq homonymijas
apib eZimq neai5ku, a
homo o men bes eh : a)
q padiq a ski ingq
sp ach daliq
ZodZiq b mos,
b) Phone i5ka
gleichen ode
auch
un e schiedlic-
hen Fo men des gleichen ZodLio;
3) einq kalbininkq padios de Fo m
als deliniai homonimai; (4) eine
i e dienen als homo o mos, ki q -
behaup e , dass homo o ms
gleiche maßen ge a en, ande ne
dass können un e scheiden dem
ge a en;
5) unbes imm
abb eZiamie K i e ien,
wie un e scheidba e
homo o ms, homonime
und homog aphen:
6) neaiSku, womi gel en Diens ebiniq
Sp aq daliq Su apimai.
2. Del Te minizes Ungleich o digkei
und ech spezi ischen pobuanalizds
mo ologische Viia eikimiikum, de
dZio gewähl e Te min as
e s anden wi d als ReiSkinys,
um assend: 1) kai omas und
nekai omas Fo men; 2) ski ingq und
q padiq de Sp ache daliq ZodZiq
Fo men;
3) amk omis Fo men,
p ozodiniais Elemen en ais
besiski iandias und alleSkai
su ampandias ZodZiq
Fo men ode ZodZius.
3. Au oma ischem bldu
mo ologiSkai ano uo ame
Texynelle meh als 47 p oc.
o mq is ielia eikSmes.
Siemem konk ediim
Fo men gewähl
mo o mo s. Ski iamos
i a dy i e minaszo
1 /
) kai omqjq, 2) kai om jq und
nekai omqj l,3) ein nu nekai omqjq sp ach
daliq homo o ms, welche können un e sis
p ozodiniais elemen ais, . y.
ki dio s elle, pie gaide
ode balsio so iybe.
Te minus homo o mos um ass
und dall adici5kai homog a ais
ode deliniais homonimais laikomq
o mq.
LITERATORA
Ax n a H o B a O. C.
pyccKo?o o.MoHu.uo6
1986: C ceapu
azu ca, Moc za.
Ba auskai eJ.19'79:Leksikologijosp admenys(Leksiniseman ika),Vilnius. D
o i n a s V 7986: Haup inis Leksikologijos sq okos,Vilnius. J a k a i i e n
e E. 1980: Lie :i4 Sp achen leksikolog 7a, Vilnius.
40
K a a m b a F. 199,1:
Englisl
Ili l, , Lonclon iu cl New You .
KTZ 199(): K. Gai cnis, S. Kcinys.
Kulbo y os L'nnin l 2od nas, Kaunas.
LK I 1995:
1, Lie u i l
Sp ache
Vilnius.
LKE 1999: Lie u i4 kalb , s e ciklopcd Ta. Vilnius.
P a lm c F. R. l98l:.lenul lc. , Can b idge. R im k u
e E.2(102: Homo o mos gegenwä inds lie u iu
kalbos eks ync.-Li uunis icz 86-101.
2 (50),
Co6oneBa l.A. l9 i ): C,n soo1pcnoeame b o o. uca. u uo.uoHuilun.NlocK-
Ba.
U b u i s V. 1956: Lic u 'i4 Sp achen
b ida leksikos l on o inul
kanclicla o disc acijos
s sida ynn (Filologijos mokshl
au o e c a as).
Vilnius.
Zinkc id iu s V.2000:
mo ologinci analci.
-Fü
i
L ' uoklis Dienos24, -
A bei z+ )-- | / -).
HON{ONYMS, HOMOFORMS AND HONIOGRAPHS FRONI THE
VIEWPOINT OF CORPUS
LINGTJISTICS
S y
Thc a iclc deals
language. which i h a
o he Li huanian was
wi h mo phological ags
small pa o he co pus
has shown a high le el
co pus dcg ee o
ambigui y o o d
au omalicall agged. Thc
o n s: e ambiguous.
o he language: abou 47
pc cen
In hc Li huanian linguis ics adi ionally hc
g ea es a en ion has becn de o ed o he lcxical
homon n s. O hc le cls o ambigui l,ha c becn
dc ine hc main c ms o he n o phological
analysed. Fo no his cason i was neccssa y o
ambigui y and o sol e he p oblcma ic issues
e minology.
o he
ele an
I was di icul o dc ine wha a e hc
main di c ences be ween homog aphs,
homonyms homo b ms. Tiadi ionally in
homog aphs a c p onounccd di c cn ly.
linguis ics i is ho no o ms and a i med
This a icle while shows ha somc
ha nus coincide phonc ically,
homo o ms can di e by hc o accen ,
we e i s cacl o ho nog aphs o
hc o o place quali y owels in ona ion.
homonyms. because
Homo o ms analysed hc main a en ion
was de - ed o mo phological bu no
phonc ic o scman ic di e enccs-
E ika RIMKUTE
Vy au as DidZiojo Uni e si ä
Donelaidio
58,
g. Kaunas
E. pa5 as
[email p o ec ed]
Emp ang 2003-03-18
41