Homonimai, homoformos ir homografai tekstynų lingvistikos požiūriu

E ika RIMKUTE Vy a il o D idiioj o ni e s i e a s HOMONIMAI, HOMOF-ORMOS IR HOMOGRAFAI TEKSTYNU LING II STIKO S POZIURJU l. l adas Vy au o DidZiqo Uni e si ä Kompuu e ines ling is ikos cen e sind angesam eis und wei e üll Gegenwa inis lic i q sp ach eks yns, de uda o meh als 100 Millionenq iodLi,4 (Ad esse: h p://donelai is. du.l l eks ynas). Thip pa zusammindjams und e wokam I milijono LodLiq mo lblogi5kai ano uo eks ynelis. e wende Thm Y. Zinke idiaus en wickel e compu e ind P og amm Lemuoklis (Zinke idius 2000: 246), können geben an a5 ini a4y ine LodLio-Fo m pa idalq, so geninamd4 lem4, auch geben mo ologine paZymas, beispiZiui, onna lauio sulemuojama als daik a a dis lauias ode als eiksmaZodis la dy i, beschldinama als y i5kosios giminds daik a a dZio Zei einaskai os kilmininkas ode di ek ene pe sonakas es p ocma.Lodiio ediasis.47 isq ZodZiq ode LodLi4 o mq mo ologi5kai sind Plia iekSmIen we den jene ielia eikSmiai. Mo olog5kai LodLiai ode LodLi4 Fo men genann , denen au- Le nuoklis oma i5kai leg zwei ode meh lemq ode denen s ell zwei ode meh möglichq mo ologiniq paZymq, beispielsweise. ; - daik a a dis und p ieweiksmis (ndmo daogas - gehe namd); möglich - b[dwa dis und eil is i n a s @ imes a I daik as); la - Obik a a dis und eiksmaLodis (l d i mis kildiki. -ii. lain ds a 4bos) i pan. Au oma iSkai sulemuo i und mo ologiSkai paZyme i pe eks ai noch Zil imi sp achne n, de annullie ielia eik5mius Fälle. Solche meh ia eik5mds Fo men wu den analysie iSsamiau. y imq Thi neue s i is, odel muss wählen und apsib eZ i Te ms. Mine os o men sp acho y oje i a dijamos i ai iai: g a ma inia i I mo(ologinia i l omoni mai, homo o mos, homog a ai, daliniai l omonimai. In diesem A ikel will man au decken esamq e minq Ve b auch nenuoseklumus, beg is i andoki4 Te min homo o mos und neuen Te min mo ologische ielia eikimiikumas a osen4. - 2. Homonimijas konzep os lki Siol lie u iq kalbo y oje mo bloginiam ielia eikin i5kumui wa nich nu bes imm iel dimesio - iSsammes sp acho y oje behande i leksiniai hon onimai. Todel i a dy i gini ielia eikimi5ku lil und a skims.io ipus. mo oloi en s e p oblemq, wie 2.1. Homo o mos und mo ologische Homonimai. Spbo y oje mo ologische su- g ami iniai homonimai beschldigen als one iSkai an pandios o pa ies LodLi - un e schiedige Fo men, hand Name.) i anka ( ns. (Jakai iene u iniios g ama incs eiklmcs, beispielsweise. '. ( ns. jnag.) 1980: Co6o, esa 1980: 78). Vienq selbs LodLio ski innesk iami homoni42; kalbininkq g ama iniai om gos Fo m (Z . anksdiau mai homo o mq. Taigali b i o mind us pa yzdZius) un e schiedingu ZodZiu ode pana5iai Fo m, und sag i ( ksm. klambandios beispielsweise. '. sakai (dk . a d.) sind. l. ns. 23; II asm.) (LK I 1995: Ba auskai e 1979: ins 125). F, Ka amba 43-44:' su ampandias q paiiq a D o - ski ingq sp ach daliq lo mas 1986: 1994:25). nenn synk e ismus (Ka amba E. Jakai iend homolo mq nich apa ina mi mo ologischen homonimais 1980: 42). (Jakai iene Homo o men si ik inai besch dZia als einzelnes, su ampandias gemeinsineie Speech in seinem a - Fone ine S uk u l a alle5kai b mas, beispielsweise.: ski ingq i.odLi,4 kiikis (dk . ns. a d.) und kiikis (sng . ksm. liep. nuos. ns. II asm.). Homo o mim gel en zu hal en und solche ZodZiai, ku iq one iSkai übe ein nich eine, sonde n meh e e Fo men. Pax yzdLiui: a) eiksmaZodZiai, ku iq Fone i5kai nu bend a is und su aka iS S iesai nyk i, blds i" ih gemach e en Fo men: ges i, gqs a, g :so ,,ugniai, i ges i, b) Ziai gend 4 b[dgedo ,da y is NamZiai ode ne inka nz - daik a a d- m"; und einaskai os Nu ze s und Teilnehme n (ski iasijq meh iskai os namensenaa s und s ell e e e s, Nu zenaa s Fo men): gemeinsame ,,p ägehö ige allen" 1980: LK und gemeinsame ,,bidiulis, eund" (Jakai iene 43). I solche Fälle homonimq, wah , do su ampan ys minimi nu zu un e weisen deliniq eiksmaZodZiai (LK I 1995:24). LK I bei homo o mq ap a i one iSkai gladniai (LK 1995 I: 23), abe e heb sich be ach en F age, was zu eselniai, welche su ampan ys un e scheiden neue Gescho u es Ra im, z. '. Ö nung - o enan as zwei ailjas Geschä en. V. D o inas q padiq Sp aq daliq und gleichodai, und un e schiedlich sag es Fo men nenn egulic iosiom homo- 34 J'o n , n is (D o inns 1986: Ki i 93). kalbininkai neuZsimena übe das gleiche iodLio un e schie- angeblich dlich Fo men. 2.2. Homo o ms und Teil-Homonimai. E. Jakai icne delinius homonimus apib eZia wie ku iq ZodZius, i5 eines ZodZio alle Fo men übe eins immen mi einem Teil eines ande en ZodZio Fo men. DaZniausiz i ienas solche homonimq paos iodis gehö zu kai omqjq sp ach daliq, und ande es - nekai omqju, beispielsweise. : g e a - claik a a dis und p e eiksmis, deja - Obik a is und Fus ukas (Jakai iene 1980: 43). I5 LK I angege en daliniq homonimq apib eZimo (LK I 1995:24) möglich schon E. sp gs i. dass 5i homonymij<ls lSis s imm mi anksiiau Jakai ienes (Jakai iene homo o momis mine omis 1980: 43), beispielsweise: aus i, ausia, . e..kas i. ous o, audo,,da y is donam". auknis i" und aus i, KTZ homo o men gel en gleiche maßen angeb en und aomen ski ingq ZodZiq Fo men (KTZ 1990: 79). Hadinsi, bei homo o mq nep iski iamikeli su ampan en des gleichen Lodiio linksniai. Si aip apib e- Zus un e summ homo o men, homonimq pasida o neai5kus, da zwischen homo o n q und daliniq le z e e besch ieben idin i als,,homonimai, ku iq ne alle mo emes alle5kai übe eins au ode die gehö en un e schiedlichen sp ach eilim" Slonim homq ypE ilius uoja beispiz- 6T2 1990: 80). dys g e a - daik a a dis und p ie eiksmis, und o homo o mq angegeben pa yzdys an - p ie eiksmis und daik a a diio a as inagininkas KTZ odel sehen keinen Un e schied 1990: 79-80), zwischen daliniq homonimq und homo o mq. 2.3. Homo o mos und homog a en. Meis neai5kumq A ikel- Sio nio au o ei en s and analysie end q padiq ode ski ingq LodLiy Fo men, welche un e scheiden p ozodinischen Elemen en ais, . y. ki io S elle, p iegaide balsio Mengeybe, - wie sie a bezeichnen homog a ais ode homo o mim? abib eZi"i we den als un e schiedliche LodLiai ode jq Homog a ai daZniausiai Fo men, gleich alls a5i, ( e scheide abe ge u en p iegaide, un e schiedlich ode ode ki dio S elle), z. Dui i,, es i, da y is neka 5 am" und aui i,,S is i, b ekS i" 44; (Jakai iene 1980: LK I 1995: 23;l{TZ 1990:23-24;Palme 1981: 101; D o inas 1986: 9I-92; Ba auskai d 7979: 44).Thie sieh y q, p ozodiniais dass Elemen en besischie ennden sogenann en homog a ais, abe LK I ne iena eik5mye Fälle u e q bu i a5oma, dass,,y a und homo o mq, die gleichodai aSomen, abe un e scheiden ki diu" (LK I 35 1995: 23). Angebo en we den solche pz yzdLiai: .,bdl 1 und bal Q (bdl ai und b il as), do c os und do 'c ( s und ( lo and do an6 i), und n ) o nd o' (LK I 1995: 23). bei homo o mq V. nu odo pa .yzdZius D o in- as supdn lios ( ksm. bls. l. III asm.) und si pan ios (dl . mo . gim. ns. kilm. ode dgs. Name.) (D c' inas 1986: 9l). pa yzdZiai Sie so pa un e schied ki dio s elle, obwohl zugesch ieben we den zu homo o mq. Ki dio S elle besiski iandiq homo o mq samp a a schein logi(ka, denn analisie end mo ologiSkai ano uo us eks us nemaZai beme ke a o mq, welche un e scheiden p ozodiniais elemen ais) un e scheimu (bei 20 p oc. homo o mq (Z . Rimku e 2002:9I-92). Abe F age, au welchen K i e ien basie end läss sich un e scheiden homo o men on homog a q, Galbu wenn homo o moms nebI inas phe inische Iden um. a imi sich un e scheidenden homo o mim de e q hal en nu o wah ZodZio Fo men, beispielsweise. '. Name.) i n uma mamc ( ns. kanns ( ns. Sauksm.), ( eiksmaZo- dZio gale i sind. l. ns. II asm.) und können gale i ( eiksmaZodLio esam. o ZodZius, - un e schiedliche ho nog a ais l. III asm.), kd is eik5mes beispielsweise.: ,,pagalys" und kai is ode ,,ka umas" schuldis,,a llio sp andas; "Pla z, wo ka diai wächs ". liliiau LK I und V. D o ino angegebenen Beispiiai ne a un e schiedigen o ?Lio elemen en ais eigens besisk iandios o p ozodiniais mos, a ski ingq eikSmiq Lodliai. Auße dem, nich imme aiSku, ob es des gleichen, Fo men. a ski ingq LodLi'q Thigi a ody q, dass un e schiedliche Lodiiai ode Lodliq o mos. si welche ski iap ozodiniais können bh i be ach e omi samp a 4, paai5kinan is is das, dass homog a en daLnai homo o mim. Da elemen ais, ein K i e ium, oki4 homo b mq besch iebenld we den als un e schiedlichen eikSmds ZodZiai, abe 4 pab eZia nich alle kalbininkai. beispiliui, LKE asoma, g a ai - es is gleiche maßen aomi LodLiai ode dass homo- LodLiq Fo men (LKE 1999: 248). DaLnai keli des gleichen su ampa o daZodZio lusniai. Sa aime beg ei lich, dass es nd a un e schiedliche eik5mes i.odLiai. neai5ku, Homonimis-Teils Fo m. Thd bei welche zugewiesenen panaSios O. S. Achmano a jene Fälle, wenn un e schiedlich gesag we den des gleichen LodLio Fo men, nenn homog a inemis iodii l Fo mmen und pab d,Lia, dass aind a homog a ai (Axuanoea 1986:436). V. D o inas homo o men, homog a us und homo onus si[lo adin i homoniminemis iodii4 o mo nls (D o in- 91). e min as 1986: annehmba- Toks schein , odel das LodL Fo men, die sichip ozodiniaal Elemen en, bl q kann genann we den homog a inimis ode homonin i in is iodii4 , mon is, abe -10 ans elle ilgo Beg i gewähl kü ze - ein ach homo o mos. schon dass nulme mine a, Analyse des i5 is des un e such en Objek s - au oma ischem mo blogiSkai b idu ano uo o eks yno, odel i one inius homo o mq e o de ig iSsamesni i imai. den K i e ien un e schiedumus zu iel nesigilinama, denn dem leme, Sie kad Siek sowohl e se z de Beg i omo o mos a osena /. No in iS eng i Ve wechslungen, analysie end mo ologiSkai ano uo ame eks yne esandias mo ologi5kai ielia eik5mes Fo men, gehal enam sich Bes immungen, dass un e schiedlichen ode oms paci Sp acheindelen zugewiesen un e schiedliche kai ybine Fo men, nesu ampandios Pla z, ki dio p iegaide kann ode balsio kiekybe, b[ i und homo o mos, und homog a ai, beispielsweise. :ka alia u s sos as-ka al iau s ilgai, n d mo s ogaseinu n a m ku ios homo o ms 6,sidi s e n i a i - das passie iko s e n iai. also kai - zu appenden a daZodZiq linksniai können b[ i homog aphen, wenn Zil ima a ies aspek u, o homog a en - homo o mes ode un e schiedliche q padiq ZodZiq linksniq Fo men nag inejan mo ologi5kai. Gesuch es ein achs es Va ian - alle mo ologiSkai meh ia eik5mes Fo men, ungeach e da on, ob un e scheide p ozodinischen Elemen en en, ode nich , gel en o Te minus homo o mim, homog a ai apsk i ai nich ojamas. 2.4. Wei e e Homonymie älle. Einige A bei en in denen nich ganz ai5ki linguis ischen homo o mq um ang is: ode homo o mas bilde nu q padiq, ode und ski ingq Sp aq daliq ZodZiq Fo men. Relyan is V. U budio und LKE angegebenen pawzdZien, kann man sp gs i, dass homo o men angesehen we den einige su ampaniios, nu un e schiedingem Sp achepidalim klausandiq Lod L Fo men, beispielsweise.: g ildo - daik a a dLio g udas ns. kilm. und g udo - eiksmaZodLio g us i b . ka . l. III asm. (U bu is 1956:4; LKE 1999: 247-248), odel neai5ku, ob homo o men gel en können su ampandien des padios Sp ach eils Lodliq Fo men, exempelLid, wu de ( e scheiden sind ande e Haup o men: apy i, ape und we den, wi d). IS LKE angegebenen homog a q apib eZimo neai5ku, wen homog a hien un e scheiden on homonimq und homo o mq, denn dia a5oma: ,,Homog aphen - ip as ine a5yba einodai aSomi sp ach Elemen e (ZodZiai ode jq Fo men). Lie u iq Sp achen zusammen is homog a ai daZniausiai und homonimai", kasa,,pyne" beispielsweise. '. - kasa,,piniginiq ope acijq s elle" (ki + kal- -)l bininkq sup a imu, kusa y ech e is absololiL usis homonin as; Sis beispiys gale q b[ i laikonlas homog a u, wenn su ap q daik a a dZio k sa und eiksmaZodiio kas i l. III asm. sind. b mos). Daik a a dZio o y)u. ns. kilm. o ma u po und eiksmaZodLio n p)' i sind. l. III asn . ipiniu sp acho b ma a po selbs gel en homog a ais (andi e se A bei en in kad a- - homo o mim). LKE da aSoma, un e schiedlich iami hc mog a en auch auch ne a jokia e enybd (p z: dui i - aui i, pd ejin - pe ejin us, gi i i - gi id) (LKE 1999:248). Kalbininkq A bei en in noch [ks a okiq Fallejq Behandlung, wenn übe eins zwei a Sp aq daliq, k ip, zu homo o mq, ode u e q bl i gel en und, nu , bis:-'a meh nekai omq als i gendeu ande em Plia eikSmiSkumo beispielsweise.: sie auch zugesis linos Fall Au o des A ikels o- (5 kius Fälle nekai om l daliq zusch ei- homo o mq b zu Sp ache (L .3. M o o loginis ielia e ikimii kuma s). 3. Mo phologinis Meh ia eikimiSkumas [5 des, was sikalblichen aiSku, A bei en in un e schieda- i5des y a, dass Kad nekil q angegeben neaiSkumq, wi d Te minija. kas del o imme analysie - homo o mos, - ode deliniai homonimai, gene esne e mas mo Thi ausgewähl e homog a ai ap- (ologinis ielia eikimiikumas. Rei5kinys, die annehmen: (1) kai os und nich ki os Fo men; 2) ski ingq und q padiq de Sp ache daliu ZodZiq Fo men; 3) gewisse m Fo men, p ozodinischen Elemen en und alle5ka zu ampandies ZodZiq Fo men ode beskillandies ZodZius. Te minus a o inas mo ne nu da gia eikimiikumas analisie end ologischen besiski iandias abe poZymiais homo o men, und edend übe da ybini iiw^i kelis (z. b., da ybos o man - dobilzs: das kia un e schiedliche eikSmes), leksini seman ini (p z., selbs su ei- ech e is homonimas Ziedas), sin aksini seman ini n ok ojo ddl (p.g., pak ie inms Ve bindung ski ingq sin aksiniq neaiSku, ode iia iisedejo isq aka q: um zu e s ehen deik ikus e und iia, k iedia Leh e , ode e selbs ySiq is k ieiiamas), eks ini (p.g., e e o de lich con ex ) b ei nis meh ia eik5miSkum4. B[ ina zeigen, dass mo phologischen Viia eikSmi5kuma Analysed, is ziemlich spezi ine ki dio - analysie e a5y ine, be Zenklq ZodZiq Fo m. Au oma ing mo ologi n 38 analg g p og am a liekan i a Len uo k- Lodi.s ha keinen Ziniq übe analuojamq iodiiq seman ikq, jq Ve b auch daZnum4, odel'ziai analisie we den nea siZ elgian i kon eks il. Del o inde manchmal okiq homo o mq. welche möglich sind nu co i5kai, beispiZiui, lo ma kokio kann bl i mo lblogiSkai besch iebenlde als daik a a dis o is, eiSkian is ,,kokybi", und j a dis o s. Mo ologiikai ano uo ame eks yne un e schieden d ei homo o mq [- 5ys: 1) kai omqjq, 2) kai omujq und nekai omqjq und 3) nu nekai o ien Pi qnjq homo o mq [Siilius uoja mqjq Sp achen daliq homo o mos. solche pa ,yzdiiai: sukale iuniui b u d c1 - iisiugde ge q b 7 d 4 (su ampa o ma budq,ku i bl i daik a a dZiqb ida a babildas gali ns. gal.); wich ige p a s I a p i s - iida e p a s I a p i s (su ampa gal. linksniai). An uoju Fall su ampa, daik a a dZio paslap is ns. a d. und dgs. pa yzdZiui, daik a a dZio o ma, p ie eiksmis und p ielinksnis: any o sL nano p i e i a i s - p i e i a i s n i ma auikq - s o i p i e i a i s nane. P ie nekai omqjq Sp ache daliq homo o mq p iski inas Zodelis und - e bl i jung ukas, kann dalely e und p ie eiksmis. Wie gesehen i5 gesag q exempel'zi 1, homo o mim gel en und die LodLiai ode LodLil Fo men, die gesag we den un e schiedlich. O mo phologische Viel a eik5miSkumas, wie eiSkinys, um ass alle Sias homo o mq [- Sis. Dahe au oma ischem bldu mo ologi5kai ano l o ame eks ynelei analysie am homo o mos, und nich homog a en ode homonimai. Del das, dass analysie we den a5y ine odLiq ieliz usia Fo men, demesio o gesehen mo ologischen, und nich bne ischen ode seman ischen Un e summen. Del anales pobldZio geände homo o mq samp a a, odel ih e i5 Teile um ass und homog a us, und eils S aipsnio homonimus. de au o glaub , dass besse einz4 ai5kq e min4 zu wählen, und nich meh e e zwischenusaq,je homonymijos Te ms. be e enden E ho sich, dass solche homo o mq konzep analysie end mo phologiSkai ielia eikimes Fo men ilgainiui p igis. 4. I5 ados S aipsnyje nag indig wi d, wie kalbininkq mi e wendami homonymija i a dija nos au oma inds i5blog e bandg Te mai und wie u d q bl i mo inds analds i5ai5kejusios mo ologi5 o men ielia eik5meskai. 39 1. Libnische We ke haben einige ski ingq o gleichen Beg i samp a q es ges ell : 1) homo o mos und mo ologischen g ama ische homonimaiy a we den als a padia ode un e schiedlichen Teilim de Homonymie angesehen;/ 2) i5 esamq homonymijas apib eZimq neai5ku, a homo o men bes eh : a) q padiq a ski ingq sp ach daliq ZodZiq b mos, b) Phone i5ka gleichen ode auch un e schiedlic- hen Fo men des gleichen ZodLio; 3) einq kalbininkq padios de Fo m als deliniai homonimai; (4) eine i e dienen als homo o mos, ki q - behaup e , dass homo o ms gleiche maßen ge a en, ande ne dass können un e scheiden dem ge a en; 5) unbes imm abb eZiamie K i e ien, wie un e scheidba e homo o ms, homonime und homog aphen: 6) neaiSku, womi gel en Diens ebiniq Sp aq daliq Su apimai. 2. Del Te minizes Ungleich o digkei und ech spezi ischen pobuanalizds mo ologische Viia eikimiikum, de dZio gewähl e Te min as e s anden wi d als ReiSkinys, um assend: 1) kai omas und nekai omas Fo men; 2) ski ingq und q padiq de Sp ache daliq ZodZiq Fo men; 3) amk omis Fo men, p ozodiniais Elemen en ais besiski iandias und alleSkai su ampandias ZodZiq Fo men ode ZodZius. 3. Au oma ischem bldu mo ologiSkai ano uo ame Texynelle meh als 47 p oc. o mq is ielia eikSmes. Siemem konk ediim Fo men gewähl mo o mo s. Ski iamos i a dy i e minaszo 1 / ) kai omqjq, 2) kai om jq und nekai omqj l,3) ein nu nekai omqjq sp ach daliq homo o ms, welche können un e sis p ozodiniais elemen ais, . y. ki dio s elle, pie gaide ode balsio so iybe. Te minus homo o mos um ass und dall adici5kai homog a ais ode deliniais homonimais laikomq o mq. LITERATORA Ax n a H o B a O. C. pyccKo?o o.MoHu.uo6 1986: C ceapu azu ca, Moc za. Ba auskai eJ.19'79:Leksikologijosp admenys(Leksiniseman ika),Vilnius. D o i n a s V 7986: Haup inis Leksikologijos sq okos,Vilnius. J a k a i i e n e E. 1980: Lie :i4 Sp achen leksikolog 7a, Vilnius. 40 K a a m b a F. 199,1: Englisl Ili l, , Lonclon iu cl New You . KTZ 199(): K. Gai cnis, S. Kcinys. Kulbo y os L'nnin l 2od nas, Kaunas. LK I 1995: 1, Lie u i l Sp ache Vilnius. LKE 1999: Lie u i4 kalb , s e ciklopcd Ta. Vilnius. P a lm c F. R. l98l:.lenul lc. , Can b idge. R im k u e E.2(102: Homo o mos gegenwä inds lie u iu kalbos eks ync.-Li uunis icz 86-101. 2 (50), Co6oneBa l.A. l9 i ): C,n soo1pcnoeame b o o. uca. u uo.uoHuilun.NlocK- Ba. U b u i s V. 1956: Lic u 'i4 Sp achen b ida leksikos l on o inul kanclicla o disc acijos s sida ynn (Filologijos mokshl au o e c a as). Vilnius. Zinkc id iu s V.2000: mo ologinci analci. -Fü i L ' uoklis Dienos24, - A bei z+ )-- | / -). HON{ONYMS, HOMOFORMS AND HONIOGRAPHS FRONI THE VIEWPOINT OF CORPUS LINGTJISTICS S y Thc a iclc deals language. which i h a o he Li huanian was wi h mo phological ags small pa o he co pus has shown a high le el co pus dcg ee o ambigui y o o d au omalicall agged. Thc o n s: e ambiguous. o he language: abou 47 pc cen In hc Li huanian linguis ics adi ionally hc g ea es a en ion has becn de o ed o he lcxical homon n s. O hc le cls o ambigui l,ha c becn dc ine hc main c ms o he n o phological analysed. Fo no his cason i was neccssa y o ambigui y and o sol e he p oblcma ic issues e minology. o he ele an I was di icul o dc ine wha a e hc main di c ences be ween homog aphs, homonyms homo b ms. Tiadi ionally in homog aphs a c p onounccd di c cn ly. linguis ics i is ho no o ms and a i med This a icle while shows ha somc ha nus coincide phonc ically, homo o ms can di e by hc o accen , we e i s cacl o ho nog aphs o hc o o place quali y owels in ona ion. homonyms. because Homo o ms analysed hc main a en ion was de - ed o mo phological bu no phonc ic o scman ic di e enccs- E ika RIMKUTE Vy au as DidZiojo Uni e si ä Donelaidio 58, g. Kaunas E. pa5 as [email p o ec ed] Emp ang 2003-03-18 41