TERMINOLOGIE EN HET HEDEN

Jonas KLIMAVIČIUS

Instituut voor de Litouwse taal

LITOUWSE TERMINOGRAFIE: KENMERKEN VAN HET VERLEDEN, HUIDIGE MOEILIJKHEDEN EN OPGAVEN

Lietuvių terminija prasideda su pirmąja lietuviška knyga (1547) – Martyno Mažvydo katekizmu (ir elementoriumi) – už Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ribų, kai lietuvių kalba nebuvo – niekur! – oficialioji, valstybinė, net kanceliarinė. Universitetiniu laikotarpiu (1579–1832) nebuvo ir universitetinė. Buvo tik bažnytinė, nors nelengvai patekusi ir į Bažnyčią, vėliau ir iš jos stumta ir daug kur išstumta. Beveik tris šimtmečius lietuvių terminijos objektas daugiausia buvo bažnytinis arba teologinis ir filologinis. Dar didesnis lietuviškas paradoksas: mokslo terminijos sistemingesnis kūrimas ir tvarkymas prasidėjo tada, kai buvo prarastas valstybingumas (1795), uždarytas universitetas (1832) – XIX a. viduryje. Jis sutapo su trečiuoju bandymu sukurti bendrinę rašomąją kalbą – šiokiuokt žemaičių tarmės pagrindu, kuris nebuvo sėkmingas. Jurgis (vienuolis Ambraziejus) Pabrėža (1771–1849), dvejus metus studijavęs Vilniaus universitete ir jį palikęs 1794 m. dėl sukilimo represijų, savo mokslinę (greta apaštalavimo) veiklą plėtojo gimtajame žemaičių krašte: 1821 m. parašė Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum (Lotyniškai žemaitiškas botanikos žodynas) – 860 vardų, II redakcija – 1400 vardų (rankraštis neišlikęs); 1834 m. – Wardau taislynee Augimuiu – 11 p., Sryje Balsenyny Billu Zemayt. Lomynnių (abėcėlinis lotyniškai lietuviškas augalų morfologijos terminų sąrašas) – 505 p.; pagrindinis – 1843 m. Tayslós augumynis – 980 p., rengtas spaudai, bet tik dalis, pavadinta Botanika, arba Taislius auguminis, paskelbta Amerikoje 1900 m., kai jau buvo pietų vakarų aukštaičių tarmės ir Mažosios Lietuvos gramatikų pagrindu susidariusi naujoji rašomoji kalba. Po 1863 m. sukilimo daug šviesuolių ištrėmus, Bažnyčią suvaržius, 1864 m. uždraudus spaudą, lietuvybė ir raštingumas laikėsi knygne-

9

šyste, mokslas – pavieniais šviesuoliais. Toks buvo Laurynas Ivinskis (1810–1881), universiteto jau neragavęs, bet pats – tarsi žmogus universitetas. Parengė 3 300 vnt. mineralogijos ir botanikos sisteminį vardyną Prigimtìmėnė: I – Žemėimìna, II – Žoliėmina, grybų atlasą – 226 vnt. (su piešiniais), o iš jo visų darbų susidaro apie 6 000 terminų. Šių žemaičių terminologinis palikimas nemažai nagrinėtas: Pabrėžos – botanikų J. Dagio, K. Jankevičiaus, A. Lekavičiaus ir kt., kalbininko K. Gaivenio ir kt.; Ivinskio – kalbininkės A. Auksoriūtės (daktaro disertacija). Labai glaustai galima apibendrinti, kad Pabrėža ir Ivinskis: 1) pagal sistematiką inventorizavo labai daug gyvosios kalbos augalų, grybų, mineralų ir kt. vardų; 2) nepaprastai daug sukūrė (to reikalavo jų rinkinių spragos, dar daugiau – sistematika, plačiai išeinanti už Lietuvos augalų arealo) pagal lietuvių kalbos žodžių darybos polinkius (taisyklių dar nebuvo) ir net visai individualių darinių (Ivinskis – apie 1 500); 3) skolinius vartojo saikingai, pirmenybę šiuo atveju teikė vertiniams ir sekiniams. Jų palikimo dalelė yra tapusi, iš dalies ir dabar tampa gyvuoju terminijos paveldu. Iš kitų to laiko mokslo ir kalbos veikėjų minėtinas A. Kašarausko (1821–1882), K. Drąsutavičiaus (apie 1850 – apie 1905) liaudies ir mokslo terminijos palikimas.

De opkomende nationale bevrijdingsbeweging leidde tot de clandestiene pers (Aušra, Varpas, Žemaičių ir Lietuvos apžvalga, Tėvynės Sargas); in 1904 werd de persvrijheid hersteld. De terminologie begon zich allereerst te ontwikkelen vanuit traditie, ervaring en erfenis: in 1906–1907 verscheen Žolynas. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (ongeveer 3.000 termen), van Povilas Matulionis (1860–1932), die was voortgekomen uit de nationale wedergeboortebeweging. Zoals de titel zelf al aangeeft, werd gebruikgemaakt van de werken van Pabrėža en Ivinskis, maar ook van gegevens uit de levende taal. Er was echter al een bewust en vernieuwend normeringsconcept ontstaan: vier principes die erop gericht waren „de talrijke tegenstrijdigheden te verminderen; de levende volkstaal, en nog vaker geschriften, duiden met één woord vaak 2–3 geheel verschillende planten aan, en omgekeerd: één plant heeft verschillende namen. – In zulke gevallen heb ik alleen die namen naar voren gehaald die ofwel breder bekend zijn, ofwel de kenmerken van de plant nauwkeuriger uitdrukken, ofwel van oudere oorsprong zijn, ofwel sterker bevestigd worden door de talen van onze naburige volken: het Lets, Pools en Russisch“ (3); equivalenten in deze talen worden in het woordenboek gegeven.

De in 1907 opgerichte Litouwse Wetenschappelijke Vereniging stimuleerde de Litouwse wetenschap en bracht daarmee vanzelf ook de kwestie van de Litouwstalige terminologie onder de aandacht. Tijdens de bijeenkomst van de vereniging in 1913

10

Op 12 (25) juni hield Kazys Grinius (1866–1950) een lezing met de titel Over de Litouwse terminologie van de botanische organografie, die in 1914 werd gepubliceerd in Lietuvių tauta (ook als afzonderlijke overdruk verschenen). Hier werd de belangrijkste eis aan een wetenschappelijke term nog duidelijker geformuleerd dan door P. Matulionis: het vermijden van synoniemen (de keerzijde is eenduidigheid). De vereniging had ook tot doel leerboeken uit te geven; daarvoor was het nog noodzakelijker en urgenter om termen te creëren en te normeren. In juli 1911 schreef Jonas Jablonskis vanuit het kuuroord Bad Elster aan Jonas Basanavičius: „Ik denk dat de wetenschappelijke vereniging onder meer een terminologie voor de geschriften zou moeten ontwikkelen: die is nodig voor alle wetenschappelijke vakgebieden. Natuurlijk zal de vereniging de terminologie niet volledig uitwerken, maar zij zou veel helderheid en eenheid moeten brengen in de mengelmoes van termen die we nu in onze literatuur zien“ (Jablonskis 1985: 71)¹.

Voronež, in het achterland tijdens de Wereldoorlog, was een werkplaats voor Litouwse terminologie: bij Jonas Jablonskis kwamen Pranas Mašiotas, Marcelinas Šikšnys, Zigmas Žemaitis en Konstantinas Šakenis bijeen; samen — vakspecialisten en een taalkundige — creëerden, bespraken en keurden zij wiskundige, natuurkundige en scheikundige termen goed. Jablonskis was toen al een zeer ervaren terminoloog, een productief maker van neologismen met een succesvolle methode (smeden zoals mensen smeden). Het zuiverheidsbeginsel is wezenlijk in Jablonskis’ terminologieopvatting; helaas wordt het later en ook tegenwoordig genegeerd of vergeten, dan wel geprofaneerd met mislukte neologismen. Het resultaat van de beraadslagingen in Voronež was de ontwikkeling van een terminologieschool (en procedure) en twee woordenboeken, die werden uitgegeven in Kaunas, de tijdelijke hoofdstad van de inmiddels heropgerichte Litouwse staat: M. Šikšnys’ Woordenboekje van rekenkundige en algebraïsche termen (1919, 47 blz.) en Z. Žemaitis’ Verzameling van meetkundige en goniometrische termen (1920, 99 blz.). Het in 1919 door het ministerie van Defensie uitgegeven Litouws-Russisch en Russisch-Litouws militair woordenboekje (106 blz.) is, voor zover bekend, samengesteld door Petras Ruseckas. In 1920 verscheen

¹ In die tijd ontstond aan beide zijden van de Atlantische Oceaan, in de Litouwse gemeenschappen, ook het plan voor een encyclopedie. Kenmerkend is de opvatting van Kazimieras Būga (in een brief aan Kleopas Jurgelionis van 9 (22) april 1911): „Wij hebben naar mijn mening een heel andere encyclopedie nodig: een encyclopedie van de Litouwse studies. <...>. In de encyclopedie van de Litouwse studies zou alles moeten worden opgenomen wat Litouwen in de ruimste zin betreft“ (Būga 1961: 928).

11

Jurgis Elisonas’ Zoologijos sistematikos terminų žodynėlis (144 p.) (de auteur publiceerde in 1932 Lietuvių sodiečių technikos žodyno mėginimą – als afzonderlijke overdruk uit Archivum Philologicum, 1932, deel 3, p. 126–167). In 1920 verscheen A. Maciejauskas’ Technikos žodynėlis (141 p.), samengesteld met de hulp van de Terminologiecommissie van het ministerie van Verkeer; in het Prakalboje staat dat ook gebruik is gemaakt van de adviezen van Jonas Jablonskis. Jablonskis zelf beoordeelde het woordenlijstje zeer kritisch: „<…>: niet alles wat gemakkelijk te schrijven is, is ook gemakkelijk te verbeteren” (Jablonskis 1935: 287). Over zijn eigen rol legde hij, nadat hij er onverwacht van had gehoord, het volgende uit: „Zo is het gegaan: ingenieur A. Maciejauskas is twee jaar geleden een of twee keer bij mij langsgekomen en heeft mij naar mijn mening gevraagd over enkele woorden (termen) die hij nodig had; over enkele van die woorden heb ik hem mijn mening gegeven – en dat was alles; dat hij in zijn woordenlijstje zou zeggen dat hij mijn ‘adviezen’ had gebruikt, daar had ik toen niets van gehoord; dat hij een woordenlijstje voor technici aan het schrijven was, wist ik toen evenmin” (Jablonskis 1935: 287). Uit mijn eigen droevige ervaring kan ik eraan toevoegen dat taalkundigen ook nu nog met soortgelijke grappen worden opgezadeld…

Op 14 maart 1921 werd bij het ministerie van Onderwijs een Terminologiecommissie opgericht. Jablonskis en Būga namen aan haar werkzaamheden deel. Het werk verliep echter moeizaam en stroef, omdat er geen andere gekwalificeerde taalkundigen waren en de ongekwalificeerde commissieleden zowel de beginselen van de terminologie als, in het algemeen, de theorie van de standaardtaal en de beginselen van normering onvoldoende begrepen, en ook niet beseften dat hun die kennis ontbrak. Dat kwam waarschijnlijk het duidelijkst en sterkst tot uiting in buitensporig, ondeskundig purisme en onkundige neologismen (Jablonskis was zelfs met zijn gezag en geleerdheid niet bij machte dit tegen te houden, en ook Būga verzette zich er niet naar behoren tegen; in het algemeen hield hij, zoals blijkt uit zijn recensie van Zoologijos sistematikos terminų žodynėlio, niet van leenwoorden). Juist daarom schreef Jablonskis in 1925: „De commissie zal wel uitgeput zijn geraakt of enigszins van haar koers zijn afgeweken” (Rygiškių Jonas 1935: 308). Ook beoordeelde hij kritisch het slordig samengestelde boekje van Antanas Vireliūnas, secretaris van de Terminologiecommissie, Įvardai arba terminai, priimti terminologijos komisijos (1924, 144 p.) – over accijnzen, recht, wegen enz. (Rygiškių Jonas 1935: 322–324). In die hele lelijke geschiedenis, die ook vandaag niet vergeten is, is ook de goede term van A. Vireliūnas (?) įvardas (:įvardyti) bijna geheel verdwenen (hij werd niettemin gebruikt door de terminografen onder de Litouwers in het buitenland B. Stundžia en P. Mažeika; V. Vintartas gebruikte zelfs įvardotyra); in zijn huidige actieve gebruik is wellicht alleen nog kraštotyra over. Nadat Jablonskis zijn…

12

…functie had neergelegd, werd de commissie op 25 maart 1925 gereorganiseerd en werden J. Balčikonis, J. Talmantas, K. Alminauskis, A. Salys en P. Skardžius erin opgenomen. Nadat Jablonskis in juni 1926 het voorzitterschap had neergelegd, werd de commissie opgeheven.

Succesvoller was het werk van de Terminologiecommissie (sectie) van de Litouwse Taalvereniging in de jaren dertig: in 1938 verscheen Bendroji filosofijos terminija (behandeld, aangevuld en goedgekeurd door de Terminologiesectie van de LKD. Samengesteld door prof. St. Šalkauskis; 1.660 termen in het Litouws, Frans, Duits en Russisch, alsook een gedeelte met toelichtingen en voorbeelden); ook Bendroji pedagogikos terminija, samengesteld door Šalkauskis (een derde ervan werd besproken; 1.600 termen, waarvan 600 uit de BFT), maar die kon toen niet meer worden voltooid en uitgegeven. De botanische woordenboekcommissie, onder leiding van L. Vailionis, stelde samen en besprak (aanvankelijk nam ook P. Matulionis deel aan de vergaderingen), en bereidde met advies van P. Skardžius en J. Balčikonis het werk voor dat in 1938 verscheen: Lietuviškas botanikos žodynas. Deel I. Namen van planten, botanisch-farmacognostische nomenclatuur en plantensystematiek, red. J. Dagys (589 p.). Het woordenboek bevat ongeveer 3.300 genormeerde termen in het Latijn, Litouws, Duits, Russisch, Pools en Lets, met Litouwse synoniemen en varianten uit de levende taal en geschreven bronnen, een namenlijst Litouws-Latijn en een woordenlijst met Latijnse bijvoeglijke soortnamen. De LBŽ is dus een omvangrijk woordenboek – een thesaurus – van niet alleen de wetenschappelijke maar ook de volksterminologie. De systematische beoordeling van alle toen verzamelde plantennamen vormde een aanzienlijke steun (hoewel de verzamelde hoeveelheid materiaal nog niet toereikend was) voor de samenstellers van het academische Lietuvių kalbos žodyno.

In die periode groeide de behoefte aan terminologie snel; veel verzamelingen en kleinere verzamelingen termen werden gepubliceerd in tijdschriften en kranten (Švietimo darbas, Lietuvos mokykla, Kosmos, Logos, Ateitis, Teisė, Lietuva, Lietuvis enz.), en er werden meer terminologische woordenboeken en woordenlijstjes voorbereid of waren in voorbereiding (voor recht, spoorwegen enz.), maar vóór het verlies van de staatkundige onafhankelijkheid (1940) kwamen ze niet af. Toch valt de traagheid van de ministeriële commissies op, terwijl de universiteitscommissies zich nog niet hadden laten gelden, hoewel aan de Vytautas Magnus-universiteit wel terminologisch werk werd verricht. Opmerkelijk was het georganiseerde en productieve werk van de Terminologiecommissie van de Litouwse Taalvereniging. Het belangrijkste positieve resultaat was dat de door Jablonskis ingezette procedure voor het georganiseerd samenstellen, bespreken en goedkeuren van termen werd bestendigd en zelfs geïnstitutionaliseerd, hoewel die institutionalisering zonder Jablonskis (of andere taalkundigen) aan het roer veranderde in een machine zonder motor.

13

Van de vruchtbare jaren 1938 tot 1954, toen Woordenboek van juridische termen verscheen (240 p., 2072 hoofdtermen + 3 870 soorttermen), samengesteld door A. Žiurlys (mede op basis van het werk uit het interbellum) en goedgekeurd door de Terminologiecommissie van het Instituut voor Litouwse taal en literatuur van de Litouwse Academie van Wetenschappen van de SSR, gaapte deze enorme terminografische leemte, waarin alleen het kleine Kort Russisch-Litouws technisch woordenboek van A. Novodvorskis uit 1949 (127 p.) zichtbaar is. Vanaf 1952 verzorgde de genoemde Terminologiecommissie de taalkundige advisering en een zekere goedkeuring van terminologische woordenboeken (de commissie was in 1945 opgericht bij het Presidium van de Academie van Wetenschappen en in 1951 overgeplaatst naar het Instituut voor de Litouwse taal). Op verschillende momenten en met uiteenlopende werkbelasting werkten daar onder leiding van J. Kruopas N. Grigas, A. Kučinskaitė, J. Paulauskas, V. Bartusevičius en V. Labutis – allen verlieten later dit werk; bijna tien jaar lang deed K. Gaivenis het vrijwel alleen, totdat hij overwerkt raakte en ziek werd.

In 1954 verscheen het eerste normatieve woordenboek van de standaardtaal (hoewel niet volledig): Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Bij de samenstelling ervan adviseerden een tiental wetenschappers uit uiteenlopende vakgebieden over terminologische kwesties. Meer dan één van hen werd – waarschijnlijk aangespoord door Jono Kruopas, de verantwoordelijke redacteur van DLKŽ – samensteller van terminologische woordenboeken. Het oogstdecennium van de Litouwse terminografie brak aan; in die periode verschenen: V. Gudelis’ Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas (1956, 220 p., ongeveer 5.000 termen); Bibliotekinė ir bibliografinė terminologija, afl. 1, samengesteld door I. Kisinas (1956, 48 p.); Fizikos terminų žodynas, red. P. Brazdžiūnas (1958, 123 p.); Sportinių terminų žodynas, verantwoordelijke samensteller V. Steponaitis (1959, 340 p.); Rusų-lietuvių kalbų politechninis žodynas, voorzitter van de redactie A. Novodvorskis (1959, 518 p.); J. Čeicio’s Melioracijos terminų žodynas (1960, 283 p.); A. Krutulis’ Trumpas muzikos žodynas (1960, 208 p., ongeveer 1.500 termen); K. Daukšas’ Chemijos žodynas (1960, 449 p.); Literatūros terminų žodynas, samengesteld door J. Petronis, V. Vanagas en A. Zalatorius (1962, 80 p., ongeveer 3.000 termen);²; A. Jurevičius en A. Čižas’ Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas (1962, 99 p.); Botanikos terminų žodynas, samengesteld door Bo-

² In 1961 verscheen ook een vertaald verklarend schoolwoordenboek van L. Timof Icev en N. Vengrov, Literatūros mokslo terminų žodynėlis (208 p.; de Litouwse voorbeelden werden geselecteerd door J. Vildžiūnas).

14

tanikos žodyno komisija, vyr. red. prof. J. Dagys (1965, 663 p.); Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas, ats. red. akad. K. Meškauskas (1966, 291 p.); M. Mikalajūno Trumpas rusų–lietuvių kalbų sinoptinės meteorologijos terminų žodynas (1966, 39 p., rotaprintu). Kiek vėliau išleisti A. Trečiokaitės Informatikos terminų žodynas (1969, 96 p.), V. Anskačio ir M. Kilo Rusų–lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas (1971, 364 p.) ir lietuvių–rusų–vokiečių kalbų Aiškinamasis medienos apdirbimo terminų žodynas (1971, 119 p.). Minėtinas ir B. Augustino, P. Danisevičiaus ir K. Miecevičiaus (ats. red. P. Pošiūnas) Trumpas kriminalisto žinynas (1970, 184 p.), prie kurio terminijos norminimo daug prisidėjo J. Kruopas ir K. Gaivenis.

Terminologische woordenboeken werden meestal samengesteld door de meest vooraanstaande vakdeskundigen en/of teams van wetenschappelijke instellingen. Hoewel tijdens de omwentelingen in het leven van de staat en de natie generaties wetenschappers en taalkundigen, instellingen, ideologieën en andere fundamentele zaken veranderden, bleef de structuur voor het samenstellen en goedkeuren van terminologische woordenboeken bestaan. Vrijwel alle genoemde woordenboeken werden beoordeeld door de Terminologiecommissie, al werden belangrijke Politechninis žodynas en Žemės ūkio terminų žodynas niet goedgekeurd. Natuurlijk vertoonden die woordenboeken talrijke vakinhoudelijke, lexicografische en taalkundige tekortkomingen. Fundamentele tekortkomingen waren de door de bezetting opgelegde Russisch-Litouwse tweetaligheid en het onvermijdelijke gevolg daarvan: de overvloed aan Russische leenvertalingen, die bovendien propagandistisch werden voorgesteld als een verrijking van de Litouwse taal, alsook de niet zeldzame Russische calques en, in mindere mate maar merkbaar, vreemde woorden. Vrijwel alle woordenboeken waren van hetzelfde type: tweetalig, Russisch-Litouws; de polytechnische en landbouwkundige woordenboeken hadden zelfs geen Litouwse index. Alleen de woordenboeken voor literatuur (Litouws-Russisch) en plantkunde weken hiervan af, omdat het vakgebied zelf ook Latijn vereiste; daarnaast waren er enkele woordenboeken — voor muziek, landaanwinning, chemie, plantkunde en hout — en verklarende woordenboeken. Pas in 1958 onderscheidde zich het enige Anglų–lietuvių kalbų politechninis žodynas van A. Novodvorskis (172 blz., circa 10.000 termen, zonder Litouwse index, niet goedgekeurd). Pas 13 jaar later, in 1971, sprongen opnieuw twee uitgaven eruit: het Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas (600 blz., circa 17.000 termen, Litouwse en Engelse index, beoordeeld door de Terminologiecommissie) en het kleine Anglų–lietuvių kalbų melioracijos ir žemėtvarkos terminų žodynas – minimumas van R. Kelbauskienė en J. Kazėnas (1971, 31 blz.). Hier moeten ook de intern uitgegeven werken worden vermeld: J. Vosylius’ Latijns-Litouws-Engels-Duitse-Russische Trumpas farmaci-

15

nis poliglotinis žodynas (1970, 350 p.) ir J. Starkaus ir A. Šuopio parengtas Klinikinių diagnozių žodynėlis (1971, 182 p.). Mokomųjų vidaus leidybos terminų žodynėlių (studentams, paprastai rotaprintiniu) būta ir daugiau (anglų–lietuvių, vokiečių–lietuvių, prancūzų–lietuvių), vienas pirmųjų ir didesnių – V. Nečiūno English-Lithuanian Medical Dictionary (1962), minėtinas taip pat V. Nečiūno Basic Affixes and Word Roots for Medical Terminology (1967, 128 p.).

Dit is niet de plaats om de theoretische en methodologische grondslagen van de terminografie uit die tijd uitvoeriger te bespreken. In wezen waren die al eerder duidelijk geworden, hoewel de omstandigheden niet gunstig waren om ze te versterken. Naarmate men verder afdreef van het goede begin, de traditie en zelfs de redelijke continuïteit, kwamen die kwesties soms bij de samenstellers zelf aan de orde — niet alleen problematisch, maar helaas ook op crisismomenten. Dat gebeurde met het Medicinos terminų žodynas: onder de samenstellers bestonden diametraal tegenovergestelde opvattingen over taalzuiverheid; de samenstelling van het woordenboek liep vast, de problemen kwamen in de pers aan het licht, zelfs in de partijpers — de eenpartijkrant Tie-soje; het manuscript werd vaak gerecenseerd, stilgelegd, gedeponeerd en speciaal geredigeerd. Het verscheen (in een oplage van 20.000 exemplaren!) pas in 1980 (996 blz.) — als een schijnbaar antwoord op de destijds sterk opgekomen, roekeloze en soms onserieuze uitingen van purisme (dat burgerlijk werd genoemd): gelatiniseerd en overmatig gelatiniseerd; het belangrijkste was dat de keuze van de normen volstrekt onduidelijk bleef: „Waar gelatiniseerde Latijnse en Litouwse equivalenten naast elkaar worden gegeven, moeten ze als gelijkwaardig worden beschouwd en naar keuze worden gebruikt” (3). Een dergelijke onduidelijke normering bestond noch eerder, noch later: altijd was de eerste term de normatieve hoofdvariant, of dat nu werd toegelicht of niet. Nu kon men kiezen: abazija – nepaėjimas, ablak-tacija: 1. kūdikio nujunkymas, 2. užtrūkimas, abplepsija – aklumas, ab-rozija – 1. badavimas, 2. išsekimas, aknė – spuogai, adipozė – nutukimas, katarasis – 1. vidurių išvalymas, kogitacija – mąstymas, gargaliz-mas – kutenimas, insomnia – nemiga, instiliavimas – įlašininimas — en zo maar door! En al vóór de geciteerde beleidsverklaring in het woordenboek stond: „Vanwege de uiteenlopende kenmerken van sommige termen worden de genoemde elementen (d.w.z. ‘een gelatiniseerde Latijnse term, een zuiver Litouwse term’ — J. K.) niet op alle termen op dezelfde manier toegepast. Voor veel termen uit de kliniek, de farmacie, de microbiologie en de cytologie wordt alleen de gelatiniseerde Latijnse vorm gebruikt (= vartojama – J. K.)” (3), waarna werd toegevoegd: „In samengestelde termen worden om ruimte te besparen vaker alleen de ge-

16

latiniseerde Latijnse vormen gegeven” (3). De kromme, supergelatiniseerde beleidslijn van het woordenboek is dus volkomen duidelijk. Maar ze is volstrekt onbegrijpelijk en niet te rechtvaardigen. Het Latijn is de fundamentele taal van de geneeskunde (en van de anatomie, fysiologie, plantkunde en zoölogie); het woordenboek geeft in de eerste plaats de internationale norm — de Latijnse (of gelatiniseerde) term. Waarom die dan nog ver-Litouwsen, als er een werkelijk Litouwse term bestaat: een legitieme, nationale variant die voor het gebruik van de Litouwse taal van levensbelang is? Natuurlijk heeft het woordenboek van gebruiksvormen de normen in gevallen als ablepsijos, katar(s)io, kogitacijos, gargalizmo en dergelijke misschien nauwelijks beïnvloed; het heeft de normen enigszins in Litouwse richting bijgesteld (maar pas ruim tien jaar later), namelijk in de Medicinos enciklopedija (dl. 1, 1991; dl. 2, 1993). Maar in die eveneens spraakmakende en belangrijke gevallen waarin in het gebruik al zowel het internationale woord als het Litouwse equivalent bestonden, en vaak zelfs al een vervangende term, stuurde het woordenboek terug naar het internationalisme. Sommige zaken waren destijds met gezamenlijke inspanningen goed in het Litouws benoemd en ingeburgerd, en waren al stevig verankerd in het bredere maatschappelijke gebruik. Zo werden bijvoorbeeld šunvotė, piktvotė, pūlinys, pūlynas door het woordenboek lange tijd in de Latijnse modder teruggeworpen (de eerste termen waren furunkulas, karbunkulas, abscesas, flegmona!), totdat de Medicinos enciklopedija ze enigszins weer wist te redden. Het woordenboek is goedgekeurd — Žodyną peržiūrėjo Lietuvos TSR Mokslų Akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos grupė — maar de volledige omvang van die goedkeuring wordt duidelijk verwoord in het Pratarmėje: „Een deel van het voor druk voorbereide manuscript werd gelezen door de wetenschappelijke medewerkers K. Gaivenis en J. Klimavičius van de Terminologiegroep van het Instituut voor Litouwse taal en literatuur” (3). Het ging om een klein en gericht deel — enkele kwesties van lastige woordvorming en termvormen. Een betreurenswaardige geschiedenis, want de inspanningen van sommige auteurs en medewerkers aan het woordenboek vormen een zeer wezenlijke bijdrage aan de Litouwse medische terminologie. Maar de teer weegt als een hele emmer.

Op 7 december 1971 werd bij het Presidium van de Academie van Wetenschappen een organisatorische en coördinerende Terminologieraad opgericht (4 afdelingen, 22 leden; voorzitter: academicus Vytautas Mažiulis, vicevoorzitter: dr. Stasys Keinys, secretaris: dr. Kazimieras Gaivenis). Aan het Instituut voor Litouwse taal en literatuur werd een Terminologiegroep gevormd (bij de woordenboekensectie); later, in 1991, groeide die uit tot de afdeling Terminologie van het Instituut voor de Litouwse taal (vanaf april 2003: het Terminologiecentrum). De Raad heeft het terminografische werk maar weinig op gang gebracht, hoewel er ambities en verwachtingen waren. In 1973 verscheen een vertaalde handleiding, samengesteld

17

op basis van het werk van D. Lotė en het Comité voor Wetenschappelijke en Technische Terminologie van de Academie van Wetenschappen van de USSR – Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai) met een literatuurlijst en bibliografische registers van het werk van het Comité (vertaald door A. Kaulakienė). In 1972 publiceerde het Instituut voor de Litouwse Taal en Literatuur de door de Terminologiegroep opgestelde Terminų žodynų kartotekos sudarymo instrukciją – met voorbeelden van de in te dienen fiches en een bibliografie van de Litouwse terminografie uit 1949–1971 (32+2 vermeldingen). Een academicus die de voorbereiding van een landbouwterminologiewoordenboek op zich had genomen (maar het uiteindelijk niet organiseerde – de lacune gaapt nog steeds), vond de instructie niet naar zijn zin en stopte haar op de onderste plank. Vrij laat – op 13 december 1979 – werd het besluit van de Terminologieraad aangenomen Dėl lietuviškų žodynų rengimo ir leidybos (Mūsų kalba 3 1980 26–28). Na een vrij positieve inleidende beschouwing wordt gesproken over de recent voorbereide woordenboeken natuurkunde en polytechniek en over de woordenboeken met landbouwkundige, wiskundige en zoölogische termen in meerdere talen die in voorbereiding zijn (daarvan verschenen tot nu toe alleen het wiskundewoordenboek en een gedeeltelijk zoölogisch woordenboek [zoogdieren]). De belangrijkste tekortkomingen bij de voorbereiding en publicatie van terminologische woordenboeken worden genoemd: gebrek aan planning, traagheid, onvoldoende kwaliteit, het niet normaliseren van termen, het niet actualiseren van verouderde woordenboeken, enzovoort. Sommige tekortkomingen zijn ook nu nog niet verholpen; de benodigde woordenboeken waarnaar wordt verwezen, zijn nog steeds niet verschenen. In de vier punten van het besluit worden uitgevers aangespoord, wordt gesproken over het samenstellen van auteurscollectieven en over de noodzaak om „op de eerstvolgende vergadering van de Terminologieraad de perspectiefplannen voor de publicatie van terminologische woordenboeken in het komende decennium (1981–1990) te bespreken, <…>“.

Het terminografische werk volgde echter de oude koers, op één wezenlijke vernieuwing na. Ook de voorzichtige, maar publiekelijk uitgesproken gedachte van Mažulis, die in de terminografie gestalte kreeg, was van betekenis: er is niet alleen een tweede taal (d.w.z. de verplichte tweetaligheid) – het Russisch – maar ook een derde taal, het Engels, en andere talen (uiteraard westerse).

Zo verschenen er verscheidene omvangrijke terminologische woordenboeken in drie, vier en vijf talen. Dankzij de inspanningen van P. Brazdžiūnas, redacteur van het tweetalige Fizikos terminų žodyno uit 1958, verscheen in 1971–1973 al een rotaprinted tweede editie van het Fizikos terminų žodynas., in een oplage van 500 exemplaren. P. Brazdžiūnas, academisch secretaris van de afdeling natuurkunde, techniek en wiskunde van de Academie van Wetenschappen, organiseerde een grondige bespreking van het woordenboek (een commissie van 18 leden; aan de vergaderingen namen doorgaans „12 woedende mannen“ en Eglė Makariūnie-

18

nė deel). Het resultaat van jaren werk was het viertalige – Litouws-Russisch-Engels-Duits – Fizikos terminų žodynas, dat ongeveer 20.000 termen bevat en Russische, Engelse en Duitse registers heeft; het verscheen in 1979 in een oplage van 10.000 exemplaren. Het woordenboek werd op de gebruikelijke wijze goedgekeurd – de Terminologiegroep heeft het nagekeken. Ook daarna werd de natuurkundige terminologie verder bewerkt: in 1984 werd ter bespreking het Lazerijų fizikos terminų žodynas gepubliceerd (170 blz., nagekeken door de Terminologiegroep); in 1990 verscheen een nieuwe versie (374 blz.).

Ook de bewerking van de wiskundige terminologie nam veel tijd in beslag. J. Kubilius bedacht al in 1957 het plan om een woordenboek samen te stellen, maar pas in 1982 verscheen het in een oplage van 50 exemplaren ter bespreking. De vergaderingen vonden op vrijdagen van 18 tot 21 uur plaats in het rectoraat van de Universiteit van Vilnius; er namen maximaal 8 (van de 12) samenstellers aan deel. Het Litouws-Russisch-Engelse geneste Matematikos terminų žodynas (met een alfabetisch register van samengestelde Litouwse termen en registers van Russische en Engelse termen), dat in wezen al enkele jaren eerder was voltooid maar was blijven liggen, werd in 1989 door de Terminologieraad goedgekeurd en verscheen pas in 1994 in een oplage van 3.000 exemplaren.

In 1985–1986 verscheen het tweedelige Litouws-Russisch-Engels-Duits-Franse Elektrotechnikos, galvanotechnikos ir korozijos terminų žodynas (voorzitter J. Matulis, 208 en 170 blz.) – een prospectus ter bespreking.

Ook de Hoofdredactie van de Encyclopedieën ging zich bezighouden met terminografisch werk: in 1984 publiceerde zij het door G. Daugėla samengestelde, door de terminologiecommissie van het Polytechnisch Instituut van Kaunas geadviseerde, maar niet goedgekeurde Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodyną (448 blz., 47.000 termen, met een enigszins onvolledig Litouws-Russisch register), en het door A. Juška samengestelde Astronomijos enciklopedinį žodyną (136 blz.). In wetenschappelijke instituten en instellingen voor hoger onderwijs werden heel wat terminologische woordenboeken en woordenlijstjes samengesteld: in 1980 verscheen A. Buračas' Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas su lietuviška rodykle (489 blz.), nagekeken door de Terminologiecommissie (zo staat het vermeld…); in 1989 verscheen het Russisch-Litouwse en Litouws-Russische Žemės ūkio ekonominių terminų žodynėlis van A. Andrijauskienė en R. Karalienė (220 blz.); in 1977 verscheen het Anglų–lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas, samengesteld door D. Čeponienė, R. Gelūnienė, J. Kazėnas en R. Kelbauskienė (verantwoordelijk redacteur), met 8.000 termen (165 blz.); in 1978 verscheen de door M. Treinys samengestelde Žemės ūkio ekonominių sąvokų žinynas (106 blz.); in 1979 verscheen het Organinės chemijos žodynėlis van R. Šatinskienė en D. Kondratas (120 blz.); in 1976, 1979 en 1980 verschenen de drie delen van het Anglų–lietuvių kalbų autotransporto terminų žodynas, samengesteld door E. Adomėnienė (96, 94 en 63 blz.); in 1980

19

verscheen het Anglų–lietuvių kalbų medžiagų atsparumo žodynėlis, samengesteld door J. Stonys (54 blz.); in 1977 verscheen het Latijns-Litouwse Nomina embryologica internationalia (117 blz.); in 1979 verscheen het verklarende Bendrosios patologijos terminų žodynėlis van D. Gudaitis, R. Karazija en B. Strakšienė (72 blz.); in 1979 verscheen het Trumpas virusologijoje vartojamų sąvokų žodynas van V. Vaičiuvėnas en V. Sudintas (50 blz.); in 1976 verscheen het Stomatologinis lotynų–lietuvių–rusų kalbų žodynas (samengesteld door S. Čepulis, 187 blz.). Ook een door het ministerie goedgekeurd lesmateriaal hield verband met terminografie: S. Gecevičiūtės Zoologijos terminų aiškinimai (1974, 180 blz.), evenals de door V. Steponavičienė en S. Vizgirdienė samengestelde Vaizduojamosios dailės terminine leksika (1988, 144 blz.). Terminografisch werk werd ook verricht in andere wetenschappelijke en technische instellingen, ministeries en overheidsdiensten. In 1983 publiceerde VER de door het Litouwse Onderzoeksinstituut voor Wetenschappelijke en Technische Informatie en Technisch-Economische Analyse (LIMTI) samengestelde verklarende Litouws-Russisch-Engelse Mokslinės ir techninės informacijos terminų žodyną, samengesteld door A. Trečiokaitė (228 blz., ongeveer 1.320 termen). Ook vermeldenswaard is het in 1977 door LIMTI-medewerker A. Trečiokaitė samengestelde Išradybos terminų žodynas – een verklarend Litouws-Russisch woordenboek met een Russisch-Litouws register (50 blz.); in 1988 verscheen een Litouws-Russisch-Engels-Frans-Duitse editie met registers (248 blz.). In 1980 (op de omslag staat 1982) publiceerde de Uitgeverij-Redactieraad van het Ministerie van Hoger en Speciaal Secundair Onderwijs voor studenten van LVKKI het lesmateriaal K. Miškinis' Pedagogikos terminų paaiškinimai (red. G. Irtmonienė, 50 blz., ongeveer 800 termen – waaronder ook de terminas!). In 1983 publiceerde het Kabinet voor Onderwijsmethoden van het Ministerie van Landbouw het door V. Gerulaitis en S. Lukėnas samengestelde Rusų–lietuvių kalbų žemės ūkio mechanizacijos terminų žodyną (160 blz., ongeveer 9.000 termen), met een Litouws-Russisch register, nagekeken door de Terminologiegroep. Het Bestuur van de Hydrometeorologische Dienst publiceerde in 1975 M. Mikala jūno's Rusų–lietuvių kalbų meteorologijos terminų žodyną (220 blz., ongeveer 10.000 termen), met een Litouws register, nagekeken door de Terminologiegroep. Het Hoofdbestuur van de Archieven publiceerde in 1981 het door V. Girininkienė en A. Tumarison samengestelde Trumpą aiškinamąjį rusų–lietuvių kalbų raštvedybos terminų žodyną (XIX a.–XX a. pr.) (76 blz.). GS Autoservisas publiceerde in 1989 het door R. Lapinskas samengestelde Rusų–lietuvių kalbų autoserviso terminų žodyną (116 blz., ongeveer 3.000 termen). In 1989 verscheen

20

Bij het Instituut voor Stedelijke Bouwprojecten stelde V. Šulga en E. Povilaitis de Litouws-Russische woordenlijst van waterbeheertermen samen (94 blz., 2.400 termen).

In 1975 verscheen het Muziektermenwoordenboek van gepensioneerde A. Krutulis (258 blz.).

In 1975 verscheen het verplicht vertaalde Filosofisch woordenboek, geredigeerd door M. Rozental (de Litouwse editie werd geredigeerd door R. Plečkaitis) (488 blz.).

Voor scholen verschenen er twee, overigens beide over hetzelfde vakgebied: in 1972 het Geografisch woordenboek van S. Agapov, S. Sokolov en D. Tichomirov (vertaald door V. Kvietkauskas, de vertaling geredigeerd door V. Gudelis, 272 blz.); in 1987 het Woordenboek-naslagwerk van de fysische geografie van A. Solovjov en S. Karpov (vertaald door F. Ylevičienė en J. Žukauskienė, de vertaling geredigeerd door A. Basalykas en gerecenseerd door A. Laigonaitė) (216 blz.).

In de jaren van het opnieuw onafhankelijke Litouwen begint een ware doorbraak in de terminografie. Een van de eerste uitgaven was het Woordenboek van taalkundige termen van Kazimieras Gaivenis en Stasys Keinys, in 1990 verschenen in een oplage van 10.000 exemplaren (280 blz.): een verklarend Litouws-Russisch-Engels woordenboek, weliswaar voor scholen bedoeld, maar van een voldoende wetenschappelijk niveau³. Vrijwel precies op de grens tussen twee tijdperken — de afhankelijkheid in de Sovjettijd en de herwonnen onafhankelijkheid — staat de standaard van de Republiek Litouwen Terminologische beginselen en methoden [Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87)], opgesteld door K. Gaivenis, N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė en J. Storpirštienė, afgestemd met de Terminologieraad van de Litouwse Academie van Wetenschappen door de Universiteit van Vilnius, en op 28-09-1990 goedgekeurd bij besluit nr. 3 van het Departement voor Normalisatie en Kwaliteit bij de regering van de Republiek Litouwen. Dit is wellicht de laatste vermelding van de Terminologieraad: haar werkzaamheden (of het uitblijven daarvan?) kwamen vanzelf tot stilstand.

De voorbereiding en uitgave van terminologische woordenboeken is echter sindsdien in volle vaart doorgegaan. Op de oproep van taalkundige V. Vitkauskas werd gereageerd met het artikel Woordenboeken moeten

³ In 1971 verscheen in de VS het Lithuanian–English Glossary of Linguistic Terminology van W. C. Schmalstieg[o] en A. Klim (115 blz.). In 1971 werd begonnen met de samenstelling van een omvangrijk, encyclopedisch woordenboek, aanvankelijk bescheiden getiteld Mūsų kalba 3 1971 31–35) Populaire woordenlijst van de taalkunde. De zorgvuldig maar zeer langdurig voorbereide uitgave werd in 1986 gestaakt (Mūsų kalba 5 1986 32–43): een implosie van termen.

21

als water (Mokslas ir gyvenimas 6 1983 26–27); daarop volgde als het ware een reactie met het artikel van terminograaf A. Smilgevičius, ‘Tijd om woordenboeken samen te stellen’ (Gimtoji kalba 5 1997 1–4). Die intensieve, productieve en relatief korte periode, waarin ongeveer 200 terminologische woordenboeken en woordenlijstjes werden uitgegeven, valt duidelijk uiteen in twee deelperioden. De scheidslijn wordt gevormd door twee vrijwel gelijktijdige gebeurtenissen: de start van het Programma voor het gebruik en de bevordering van de staatstaal 1996–2005 en besluit nr. 59 van 30 januari 1997 van de Staatscommissie voor de Litouwse taal bij de Seimas van de Republiek Litouwen, Over de goedkeuring van terminologische woordenboeken (opgesteld door de subcommissie Terminologie). Het door de Taalcommissie uitgevoerde programma ondersteunt de samenstelling en/of uitgave van terminologische woordenboeken; de Commissie keurt verplicht alle terminologische woordenboeken goed (of niet), zowel de ondersteunde als de overige. Tot dan toe was goedkeuring een kwestie van goede wil van de auteurs; de afdeling Terminologie van het Litouwse Instituut voor de Litouwse Taal keurde ze goed volgens wisselende criteria. De VLKK heeft de basis voor de beoordeling en goedkeuring van terminologische woordenboeken uitgebreid. Volgens het besluit van de Commissie verloopt de goedkeuringsprocedure (of afwijzing) als volgt: de recensies en conclusies van twee deskundigen worden besproken door de terminologengroep van de Programmaraad van deskundigen, in aanwezigheid van de uitgevers en/of samenstellers van het woordenboek. Als „het woordenboek voldoet aan de eisen van taalcorrectheid en het geheel van termen aan de belangrijkste terminologische beginselen”, wordt het aan de Commissie voorgelegd voor goedkeuring op een van de volgende kwaliteitsniveaus: „2.1. De termen zijn naar tevredenheid gesystematiseerd en genormaliseerd; na het voorwoord van het woordenboek wordt vermeld: ‘De Staatscommissie voor de Litouwse taal bij de Seimas van de Republiek Litouwen maakt geen bezwaar.’ 2.2. De termen zijn zeer goed gesystematiseerd en genormaliseerd, de waarde van de meeste termen is door langduriger gebruik getoetst en de verhouding tussen Litouwse en ontleende termen is aanvaardbaar; op het titelblad wordt vermeld: ‘De Staatscommissie voor de Litouwse taal bij de Seimas van de Republiek Litouwen stemt ermee in’” (LKK nutarimai. 1977–1998, Vilnius, 1998, p. 53).

Allereerst moeten de omvangrijke meertalige woordenboeken worden genoemd: het Litouws-Russisch-Engelse Verklarend woordenboek van chemische termen (eindredacteur Z. Mačionis, specialistisch redacteur R. Mudėnienė, 1997, 576 blz., 15.200 termen; beoordeeld door de afdeling Terminologie van het Litouwse Instituut voor de Litouwse Taal; tweede herziene en aangevulde editie, 2003, 659 blz., circa 14.600 termen, geen bezwaar van de VLKK) [ook te noemen is de in 1994 niet goedgekeurde Engels-Litouwse woordenboek van chemie en chemische technologie van V. Talačka, 294 blz., 15.000 termen; kleinere uitgaven zijn V. Skučas Chemische kinetiek en katalyse (1998, 132 blz.), P. Ka-

22

dziausko Stereochemijos sąvokos (1999, 139 p.); lietuvių–vokiečių–anglų–prancūzų–rusų kalbų Elektrotechnikos terminų žodynas (rengimo grupės vadovas R. J. Mukulys, moksl. red. A. Smilgevičius ir S. Žebrauskas, 1999, 872 p., 11 530 terminų, VLKK neprieštarauja); lietuvių–anglų–prancūzų–vokiečių–rusų kalbų Radioelektronikos terminų žodynas (vyr. red. V. Palenskis, 1 340 p., 19 000 terminų VLKK neprieštarauja) [minėtinas taip pat 1994 m. Ryšių technikos terminų penkiakalbis žodynas, sudarytas V. Palenskio ir V. Valiukėno, peržiūrėtas Lietuvių kalbos instituto Terminologijos skyriaus vadovo K. Gaivenio]; lietuvių–vokiečių–anglų–prancūzų–rusų kalbų Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas (grupės vadovas R. Čiukas, moksl. red. A. Vitkauskas, 2001, 638 p., 4 482 terminai, VLKK neprieštarauja); lietuvių–anglų–vokiečių–prancūzų–rusų kalbų Statybos terminų žodynas (moksl. red. A. Kudzys, parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, 2002, 880 p., 23 000 terminų, VLKK neprieštarauja) [minėtinas ir J. Kivilšos, A. Kudzio (spec. red.), A. Rosino Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas (1992, 560 p.), peržiūrėtas Terminologijos skyriaus; Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas (sudarė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, spec. red. A. Kudzys, 1993, 437 p.), aprobuotas VLKK]; lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų aiškinamasis Sporto terminų žodynas (parengė S. Stonkus, t. 1, 1996, 680 p., apie 5 700 terminų, LKI Terminologijos skyriaus rekomenduota; II pat. ir pap. leid., 2002, 740 p., apie 6500 terminų, VLKK neprieštarauja).

Van de fysische en technologische wetenschappen zijn verder te noemen: Vijftalige woordenlijst van autotechnische termen (1995, 452 p., niet goedgekeurd); de systematische woordenlijst in het Litouws, Russisch, Engels en Duits Woordenlijst van termen voor autowegen (samengesteld door E. Palšaitis, 1995, 459 p., 2554 termen, niet goedgekeurd); het Russisch-Litouwse en Litouws-Russische Spoorwegwoordenboekje (samengesteld door N. Juškaitė en St. Keinys, 1992, 176 p., herzien door de afdeling Terminologie van LKI) en het Russisch-Litouwse woordenboek voor spoorwegvervoer (samengesteld door N. Juškaitė en St. Keinys, 1997, 256 p., goedgekeurd door de afdeling Terminologie van LKI); het Engels-Litouwse woordenboek van waterbouwkundige termen van K. Baškys en V. Šulgė (2000, 372 p., 28 000 termen, geen bezwaar van VLKK); het Russisch-Litouwse woordenboek van termen uit de machinebouwtechnologie en het lassen van J. Naruškevičius en L. Kumpikas (1996, 246 p., circa

23

14 500 termen, niet goedgekeurd); het Litouws-Russisch-Duits-Engelse Verklarend woordenboek van houttermen (eindred. B. Papreckis, 1998, 212 p., geen bezwaar van VLKK). Te vermelden zijn ook J. Velička’s Beknopt encyclopedisch woordenboek van scheepvaarttermen met Russische en Engelse equivalenten (1991, 441 p.) en het Russisch-Litouwse en Litouws-Russische Woordenboek van scheepvaart-, visserij- en polytechnische termen (deel 1, 1992, 398 p.; deel 2, 1992, 446 p. – circa 17 500 termen), J. Banačio’s Litouws-Russisch-Engels woordenboek van maritieme techniek, scheepvaart en visserij (1994, 1024 p., circa 17 000 termen, herzien door de afdeling Terminologie) en het Engels-Litouwse woordenboek van maritieme techniek, scheepvaart en visserij (2001, 728 p., 40 000 termen, niet goedgekeurd).

Er worden talrijke woordenboeken gepubliceerd op het geheel nieuwe terrein van de informatica: het Litouws-Engels-Russische Verklarend woordenboek van de informatica van K. V. Paulauskas (eindred.) en R. Jasinėvičius (1995, 376 p., circa 4200 termen, herzien door de afdeling Terminologie van LKI); het Litouws-Engels-Russisch-Duitse woordenboek van termen. Informatica (red. R. Valatkaitė, Z. Kudirka, 1997, 943 p., 18 000 termen, geen bezwaar van VLKK); het Verklarend woordenboek van afkortingen in de informatieterminologie van K. V. Paulauskas (2000, 352 p., 4 000 afkortingen, circa 6 000 termen, geen bezwaar van VLKK), enz. Ook te vermelden is het verklarende Litouws-Russisch-Engelse Woordenboek van informatietermen (samengesteld door A. Trečiokaitė, 1993, 140 p., herzien door de afdeling Terminologie).

Op het gebied van economie, handel, bankwezen en financiën zijn enkele omvangrijke woordenboeken te noemen: het Litouws-Engels-Duits-Russische Encyclopedisch woordenboek van moderne economische termen van P. Auštrevičius, D. Pupkevičius en D. Treigienė (recensent K. Gaivenis, 1991, 510 p., circa 2500 termen); het Woordenboek van economische termen van K. Pasas, B. Louzas en L. Deivis (red. A. Pupkis, rec. K. Gaivenis, 1994, 310 p.; 2e editie, 1997, 583 p.); het Litouws-Engels-Litouwse woordenboek-naslagwerk van zakelijke, bancaire en beurstermen van A. Buračas en B. Svecevičius (1994, 718 p., termen herzien door K. Gaivenis); het Litouws-Engelse Verklarend woordenboek van bank- en handelstermen van A. Buračas (1997, 456 p., termen herzien door K. Gaivenis); A. Buračas’ Litouws-Engelse Naslagwerk van wereldvaluta’s en munten (1999, 368 p., termen herzien door K. Gaivenis); het Duits-Litouwse woordenboek van termen uit de landbouwbedrijfswetenschappen en marktonderzoek (samengesteld door A. Poviliūnas, 1996, 410 p., niet goedgekeurd).

24

Ook het rechtsgebied is niet onbeduidend, maar hier overheersen vertaalwoordenboeken (meestal voor onderwijs) – Engels-Litouws (3) en Duits-Litouws (1); sommige zijn niet uitsluitend terminologische woordenboeken en bevatten ook gewone woorden uit het vakgebied, terwijl termen soms geen Litouwse equivalenten hebben, maar alleen omschrijvingen. Te vermelden is het Woordenboek van begrippen gebruikt in de wetten van de Republiek Litouwen (samengesteld door R. Mockevičius, 2000, 607 p.; 2e editie, 2002, 767 p.).

Van de grotere, belangrijkere terminologische woordenboeken uit diverse andere vakgebieden zijn te noemen: het systematische Latijns-Litouws-Duits-Engels-Russische Woordenboek van botanische namen (samengesteld door R. Jankevičienė, 1998, 524 p., geen bezwaar van VLKK); het systematische Latijns-Litouws-Engels-Frans-Russisch-Duitse Woordenboek van zoogdiernamen (eindred. P. Bluzma, 2002, 436 p., bijna 3500 namen, geen bezwaar van VLKK); het Beknopt Engels-Litouws en Litouws-Engels woordenboek van termen uit de plantenbiologie (samengesteld door O. Rupainienė, 1998, 432 p., circa 7 000 termen, geen bezwaar van VLKK); het Litouws-Engels-Russische Woordenboek van milieutermen (2000, 518 p., 2 261 termen, geen bezwaar van VLKK); het Litouws-Engels-Russische Verklarend woordenboek van veeteelttermen van V. Štuikis, L. Tymukas en R. Vasiliauskytė (1993, 216 p., herzien en gerecenseerd door de afdeling Terminologie van LKI); het systematische Latijns-Litouwse woordenboek Termen uit de veterinaire anatomie, histologie en embryologie (begeleider L. Daugnora, 1998, 180 p., geen bezwaar van VLKK); het systematische Latijns-Litouwse woordenboek Termen uit de vogelanatomie van L. Daugnora, R. R. Budrys en R. Trainienė (2002, 216 p., geen bezwaar van VLKK); het Nomenclatuur van de medische histologie en embryologie (2001, 256 p., geen bezwaar van VLKK); A. Lapytė en J. Surkus’ Beknopt woordenboek van psychiatrische termen (1996, 88 p., gerecenseerd door de afdeling Terminologie); de Latijns-Litouwse Spelling van namen van verloskundige en gynaecologische diagnoses en operaties (samengesteld door A. Venckauskas, 1997, 98 p., 2000 namen, niet goedgekeurd); het Engels-Litouwse woordenboek van medische termen (samengesteld door D. Ramanauskienė en E. Zagorskaitė, 1997, 429 p., niet goedgekeurd); het Engels-Litouws-Russische feromonenwoordenboek (samengesteld door A. Skirkevičius, 1997, 154 p., circa 900 termen, niet goedgekeurd); het verklarende Litouws-Russisch-Duits-Engelse Woordenboek van termen uit de kustkunde van V. Gudelis (1993, 408 p., goedgekeurd door de Terminologieraad (!)); het schoolwoordenboek Encyclopedisch woordenboek van de geografie van S. Vaitekūnas (1994, 256 p., niet goedgekeurd); het Litouws-Russische woordenboek van geodetische termen

25

žodynas (sudarė S. Kazakevičius, 1993, 216 p., apie 7000 terminų, neaprobuotas); V. Straižio Astronomijos enciklopedinis žodynas (2002, 333 p., neaprobuotas); Istorijos žodynas (red. kol. p-kė V. Pukienė, 2003, 434 p.) (minėtini ir du nemaži mokykliniai šios srities žodynai); Psichologijos žodynas (spec. red. R. Augis, R. Kočiūnas, 1993, 368 p., neaprobuotas); L. Jovaišos lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų aiškinamasis žodynas Pedagogikos terminai (1993, 263 p., apie 1 000 terminų, tikrino ir rekomendavo Terminologijos skyrius); Anglų–lietuvių kalbų specialiojo ugdymo žodynas (sudarytojas ir ats. red. J. Petruševičius, 2002, 369 p., apie 3 500 terminų, neaprobuotas).

Onder de grotere terminologische woordenboeken moeten verder die op het gebied van krijgskunde, management, post, filosofie, sociologie, sociale zekerheid, arbeidsmarkt, kunst, beeldende kunst, architectuur, iconografie, literatuurtheorie en literatuurwetenschap, theologie, godsdienstwetenschap, bibliotheekwezen en bibliografie, boekwetenschap, enz. worden vermeld; onder de kleinere die over zaken, douane, boekhouding, geneeskrachtige planten, cultuurgewassen en onkruid, naaldbomen, dendrologie, bodemkunde, rizologie, jacht, enz. Zeker verdienen ook J. Pričinausko’s Russisch-Litouwse woordenboek van handelswaren (1996, 734 p., 40 000 termen, besproken door VLKK, hoewel niet officieel goedgekeurd) en Logistiek: Litouws-Engelse logistieke termen en begrippen (samengesteld door E. Palšaitis en R. Palšaitis, 2001, 350 p., niet goedgekeurd) een afzonderlijke vermelding.

In de Litouwse terminografie winnen niet alleen westerse talen terrein en raken ze ingeburgerd (vooral het Engels; er wordt gestreefd naar een vijftalige standaard), maar in bepaalde gevallen worden ook goedgekeurde westerse of bepaalde Amerikaanse woordenboeken overgenomen, bijvoorbeeld: de systematische woordenlijst (met een Litouwse alfabetische index) van de Permanente Internationale Vereniging van Wegencongressen, Technisch internationaal woordenboek van autowegen (samengesteld door K. Skerys, 1994, 128 p., niet goedgekeurd) – de Litouwse versie van Technical Dictionary of Road Terms (1990); het Woordenboek van burgerluchtvaarttermen (hoofdredacteuren R. Eriksonienė en J. Klimavičius, 1996, 352 p., herzien en goedgekeurd door de afdeling Terminologie) – gebaseerd op ICAO (International Civil Aviation Organization), doc. 9294; Internationale postdienst (naslagwerk in het Litouws, Frans, Engels, Esperanto, Russisch en Duits, samengesteld door A. Piliponis, 1996, 352 p., niet goedgekeurd) – gebaseerd op het achttalige Vocabulaire Polyglotte du Service Postal International van de Wereldpostunie (Bern, 1992); het Internationale woordenboek van fundamentele en algemene metrologische termen (pa-

26

rengė V. Valiukėnas, P. J. Žilinskas, 1997, 96 p., VLKK neprieštarauja) – pagal International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology (Geneva, 1993); anglų–lietuvių kalbų Kartografijos ir geodezijos terminų aiškinamasis žodynas (sudarė V. Vainauskas, 2000, 614 p., apie 5 000 terminų, VLKK neprieštarauja) – versta iš JAV Gynybos kartografavimo žinybos Glossary of Mapping, Charting and Geodetic Terms, 1981, Defence Mapping Agency Hydrographic / Topographic Center Washington, D. C. 20315; NATO terminų žodynas (ats. red. A. V. Garsys, plk. J. Norgėla, 2001. 310 p., neaprobuotas) – versta iš NATO Glossary of Terms and Definitions (English and French) AAP 6 (1998 m. rugsėjį patvirtintas Dok. 3680).

De hoeveelheid is groot. Maar een aanzienlijk deel daarvan bestaat uit kleine woordenboeken voor onderwijsdoeleinden (voor studenten), voor scholen en voor specifieke instellingen. Ook de onevenwichtigheid in de hoeveelheid is duidelijk: woordenboeken met termen uit de natuurkunde, polytechniek, geneeskunde, aardrijkskunde, geologie en muziek zijn al lange tijd niet bijgewerkt. Er zijn nooit omvangrijke woordenboeken met biochemische en genetische termen geweest. Het woordenboek met bosbouwtermen dat de Terminologieraad nog had beloofd, is tot op heden niet verschenen; daarentegen is er wel een naslagwerk met biogrammen van bosbouwers (met foto’s!) uitgegeven!..

Het gebrek aan kwaliteit blijkt uit de goedkeuringen: tot dusver zeggen ze allemaal slechts maken geen bezwaar, en geen enkele zegt stemt in; behoorlijk wat woordenboeken hebben helemaal geen goedkeuring; en soms bevatten ze taalfouten (zelfs ernstige). De jonge (alweer jong!) staat heeft dringend een omvangrijk juridisch woordenboek (en een encyclopedie) nodig. Er zijn verscheidene woordenboeken met economische termen uitgegeven, maar de gebreken en problemen van de terminologie op dit gebied zijn groot en duidelijk. Het lijkt alsof er geen gebrek is aan woordenboeken met computertermen, maar noch die woordenboeken, noch de talrijke (hoewel niet altijd professionele) discussies hebben ervoor gezorgd dat de termen voor de eerste honderd, of zelfs de eerste tien, vaste voet kregen; op veel plaatsen (ook op school!) tiert Engels jargon welig. In het algemeen is er meer dan één terminologisch woordenboek uitgegeven dat in de terminografie geen enkel nieuw woord heeft ingebracht.

Terminologische woordenboeken samenstellen is geen gemakkelijke opgave. Als iemand die ongeveer 500 pagina’s aan recensies en expertises heeft geschreven, kan ik dat vrij nauwkeurig beoordelen. De bepaling in de Eisen voor het samenstellen van algemene terminologische woordenboeken, vastgesteld op 9 december 1999 bij een protocolbesluit op initiatief van de VLKK, dat ook een „terminoloog-linguïst (of een andere specialist in de standaardtaal van het Litouws)” in de samenstellingsgroep moet worden opgenomen, biedt weinig soelaas, omdat de volledige last van het samenstellen, recenseren en goedkeuren voor terminoloog-linguïsten

27

van het werk ondragelijk is en hun gelederen slinken. Anderzijds wordt terminografisch werk in Litouwen niet als wetenschappelijk beschouwd – zelfs niet wanneer de beste specialisten (hoogleraren, academici) het uitvoeren. De planning, organisatie en coördinatie van terminografisch werk zijn niet geïnstitutionaliseerd; niemand is ervoor verantwoordelijk – dit belangrijke werk wordt niet verricht. In het Witboek over wetenschap en technologie in Litouwen (2001), opgesteld door het Departement Wetenschap en Studie van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschap, komen de begrippen terminiële terminologie, terminologie, terminografie niet voor, hoewel termen de rode draden zijn in het weefsel van alle wetenschappen. Waar staan we: op de goede weg, op een kruispunt of in een doodlopende straat? Niemand staat daar zelfs bij stil. En de noodzakelijke kwaliteitsverbetering, en deels ook de kwantitatieve groei, blijft buiten beeld. Toch is er een klein sterretje van hoop verschenen: de kandidaat die de verkiezing tot voorzitter van de Academie van Wetenschappen won, heeft ook terminologie in zijn programma staan. We zullen het na honderd dagen zien.

Conclusies

1. De Litouwse terminografie begon in 1821. De oude terminografie was handgeschreven. Het eerste gedrukte terminologische woordenboek verscheen in 1907. Bijna honderd jaar lang hielden afzonderlijke enthousiaste intellectuelen zich bezig met terminografisch werk, voornamelijk botanici.

2. De Litouwse Wetenschappelijke Vereniging (1907), ontstaan uit de nationale bevrijdingsbeweging, gaf een enigszins meer georganiseerde impuls, maar kreeg niet de tijd om de vruchten van de terminografie te laten rijpen.

3. Het georganiseerde begin van de terminografie lag in de beraadslagingen over neologismen voor termen door specialisten die zich rond Jonas Jablonskis in Voronezj hadden verzameld, ver achter de frontlinies tijdens de wereldoorlog.

4. Zelfs de wetenschap en het gezag van Jablonskis konden in de Terminologiecommissie, die in de Eerste Republiek Litouwen van 1921 tot 1926 actief was, het onprofessionele en ondoordachte purisme niet tegenhouden, dat tot uiting kwam in een groot aantal onwetenschappelijke neologismen. De latere Terminologiecommissie van de Litouwse Taalvereniging bekrachtigde de door Jablonskis ingezette procedure voor het georganiseerd creëren, bespreken en goedkeuren van termen en institutionaliseerde die – en dat voorgoed.

5. Tussen het vruchtbare jaar 1938 en 1954 gaapt een enorme leemte in de terminografie. De samenstelling van het Woordenboek van het hedendaagse Litouws (1954) leidde tot een decennium van bloei in de terminografie. Bijna alle terminologische woordenboeken waren echter Russisch-Litouws; ze bevatten veel Russische calques, waar-

28

werden propagandistisch als verrijking van de Litouwse taal beoordeeld. In het algemeen wankelden soms de theoretische en methodologische grondslagen.

6. Eind 1971 werd de Terminologieraad opgericht. Hoewel deze het terminografische werk niet echt op gang bracht, stimuleerde zij een belangrijke vernieuwing: het gebruik van het Engels (en minder vaak ook andere talen) in terminologiewoordenboeken.

7. In de jaren van de Tweede Republiek Litouwen begint een ware doorbraak in de terminografie: er verschenen ongeveer 200 woordenboeken en woordenlijstjes. Een belangrijke stimulans was het programma voor het gebruik en de ontwikkeling van de staatstaal voor 1996–2005. Documenten voor de samenstelling en goedkeuring van terminologiewoordenboeken werden aangenomen. Er verschenen enkele omvangrijke meertalige terminologiewoordenboeken. Toch zijn zowel een kwantitatieve onbalans als een gebrek aan kwaliteit zichtbaar. Terminografisch werk wordt niet als wetenschappelijk beschouwd. De planning, organisatie en coördinatie ervan zijn niet geïnstitutionaliseerd. De opleving van het terminografische werk blijft buiten beeld.

LITERATUUR⁴

Aukšoriūtė A. Terminologinis Lauryno Ivinskio palikimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, Vilnius, 1998, 32–40.

Bendrieji terminų žodynų rengimo reikalavimai (Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1999 m. gruodžio 9 d. posėdžio protokoliniu nutarimu (protokolo Nr.7)). – Gimtoji kalba 3, Vilnius, 2000, 22–24.

Библиографический указатель литературы по вопросам литовской терминологии (1945–1980). Составили К. Гайбянас и С. Кяйнис, Вильнюс, 1981.

Brazdžiūnas P. Fizikos lietuviškosios terminijos kūrimas. – Kalbos kultūra 44, Vilnius, 1983, 4–8.

Būga K. Laiškas (13.) K. Jurgelioniui. – Rinktiniai raštai 3. Vilnius, 1961, 926–930.

Būga K. Zoologijos sistematikos terminų žodynėlis [Rec.]. – Rinktiniai raštai 3, Vilnius, 1961, 783–786.

Česnys G. Lietuviško anatomijos vardyno istorijos metmenys. – Terminologija 9, Vilnius, 2002, 55–65.

Dagys J. Kaip buvo rengiami lietuviški botanikos terminų žodynai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, Vilnius, 1975, 244–248.

Dėl lietuviškų mokomųjų terminų žodynų (Terminologijos tarybos prie LTSR MA Prezidiumo 1978 m. gruodžio 20 d. nutarimas). – Kalbos kultūra 37, Vilnius, 1979, 4–5.

⁴ Deze lijst bevat niet uitsluitend geciteerde of genoemde literatuur, maar houdt ook verband met veel onderwerpen die in het artikel worden besproken, ook impliciet. Daarom heeft zij ook een bibliografische vorm.

29

Over het opstellen en uitgeven van Litouwse terminologische woordenboeken (besluit van de Terminologieraad bij het Presidium van de Litouwse SSR-Academie van Wetenschappen van 13 december 1979). – Onze taal 3, Vilnius, 1980, 26–28.

Over de regels voor de goedkeuring van terminologische normen (besluit nr. 69 van 29 januari 1998). – Besluiten van de Commissie voor de Litouwse taal. 1977–1998, Vilnius, 1998, 176–177.

Over de goedkeuring van terminologische woordenboeken (besluit nr. 59 van 30 januari 1997). – Besluiten van de Commissie voor de Litouwse taal. 1977–1998, Vilnius, 1998, 52–54.

Over de gedeeltelijke wijziging van besluit nr. 59 van de Commissie voor de Litouwse taal bij het Seimas van de Republiek Litouwen van 30 januari 1997 Over de goedkeuring van terminologische woordenboeken (besluit nr. 1 (77) van de Commissie voor de Litouwse taal bij het Seimas van de Republiek Litouwen van 29 maart 2001). – Moedertaal 5, Vilnius, 2001, 27–28.

G a i v e n i s K. Litouwse terminologie: contouren van theorie en ordening, Vilnius, 2002.

G a i v e n i s K., K e i n y s S. Overzicht van Litouwse leerwoordenboeken voor terminologie, tekortkomingen en aanbevelingen voor verbetering. – Werken van de Litouwse SSR-Academie van Wetenschappen. Reeks A 2 (75), Vilnius, 1981, 127–137.

Г а й в я н и с К., К л и м а в и ч ю с Й. Некоторые вопросы терминологической работы в Литовской ССР. – Научно-техническая терминология 2, Москва, 1973, 19–23.

G r i n i u s K. Over de Litouwse terminologie van de organografie van planten. – Het Litouwse volk 2 (3), Vilnius, 1914, 431–443.

I n d r a š i u s N., N. K u č i n s k a i t ė A., V a i t i l a v i č i u s A. Ontwerp van de belangrijkste psychiatrische termen. – Gezondheidszorg 1, Vilnius, 1967, 56–59.

J a b l o n s k i s J. Ing. A. Macijauskas. Technisch woordenboekje [recensie]. – Geschriften van Jablonskis 4, Kaunas, 1935, 284–287.

J a b l o n s k i s J. Brief (nr. 66) aan J. Basanavičius. – Brieven van Jonas Jablonskis, Vilnius, 1985, 71–72.

Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 1972.

K e i n y s St. De wetenschappelijke en technische revolutie en de ontwikkeling van de Litouwse terminologie. – Vraagstukken van de Litouwse taalkunde 24, Vilnius, 1985, 179–196.

K e i n y s St. Overzicht van de ontwikkeling van de Litouwse terminologie (tot 1940). – Taalkunde 18, Vilnius, 1967, 5–34.

K l i m a v i č i u s J. Metriek is van jullie, collega-terminologen! – Wetenschappelijk Litouwen, 2000 16, 1, 11.

K l i m a v i č i u s J. Terminologie: werk en werkers. – Informatiebulletin 9, Vilnius, Ministerie van Onderwijs en Wetenschap, 2001, 18.

K r u o p a s J. A. Kašarausko lexicografische werken. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, Vilnius, 1972, 189–208.

K r u o p a s J. K. De terminologische woordenboekjes en lijsten van Dra(s)utavičius (Drąsutis). – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, Vilnius, 1975, 265–271.

L a š a s V. Over enkele in de geneeskunde gebruikte termen. – Sveikatos apsauga 4, Vilnius, 1965, 52–53.

L e m c h e n a s Ch., Š u m i n a s A. Over enkele terminologische kwesties. – Tiesa 1967 72 4.

Lietuvos mokslo ir technologijų baltoji knyga, Vilnius, 2001.

30

Naujausia lietuvių terminologijos ir terminografijos literatūra (1991–1992). Sudarė J. Gaivenytė ir St. Keinys. – Terminologijos vagos 1, Vilnius, 1994, 101–109.

Recente Litouwse terminologische woordenboeken. Samengesteld door J. Gaivenytė. – Terminologija 3, Vilnius, 1996, 105–117; 4, 1997, 94–97; 5, 1998, 151–159; 6, 2000, 116–123; 7, 2000, 107–113; 8, 2001, 146–151; 9, 2002, 164–169; 10, 2003, 186–192.

Pavlonis S., Vaitilavičius A. Kritische bespreking van enkele Litouwse medische termen. – Sveikatos apsauga 3, Vilnius, 1959, 56–60.

Rygiškių Jonas. Benamingen, ofwel termen, aangenomen door de Terminologiecommissie [Rec.] – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 322–324.

Rygiškių Jonas. Onze nieuwe termen. – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 307–308.

Rygiškių Jonas. Rechtvaardiging en antwoord. – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 308–310.

Rumšas P. Jablonskis’ bijdrage aan de Litouwse rekenkundige terminologie. – Kalbos kultūra 29, Vilnius, 1975, 3–16.

Rumšas P. De geschiedenis van Litouwse meetkundige termen. – Mūsų kalba 2, Vilnius, 1974, 4–19.

Rumšas P. Prie matematikos terminijos ištakų. – Zigmas Žemaitis, Vilnius, 1979, 52–58.

Šikšnys M. Mijn lessen Litouwse taal en herinneringen aan J. Jablonskis. – Kalbotyra 5, Vilnius, 1962, 81–87.

Terminologijos darbas. Vertė A. Kaulakienė. Vilnius, 1973.

Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius, 1990.

Terminologische woordenboeken (1985–1990). Samengesteld door N. Banevičienė, aangevuld door St. Keinys. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, Vilnius, 1994, 192–200, 201–202.

Terminologische woordenboeken en terminologische normen. Samengesteld door A. Smetona. – A. Paulauskienė Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas, 2001, 247–254.

Terminų žodynų kartotekos sudarymo instrukcija. Vilnius, 1972.

Umbrasas A. Teisės terminijos padėtis Lietuvoje 1918–1940 metais. – Terminologija 8, Vilnius, 2001, 76–94.

Urbonas S. Apie kai kuriuos nevykusius terminus. – Sveikatos apsauga 4, Vilnius, 1968, 44–56.

Vaitilavičius A. Lietuviškos medicininės terminologijos klausimu. – Sveikatos apsauga 2, Vilnius, 1957, 56–61.

Valatka J. Keletas pastabų dėl naujai rengiamų medicininių terminų. – Sveikatos apsauga 12, Vilnius, 1952, 33–34.

Zemlevičiūtė P. Daktaras Jonas Basanavičius ir jo Medega musu tautiszkai vystinyksytai. – Terminologija 9, Vilnius, 2002, 103–121.

Žemaitis Z. Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, Vilnius, 1959, 32–39.

Žemaitis Z. Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, Vilnius, 1966, 195–201.

31

Litouwse terminografie: kenmerken van het verleden, moeilijkheden van het heden en taken

Samenvatting

Lithuanian terminography can be said to have begun in 1821. The old terminography is in manuscripts, the first printed terminological dictionary appeared in 1907. For nearly one hundred years terminographical work was done by single enthusiasts, mainly botanists. The Lithuanian Scientific Society (established in 1907), stimulated by the movement of national revival, gave a stimulus to a more organised approach, but did not have enough time to offer an appreciable result. The beginning of organised terminography – discussions about creation of terms by specialists united round the Lithuanian linguist Jonas Jablonskis in the rear of the World War I, in Voronezh in Russia. The principle of purity in Jablonskis’ concept of terminology was essential. In the first Terminological Commission, which worked in the Republic of Lithuania between 1921-1926, even the teaching of Jablonskis and his authority did not stop unprofessional and unmoderate purism, which revealed itself in plentiful and inappropriate neologisms. However, the later Terminological Commission of the Lithuanian Language Society established the organised creation, discussion and approval of terminology and institutionalized it. From 1938 until 1954 there is a big gap in the work of terminography. The preparation of the first normalising dictionary of the Lithuanian language (