TERMINOLOGIE UND GEGENWART

Jonas KLIMAVIČIUS

Institut für Litauische Sprache

LITAUISCHE TERMINOGRAFIE: MERKMALE DER VERGANGENHEIT, SCHWIERIGKEITEN DER GEGENWART UND AUFGABEN

Lietuvių terminija prasideda su pirmąja lietuviška knyga (1547) – Martyno Mažvydo katekizmu (ir elementoriumi) – už Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ribų, kai lietuvių kalba nebuvo – niekur! – oficialioji, valstybinė, net kanceliarinė. Universitetiniu laikotarpiu (1579–1832) nebuvo ir universitetinė. Buvo tik bažnytinė, nors nelengvai patekusi ir į Bažnyčią, vėliau ir iš jos stumta ir daug kur išstumta. Beveik tris šimtmečius lietuvių terminijos objektas daugiausia buvo bažnytinis arba teologinis ir filologinis. Dar didesnis lietuviškas paradoksas: mokslo terminijos sistemingesnis kūrimas ir tvarkymas prasidėjo tada, kai buvo prarastas valstybingumas (1795), uždarytas universitetas (1832) – XIX a. viduryje. Jis sutapo su trečiuoju bandymu sukurti bendrinę rašomąją kalbą – šiokiuokt žemaičių tarmės pagrindu, kuris nebuvo sėkmingas. Jurgis (vienuolis Ambraziejus) Pabrėža (1771–1849), dvejus metus studijavęs Vilniaus universitete ir jį palikęs 1794 m. dėl sukilimo represijų, savo mokslinę (greta apaštalavimo) veiklą plėtojo gimtajame žemaičių krašte: 1821 m. parašė Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum (Lotyniškai žemaitiškas botanikos žodynas) – 860 vardų, II redakcija – 1400 vardų (rankraštis neišlikęs); 1834 m. – Wardau taislynee Augimuiu – 11 p., Sryje Balsenyny Billu Zemayt. Lomynnių (abėcėlinis lotyniškai lietuviškas augalų morfologijos terminų sąrašas) – 505 p.; pagrindinis – 1843 m. Tayslós augumynis – 980 p., rengtas spaudai, bet tik dalis, pavadinta Botanika, arba Taislius auguminis, paskelbta Amerikoje 1900 m., kai jau buvo pietų vakarų aukštaičių tarmės ir Mažosios Lietuvos gramatikų pagrindu susidariusi naujoji rašomoji kalba. Po 1863 m. sukilimo daug šviesuolių ištrėmus, Bažnyčią suvaržius, 1864 m. uždraudus spaudą, lietuvybė ir raštingumas laikėsi knygne-

9

šyste, mokslas – pavieniais šviesuoliais. Toks buvo Laurynas Ivinskis (1810–1881), universiteto jau neragavęs, bet pats – tarsi žmogus universitetas. Parengė 3 300 vnt. mineralogijos ir botanikos sisteminį vardyną Prigimtìmėnė: I – Žemėimìna, II – Žoliėmina, grybų atlasą – 226 vnt. (su piešiniais), o iš jo visų darbų susidaro apie 6 000 terminų. Šių žemaičių terminologinis palikimas nemažai nagrinėtas: Pabrėžos – botanikų J. Dagio, K. Jankevičiaus, A. Lekavičiaus ir kt., kalbininko K. Gaivenio ir kt.; Ivinskio – kalbininkės A. Auksoriūtės (daktaro disertacija). Labai glaustai galima apibendrinti, kad Pabrėža ir Ivinskis: 1) pagal sistematiką inventorizavo labai daug gyvosios kalbos augalų, grybų, mineralų ir kt. vardų; 2) nepaprastai daug sukūrė (to reikalavo jų rinkinių spragos, dar daugiau – sistematika, plačiai išeinanti už Lietuvos augalų arealo) pagal lietuvių kalbos žodžių darybos polinkius (taisyklių dar nebuvo) ir net visai individualių darinių (Ivinskis – apie 1 500); 3) skolinius vartojo saikingai, pirmenybę šiuo atveju teikė vertiniams ir sekiniams. Jų palikimo dalelė yra tapusi, iš dalies ir dabar tampa gyvuoju terminijos paveldu. Iš kitų to laiko mokslo ir kalbos veikėjų minėtinas A. Kašarausko (1821–1882), K. Drąsutavičiaus (apie 1850 – apie 1905) liaudies ir mokslo terminijos palikimas.

Die aufkommende nationale Befreiungsbewegung brachte eine Untergrundpresse hervor (Aušra, Varpas, Žemaičių ir Lietuvos apžvalga, Tėvynės Sargas); 1904 wurde die Pressefreiheit wiedererlangt. Die Terminologie begann sich zunächst aus Tradition, Vorarbeit und Überlieferung zu entwickeln – 1906–1907 erschien das von Povilas Matulionis (1860–1932), der aus der nationalen Wiedergeburtsbewegung hervorgegangen war, verfasste Žolynas. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (etwa 3.000 Termini). Wie schon der Titel erkennen lässt, stützte man sich auf die Arbeiten von Pabrėža und Ivinskis, aber auch auf Daten der lebendigen Sprache. Man entwickelte jedoch bereits ein bewusstes, modernes Konzept der Normierung – vier Prinzipien, die darauf abzielten, „die Vielzahl der Widersprüche zu verringern; in der lebendigen Volkssprache, noch häufiger aber in Schriften, werden mit einem Wort oft 2–3 Pflanzen bezeichnet, die ganz verschieden sind, und umgekehrt: eine Pflanze wird auf verschiedene Weise benannt. – In solchen Fällen habe ich nur jene Namen ausgewählt, die entweder weiter verbreitet sind oder die Merkmale der Pflanze treffender ausdrücken, älteren Ursprungs sind oder durch die Sprachen unserer benachbarten Völker – Lettisch, Polnisch, Russisch – stärker bestätigt werden“ (3); Entsprechungen in diesen Sprachen werden im Wörterbuch angegeben.

Die 1907 gegründete Litauische Wissenschaftliche Gesellschaft förderte die litauische Wissenschaft und rückte damit zwangsläufig auch die Frage einer litauischen Terminologie in den Vordergrund. Auf der Sitzung der Gesellschaft vom 1913

10

12. (25.) Juni hielt Kazys Grinius (1866–1950) einen Vortrag mit dem Titel Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją, der 1914 in Lietuvių tauta gedruckt wurde (auch als Sonderdruck erschienen). Hier wird noch deutlicher als bei P. Matulionis die wichtigste Anforderung an einen wissenschaftlichen Terminus formuliert – Synonymiefreiheit (die andere Seite davon ist Eindeutigkeit). Die Gesellschaft hatte sich auch die Herausgabe von Lehrbüchern zum Ziel gesetzt – dafür mussten Termini umso mehr und rascher geschaffen und normiert werden. Im Juli 1911 schrieb Jonas Jablonskis aus dem Kurort Bad Elster an Jonas Basanavičius: „Mir scheint, dass die Wissenschaftliche Gesellschaft unter anderem eine Terminologie für das Schrifttum ausarbeiten sollte: Sie ist für alle Wissenschaftszweige erforderlich. Eine Terminologie wird die Gesellschaft natürlich nicht vollständig ausarbeiten, doch sollte sie viel Licht und Einheitlichkeit in das Terminologiegemisch bringen, das wir jetzt in unserer Literatur sehen“ (Jablonskis 1985: 71)¹.

Das im Hinterland des Weltkriegs gelegene Woronesch war eine Werkstatt für litauische Terminologie – bei Jonas Jablonskis kamen hier Pranas Mašiotas, Marcelinas Šikšnys, Zigmas Žemaitis und Konstantinas Šakenis zusammen; Fachleute und ein Sprachwissenschaftler erarbeiteten, diskutierten und bestätigten gemeinsam mathematische, physikalische und chemische Termini. Jablonskis war damals bereits ein sehr erfahrener Terminologe, ein produktiver Schöpfer von Neologismen mit einer erfolgreichen Methode (schmieden, wie die Leute schmieden). Das Reinheitsprinzip ist in Jablonskis’ Terminologieverständnis grundlegend; leider wird es später und auch heute entweder missachtet und vergessen oder durch misslungene Neuschöpfungen verfälscht. Das Ergebnis der Woronescher Beratungen war die Schaffung einer Terminologieschule (und eines Verfahrens) sowie zweier Wörterbücher, die bereits nach der Wiederherstellung des litauischen Staates in dessen provisorischer Hauptstadt Kaunas erschienen: M. Šikšnys’ Aritmetikos ir algebros terminų žodynėlis (1919, 47 S.) und Z. Žemaitis’ Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinėlis (1920, 99 S.). Das 1919 vom Verteidigungsministerium herausgegebene Kariškas lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas žodynėlis (106 S.) wurde, soweit bekannt, von Petras Ruseckas zusammengestellt. 1920 erschien

¹ Zur gleichen Zeit entstand auf beiden litauischen Seiten des Atlantiks auch die Idee einer Enzyklopädie. Bezeichnend ist die Meinung von Kazimieras Būga (in einem Brief an Kleopas Jurgelionis vom 9. (22.) April 1911): „Unserer Ansicht nach brauchen wir eine ganz andere Enzyklopädie: eine Enzyklopädie der Lituanistik <...>. In eine Enzyklopädie der Lituanistik sollte alles aufgenommen werden, was Litauen im weitesten Sinne betrifft“ (Būga 1961: 928).

11

Jurgis Elisonas Zoologijos sistematikos terminų žodynėlis (144 S.) (sein Verfasser veröffentlichte 1932 Lietuvių sodiečių technikos žodyno mėginimą – als Sonderabdruck aus Archivum Philologicum, 1932, Bd. 3, S. 126–167). 1920 erschien A. Maciejauskas’ Technikos žodynėlis (141 S.), das mit Unterstützung der Terminologiekommission des Verkehrsministeriums erarbeitet worden war; in der Prakalboje heißt es, dass auch der Rat von Jonas Jablonskis eingeholt worden sei. Jablonskis selbst beurteilte das Wörterbuch äußerst kritisch: „<…>: Nicht alles, was leicht zu schreiben ist, lässt sich auch leicht verbessern“ (Jablonskis 1935: 287), und über seine Rolle erklärte er, nachdem er unerwartet davon erfahren hatte: „So ist es gewesen: Ingenieur A. Maciejauskas war vor zwei Jahren einmal oder zweimal bei mir und fragte mich nach meiner Meinung zu einigen Wörtern (Termini), die er benötigte; zu einigen dieser Wörter sagte ich ihm meine Meinung – und das war alles; dass er in seinem Wörterbuch angeben würde, er habe meine ‚Ratschläge‘ genutzt, davon hörte ich damals nichts; dass er ein Wörterbuch für Techniker schrieb, wusste ich damals ebenfalls nicht“ (Jablonskis 1935: 287). Aus meiner eigenen bitteren Erfahrung kann ich hinzufügen, dass Linguisten auch heute noch ähnliche Streiche gespielt werden …

Am 14. März 1921 wurde beim Bildungsministerium eine Terminologiekommission eingerichtet. An ihrer Arbeit beteiligten sich sowohl Jablonskis als auch Būga. Die Arbeit verlief jedoch mühsam und schleppend, denn es gab keine weiteren qualifizierten Linguisten, während den nicht qualifizierten Kommissionsmitgliedern zumindest das Verständnis für terminologische Grundsätze und allgemein für die Theorie der Standardsprache sowie für Normierungsprinzipien fehlte – ebenso wie das Bewusstsein, dass ihnen dieses Verständnis fehlte. Am stärksten zeigte sich dies vermutlich in einem maßlosen, unprofessionellen Purismus und in laienhaften Neubildungen (diesen Entwicklungen vermochte nicht einmal Jablonskis mit seiner Autorität und Gelehrsamkeit Einhalt zu gebieten; auch Būga widersetzte sich ihnen nicht hinreichend, obwohl er, wie seine Rezension des Zoologijos sistematikos terminų žodynėlio zeigt, Entlehnungen grundsätzlich nicht mochte). Gerade deshalb schrieb Jablonskis 1925: „Die Kommission wird sich wohl überarbeitet oder ein wenig von ihrem Kurs abgebracht haben“ (Rygiškių Jonas 1935: 308). Kritisch beurteilte er auch das nachlässig vorbereitete Büchlein des Sekretärs der Terminologiekommission, Antanas Vireliūnas, Įvardai arba terminai, priimti terminologijos komisijos (1924, 144 S.) – zu Verbrauchssteuer, Recht, Straßen usw. (Rygiškių Jonas 1935: 322–324). Während dieser ganzen unrühmlichen Geschichte, die auch heute nicht vergessen ist, geriet fast auch der gute Terminus von A. Vireliūnas (?) įvardas (:įvardyti) in Vergessenheit (er wurde immerhin von den litauischen Terminografen im Ausland B. Stundžia und P. Mažeika verwendet; V. Vintartas verwendete sogar įvardotyra); im aktiven Wortschatz wird heute vielleicht nur noch kraštotyra gebraucht. Nachdem Jablonskis …

12

ausgeschieden war, wurde die Kommission am 25. März 1925 umgebildet; ihr traten J. Balčikonis, J. Talmantas, K. Alminauskis, A. Salys und P. Skardžius bei. Nachdem Jablonskis jedoch im Juni 1926 das Amt des Vorsitzenden niedergelegt hatte, wurde sie aufgelöst.

Erfolgreicher war in den 1930er-Jahren die Tätigkeit der Terminologiekommission (Sektion) der Litauischen Sprachgesellschaft: 1938 erschien Bendroji filosofijos terminija (von der Terminologiesektion der LKD beraten, ergänzt und angenommen; zusammengestellt von Prof. St. Šalkauskis; 1660 Termini auf Litauisch, Französisch, Deutsch und Russisch sowie ein Teil mit Erläuterungen und Beispielen); von Šalkauskis vorbereitet (ein Drittel wurde beraten) wurde auch Bendroji pedagogikos terminija (1 600 Termini, davon 600 aus BFT), doch konnte sie damals nicht fertiggestellt und veröffentlicht werden. Die von L. Vailionis geleitete Kommission für das botanische Wörterbuch stellte das Werk zusammen und beriet es (an den Sitzungen nahm anfangs auch P. Matulionis teil); mit Beratung durch P. Skardžius und auf Empfehlung von J. Balčikonis bereitete sie es vor und veröffentlichte 1938 Lietuviškas botanikos žodynas. Teil I. Pflanzenverzeichnis, botanisch-pharmakognostische Nomenklatur und Pflanzensystematik, hrsg. von J. Dagys (589 S.). Das Wörterbuch enthält rund 3300 normierte Termini in lateinischer, litauischer, deutscher, russischer, polnischer und lettischer Sprache, mit litauischen Synonymen und Varianten aus der gesprochenen Sprache und der Schriftsprache, ein litauisch-lateinisches Namensverzeichnis sowie ein Wörterverzeichnis lateinischer adjektivischer Artnamen. Das LBŽ ist somit ein grundlegendes Wörterbuch – ein Thesaurus – nicht nur der wissenschaftlichen, sondern auch der volkstümlichen Terminologie. Die systematische Bewertung aller damals gesammelten Pflanzennamen war für die Bearbeiter des akademischen Lietuvių kalbos žodyno eine beträchtliche Hilfe (obwohl das Material, trotz seiner umfangreichen Sammlung, nicht ausreichend war).

In dieser Zeit wuchs der Bedarf an Terminologie rasch; zahlreiche Terminologiesammlungen und -hefte wurden in Zeitschriften und Zeitungen veröffentlicht (Švietimo darbas, Lietuvos mokykla, Kosmos, Logos, Ateitis, Teisė, Lietuva, Lietuvis u. a.), und weitere Terminologiewörterbücher und -hefte wurden vorbereitet oder sollten vorbereitet werden (zum Recht, zur Eisenbahn usw.), doch bis zum erneuten Verlust der Eigenstaatlichkeit (1940) gelang es nicht, sie fertigzustellen. Auffällig ist dennoch die Trägheit der Ministerialkommissionen; universitäre Kommissionen traten überhaupt nicht in Erscheinung, obwohl an der Vytautas-Magnus-Universität terminologische Arbeit geleistet wurde. Hervorzuheben ist die organisierte und produktive Arbeit der Terminologiekommission der Litauischen Sprachgesellschaft. Das Positivste war, dass das von Jablonskis eingeführte Verfahren zur organisierten Erarbeitung, Beratung und Bestätigung von Termini verankert und sogar institutionalisiert wurde, wenngleich die Institutionalisierung ohne Jablonskis (oder anderer Linguisten) Mitwirkung zu einer Maschine ohne Motor wurde.

13

Von den ertragreichen Jahren 1938 bis 1954, als Teisinių terminų žodynas erschien (240 S., 2072 Haupttermini + 3 870 Untertermini), zusammengestellt von A. Žiurlys (auch auf der Arbeit der Zwischenkriegszeit aufbauend) und von der Terminologiekommission des Instituts für Litauische Sprache und Literatur der Litauischen Akademie der Wissenschaften der SSR gebilligt, klafft eine riesige Lücke in der Terminografie. Sichtbar ist darin lediglich A. Novodvorskis kleiner Trumpas rusiškai-lietuviškas techninis žodynas von 1949 (127 S.). Die linguistische Beratung und eine gewisse Billigung von Terminologiewörterbüchern übernahm ab 1952 die erwähnte Terminologiekommission (sie nahm ihre Tätigkeit 1945 beim Präsidium der Akademie der Wissenschaften auf und wurde 1951 an das Institut für Litauische Sprache verlegt). Unter der Leitung von J. Kruopas arbeiteten dort zu unterschiedlichen Zeiten und in unterschiedlichem Umfang N. Grigas, A. Kučinskaitė, J. Paulauskas, V. Bartusevičius und V. Labutis – sie alle gaben diese Arbeit später auf. K. Gaivenis arbeitete fast zehn Jahre lang nahezu allein, bis er sich überarbeitete und erkrankte.

1954 erschien das erste Wörterbuch der (wenn auch nicht vollständig) standardisierten Gemeinsprache – das Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Bei seiner Erarbeitung berieten ein Dutzend Fachleute aus verschiedenen Wissenschaftsgebieten in terminologischen Fragen. Nicht wenige von ihnen wurden – vermutlich angeregt durch den verantwortlichen Redakteur des DLKŽ, Jonas Kruopas – zu Bearbeitern von Terminologiewörterbüchern. Es begann das Erntejahrzehnt der litauischen Terminografie, in dem folgende Werke erschienen: V. Gudelis’ Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas (1956, 220 S., etwa 5 000 Termini); Bibliotekinė ir bibliografinė terminologija, Lieferung 1, zusammengestellt von I. Kisinas (1956, 48 S.); Fizikos terminų žodynas, hrsg. von P. Brazdžiūnas (1958, 123 S.); Sportinių terminų žodynas, verantwortlicher Bearbeiter V. Steponaitis (1959, 340 S.); Rusų-lietuvių kalbų politechninis žodynas, Vorsitzender des Herausgeberkollegiums A. Novodvorskis (1959, 518 S.); J. Čeitys Melioracijos terminų žodynas (1960, 283 S.); A. Krutulis’ Trumpas muzikos žodynas (1960, 208 S., etwa 1 500 Termini); K. Daukšas Chemijos žodynas (1960, 449 S.); Literatūros terminų žodynas, zusammengestellt von J. Petronis, V. Vanagas und A. Zalatorius (1962, 80 S., etwa 3000 Termini);²; A. Jurevičius’ und A. Čižas Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas (1962, 99 S.); Botanikos terminų žodynas, zusammengestellt von Bo-

² 1961 erschien auch die übersetzte schulische Erklärungsausgabe von L. Timof Icev und N. Vengrov, das Literatūros mokslo terminų žodynėlis (208 S.; die litauischen Beispiele wählte J. Vildžiūnas aus).

14

tanikos žodyno komisija, vyr. red. prof. J. Dagys (1965, 663 p.); Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas, ats. red. akad. K. Meškauskas (1966, 291 p.); M. Mikalajūno Trumpas rusų–lietuvių kalbų sinoptinės meteorologijos terminų žodynas (1966, 39 p., rotaprintu). Kiek vėliau išleisti A. Trečiokaitės Informatikos terminų žodynas (1969, 96 p.), V. Anskačio ir M. Kilo Rusų–lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas (1971, 364 p.) ir lietuvių–rusų–vokiečių kalbų Aiškinamasis medienos apdirbimo terminų žodynas (1971, 119 p.). Minėtinas ir B. Augustino, P. Danisevičiaus ir K. Miecevičiaus (ats. red. P. Pošiūnas) Trumpas kriminalisto žinynas (1970, 184 p.), prie kurio terminijos norminimo daug prisidėjo J. Kruopas ir K. Gaivenis.

Terminologische Wörterbücher wurden meist von den bedeutendsten Fachleuten des jeweiligen Gebiets und/oder von Kollektiven wissenschaftlicher Einrichtungen erstellt. Obwohl sich im Zuge der Umbrüche im Leben des Staates und der Nation Generationen von Wissenschaftlern und Sprachwissenschaftlern, Institutionen, Ideologien und andere grundlegende Gegebenheiten veränderten, blieb die Struktur für die Erstellung und Approbation von Terminologiewörterbüchern bestehen. Fast alle genannten Wörterbücher wurden von der Terminologiekommission geprüft, allerdings nicht die wichtigen Politechninis žodynas und Žemės ūkio terminų žodynas. Natürlich wiesen diese Wörterbücher zahlreiche fachliche, lexikografische und sprachliche Mängel auf. Grundlegende Mängel waren die durch die Besatzung bedingte russisch-litauische Zweisprachigkeit und ihre unvermeidliche Folge – eine Fülle russischer Lehnübersetzungen, die propagandistisch als Bereicherung der litauischen Sprache dargestellt wurde –, nicht wenige russische Fehlübersetzungen und, in geringerem, aber doch merklichem Maße, Fremdwörter. Fast alle Wörterbücher waren vom selben Typ: zweisprachige russisch-litauische Wörterbücher; die für Polytechnik und Landwirtschaft sogar ohne litauisches Register. Nur das Literaturwörterbuch (litauisch-russisch) und die Botanikwerke, bei denen der Gegenstand auch Latein erforderte, bildeten eine Ausnahme; einige weitere Wörterbücher – für Musik, Melioration, Chemie, Botanik und Holz – sowie erklärende Wörterbücher ebenfalls. Erst 1958 erschien als einziges seiner Art A. Novodvorskis Anglų–lietuvių kalbų politechninis žodynas (172 S., etwa 10 000 Termini, ohne litauisches Register, nicht approbiert). Erst 13 Jahre später, 1971, folgten der Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas (600 S., etwa 17 000 Termini, litauisches und englisches Register, von der Terminologiekommission geprüft) sowie das kleine Anglų–lietuvių kalbų melioracijos ir žemėtvarkos terminų žodynas – minimumas von R. Kelbauskienė und J. Kazėnas (1971, 31 S.). Erwähnt seien hier auch die hausinternen Publikationen: J. Vosylius’ lateinisch-litauisch-englisch-deutsch-russisches Trumpas farmaci-

15

nis poliglotinis žodynas (1970, 350 p.) ir J. Starkaus ir A. Šuopio parengtas Klinikinių diagnozių žodynėlis (1971, 182 p.). Mokomųjų vidaus leidybos terminų žodynėlių (studentams, paprastai rotaprintiniu) būta ir daugiau (anglų–lietuvių, vokiečių–lietuvių, prancūzų–lietuvių), vienas pirmųjų ir didesnių – V. Nečiūno English-Lithuanian Medical Dictionary (1962), minėtinas taip pat V. Nečiūno Basic Affixes and Word Roots for Medical Terminology (1967, 128 p.).

Hier ist nicht der Ort, die theoretischen und methodischen Grundlagen der damaligen Terminografie ausführlicher zu erörtern. Im Wesentlichen waren sie aus früherer Zeit klar geblieben, obwohl günstige Bedingungen für ihre Festigung fehlten. Je weiter man sich von einem guten Anfang, der Tradition und sogar einer recht guten Kontinuität entfernte, desto häufiger wurden diese Fragen von den Bearbeitern selbst aufgeworfen – nicht nur problematisch, sondern leider auch krisenhaft. So geschah es mit dem Medicinos terminų žodynu: Unter den Bearbeitern gab es diametral entgegengesetzte Auffassungen zur sprachlichen Reinheit; die Arbeit am Wörterbuch stockte, die Probleme wurden in der Presse, sogar in der Parteipresse – der Einparteienzeitung Tie-soje – öffentlich ausgetragen. Das Manuskript wurde vielfach begutachtet, die Arbeit wurde gestoppt, es wurde depontiert und fachredigiert – und erschien erst 1980 (996 S.), in einer Auflage von 20 000 Exemplaren! Es erschien als scheinbare Antwort auf die damals stark anschwellenden unvorsichtigen, bisweilen unseriösen Erscheinungsformen des Purismus (der als bürgerlich bezeichnet wurde): Es war latinisiert und überlatinisiert; vor allem blieb die Auswahl seiner Normen völlig unklar: „Wo litauisierte lateinische und litauische Entsprechungen nebeneinander angegeben sind, gelten sie als gleichwertig und können nach Belieben verwendet werden“ (3). Eine derart unklare Normierung hatte es weder früher noch später gegeben: Immer war – ob ausdrücklich erläutert oder nicht – der erstgenannte Terminus die Hauptvariante der Norm. Nun also nach Belieben: Abasie – Gehunfähigkeit, Ablaktation: 1. Entwöhnung des Säuglings, 2. Trockenstehen, Ablepsie – Blindheit, Abrosion – 1. Hungern, 2. Erschöpfung, Akne – Pickel, Adipose – Fettleibigkeit, Katarrh – 1. Darmentleerung, Kogitation – Denken, Gargalismus – Kitzeln, Insomnie – Schlaflosigkeit, Instillation – Einträufeln und so weiter, ohne Ende! Und noch vor der zitierten Wörterbuchregelung heißt es: „Wegen der unterschiedlichen Eigenheiten bestimmter Termini werden die genannten Elemente (d. h. ‚litauisierter lateinischer Terminus, rein litauischer Terminus‘ – J. K.) nicht auf alle Termini in gleicher Weise angewandt. Bei vielen Termini aus Klinik, Pharmazie, Mikrobiologie und Zytologie wird ausschließlich die litauisierte lateinische Form verwendet (=verwendet – J. K.)“ (3); danach heißt es zusätzlich: „Bei zusammengesetzten Termini werden aus Platzgründen häufiger nur die litauisierten lateinischen Formen angeführt –

16

lateinischen Formen“ (3). Damit ist die verfehlte, übermäßig latinisierende Wörterbuchregelung völlig klar. Sie ist jedoch vollkommen unverständlich und unbegründbar. Latein ist die grundlegende Sprache der Medizin (sowie der Anatomie und Physiologie, aber auch der Botanik und Zoologie); das Wörterbuch liefert an erster Stelle die internationale Norm – den lateinischen (oder latinisierten) Terminus. Wozu ihn also noch litauisieren, wenn es einen wirklich litauischen Terminus gibt, eine legitime nationale Variante, die für den Gebrauch der litauischen Sprache lebenswichtig ist? Natürlich dürfte das Wörterbuch den Sprachgebrauch in Fällen wie Ablepsie, Katarrh, Kogitation, Gargalismus und Ähnlichem kaum beeinflusst haben; die Normen wurden zumindest teilweise in Richtung des Litauischen zurückgebogen (allerdings erst nach gut einem Jahrzehnt) durch die Medicinos enciklopedija (Bd. 1, 1991; Bd. 2, 1993). In jenen – ebenfalls bekannten und wichtigen – Fällen jedoch, in denen im Sprachgebrauch bereits sowohl ein Internationalismus als auch seine litauische Entsprechung vorhanden waren und oft sogar schon ein Ersatzwort, lenkte das Wörterbuch zurück zum Internationalismus – und wies den Weg dorthin. Manche damals durch gemeinsame Anstrengungen gut auf Litauisch benannte und etablierte, im breiteren gesellschaftlichen Sprachgebrauch bereits fest verankerte Bezeichnungen, etwa šunvotė, piktvotė, pūlinys, pūlynas, wurden vom Wörterbuch lange in den lateinischen Sumpf zurückgestoßen (die ersten davon: furunkulas, karbunkulas, abscesas, flegmona!), bis sie von der Medicinos enciklopedija zumindest teilweise zurückgeholt wurden. Das Wörterbuch trägt einen Approbationsvermerk: Žodyną peržiūrėjo Lietuvos TSR Mokslų Akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos grupė; doch wird der Umfang dieser Approbation im Pratarmėje klar angegeben: „Einen Teil des druckfertigen Manuskripts lasen die wissenschaftlichen Mitarbeiter K. Gaivenis und J. Klimavičius von der Terminologiegruppe des Instituts für Litauische Sprache und Literatur“ (3). Dieser Teil war klein und zielgerichtet – er betraf einige Fragen schwieriger Wortbildung und Terminusformen. Eine bedauerliche Geschichte, denn die Bemühungen einiger Autoren und Mitwirkenden des Wörterbuchs sind ein wirklicher Beitrag zur litauischen medizinischen Terminologie. Doch der Wermut: ein ganzer Eimer voll.

Am 7. Dezember 1971 wurde beim Präsidium der Akademie der Wissenschaften ein organisatorischer und koordinierender Terminologierat eingerichtet (4 Sektionen, 22 Mitglieder; Vorsitzender: Akademiemitglied Vytautas Mažiulis, stellvertretender Vorsitzender: Dr. Stasys Keinys, Sekretär: Dr. Kazimieras Gaivenis). Am Institut für Litauische Sprache und Literatur wurde eine Terminologiegruppe (beim Wörterbuchsektor) gebildet; später, 1991, entwickelte sie sich zur Terminologieabteilung des Litauischen Sprachinstituts (seit April 2003: Terminologiezentrum). Die terminografische Arbeit des Rates kam kaum in Gang, obwohl es große Pläne und Hoffnungen gab. 1973 erschien ein übersetztes Hilfsmittel, zusammengestellt von

17

nach den Arbeiten von D. Lotė und des Komitees für wissenschaftlich-technische Terminologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR – Terminologische Arbeit (Grundlagen und Methoden) mit Literaturverzeichnis und bibliografischen Verzeichnissen der Arbeiten des Komitees (übersetzt von A. Kaulakienė). 1972 veröffentlichte das Institut für litauische Sprache und Literatur die von der Terminologiegruppe zusammengestellte Anleitung zur Erstellung einer Kartei für Terminologiewörterbücher – mit Beispielen der einzureichenden Karten und einer Bibliografie der litauischen Terminografie von 1949 bis 1971 (32+2 Einträge). Einem Akademiemitglied, das sich an die Erstellung eines Wörterbuchs landwirtschaftlicher Fachbegriffe machte (es aber nie organisierte – eine Lücke klafft bis heute), gefiel die Anleitung nicht, und sie wurde ins unterste Regal geschoben. Ziemlich spät – am 13. Dezember 1979 – wurde der Beschluss des Terminologierats Zur Erstellung und Veröffentlichung litauischer Wörterbücher (Mūsų kalba 3 1980 26–28) gefasst. Nach einem recht positiven einleitenden Teil geht es um die kürzlich erstellten Physik- und Polytechnikwörterbücher sowie um die in Vorbereitung befindlichen mehrsprachigen Wörterbücher der landwirtschaftlichen, mathematischen und zoologischen Terminologie (von diesen sind bis heute nur das Mathematikwörterbuch und ein Teilwörterbuch der Zoologie [Säugetiere] erschienen). Genannt werden die wichtigsten Mängel bei der Erstellung und Veröffentlichung von Terminologiewörterbüchern: mangelnde Planung, Langsamkeit, unzureichende Qualität, fehlende Vereinheitlichung der Fachbegriffe, die Nichtaktualisierung veralteter Wörterbücher und anderes. Einige Mängel bestehen auch heute noch; die als erforderlich genannten Wörterbücher sind bis heute nicht erschienen. In vier Punkten des Beschlusses werden die Verlage aufgefordert, es wird über die Bildung von Autorenteams gesprochen und die Notwendigkeit betont, „auf der nächsten Sitzung des Terminologierats die perspektivischen Pläne für die Veröffentlichung von Terminologiewörterbüchern im kommenden Jahrzehnt (1981–1990) zu prüfen, <…>“.

Die terminografische Arbeit ging jedoch in den alten Bahnen weiter, abgesehen von einer wesentlichen Neuerung. Bedeutsam war auch der in der Terminografie verkörperte Gedanke Mažulis’, den er vorsichtig, aber öffentlich äußerte: Es gebe nicht nur eine zweite Sprache (d. h. die obligatorische Zweisprachigkeit) – Russisch –, sondern auch eine dritte – Englisch – sowie weitere Sprachen (selbstverständlich westliche).

So erschienen mehrere umfangreiche drei-, vier- und fünfsprachige Terminologiewörterbücher. Auf Initiative von P. Brazdžiūnas, dem Herausgeber des zweisprachigen Wörterbuchs der physikalischen Fachbegriffe von 1958, erschien bereits 1971–1973 eine im Rotaprintverfahren gedruckte zweite Auflage des Wörterbuchs der physikalischen Fachbegriffe. P. Brazdžiūnas, Akademiesekretär der Abteilung für Physik, Technik und Mathematik der Akademie der Wissenschaften, organisierte eine umfassende Beratung des Wörterbuchs (ein Kollegium von 18 Mitgliedern; an den Sitzungen nahmen gewöhnlich „12 wütende Männer“ und Eglė Makariūnie-

18

nė teil). Das Ergebnis mehrjähriger Arbeit war das 1979 in einer Auflage von 10 000 Exemplaren veröffentlichte viersprachige – litauisch-russisch-englisch-deutsche – Wörterbuch der physikalischen Fachbegriffe mit rund 20 000 Fachbegriffen sowie russischem, englischem und deutschem Register. Das Wörterbuch wurde auf übliche Weise begutachtet – die Terminologiegruppe prüfte es. Die physikalische Terminologie wurde auch danach weiter bearbeitet: 1984 erschien zur Begutachtung das Wörterbuch der Laserphysik-Terminologie (170 S., von der Terminologiegruppe geprüft), 1990 eine neue Fassung (374 S.).

Auch die Bearbeitung der mathematischen Terminologie zog sich lange hin. J. Kubilius hatte die Erstellung eines Wörterbuchs bereits 1957 angeregt, doch erst 1982 wurde es in 50 Exemplaren zur Begutachtung herausgegeben. Die Sitzungen fanden freitags von 18 bis 21 Uhr im Rektorat der Universität Vilnius statt; es nahmen bis zu acht der zwölf Bearbeiter teil. Das nach dem Nestprinzip angelegte litauisch-russisch-englische Wörterbuch mathematischer Fachbegriffe (mit alphabetischem Register der zusammengesetzten litauischen Fachbegriffe sowie Registern der russischen und englischen Fachbegriffe), das im Wesentlichen fertiggestellt war und einige Jahre gelegen hatte, wurde 1989 vom Terminologierat genehmigt, erschien aber erst 1994 in einer Auflage von 3 000 Exemplaren.

1985–1986 erschien das zweibändige litauisch-russisch-englisch-deutsch-französische Wörterbuch der Fachbegriffe aus Elektrotechnik, Galvanotechnik und Korrosion (Vorsitzender J. Matulis, 208 und 170 S.) – ein Entwurf zur Begutachtung.

Auch die Hauptredaktion der Enzyklopädien beteiligte sich an der terminografischen Arbeit: 1984 veröffentlichte sie das von G. Daugėla zusammengestellte, von der Terminologiekommission des Polytechnischen Instituts Kaunas beratene, jedoch nicht approbierte Russisch-litauische polytechnische Wörterbuch (448 S., 47 000 Fachbegriffe, mit einem zumindest teilweise lückenhaften litauisch-russischen Register) sowie das von A. Juška zusammengestellte Enzyklopädische Wörterbuch der Astronomie (136 S.). Zahlreiche Terminologiewörterbücher und Glossare wurden an Forschungsinstituten und Hochschulen erstellt: 1980 erschien A. Buračas’ Englisch-litauisches Wörterbuch wirtschaftswissenschaftlicher Fachbegriffe mit litauischem Register (489 S.), geprüft von der Terminologiekommission (so lautet der Eintrag…); 1989 das russisch-litauische und litauisch-russische Glossar wirtschaftlicher Fachbegriffe der Landwirtschaft von A. Andrijauskienė und R. Karalienė (220 S.); 1977 das Englisch-litauische Wörterbuch landwirtschaftlicher Fachbegriffe, zusammengestellt von D. Čepონienė, R. Gelūnienė, J. Kazėnas und R. Kelbauskienė (verantwortliche Redaktion), mit 8 000 Fachbegriffen (165 S.); 1978 das von M. Treinys zusammengestellte Handbuch landwirtschaftlicher Wirtschaftsbegriffe (106 S.); 1979 das Glossar der organischen Chemie von R. Šatinskienė und D. Kondratas (120 S.); 1976, 1979 und 1980 die drei Teile des Englisch-litauischen Wörterbuchs der Kraftfahrzeugterminologie, erstellt von E. Adomėnienė (96, 94 und 63 S.); 1980

19

erschien das Englisch-litauische Glossar der Werkstoffbeständigkeit von J. Stonis (54 S.); 1977 das Nomina embryologica internationalia in lateinisch-litauischer Sprache (117 S.); 1979 das erklärende Glossar der allgemeinen Pathologie von D. Gudaitis, R. Karazija und B. Strakšienė (72 S.); 1979 das Kurze Wörterbuch der in der Virologie verwendeten Begriffe von V. Vaičiuvėnas und V. Sudintas (50 S.); 1976 das Stomatologische lateinisch-litauisch-russische Wörterbuch (bearbeitet von S. Čepulis, 187 S.). Zur Terminografie gehört auch das vom Ministerium genehmigte Lehrmittel Erläuterungen zu zoologischen Fachbegriffen von S. Gecevičiūtė (1974, 180 S.) sowie das von V. Steponavičienė und S. Vizgirdienė zusammengestellte Terminologie der bildenden Kunst (1988, 144 S.). Terminografische Arbeit wurde auch in anderen wissenschaftlichen und technischen Einrichtungen, Ministerien und Behörden geleistet. 1983 veröffentlichte die Hauptredaktion der Enzyklopädien ein am Litauischen Forschungsinstitut für wissenschaftlich-technische Information und technisch-wirtschaftliche Analyse (LIMTI) erstelltes, erklärendes litauisch-russisch-englisches Wörterbuch der Begriffe der wissenschaftlichen und technischen Information, zusammengestellt von A. Trečiokaitė (228 S., etwa 1 320 Fachbegriffe). Zu erwähnen ist auch das 1977 von der LIMTI-Mitarbeiterin A. Trečiokaitė zusammengestellte Wörterbuch der Erfindungsterminologie – ein erklärendes litauisch-russisches Wörterbuch mit russisch-litauischem Register (50 S.); 1988 erschien eine litauisch-russisch-englisch-französisch-deutsche Ausgabe mit Registern (248 S.). 1980 (auf dem Umschlag: 1982) veröffentlichte der Verlags- und Redaktionsrat des Ministeriums für Hochschul- und Fachmittelschulwesen ein Lehrmittel für Studierende des LVKKI – K. Miškinis’ Erläuterungen zu pädagogischen Fachbegriffen (Red. G. Irtmonienė, 50 S., etwa 800 Fachbegriffe – darunter auch der Fachbegriff!). 1983 veröffentlichte das Lehrmethodische Kabinett des Landwirtschaftsministeriums das von V. Gerulaitis und S. Lukėnas erstellte Russisch-litauische Wörterbuch der Fachbegriffe der landwirtschaftlichen Mechanisierung (160 S., etwa 9 000 Fachbegriffe) mit litauisch-russischem Register, geprüft von der Terminologiegruppe. Die Verwaltung des Hydrometeorologischen Dienstes veröffentlichte 1975 M. Mikala jūnas’ Russisch-litauisches Wörterbuch meteorologischer Fachbegriffe (220 S., etwa 10 000 Fachbegriffe) mit litauischem Register, geprüft von der Terminologiegruppe. 1981 veröffentlichte die Hauptverwaltung der Archive das von V. Girininkienė und A. Tumarison zusammengestellte Kurze erklärende russisch-litauische Wörterbuch der Schriftverkehrsterminologie (19. Jh.–Anfang des 20. Jh.) (76 S.). GS Autoservisas veröffentlichte 1989 das von R. Lapinskas zusammengestellte Russisch-litauische Wörterbuch der Autoserviceterminologie (116 S., etwa 3 000 Fachbegriffe). 1989 erschien

20

Am Institut für Städtebauprojektierung erstellten V. Šulga und E. Povilaitis das Litauisch-russische Wörterbuch der wasserwirtschaftlichen Termini (94 S., 2 400 Termini).

1975 erschien das von dem pensionierten A. Krutulis verfasste Wörterbuch der Musiktermini (258 S.).

1975 erschien das obligatorisch übersetzte, von M. Rozental redigierte Philosophische Wörterbuch (die litauische Ausgabe redigierte R. Plečkaitis) (488 S.).

Für Schulen wurden zwei Wörterbücher herausgegeben, übrigens beide aus demselben Fachgebiet: 1972 das von S. Agapov, S. Sokolov und D. Tichomirov verfasste Geografische Wörterbuch (übersetzt von V. Kvietkauskas, die Übersetzung redigiert von V. Gudelis, 272 S.); 1987 das von A. Solovjov und S. Karpov verfasste Wörterbuch und Nachschlagewerk der physischen Geografie (übersetzt von F. Ylevičienė und J. Žukauskienė, die Übersetzung redigiert von A. Basalykas, die Übersetzung begutachtet von A. Laigonaitė) (216 S.).

In den Jahren der wieder unabhängigen Republik Litauen begann ein regelrechter Aufschwung der Terminografie. Eines der ersten Werke war das 1990 in einer Auflage von 10 000 Exemplaren erschienene Wörterbuch der sprachwissenschaftlichen Termini von Kazimieras Gaivenis und Stasys Keinys (280 S.) – ein erklärendes litauisch-russisch-englisches Wörterbuch, zwar für den Schulgebrauch bestimmt, aber auf angemessenem wissenschaftlichem Niveau³. Nahezu an der Grenze zweier Epochen – der Abhängigkeit in der Sowjetzeit und der wiedererlangten Unabhängigkeit – steht der Standard der Republik Litauen Grundsätze und Methoden der Terminologie [Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87)]. Er wurde von K. Gaivenis, N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė und J. Storpirštienė ausgearbeitet, mit dem Terminologierat der Litauischen Akademie der Wissenschaften abgestimmt, von der Universität Vilnius festgelegt und vom Standardisierungs- und Qualitätsdepartement bei der Regierung der Republik Litauen mit Beschluss Nr. 3 vom 28.09.1990 bestätigt. Dies ist vielleicht die letzte Erwähnung des Terminologierats – seine Tätigkeit (Untätigkeit?) kam von selbst zum Erliegen.

Doch die stürmisch einsetzende Erstellung und Veröffentlichung von Terminologiewörterbüchern hält bis heute unvermindert an. Auf den Aufruf des Sprachwissenschaftlers V. Vitkauskas antwortete man mit dem Artikel Die Wörterbücher verf

³ 1971 erschien in den USA das Lithuanian–English Glossary of Linguistic Terminology von W. C. Schmalstieg[o] und A. Klim (115 S.). 1971 begann die Arbeit an einem umfassenden enzyklopädischen Werk (Mūsų kalba 3 1971 31–35), das anfangs bescheiden Kleines populäres Wörterbuch der Sprachwissenschaft genannt wurde. Sorgfältig, aber überaus lange erarbeitet, kam es 1986 zum Stillstand (Mūsų kalba 5 1986 32–43) – eine Terminologieimplosion.

21

… wie Wasser (Mokslas ir gyvenimas 6 1983 26–27), als wäre darauf mit dem Artikel des Terminografen A. Smilgevičius „Zeit für Wörterbücher“ reagiert worden (Gimtoji kalba 5 1997 1–4). Dieser intensive, produktive und vergleichsweise kurze Zeitraum, in dem etwa 200 Terminologiewörterbücher und Glossare veröffentlicht wurden, gliedert sich deutlich in zwei Halbperioden. Die Grenze zwischen ihnen markieren zwei nahezu zeitgleiche Ereignisse – der Beginn des Programms zur Verwendung und Förderung der Staatssprache 1996–2005 und der Beschluss Nr. 59 der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache beim Seimas der Republik Litauen vom 30. Januar 1997 Über die Begutachtung von Terminologiewörterbüchern (ausgearbeitet vom Unterausschuss für Terminologie). Das von der Sprachkommission durchgeführte Programm fördert die Erstellung und/oder Veröffentlichung von Terminologiewörterbüchern; die Kommission begutachtet zwingend alle Terminologiewörterbücher – geförderte wie nicht geförderte – und erteilt ihnen gegebenenfalls ihre Zustimmung. Bis dahin lag die Begutachtung im Ermessen der Autoren; die Abteilung für Terminologie des Instituts für die litauische Sprache nahm sie nach unterschiedlichen Maßstäben vor. Die Staatliche Kommission für die litauische Sprache erweiterte die Grundlage für die Prüfung und Begutachtung von Terminologiewörterbüchern. Der Beschluss der Kommission sieht ein Verfahren zur Begutachtung und gegebenenfalls Zustimmung vor: Die Rezensionen und Schlussfolgerungen zweier Experten werden von der Terminologengruppe des Expertenrats des Programms unter Beteiligung der Verleger und/oder Bearbeiter des Wörterbuchs erörtert. Erfüllt das Wörterbuch die Anforderungen an sprachliche Korrektheit und entspricht die Gesamtheit seiner Termini den grundlegenden Terminologieprinzipien, wird es der Kommission zur Zustimmung auf einer von zwei Qualitätsstufen vorgelegt: „2.1. Die Termini sind zufriedenstellend systematisiert und normiert; nach dem Vorwort des Wörterbuchs wird vermerkt: ‚Die Staatliche Kommission für die litauische Sprache beim Seimas der Republik Litauen erhebt keine Einwände.‘ 2.2. Die Termini sind sehr gut systematisiert und normiert, der Wert der meisten Termini wurde durch längeren Gebrauch überprüft, und das Verhältnis zwischen litauischen und entlehnten Termini ist angemessen; auf dem Titelblatt des Wörterbuchs wird vermerkt: ‚Die Staatliche Kommission für die litauische Sprache beim Seimas der Republik Litauen stimmt zu‘“ (LKK nutarimai. 1977–1998, Vilnius, 1998, S. 53).

Zunächst sind die grundlegenden mehrsprachigen Wörterbücher zu nennen: das litauisch-russisch-englische Erklärende Wörterbuch der chemischen Termini (verantwortlicher Redakteur Z. Mačionis, Fachredakteurin R. Mudėnienė, 1997, 576 S., 15 200 Termini, geprüft von der Abteilung für Terminologie des Instituts für die litauische Sprache; 2., überarbeitete und erweiterte Auflage, 2003, 659 S., etwa 14 600 Termini, ohne Einwände der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache) [zu nennen ist auch das 1994 nicht begutachtete Wörterbuch von V. Talačka Englisch-litauisches Wörterbuch der Chemie und chemischen Technologie, 294 S., 15 000 Termini, kleinere Werke sind V. Skučas Chemische Kinetik und Katalyse (1998, 132 S.), P. Ka-

22

dziausko Stereochemijos sąvokos (1999, 139 p.); lietuvių–vokiečių–anglų–prancūzų–rusų kalbų Elektrotechnikos terminų žodynas (rengimo grupės vadovas R. J. Mukulys, moksl. red. A. Smilgevičius ir S. Žebrauskas, 1999, 872 p., 11 530 terminų, VLKK neprieštarauja); lietuvių–anglų–prancūzų–vokiečių–rusų kalbų Radioelektronikos terminų žodynas (vyr. red. V. Palenskis, 1 340 p., 19 000 terminų VLKK neprieštarauja) [minėtinas taip pat 1994 m. Ryšių technikos terminų penkiakalbis žodynas, sudarytas V. Palenskio ir V. Valiukėno, peržiūrėtas Lietuvių kalbos instituto Terminologijos skyriaus vadovo K. Gaivenio]; lietuvių–vokiečių–anglų–prancūzų–rusų kalbų Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas (grupės vadovas R. Čiukas, moksl. red. A. Vitkauskas, 2001, 638 p., 4 482 terminai, VLKK neprieštarauja); lietuvių–anglų–vokiečių–prancūzų–rusų kalbų Statybos terminų žodynas (moksl. red. A. Kudzys, parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, 2002, 880 p., 23 000 terminų, VLKK neprieštarauja) [minėtinas ir J. Kivilšos, A. Kudzio (spec. red.), A. Rosino Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas (1992, 560 p.), peržiūrėtas Terminologijos skyriaus; Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas (sudarė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, spec. red. A. Kudzys, 1993, 437 p.), aprobuotas VLKK]; lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų aiškinamasis Sporto terminų žodynas (parengė S. Stonkus, t. 1, 1996, 680 p., apie 5 700 terminų, LKI Terminologijos skyriaus rekomenduota; II pat. ir pap. leid., 2002, 740 p., apie 6500 terminų, VLKK neprieštarauja).

Von den physikalischen und technischen Wissenschaften sind ferner zu nennen: Fünfsprachiges Wörterbuch der Automobilterminologie (1995, 452 S., nicht gebilligt); das systematische Wörterbuch der Sprachen Litauisch–Russisch–Englisch–Deutsch Wörterbuch der Straßenverkehrsterminologie (zusammengestellt von E. Palšaitis, 1995, 459 S., 2554 Termini, nicht gebilligt); das russisch-litauische und litauisch-russische Wörterbüchlein für Eisenbahner (zusammengestellt von N. Juškaitė und St. Keinys, 1992, 176 S., vom Terminologieabteilung des LKI überarbeitet) und das Russisch-litauische Wörterbuch des Eisenbahnverkehrs (zusammengestellt von N. Juškaitė und St. Keinys, 1997, 256 S., von der Terminologieabteilung des LKI gebilligt); K. Baškys und V. Šulgės Englisch-litauisches Wörterbuch der Wasserbautechnik (2000, 372 S., 28 000 Termini, von der VLKK nicht beanstandet); J. Naruškevičius und L. Kumpikas Russisch-litauisches Wörterbuch der Maschinenbautechnik und Schweißterminologie (1996, 246 S., etwa

23

14 500 Termini, nicht gebilligt); das litauisch-russisch-deutsch-englische Erklärende Wörterbuch der Holzterminologie (verantwortlicher Redakteur B. Papreckis, 1998, 212 S., von der VLKK nicht beanstandet). Zu nennen sind J. Veličkas Kurzes enzyklopädisches Wörterbuch der Seefahrtsterminologie mit russischen und englischen Entsprechungen (1991, 441 S.) sowie das russisch-litauische und litauisch-russische Wörterbuch der Terminologie der Seefahrt, Fischerei und Polytechnik (Bd. 1, 1992, 398 S., Bd. 2, 1992, 446 S. – etwa 17 500 Termini), J. Banačis Litauisch-russisch-englisches Wörterbuch der Meerestechnik, Schifffahrt und Fischerei (1994, 1024 S., etwa 17 000 Termini, von der Terminologieabteilung überarbeitet) und das Englisch-litauische Wörterbuch der Meerestechnik, Schifffahrt und Fischerei (2001, 728 S., 40 000 Termini, nicht gebilligt).

Wörterbücher zur Terminologie des ganz neuen Bereichs der Informatik erscheinen in großer Zahl: das litauisch-englisch-russische Erklärende Wörterbuch der Informatik von K. V. Paulauskas (verantwortlicher Redakteur) und R. Jasinėvičius (1995, 376 S., etwa 4200 Termini, von der Terminologieabteilung des LKI überarbeitet); Litauisch-englisch-russisch-deutsches Terminologiewörterbuch. Informatik (Redaktion R. Valatkaitė, Z. Kudirka, 1997, 943 S., 18 000 Termini, von der VLKK nicht beanstandet); K. V. Paulauskas’ Erklärendes Wörterbuch der Abkürzungen der Informatikterminologie (2000, 352 S., 4 000 Abkürzungen, etwa 6 000 Termini, von der VLKK nicht beanstandet) u. a. Zu nennen ist auch das litauisch-russisch-englische erklärende Wörterbuch der Informationsterminologie (zusammengestellt von A. Trečiokaitė, 1993, 140 S., von der Terminologieabteilung überarbeitet).

Aus den Bereichen Wirtschaft, Handel, Bankwesen und Finanzen sind mehrere umfangreiche Wörterbücher hervorzuheben: das litauisch-englisch-deutsch-russische Enzyklopädische Wörterbuch moderner Wirtschaftsterminologie von P. Auštrevičius, D. Pupkevičius und D. Treigienė (Rezensent K. Gaivenis, 1991, 510 S., etwa 2500 Termini); K. Paso, B. Louzo und L. Deivio Wörterbuch der Wirtschaftsterminologie (Redaktion A. Pupkis, Rez. K. Gaivenis, 1994, 310 S.; 2. Aufl., 1997, 583 S.); A. Buračas und B. Svecevičius’ Litauisch-englisch-litauisches Wörterbuch und Nachschlagewerk der Terminologie aus Wirtschaft, Banken und Börse (1994, 718 S., die Termini wurden von K. Gaivenis überarbeitet); A. Buračas’ litauisch-englisches Erklärendes Wörterbuch der Bank- und Handelsterminologie (1997, 456 S., die Termini wurden von K. Gaivenis überarbeitet); A. Buračas’ litauisch-englisches Nachschlagewerk zu Währungen und Münzen der Welt (1999, 368 S., die Termini wurden von K. Gaivenis überarbeitet); Deutsch-litauisches Wörterbuch der Terminologie aus Agrarwissenschaft, Agrarbetrieb und Marktforschung (zusammengestellt von A. Poviliūnas, 1996, 410 S., nicht gebilligt).

24

Auch der Rechtsbereich ist nicht schlecht ausgestattet, doch hier überwiegen Übersetzungswörterbücher (in der Regel Lehrwörterbücher) – englisch-litauische (3) und deutsch-litauische (1); einige sind nur teilweise Terminologiewörterbücher – sie enthalten auch allgemeine Wörter aus diesem Bereich, und für manche Termini gibt es keine litauischen Entsprechungen, sondern nur Beschreibungen. Hervorzuheben ist das Wörterbuch der in den Gesetzen der Republik Litauen verwendeten Begriffe (zusammengestellt von R. Mockevičius, 2000, 607 S.; 2. Aufl., 2002, 767 S.).

Aus verschiedenen weiteren Bereichen sind größere und bedeutendere Terminologiewörterbücher zu nennen: das systematische lateinisch-litauisch-deutsch-englisch-russische Wörterbuch der botanischen Namen (zusammengestellt von R. Jankevičienė, 1998, 524 S., von der VLKK nicht beanstandet); das systematische lateinisch-litauisch-englisch-französisch-russisch-deutsche Wörterbuch der Säugetiernamen (verantwortlicher Redakteur P. Bluzma, 2002, 436 S., fast 3500 Bezeichnungen, von der VLKK nicht beanstandet); Kurzes englisch-litauisches und litauisch-englisches Wörterbuch der Pflanzenbiologieterminologie (bearbeitet von O. Rupainienė, 1998, 432 S., etwa 7 000 Termini, von der VLKK nicht beanstandet); das litauisch-englisch-russische Wörterbuch der Umweltschutzterminologie (2000, 518 S., 2 261 Termini, von der VLKK nicht beanstandet); das litauisch-englisch-russische Erklärende Wörterbuch der Tierzuchtterminologie von V. Štuikis, L. Tymukas und R. Vasiliauskytė (1993, 216 S., von der Terminologieabteilung des LKI überarbeitet und rezensiert); das systematische lateinisch-litauische Wörterbuch Terminologie der Veterinäranatomie, Histologie und Embryologie (Leiter L. Daugnora, 1998, 180 S., von der VLKK nicht beanstandet); das systematische lateinisch-litauische Wörterbuch Terminologie der Vogelanatomie von L. Daugnora, R. R. Budrys und R. Trainienė (2002, 216 S., von der VLKK nicht beanstandet); Nomenklatur der medizinischen Histologie und Embryologie (2001, 256 S., von der VLKK nicht beanstandet); A. Lapytė und J. Surkaus Kurzes Wörterbuch der psychiatrischen Terminologie (1996, 88 S., von der Terminologieabteilung rezensiert); das lateinisch-litauische Schreibweise der Bezeichnungen geburtshilflich-gynäkologischer Diagnosen und Operationen (zusammengestellt von A. Venckauskas, 1997, 98 S., 2000 Bezeichnungen, nicht gebilligt); Englisch-litauisches Wörterbuch medizinischer Termini (zusammengestellt von D. Ramanauskienė und E. Zagorskaitė, 1997, 429 S., nicht gebilligt); Englisch-litauisch-russisches Pheromonwörterbuch (zusammengestellt von A. Skirkevičius, 1997, 154 S., etwa 900 Termini, nicht gebilligt); V. Gudelis’ litauisch-russisch-deutsch-englisches erklärendes Wörterbuch der Küstenforschungsterminologie (1993, 408 S., vom Terminologierat gebilligt (!)); das Schulwörterbuch Enzyklopädisches Geografiewörterbuch von S. Vaitekūnas (1994, 256 S., nicht gebilligt); Litauisch-russisches Wörterbuch der geodätischen Terminologie

25

žodynas (sudarė S. Kazakevičius, 1993, 216 p., apie 7000 terminų, neaprobuotas); V. Straižio Astronomijos enciklopedinis žodynas (2002, 333 p., neaprobuotas); Istorijos žodynas (red. kol. p-kė V. Pukienė, 2003, 434 p.) (minėtini ir du nemaži mokykliniai šios srities žodynai); Psichologijos žodynas (spec. red. R. Augis, R. Kočiūnas, 1993, 368 p., neaprobuotas); L. Jovaišos lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų aiškinamasis žodynas Pedagogikos terminai (1993, 263 p., apie 1 000 terminų, tikrino ir rekomendavo Terminologijos skyrius); Anglų–lietuvių kalbų specialiojo ugdymo žodynas (sudarytojas ir ats. red. J. Petruševičius, 2002, 369 p., apie 3 500 terminų, neaprobuotas).

Unter den umfangreicheren Terminologiewörterbüchern sind ferner solche zu Militärwesen, Management, Postwesen, Philosophie, Soziologie, Sozialschutz, Arbeitsmarkt, Kunst, bildender Kunst, Architektur, Ikonografie, Literaturtheorie und Literaturwissenschaft, Theologie, Religionswissenschaft, Bibliothekswesen und Bibliografie, Buchwissenschaft u. a. hervorzuheben; zu den kleineren gehören Wörterbücher zu Wirtschaft, Zollwesen, Buchführung, Heilpflanzen, Kulturpflanzen und Unkräutern, Nadelbäumen, Dendrologie, Bodenkunde, Rhizologie, Jagd u. a. Besondere Erwähnung verdienen noch J. Pričinauskas Russisch-litauisches Warenwörterbuch (1996, 734 S., 40 000 Termini, von der VLKK geprüft, jedoch nicht offiziell gebilligt) und Logistik: Litauisch-englische Logistiktermini und -begriffe (zusammengestellt von E. Palšaitis und R. Palšaitis, 2001, 350 S., nicht gebilligt).

In der litauischen Terminografie verbreiten sich westliche Sprachen nicht nur zunehmend und setzen sich durch (vor allem Englisch; angestrebt wird ein fünfsprachiger Standard), sondern in bestimmten Fällen werden auch gebilligte westliche Wörterbücher oder bestimmte Wörterbücher aus den USA übernommen, zum Beispiel: das systematische Wörterbuch der Ständigen Internationalen Straßenkongress-Vereinigung (mit litauischem alphabetischem Register) Internationales technisches Wörterbuch des Straßenwesens (bearbeitet von K. Skerys, 1994, 128 S., nicht gebilligt) – die litauische Fassung von Technical Dictionary of Road Terms (1990); Wörterbuch der Zivilluftfahrtterminologie (verantwortliche Bearbeiter R. Eriksonienė und J. Klimavičius, 1996, 352 S., von der Terminologieabteilung überarbeitet und gebilligt) – nach ICAO (International Civil Aviation Organization), Dok. 9294; Internationaler Postdienst (Nachschlagewerk in litauischer, französischer, englischer, Esperanto-, russischer und deutscher Sprache, zusammengestellt von A. Piliponis, 1996, 352 S., nicht gebilligt) – nach dem achtsprachigen Vocabulaire Polyglotte du Service Postal International des Weltpostvereins (Bern, 1992); Internationales Wörterbuch der grundlegenden und allgemeinen metrologischen Begriffe (be-

26

rengė V. Valiukėnas, P. J. Žilinskas, 1997, 96 p., VLKK neprieštarauja) – pagal International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology (Geneva, 1993); anglų–lietuvių kalbų Kartografijos ir geodezijos terminų aiškinamasis žodynas (sudarė V. Vainauskas, 2000, 614 p., apie 5 000 terminų, VLKK neprieštarauja) – versta iš JAV Gynybos kartografavimo žinybos Glossary of Mapping, Charting and Geodetic Terms, 1981, Defence Mapping Agency Hydrographic / Topographic Center Washington, D. C. 20315; NATO terminų žodynas (ats. red. A. V. Garsys, plk. J. Norgėla, 2001. 310 p., neaprobuotas) – versta iš NATO Glossary of Terms and Definitions (English and French) AAP 6 (1998 m. rugsėjį patvirtintas Dok. 3680).

Die Menge ist groß. Ein beträchtlicher Teil davon entfällt jedoch auf Kosten von Lernwörterbüchern (für Studierende), Schulwörterbüchern und Fachwörterverzeichnissen. Auch das quantitative Ungleichgewicht ist offensichtlich: Die Wörterbücher der Physik, Polytechnik, Medizin, Geografie, Geologie und Musik wurden seit Langem nicht aktualisiert. Große Wörterbücher der Biochemie und Genetik hat es nie gegeben. Das von der Terminologierat noch versprochene Wörterbuch der Forstwirtschaftsterminologie ist bis heute nicht erschienen; dafür wurde ein Nachschlagewerk mit Biogrammen von Forstleuten (mit Fotos!) herausgegeben!..

Der Qualitätsmangel zeigt sich in den Begutachtungsvermerken – bislang besagen sie alle nur keinen Einwand, kein einziger lautet befürwortet; nicht wenige Wörterbücher haben gar keinen Vermerk. Manche enthalten Sprachfehler (sogar gravierende). Dem jungen (wieder jung!) Staat fehlt dringend ein umfassendes Rechtswörterbuch (und eine Enzyklopädie). Mehrere Wörterbücher der Wirtschaftsterminologie sind erschienen, doch die Mängel und Probleme der Terminologie dieses Bereichs sind groß und offensichtlich. An Wörterbüchern der Computerterminologie scheint es nicht zu mangeln, doch weder sie noch die zahlreichen (wenn auch nicht immer fachkundigen) Diskussionen haben dazu beigetragen, dass sich die Begriffe der ersten Hundert und sogar der ersten Zehn durchsetzen; vielerorts (auch in der Schule!) wuchert englischer Jargon. Insgesamt ist mehr als ein Terminologiewörterbuch erschienen, das in der Terminografie kein einziges neues Wort beigesteuert hat.

Terminologiewörterbücher zu erarbeiten ist nicht leicht. Als jemand, der etwa 500 Seiten an Rezensionen und Gutachten verfasst hat, kann ich das recht genau beurteilen. Die von der VLKK durch protokollarischen Beschluss vom 9. Dezember 1999 angenommenen Anforderungen an die Erstellung allgemeiner Terminologiewörterbücher sehen vor, dass in die Arbeitsgruppe auch ein „Terminologe mit sprachwissenschaftlicher Ausbildung (oder ein anderer Fachmann für die litauische Standardsprache)“ aufgenommen werden muss. Das hilft nur wenig, denn die gesamte Arbeits-, Begutachtungs- und Anerkennungslast ist für Terminologen sprachwissenschaftlicher Ausbildung

27

untragbar, und ihre Zahl nimmt ab. Andererseits gilt terminografische Arbeit in Litauen nicht als wissenschaftliche Arbeit – selbst dann nicht, wenn sie von den besten Fachleuten (Professoren, Akademiemitgliedern) geleistet wird. Planung, Organisation und Koordination der Terminografie sind nicht institutionalisiert; sie fallen in niemandes Zuständigkeit – diese wichtige Arbeit wird nicht geleistet. Im Weißbuch der litauischen Wissenschaft und Technologie (2001), das vom Departement für Wissenschaft und Studium beim Ministerium für Bildung und Wissenschaft erarbeitet wurde, kommen die Begriffe Terminbestand, Terminologie, Terminografie nicht vor, obwohl Termini die roten Fäden im Gewebe aller Wissenschaften sind. Wo stehen wir – auf dem geraden Weg, an einer Kreuzung oder in einer Sackgasse? Das erwägt niemand auch nur. Der erforderliche qualitative und teilweise auch quantitative Aufschwung bleibt außer Sicht. Ein kleines Hoffnungssternchen ist jedoch aufgegangen: Die Wahl zum Präsidenten der Akademie der Wissenschaften gewann ein Kandidat, dessen Programm auch die Terminologie berücksichtigt. Wir werden es nach den ersten hundert Tagen sehen.

Schlussfolgerungen

1. Die litauische Terminografie begann 1821. Die frühe Terminografie war handschriftlich. Das erste gedruckte Terminologiewörterbuch erschien 1907. Fast hundert Jahre lang wurde terminografische Arbeit von einzelnen enthusiastischen Intellektuellen geleistet, vor allem von Botanikern.

2. Die durch die nationale Befreiungsbewegung angeregte Litauische Wissenschaftliche Gesellschaft (1907) gab einen gewissen Anstoß zu einer stärker organisierten Arbeit, konnte jedoch keine terminografischen Früchte zur Reife bringen.

3. Der Beginn der organisierten Terminografie waren die Beratungen über terminologische Neubildungen durch Fachleute, die sich während des Weltkriegs im rückwärtigen Kriegsgebiet in Woronesch um Jonas Jablonskis versammelt hatten.

4. In der Ersten Republik Litauen konnte selbst die Gelehrsamkeit und das Ansehen Jablonskis in der von 1921 bis 1926 tätigen Terminologiekommission den unfachmännischen und verantwortungslosen Purismus nicht eindämmen, der sich in zahlreichen unwissenschaftlichen Neubildungen äußerte. Die spätere Terminologiekommission der Litauischen Sprachgesellschaft festigte das von Jablonskis begonnene Verfahren zur organisierten Bildung, Beratung und Anerkennung von Termini und institutionalisierte es – und das für alle Zeiten.

5. Zwischen dem fruchtbaren Jahr 1938 und 1954 klafft eine gewaltige Lücke in der Terminografie. Die Erarbeitung des Wörterbuchs der litauischen Gegenwartssprache (1954) leitete zugleich ein Jahrzehnt der terminografischen Ernte ein. Doch fast alle Terminologiewörterbücher waren russisch-litauisch; sie enthalten zahlreiche russische Lehnübersetzungen, ku-

28

… propagandistisch als Bereicherung der litauischen Sprache zu bewerten. Insgesamt gerieten die theoretischen und methodischen Grundlagen gelegentlich ins Wanken.

6. Ende 1971 wurde der Terminologierat gegründet. Obwohl er die terminografische Arbeit nicht wesentlich in Schwung brachte, förderte er eine bedeutende Neuerung – die Verwendung des Englischen (seltener auch anderer Sprachen) in Terminologiewörterbüchern.

7. In den Jahren der Zweiten Republik Litauens beginnt ein wirklicher Durchbruch der Terminografie – es erschienen etwa 200 Wörterbücher und Glossare. Ein großer Anstoß war das Programm zur Verwendung und Förderung der Staatssprache für die Jahre 1996–2005. Dokumente zur Erstellung und Anerkennung von Terminologiewörterbüchern wurden verabschiedet. Mehrere umfangreiche mehrsprachige Terminologiewörterbücher wurden veröffentlicht. Zugleich zeigen sich jedoch sowohl ein quantitatives Ungleichgewicht als auch Qualitätsmängel. Die terminografische Arbeit gilt nicht als wissenschaftlich. Ihre Planung, Organisation und Koordinierung sind nicht institutionalisiert. Der Aufschwung der terminografischen Arbeit bleibt außerhalb des Blickfelds.

LITERATUR⁴

Aukšoriūtė A. Das terminologische Vermächtnis von Laurynas Ivinskis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, Vilnius, 1998, 32–40.

Allgemeine Anforderungen an die Erstellung von Terminologiewörterbüchern (genehmigt durch den protokollarischen Beschluss der Sitzung der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache beim Seimas der Republik Litauen vom 9. Dezember 1999 (Protokoll Nr. 7)). – Gimtoji kalba 3, Vilnius, 2000, 22–24.

Библиографический указатель литературы по вопросам литовской терминологии (1945–1980). Составили К. Гайбянас и С. Кяйнис, Вильнюс, 1981.

Brazdžiūnas P. Die Schaffung der litauischen physikalischen Terminologie. – Kalbos kultūra 44, Vilnius, 1983, 4–8.

Būga K. Brief (13.) an K. Jurgelionis. – Rinktiniai raštai 3. Vilnius, 1961, 926–930.

Būga K. Glossar zoologischer Systematiktermini [Rez.]. – Rinktiniai raštai 3, Vilnius, 1961, 783–786.

Česnys G. Grundzüge der Geschichte der litauischen anatomischen Nomenklatur. – Terminologija 9, Vilnius, 2002, 55–65.

Dagys J. Wie litauische Wörterbücher botanischer Termini erstellt wurden. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, Vilnius, 1975, 244–248.

Zu litauischen pädagogischen Terminologiewörterbüchern (Beschluss des Terminologierats beim Präsidium der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR vom 20. Dezember 1978). – Kalbos kultūra 37, Vilnius, 1979, 4–5.

⁴Dieses Verzeichnis umfasst nicht nur die zitierte oder erwähnte Literatur, sondern steht auch mit vielen – teils implizit – im Artikel behandelten Themen in Zusammenhang. Daher ist auch seine Form bibliografisch.

29

Zur Erstellung und Veröffentlichung litauischer Terminologiewörterbücher (Beschluss des Terminologierats beim Präsidium der Litauischen SSR der Akademie der Wissenschaften vom 13. Dezember 1979). – Mūsų kalba 3, Vilnius, 1980, 26–28.

Zu den Regeln für die Bestätigung von Terminologienormen (Beschluss Nr. 69 vom 29. Januar 1998). – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998, Vilnius, 1998, 176–177.

Zur Bestätigung von Terminologiewörterbüchern (Beschluss Nr. 59 vom 30. Januar 1997). – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998, Vilnius, 1998, 52–54.

Zur teilweisen Änderung des Beschlusses Nr. 59 der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache beim Seimas der Republik Litauen vom 30. Januar 1997 Dėl terminų žodynų aprobavimo (Beschluss Nr. 1 (77) der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache beim Seimas der Republik Litauen vom 29. März 2001). – Gimtoji kalba 5, Vilnius, 2001, 27–28.

G a i v e n i s K. Litauische Terminologie: Grundzüge der Theorie und Normierung, Vilnius, 2002.

G a i v e n i s K., K e i n y s S. Überblick über litauische Lehrterminologiewörterbücher, ihre Mängel und Empfehlungen zu ihrer Verbesserung. – Arbeiten der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR. Reihe A 2 (75), Vilnius, 1981, 127–137.

Г а й в я н и с К., К л и м а в и ч ю с Й. Einige Fragen der terminologischen Arbeit in der Litauischen SSR. – Научно-техническая терминология 2, Moskau, 1973, 19–23.

G r i n i u s K. Zur litauischen Terminologie der botanischen Organographie. – Lietuvių tauta 2 (3), Vilnius, 1914, 431–443.

I n d r a š i u s N., N. K u č i n s k a i t ė A., V a i t i l a v i č i u s A. Entwurf grundlegender psychiatrischer Termini. – Sveikatos apsauga 1, Vilnius, 1967, 56–59.

J a b l o n s k i s J. Ing. A. Macijauskas. Technisches Wörterbuch [Rez.]. – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 284–287.

J a b l o n s k i s J. Brief (Nr. 66) an J. Basanavičius. – Jono Jablonskio laiškai, Vilnius, 1985, 71–72.

Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 1972.

K e i n y s St. Die wissenschaftlich-technische Revolution und die Entwicklung der litauischen Terminologie. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, Vilnius, 1985, 179–196.

K e i n y s St. Überblick über die Entwicklung der litauischen Terminologie (bis 1940). – Kalbotyra 18, Vilnius, 1967, 5–34.

K l i m a v i č i u s J. Das Metrische gehört euch, liebe Terminologenkollegen! – Mokslo Lietuva, 2000 16, 1, 11.

K l i m a v i č i u s J. Terminologie: Arbeiten und Arbeiter. – Informacinis biuletenis 9, Vilnius, Ministerium für Bildung und Wissenschaft, 2001, 18.

K r u o p a s J. A. Kašarausko leksikografische Arbeiten. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, Vilnius, 1972, 189–208.

K r u o p a s J. K. Die Fachwörterverzeichnisse und -listen von Dra(s)utavičius (Drąsutis). – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, Vilnius, 1975, 265–271.

L a š a s V. Zu einigen in der Medizin verwendeten Fachbegriffen. – Sveikatos apsauga 4, Vilnius, 1965, 52–53.

L e m c h e n a s Ch., Š u m i n a s A. Zu einigen Fragen der Terminologie. – Tiesa 1967 72 4.

Lietuvos mokslo ir technologijų baltoji knyga, Vilnius, 2001.

30

Naujausia lietuvių terminologijos ir terminografijos literatūra (1991–1992). Sudarė J. Gaivenytė ir St. Keinys. – Terminologijos vagos 1, Vilnius, 1994, 101–109.

Die neuesten litauischen Fachwörterbücher. Zusammengestellt von J. Gaivenytė. – Terminologija 3, Vilnius, 1996, 105–117; 4, 1997, 94–97; 5, 1998, 151–159; 6, 2000, 116–123; 7, 2000, 107–113; 8, 2001, 146–151; 9, 2002, 164–169; 10, 2003, 186–192.

Pavlonis S., Vaitilavičius A. Kritischer Überblick über einige litauische medizinische Fachbegriffe. – Sveikatos apsauga 3, Vilnius, 1959, 56–60.

Rygiškių Jonas. Bezeichnungen oder Fachbegriffe, die von der Terminologiekommission angenommen wurden [Rez.] – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 322–324.

Rygiškių Jonas. Unsere neuen Fachbegriffe. – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 307–308.

Rygiškių Jonas. Rechtfertigung und Antwort. – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 308–310.

Rumšas P. Jablonskis’ Beitrag zur litauischen arithmetischen Terminologie. – Kalbos kultūra 29, Vilnius, 1975, 3–16.

Rumšas P. Geschichte der litauischen Geometrie-Fachbegriffe. – Mūsų kalba 2, Vilnius, 1974, 4–19.

Rumšas P. Prie matematikos terminijos ištakų. – Zigmas Žemaitis, Vilnius, 1979, 52–58.

Šikšnys M. Mein litauischsprachiger Unterricht und Erinnerungen an J. Jablonskis. – Kalbotyra 5, Vilnius, 1962, 81–87.

Terminologijos darbas. Vertė A. Kaulakienė. Vilnius, 1973.

Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius, 1990.

Fachwörterbücher (1985–1990). Zusammengestellt von N. Banevičienė, ergänzt von St. Keinys. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, Vilnius, 1994, 192–200, 201–202.

Fachwörterbücher und Fachwortnormen. Bearbeitet von A. Smetona. – A. Paulauskienė Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas, 2001, 247–254.

Terminų žodynų kartotekos sudarymo instrukcija. Vilnius, 1972.

Umbrasas A. Teisės terminijos padėtis Lietuvoje 1918–1940 metais. – Terminologija 8, Vilnius, 2001, 76–94.

Urbonas S. Apie kai kuriuos nevykusius terminus. – Sveikatos apsauga 4, Vilnius, 1968, 44–56.

Vaitilavičius A. Lietuviškos medicininės terminologijos klausimu. – Sveikatos apsauga 2, Vilnius, 1957, 56–61.

Valatka J. Keletas pastabų dėl naujai rengiamų medicininių terminų. – Sveikatos apsauga 12, Vilnius, 1952, 33–34.

Zemlevičiūtė P. Daktaras Jonas Basanavičius ir jo Medega musu tautiszkai vystinyksytai. – Terminologija 9, Vilnius, 2002, 103–121.

Žemaitis Z. Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, Vilnius, 1959, 32–39.

Žemaitis Z. Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, Vilnius, 1966, 195–201.

31

LITAUISCHE TERMINOGRAFIE: MERKMALE DER VERGANGENHEIT, SCHWIERIGKEITEN DER GEGENWART UND AUFGABEN

Zusammenfassung

Lithuanian terminography can be said to have begun in 1821. The old terminography is in manuscripts, the first printed terminological dictionary appeared in 1907. For nearly one hundred years terminographical work was done by single enthusiasts, mainly botanists. The Lithuanian Scientific Society (established in 1907), stimulated by the movement of national revival, gave a stimulus to a more organised approach, but did not have enough time to offer an appreciable result. The beginning of organised terminography – discussions about creation of terms by specialists united round the Lithuanian linguist Jonas Jablonskis in the rear of the World War I, in Voronezh in Russia. The principle of purity in Jablonskis’ concept of terminology was essential. In the first Terminological Commission, which worked in the Republic of Lithuania between 1921-1926, even the teaching of Jablonskis and his authority did not stop unprofessional and unmoderate purism, which revealed itself in plentiful and inappropriate neologisms. However, the later Terminological Commission of the Lithuanian Language Society established the organised creation, discussion and approval of terminology and institutionalized it. From 1938 until 1954 there is a big gap in the work of terminography. The preparation of the first normalising dictionary of the Lithuanian language (