ROBERTAS STUNŽINAS

Instituut voor de Litouwse taal

TERMINOLOGIEPROBLEMEN VAN DE BALTISCHE VOLKEREN EN DE EUROPESE UNIE

Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005, 172 p.

Dit is een bundel artikelen die in 2006 op de Boekenbeurs officieel werd gepresenteerd door het Instituut voor de Litouwse taal. De bundel is samengesteld op basis van bijdragen aan het internationale terminologieseminar dat in 2004 plaatsvond: Terminologieproblemen en -opgaven van Estland, Letland en Litouwen in de Europese Unie. De uitgave is internationaal – de redactie en de auteurs van de artikelen bestaan uit Litouwse en buitenlandse wetenschappers – en meer Engelstalig dan Litouwstalig: drie artikelen in het Litouws (met Engelse samenvattingen) en zeven in het Engels (met Litouwse samenvattingen). De uitgave is bestemd voor „zowel degenen die praktisch terminologiewerk verrichten als iedereen die belangstelling heeft voor terminologie“ (p. 8).

De thematiek van de bundel is gevarieerd. Er wordt vooral geschreven over het terminologiewerk van internationale organisaties en verschillende landen (Litouwen, Letland, Estland, Hongarije en Rusland); ook worden enkele theoretische kwesties behandeld en vernieuwingen in de terminologie voorgesteld.

De ordening van de artikelen in de bundel is niet bijzonder handig: alfabetisch op auteur. De bundel opent met het niet-problematische overzichtsartikel van A. Aukso-riūtė, Terminologiewerk aan het Instituut voor de Litouwse taal (p. 11–20). Er wordt geconcludeerd dat de omvang van het terminologiewerk aan het Instituut voor de Litouwse taal aanzienlijk is toegenomen. Vroeger verrichtten de terminologen van het Instituut vooral praktisch werk, maar de laatste tijd wordt het wetenschappelijk-theoretische werk sterker uitgebouwd (p. 17). Het grootste overzichtsartikel van de bundel is St. Keinis Engelstalige overzicht van de geschiedenis en de huidige stand van de Litouwse terminologie (p. 48–67). Alle perioden uit de geschiedenis van de Litouwse terminologie worden besproken – vanaf de eerste geschreven teksten uit de 16e eeuw (als het ware een antwoord op de opvatting dat de Litouwse terminologie pas in de 20e eeuw is ontstaan) tot en met de 20e eeuw. In de hedendaagse Litouwse

Terminologija | 2006 | 13

213

terminologie doen zich moeilijkheden voor bij het vertalen en ontlenen van termen („verengelsen“ naar het Engels), bij het onzorgvuldig samenstellen van meertalige terminologische woordenboeken en bij het vertalen van teksten uit de geestes- en sociale wetenschappen, wetten en technische normen, alsook door de wijdverbreide Litouws-Engelse tweetaligheid (p. 61–65).

De situatie van de Letse terminologie na de toetreding tot de Europese Unie en de vooruitzichten worden besproken in het Engelstalige artikel van Valentina Skujinios (p. 154–159, met samenvattingen in het Lets en het Litouws). In Letland verrichten twee instellingen terminologiewerk: de Terminologiecommissie van de Letse Academie van Wetenschappen en het Vertaal- en Terminologiecentrum (p. 154). Moeilijkheden bij het terminologiewerk ontstaan door meningsverschillen tussen specialisten en hun gebrekkige theoretische en praktische opleiding. Door tijdsdruk worden termen aan het Engels ontleend; het terminologiewerk wordt bemoeilijkt door synoniemen in bestaande woordenboeken en door het uitblijven van updates van de hulpmiddelen voor terminologiewerk, de termbanken. In Letland staan ingrijpende veranderingen in het terminologiewerk voor de deur; met het door de Commissie voor de officiële taal aangekondigde project voor de modernisering van het terminologiewerk hoopt men een succesvoller model te vinden (p. 157).

H. Tams artikel (p. 160–167) geeft inzicht in de problemen bij het vertalen van termen in Brussel, Luxemburg en Estland. In het Estse Centrum voor juridische taal ontstaan moeilijkheden bij het terminologiewerk door ontoereikende financiering (in twee jaar tijd is het aantal medewerkers bijna negenvoudig gedaald) en door uiteenlopende opvattingen van het Centrum zelf en het ministerie van Justitie (p. 164).

De ingewikkelde terminologische situatie in Hongarije wordt beschreven in het artikel van J. Pustaj, Termen creëren in Centraal-Europa met inachtneming van de EU-terminologie (p. 100–107). In Hongarije wordt de vertaling van documenten van de Europese Unie en het creëren van termen niet door terminologische instellingen uitgevoerd (p. 102); terminologiewerk is relatief spontaan en houdt grotendeels verband met vertalen (p. 105). De auteur van het artikel benadrukt het belang van een doordacht taalbeleid en de oprichting van terminologische instellingen (p. 105). Het vergelijken van kleine groepjes termen uit één bron (p. 103–105) naar herkomst en structuur geeft in wezen nog geen beeld van het taalbeleid in verschillende landen.

Verschillende problemen met terminologiewerk bij normalisatie-instellingen worden behandeld in de artikelen van N. Dudlauskienė en Ch. Galinskis. In het artikel van N. Dudlauskienė, Normalisatie van Litouwse technische termen (p. 21–34), wordt een overzicht gegeven van de werkzaamheden van de Litouwse normalisatiedienst en worden de meest urgente en actuele problemen van het terminologiewerk benoemd: „<...> in juli 2004 werd een besluit van de Technische Commissie van LST aangenomen om Europese terminologienormen over te nemen en als Litouwse terminologienormen te bekrachtigen—

214 Robertas Stunžinas

via de meldingsprocedure. Het gevolg van een dergelijk besluit is dat er al 44 Litouwse terminologienormen zijn uitgegeven zonder Litouwse termen, waardoor alleen termen uit vreemde talen in het bestand van Litouwse technische termen worden opgenomen” (p. 28). Andere problemen in de activiteiten van het Litouwse Bureau voor Normalisatie zijn de ontoereikende financiering van de werkzaamheden van LST TK 37 en het onvermogen om de deelname van vertegenwoordigers van deze instelling aan de activiteiten van ISO/TC 37 te garanderen (p. 29). Wel wordt een concrete oplossing voor de bestaande problemen voorgesteld: alle instellingen die zich met terminologie bezighouden, zouden gezamenlijk het programma voor de normering, het gebruik, de ontwikkeling en de verspreiding van de staatstaal moeten bespreken, evenals de jaarlijkse uitvoeringsplannen voor maatregelen op het gebied van terminologisch werk die op basis van dit programma worden opgesteld (p. 30).

De activiteiten van ISO/TK 37 en zijn subcommissies, de nieuw geformuleerde taken en het beleid inzake wereldwijde semantische afstemming worden besproken in het artikel van Ch. Galinski ISO/TC 37 ir semantinis suderinimas (p. 34). Semantische afstemming moet op een uniforme methodologie berusten en niet alleen wereldwijd worden uitgevoerd, maar ook verschillende samenlevingen en toepassingsprogramma’s omvatten (p. 42). Terminologie en andere taalbronnen spelen een belangrijke rol: ze vormen niet alleen een bestanddeel van alle soorten tekstuele inhoud, maar dienen ook als hulpmiddel voor indexering en opzoeking (p. 45).

Problemen in de terminologietheorie worden geanalyseerd in artikelen van Russische en Letse terminologen. In het artikel van V. Leičik en S. Šelov Rusų terminologija: padėtis ir perspektyvos (p. 68–88) worden de kenmerken en problemen van de Russische terminologietheorie beknopt benoemd: de essentie van de term, de taalkundige structuur van de term, de aard van terminologische systemen, de ontwikkeling van terminologie en terminologische systemen, de term en de tekst, enzovoort. Bij hun bespreking van de essentie van de term benadrukken de auteurs dat dit probleem al in de eerste publicaties van D. Lotes en K. Drezen aan de orde kwam. De polemiek onder terminologen wordt samengevat met de stelling dat de basis van de term taalkundig is en aan de gewone taal is ontleend, terwijl het belangrijkste kenmerk van een term is dat hij een bepaald begrip in een begrippensysteem kan aanduiden en benoemen (p. 70). In het hoofdstuk Kalbinė termino sandara (p. 72–74) wordt benadrukt dat een van de belangrijkste doelstellingen van taalkundig onderzoek in Rusland de problematiek is van variërende (dimorfe) termen en de grenzen van terminologische variatie (p. 73). In het hoofdstuk Terminologija kaip mokslas (p. 79–80) wordt de vraag behandeld of terminologie als een taalkundige discipline moet worden beschouwd. Deze vraag wordt beantwoord met de volgende stellingen: 1) de terminologiewetenschap onderzoekt niet alleen termen als bepaalde lexicale eenheden, maar ook termensystemen, die in wezen geen taalkundige categorie vormen; 2) in de terminologie worden meestal niet-taalkundige theoretische kwesties behandeld; 3) de methoden van terminologisch werk zijn heterogeen en vallen buiten de taalkundige competentie.

Terminologija | 2006 | 13 215

Samengevat is terminologie een complexe wetenschap die vele disciplines omvat. R. Kobrin wordt geciteerd met de stelling dat „in de terminologiewetenschap methoden uit fundamentele wetenschappen worden ontwikkeld: taalkunde, filosofie, cognitiewetenschap; formele, dialectische en wiskundige logica; de classificatietheorie en semiotiek” (p. 79). Aan het einde van het artikel staat een omvangrijke lijst met belangrijke terminologische werken van Russische wetenschappers.

In het artikel van S. Šelov Terminai, terminiškumas ir terminų apibrėžtys (septyni žingsniai į terminologijos teoriją) (p. 122–153) worden de praktische en theoretische onderzoeken van de auteur samengevat in de vorm van vragen en antwoorden. In de Litouwse terminologie heeft K. Gaivenis de problematiek van definities uitvoeriger behandeld (zie Gaivenis 2004: 85–117). Nadat S. Šelov de essentie van de term en het terminologische karakter ervan heeft omschreven (p. 123), geeft hij de begrippen van de termdefinitie (definition) en de toelichting (exposition) weer (p. 124). Volgens de Russische wetenschapper is een terminologische definitie in ruime zin van het woord een toelichting op de begripsinhoud van de term die wordt gedefinieerd (p. 127). Bij de bespreking van de soorten termdefinities geeft de terminoloog zijn eigen classificatie: classificerende, opsommende, operationele, contextuele, niet-specifieke en algemene definities (p. 133). Bij de vraag of een definitie noodzakelijk is, benadrukt S. Šelov dat sommige termen volledig gemotiveerd zijn en geen definitie behoeven (p. 133). In het hoofdstuk over de begripsstructuur van de terminologie (p. 138–148) wordt de problematiek van de classificerende hiërarchie van begrippen behandeld. De tabellen (p. 143–148) geven voorbeelden van begripsniveaus in de terminologie van warmtebehandeling en communicatie.

De problematiek van het gebruik van metaforen in de terminologie van informatie- en communicatietechnologie wordt besproken in het artikel van de Letse terminologen D. Reizniece, J. Silis, I. Ilzinios en J. Borzovs (p. 108–121). Bij hun uiteenzetting van de uiterste standpunten over metaforen benadrukken de auteurs twee hoofdfuncties van metaforische termen: een cognitieve en een esthetische. In het artikel worden twee regels geformuleerd die het gebruik van metaforische termen bepalen: 1) waar mogelijk moeten Engelse metaforen en expressieve elementen worden vervangen door Letse equivalenten; 2) het evenwicht tussen de cognitieve en esthetische functies van Letse termen moet behouden blijven. Deze regels zijn echter niet absoluut; ook de algemene principes voor terminologisch werk op het gebied van informatie- en communicatietechnologie moeten worden gevolgd.

De totstandkoming en ontwikkeling van het terminologische werkinstrument Lietuvių kalbos termynyno worden beschreven in het artikel van S. Meškauskienė (p. 89–99). In 2002 schreef K. Gaivenis dat

216 Robertas Stunžinas |

het Litouwse terminologiebank al enkele jaren wordt samengesteld aan het Instituut voor Wiskunde en Informatica, waarbij “bij de opbouw van de centrale database van de terminologiebank de grammatica, semantiek en pragmatiek van termen worden geparametriseerd. Het zoeken naar termen zou plaatsvinden op basis van de gestandaardiseerde term, de synoniemen ervan, definities en equivalenten in andere talen <...>” (Gaivenis 2002: 84). Het resultaat van dit werk van enkele jaren is “238 duizend termen, overgenomen uit terminologische woordenboeken van vierentwintig verschillende vakgebieden (natuurkunde, wiskunde, botanie, scheikunde, sociologie, geologie enz.)” (p. 90).

Samenvattend kan worden gesteld dat in de artikelenbundel Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga niet alleen specialisten die praktisch terminologisch werk verrichten, maar ook zij die zich met theoretisch terminologisch werk bezighouden, nuttige informatie kunnen vinden. De inhoud van de bundel is zeer gevarieerd: terminologieproblemen in verschillende talen en politieke opgaven na de toetreding tot de Europese Unie. Ook wezenlijke kwesties uit de terminologietheorie en het gebruik van termen worden beknopt, maar betrekkelijk helder besproken.

LITERATŪRA

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius.

Gaivenis K. 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius, p. 85–117.

Gauta 2006-12-04

Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

217