Classificações de sistemas terminológicos

ВЛАДИМИР ЛЕЙЧИК

Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина

No conhecido artigo de B. N. Golovin, «Tipos de sistemas terminológicos e fundamentos de sua distinção» (Golovin 1981), são examinadas classificações de sistemas terminológicos (sistemas de termos) com base nos seguintes critérios: 1) relação dos termos com as áreas de atividade laboral das pessoas; 2) relação dos termos com a divisão profissional de cada uma dessas áreas; 3) relação dos termos com as direções, escolas e métodos científicos; 4) relação dos termos com sistemas pessoais de concepções ou visões científicas. Além disso, B. N. Golovin destacou como fundamento para a divisão dos sistemas as características propriamente linguísticas dos termos e também dividiu os sistemas terminológicos em «codificados» e livres. Esses fundamentos para a classificação dos sistemas terminológicos não perderam sua atualidade até hoje; contudo, atualmente, os avanços da terminologia permitem desenvolver ainda mais o problema da classificação de conjuntos de termos e aperfeiçoar a lista dos fundamentos para distingui-los e contrapô-los uns aos outros.

Pode-se pensar que a primeira e principal base para classificar sistemas terminológicos é o caráter cognitivo de cada um deles: por meio dos termos, representam-se a cognição e o conhecimento em determinada área. É importante, nesse caso, que, inicialmente de modo espontâneo e gradualmente, à medida que os conhecimentos se acumulam, se forme uma terminologia que pode ser apresentada em um dicionário comum de termos (mais precisamente, de pré-termos), organizado em ordem alfabética. Esse registro do conjunto de termos, que é puramente descritivo (isto é, uma terminologia), transforma-se posteriormente, sob certas condições, em um sistema terminológico, no qual se identificam explicitamente as relações objetivas entre os termos, sua hierarquia e suas relações genéricas, específicas e associativas. A transformação da terminologia em sistema terminológico torna-se possí-

10

Владимир Лейчик | Классификации терминосистем

vel quando se forma uma teoria que descreve e explica as regularidades de determinada área especializada (por exemplo, a descoberta da tabela periódica dos elementos químicos por D. I. Mendeleev levou o sistema terminológico a incorporar denominações de elementos já conhecidas, como золото, железо, медь, e, em seguida, a ser construído segundo um princípio único: менделевий, франций etc.). Quando se criam duas ou mais teorias nessa área, forma-se mais de um sistema terminológico, que pode conter os mesmos termos, mas com conteúdos diferentes (o termo масса na física de Newton e na física de Einstein). Observemos que B. N. Golovin não distinguia terminologia de sistemas terminológicos e considerava que «a terminologia é sistêmica, antes de tudo, porque o mundo é sistêmico...» (Golovin 1981: 4). A ciência moderna não aceita essa posição e considera a cognitivologia antropocêntrica: é precisamente o ser humano que introduz uma ordenação (variável) na compreensão das regularidades do mundo objetivo e subjetivo. Daí a possibilidade de criar sistemas terminológicos individuais, de autor (por exemplo, o sistema terminológico da glossemática de L. Hjelmslev).

A ciência moderna reconhece o princípio do conteúdo como segundo fundamento para a classificação dos sistemas terminológicos. Como resultado dos processos de cognição, no século XX formaram-se mais de 200 linguagens para fins específicos — linguagens funcionais no âmbito de cada língua nacional desenvolvida; essas linguagens funcionais representam o sistema de conhecimentos em áreas distintas da ciência, da técnica, da produção, da economia e das relações sociais, utilizando termos como uma das classes lexicais que concretizam conceitos especializados gerais da área em questão. As linguagens para fins específicos são dinâmicas e se desenvolvem à medida que os conhecimentos se aprofundam e se refinam e que se alteram os objetivos científicos e pragmáticos de seu uso. Por sua vez, a ciência moderna não considera os termos entidades (signos) estáticas, mas dinâmicas, que se desenvolvem em termos de conteúdo, forma e função acompanhando as linguagens mencionadas e, por vezes, antecipando-as (os chamados termos preditivos, como кварк; esse termo foi criado antes da descoberta da partícula hipotética correspondente). Em princípio, os sistemas terminológicos coincidem estruturalmente com as linguagens para fins específicos; contudo, em alguns casos, os sistemas terminológicos podem representar áreas complexas (ecologia etc.) (Vergitina 2006) ou

Terminologija | 2008 | 15

11

sistemas mais restritos e particulares de conceitos especializados (terrorismo, narcotráfico) (Arkhipova 2006).

O terceiro fundamento para a criação de uma classificação dos sistemas terminológicos é o linguístico. Sendo palavras ou sintagmas de uma ou outra língua natural e distinguindo-se das unidades lexicais de uso geral apenas por sua função especial, os termos possuem, segundo os estudiosos contemporâneos, todas as características das unidades lexicais: semântica, estrutura derivacional e morfológica, motivação, variação de todos os tipos (Slozhenikina 2005), presença de sinônimos, antônimos, parônimos etc. A única diferença é que essas características podem manifestar-se de maneira peculiar, com maior ou menor intensidade (por exemplo, segundo V. P. Danilenko, a antonímia é ainda mais desenvolvida no domínio dos termos do que no léxico de uso geral; além disso, os morfemas derivacionais, particularmente na linguagem da química — e, consequentemente, nos termos químicos —, têm uma classificação muito minuciosa: серный, сернистый, серноватый, серноватистый). De qualquer modo, a existência nos termos de um substrato de língua natural (Leychik 1986), juntamente com um superstrato lógico e uma essência terminológica, permite considerar os termos como parte do léxico geral de qualquer língua natural. Outra questão é que, além das características propriamente linguísticas dos conjuntos de unidades lexicais, os sistemas terminológicos apresentam características específicas que os distinguem dos campos lexicais semânticos comuns: sintagmática mais desenvolvida — há mais termos constituídos por sintagmas do que termos constituídos por palavras; hierarquia mais rigorosa, realizada nas relações genéricas e específicas; uso amplo de signos-símbolos, signos-índices etc. Isso não significa, porém, que os termos sejam hoje considerados, como há 50 anos, palavras especiais; são apenas palavras em uma função especial, como escreveu G. O. Vinokur em seu conhecido artigo.

O fundamento linguístico para a classificação dos sistemas terminológicos concretizou-se em um procedimento específico de construção desses sistemas com base em quatro princípios possíveis: 1) princípio da tradução de sistemas terminológicos (sistemas terminológicos traduzidos), em que o conjunto de termos é construído por analogia com o mesmo conjunto em outra língua natural (termos da aviação em diferentes línguas, baseados em termos da navegação marítima, inicialmente na língua alemã: корабль – воз-

12 Владимир Лейчик | Классификации терминосистем

navio de passageiros, tripulação da embarcação – tripulação do avião, a bordo da embarcação – a bordo do avião); 2) princípio do recurso aos próprios recursos da língua natural correspondente – empregam-se regularidades lexicais, de formação de palavras e sintáticas – em termos compostos – para construir termos e todo o sistema terminológico; isso não exclui empréstimos de outras línguas nem a adoção de termos internacionalizados (o sistema terminológico da medicina com termos de origem russa, como желудок, сердце, e termos internacionais, como туберкулез, пневмония); 3) princípio da terminologização do léxico de uso geral (перестройка, гласность); 4) princípio da integração de sistemas terminológicos na formação de áreas complexas (solos, produtividade agrícola e atividade empresarial no sistema do agronegócio – no sistema terminológico da economia agrícola) (Ордокова 2003).

Além disso, uma base linguística ou, melhor dizendo, lógico-linguística para classificar os sistemas terminológicos é a sua divisão em sistemas terminológicos constituídos principalmente por termos-palavras ou por termos-sintagmas. A prática demonstra que os primeiros são muito poucos: em geral, os termos-palavras figuram em sistemas terminológicos «antigos», construídos com base no princípio de recorrer aos próprios recursos ou na terminologização de palavras de uso geral. Na verdade, trata-se, em sua maior parte, de elementos de sistemas terminológicos de áreas de interesse universal: meteorologia («Que tempo faz hoje?»), medicina-anatomia, comércio; nesses sistemas terminológicos utilizam-se palavras especializadas de conhecimento geral (gelo – camada de gelo; mão – fratura; grão – farinha). Em todas as línguas modernas para fins específicos predominam sistemas terminológicos compostos por termos-sintagmas, cujo número de palavras pode variar, segundo os cálculos dos estudiosos, de duas a quinze unidades, dependendo da área do conhecimento e/ou da atividade. Cabe lembrar que B. N. Golovin e os representantes de sua escola chamavam essas construções extensas de termos da fala e consideravam que, com o tempo, elas se abreviavam de diferentes maneiras e se transformavam em termos concisos da língua. Nos últimos tempos, o ponto de vista sobre essas unidades mudou. Em primeiro lugar, confirmou-se que, em muitas áreas, os termos pluriverbais permanecem pluriverbais

Terminologija | 2008 | 15

13

com várias palavras (em sua maioria, pertencentes às ciências técnicas e aos campos de atividade: engenharia elétrica, construção de máquinas, bem como algumas ciências humanas). Em segundo lugar, demonstrou-se que, entre as construções mencionadas, distinguem-se termos compostos e combinações de dois ou mais termos que funcionam em conjunto e criam formações estáveis. Assim, na norma estatal sobre termos de caracterização de máquinas elétricas rotativas, foram padronizadas expressões como, por exemplo: Constante de tempo da variação das grandezas eletromagnéticas transitórias ao longo do eixo longitudinal com o enrolamento do induzido da máquina síncrona em curto-circuito (ГОСТ 17154–71). Sem mencionar que essa construção contém pelo menos cinco termos que se sobrepõem parcialmente (com a omissão de palavras isoladas para evitar repetições), trata-se de combinações estáveis de designações de objetos e de suas características, algo muito típico de algumas áreas do conhecimento e, consequentemente, dos sistemas terminológicos na atual etapa do desenvolvimento da ciência, da engenharia e da tecnologia. A classificação linguística dos sistemas terminológicos, inclusive aquela que se baseia na identificação da predominância de termos-palavra e termos compostos em determinado sistema, é extremamente importante para analisar e racionalizar os métodos da terminologia (Лейчик 2002).

Por fim, outra base para classificar sistemas terminológicos, relacionada à anterior, é sua divisão em «codificados» e livres, segundo a definição de B. N. Golovin. Trata-se, em termos atuais, de sistemas terminológicos que podem e devem ser padronizados, ordenados e harmonizados (em suma, unificados), e de sistemas para os quais essas operações não são essenciais. É evidente que qualquer tipo de unificação contribui para aperfeiçoar os produtos terminológicos, mas, em certos casos, isso não é tão importante (em particular, nas ciências sociais e humanas), enquanto em outros é necessário.

Os tipos de classificação dos sistemas terminológicos enumerados não esgotam a lista dessas classificações. Na monografia Терминоведение mencionam-se também outras (Лейчик 2007: 118–138), em particular, a classificação sociolinguística, bem como a classificação segundo a composição dos termos, do ponto de vista de sua estrutura linguística e de suas características lógicas. Ao mesmo tempo, o que foi exposto no artigo caracteriza brevemente o estado atual

14 Владимир Лейчик | Классификации терминосистем

do problema em comparação com 1981, ano em que foi publicado o artigo mencionado de B. N. Golovin. Como podemos ver, o estudioso previu muito do que se concretizaria na formação da terminologia como disciplina científica independente. O desenvolvimento posterior dessa disciplina, baseado na abordagem cognitiva e em sua integração à teoria das línguas para fins específicos, permite precisar as proposições do artigo e, em geral, as concepções de B. N. Golovin (cf. vários artigos na coletânea dos trabalhos da conferência de 2006 Научное наследие Б. Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики (Научное наследие Б. Н. Головина... 2006).

CONCLUSÕES

В развитие статьи Б. Н. Головина «Типы терминосистем и основания их различения» (1981) на базе современных концепций терминоведения предлагаются четыре главные классификации терминосистем: когнитивная, содержательная, лингвистическая, нормативная.

ЛИТЕРАТУРА

Архипова И. А. 2006: Экстра- и интралингвистические особенности формирования и развития немецкого подъязыка служб безопасности на материале терминологии терроризма и наркобизнеса. Автореферат канд. дис., Омск.

Веригитина И. В. 2006: Терминология системного комплекса научных экологических знаний. деривационно-семантический аспект. Автореферат канд. дис., Краснодар.

Головин Б. Н. 1981: Типы терминосистем и основания их различения. – Термин и слово. Межвузовский сборник, Горький, 3–10.

ГОСТ 17154-71, 1971: Машины электрические вращающиеся. Характеристики, расчетные параметры и режимы работы. Термины и определения. Издание официальное. Изд-во стандартов, Москва.

Лейчик В. М. 1986: О языковом субстрате термина. – Вопросы языкознания 5, 87–97.

Лейчик В. М. 2002: Термины-фразеологизмы в ряду номинативных словосочетаний терминологического характера. – Научно-техническая информация. Сер.2, №12, 33–37.

Лейчик В. М. 2007: Терминоведение: Предмет, методы, структура. Изд. третье, Москва.

Научное наследие Б. Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики. Материалы научной конференции. – Изд-во Нижегородского гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, Нижний Новгород, 2006.

Ордакова Ф. М. 2003: Основные принципы формирования отраслевой терминологии. – Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики. Сб. научных трудов. Вып. 2, Москва, 102–116.

Сложеникина Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование. Москва.

TERMINŲ SISTEMŲ KLASIFIKACIJOS

Plėtojant B. Golovino straipsnyje „Terminų sistemų tipai ir jų skyrimo pagrindai“ (1981) iškeltas idėjas ir remiantis šiuolaikinėmis terminologijos koncepcijomis siūlomos keturios pagrindinės terminų sistemų klasifikacijos: kognityvinė, pagal turinį, lingvistinė, norminamoji.

Terminologija | 2008 | 15

15

CLASSIFICATIONS OF TERMINOLOGICAL SYSTEMS

Developing the ideas in the article by B. N. Golovin “Types of Terminological Systems and the Basis for their Distinguishing” (1981) and applying modern concepts of Terminology Science, in this article the four main classifications of terminological systems are suggested: cognitive, semantic, linguistic and normative.

Gauta 2008-10-25

Владимир Моисеевич Лейчик

Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина

ул. академика Волгина, д. 6 117485 Москва, Россия

Эл. почта: [email protected]

16 Владимир Лейчик | Классификации терминосистем