Ταξινομήσεις των ορολογικών συστημάτων

ВЛАДИМИР ЛЕЙЧИК

Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина

Στο γνωστό άρθρο του Β. Ν. Γκολοβίν «Τύποι ορολογικών συστημάτων και κριτήρια διάκρισής τους» (Головин 1981) εξετάζονται ταξινομήσεις των ορολογικών συστημάτων (τερμινοσυστημάτων) με βάση τα ακόλουθα χαρακτηριστικά: 1) τη συσχέτιση των όρων με τους τομείς της ανθρώπινης εργασιακής δραστηριότητας· 2) τη συσχέτιση των όρων με την επαγγελματική διάρθρωση καθενός από αυτούς τους τομείς· 3) τη συσχέτιση των όρων με επιστημονικά πεδία, σχολές και μεθόδους· 4) τη συσχέτιση των όρων με ατομικά συστήματα επιστημονικών απόψεων ή εννοιών. Επιπλέον, ο Β. Ν. Γκολοβίν ανέδειξε ως βάση διαίρεσης των συστημάτων τα καθαυτό γλωσσολογικά χαρακτηριστικά των όρων, καθώς και διαίρεσε τα ορολογικά συστήματα σε «κωδικοποιημένα» και ελεύθερα. Αυτές οι βάσεις ταξινόμησης των ορολογικών συστημάτων δεν έχουν χάσει την επικαιρότητά τους μέχρι σήμερα· ωστόσο, οι εξελίξεις της ορολογικής επιστήμης επιτρέπουν σήμερα την περαιτέρω ανάπτυξη του ζητήματος της ταξινόμησης συνόλων όρων και τη βελτίωση του καταλόγου των κριτηρίων διάκρισης και αντιπαραβολής τους.

Μπορούμε να θεωρήσουμε ότι η πρώτη και κύρια βάση ταξινόμησης των ορολογικών συστημάτων είναι ο γνωσιακός χαρακτήρας καθενός από αυτά: μέσω των όρων αποτυπώνονται η γνώση και η γνωστική διαδικασία σε έναν συγκεκριμένο τομέα. Είναι σημαντικό ότι αρχικά, αυθόρμητα και σταδιακά, καθώς συσσωρεύεται η γνώση, διαμορφώνεται η ορολογία, η οποία μπορεί να παρουσιαστεί σε ένα συνήθη αλφαβητικό λεξικό όρων (ακριβέστερα, προ-όρων). Αυτή η καταγραφή του συνόλου των όρων, η οποία είναι καθαρά περιγραφική (δηλαδή ορολογία), μετατρέπεται αργότερα, υπό ορισμένες συνθήκες, σε ορολογικό σύστημα, στο οποίο αναδεικνύονται ρητά οι αντικειμενικές σχέσεις μεταξύ των όρων, η ιεραρχία τους, καθώς και οι υπερωνυμικές-υπωνυμικές και συνειρμικές σχέσεις. Η μετατροπή της ορολογίας σε ορολογικό σύστημα καθίσταται δυνα-

10

Владимир Лейчик | Классификации терминосистем

τή όταν διαμορφώνεται μια θεωρία που περιγράφει και εξηγεί τις κανονικότητες σε έναν συγκεκριμένο ειδικό τομέα (για παράδειγμα, η ανακάλυψη του περιοδικού συστήματος των χημικών στοιχείων από τον Ν. Ι. Μεντελέγιεφ είχε ως αποτέλεσμα το ορολογικό σύστημα να ενσωματώσει ήδη γνωστές ονομασίες στοιχείων, όπως золото, железо, медь, και στη συνέχεια να διαμορφωθεί βάσει μιας ενιαίας αρχής: менделевий, франций κ.ά.). Όταν δημιουργούνται δύο ή περισσότερες θεωρίες σε αυτόν τον τομέα, διαμορφώνονται περισσότερα από ένα ορολογικά συστήματα, τα οποία μπορεί να περιέχουν τους ίδιους όρους, αλλά με διαφορετικό περιεχόμενο (ο όρος масса στη φυσική του Νεύτωνα και στη φυσική του Αϊνστάιν). Ας σημειώσουμε ότι ο Β. Ν. Γκολοβίν δεν διέκρινε την ορολογία από τα ορολογικά συστήματα και υποστήριζε ότι «η ορολογία είναι συστηματική, πρώτα απ’ όλα, επειδή ο κόσμος είναι συστηματικός...» (Головин 1981: 4). Η σύγχρονη επιστήμη δεν αποδέχεται αυτή τη θέση και θεωρεί ότι η γνωσιολογία είναι ανθρωποκεντρική: ο άνθρωπος είναι εκείνος που εισάγει (διαφορετικές) τάξεις στην κατανόηση των κανονικοτήτων του αντικειμενικού και του υποκειμενικού κόσμου. Από εδώ προκύπτει η δυνατότητα δημιουργίας ατομικών, συγγραφικών ορολογικών συστημάτων (για παράδειγμα, το ορολογικό σύστημα της γλωσσηματικής του Λ. Γιέλμσλεφ).

Η σύγχρονη επιστήμη αναγνωρίζει ως δεύτερη βάση για την ταξινόμηση των ορολογικών συστημάτων την αρχή του περιεχομένου. Ως αποτέλεσμα των γνωστικών διεργασιών, κατά τον XX αιώνα διαμορφώθηκαν περισσότερες από 200 γλώσσες ειδικών σκοπών — λειτουργικές γλώσσες στο πλαίσιο κάθε ανεπτυγμένης εθνικής γλώσσας· αυτές οι λειτουργικές γλώσσες αποτυπώνουν το σύστημα γνώσεων σε επιμέρους τομείς της επιστήμης, της τεχνολογίας, της παραγωγής, της οικονομίας και των κοινωνικών σχέσεων, χρησιμοποιώντας ως μία από τις λεξικές τάξεις τους όρους, ως ενσάρκωση γενικών ειδικών εννοιών στον συγκεκριμένο τομέα. Οι γλώσσες ειδικών σκοπών είναι δυναμικές και εξελίσσονται μαζί με την εμβάθυνση και την αποσαφήνιση των γνώσεων και με τη μεταβολή των επιστημονικών και πραγματολογικών στόχων της χρήσης τους. Οι όροι, με τη σειρά τους, δεν θεωρούνται από τη σύγχρονη επιστήμη στατικές, αλλά δυναμικές οντότητες (σημεία), οι οποίες εξελίσσονται ως προς το περιεχόμενο, τη μορφή και τη λειτουργία ακολουθώντας τις προαναφερθείσες γλώσσες και μερικές φορές προηγούνται αυτών (οι λεγόμενοι προβλεπτικοί όροι, όπως кварк· αυτός ο όρος δημιουργήθηκε πριν από την ανακάλυψη του αντίστοιχου υποθετικού σωματιδίου). Κατ’ αρχήν, τα ορολογικά συστήματα συμπίπτουν δομικά με τις γλώσσες ειδικών σκοπών· ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις τα ορολογικά συστήματα μπορεί να αποτυπώνουν σύνθετους τομείς (οικολογία κ.ά.) (Вергитина 2006) ή

Terminologija | 2008 | 15

11

στενότερα, ειδικότερα συστήματα ειδικών εννοιών (τρομοκρατία, ναρκοεμπόριο) (Архипова 2006).

Η τρίτη βάση για τη δημιουργία ταξινόμησης των ορολογικών συστημάτων είναι η γλωσσολογική βάση. Καθώς οι όροι είναι λέξεις ή φράσεις μιας φυσικής γλώσσας και διαφέρουν από τις λέξεις του γενικού λεξιλογίου μόνο ως προς την ειδική λειτουργία τους, διαθέτουν, κατά την άποψη των σύγχρονων επιστημόνων, όλα τα χαρακτηριστικά των λεξικών μονάδων: σημασιολογία, παραγωγική και μορφολογική δομή, κινητροδότηση, ποικιλότητα σε όλες τις μορφές της (Сложеникина 2005), καθώς και συνώνυμα, αντώνυμα, παρώνυμα κ.ο.κ. Η μόνη διαφορά είναι ότι αυτά τα χαρακτηριστικά μπορεί να εκδηλώνονται με ιδιόμορφο τρόπο και με διαφορετικό βαθμό έντασης (για παράδειγμα, σύμφωνα με τον Β. Π. Ντανιλένκο, η αντωνυμία είναι ανεπτυγμένη στον τομέα των όρων ακόμη περισσότερο απ’ ό,τι στο γενικό λεξιλόγιο, ενώ τα μορφολογικά στοιχεία παραγωγής, ιδίως στη γλώσσα της χημείας —και, αντίστοιχα, στους χημικούς όρους—, ταξινομούνται με μεγάλη λεπτομέρεια: серный, сернистый, серноватый, серноватистый). Σε κάθε περίπτωση, η ύπαρξη φυσικογλωσσικού υποστρώματος στους όρους (Лейчик 1986), παράλληλα με το λογικό υπέρστρωμα και την ορολογική ουσία, επιτρέπει να εξετάζονται οι όροι στο γενικό σύνολο του λεξιλογίου κάθε φυσικής γλώσσας. Άλλο ζήτημα είναι ότι, πέρα από τα καθαυτό γλωσσολογικά χαρακτηριστικά των συνόλων λεξικών μονάδων, τα ορολογικά συστήματα παρουσιάζουν και ειδικά χαρακτηριστικά που τα διακρίνουν από τις συνήθεις λεξικο-σημασιολογικές ομάδες: πιο ανεπτυγμένη συνταγματική διάταξη — οι όροι-φράσεις είναι περισσότεροι από τους μονολεκτικούς όρους· αυστηρότερη ιεραρχία, η οποία πραγματώνεται στις υπερωνυμικές-υπωνυμικές σχέσεις· ευρεία χρήση σημείων-συμβόλων, σημείων-δεικτών κ.ά. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι οι όροι θεωρούνται σήμερα, όπως πριν από 50 χρόνια, ιδιαίτερες λέξεις· είναι απλώς λέξεις που επιτελούν ειδική λειτουργία, όπως έγραψε στο γνωστό άρθρο του ο Γ. Ο. Βινοκούρ.

Η γλωσσολογική βάση ταξινόμησης των ορολογικών συστημάτων ενσωματώθηκε σε μια ειδική μέθοδο κατασκευής ορολογικών συστημάτων, βασισμένη σε τέσσερις δυνατές αρχές: 1) την αρχή της μετάφρασης ορολογικών συστημάτων (μεταφρασμένων ορολογικών συστημάτων), όπου το σύνολο των όρων διαμορφώνεται κατ’ αναλογία προς το αντίστοιχο σύνολο σε άλλη φυσική γλώσσα (όροι της αεροπορίας σε διάφορες γλώσσες, κατ’ αναλογία προς τους όρους της ναυσιπλοΐας, αρχικά στη γερμανική γλώσσα: корабль – воз-

12 Владимир Лейчик | Классификации терминосистем

πλοίο, πλήρωμα πλοίου – πλήρωμα αεροσκάφους, επί του πλοίου – επί του αεροσκάφους)· 2) η αρχή της αξιοποίησης των ίδιων πόρων της αντίστοιχης φυσικής γλώσσας – για τη δημιουργία όρων και ολόκληρου του συστήματος ορολογίας χρησιμοποιούνται λεξικές, μορφολογικές και συντακτικές – στους όρους-φράσεις – κανονικότητες· παράλληλα, δεν αποκλείεται ο δανεισμός από άλλες γλώσσες και η χρήση διεθνιστικών όρων (το σύστημα ορολογίας της ιατρικής με γηγενείς ρωσικούς όρους όπως желудок, сердце και διεθνείς όρους όπως туберкулез, пневмония)· 3) η αρχή της ορολογικοποίησης του γενικού λεξιλογίου (перестройка, гласность)· 4) η αρχή της συνένωσης συστημάτων ορολογίας κατά τη διαμόρφωση σύνθετων πεδίων (почвы, урожайность и предпринимательская деятельность в системе агробизнеса – στο σύστημα ορολογίας της αγροτικής οικονομίας) (Ордокова 2003).

Επιπλέον, ως γλωσσολογική ή, καλύτερα, λογικογλωσσολογική βάση για την ταξινόμηση των συστημάτων όρων χρησιμεύει η διαίρεσή τους σε συστήματα όρων που αποτελούνται κυρίως από όρους-λέξεις ή από όρους-φράσεις. Η πρακτική δείχνει ότι τα πρώτα είναι πολύ λίγα: κυρίως οι όροι-λέξεις απαντούν σε «παλαιά» συστήματα όρων, κατασκευασμένα με βάση την αρχή της στήριξης σε ίδιους πόρους ή την ορολογικοποίηση λέξεων της κοινής χρήσης. Στην πραγματικότητα, πρόκειται κυρίως για στοιχεία συστημάτων όρων κλάδων που παρουσιάζουν καθολικό ενδιαφέρον: μετεωρολογία («Τι καιρό κάνει σήμερα;»), ιατρική-ανατομία, εμπόριο· σε παρόμοια συστήματα όρων χρησιμοποιούνται εξειδικευμένες λέξεις ευρέως γνωστές (παγετός – παγωμένος δρόμος· χέρι – κάταγμα· πλιγούρι – αλεύρι). Σε όλες τις σύγχρονες γλώσσες ειδικού σκοπού υπερισχύουν τα συστήματα όρων που αποτελούνται από όρους-φράσεις, ενώ ο αριθμός των λέξεων που περιλαμβάνονται σε αυτούς τους όρους μπορεί, σύμφωνα με υπολογισμούς των επιστημόνων, να κυμαίνεται από δύο έως δεκαπέντε, ανάλογα με το πεδίο της γνώσης και/ή της δραστηριότητας. Στο πλαίσιο αυτό, πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι ο Б. Н. Головин και οι εκπρόσωποι της σχολής του αποκαλούσαν αυτές τις εκτεταμένες κατασκευές όρους της ομιλίας και θεωρούσαν ότι με την πάροδο του χρόνου συντομεύονται με διάφορους τρόπους και μετατρέπονται σε σύντομους όρους της γλώσσας. Πρόσφατα, η άποψη για αυτές τις μονάδες έχει αλλάξει. Πρώτον, επιβεβαιώθηκε ότι σε πολλούς τομείς οι πολυλεκτικοί όροι παραμένουν πολυλεκτικοί-

Terminologija | 2008 | 15

13

λεκτικοί (πρόκειται κυρίως για τεχνικές επιστήμες και τομείς δραστηριότητας: ηλεκτροτεχνία, μηχανοκατασκευή, καθώς και ορισμένες ανθρωπιστικές επιστήμες). Δεύτερον, αποδείχθηκε ότι ανάμεσα στις προαναφερθείσες κατασκευές διακρίνονται οι όροι-φράσεις και οι συνδυασμοί δύο ή περισσότερων όρων, οι οποίοι λειτουργούν από κοινού και σχηματίζουν σταθερές εκφράσεις. Έτσι, σε κρατικό πρότυπο για τους όρους που χαρακτηρίζουν τις περιστρεφόμενες ηλεκτρικές μηχανές τυποποιήθηκαν φράσεις όπως, για παράδειγμα: Постоянная времени изменения переходных электромагнитных величин по продольной оси при короткозамкнутой обмотке якоря синхронной машины (ГОСТ 17154–71). Χωρίς να αναφέρουμε ότι αυτή η κατασκευή περιέχει τουλάχιστον πέντε όρους, οι οποίοι εν μέρει επικαλύπτονται μεταξύ τους (ενώ ορισμένες λέξεις παραλείπονται για να αποφευχθούν οι επαναλήψεις), πρόκειται για σταθερούς συνδυασμούς ονομασιών αντικειμένων και των χαρακτηριστικών τους, κάτι που είναι πολύ χαρακτηριστικό για ορισμένους κλάδους γνώσης και, αντίστοιχα, για τα συστήματα ορολογίας στο σύγχρονο στάδιο ανάπτυξης της επιστήμης, της τεχνικής και της τεχνολογίας. Η γλωσσολογική ταξινόμηση των συστημάτων ορολογίας, συμπεριλαμβανομένης εκείνης που βασίζεται στον εντοπισμό της υπεροχής όρων-λέξεων και όρων-φράσεων σε ένα ή άλλο σύστημα ορολογίας, είναι εξαιρετικά σημαντική για την ανάλυση και τον εξορθολογισμό των μεθόδων της ορολογικής επιστήμης (Лейчик 2002).

Τέλος, ένα ακόμη κριτήριο ταξινόμησης των συστημάτων ορολογίας, συνδεόμενο με το προηγούμενο, είναι η διαίρεσή τους σε «κωδικοποιημένα» και ελεύθερα, σύμφωνα με τον ορισμό του Б. Н. Головин. Με σύγχρονους όρους, πρόκειται για συστήματα ορολογίας που μπορούν και πρέπει να τυποποιηθούν, να συστηματοποιηθούν, να εναρμονιστούν (με λίγα λόγια, να ενοποιηθούν), και για συστήματα ορολογίας για τα οποία οι εν λόγω διαδικασίες δεν είναι ουσιώδεις. Είναι σαφές ότι κάθε είδος ενοποίησης συμβάλλει στη βελτίωση των ορολογικών προϊόντων, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις αυτό δεν είναι τόσο σημαντικό (ιδίως στις κοινωνικές και ανθρωπιστικές επιστήμες), ενώ σε άλλες περιπτώσεις είναι απαραίτητο.

Οι τύποι ταξινόμησης των συστημάτων ορολογίας που απαριθμήθηκαν δεν εξαντλούν το σύνολο των σχετικών ταξινομήσεων. Στη μονογραφία Терминоведение αναφέρονται και άλλες (Лейчик 2007: 118–138), ιδίως η κοινωνιογλωσσολογική ταξινόμηση, καθώς και η ταξινόμηση με βάση τη σύνθεση των όρων, από την άποψη της γλωσσικής δομής και των λογικών χαρακτηριστικών τους. Παράλληλα, όσα εκτέθηκαν στο άρθρο σκιαγραφούν συνοπτικά τη σύγχρονη

14 Владимир Лейчик | Классификации терминосистем

κατάσταση του ζητήματος σε σύγκριση με το 1981, όταν δημοσιεύτηκε το προαναφερθέν άρθρο του Б. Н. Головин. Όπως βλέπουμε, ο επιστήμονας προέβλεψε πολλά στοιχεία της διαμόρφωσης της ορολογικής επιστήμης ως ανεξάρτητου επιστημονικού κλάδου. Η περαιτέρω ανάπτυξη αυτού του κλάδου, βασισμένη στη γνωσιακή προσέγγιση και στην ένταξή του στη θεωρία των γλωσσών για ειδικούς σκοπούς, επιτρέπει να αποσαφηνιστούν οι θέσεις του άρθρου και γενικότερα οι αντιλήψεις του Б. Н. Головин (πρβ. σειρά άρθρων στη συλλογή υλικού του συνεδρίου του 2006 Научное наследие Б. Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики (Научное наследие Б. Н. Головина... 2006).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

В развитие статьи Б. Н. Головина «Типы терминосистем и основания их различения» (1981) на базе современных концепций терминоведения предлагаются четыре главные классификации терминосистем: когнитивная, содержательная, лингвистическая, нормативная.

ЛИТЕРАТУРА

Архипова И. А. 2006: Экстра- и интралингвистические особенности формирования и развития немецкого подъязыка служб безопасности на материале терминологии терроризма и наркобизнеса. Автореферат канд. дис., Омск.

Веригитина И. В. 2006: Терминология системного комплекса научных экологических знаний. деривационно-семантический аспект. Автореферат канд. дис., Краснодар.

Головин Б. Н. 1981: Типы терминосистем и основания их различения. – Термин и слово. Межвузовский сборник, Горький, 3–10.

ГОСТ 17154-71, 1971: Машины электрические вращающиеся. Характеристики, расчетные параметры и режимы работы. Термины и определения. Издание официальное. Изд-во стандартов, Москва.

Лейчик В. М. 1986: О языковом субстрате термина. – Вопросы языкознания 5, 87–97.

Лейчик В. М. 2002: Термины-фразеологизмы в ряду номинативных словосочетаний терминологического характера. – Научно-техническая информация. Сер.2, №12, 33–37.

Лейчик В. М. 2007: Терминоведение: Предмет, методы, структура. Изд. третье, Москва.

Научное наследие Б. Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики. Материалы научной конференции. – Изд-во Нижегородского гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, Нижний Новгород, 2006.

Ордакова Ф. М. 2003: Основные принципы формирования отраслевой терминологии. – Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики. Сб. научных трудов. Вып. 2, Москва, 102–116.

Сложеникина Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование. Москва.

TERMINŲ SISTEMŲ KLASIFIKACIJOS

Plėtojant B. Golovino straipsnyje „Terminų sistemų tipai ir jų skyrimo pagrindai“ (1981) iškeltas idėjas ir remiantis šiuolaikinėmis terminologijos koncepcijomis siūlomos keturios pagrindinės terminų sistemų klasifikacijos: kognityvinė, pagal turinį, lingvistinė, norminamoji.

Terminologija | 2008 | 15

15

CLASSIFICATIONS OF TERMINOLOGICAL SYSTEMS

Developing the ideas in the article by B. N. Golovin “Types of Terminological Systems and the Basis for their Distinguishing” (1981) and applying modern concepts of Terminology Science, in this article the four main classifications of terminological systems are suggested: cognitive, semantic, linguistic and normative.

Gauta 2008-10-25

Владимир Моисеевич Лейчик

Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина

ул. академика Волгина, д. 6 117485 Москва, Россия

Эл. почта: [email protected]

16 Владимир Лейчик | Классификации терминосистем