Bileşik Litvanca ve Letonca bitki cinsi adlarının türetim özellikleri

SOLVITA LABANAUSKIENĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

GİRİŞ NOTLARI

Trijų tomų leidinyje Baltijos šalių flora (Flora of the Baltic Countries (1993–2003)) (toliau – Flora), išleistame Tartu, aprašomi Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje augantys augalai – sporiniai ir sėkliniai induočiai (išskyrus samanas). Lotynų kalba pateikiami visi taksonai – skyrius, klasė, eilė, šeima, gentis, rūšis, porūšis, o lietuvių, latvių, estų ir rusų kalbomis – tik augalų genčių ir rūšių vardai. Po nomenklatūrinės dalies Floroje kiekvienam taksonui duodama trumpa biologinė ir morfologinė charakteristika (augalo augimo vieta, matmenys, žydėjimo laikas, paaiškinimai). Flora – pirmas toks augalų vardų sąvadas, kuriame augalų vardai pateikiami lietuvių, latvių ir estų kalbomis.

1979'dan itibaren Litvanya, Letonya ve Estonya'daki üniversitelerden ve bilim akademilerinden yazar ekipleri Flora'yı hazırlamaya başladı. Flora için Litvanca bitki adlarını Živilė Lazdauskaitė (Vilnius Pedagoji Üniversitesi), Domas Smaliukas (Vilnius Pedagoji Üniversitesi), Algirdas Stankevičius (Çevre Koruma Ajansı), Ramunėlė Jankevičienė (Botanik Enstitüsü), Jūratė Balevičienė (Botanik Enstitüsü) ve diğerleri sundu. Letonca bitki adları ise botanikçiler Edgaras Vimba (Edgars Vimba) (Letonya Üniversitesi), Alfredas Rasinis (Alfrēds Rasiņš) (Letonya Bitki Koruma Araştırma Merkezi), Laima Tabaka (Biyoloji Enstitüsü), Irena Fatare (Irēna Fatare) (Biyoloji Enstitüsü) ve diğerleri tarafından önerildi (bkz. Flora 1993: 9).

Flora'da 500'den fazla Latince bitki cinsi adı yer almaktadır; ancak her bitki cinsi adına karşılık gelen bir Litvanca ya da Letonca ad bulunmamaktadır. Toplamda yaklaşık 430 Litvanca ve 460'a yakın Letonca bitki cinsi adı verilmiştir. Makalenin amacı, bileşik Litvanca ve Letonca bitki cinsi adlarını türetim türlerine göre incelemek, Litvanca ve Letonca bileşikleri karşılaştırmak ve ortak yönleriyle farklılıklarını belirlemektir. Araştırmanın konusunu 118 Litvanca ve 209 Letonca bileşik bitki cinsi adı oluşturmaktadır. Litvanya

54

S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

terminolog Kazimieras Gaivenis, Litvanya bitki cinsi ve tür adları başlıklı makalesinde, Litvanya SSC Florası'nda (1959–1980) yer alan bileşik adlar da dâhil olmak üzere tüm bitki adlarını incelemiştir. Bu makalede de onun çalışması temel alınmıştır.

Makalede örnekler verilirken önce Latince, ardından Litvanca ve Letonca bitki cinsi adı sunulur. Roma rakamları Flora'nın cildini, Arap rakamları ise terimin alındığı sayfayı gösterir. Litvanca ya da Letonca bitki adının incelenen önermeyle uyuşmadığı durumlarda karş. şeklinde atıf verilir.

LİTVANYA VE LETONYA BOTANİĞİNİN GELİŞİMİNE KISA BİR BAKIŞ

18. yüzyılın sonlarında – 19. yüzyılın başlarında Litvanya’da ve sınırları dışında, Latince ve Lehçe yazılmış, Litvanya florasını da betimleyen ilk botanik çalışmaları yayımlandı. Bu dönemde, Fransız hekim ve botanikçi Jean Emanuel Gilibert (Jean Emanuel Gilibert) (eseri Flora Lituanica inchoata, Grodnae, 1781; Vilnae, 1782), Litvanya florasının önemli araştırmacısı ve Lehçe botanik adlandırmanın yaratıcısı Stanisław Bonifacy Jundzilł (Stanisław Bonifacy Jundzilł), Litvanya bitki örtüsünü Opisanie roslin litewskich (Wilno, 1811) adlı kitabında betimleyen kişi ve yeğeni Józef Jundzilł (Józef Jundzilł) anılmalıdır; Józef Jundzilł de botanik alanında Opisanie roslin w Litwie, na Wołyniu, Podolu i Ukrainie... (Wilno, 1830) adlı bir çalışma kaleme almıştır. Diğer bilim insanlarının—Alman doğa bilimci Johan Georg Adam Forster (Johan Georg Adam Forster) ile Polonyalı botanikçi ve zoolog Stanisław Batys Górski’nin (Stanisław Batys Górski)—çalışmaları da botanik sistematiği üzerinde büyük etki yaratmıştır. Litvanya florasını betimleyen ve Litvanca bitki adlarını sunan çalışmalar ancak 19. yüzyılın başlarından itibaren Litvanca yazılmaya başlanmıştır (Jurgis Ambraziejus Pabrėža, Juozapas Fedoravičius, Laurynas Rokas Ivinskis). Liudas Vailionis başkanlığındaki Botanik Sözlüğü Komisyonu tarafından hazırlanıp botanikçi ve bitki fizyoloğu Jonas Dagys tarafından düzenlenen Lietuviškas botanikos žodynas, 1938’de yayımlanmıştır ve anılmaya değerdir. Daha sonra Litvanya florası araştırmaları, altı ciltlik Lietuvos TSR flora (1959–1980) adlı eserde bir araya getirilmiştir. 1998’de Botanik Enstitüsü, Botanik Sözlüğü Komisyonu tarafından onaylanan, Ramunėlė Jankevičienė’nin derlediği bir başka önemli yayın olan Botanikos vardų žodynas’ı yayımlamıştır.

Letonca botanik terminolojisini düzenleme çalışmalarının başlangıcı 19. yüzyılın sonları sayılabilir. Öncelikle, Letonca botanik terminolojisinin düzenleyicisi Jānis Ilsters anılmalıdır.

Terminologija | 2010 | 17 5 5

(Jānis Ilsters), 1883’te Letonca ilk botanik ders kitabını, ulusal okullar ve kendi kendine öğrenim için hazırlamıştır: Botanika, skirta tautinėms mokykloms ir savarankiškam mokymuisi (Botāni-ka tautas skolām un pašmācībai). Letonya florası açısından Almanca yazılmış iki kitap da önemlidir: Johan Klinge’nin (Johans Klinge) Flora von Est-, Liv und Kurland (Reval, 1882) ve Eduards Lēmanis’in (Eduards Lēmanis) Flora von Polnisch-Livland (Dorpat, 1895). Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra Pauls Galenieks (Pauls Galenieks) terminoloji çalışmalarına katılmış; derlediği Botanikos žodynas (Botāniskā vārdnīca) 1950’de yayımlanmıştır. 1953–1959 yıllarında P. Galenieks başkanlığındaki yazarlar kurulu, dört ciltlik Latvijos TSR florą (Latvijas PSR flora) adlı eseri hazırlayıp yayımlamıştır. 21. yüzyılda botanik araştırmaları sürmüş; 2003’te Inese Ēdelmane (Inese Ēdelmane) ve Ārija Ozola’nın (Ārija Ozola) Latvių kalbos augalų vardai (Latviešu valodas augu nosaukumi) adlı kitabı yayımlanmıştır (ayrıntılar için bk. Pietė 2008: 46–51).

LİTVANYA VE LETONYA BİTKİ CİNSLERİNİN BİRLEŞİK ADLARININ ORTAK VE FARKLI ÖZELLİKLERİ

Litvanca terminolojide en üretken sözcük yapım yöntemi eklemeli türetmedir (bk. Keinys 2005: 21); bileşik sözcük yapımı ise kullanılan türevlerin sayısına göre ikinci sırada yer alır (bk. Keinys 2005: 129). Litvancada birleşikler, bir bağlayıcı ünlüyle ya da bu ünlü olmadan birleştirilir. Flora’da verilen birleşik Litvanca bitki cinsi adlarından 65’inin bağlayıcı ünlüsü vardır; 54 birleşikte ise böyle bir ünlü yoktur. Birleşiklerin ögeleri şu ünlülerle bağlanır: -a, -ia, -ė, -o, -io, -i.

Latvių terminijoje dūryba yra vyraujantis darybos būdas (žr. Skujinā 2002: 88). Latvių kalboje du žodžiai gali būti jungiami dviem būdais: sintaksiniu ir sintaksiniu morfologiniu būdu. Suduriant žodžius sintaksiniu būdu, pirmuoju sandu gali eiti vardininko linksnis arba visa vienaskaitos ar daugiskaitos kilmininko forma, antrojo sando galūnė išlieka nepakitusi. Prie sintaksinės morfologinės (arba derivacinės) sudurtinių žodžių darybos būdo priskiriami tokie atvejai, kai pirmuoju sandu paprastai eina žodžio kamienas¹, o antrasis sandas gauna naują darybos galūnę arba visą žodžio pabaigą (priesagą ir galūnę) (žr. MLLVG 1959: 198–199; Skujinā 2002: 92–94).

Litvancada genellikle iki temel sözcükten yararlanılır. Letoncada ise birleşikler, iki ya da daha fazla kök veya gövdenin birleştirilmesiyle oluşur (bunları

¹ V. Skujinā, teknik bilimler terminolojisini incelemiş ve birleşiklerin%94’ünden fazlasının ilk ögesinin sözcüğün çekim eki almamış bir parçasından oluştuğunu, birleşiklerin yalnızca yaklaşık%6’sında ilk ögenin çekim ekini koruduğunu belirlemiştir (bk. Skujinā 2002: 92).

56 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

sudaro šaknis ir afiksas) (MLLVG 1959: 84). Dūriniai nagrinėjami pagal tai, iš kurios kalbos dalies yra jų pirmasis ir antrasis sandai. Floroje pateikti sudurtiniai lietuviški ir latviški augalų genčių vardai yra šešių tipų (žr. lentelę): 1) dūriniai su daiktavardiniais sandais, 2) dūriniai su būdvardiniu ir daiktavardiniu sandais, 3) dūriniai su daiktavardiniu ir būdvardiniu sandais, 4) dūriniai su skaitvardiniu ir daiktavardiniu sandais, 5) dūriniai su prieveiksm iniu ir daiktavardiniu sandais, 6) dūriniai su daiktavardiniu ir veiksmažodiniu sandais.

Tablo. Bileşik Litvanca ve Letonca bitki cinsi adlarının oluşum türleri

Bileşik sözcük bileşenleri

Litvanca bitki cinsi adları

Letonca bitki cinsi adları

İsim + isim

83

149

Sıfat + isim

15

52

Sayı sıfatı + isim

2

5

Zarf + isim

–

1

İsim + fiil

10

–

İsim + sıfat

1

–

Oluşumu belirsiz

7

2

Flora’da bulunan Litvanca ve Letonca bitki cinsi adlarının tümü bağımlı birleşik sözcüklerdir. Bir öğenin diğerini tanımlayarak anlamını daralttığı birleşik sözcüklere bu ad verilir (bkz. Kvašytė 2005: 31). Bu tür birleşik sözcüklerde genellikle öğelerden biri temel öğedir. Her iki öğesi de bağımsız olan koordinatif birleşik sözcüklere rastlanmamıştır.

İsim köklü birleşikler

En geniş grup, tabanını cins isimlerin oluşturduğu isim birleşikleridir. Floroje’de, her iki bileşeni de isim olan 83 Litvanca ve 149 Letonca birleşik bitki cinsi adına rastlanmıştır; örneğin:

Lat. Bolboschoenus – Lit. liūnmeldis (: bataklık, saz) – Let. gumumeldrs (: yumru

“yumru, kök yumrusu”, meldrs “saz”) III 326;

Lat. Cichorium – Lit. trūkažolė (: hastalık “böyle bir rahatsızlık”, ot), krş. Let. cigoriņš III 42;

Terminologija | 2010 | 17

57

Lat. Corispermum – Lit. drugialaišis (: deve dikeni, laišis) – Let. kamielžāle (: deve “deve”, zāle “ot”) I 220;

Lat. Euphorbia – Lit. karpažolė (: siğil, ot) – Let. dievkrēsliņš (: Tanrı “Tanrı”, krēsliņš “küçük sandalye”) II 171;

Lat. Fumaria – Lit. žvirbliarūtė (: serçe, sedefotu) – Let. matuzāle (: püskül “saç tutamı”, zāle “ot”) I 299;

Lat. Glaux – Lit. pienžolė (: süt, ot) – Let. pienzāle (: süt “süt”, zāle “ot”) II 247;

Lat. Onopordum – Lit. kardažolė (: kılıç, ot), krş. Let. baltdadzis (: beyaz “beyaz”, dadzis “devedikeni”) III 31;

Lat. Leymus – Lit. rug aveaide (: çavdar, biçim “görünüş”) – Let. kāpukviesis (: kāpa “yığın”, kviesis “buğday”) III 257;

Lat. Leonurus – Lit. sukatžolė (: sukatos “verem, tüberküloz”, žolė), krş. Let. mātere II 295;

Lat. Salsola – Let. sālszāle (: sāls “tuz”, zāle “ot”), krş. Lit. druskė I 225;

Lat. Sambucus – Lit. šeivamedis (: šeiva, medis) – Let. plūškoks (: pluškis² “paçavracı”, koks “ağaç”) II 350;

Lat. Scirpus – Lit. viksvameldis (: viksva, meldas), krş. Let. meldrs III 325;

Lat. Solanum – Lit. karklavijas³ (: karklas, vija), krş. Let. naktene II 311;

Lat. Taxus – Lit. kukmedis (: kukas, medis), krş. Let. īve I 156;

Lat. Triglochin – Lit. narytžolė (: naryčia “belirli bir meme hastalığı”, žolė), krş. Let. āžloks (: āzis “keçi”, loks “yay”) III 196;

Lat. Zostera – Let. jūraszāle (: jūra “deniz”, zāle “ot”), krş. Lit. andras III 209.

Bazı Litvanca ve Letonca birleşik bitki cinsi adlarının ortak ikinci bileşeninin žolė (Let. zāle) olduğu dikkat çekicidir: bu bileşeni içeren Litvanca adların sayısı 24’tür (yaklaşık%30), Letonca adların sayısı ise 14’tür (yaklaşık%10).

İki isimden oluşan bitki cinsi adları çoğu kez özgün olmayıp klasik dillerden yapılmış çeviri adlardır (bk. Gaivenis 1985: 169), örneğin:

Lat. Cynoglossum (Yun. kyon, kynos “köpek”, glossa “dil”) – Lit. šunliele (: šuo, lielis “dil”) – Let. sunmēle (: suns “köpek”, mēle “dil”) II 283;

Lat. Ophioglossum (Yun. ophis, ophios “yılan”, glossa “dil”) – Lit. driežlie­lė (: driežas, lielis “dil”) – Let. čūskmēlite (: čūska “yılan”, mēlite “küçük dil”) I 138.

Florojė’de ilk bileşeni özel isim olan birkaç bitki cinsi adına rastlanmıştır. 2 Litvanca bitki cinsi adı Jonas adıyla oluşturulmuştur; 7 Letonca birleşik adın ilk bileşeni ise özel ad Jānis ya da Leton mitolojik adı Māra’dır:

² Hint-Avrupa *pleus “(yünü) kabartmak; kabartılmış yün, yolunmuş tüyler, saç tutamı” ile ilişkilidir (Karulis 2001: 705).

³ Kazimieras Būga, tekil yalın hâl ekleri -as ve -a olan iki gövdeli birleşik isimleri ele alırken karklavijos bitki adını belirtir: karklas + *vija “stipes” – Sanskritçe vaya “Zweig” (Almanca “dalcık”) (bk. Būga 1958: 212).

58 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

lat. Hypericum – lit. jonažolė (: Jonas, žolė), krş. Letonca asinszāle (: asins “kan”, zāle “ot”) II 187;

lat. Matteuccia – lit. jonpapartis (: Jonas, papartis), krş. Letonca strauspaparde (: strauss “devekuşu”, paparde “eğrelti otu”) I 145;

lat. Ribes – Letonca jānoga (: Jānis “Jonas”, oga “meyve”), krş. Litvanca serbentas II 32;

lat. Pedicularis – Letonca jāņeglīte (: Jānis “Jonas”, eglīte “küçük ladin”), krş. Litvanca glindė II 335;

lat. Armoracia – Letonca mārutks (: Māra, rutks “turp”), krş. Litvanca krienas I 310;

lat. Thymus – Letonca mārsils (: Māra, sils “orman”), krş. Litvanca čiobrelis II 303;

lat. Bellis – Letonca mārpuķīte (: Māra, puķīte “küçük çiçek”), krş. Litvanca saulutė III 157;

lat. Silybum – Letonca mārdadzis (: Māra, dadzis “deve dikeni”), krş. Litvanca marginis III 32;

lat. Hierochloe – Letonca mārsmilga (: Māra, smilga “saz”), krş. Litvanca stumbražolė (: stumbras, žolė) III 273.

Yukarıda belirtilen tüm bileşik Litvanca ve Letonca bitki cins adlarının ikinci bileşeni bir tür bitkiyi belirtir (papartis, usnis, smilga vb.). Letonca isim kökenli bileşiklerin ikinci bileşeni sıklıkla küçültme eki taşıyan bir isimden oluşur (ayrıntılar için bkz. Ēdelmane 1978: 101); bu tür bileşiklerden 44 tane vardır; bunlar bütün isim kökenli bileşik Letonca bitki cins adlarının yaklaşık%30'unu oluşturur, örn.:

lat. Echinocystis – Letonca dzelongurķītis (: dzelonis “diken, iğne”, gurķis “salatalık” + –ītis), krş. Litvanca virkštenis II 199;

lat. Kochia – Letonca vasareglīte (: vasara “yaz”, egle “ladin” + –īte), krş. Litvanca kochija I 219;

lat. Sparganium – Letonca ezgalvīte (: ezis “kirpi”, galva “baş” + –īte), krş. Litvanca šiurpis III 320;

lat. Gnaphalium – Letonca zaķpēdiņa (: zaķis “tavşan”, pēda “ayak” + –iņa), krş. Litvanca pūkelis III 153;

lat. Moneses – Letonca sūnactiņa (: sūnas “yosun”, aca “göz” + –iņa), krş. Litvanca žemoklė II 236;

lat. Lythrum – Letonca vējmiētiņš (: vējš “rüzgâr”, miets “kazık” + –iņš), krş. Litvanca raudoklė II 200;

Lat. Tanacetum – Letonca biškresliņš (: bite “arı”, krēsls “sandalye” + –iņš), krş. Litv. bitkreslė (: bitė, krėslas), skais­tenis III 163;

Lat. Thalictrum – Letonca saulkresliņš (: saule “güneş”, krēsls “sandalye” + –iņš), krş. Litv. vingiris I 290.

İkinci öğesi küçültme eki taşıyan Litvanca birleşik sözcüklere Flora’da rastlanmamıştır; Litvancada genellikle eksiz temel sözcükler esas alınır.

Aynı taban sözcükten tekrar tekrar yeni sözcükler türetildiğinde, sözcük türetme yelpazeleri denilen yapılar ortaya çıkar (Gaivenis 2002: 48; ayrıca bk. Kvašytė 2005: 23). Letonca terminolojide bu terimin karşılığı yoktur, ancak

Terminologija | 2010 | 17

59

bu türetme özelliğine Leton dilbilimci Ojārs Bušs dikkat çekmiştir (bk. Bušs 2008: 255). İki addan türetilen sözcüklerin türetme yelpazelerine her iki dilde de rastlanır, ancak Leton botanik adlandırmasında bunlardan daha çok sayıda örnek bulunmuştur; örneğin:

Lat. Aethusa – Litv. šunpetre (: šuo, Petras) – Letonca sunpētersīlis (: suns “köpek”, pētersīlis “maydanoz”) II 222;

Lat. Dactylis – Litv. šunažolė (: šuo, žolė), krş. Letonca kamolzāle (: kamols “top”, zāle “ot”) III 314;

Lat. Rhamnus – Litv. šunobelė (: šuo, obelis), krş. Letonca pabērzs II 179;

Lat. Tripleurospermum – Litv. šunramunis (: šuo, ramunė) – Letonca sunkumelīte (: suns “köpek”, kumelīte “papatya”) III 174;

Lat. Conium – Letonca sunstobrs (: suns “köpek”, stobrs “boru”), krş. Litv. mauda II 222;

Lat. Antennaria – Litv. katpėdė (: katė, pėda) – Letonca kaķpēdiņa (: kaķis “kedi”, pēdiņa “ayakçık”) III 152;

Lat. Nepeta – Litv. katžolė (: katė, žolė) – Letonca kaķumētra (: kaķis “kedi”, mētra “nane; meyve çalısı”) II 299;

Lat. Amaranthus – Letonca kaķaste (: kaķis “kedi”, aste “kuyruk”), krş. Litv. burnotis I 228;

Lat. Lathyrus – Litv. pelėžirnis (: pelė, žirnis), krş. Letonca dedestiņa II 151;

Lat. Fallopia – Litv. pelėvirkštis (: pelė, virkščia), krş. Letonca vējagriķi (: vējš “rüzgâr”, grikis “karabuğday”) I 204;

Lat. Epilobium – Litv. ožkarožė (: ožka, rožė) – Letonca kazroze (: kaza “keçi”, roze “gül”) II 205;

Lat. Pimpinella – Lit. ožiažolė (: ožys, žolė), krş. Letonca noraga II 218;

Lat. Libanotis – Letonca briežsakne (: briedis “geyik”, sakne “kök”), krş. Litvanca skarenis II 220;

Lat. Hirschfeldia – Litvancası verilmemiş – Letonca briežzvēre (: briedis “geyik”, zvēre “yabani hardal”) I 327;

Lat. Thesium – Lit. linlapis (: linai, lapas) – Letonca linlape (: lins “keten”, lapa “yaprak”) I 187;

Lat. Linaria – Lit. linažolė (: linai, žolė), krş. Letonca vīrcele II 318;

Lat. Ammophila – Lit. smiltlendrė (: smiltis, lendrė “adi kamışı”) – Letonca kāpuniedre (: kāpa “kumul”, niedre “kamış”) III 281;

Lat. Ammocalamagrostis – Lit. smiltlendrūnė (: smiltis, lendrūnas “buğdaygiller familyasından bir bitki”) – Letonca kapuciesa (: kāpa “kumul”, ciesa “kılçıksız yulaf otu”) III 281;

Lat. Pulsatilla – Lit. šilagėlė (: šilas, gėlė) – Letonca silpurene (: sils “çam ormanı”, purene “anemon”) I 273;

Lat. Vaccinium – Lit. šilauogė (: šilas, uoga), krş. Letonca brūklene II 241;

60 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

Lat. Coronopus – Letonca vārnaspēda (: vārna “karga”, pēda “ayak”) – Litvanca varnakoje (: varna, koja) I 335;

Lat. Comarum – Letonca vārnkāja (: vārna “karga”, kāja “ayak”), krş. Litvanca sūdрас II 67;

Lat. Myosoton – Letonca ūdensvirza (: ūdens “su”, virza “kuş otu”), krş. Litvanca pastenis I 243;

Lat. Nymphaea – Letonca ūdensroze (: ūdens “su”, roze “gül”), krş. Litvanca vandens lelija I 264;

Lat. Lemna – Letonca ūdenzieds (: ūdens “su”, zieds “çiçek”), krş. Litvanca plūdena III 318.

Litvanca ve Letoncadaki birleşik adlarda, türetme örüntüsünün ortak olan ilk bileşenini çoğunlukla bir hayvan adı oluşturur: Litvanca katė – Letonca kaķis, Litvanca šuo – Letonca suns, Litvanca pelė – Letonca pele, Litvanca ožka – Letonca kaza, Litvanca varna – Letonca vārna vb. Sunulan örneklerden görüldüğü üzere, on iki bitki cinsi adında Litvanca ve Letonca ilk ya da ikinci bileşenler; yedisinde ise her iki bileşen örtüşmektedir.

Sıfat ve isim bileşenlerinden oluşan birleşikler

Flora’da ilk bileşeni sıfat, ikinci bileşeni ise isim olan 15 Litvanca ve 52 Letonca bitki cinsi adı bulunmuştur. Bu birleşiklerin ilk bileşeni, örneğin bitki kökü, gövdesi, yaprağı ya da çiçeğinin dış özelliklerini (renk, boyut, biçim vb.) belirtir:

Lat. Cenolophium – Litvanca pūstabbriaunė (: pūstas, briauna) – Letonca dobspārne (: dobs “içi boş, oyuk, kovuklu”, spārns “kanat”) II 225;

Lat. Consolida – Letonca zilau sis (: zils “mavi”, auss “kulak”), krş. Litvanca raguolis I 270;

Lat. Gymnocarpium – Litvanca tikrapapartis (: tikras, papartis) – Letonca kailpaparde (: kails “çıplak”, paparde “eğrelti otu”) I 150;

Lat. Hippophae – Litvanca šaltalankis (: šaltas, lankas “kabuk”), krş. Letonca smiltsērkšķis (: smilts “kum”, ērkšķis “diken”) II 186;

Lat. Asplenium – Letonca sīkpaparde (: sīks “küçük”, paparde “eğrelti otu”), krş. Litvanca kalnarūtė (: kalnas, rūta) I 143;

Lat. Leucanthemum – Litvanca baltagalvė (: balta, galva), krş. Letonca pīpene III 173;

Lat. Odontites – Letonca sārtžibulītis (: sārts “parlak kırmızı”, žibulīte “göz otu”), krş. Litvanca skėstukas II 334;

Lat. Orobanche – Letonca brūnkāte (: brūns “kahverengi”, kāts “sap”), krş. Litvanca džioveklė II 341;

Lat. Polygonatum – Lit. baltašaknė (: balta, šaknis), krş. Let. mugurene III 221;

Lat. Poterium – Let. zaļvālīte (: zaļš “yeşil”, vālīte “kabarcık”), krş. Lit. galvainis II 65;

Terminologija | 2010 | 17

6 1

Lat. Scorzonera – Let. raudupė (: rauds “kırmızı”, upe “nehir”), krş. Lit. gelteklė III 147;

Lat. Schoenus – Let. mel(n)cere (: melns “siyah”, cers “çalı, küme”), krş. Lit. vikšrenis III 335.

Anılan türdeki Litvanca ve Letonca birleşik sözcüklerin ortak yönleri fazla değildir. Bu birleşik sözcüklerin ilk öğesi çoğunlukla bitkinin rengini ifade eder: Litvancada baltas, juodas, žilas; Letoncada ise renk paleti daha geniştir – balts “beyaz”, melns “siyah”, brūns “kahverengi”, rauds “kırmızı”, sārts “parlak kırmızı”, zaļš “yeşil”, zils “mavi”.

İlk ve ikinci öğeleri her iki dilde de aynı olan yalnızca bir birleşik sözcüğe rastlanmıştır: Lat. Crassula – Lit. storlapis (: storas, lapas) – Let. bezlapīte (: biezs “kalın”, lapa “yaprak” + -īte) II 26.

Sözcük yapımındaki yönlendirme özellikleri, ele alınan yapım türünde de, özellikle Letonca bitki cinsi adlarında görülür; örneğin:

Lat. Actaea – Lit. juodžolė (: juoda, žolė), krş. Let. krauklene I 268;

Lat. Prunella – Lit. juodgalvė (: juoda, galva) – Let. brūngalvīte (: brūns “kahverengi”, galviņa “başçık”) II 301;

Lat. Cynosurus – Lit. kietavarpė (: kieta, varpa), krş. Let. sekstaine III 315;

Lat. Lithospermum – Lit. kietagrūdis (: kietas, grūdas) – Let. cietsēkle (: ciets “sert”, sēkla “tohum”) II 274;

Lat. Crepis – Let. cietpiene (: ciets “sert”, piens “süt”), krş. Lit. kreisvē III 43;

Lat. Lepidium – Let. cietķērsa (: ciets “sert”, ķērsa “tere”), krş. Lit. pipirnė I 332;

Lat. Polystichum – Let. cietpaparde (: ciets “sert”, paparde “eğrelti otu”), krş. Lit. spyglainis I 146;

Lat. Arabidopsis – Let. sīkplikstiņš (: sīks “küçük, ufak”, plikstiņš “çobançantası, çıngırak otu”), krş. Lit. vėirenis I 315;

Lat. Centunculus – Let. sīkauzdīte (: sīks “küçük, ufak”, audze “koruluk, küçük orman” + –īte), krş. Lit. šimtūnė II 248;

Lat. Conyza – Letonca sīkjanītis (: sīks „küçük, ufak“, Jānītis „Jonelis“), krş. Litv. konyza III 163;

Lat. Elatine – Letonca sīkeglīte (: sīks „küçük, ufak“, eglīte „küçük köknar“), krş. Litv. vandenė II 198;

Lat. Galinsoga – Letonca sīkgalvīte (: sīks „küçük, ufak“, galva „baş“), krş. Litv. galinsoga III 183.

İki adımsı unsurdan oluşan birleşik sözcüklerden farklı olarak, sıfat ve addan türetilen oluşumların türetim şemalarındaki Litvanca ve Letonca unsurların farklı olduğu dikkat çekicidir. İlk unsuru her iki dilde de aynı olan yalnızca bir birleşik bitki cinsi adı (Lat. Lithospermum) tespit edilmiştir: Litv. kietas – Letonca ciets „sert“. Ayrıca, aynı bitkinin (Lat.

62 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

Prunella) her iki dilde de ilk unsurda farklı renkleri ifade eden sıfatlar kullanılarak adlandırıldığına dikkat edilmelidir; krş. Litv. juoda – Letonca brūns „kahverengi“.

Ters türetimle oluşmuş, ilk unsuru ad, ikinci unsuru sıfat olan yalnızca bir Litvanca birleşik sözcük ayrıca anılmalıdır: Lat. Orchis – Litv. gegužraibė (: gegužė, raiba), krş. Letonca d z e g u ž p u k e (: d z e g u z e „guguk kuşu“, puķe „çiçek“) III 376. Bu tür Letonca birleşik bitki cinsi adlarına rastlanmamıştır.

Sayı ve ad unsurlarından oluşan birleşik sözcükler

Floroje ilk unsuru sayı, ikinci unsuru ad olan 2 Litvanca ve 5 Letonca birleşik bitki cinsi adı tespit edilmiştir:

Lat. Danthonia – Litv. tridantė (: trys, dantis), krş. Letonca dantonija III 246;

Lat. Listera – Litv. dviguonė (: dvi, guonia „baş“) – Letonca divlape (: divi „iki“, lapa „yaprak“) III 370;

Lat. Diplotaxis – Letonca divsēkle⁴ (: divi „iki“, sēkla „tohum“), krş. Litv. šatreinis I 324;

Lat. Trientalis – Letonca septiņstarīte (: septiņi „yedi“, stara⁵ „ışın“ + –ite), krş. Litv. septynikė II 247;

Lat. Phyteuma – Letonca septiņvīre (: septiņi „yedi“, vīrs „erkek“) krş. Litv. glaudenė III 25.

İkiden fazla sözcükten oluşan Letonca birleşik sözcükler ayrıca anılmalıdır. Ancak bu birleşikler de özünde iki unsurdan oluşur; bu unsurların her biri tek başına ele alındığında yine birleşik bir sözcük olabilir (Kabelka 1969: 16; ayrıca krş. Urbutis 2009: 334). Floroje üç unsurdan oluşan, bunlardan biri sayı, diğeri ise iki addan meydana gelen bir birleşik olan yalnızca tek bir Letonca birleşik bitki cinsi adı tespit edilmiştir:

Lat. Verbascum – Letonca deviņvīruspeks (: deviņi „dokuz“, vīrs „erkek“, spēks „güç“), krş. Litv. tūbė II 315.

Zarf ve addan oluşan bir başka Letonca birleşik sözcük de ayırt edilmelidir: Lat. Myriophyllum – Letonca daudzlape⁶ (: daudz „çok“, lapa „yaprak“), krş. Litv. plunksnalapė (: plunksna, lapas) II 209. Floroje materyalinden görüldüğü üzere, zarf ve addan oluşan birleşik bitki cinsi adları Litvanca botanik nomenklatüründe hiç yaygın değildir⁷.

⁴Bu birleşik sözcük, klasik dillerden alınmış bir örnek olarak kabul edilebilir; krş. Lat. Diplotaxis (: Yun. diplos “çift”) – Letonca divsēkle (: divi “iki”).

⁵Günümüz Letoncasi gramerinde bitki adının şu şekilde türetildiği belirtilmektedir (bk. MLLVG 1959: 213).

⁶Birleşik sözcük, örnek alınmış bir biçim olarak kabul edilebilir; krş. Lat. Myriophyllum (Yun. myrios “çok sayıda”, phyllon “yaprak”) – Letonca daudzlape (: daudz “çok”).

⁷ K. Gaivenis, Litvanya SSC florasını incelemiş olup, zarf kullanılarak oluşturulan bileşik sözcüklerden söz etmez.

Terminologija | 2010 | 17

63

İsim ve fiil bileşenli birleşik sözcükler

İlk bileşeni isim, ikincisi fiil olan 10 Litvanca bitki cinsi adı tespit edilmiştir:

Lat. Ajuga – Litv. vaisgina (: vaisius, ginti), krş. Letonca cekuļiņš II 287;

Lat. Chamaenerion – Litv. gaurometis (: gaurai, mesti), krş. Letonca ugunspuke (: uguns “ateş”, puķe “çiçek”) II 204;

Lat. Erucastrum – Litv. šungarstė (: šuo, garsti “acılaşmak”), krş. Letonca pazvēre I 325;

Lat. Euphrasia – Litv. akišveitė (: akis, šveisti), krş. Letonca žibulītis II 330;

Lat. Helianthus – Litv. saulėgraža (: saulė, gręžti(s)) – Letonca saulgrieze (: saule “güneş”, griezties “dönmek”) III 182;

Lat. Moehringia – Litv. smiltagraibė (: smiltis, graibyti), krş. Letonca mēringija I 236;

Lat. Nonea – Litv. vilkžvelgė (: vilkas, žvelgti), krş. Letonca mūkuzāle (: mūks “keşiş”, zāle “ot”) II 277;

Lat. Sanguisorba – Litv. kraujalakė (: kraujas, lakti), krş. Letonca brunvalīte (: brūna “kahverengi”, vālīte “küçük topuz”) II 65;

Lat. Saxifraga – Litv. uolaskėlė (: uola, skelti), krş. Letonca akmeņlauzīte (: akmens “taş”, lauzt “kırmak” + –ite) II 30;

Lat. Thladiantha – Litv. siendariekiė (: siena, driektis), krş. Letonca tladia nta II 200.

İsim ve fiil öğelerinden oluşan Letonca birleşik sözcüklere Flora’da rastlanmamıştır; dolayısıyla bunların Letonca bitki cins adlarına özgü olmadığı söylenebilir.

İlk öğesi isim, ikincisi fiil olan bitki cins adlarının birleşik biçimleri, K. Gaivenis’in belirttiği üzere, çoğunlukla başka dillerden yapılan çeviri alıntılardır; karşılaştırınız: Lat. Sanguisorba (Lat. sanguis “kan”, sorbere “emmek”) – Lit. kraujalakė; Lat. Saxifraga (Lat. saxum “taş, kaya”, frangare “kırmak, parçalamak”) – Lit. uolaskėlė (bkz. Gaivenis 1985: 169).

Kökeni belirsiz birleşik sözcükler

Flora’da, sözde (belirsiz (işlevsel) bir öğe içeren) birleşik sözcüklerden birkaçına (7 Litvanca ve 2 Letonca) rastlanmıştır; ancak ilk ya da ikinci öğesi belirsiz olan sözcüklerin birleşik sözcük sayılıp sayılmayacağı konusunda kuşkular vardır (bkz. Urbutis 2009: 143):

Lat. Arctium – Lit. varnalėša (: varna, leša(s) “yaprak?”), karşılaştırınız Let. diždadzis (: dižs “büyük”, dadzis “devedikeni”) III 29;

Lat. Filipendula – Let. vīgrieze⁸ (: vīt (?) “sarmak”, griezt “bükmek; delmek; yöneltmek”), karşılaştırınız Lit. vingiorykštė (: vingis, rykštė) II 37;

Lat. Hypochaeris – Let. pelūde (?), karşılaştırınız Lit. džiugūnė III 146.

⁸ Leton dilbilimci Konstantinas Karulis (Konstantīns Karulis), vīgrieze bitki adını sözde birleşik sözcük olarak değerlendirir: vīgr- > *vingr- (bkz. Karulis 2001: 1162).

64 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

K. Gaivenis, ikinci bileşeni –sargis veya –sargė olan Litvanca birleşik sözcükleri, oluşumu belirsiz birleşikler olarak kabul eder (bkz. Gaivenis 1985: 169). Floroje bu türden birkaç birleşik sözcük bulunmuştur: krūmsargė (Cucubalus), kalnasargis (Selinum), liūnsargė (Scheuchzeria), vandensargė (Zannichellia). vandenplūkis (Hydrocharis) ve vynvytis (Parthenocissus) bitki adları da belirsiz oluşumlu kabul edilir (bkz. Gaivenis 1985: 170).

SONUÇLAR

1. Floroje’de verilen yaklaşık 430 Litvanca ve yaklaşık 460 Letonca bitki cinsi adından 118 Litvanca ad ile 209 Letonca ad birleşik sözcüktür. Bir Letonca birleşik sözcük olan deviņvīruspeks dışında hepsi iki bileşenden oluşur. İlk ve ikinci bileşenlerinin hangi sözcük türünden olduğuna göre, Litvanca ve Letonca bitki cinsi adları altı türe ayrılır: 1) isim bileşenlerden oluşan birleşikler, 2) sıfat ve isim bileşenlerden oluşan birleşikler, 3) isim ve sıfat bileşenlerden oluşan birleşikler, 4) sayı ve isim bileşenlerden oluşan birleşikler, 5) zarf ve isim bileşenlerden oluşan birleşikler, 6) isim ve fiil bileşenlerden oluşan birleşikler.

2. Her iki bileşeni de isim olan birleşikler, Litvanca ve Letonca bitki cinsi adlarının en kalabalık grubunu oluşturur. 83 Litvanca ve 149 Letonca birleşik bulunmuştur. Bu türdeki Litvanca bitki cinsi adlarının yaklaşık%30’u ve Letonca adların yaklaşık%10’u, ortak ikinci bileşen olarak žolė (Letonca zāle) unsurunu içerir.

İsimlerden oluşan Letonca bitki cinsi adları biçimindeki tüm birleşiklerin yaklaşık%30’unda, ikinci bileşen küçültme eki taşıyan bir isimdir (ežgalvīte, kaķpēdiņa). Bu tür yapılı birleşikler Litvanca bitki cinsi adlarında görülmez.

İki Litvanca ve yedi Letonca bitki cinsi adının ilk bileşeni özel isimden oluşur (Litvanca Jonas, Letonca Jānis, Māra); ikinci bileşenleri ise bir bitkiyi belirtir (papartis, usnis, smilga vb.).

3. Sıfat ve isimden oluşan 15 Litvanca birleşik, 52 Letonca birleşik bulunmuştur. Bu tür Litvanca ve Letonca birleşiklerin ortak yönleri azdır; ilk bileşenleri çoğunlukla bitkinin rengini ifade eder: Litvancada baltas, juodas, žilas; Letoncada ise balts “beyaz”, melns “siyah”, brūns “kahverengi”, zaļš “yeşil”, zils “mavi”, sārts “parlak kırmızı”.

4. Her iki dilde de iki isimden ya da sıfat ve isimden oluşan sözcük türetme kümeleri görülür. İki isimden oluşan birleşiklerde, Litvanca ve Letonca birleşiklerin ilk bileşeni

Terminologija | 2010 | 17

65

Bileşik sözcüklerin ortak türetim yelpazesinde çoğunlukla bir hayvanın adı bulunur (liet. katė – latv. kaķis, liet. šuo – latv. suns, liet. pelė – latv. pele, liet. ožka – latv. kaza, liet. varna – latv. vārna vb.). Sıfat ve isimden oluşan sözcüklerin türetim yelpazelerine, Letonca bitki cinsi adları incelenirken daha sık rastlanmıştır.

5. Floroje'de, ilk öğesi sayı adı, ikincisi isim olan 2 Litvanca ve 5 Letonca bitki cinsi adı verilmiştir.

6. 10 Litvanca bitki cinsi adı, isim ile fiilin birleşmesiyle oluşturulmuştur. Bu tür bileşik sözcükler Letonca bitki cinsi adlarında görülmez.

7. Floro malzemesinin gösterdiği üzere, Litvanca botanik adlandırmasında birleştirme, Letonca botanik adlandırmasına kıyasla daha az verimli bir türetme yöntemidir; bu durum hem Litvancanın hem de Letoncadaki terim türetme eğilimleriyle örtüşmektedir.

ŠALTINIAI

Flora – Flora of the Baltic Countries. Ompendium of Vascular Plants/Editors: L. Lasimer, V. Kuusk, L. Tabaka, A. Lekavičius, Tartu, 1993–2003.

LITERATŪRA

Būga K. 1958: Dvikamieniai sudėtiniai daiktavardžiai galūnėmis -as ir -a vienaskaitos vardininke. – Rinktiniai raštai I, Vilnius, 207–227.

Bušs O. 2008: Dažas mūsdienu salikteņdarināšanas iezīmes. – No ģermānismiem līdz superlatīvam, Rīga, 255–258.

Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 14, Rīga, 97–103.

Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, Vilnius, 165–178.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kabelka J. 1969: Latvių kalba. I sąsiuvinis. Mokymo priemonė, Vilnius.

Karulis K. 2001: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius.

Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

MLLVG 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Rīga.

Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigų un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga, 46–55.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius.

PECULIARITIES OF COMPOUND PLANT GENERA NAMES’ FORMATION IN LITHUANIAN AND LATVIAN LANGUAGES

Three volume publication Flora of the Baltic Countries (1993–2003), published in Tartu, describes plants, growing in Lithuania, Latvia and Estonia – cryptogams and phanerogams (excluding the moss). This article aims to explore compound plant genera names in Lithuanian and Latvian languages according to their word formation

66

S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

type, to compare Lithuanian and Latvian compounds and to determine their common traits and differences. The study includes 118 Lithuanian and 209 Latvian compound plant genera names as the object of research.

All compound words, except one Latvian compound word deviņvīruspēks, are composed of two components. There are six types of compound plant genera names in Lithuanian and Latvian languages, in accordance with the part of speech of their first and second component: 1) compound words with substantive components, 2) compound words with adjective and noun, 3) compound words with noun and adjective, 4) compound words with numeral and noun, 5) compound words with adverb and noun, 6) compound words with noun and verb.

Compound words with two substantive components constitute the largest group of plant genera names in Lithuanian and Latvian languages. Plant genera names of this type in Lithuanian and Latvian languages often have the second common component – Lith. žolė and Latv. zāle (grass).

Compound words that consist of the first adjectival component and the second substantive component constitute the second largest group of compounds. Lithuanian and Latvian compounds of this type don’t have many similarities. First component quite often means colour: Lith. baltas (white), juodas (black), žilas (grey, white), Latv. balts (white), melns (black), brūns (brown), zaļš (green), zils (blue), sārts (scarlet).

Most word formation processes are very similar in both languages, where compound is made up of two nouns. The first component of compound in Lithuanian and Latvian which is found in a few compounds usually contains the name of an animal (Lith. katė – Latv. kaķis (cat), Lith. šuo – Latv. suns (dog), Lith. pelė – Latv. pele (mouse), Lith. ožka – Latv. kaza (goat), Lith. varna – Latv. vārna (crow), etc.). Compound words that contain an adjective and a noun are particularly characteristic for Latvian plant genera names.

Lithuanian and Latvian plant names formed from a numeral and noun are rare. Adverb-noun compounds are comparatively rare in Lithuanian botany nomenclature. Compound words composed of a noun and adjective and noun-verb compounds are untypical for plant genera names in Latvian language.

Research into plant genera names in Flora of the Baltic Countries leads to the conclusion that compounding is less productive word-formation strategy in Lithuanian botany nomenclature than in Latvian and it corresponds to the tendencies of term formation in both Lithuanian and Latvian languages.

Gauta 2010-11-12

Solvita Labanauskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2010 | 17 67